Ст 26 2 коап рф

Содержание

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 26.2 КоАП РФ

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Комментарий к Ст. 26.2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения этого проступка, что лицо виновно в его совершении, а также учесть ряд иных обстоятельств, которые могут повлиять на исход дела (наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о характере и размере причиненного вреда и др.). Особое значение при этом имеет выяснение обстоятельств, связанных с установлением виновности.

Доказывание — это процесс установления объективной истины по делу, содержанием которого являются собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Доказывание осуществляют судья, орган, должностное лицо, в производстве которых оно находится. С одной стороны, доказывание служит установлению имевших место фактов, обстоятельств, их сущности, оценке значимости для определения истины по делу, с другой — фиксации (в предусмотренных законом порядке и формах) полученных результатов для придания им статуса доказательства.

2. Доказательства всегда представляют собой единство фактического содержания и процессуальной формы, в которой выражены сведения о фактах. Это определяет такие качества доказательств, как их относимость и допустимость. Относимость доказательств — это способность доказательств обосновывать, доказывать, опровергать какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, т.е. относиться к предмету доказывания. Допустимость доказательств означает, что, во-первых, известно происхождение полученных сведений и оно может быть проверено, а лицо, от которого исходят сведения, могло их воспринять; во-вторых, соблюдены общие правила доказывания и правила собирания и фиксации сведений определенного вида; в-третьих, соблюден порядок осуществления производства по делу, не превышены полномочия судьи, органа, должностного лица, в производстве которых оно находится, не нарушены права других участников административно-юрисдикционного процесса.

Не могут рассматриваться как доказательства данные, носящие характер слухов, догадок, хотя бы они были получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т.д. Данные, собранные оперативно-розыскным путем, до их проверки и подтверждения процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, существенных для оценки доказательств, и т.д.). Не могут также использоваться в качестве доказательств материалы, не приобщенные к делу.

Обстоятельства, устанавливаемые доказательствами, можно разделить на две группы: к первой относятся обстоятельства, входящие в предмет доказывания; ко второй — не связанные непосредственно с предметом доказывания, но значимые для установления истины (промежуточные факты). Знание обстоятельств, относящихся ко второй группе, установление их связей с обстоятельствами предмета доказывания позволяют составить полную картину правонарушения.

3. С учетом вида и характера фактических данных доказательства принято классифицировать по различным основаниям.

— По источнику происхождения доказательства делятся на личные, вещественные и документы. Личными доказательствами служат объяснение правонарушителя, показания свидетелей и т.д., когда носитель соответствующей информации — физическое лицо. Вещественными доказательствами являются материальные объекты как носители информации, которая относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела. Примером здесь могут служить орудие правонарушения или его непосредственный материальный объект (см. комментарий к ст. 26.6 КоАП РФ). Документы — это материалы, которые содержат сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме (см. комментарий к ст. 26.7 КоАП РФ).

— По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, все доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства непосредственно, однозначно подтверждают или опровергают любое из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (например, акт медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения). Косвенные — обосновывают промежуточные факты, а через связь этих фактов может быть выяснено обстоятельство, имеющее непосредственное отношение к предмету доказывания. Допустим, вскрытый факт постоянных неформальных контактов какого-либо лица с членами избирательной комиссии может послужить косвенным доказательством его вмешательства в работу этой комиссии.

— В зависимости от способа формирования доказательства могут быть первоначальными и производными. К первым относятся доказательства, полученные из первоисточника (например, показания свидетеля, который был очевидцем совершения лицом мелкого хулиганства). Ко вторым — доказательства, которые получены на основе первоначальных сведений через какие-либо промежуточные звенья, посредника (например, свидетель слышал, как его сосед хвастался друзьям, что вызвал полицию по поводу якобы установленного взрывного устройства). К производным доказательствам относятся и копии документов, слепки следов.

Доказательства бывают также обвинительные (изобличающие лицо или устанавливающие обстоятельства, отягчающие его вину) и оправдательные (опровергающие обвинение или смягчающие вину).

4. Для каждого вида доказательств закон устанавливает соответствующие правила собирания и закрепления, учитывающие их особенности. Нарушение этих правил делает невозможным использование полученных фактических данных в качестве доказательств. Положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ о том, что при осуществлении правосудия не допускается использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона, относится не только к уголовному судопроизводству, но и к производству по делам об административных правонарушениях. В связи с этим особое значение имеет норма, закрепленная в ч. 3 комментируемой статьи. Нельзя, в частности, использовать в качестве доказательства информацию, полученную с нарушением соответствующих процессуальных норм Кодекса, с помощью насилия, другого жестокого или унижающего достоинство обращения.

5. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, играющие роль для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом и составленными по делу протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Это наиболее типичные источники установления фактических данных по делам об административных правонарушениях. Однако их перечень, данный в статье, не является исчерпывающим, поскольку законодатель говорит также об иных документах, на основании которых могут устанавливаться фактические данные по делу.

В одних случаях такие иные документы указываются в статьях КоАП РФ или других законодательных актах. Например, ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что документом, подтверждающим факт опьянения лица, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования.

В других случаях иные документы устанавливаются подзаконными, ведомственными нормативными актами. Например, источниками доказательств по делам о правонарушениях, связанных с несоблюдением правил использования атомной энергии и учета ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 9.6 КоАП РФ), могут быть документы, предусмотренные постановлениями Правительства РФ и ведомственными приказами. Однако в целом ряде случаев вопрос о том, является ли конкретный иной документ источником доказательств по делу об административном правонарушении и можно ли на его основании устанавливать фактические данные, связанные с этим правонарушением, должен решаться судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

www.kodap.ru

Статья 26.2 КоАП РФ и комментарии к ней

(Часть в редакции, введенной в действие с 15 ноября 2014 года Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ.

Комментарий к статье 26.2 КоАП РФ

1. Комментируемая часть определяет понятие доказательств по делу об административном правонарушении. Таковыми являются любые фактические данные, которые могут способствовать выяснению обстоятельств, указанных в ст. 26.1 КоАП.

2. В комментируемой части приведен перечень таких доказательств. Более подробно о каждом виде доказательств см. комментарии к ст. 26.3 — 26.8 КоАП.

3. В комментируемой части устанавливается запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона. Нарушения могут быть различными: получение доказательств с помощью пыток, унижающего человеческое достоинство обращения, нарушение порядка проведения административного расследования и др. Следует также иметь в виду, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 Кодекса, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Другой комментарий к статье 26.2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

По смыслу ч. 2 комментируемой статьи КоАП имеются в виду объяснения лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения. В процессе получения и оценки доказательств могут быть выявлены факты, исключающие производство по делу (см. комментарий к ст. 24.5).

Потерпевшим является лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный ущерб, физический (телесный) или моральный вред.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 КоАП).

Различия в статусе потерпевшего и свидетеля условны: если известные потерпевшему обстоятельства по делу необходимы для осуществления органом (должностным лицом) предусмотренных КоАП процессуальных действий, он может быть опрошен как свидетель и в этом качестве обязан давать показания.

2. Фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом.

3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (см. комментарий к ст. 26.3).

4. Под показаниями специальных технических средств, которыми могут быть установлены доказательства, понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку (см. комментарий к ст. 26.8).

Показания указанных средств необходимо отличать от информации, получаемой при использовании в процессе оперативно-розыскной деятельности специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Административная ответственность за незаконное использование указанных средств предусмотрена ст. 20.24 КоАП.

О статусе вещественных доказательств и документов см. комментарии соответственно к ст. 26.6, 26.7.

rukoaprf.ru

Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства

Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции

Комментарии к статье 26.2 КоАП РФ, судебная практика применения:

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» содержатся следующие разъяснения:

Все доказательства по делу подлежат оценке и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Объяснения потерпевшего, свидетеля являются недействительными доказательствоами, если не разъяснялись права и обязанности

Участие понятых и использование видеозаписи

Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

При указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей. В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ).

Оценка достоверности и допустимости видеозаписи

При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения:

Примеры нарушений закона, влекущие невозможность использования доказательств

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Несущественные нарушения порядка назначения экспертизы

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Материалы уголовного дела могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении

Протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 года содержатся следующие разъяснения (извлечение):

Видеозапись на видеорегистраторе – доказательство по делу?

«Вопрос 1. Вправе ли судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве?

Ответ: …Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ».

logos-pravo.ru

Статья 26.2 КОАП РФ 2016-2019. Доказательства . ЮрИнспекция

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. ← Статья 26.1 Статья 26.3 → Статья 26.2

Андрей Мараев
Верующие где доказательство существования Бога?
- Доказательство такое же железное, как в книжке про описание жития Буратино.
Вадим Невский
Есть ли доказательства воскресения Иисуса Христа?
- Убедительное доказательство воскресения Иисуса записаны в Библии. Христос умер за наши грехи, был погребен и затем воскрешен. Воскресший Иисус явился Кифе (Петру), потом двенадцати (Иоанна 20:19 23). Христа видели около 500 человек (Матфея…
Надежда Суханова
Доказательства чего сейчас особенно тщательно скрывают от людей? :))
- доказательства того, что мы произошли от инопланетня которые к нам наконец-то вернулись и теперь требуют полцарства, тьфу… пол-Земли в качестве компенсации за истинное первородство))
Алла Путина
существуют ли доказательства переселения душ?
- Существуют доказательства реинкарнации. Есть методика, которая называется «Кармические просмотры», она позволяет увидеть себя в прошлых жизнях.
Евдокия Маркова
Какие Доказательства для ВЕРЫ… требуются?
- Вера и доказательства вещи несовместимые…доказательствам веры можно только поверить…
Александра Павлова
Где найти доказательства вечной жизни:?
- Ни одного доказательства такого рода не существует. Нам предлагают поверить на слово…
Валентина Соловаьева
Самое лучшее доказательство любви — какое?..
- Самое лучшее доказательство любви — самоё любовь…. Ежедневная, ежечасная, ежесекундная. ПОСТОЯННАЯ.
Георгий Шаров
Какое есть доказательство существования Бога?
- доказательств нет , есть только байки адептов
Вероника Сергеева
Какие есть доказательства того, что Вселенная не могла появиться в результате случая?
- Вот фильм где приводятся научные доказательства того, что вселенная не появилась сама по себе. Автор 20 лет пытался доказать обратное. http://www.youtube.com/watch?v=Plqy7JEoGFk
Лидия Молчанова
Отсутствие доказательств не доказательство их отсутствия ?
- Конечно, ибо доказательство несуществования чего — либо вообще, в принципе не возможно даже если это чего-либо не существует. Поэтому атеисты бесятся, когда уличаешь их мировоззрение в отсутствии логики, и хамством дают понять, что…
Даниил Лукашонок
Ваши доказательства Бога товарищи христиане?
- Механизм вселенной . Все в движение и нет хаоса . Все подчинено абсолютно точным законам Творца. Любые циклы на земле в том числе экосистема, круговорот воды в природе и многие другие это и есть доказательства существования Бога .
Яков Лисяков
Какие есть доказательства теории Дарвина о эволюции ?
- Почти все ученые верят в теорию эволюции. ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней. ТЕОРИЯ: Большинство людей верят в теорию эволюции. ФАКТ: Большинство людей (включая, может быть, и вас…
Татьяна Григорьева
. Математика царица доказательств. Хочу спросить.
- Чистосердечное признание — царица доказательства (Вышинский) Приведённая куча букв не имеет к маиематике никакого отношения. Эксперимент и модель — три разные вещи. Поставте себе задачу менее глобальную — может чего и поймёте. Например, в…
Жанна Титова
Библия это доказательство существования бога?
- А сказание о Илье Муромце — доказательство существования говорящих лошадей.
Павел Куракин
Где доказательства, что Навальный хотя бы копейку положил себе в карман из якобы украденных 16 миллионов?
- Ищи доказательства у свидетеля — табуреткина…
Екатерина Попова
Какие есть доказательства того,что Бога НЕТ ? Кроме не взрослого утверждения,что Его не видно…
- Нет таких доказательств! Все вокруг говорит,что есть не просто Бог,а Творец.
Лилия Воробьева
Какое есть доказательство в существовании бога?
- Нет ни единого факта и доказательства существования ни одного из придуманных богов. А их за всю историю человечества у разных народов всего придумано около 3 миллионов штук. Поэтому бога нет в науке и в природе, поэтому он никак не…
Валерия Жукова
Любовник —это доказательство чего?
- Это доказательство неудовлетворенности свей жизнью
Степан Вилокосов
Доказательство сществования Бога, они есть?
- Проблема не в доказательствах, а в расхождении в исходных понятиях. Когда мы говорим, скажем, об автомобиле, мы говорим о том, что все представляем себе примерно одинаково (особенно если уточнить при этом и его марку, и прочие подробности…
Клавдия Романова
Какие есть доказательства что Бога нет ?
- подобных доказательств в принципе быть не может, нельзя например доказать что во всей вселенной нет жизни нигде кроме как на земле, хотя можно доказать что на марсе нет жизни
Алина Морозова
Отсутствие доказательств существования — доказательство отсутствия?
- А как иначе? Кроме сказок, не существует же волшебная палочка. Или Буратино. Или тот же Бог. Хотя Богов было придумано ну очень много, всего около 30 000 разных. И ни один из них не существует. Не существует Летающий Макаронный Монстр. Не…
Клавдия Дмитриева
Какие существуют доказательства воскресения Иисуса Христа?
- ? Некоторые убеждены, что Иисус Христос никогда не существовал. Другие верят, что Иисус когда-то жил, но, по их мнению, он был обычным человеком Свидетельства историков. Об Иисусе Христе упоминали в своих трудах историки первого века Иосиф…
Николай Унжаков
Какие есть доказательства, что бог существует?
- Посети «Музей археологии». Там много доказательств существования таких вот «богов»-деревяшек.
Ольга Сергеева
Какие есть доказательства и свидетельства воскресения Иисуса Христа, кроме показаний фанатиков?
- Доказательства чисто еврейские, потому-что других нету !
Елена Степанова
Какие есть доказательства бытия бога и есть ли их опровержение?
- Притянуть <a href=»http://warrax.net/69/101.html»>»доказательства»</a> за уши можно сколько угодно… Опровергать бред не имеет смысла.
Владимир Карнаухов
Доказательство — бремя утверждающего. Я агностик и требую вас, верующих и атеистов, доказать свои убеждения.
- …Доказательство — бремя утверждающего… Агностик, говоришь? А ты докажи, сначала, что ты агностик. Причём так, чтобы я поверил. Я требую этого от тебя. Заявил — отвечай.
Георгий Глинских
Каковы доказательства существования Бога?
- Если бы были доказательства — не было бы атеистов.
Юлия Андреева
Какие есть доказательства существования бога? Кроме библии,написанной людьми.
- нет и быть не может доказательств тому, что существует только в фантазиях людей
Ксения Веселова
Где вещественные доказательство,того,что библия-это слово Бога?
- Нет таких доказательств. Библия написана древними евреями
Валентин Кондрашевсий
Доказательство — это принуждение к принятию определенного мнения. По сути — насилие. Допускает ли бог такое насилие?
- доказательство — это насилие для тех, кто не знает что такое доказательство
Николай Костогрыз
Вера требует доказательств? Или тогда она — не вера, а знание?
- Вера — это ничем не обоснованная уверенность в несуществующем и знанием быть никак не может. Доказательства — как способ познания — ниже веры и к любой вере можно подобрать доказательства её истинности и доказательства её ложности.
Жанна Блинова
Если Библия — доказательство существования Бога, тогда Сатанинская Библия — доказательство существования Сатаны?
- ЕСЛИ — Библия всего лишь книга, никаких доказательств в ней не приведено. Прекратите говорить ЕСЛИ — оно на то и сослагательное наклонение!!!
Александра Журавлева
существуют доказательства что иисус на самом деле был,но есть ли доказательства что он совершал чудеса?
- Да, это написано в библии, а она представляет собой высочайшее доказательство.
Станислав Татьянкин
10 доказательств существования бога
- 16 доказательств бытия Бога — http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_boge/1g48-all.shtml
Вероника Новикова
есть доказательства…тому ,что Карма существует?
- Ваша нынешняя жизнь, например Не требуйте доказательств от других , изучите сами восточную философию
Елена Веселова
докажите неопровержимое доказательство существует ли Бог?
- правду сказать?…нет доказательств наличия….как и отсутствия,
Зоя Петрова
какие есть доказательства существования этого мира ?
- Доказательства это то что мы видим ощущаем если мы его видим значит он есть.
Евдокия Давыдова
Доказательств бога нету. Зачем вам то, чего нету?
- Да. Доказательств существования Бога мало. Но и доказательств его отсутствия так же маловато. Так что — не бросайтеть в крайности.
Татьяна Данилова
Мы видим доказательства того, в чем убеждены или убеждаемся в том, чему есть доказательства?
- у человека есть такая особенность восприятия информации: » первая поступившая информация воспринимается как верная (а еще, лучше запоминается если сопровождалась эмоциям (причем отрицательные запомнятся на дольше))», » последующая информации…
Федор Нечкин
Каковы доказательства реинкарнации кроме регрессивного гипноза?
- Думается для доказательств ортодоксальная наука использует ортодоксальные инструменты. Это как силу тока мерять линейкой. А потом заявляет: — вот смотрите ничего нет! Хотя очень многие, если не все, ученые сейчас ничего не отрицают.
Роман Трухачев
Есть-ли доказательства,что существует БОГ?
- Не существует ни одного научного доказательства существования бога. Это вымышленный, мифический, сказочный персонаж различных легенд и преданий.

www.jurinspection.ru

Судебная практика по ст. 26.2 КоАП РФ, «Статья 26.2. Доказательства» — Судебная практика, судебные решения 2019

№ дела / Дата

Категория

20-АД16-3

18.05.2016

Положительное решение

Постановление