«Об адвокатской деятельности и юридической помощи»
1. Адвокат вправе оказывать лицу, обратившемуся за помощью, любую юридическую помощь, в которой оно нуждается.
2. Адвокат от своего имени заключает письменный договор об оказании юридической помощи с обратившимся к нему лицом.
3. Адвокат, выступая в качестве защитника или представителя, правомочен в соответствии с процессуальным законом:
1) защищать и представлять права и интересы лиц, обратившихся за юридической помощью, во всех судах, государственных, иных органах и организациях, в компетенцию которых входит разрешение соответствующих вопросов;
2) запрашивать и получать во всех государственных органах, органах местного самоуправления и юридических лицах сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности;
3) в порядке и пределах, установленных законодательством Республики Казахстан, самостоятельно собирать фактические данные, необходимые для оказания юридической помощи, и представлять их в государственные органы и должностным лицам;
4) знакомиться с материалами, касающимися лица, обратившегося за помощью, включая процессуальные документы, следственные и судебные дела, и фиксировать содержащуюся в них информацию любым способом, не запрещенным законами Республики Казахстан;
5) с момента допуска к участию в деле иметь свидания наедине со своим подзащитным без ограничения их количества, продолжительности и в условиях, обеспечивающих конфиденциальность таковых свиданий;
6) запрашивать на договорной основе заключения специалистов для разъяснения вопросов, возникающих в связи с оказанием юридической помощи и требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и других сферах деятельности;
7) заявлять ходатайства, приносить в установленном порядке жалобы на решения и действия (бездействие) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих, ущемляющих права и охраняемые законом интересы лиц, обратившихся за помощью;
8) знакомиться с информацией, составляющей государственные секреты, а также содержащей военную, коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, если это необходимо для осуществления защиты или представительства при проведении дознания, предварительного следствия, в суде, в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан;
9) использовать все не запрещенные законом средства и способы защиты прав и законных интересов лиц, обратившихся за юридической помощью;
10) проводить примирительные процедуры;
Сноска. Подпункт 11 пункта 3 вводится в действие с 1 января 2019 года
11) оказывать комплексную социальную юридическую помощь;
12) совершать иные действия, не противоречащие законодательству.
4. Государственный орган или должностное лицо не может отказать в признании права адвоката представлять интересы лица, обратившегося за юридической помощью, за исключением случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан.
Адвокат пользуется правом свободного доступа в административные здания судов, прокуратуры, органов, ведущих уголовный процесс, в установленном законодательством Республики Казахстан порядке по предъявлении им удостоверения адвоката.
Доступ адвоката в места содержания задержанных, содержащихся под стражей и отбывающих наказание осуществляется в соответствии с установленным пропускным режимом.
5. Адвокат имеет право на гарантированную государством социальную защиту, осуществляемую за счет средств обязательного страхования.
Взносы на социальное страхование уплачиваются адвокатами в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Адвокат имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
6. Адвокаты вправе принимать участие в судебных заседаниях в адвокатских мантиях.
Форма и описание адвокатских мантий разрабатываются и утверждаются Республиканской коллегией адвокатов.
7. Адвокат обязан:
1) соблюдать при исполнении своих профессиональных обязанностей Конституцию Республики Казахстан, законодательство Республики Казахстан;
2) соблюдать присягу адвоката Республики Казахстан, Кодекс профессиональной этики адвокатов;
3) быть членом коллегии адвокатов;
Сноска. Подпункт 4 пункта 7 вводится в действие с 1 января 2020 года
4) осуществлять страхование своей профессиональной ответственности;
5) предоставлять клиенту информацию о членстве в коллегии адвокатов;
6) сообщать клиенту о невозможности своего участия в оказании юридической помощи вследствие возникновения обстоятельств, препятствующих ее оказанию;
Сноска. Подпункт 7 пункта 7 вводится в действие с 1 января 2020 года
7) представлять по требованию клиента копию договора страхования профессиональной ответственности адвоката;
8) по требованию клиента заключать с ним соглашение о неразглашении конфиденциальной информации;
9) хранить в тайне сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи, и не разглашать их без согласия лица, обратившегося за помощью;
10) выполнять любые не запрещенные законом действия по установлению фактических обстоятельств, направленные на обеспечение прав, свобод и законных интересов клиента;
11) по требованию клиента представить отчет о выполнении письменного договора об оказании юридической помощи;
12) по требованию клиента хранить копии документов, которые использовались при оказании юридической помощи, на бумажных или электронных носителях либо в форме электронных документов в течение трех лет с даты завершения оказания юридической помощи;
13) постоянно повышать свою квалификацию;
14) в течение месяца после вступления в члены коллегии адвокатов, а также после учреждения коммерческой организации передать в доверительное управление находящиеся в его собственности доли (пакеты акций) в уставном капитале коммерческих организаций и иное имущество, использование которого влечет получение доходов, за исключением денег, законно принадлежащих ему, а также имущества, переданного в имущественный наем. Договор доверительного управления имуществом подлежит нотариальному удостоверению. Адвокат вправе не передавать в доверительное управление принадлежащие ему облигации, паи открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов. Адвокат имеет право получать доход от переданного в доверительное управление или имущественный наем имущества;
15) выполнять иные обязанности, предусмотренные законами Республики Казахстан и договором об оказании юридической помощи.
8. Адвокату запрещается оказывать юридическую помощь:
при наличии конфликта интересов;
при наличии предусмотренных процессуальным законодательством обстоятельств, исключающих участие адвоката в деле.
В этих случаях адвокат обязан отказаться от оказания юридической помощи.
9. Адвокату запрещается занимать по делу правовую позицию, ухудшающую положение лица, обратившегося за помощью, использовать свои полномочия в ущерб лицу, интересы которого он защищает или представляет.
10. Адвокат не вправе отказаться от принятого поручения по уголовному делу при отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 8 настоящей статьи, и в случае постановления неправосудного, с точки зрения подзащитного или самого адвоката, приговора обязан обжаловать его в установленном порядке.
11. Адвокату запрещается состоять на государственной службе и заниматься предпринимательской деятельностью, занимать иную оплачиваемую должность, кроме случаев вхождения в состав наблюдательного совета коммерческой организации, избрания или назначения арбитром соответствующего арбитража для разрешения спора, а также занятия преподавательской, научной или творческой деятельностью.
Адвокат вправе быть избранным на оплачиваемую выборную или назначаемую должность в коллегии адвокатов, Республиканской коллегии адвокатов и международных общественных объединениях адвокатов.
cdb.kz
Право адвоката на защиту грубо нарушено
31 августа 2019 г. 10:20
30 августа в АП Ярославской области прошло заседание, посвященное делу адвоката Владимира Зубкова
По словам председателя Комиссии Совета Адвокатской палаты Ярославской области (далее – АП ЯО) по защите профессиональных прав адвокатов Евгения Торопова, в процессе судопроизводства право Владимира Зубкова на защиту было грубо нарушено. Совет АП ЯО обратится к председателю областного суда с ходатайством об изменении избранной в его отношении меры пресечения.
Напомним, что уголовное дело в отношении Владимира Зубкова было возбуждено в 2016 г. Как следует из материалов дела, адвоката обвиняют в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. З ст. З0, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с которой он обязался в назначенный срок являться по вызовам в суд.
23 августа Заволжский районный суд г. Ярославля принял решение об изменении меры пресечения в отношении Владимира Зубкова с подписки о невыезде на заключение под стражу. 28 августа адвоката взяли под стражу сразу после выхода его из стационара, где он проходил плановый курс лечения.
Согласно выводам, к которым пришла Комиссия Совета АП ЯО по защите профессиональных прав адвокатов на заседании, проведенном 30 августа с участием адвокатов, осуществляющих защиту Владимира Зубкова, – Олега Крупочкина и Константина Голикова, в процессе судопроизводства право Зубкова на защиту было грубо нарушено. Об этом сообщил пресс-службе ФПА РФ председатель Комиссии Евгений Торопов.
Отстранение защитника
Так, Олег Крупочкин на некоторое время был отстранен судом от защиты Зубкова. Он вернулся в дело только 24 июля на основании определений Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О, от 6 июня 2019 г. № 1507-О, апелляционного постановления Ярославского областного суда от 7 июня 2019 г. и постановления Президиума Ярославского областного суда от 10 июля 2019 г.
Напомним, что Олег Крупочкин был вызван на допрос следователем без предварительного судебного решения. Поскольку он отказался от явки на следственное действие и дачи показаний, ссылаясь на свой статус представителя Владимира Зубкова в гражданском деле и его защитника в уголовном деле, то 27 декабря 2017 г. он был подвергнут принудительному приводу на допрос к следователю. В ходе допроса защитник продолжал ссылаться на свой статус и недопустимость дачи показаний.
В дальнейшем Олег Крупочкин обратился в суд с жалобой на постановление следователя о его допросе, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов в связи с его приводом и допросом. Суд отказался удовлетворять жалобу в части признания незаконными решения следователя и самого привода, прекратив производство по остальной части жалобы. Апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в отношении Владимира Зубкова, в котором Олег Крупочкин участвовал в качестве защитника, Дзержинский районный суд г. Ярославля удовлетворил заявление стороны обвинения об отводе защитника ввиду того, что он был допрошен как свидетель по делу.
В связи с этой ситуацией Владимир Зубков и Олег Крупочкин направили в Конституционный Суд РФ жалобу, в которой просили признать неконституционными следующие нормы УПК РФ: ст. 38, устанавливающую права и обязанности следователя в рамках предварительного следствия по уголовному делу; ст. 88, содержащую правила оценки доказательств; ст. 113, регулирующую привод к дознавателю, следователю или в суд обвиняемого, свидетеля и иных лиц в случае их неявки по вызову без уважительных причин; ст. 125 о судебном порядке рассмотрения жалоб; ч. 1 ст. 152, регламентирующую место производства предварительного расследования. Также они оспаривали конституционность положений ч. 2 ст. 7 Закона о Следственном комитете РФ, согласно которой требования (запросы, поручения) сотрудника СК России, направленные при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми незамедлительно или в указанный срок.
11 апреля 2019 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение № 863-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. В своем решении КС РФ сделал вывод, что вызов адвоката, участвующего в уголовном деле в качестве защитника, на допрос в качестве свидетеля без санкции суда на это не может быть основанием для отстранения этого адвоката от дальнейшего участия в данном уголовном деле в качестве защитника.
Спустя несколько дней после вынесения отказного определения в КС РФ поступила дополнительная жалоба заявителей, в которой они вновь настаивали на неконституционности тех же самых законоположений.
Изучив материалы жалобы, Конституционный Суд РФ также отказался принимать ее к производству (Определение от 6 июня 2019 г. № 1507-О). При этом Суд отметил, что если допрос адвоката в качестве свидетеля возможен, то указанное следственное действие (как и иные в отношении такого лица) допускается лишь на основании судебного решения. Кроме того, КС РФ пояснил, что допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, возможен, если о нем ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах последних либо адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Как пояснил Олег Крупочкин пресс-службе ФПА РФ, притом что КС РФ указал на недействительность отстранения его от осуществления защиты с самого момента отстранения, инстанциями судов общей юрисдикции он был допущен к участию в деле только с момента принятия ими решений о незаконности отстранения. Таким образом, защитник пропустил те стадии разбирательства дела, которые состоялись в его отсутствие, а Владимир Зубков в этот период был лишен права на защиту.
Ограничение права защитника на ознакомление с делом
В свою очередь, адвокат Константин Голиков сообщил, что в первый же день, когда он вступил в дело и заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с тридцатью четырьмя томами уголовного дела и шестью томами вещественных доказательств, судья установил для него порядок ознакомления «в свободное от заседаний по делу время». При этом заседания в апреле и мае 2019 г. проводились четыре дня в неделю с 10 до 17 часов с получасовым перерывом на обед. Свое решение судья объяснил тем, что Голиков злоупотребляет правом на ознакомление. Таким образом, адвокат, являясь в тот период единственным защитником Зубкова, несмотря на свои многочисленные протесты и возражения, был вынужден изучать уголовное дело урывками. В итоге он ознакомился с материалами только через полтора месяца после вступления в процесс, а за это время прошло около двадцати судебных заседаний.
«Это грубейшее нарушение права на защиту, мы будем тщательно разбираться в ситуации», – заявил Евгений Торопов пресс-службе ФПА РФ.
Заключение адвоката под стражу
Также Евгений Торопов сообщил, что Совет АП ЯО направит в Ярославский областной суд ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Владимира Зубкова. Кроме того, член Комиссии будет присутствовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб на постановление суда о заключении адвоката Зубкова под стражу, которое назначено на 3 сентября 2019 г.
В комментарии пресс-службе ФПА РФ Олег Крупочкин пояснил, что Владимир Зубков заблаговременно уведомил суд о состоянии своего здоровья, представил медицинские документы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, сообщил, в каком лечебном учреждении проходит стационарное лечение. Тем не менее суд не счел причину его неявки уважительной и провел заседание в его отсутствие. Согласно вынесенному постановлению, ранее (8 и 11 апреля 2019 г.) суд делал Владимиру Зубкову замечания в связи с его опозданиями по причине болезни, указывая, что амбулаторное лечение не является уважительной причиной. Хотя тогда, подчеркнул Олег Крупочкин, Владимир Зубков не пропускал судебные заседания, а всего лишь задерживался на 1 минуту, поскольку из-за давления не мог передвигаться быстрее, и предупреждал суд по телефону о задержке. Но в тех случаях речь шла об амбулаторном лечении, сейчас же Зубков был направлен на стационарное лечение, а следовательно, по мнению защитника, замечания от 8 и 11 апреля 2019 г. не подлежали учету судом при изменении меры пресечения.
Комментируя эту ситуацию пресс-службе ФПА РФ, советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края Нвер Гаспарян пояснил, что у суда имеется бесспорное право изменять меру пресечения на более строгую, однако для этого он должен располагать основаниями, предусмотренными ст. 97, 99 УПК РФ. В данном случае мера пресечения адвокату была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу за однократную неявку в суд в связи с обращением к врачу по поводу остеохондроза позвоночника. Суд счел состояние здоровья Зубкова «не критическим», «не позволяющим выполнять трудовые обязанности, но не лишающим подсудимого возможности присутствовать на заседаниях суда».
По мнению Нвера Саркисовича, такая аргументация суда для изменения меры пресечения является явно недостаточной. Суд признает, что подсудимый болен, но не настолько сильно, чтобы не являться в судебное заседание. С такой позицией согласиться нельзя, поскольку сама по себе болезнь, вне зависимости от ее вида и степени тяжести, осложняет участие подсудимого в суде, сокращает его возможности концентрироваться, сохранять внимание, правильно воспринимать происходящее, чтобы эффективно себя защищать.
Советник ФПА РФ отметил, что примененная судом классификация болезней на «критические» и «не критические» является неосновательной и не соответствует требованиям УПК РФ о том, что в ходе уголовного судопроизводства запрещается обращение, создающее опасность для здоровья участника уголовного судопроизводства. «Даже если у суда возникли сомнения в уважительности причин неявки, он мог сначала предупредить подсудимого-адвоката о возможности изменения меры пресечения. Но поспешность и суровость, с которой действовал суд, не может не вызывать сожаления», – считает Нвер Гаспарян.
* * *
Напомним, что ранее Олег Крупочкин и Владимир Зубков направили руководителю СУ СК РФ по Ярославской области Александру Соболеву обращение с просьбой направить председателю СК РФ Александру Бастрыкину заявление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ в отношении судьи Заволжского районного суда г. Ярославля Сергея Лупанова (по их мнению, ярославский федеральный судья превысил свои должностные полномочия). А 19 августа Олег Крупочкин обратился в ряд инстанций с заявлением о необходимости проверки факта попытки проникновения в его жилище оперативных сотрудников, ранее осуществивших принудительный привод защитника на допрос в качестве свидетеля по делу его доверителя. Адвокат предположил, что оперативники хотели оказать на него давление и вынудить отказаться от идеи о привлечении к уголовной ответственности ряда должностных лиц различных правоохранительных органов, включая их самих.
По мнению Олега Крупочкина, Владимир Зубков преследуется за принципиальную адвокатскую деятельность, поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в его отношении проводились без получения предварительного решения суда. Решение о производстве обыска принято в общем судебном порядке, а не с учетом требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». «Соответственно, предварительное расследование в нарушение ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ проведено однобоко, необъективно и небеспристрастно», – считает Олег Крупочкин.
Он сообщил пресс-службе ФПА РФ, что оглашение приговора суда по делу Владимира Зубкова назначено на 20 сентября 2019 г.
Комиссия Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов держит ситуацию на контроле.
fparf.ru
Адвоката в Москве лишили статуса за принятие поручения на защиту по назначению в обход АИС
В АП г. Москвы отметили, что в данном случае имеет место наиболее тяжкий вид дисциплинарного нарушения, когда адвокат не только грубо нарушил установленный порядок принятия поручения на защиту по назначению, но и выступил в качестве «дублера» при наличии у обвиняемого защитников по соглашению. Советник ФПА Нвер Гаспарян посчитал, что допущенное нарушение относится к числу тяжких адвокатских проступков, посягающих на интересы как адвокатского сообщества, так и доверителей. Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов предположил, что к применению крайней меры дисциплинарной ответственности привела совокупность грубых нарушений – «дублерство», участие в следственных действиях без подзащитного, отсутствие процессуального реагирования на действия следователя.
Совет АП г. Москвы опубликовал обезличенное решение по дисциплинарному делу в отношении С., статус которого был прекращен за принятие поручения следователя на защиту по назначению в обход установленного в палате порядка и иные нарушения, допущенные в ходе уголовного судопроизводства.
Причины для возбуждения дисциплинарного производства
Согласно документу, 24 января обвиняемый Д. с участием защитников – адвокатов К., Щ., Г. – ознакомился с постановлениями следователя В. по уголовному делу о назначении судебных почерковедческих экспертиз, о чем следователем был составлен соответствующий протокол.
В этот же день следователь В. уведомил адвоката Щ. о запланированном на 29 января в 14 ч. в помещении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК, а также о проведении следственных и иных процессуальных действий.
29 января старшим следователем по особо важным делам ГСУ СК РФ В. было вынесено постановление о назначении Д. в качестве защитника по уголовному делу адвоката С. При этом в постановлении следователь сделал запись о том, что «Д. уведомлен о назначении защитника, от получения копии отказался», и проставлены подписи следователя В. и адвоката. В этот же день адвокат С. при вступлении в уголовное дело предъявил следователю ордер от 29 января на защиту Д. в СК РФ, где в графе «Основание выдачи ордера» было указано «ст. 51 УПК РФ».
Тогда же были начаты следственные действия в соответствии со ст. 215 УПК. Но еще до их начала Д., находясь в следственном кабинете, в связи с ухудшением состояния здоровья обратился к дежурному медицинскому сотруднику. По результатам осмотра фельдшер зафиксировал повышение артериального давления и рекомендовал прекращение следственных действий и проведение врачебной консультации. При последующем осмотре врач-специалист запретил участие в следственных действиях в этот день.
Несмотря на это, следователем был составлен протокол о том, что 29 января в период времени с 16 ч. 10 мин. по 16 ч. 12 мин. обвиняемый Д. и его защитник – адвокат С. – были уведомлены следователем об окончании следственных действий.
Кроме того, согласно графику, 31 января в период времени с 15.00 по 15 ч. 10 мин. Д. и С. ознакомились с материалами уголовного дела. При этом в графике указано, что «обвиняемый Д. от ознакомления с материалами уголовного дела отказался в связи с тем, что не ознакомлен с тремя судебными экспертизами», «обвиняемый Д. от подписи отказался». Далее под указанными записями проставлены подписи следователя В. и адвоката о том, что С. ознакомился с листами с 1 по 6 тома № 1 уголовного дела.
В связи с действиями адвоката Д. направил жалобу в АП г. Москвы.
Рассмотрение дела
В письменных объяснениях С. указал, что, до того как он оформил документы и получил ордер, ему позвонил следователь В. и сообщил, что защитники по соглашению не появлялись в течение 5 дней после вызова следователя. В связи с этим он и вступил в дело.
Совет отметил, что в Москве порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, по состоянию на 29 января был определен Правилами распределения поручений на участие адвокатов АП г. Москвы в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда в порядке ст. 50 и 51 УПК, а также в качестве представителей в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК, ст. 54 КАС.
В соответствии с п. 3 указанных Правил распределение требований инициаторов об участии адвокатов в делах по назначению дознавателя, следователя или суда осуществляется АП г. Москвы исключительно посредством автоматизированной информационной системы палаты. Совет указал, что требования об обеспечении участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, направленные в палату, адвокатское образование, адвокату любым иным способом, кроме размещения требования в АИС АПМ, являются недействительными, не рассматриваются и не распределяются. Принятие или осуществление адвокатом защиты или представительства по назначению, поступившему к нему иным способом, является дисциплинарным проступком.
Совет отметил, что требование об обеспечении участия защитника в уголовном судопроизводстве на 29–31 января для осуществления защиты обвиняемого Д. не поступало, сбоев в работе АИС АПМ в указанный период не было. В связи с этим Совет признал, что С., вопреки предписаниям п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, нарушил порядок принятия поручения на оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению.
Заявитель Д. совместно с жалобой в АП г. Москвы представил в том числе фотокопии заявления адвоката С. на имя председателя СК России Александра Бастрыкина (повод и причины подачи обращения не указываются. – Прим. ред.). В нем указывалось, что из представленной следствием информации было понятно, что участие С. в следственных действиях будет законным. Связаться с защитниками Д. по соглашению адвокат не мог, так как телефон у него забрали на входе в СИЗО. Следователь сказал, что у него есть рапорт, согласно которому адвокаты не приходили на следственные действия уже 5 дней.
В заявлении отмечается, что 29 января, сразу после того, как Д. доставили в кабинет следственной части СИЗО, С. обратил внимание, что у него был болезненный вид. Обвиняемый сообщил следователю о плохом самочувствии, попросил вызвать врача, а также попросил обеспечить участие защитников по соглашению. Кроме того, С. указал, что до участия в проведении 29 января процессуальных действий ему было известно о том, что защиту обвиняемого Д. на предварительном следствии осуществляют адвокаты по соглашению.
Также в заявлении указывалось, что якобы С. в замечаниях к протоколам отразил, что Д. в следственных и процессуальных действиях участия не принимал. Обвиняемый не отказывался от подписи ни в протоколе ознакомления с заключениями судебных экспертиз, ни в протоколе уведомления в порядке ст. 215 УПК об окончании следственных действий. Таким образом, в действительности 29 января никаких следственных и процессуальных действий с участием Д. не проводилось. 31 января, во время следующего посещения Д. в СИЗО по вызову следователя адвокат кратко изложил вышеуказанные обстоятельства в заявлении, направленном на имя следователя ГСУ СК РФ В. Также он отметил, что 31 января никаких следственных и процессуальных действий с участием Д. не проводилось.
Совет АП г. Москвы указал, что правовой смысл обязанностей адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально исполнять свои обязанности, защищать права, свободы и интересы доверителей, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении, применительно к осуществлению защиты по назначению следователя в порядке ч. 3 и 4 ст. 50, ст. 51 УПК РФ, раскрыт в решениях органов АП г. Москвы и органов ФПА, исполнение решений которых является обязанностью адвоката.
Совет отметил, что адвокату С. до начала проведения процессуальных действий следовало убедиться, произвел ли следователь В. либо иные следователи, входящие в следственную группу, надлежащее уведомление защитников Д. по соглашению о запланированных на 29 января процессуальных действиях. После этого С. должен был разъяснить Д. его право заявить отказ от него и помочь ему облечь этот отказ в надлежащую письменную форму (ч. 1 ст. 52 УПК), поддержать его отказ либо заявить свое письменное ходатайство о невозможности участия в деле в качестве адвоката-дублера. В том случае, если бы в удовлетворении заявления обвиняемого об отказе от защитника С. следователем было бы отказано, адвокату следовало покинуть место проведения следственных и иных процессуальных действий, обжаловав действия (бездействие) следователя.
Совет АП г. Москвы также обратил внимание на то, что рапорт следователя, согласно которому «адвокаты не приходили на следственные действия уже 5 дней», доказательством надлежащего уведомления защитников о месте и времени производства следственных или иных процессуальных действий с участием Д. не является.
В связи с этим Совет палаты признал вину С. в принятии 29 и 31 января участия в качестве защитника по назначению Д., вопреки его воле и при наличии у него защитников по соглашению, при проведении процессуальных действий – уведомлении Д. и его защитника С. об окончании следственных действий и ознакомлении Д. и его защитника С. с материалами уголовного дела – установленной.
Кроме того, Совет согласился с Квалифкомиссией в том, что С. подписал уведомления об окончании следственных действий, протокол от 29 января и график ознакомления с материалами уголовного дела от 31 января в условиях фактического отсутствия при их проведении Д.
Отмечается, что в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 29 января так или иначе содержится информация о том, что обвиняемый либо отказался подписать протокол без объяснения причин, либо он уведомлен об окончании следственных действий, но отказывается подписать. В графе «Желаю ознакомиться с материалами уголовного дела (и обвинительным актом)» следователь написал, что Д. ничего пояснять не стал. В графе «Протокол прочитан» следователем В. указано – «оглашен вслух следователем». Каждую страницу протокола вместе со следователем подписал С. Адвокатом каких-либо возражений относительно достоверности представленных Д. документов не заявлялось. «При указанных обстоятельствах Совет признает презумпцию добросовестности адвоката С. в указанной выше части опровергнутой, а его вину установленной», – подчеркивается в решении.
Совет принял во внимание умышленный характер, тяжесть и злостность совершенных С. дисциплинарных нарушений, в основе которых лежит грубое игнорирование требований действующего законодательства, корпоративных правил и явное пренебрежение интересами доверителя, права и законные интересы которого были существенно ущемлены в результате совершенных нарушений. Совершение подобных дисциплинарных нарушений порочит честь и достоинство адвоката и подрывает авторитет адвокатуры в глазах представителей гражданского и профессионального сообщества.
Совет АП г. Москвы признал профессиональное поведение С. несовместимым с нахождением в составе адвокатского сообщества и пришел к выводу о применении к нему меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. К сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса С. будет допущен через четыре года.
Мнение адвокатского сообщества
Как прокомментировал решение Совета вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант, в данном случае имеет место наиболее тяжкий вид дисциплинарного нарушения, когда адвокат не только грубо нарушил установленный в Москве порядок принятия поручения на защиту по назначению, но и выступил в качестве «дублера» при наличии у обвиняемого защитников по соглашению. «Мало того, он совершил предательство интересов доверителя, действуя против его воли и даже при его фактическом отсутствии при производстве процессуальных действий. Такое профессиональное поведение адвоката не оставляет возможности выбора никакой иной меры дисциплинарного воздействия, кроме прекращения статуса адвоката», – подчеркнул Вадим Клювгант.
Советник ФПА Нвер Гаспарян посчитал, что коллеги выразили свою позицию по очень актуальной и чувствительной для адвокатского сообщества теме, когда заинтересованные в быстром расследовании либо разрешении дела следователи или судьи принудительно навязывают обвиняемому (подсудимому) адвоката по назначению. «В такой ситуации вновь вступающие коллеги обязаны знать и руководствоваться корпоративными актами ФПА и своей палаты, чтобы не нарушить ни право на защиту, ни профессиональное право выбранного защитника», – указал он.
Нвер Гаспарян полагает, что допущенное нарушение относится к числу тяжких адвокатских проступков, посягающих на интересы как адвокатского сообщества, так и доверителей. По его мнению, Совет АП г. Москвы послал вполне понятный сигнал тем, кто в будущем возжелает «подыграть» следователям либо судьям в их стремлении решить свои проблемы за счет стороны защиты.
Кроме того, советник ФПА указал, что законом предусматривается процессуальная ответственность дознавателя, следователя или судьи, которые нарушают установленный порядок назначения адвокатов. «Нарушения права на защиту должны влечь возвращение уголовного дела прокурору и последующие неблагоприятные последствия для следователя. А для судей это чревато отменой их будущего обвинительного приговора. К сожалению, такое случается не часто», – резюмировал Нвер Гаспарян.
Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов отметил, что распределение адвокатов в делах по назначению путем АИС не только исключает усмотрение правоприменителей в выборе назначаемого защитника и уравнивает шансы адвокатов на получение дел в порядке ст. 51 УПК, но и способствует поиску тех, кто предпочитает помогать следователям, а не подзащитным.
Максим Никонов предположил, что к применению крайней меры дисциплинарной ответственности привело не просто вступление С. в дело в нарушение установленного порядка, а совокупность грубых нарушений – «дублерство», участие в следственных действиях без подзащитного, отсутствие процессуального реагирования на действия следователя. «Например, неделей раньше Совет АП г. Москвы за вступление в дело, минуя АИС, и неподачу апелляционной жалобы на приговор вынес адвокату только предупреждение», – напомнил адвокат.
Он отметил, что практика коллег из регионов, где используется АИС (Москва и Московская область, Калининградская область, Самарская область), показывает, что это наиболее эффективный и современный способ распределения адвокатов в дела по назначению. При этом он с сожалением указал, что АИС пока не внедрены повсеместно, однако, по его мнению, чем быстрее это будет сделано, тем быстрее нормализуется ситуация с защитой в порядке ст. 51 УПК.
«Необходимо отбить охоту вызывать адвокатов, минуя АИС, и у сотрудников правоохранительных органов. Самый действенный способ – добиться поправок в УПК или, например, в Постановление Пленума ВС от 30 июня 2015 г. № 29 о безусловном признании показаний и иных материалов недопустимыми в качестве доказательств в случае получения их при участии адвоката, принявшего защиту по назначению вне установленного порядка», – предложил Максим Никонов. Он с сожалением отметил, что пока что судьи «на местах» не очень восприимчивы к доводам о том, что участие в деле адвоката вне установленного АП порядка – это процессуальное нарушение, влекущее применение к допустившим это правоохранителям процессуальной санкции в виде признания доказательств недопустимыми.
www.advgazeta.ru
29.03.2019
ПУБЛИЧНОЕ СОГЛАШЕНИЕ (ОФЕРТА)
об оказании юридической помощи
г. Саратов
«28» августа 2019 г.
Адвокат Шашкин Денис Васильевич, учредивший адвокатский кабинет, являющийся членом Адвокатской Палаты Саратовской области, действующий на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», имеющий регистрационный номер 64/1687 в реестре адвокатов Саратовской области, именуемый в дальнейшем «Адвокат», предлагает заключить соглашение на условиях договора оферты (далее – Соглашение) любому физическому или юридическому лицу (неопределенному кругу лиц), выполнившим условия настоящего соглашения и выразившим готовность воспользоваться услугами «Адвоката», именуемые далее «Доверитель» в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением.
Настоящее соглашение в соответствии со ст. 473 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» является публичной офертой, принятием условий (акцептом) которой является совершение действий, предусмотренных настоящим Соглашением и разделом 3 настоящего соглашения.
Соглашение размещено по адресу: https://advokatshashkin.ru/offerio
ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В СОГЛАШЕНИИ
Доверитель– физическое или юридическое лицо, обратившееся за юридической помощью в своих интересах или интересах третьих лиц, к Адвокату, выполнившее условия настоящего соглашения и акцептировавшее его (соглашение).
Адвокатская тайна– любые сведения, связанные с оказанием Адвокатом юридической помощи своему Доверителю. Настоящее соглашение защищено законом и составляет адвокатскую тайну, сведения о предмете соглашения или иных условиях излагаются в Счете Адвоката на оказание юридической помощи, либо отдельном приложении, содержащем конкретные сведения о поручении Адвокату и его содержании.
Юридическая помощь – выполняемые Адвокатом в целях оказания юридической помощи Доверителю, включающая, на усмотрение Адвоката, действия и(или) бездействия, направленные на защиту интересов доверителя, включая привлечение специалистов, а также третьих лиц, с целях приложения усилий для оказания квалифицированной юридической помощи, в соответствии с действующим законодательством и принципами нравственности и морали.
Акцепт соглашения (принятие оферты) – действияДоверителя направленные на принятие условий настоящего соглашения путем совершения действий, предусмотренных разделом 3 настоящего соглашения.
Подсудность – порядок распределение дел между судами, регламентированная законодательством, зависящая от местонахождения истца или ответчика, характера спора, а также иных обстоятельства, которые могут стать известны суду в ходе рассмотрения дела.
Судебный акт – решение, определение, постановление, либо иной документ, принимаемый в установленном законом порядке мировым судьей или судьей суда общей юрисдикции или арбитражного суда, а также документ, принимаемый арбитрами в процессе арбитража (третейского разбирательства).
Счет– реквизиты банковского счета, корпоративной банковской карты привязанной к счету, документ, выдаваемый Адвокатом, либо сообщение в мессенджере, либо переписке соцсети, позволяющее однозначно идентифицировать Адвоката и ознакомиться с содержанием настоящего соглашения по интернет-ссылке, содержащий наименование оказываемой юридической помощи, ее стоимость и банковские реквизиты Адвоката для оплаты. Полная или частичная оплата (в случае если это предусмотрено Счетом) Доверителем Счета является действием, подтверждающим принятие условий настоящего Соглашения.
1.Предмет соглашения
1.1.Адвокат обязуется по поручению Доверителя оказать ему(либо третьим лицам по указанию Доверителя) юридическую помощь и(или) юридические услуги, указанные в Счете на оплату, а Доверитель обязуется принять и оплатить эти услуги Адвокату.
2.Права и обязанности сторон
2.1. Адвокат принимает на себя обязательства:
В зависимости от содержания услуг, указанных в Счете, выполнить одно или несколько, на усмотрение Адвоката и исходя из содержания услуг, указанных в Счете, из следующих действий: провести изучение ситуации и документов по взаимоотношениям между Доверителем, его контрагентами и(или) оппонентами, изучить материалы дела в суде, правоохранительных органах или ином учреждении, сделать адвокатский запрос, подготовить юридические документы, оказать устную или письменную консультацию, обеспечить (при необходимости) участие судебных заседаниях.
2.2.Адвокат обязуется приложить все усилия для достижения желаемого Доверителем результата по порученному ему делу, информировать Доверителя о ходе выполнения данных ему поручений. Адвокат гарантирует конфиденциальность всех поручений по соглашению и сохранение адвокатской тайны.
При выполнении своих обязанностей Адвокат руководствуется нормами действующего законодательства и настоящим соглашением. Обязанности Адвоката, предусмотренные настоящим соглашением могут быть исполнены третьим лицом, без уведомления и согласия на то Доверителя, под руководством и контролем Адвоката. При этом, факт выдачи доверенности Доверителем на третье лицо, указанное Адвокатом для исполнения настоящего соглашения будет являться согласием Доверителя на фактическое исполнение настоящего соглашения замещающим Адвоката лицом. Обязанности Адвоката, предусмотренные настоящим соглашением считаются исполненными в полном объеме, если и были исполнены третьими лицами под руководством и контролем Адвоката, которым Доверителем была выдана доверенность.
2.3.В предмет настоящего соглашения не входит оказание Адвокатом услуг, не предусмотренных в Счете, при возникновении необходимости оказания которых оплачивается Доверителем дополнительно.
2.4.Адвокат имеет право приостанавливать исполнение настоящего соглашения, если Доверитель не выполняет либо ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по настоящему соглашению, либо совершает действия или бездействия нарушающие закон, либо препятствует выполнению поручения Адвокатом.
2.5. Доверитель обязуется:
Своевременно обеспечивать Адвоката всем необходимым для выполнения данных ему поручений, предусмотренных настоящим соглашением, в том числе документами (не позднее двух дней с момента акцептирования настоящего соглашения, направив документы Адвокату по реквизитам указанным в настоящем соглашении, либо указанным Адвокатом отдельно). Оказывать Адвокату всю возможную помощь в сборе дополнительных материалов, изложить всю сущность дел, довести до Адвоката всю необходимую для ведения дел информацию. Своевременно и в полном объёме оплачивать услуги Адвоката. Своевременно выдавать доверенности на представление интересов Доверителя.
3.Размер и порядок оплаты услуг Адвоката
3.1.За услуги, оказываемые Адвокатом Доверителю, указанные в Счете, Доверитель оплачивает Адвокату вознаграждение в течение дня выставления Счёта. Отсутствие факта оплаты счёта в указанный срок может служить основанием для отказа Адвоката от заключения и исполнения Соглашения, либо изменения стоимости услуг Адвоката. При оплате услуг Адвоката, предусматривающих поэтапную оплату, либо оплату по факту наступления определенных событий (вынесение судебного акта, поступление взыскиваемых денежных средств на счет Доверителя и другое), производится Доверителем в срок, предусмотренный настоящим пунктом или срок, указанный в Счёте.
3.2.Оплата по настоящему соглашению осуществляется путем перечисления Доверителем денежных средств на банковский счёт Адвоката, включая использование способов интернет-оплаты, либо наличными денежными средствами в кассу Адвоката. Оплата может быть произведена третьим лицом с предоставлением доверенности (для физических лиц) и для юридических лиц: указанием в платежном поручении в назначении платежа «оплата за… (наименование Доверителя) по счету №…» или предоставлении письма о зачете платежа от третьего лица в счет оплаты по настоящему соглашению.
3.3. В соответствии с пунктом 14 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) по налогу на добавленную стоимость (НДС) на территории Российской Федерации адвокаты и адвокатские образования.
3.4.Стоимость услуг Адвоката указана без учёта оплаты государственной пошлины и иных обязательных платежей, которые подлежат оплате Доверителем. Расходы необходимые на отправку корреспонденции, получение документов, справок за которые взимается плата несет непосредственно Доверитель, либо указанные расходы оплачиваются Адвокату по отдельно выставленному счету, либо могут быть включены в счет по согласованию с Доверителем. В случае изменения подсудности по причинам не зависящим от Адвоката (смена местонахождения или статуса ответчика, банкротство ответчика, выявление иных обстоятельств) размер вознаграждения может быть увеличен, по предварительному взаимному согласованию сторон.
4.Срок действия соглашения, основания его прекращения
4.1.По юридической помощи, предусматривающей взыскания задолженности в пользу Доверителя (в случае наличия таковых услуг в Счете и п. 1.1, 2.1 настоящего соглашения), настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 12 месяцев. Соглашение не может быть расторгнуто Доверителем досрочно, при условии исполнения Адвокатом принятых на себя обязательств надлежащим образом. Все полученные после заключения настоящего соглашения денежные средства в рамках исполнения судебного акта в отношении должника, указанного в Счете, стороны признают полученными в результате оказания юридической помощи Адвокатом.
4.2. Срок действия настоящего соглашения по иным поручениям определяется датой исполнения Адвокатом обязательства, указанного в Счете (подготовка документа, подача документа, участие в переговорах или судебном заседании, окончание дела в суде соответствующей инстанции и прочее) и может быть не ограничено временными рамками, которые не зависят от воли сторон и действий Адвоката. При увеличении сроков рассмотрения дела в суде или в правоохранительных органах более чем на 3 месяца, стоимость юридической помощи может быть пересмотрена и увеличена по предварительному согласованию с Доверителем.
Обязанность Доверителя по оплате действует бессрочно, не зависимо от окончания срока действия настоящего соглашения, либо исполнения своих обязательств Адвокатом.
4.3.Адвокат вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения в случае нарушения Доверителем обязательств по своевременной оплате оказанных Адвокатом услуг, а также не представления документов, имеющихся у Доверителя и необходимых для выполнения поручения.
4.4.В случае расторжения настоящего соглашения до окончания рассмотрения дела в суде, неотработанная сумма вознаграждения подлежит возврату Доверителю. Сумма гонорара, подлежащего возврату, рассчитывается от общей суммы гонорара и стоимости выполненных работ, а также понесенных Адвокатом затрат. В целях расчета стоимости затрат по выданному поручению, размер затрат определяется в виде фактически понесенных, но не менее 50% от суммы вознаграждения.
4.5. Услуги, оказанные Адвокатом по настоящему соглашению считаются фактически исполненными и принятыми Доверителем, в день вынесения судебного акта по делу в суде соответствующей инстанции, указанной в Счете. Направление отчета Доверителю о выполнении соглашения не требуется, при отсутствии запроса об этом в письменной форме, направленного Доверителем в адрес Адвоката. О дате и месте вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела в соответствующей инстанции Доверитель считается извещенными через интернет-сайт соответствующего суда, либо судебное извещение.
5.Заключительные положения
5.1.В случаях, не предусмотренных соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Любые споры между сторонами подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде города Саратова с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора 10 дней с момента отправки.
5.2.Ни что в данном соглашении, а также в деятельности Адвоката по оказанию юридической помощи, не должно пониматься или истолковываться как обещание успеха, либо гарантии для Доверителя, кроме гарантий представления квалифицированной юридической помощи в соответствии с законом и соглашением.
5.3.Ответственность Адвоката перед Доверителем ограничивается суммой вознаграждения, определенной настоящим соглашением, Счетом и фактически
advokatshashkin.ru
адвокатской — Перевод на арабский — примеры русский
Посмотреть также: адвокатской конторы в адвокатской конторе Возможно, Вы имели в виду:На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.
На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.
Осуществление 10 проектов с быстрой отдачей в интересах судебной власти, министерства юстиции, адвокатской коллегии и организаций гражданского общества в каждом из трех штатов Дарфура
إقامة 10 من المشاريع السريعة الأثر لصالح القضاء ووزارة العدل ونقابة المحامين وجماعات المجتمع المدني في كل ولاية من ولايات دارفور الثلاثЗакон об адвокатской деятельности действительно предоставляет законное основание для этого конкретного обязательства.
وفي الواقع، يوفر قانون المحامين أساساً قانونياً لهذا الالتزام بالذات.5.3 Государство-участник признает, что Закон об адвокатской деятельности не предусматривает возможность пересмотра дела.
5-3 ووفقاً لما تقرّ به الدولة الطرف، لا يسمح قانون المحامين بإعادة النظر في القضية.Наряду с профессиональной в стране существует также система государственной адвокатской помощи, призванная обеспечивать защиту уязвимых членов общества.
وإلى جانب المحامين المحترفين، أنشأت الدولة نظام المحامين المنتدبين للدفاع عن الضعفاء.Ответственность за контроль и наблюдение за проверкой заявлений о предоставлении юридической помощи возложена на Секцию по организации адвокатской деятельности и делам изолятора.
50 — وقد أسندت إلي قسم إدارة شؤون المحامين ومرفق الإحتجاز المسؤولية عن مراقبة عملية فحص الإقرارات المقدمة من مقدمي طلبات الحصول علي المعونة القانونية، والإشراف علي هذه العملية.7.2 Для сбора сведений, запрошенных Комитетом в его решении о приемлемости от 1 апреля 2008 года, государство-участник прибегло к услугам члена адвокатской коллегии Гвинеи.
7-2 واستعانت الدولة الطرف بمحام عضو في نقابة المحامين في غينيا لجمع المعلومات التي طلبتها اللجنة في قرارها الخاص بالمقبولية المؤرخ 1 نيسان/أبريل 2008.Комитет будет благодарен за предоставление дополнительных подробностей относительно законопроекта «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
38- وقال إن اللجنة تود الحصول على معلومات مفصلة أخرى بشأن مشروع القانون المتعلق بأنشطة المحامين ونقابة المحامين في الاتحاد الروسي.Вы беспокоитесь о нарушении адвокатской тайны?
Он постоянно обучает очередных партнёров в своей адвокатской конторе.
إنّه دائما يوجّه و يرشد مساعدين جدد — في شركته للاستشارات القانونية.Как обстоят дела с новой адвокатской конторой?
Это лучший штат для адвокатской практики!
1985 год Допущена к адвокатской практике в Ботсване
Предыдущий опыт работы в ведомстве омбудсмена и адвокатской фирме.
الخبرات السابقة: العمل في مكتب محامي الشعب ومكتب محاماة.Женщины имеют право заниматься адвокатской практикой.
После одобрения контракта помощником Генерального секретаря Отдел закупок подписывает контракт с адвокатской фирмой.
Таким образом, статья 13 нового закона запрещает государственным служащим заниматься адвокатской деятельностью.
وهكذا فإن المادة ٣١ من القانون الجديد تحظر ممارسة مهنة المحاماة على جميع الأشخاص الذين لهم صفة الموظف.Но это подразумевает нарушение адвокатской тайны.
Вы работаете в адвокатской фирме Нила Гросса?
أنتِ تعملين لدى شركة المحاماة التي تمثل نيل غروس؟Только она не знала, что ты поставил себе 5+ по адвокатской этике.
Все советы, которые я давал губернатору по этому поводу, защищены адвокатской тайной.
context.reverso.net
адвокатуре — Перевод на арабский — примеры русский
Возможно, Вы имели в виду:На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.
На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.
2.5 Автор утверждает, что отказ Министра также противоречит статье 10 Закона об адвокатуре 1993 года.
2-5 ويدعي صاحب البلاغ أن رفض الوزير يتنافى أيضاً مع المادة 10 من قانون المحاماة (1993).Юридический колледж, Цейлон (Шри-Ланка), экзамены в адвокатуре, 1952-1954 годы.
كلية القانون، سيلان)سري لأنكأ(، امتحانات المحاماة، ١٩٥٢-١٩٥٤.За период, прошедший со времени представления предыдущего доклада, был принят новый Закон об адвокатуре.
Действующий закон об адвокатуре предусматривает два способа поступления в адвокатуру.
Важная роль отводится также правозащитным организациям и другим общественным объединениям, адвокатуре и средствам массовой информации.
وتقوم بدور هام في هذا الصدد أيضاً منظمات حقوق الإنسان وغيرها من الجمعيات العامة ونقابة المحامين ووسائط الإعلام.Кыргызстан отметил, что Армения является участницей более 50 международных договоров по правам человека, и одобрил законы об адвокатской деятельности и адвокатуре.
48- ولاحظت قيرغيزستان أن أرمينيا طرف في أكثر من 50 صك من الصكوك الدولية لحقوق الإنسان، وأعربت عن تقديرها للقوانين المعتمدة بشأن المحاماة ونقابة المحامين.четырех юристов, имеющих не менее десяти лет опыта профессиональной работы в адвокатуре;
Именно по этим причинам Президент принял декрет о внесении изменений в некоторые положения Закона об адвокатуре.
وكانت هذه هي الأسباب التي دعت إلى صدور المرسوم الرئاسي لتعديل بعض جوانب قانون نقابة المحامين.Аналогичным образом в законе об адвокатуре должны быть учтены Базовые принципы, касающиеся роли адвокатуры З/;
كما يتعين على قانون المحاماة أن يأخذ من الاعتبار المبادئ الأساسية المتعلقة بدور نقابة المحامين)٣(.В соответствии со статьей 24 Закона об адвокатуре адвокатом не может работать лицо, совершившее правонарушение, несовместимое с адвокатской деятельностью.
وطبقاً للمادة 24 من قانون المحاماة، لا يجوز مزاولة المحاماة للشخص الذي ارتكب مخالفة تتنافى مع مهام المحامي.10 мая 2010 года Парламентом страны принят Закон Туркменистана «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане».
31- وبتاريخ 10 أيار/مايو 2010، اعتمد البرلمان قانون «المحاماة والممارسة القانونية في تركمانستان».Она работает в адвокатуре Ганы с 1970 года.
Озабоченность вызывает тот факт, что коллегия адвокатов придерживается ограничительного толкования статьи 32 закона об адвокатуре, дополнительно ограничивая доступ для практикующих адвокатов.
ومن دواعي القلق أن نقابة المحامين تأخذ بتفسير يقيد المادة 32 من قانون المحاماة، مما يزيد من تقييد انتساب المحامين الممارسين لها.Комитет будет благодарен за предоставление дополнительных подробностей относительно законопроекта «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
38- وقال إن اللجنة تود الحصول على معلومات مفصلة أخرى بشأن مشروع القانون المتعلق بأنشطة المحامين ونقابة المحامين في الاتحاد الروسي.Они отражены не только в Законе Республики Беларусь «Об адвокатуре«, но и во всех законодательных актах, имеющих отношение к адвокатской деятельности.
ولا ترد هذه المبادئ في قانون المحاماة في بيلاروس فحسب وإنما تنص عليها أيضا جميع الصكوك التشريعية ذات الصلة بمزاولة مهنة المحاماة.Принятый в 1993 году Закон об адвокатуре считается одним из лучших в странах СНГ, но на практике он действует не всегда удовлетворительно.
ورغم اعتبار قانون نقابة المحامين المعتمد في عام ٣٩٩١ من أفضل القوانين في كومنولث الدول المستقلة تبين بالتجربة أنه لا يعمل بطريقة مرضية تماماً.УВКПЧ наняло консультанта для пересмотра Закона об адвокатуре, Кодекса профессиональной этики и внутренних правил адвокатуры в аспекте международных норм по правам человека, а также для разработки нового оперативного пособия для адвокатуры.
واستخدمت المفوضية خبيراً استشارياً لمراجعة قانون المحاماة، ومدونة قواعد السلوك المهني والنظام الداخلي لنقابة المحامين من منظور المعايير الدولية لحقوق الإنسان، وكذلك لصياغة دليل جديد لعمل نقابة المحامين.Закон об адвокатуре устанавливает, что адвокатура представляет собой независимый правовой институт, который обеспечивает подлинное профессиональное самоуправление и позволяет адвокатам объединять свои усилия для установления и укрепления торжества права.
وينص قانون نقابة المحامين على أن النقابة كيان قانوني مستقل يضمن حكماً ذاتياً حقيقياً على الصعيد المهني ويمكِّن المحامين من توحيد الجهود لإقامة وتعزيز سيادة القانون.Специальный представитель считает, что следующим конкретным шагом могло бы быть незамедлительное подключение к работе в адвокатуре и судебных органах молодых хорошо подготовленных выпускников юридических факультетов, некоторые из которых уже имеют практический опыт работы в качестве юристов.
113- ويعتقد الممثل الخاص أن من الخطوات الأخرى الملموسة ما يتمثل في العمل فوراً على قبول الشبان من خريجي كليات الحقوق المدربين في نقابة المحامين وفي الجهاز القضائي، حيث أن لدى بعض هؤلاء خبرة قانونية عملية.Основная часть барристеров получила подготовку в Великобритании и начала работать в адвокатуре в одной из лондонских ассоциаций барристеров, поскольку лишь с 1985 года в университете на Маврикии появился юридический факультет.
وتلقى معظم محامي المرافعات تدريبهم في بريطانيا ومنحوا اجازة المحاماة في إحدى جمعيات الحقوق في لندن بما أنه لم تنشأ كلية حقوق في جامعة موريشيوس إلا منذ عام ٥٨٩١.context.reverso.net
Новосибирск | Кандидат в мэры признал конфликт с адвокатской палатой — БезФормата
Гендиректор ООО «Адвокат-плюс» Александр Гультяев признал, что конфликтует с адвокатской палатой Новосибирской области. Кандидат в мэры от «Партии возрождения России» рассказал об этом время дебатов на телеканале «НСК-49».
«Ну я с ними, бывает, в конфронтацию вхожу. У меня много недоброжелателей, например, в судейском корпусе», – пояснил Гультяев.
Напомним, что адвокатская палата Новосибирской области направила в горизбирком заявление о том, что сведения о месте работе Александра Гультяева недостоверны.
Исходя из положений федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», лицо, не являющееся адвокатом, не может создавать организации с такой деятельностью.
«Зарегистрированный избирательной комиссией на должность мэра Новосибирска Александр Гультяев в региональном реестре адвокатов Новосибирской области не состоит, членом адвокатской палаты Новосибирской области и созданных на территории области адвокатских образований не является », – поясняет пресс-секретарь профессионального сообщества Вячеслав Денисов.
Во время дебатов кандидат в мэры признал, что не является адвокатом, однако сказал, что имеет юридическое образование.
«У меня огромный круг знакомых адвокатов, – объяснил Гультяев. – «Адвокат-плюс» – потому что я привлекаю адвокатов для своей деятельности юридической, заключаю с ними контракты, и они защищают интересы моих подопечных».
Выборы мэра города Новосибирска состоятся 8 сентября. До голосования допущены 15 кандидатов: Наталья Пинус («Российский общенародный союз»), Александр Гультяев («Партия возрождения России»), Данияр Сафиуллин («Родина»), Дарья Украинцева (Российская экологическая партия «Зеленые»), Анатолий Локоть (КПРФ), Евгений Лебедев (ЛДПР), Виктор Козодой («Справедливая Россия»), Юлия Сапина («Гражданская платформа»), Олег Викторович («Партия дела»), Андрей Токарев («Родная партия»), Дмитрий Холявченко («Яблоко»), Алексей Крестьянов («Аграрная партия России»), Сергей Лоскутов («Коммунисты России»), Мухаммед-Али Хаюрин («Партия Возрождения Села»), Сергей Бойко (самовыдвиженец).
Последние новости Новосибирской области по теме:
Кандидат в мэры признал конфликт с адвокатской палатой
Кандидат в мэры признал конфликт с адвокатской палатой — НовосибирскГендиректор ООО «Адвокат-плюс» Александр Гультяев признал, что конфликтует с адвокатской палатой Новосибирской области.
08:20 30.08.2019 Сибкрай.ru
Адвокатская палата Новосибирской области подала заявление в горизбирком о нарушении закона кандидатом в мэры Александра Гультяева.
15:30 29.08.2019 Сибкрай.ru
novosibirsk.bezformata.com