Что такое кредит ГК РФ
Кредит по ГК РФ – это способ отношений, в которых один собственник (кредитор) передает ценные средства во временное пользование другому (заемщику).
Средства предоставляются в форме денег, ценных бумаг, имущества и иных товарных или нематериальных благ на условиях возвратности и в определенный срок. В основе кредитования лежат две категории: поручительство и залог.
При оформлении кредита составляется письменное соглашение. Согласно статье 819 ГК РФ, кредитный договор, заключенный обеими сторонами, в котором подробно оговариваются все условия возвратности, процентной ставки и срока передачи кредита законному владельцу.
Статья 820 ГК РФ предусматривает обязательное наличие письменного документа о заключенном договоре. Невыполнение этого условия ставит под сомнение законность кредитования. В таком случае сделка не считается действительной.
Виды кредитов
Потребительский кредит
Кредитование обычно производится в денежной форме, где заемщиком выступает любое физическое лицо.
Как правило, данный вид кредита используется в целях покупки бытовой техники, предметов длительного пользования и выражается в предоставлении ссуды потребителю на приобретение товаров.
Автокредит
Заемщиком выступает любое физическое или юридическое лицо, кредитором – банк-автодилер.
Денежные средства выдаются на покупку средства передвижения, срок и процентная ставка в этом случае также зависят от цены транспортного средства. Максимальный срок возврата кредита обычно не превышает 8 лет.
Ипотечный кредит
Иными словами, кредит на приобретение недвижимого имущества. Также ипотекой может считаться залог уже находящейся во владении недвижимости в целях благоустройства и ремонта. Ставка и сроки в этом случае более высокие – до 15% и 20 лет.
Образовательный кредит
Предоставляется для оплаты образовательных услуг. Характерная особенность этой формы кредитования – пониженная процентная ставка.
Кредит на неотложные нужды
Цели и задачи такого кредитования – получение ценных средств на удовлетворение личных потребностей.
Универсальность займа является несомненным преимуществом. Однако условия получения кредита довольно строги: большой список необходимых документов, высокая процентная ставка и краткосрочность выплаты вызывают осторожность у заемщиков.
Коммерческий кредит по ГК РФ
Выдается путем совершения сделки между двумя предпринимателями, и, как правило, представляет собой продажу определенных товаров с отсрочкой платежа и оформленный посредством векселя (долгового обязательства).
Статья 821 ГК РФ предусматривает возможность отказа кредитора от выдачи кредита при наличии обстоятельств, указывающих на неплатежеспособность заемщика.
Кредитуемый также при необходимости имеет право отказаться от получения кредита в полной мере либо частично при условии собственной денежной несостоятельности.
uristhome.ru
О ПОНЯТИИ КРЕДИТОРА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
Ю.О. КУЛЕШОВА
Кулешова Юлия Олеговна —
аспирант ИЗиСП.
Вопрос о понятии
кредитора — один из основных вопросов
обязательственного права. Сразу
оговоримся, что автор не ставил своей целью
дать однозначные решения существующих в
этой области проблем, а хотел лишь обратить
на них внимание специалистов.
Не до
конца выявленная позиция законодательства
в отношении понятия кредитора порождает
определенные затруднения не только в
теории гражданского права, но и в
правоприменительной практике, в частности,
когда речь идет о применении процедур,
предусмотренных ныне действующим
Федеральным законом «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее — Закон о
банкротстве).
Однако кто же все-таки может обратиться с требованиями к должнику в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве: кредитор, в отношении которого исполнение обязанности должником уже просрочено или хотя бы срок ее исполнения наступил, или в принципе любой кредитор того должника, в отношении которого арбитражным судом принято заявление о признании его банкротом?
Обращаясь к главе IV Закона о банкротстве, сложно получить ответ на поставленный выше вопрос. В пункте 2 ст. 64 Закона о банкротстве говорится, что «участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, а также налоговые и иные уполномоченные органы, требования которых… признаны установленными и направлены временному управляющему; размер требований которых установлен арбитражным судом в связи с возражениями должника по требованиям кредиторов».
Ни в одной из вышеупомянутых дефиниций не уточняется, какую стадию «зрелости» должно иметь требование кредитора, чтобы он мог быть признан участником первого собрания кредиторов.
С одной стороны, можно попробовать провести некоторую аналогию с процедурой внешнего управления, в процессе которой проводится дифференциация требований кредиторов по степени их «зрелости» и мораторий устанавливается только на удовлетворение требований, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления, и на основании этого утверждать, что конкурсными кредиторами являются кредиторы по обязательствам, срок исполнения которых уже наступил.
Или, наоборот, можно основывать выводы о возможности или невозможности участия того или иного лица в первом собрании кредиторов исключительно на соображениях справедливости (поскольку на таком собрании, кроме прочих, решается вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия принятия этого решения так или иначе коснутся всех кредиторов, независимо от степени «зрелости» их требований). Тогда нужно признать конкурсными кредиторами и кредиторов не по денежным обязательствам, что противоречит Закону о банкротстве.
Таким образом, способом защиты кредиторами своего интереса, состоящего в получении с должника имущества в натуре, могло бы служить участие с правом голоса в первом собрании кредиторов и, следовательно, голосование на этом собрании против принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Но такая возможность кредиторам по неденежным обязательствам Законом о банкротстве не предоставлена.
Исходя из вышеизложенного, достаточно сложно применить к решению данной проблемы, не освещенной в Законе о банкротстве, исключительно критерий справедливости.
Значит, по мнению автора, решение вопроса о круге лиц, которые могут быть признаны конкурсными кредиторами и участвовать в первом собрании кредиторов, упирается в трактовку общего понятия кредитора.
Интересна также постановка проблемы кредитора применительно к вексельному законодательству. В частности, возникает вопрос о том, прекращается ли вексельное обязательство совпадением должника и кредитора в одном лице в случае, если векселедатель учитывает собственный вексель раньше срока платежа, удерживая за это определенный процент.
Изложение своего видения этой и других проблем, возникающих при применении вексельного законодательства, автор хотел бы предварить несколькими замечаниями теоретического характера относительно общего понятия кредитора в гражданском праве.
С одной стороны, момент, с которого кредитор может принудительно требовать от должника исполнения им обязанностей, может не совпадать с моментом возникновения обязательственного правоотношения между должником и кредитором. Например, по договору займа заемщик обязался вернуть заимодавцу переданную последним сумму денег в течение пяти лет после предоставления займа. Тогда право кредитора требовать возврата указанной суммы (в том числе обратиться в суд с иском о ее истребовании) возникнет только по истечении пяти лет. Заемщик, конечно, может досрочно исполнить обязательство, причем даже без согласия заимодавца (последнее, разумеется, в случае, если заем беспроцентный), но обязанность по возврату суммы займа возникнет у него только с наступлением срока платежа, то есть, в нашем примере, через пять лет.
Следовательно, получается, что, поскольку кредитор может юридически принудить должника к исполнению обязанности только по наступлении срока исполнения (да и обязанности как таковой до этого не существует), то и кредитором он становится лишь тогда, когда его требование, если можно так выразиться, «созрело» для принудительного осуществления.
Однако, с другой стороны, если мы утверждаем, что фигуры должника и кредитора и, соответственно, право требовать исполнения обязательства и обязанность его исполнить возникают только после наступления определенного срока, то встает вопрос: что же существует до того, как этот срок наступит?
Кроме того, как представляется, еще до наступления степени «зрелости» обязательства все-таки можно говорить о праве требования кредитора и долге должника и об определенной имущественной ценности, которую представляет право требования кредитора.
Е. Годэмэ отметил в свое время: «Обязательство есть имущественная ценность. Эта первая характерная черта часто остается незамеченной. А между тем она затрагивает существенные элементы обязательственного отношения. Мы сказали, что обязательство есть правовая связь между двумя лицами, кредитором и должником, и прибавили, что она содержит в себе в то же время право на имущество должника, представляющее ценность. В самом деле, оно направлено на исполнение предоставления действия или воздержания от действия. Вся история обязательства есть история развития второй характерной черты за счет первой: все более и более на обязательство смотрят как на основание взыскания с имущества…» .
———————————
Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948. С. 21.
Действительно, глава 24 ГК РФ предусматривает возможность уступки права требования по обязательству и перевода долга на другое лицо.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона». Следовательно, действительно, до наступления степени «зрелости» обязательства уже существует определенное право требования, которое обладает ценностью как для сторон обязательства, так и для третьих лиц (о чем как раз и свидетельствует возможность уступки права требования и перевода долга до наступления степени «зрелости» обязательства).
Однако, если мы утверждаем, что до наступления срока исполнения обязательства существует право требования, обладающее определенной имущественной ценностью, то логично предположить, что есть определенный субъект этого права, поскольку, по нашему мнению, бессубъектных прав, во всяком случае inter vivos , не существует. Единственным же субъектом этого права требования может быть кредитор по обязательству.
———————————
Между живыми (лат.).
Нужно отметить, что в российском гражданском праве нет общей нормы (норма, предусмотренная в п. 43 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 августа 1937 года (далее — Положение о векселях), является специальной) о том, что кредитор может в определенных случаях требовать досрочного исполнения обязательства, даже до наступления срока исполнения, или может принять меры по охране своего права — в данном случае не имеются в виду способы обеспечения исполнения обязательств.
Тем не менее ГК РФ, а именно п. 2 ст. 328, говорящий о встречном исполнении обязательств, все же предусматривает, что при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок (возможно, такие обстоятельства наступят до возникновения обязанности предоставить встречное удовлетворение), сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таковы два основных, на наш взгляд, возможных теоретических подхода к понятию кредитора (и, соответственно, должника). Автор считает более приемлемым второй из них.
Возвращаясь к поставленному вопросу относительно совпадения должника и кредитора в одном лице при учете векселедателем собственного векселя ранее наступления по нему срока платежа, можно отметить, что прямого ответа на этот вопрос в вексельном законодательстве нет. Однако представляется, что некоторые выводы можно сделать, применяя аналогию закона.
В главе II (об индоссаменте) Положения о векселях говорится, что «индоссамент может быть совершен даже в пользу плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, либо в пользу векселедателя, либо в пользу всякого другого обязанного по векселю лица. Эти лица могут в свою очередь индоссировать вексель».
Следовательно, векселедатель также может индоссировать переданный ему вексель, и прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице в силу прямого указания Положения о векселях здесь не будет.
Тогда есть все основания предположить, что личность кредитора возникнет в векселе или с наступлением срока платежа, или в момент предъявления векселя к оплате по наступлении этого срока.
В то же время в п. 20 Положения о векселях говорится, что «индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент, однако индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии».
Таким образом, получается, что если под правами, вытекающими из векселя, которые, как известно, индоссамент переносит с индоссанта на индоссата, понимать помимо имущественных прав также право передать вексель (возможно, это несколько расширительное толкование), то получается, что и при индоссировании векселя на векселедателя после наступления срока платежа совпадения должника и кредитора в одном лице также не происходит.
Тогда получается, что вексельный должник возникает только в момент предъявления ему векселя к оплате по наступлении срока платежа.
Однако ни при втором, ни при третьем из вышеизложенных подходов к трактовке вексельного кредитора, на наш взгляд, не удается найти объяснение правилу, установленному в п. 43 Положения о векселях, в соответствии с которым векселедержатель может в ряде случаев обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа.
Здесь, конечно, нужно сделать оговорку, кого понимать под «другими обязанными лицами», то есть нужно определить, входит ли в их число сам плательщик, который, исходя из смысла Положения о векселях, является после акцепта им векселя единственным прямым должником по нему.
Если входит, то как рассматривать возможность векселедержателя обратить иск против обязанного лица в случае прекращения им платежей, причем даже в случае, если это обстоятельство не было установлено судом.
Если предположить, что плательщик в число этих обязанных лиц не входит, то все равно в силу п. 44 Положения о векселях «в случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста».
Следовательно, в данном случае, в нарушение общего правила о предъявлении векселя к оплате по наступлении срока платежа, векселедержатель может предъявить его должнику до срока, совершить до наступления срока платежа протест в неплатеже и на основании этого предъявить иск к другим обязанным лицам опять же до наступления срока платежа. Каковы основания для таких действий
КАК ФОРМИРУЕТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ »
Комментарии к законам »
www.lawmix.ru
Должник — это … Определение понятия
В соответствии со статьей 34 закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
— должник;
— арбитражный управляющий;
— конкурсные кредиторы;
— уполномоченные органы;
— федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
— лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления…»
Должник — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (статья 2 закона о банкротстве в редакции от 03.07.2016 года)
Должник несостоятельный — должник, который не в состоянии вернуть долг, выполнить принятые имущественные и денежные обязательства (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. «Современный экономический словарь. — 6-е издание, перераб. и доп. — М.» (ИНФРА-М, 2011)
«Должник» в гражданском праве и в законе о банкротстве
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, в гражданском праве термином «должник» обозначается сторона во всяком гражданско-правовом обязательстве, которая должна совершить определенные действия по требованию кредитора, как-то: передать товар, выполнить работу, оказать услуги, уплатить денежную сумму (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
Понятие «должник», употребляемое в законе о банкротстве существенно отличается от общепринятого: под должником понимается обязанная сторона лишь в денежном обязательстве, которая должна уплатить кредитору денежную сумму в течение срока, установленного этим Законом.
logos-pravo.ru
13. Заем и кредит (гл. 42 гк рф) а) Договор займа (ст. 807 гк рф)
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
а-1) Целевой заем (ст. 814 ГК РФ)
Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
а-2) Договор государственного займа (ст. 817 ГК РФ)
По договору государственного займа заемщиком выступает Российская Федерация, заимодавцем — гражданин или юридическое лицо.
Государственные займы являются добровольными.
Договор государственного займа заключается путем приобретения выпущенных государственных облигаций или иных государственных ценных бумаг, удостоверяющих право заимодавца на получение от заемщика предоставляемых ему взаймы денежных средств или, в зависимости от условий займа, иного имущества, установленных процентов либо иных имущественных прав в сроки, предусмотренные условиями выпуска займа в обращение.
б) Кредит (ст. 819 ГК РФ)
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
в) Товарный и коммерческий кредит в-1) Товарный кредит (ст. 822 ГК РФ)
Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).
в-2) Коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
14. Финансирование под уступку денежного требования (ст. 824 гк рф)
По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
15. Банковский вклад (ст. 834 гк рф)
По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
studfiles.net
Ст. 361 ГК РФ с Комментариями 2018-2019 года (новая редакция с последними изменениями)
1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Комментарий к Ст. 361 ГК РФ
1. В комментируемой статье дается понятие поручительства. Поручительством признается обязательство, в силу которого одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Следует иметь в виду некоторую условность данного в комментируемой статье определения. На самом деле поручительство представляет собой обязательство поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) денежную сумму при неисправности последнего. Обязанность поручителя может состоять только в необходимости уплатить деньги. Причем данная обязанность возникает на основании такого юридического факта, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником основного обязательства. Поэтому поручительством могут обеспечиваться разные обязательства (не только денежные).
Поручительством обеспечиваются обычно денежные обязательства, прежде всего возникающие на основании договоров займа и кредитных договоров. Иногда поручительством обеспечивается обязанность покупателя по договору купли-продажи по уплате покупной цены, обязанность заказчика по договору подряда оплатить результат работы и т.д.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
2. Обязательство поручителя перед кредитором по основному обязательству весьма своеобразно по основанию возникновения. В частности, это своеобразие проявляется в том, что после заключения договора поручительства ни у поручителя, ни у кредитора нет никаких прав и обязанностей. До нарушения обязательства должником от поручителя ничего нельзя требовать. Его обязанность уплатить кредитору деньги появится только после неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного обязательства. До наступления данного юридического факта ни один из участников договора поручительства не должен (и не может) предпринимать каких-либо действий по исполнению обязательства по той простой причине, что данный договор не породил его. Оно возникает на основании юридического состава, включающего помимо указанного договора противоправное действие должника (неисполнение либо ненадлежащее исполнение им своего обязательства).
Таким образом, конструкция договора поручительства подобна конструкции сделки, совершенной под отлагательным условием (ст. 157 ГК). Если должник по основному обязательству исполнит свои обязанности надлежащим образом, то у поручителя и кредитора не возникает прав и обязанностей. Если же основное обязательство должником не исполняется либо исполняется ненадлежащим образом, то у кредитора появляется право требовать от поручителя уплаты денег. Однако договор поручительства лишь подобен условной сделке. Сделка считается совершенной под условием, если стороны поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (ст. 157 ГК). При поручительстве же сама суть отношений поручителя и кредитора (и соответственно закон) обусловливает возникновение прав и обязанностей неисправностью должника.
Вместе с тем было бы неправильно считать, что до неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником между поручителем и кредитором вообще не существует юридических отношений. Сам факт заключения договора поручительства уже имеет юридическое значение: в большинстве случаев появление основного обязательства зависит от существования договора поручительства (допустим, банк соглашается предоставить кредит, но лишь с условием обеспечения соответствующего обязательства поручительством). Но данный факт (заключение договора поручительства) находится за пределами правовой связи кредитора и должника. Он порождает юридическую связанность поручителя с кредитором, которая выражается в том, что кредитор считается условно управомоченным, а поручитель — условно обязанным. Связанность проявляется и в том, что стороны договора не могут отказаться в одностороннем порядке как от договора, так и от обязательства, которое, может быть, возникнет на его основе. (Другое дело, что кредитор может и не воспользоваться своим правом.) В этом и состоит юридический эффект договора поручительства (до нарушения должником основного обязательства).
3. Сторонами договора поручительства являются одна из сторон основного обязательства (кредитор) и поручитель. Должник в этом договоре не участвует, хотя заключение договора поручительства (по требованию кредитора), как правило, организует именно он. Развитие правоотношения, возникающего на основании договора поручительства, и само его существование в решающей степени также зависят от должника. Если, например, должник исполняет свои обязанности надлежащим образом, то существующая возможность наступления ответственности поручителя не будет реализована и поручительство прекращается. В то же время следует иметь в виду, что согласия должника на заключение договора поручительства не требуется. Конечно, поручительство помимо воли должника или даже вопреки его воле встречается крайне редко. В одних случаях оно вполне допустимо, в других договор может быть признан недействительным как совершенный с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК), либо поручителю может быть отказано в защите принадлежащих ему прав (ст. 10 ГК). Например, лицо выступает поручителем перед банком с целью поставить в зависимость должника банка, являющегося конкурентом поручителя. Затем поручитель, исполнив обязательство, получает права кредитора (ст. 365 ГК). В этом случае суд может отказать поручителю в защите принадлежащих ему прав.
При заключении договоров поручительства следует иметь в виду особенности правового положения отдельных видов юридических лиц, компетенции органов юридического лица и т.д. Так, в соответствии со ст. 18 Закона об унитарных предприятиях государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий и т.п. Федеральными законами «Об акционерных обществах» (ст. ст. 78 — 79) и «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 46) установлен особый порядок принятия решений о совершении крупных сделок.
4. Поручительством могут обеспечиваться как существующие обязательства, так и обязательства, которые возникнут в будущем. Учитывая, однако, акцессорный характер поручительства, необходимо отметить, что в случае, когда поручительством обеспечивается обязательство, которое возникнет в будущем, правовая связанность сторон договора поручительства возникает не с момента заключения данного договора, а с момента возникновения обязательства, обеспечиваемого поручительством (невозможно обеспечивать исполнение обязательства, которого еще нет).
5. Достаточно оригинальное правило включено в ч. 2 ст. 532 ГК РФ: при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. ст. 361 — 367).
Представляется необходимым отметить несогласованность приведенной нормы с положениями, сформулированными в ст. ст. 361 — 367 ГК РФ. В соответствии с этими положениями поручительство возникает только на основании договора. Нормы, предусматриваемые названными статьями, в большинстве своем диспозитивны. Статья 532 ГК РФ устанавливает возможность появления поручительства в силу закона. Причем участники соответствующих отношений, по-видимому, лишены возможности воспользоваться таким регулятором, как договор, поскольку «государственный или муниципальный заказчик признается поручителем» (ч. 2 ст. 532 ГК).
stgkrf.ru