Втб 24 реализация прав требования по основному долгу по кредитному договору – Как я выкупал долг по кредиту у банка ВТБ24 за 10% | Часть 3

Уступка прав требования по кредитному договору

Заемщики и кредиторы иногда сталкиваются со значительными преградами на пути к дальнейшему сотрудничеству. Обычно это происходит из-за снижения уровня платежеспособности лица, получившего кредит. Существует несколько вариантов решения сложившейся ситуации. Кредитор может потребовать принудительное взыскание рассматриваемого долга, если заемщик несколько месяцев подряд игнорирует регулярные выплаты. Неустойку разрешается покрыть средствами, полученными после продажи личного имущества заемщика, в том числе залога.

Когда используется перевод кредита?

Если финансовое учреждение старается всеми силами избегать длительных судебных разбирательств, стороны ищут пути к примирению. Например, уступка прав требования или перевод активного долга является отличным способом избавиться от обязательств. Замена заемщика по действующему кредитному договору происходит исключительно по согласованию сторон. В выигрыше останутся все стороны сделки. Кредитор гарантированно осуществит возврат средств, бывший заемщик избавится от долгового обязательства, а новый клиент получит в свое распоряжение объект кредитования.

Из-за некоторых нюансов сделки, рассматриваемый вариант взаимовыгодного сотрудничества в основном подходит для целевых сделок, например, ипотеки, потребительского займа и автокредитования, то есть тех соглашений, предметом которых является конкретный материальный актив. Полученное взаймы имущество кредитор может передать лицу, которое согласится взять на себя обязательства по возврату долга.

Причины перевода кредита:

1. Снижение уровня платежеспособности заемщика.
2. Потеря заемщиком интереса к предмету кредитного договора.
3. Желание заемщика реализовать свое право собственности на полученное взаймы имущество.
4. Возникновение серьезных просрочек и задолженностей по кредиту.
5. Смена заемщиком места жительства.

Условия перевода долговых обязательств с последующей заменой должника регулируются Статьей 391 Гражданского кодекса. Форма уступки требования дополнительно прописана в Статье 389. Если новый должник не удовлетворён некоторыми параметрами договора, он официально имеет право подать возражение против действующих требований кредитора, руководствуюсь несколькими разделами Статьи 392.

Дополнительно сделка регулируется новым договором, заключенным между сторонами. Например, финансовое учреждение или сам заемщик может настоять на добавлении в соглашение пункта, который будет регулировать процесс перевода долга на третье лицо. Кредитор также получает возможность уступить права требования другой организации. Подобная процедура в экономической теории носит название «цессия», но среди заемщиков она больше известна под термином «факторинг». Иногда к сделке привлекается посредник, который занимается согласованием условий передачи кредитного обязательства, предоставляя площадку для совершения сделок.

Схема перевода кредита

Чтобы услуга перевода долга принесла пользу всем участникам сделки, придется обсудить финансовые и правовые вопросы. Заемщику следует напрямую обратиться к сотруднику кредитной организации, который будет заниматься переводом долгового обязательства. Процедура имеет множество нюансов, которые повышают уровень её сложности. Поэтому иногда кредитор предоставляет услугу перевода кредита на платной основе.

Варианты смены должника:

1. Согласованная сторонами передача кредита новому заемщику.
2. Преемственность долговых обязательств, например, переход задолженности по наследству.

Перевод долга позволяет заемщику избавиться от кредитного обязательства до момента возникновения серьезных просрочек и штрафных санкций. Поскольку клиент несет ответственность перед кредитором, о своем желании передать долг постороннему лицу следует сообщить сотрудникам финансового учреждения.

Сделку можно осуществить в обход кредитора, но подобное решение грозит заемщику или его партнеру серьезными проблемами. Например, третья сторона соглашается выплатить кредит, по окончании срока действия которого заемщик передаст право собственности на полученное взаймы имущество. Если подобная сделка не будет подтверждена договором поручительства, заемщик может отказаться от передачи имущества. Кредитору все равно от кого получать деньги в счет оплаты долга, поэтому финансовое учреждение не принимает непосредственное участие в спорах между заемщиком и тем лицом, которое ранее предоставило средства для выплаты долга.

Узаконенная сделка перевода кредита состоит со следующих этапов:

1. Все стороны будущей договоренности согласовывают условия передачи кредита.
2. Кредитор предоставляет письменное согласие на изменение параметров сделки.
3. Должник заключает с третьим лицом (цессионарий) отдельный договор, по которому передает имущество, тем самым избавляясь от обязательств перед финансовым учреждением.
4. Между кредитором и новым заемщиком заключается сделка с учетом переуступки долга. Новый заемщик обязуется выплатить только ту сумму, которая не была внесена цедентом. Кредитор не имеет права требовать полную выплату кредита, но штрафы по кредиту цессионарий получает вместе с предметом договора.

Параметры передачи обеспеченного кредита заслуживают отдельное внимание, поскольку заемщику необходимо найти надежного партнера, который готов приобрести предмет кредитования с обременением. Обычно подобные сделки совершаются через специализированные компании, оказывающие полезные услуги посредничества, в том числе предоставляющие площадки для заключения сделок.

Нюансы процедуры перевода кредита

Выкуп долга — это чрезвычайно сложная процедура, которая дает возможность заемщику продать долговое обязательство без нарушения закона. Письменное согласие кредитора удастся получить только после проверки платежеспособности нового заемщика. Если готовое взять на себя обязательства физическое лицо в состоянии выплатить долг, финансовое учреждение не будет препятствовать заключению новой сделки.

Если коммерческий банк отказывается от процедуры перевода кредита, повышается риск возникновения просрочек. Это не выгодно в первую очередь для самой финансовой организации, которой придется тратить средства на привлечение коллекторов и юристов. Первоначальному заемщику порой достаточно намекнуть о желании передать кредит платежеспособному лицу, чтобы банк начал подготовку к процедуре факторинга.

Финансовое учреждение дополнительно определит возможные риски. Если потенциальное изменение плательщика не принесет убыток, кредитор попросит предоставить пакет документов для заключения сделки. Дополнительно придется оценить состояние объекта кредитования, тем самым определив его текущую стоимость.

Замена заемщика считается одним из способов надежного погашения долгового обязательства без принудительного взыскания. Стороны договариваются о добровольной передаче кредита третьему лицу, тем самым обеспечивая безопасное и своевременное погашение долга.

 

Вас также может заинтересовать:

Обеспеченные кредиты

Что такое обеспеченный кредит? Особенности и характеристики займов с обеспечением. Преимущества обеспеченного кредитования. Виды и формы обеспечения. Какую кредитную организацию выбрать для получения займа?

Кредитный договор. Что нужно знать заемщику?

Советы заемщику: на что следует обратить внимание при заключении кредитного договора. Условия, структура, срок действия, популярные способы нарушения условий договора. Основные уловки недобросовестных кредиторов.

Особенности досрочного погашения кредита

Что такое частичное и полное погашение кредита, условия и нюансы досрочного погашения при разных системах оплаты. Когда выгодно досрочное погашение, на что нужно обратить внимание заемщику.

Расчет потребительского кредита

Как определить — какой потребительский кредит самый лучший? На что нужно обратить особое внимание при расчете потребительского кредита? В статье рассматриваются основные критерии самого выгодного кредита.

creditar.ru

В кредитном договоре ВТБ24 обнаружены условия ущемляющие права потребителей

Арбитражный суд Нижегородской области поддержал позицию Управления Роспотребнадзора.относительно привлечения банка ВТБ24 к административной ответственности по факту нарушения требований Закона о защите прав потребителей.  Поводом для взыскания стало включение в кредитный договор условий ущемляющих права потребителей.

«При рассмотрении поступившего в адрес Управления обращения потребителя, было установлено, что в кредитный договор потребителя включены условия, ущемляющие его права, а именно: банк может без получения согласия клиента, списывать денежные средства с его счетов для погашения задолженности по кредиту», — говорится в сообщении надзорного ведомства.

В соответствии со статьями 422, 945, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О национальной платежной системе», Положения Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Управление отмечает, что распоряжение клиента как основание для безакцептного списания денежных средств должно носить конкретный характер и содержать четкое волеизъявление заемщика о необходимости перечисления определенной суммы определенному получателю. Заранее данный акцепт имеет характер распоряжения клиента в том случае, когда четко указана, какая сумма, кому и с какого счета подлежит перечислению. Однако положения договора данному условию не соответствуют, из их содержания невозможно установить, какая сумма подлежит списанию, а также определить порядок ее формирования. Условия договора разработаны банком, в связи с чем, согласие заемщика на безакцептное списание со счета денежных средств, полученное банком в тексте договора, не может служить безусловным выражением личного согласия заемщика.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ВТБ24 обратился в арбитражный суд. Первый апелляционный арбитражный суд подтвердил законность решения суда первой инстанции. Постановление оставлено в силе.

Как прокомментировала пресс-служба ВТБ, оспоренное банком в суде постановление Роспотребнадзора было вынесено еще в декабре 2015 года. «Мы считаем, что включение в банковский договор данной опции направлено на защиту интересов добросовестных заемщиков, которые экономят свои ресурсы и время при погашении кредитов. Напротив, заемщики, допускающие просрочки по кредитам, хотят привлечь к данной теме дополнительное внимание.

В октябре 2016 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ были рассмотрены кассационные жалобы заемщиков банка. Они оспаривали аналогичные условия кредитных договоров о праве банка на безакцептное списание. По результатам рассмотрения высшим судебным органом была принята позиция банка», — сообщает ВТБ. 

bankir.ru

Банк втб 24 договора переуступки прав требования на квартиру

Итак, в банк вам нужно отнести:

• паспорт продавца;
• копия ДДУ;
• копия Акта сверки с застройщиком;
• разрешение на проведение уступки, если того требует ваш договор;
• оригиналы документов, подтверждающих оплату застройщику. Например, платёжное поручение или открытие аккредитива;
• составленный договор цессии.

Если вы неуверены, что сможете правильно составить договор переуступки, то лучше обратитесь к нотариусу, в профильное агентство или, в конце концов, к застройщику. Порой составить правильный договор очень сложно. В некоторых случаях банки настаивают на собственной форме договора «по форме банка». В этом нет ничего страшного. Как правило, это хорошо и юридически грамотно составленный договор.

Что такое переуступка ипотеки?

Важно

Сумма по договору в валюте кредита 28. Дата последнего погашения 29. Сумма последнего платежа 30. Просроченная задолженность по основному долгу в валюте кредита 31. Просроченная задолженность по уплате процентов в валюте кредита 32.

Задолженность по уплате комиссий 33. Задолженность по уплате неустоек, штрафов, пеней признанных судом 34. Задолженность по уплате неустоек, штрафов, пеней не признанных судом 35. Задолженность по по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете 36.
Задолженность по оплате подлежащей возврату госпошлины 37. Общая сумма просроченной задолженности в валюте кредита 38. Срок невозврата 39. Дата начала задолженности 40. Дата последней просрочки 41.

Количество размещений в Коллекторских агентствах 42. Количество поручителей (при наличии) 43. Фамилия поручителя (при наличии) 44. Имя поручителя (при наличии) 45. Отчество поручителя (при наличии) 46.

Приложение №10

При уступке прав требования по кредитам, выданным в иностранной валюте, цена рассчитывается по курсу ЦБ РФ на дату перехода прав исходя из суммы задолженности в соответствии с Приложением № 1 к Договору с учетом дисконта, определенного соглашением сторон. 4 Указывается в валюте кредитов, права требования по которым уступаются по Договору. 5 Указывается в валюте кредитов, права требования по которым уступаются по Договору. 6 Данный столбец подлежит исключению в случае, если по Договору уступаются права требования по кредитам, выданным в рублях. 7 В отношении прав требования по кредитам, входящим в продуктовые группы «0302. Расчетные карты с разрешенным овердрафтом» и «0303. Кредитные карты», в данном столбце указывается « задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете».

Как я выкупал долг по кредиту у банка втб24 за 10% | часть 3

Кредитный договор, обеспеченный ипотекой, заключают две стороны: банк и заемщик. Каждый из них имеет друг перед другом права и обязанности. При этом каждая из сторон может их передать третьему лицу, не участвовавшему в заключении договора.

Внимание

Это и есть переуступка. В результате нее меняется круг лиц в обязательстве. Переуступить свое право может как кредитор (статья 382 ГК РФ), так и должник (статья 391 ГК РФ), но с разрешения кредитора. Применительно к ипотеке это означает, что заемщик может продать купленную им в кредит квартиру вместе с этим кредитом.

Инфо

И тогда вместо него платить ипотеку банку будет покупатель — новый заемщик. Который возместит продавцу уже выплаченную сумму и освободит от обязательство перед банком. Кому это нужно? Принято считать, что переуступка прав по ипотеке доступна только при заключении договора долевого строительства.

Договор цессии в втб 24

В ноябре началась эта история, когда банк ВТБ24 предложил мне выкупить свой долг по кредиту за 10%. Мне дали срок до конца ноября, потом до конца декабря и во сейчас в феврале история с выкупом долга по кредиту по цессии получила свое продолжение. Как я выкупал долг по кредиту Об этом я уже успел сказать в прямом эфире в Перископе и вот сейчас пришло время написать короткую статью на сайте ojivaem.ru и снять ролик для антикредитного канала на YouTube.
О том, как начиналась эта история можешь посмотреть мое видео о том, как ВТБ24 предложил мне выкупить свой долг и о том, как я беседовал в офисе ВТБ24 с сотрудником по работе с проблемными кредитами. Там подробно описаны условия цессии, которые мне предложил банк и я взял проект, договора цессии (уступки прав требования долга по кредиту), который выложил на сайте ojivaem.ru.
А именно банк может потребовать:

• признать сделку недействительной и применить последствия признания этого факта;
• досрочно вернуть всю сумму долга и процентов по нему;
• обратить взыскание на заложенное имущество, независимо от мнения старого или нового владельца.

Переуступка ипотеки Переуступка, как уже упоминалось, возможна как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. В каждом из этих случаев есть ряд особенностей, которые необходимо учесть. От физического лица Главным условием, делающим возможной переуступку ипотеки является согласие банка. Если только речь не идет о наследстве. Но в том случае, когда сделка все же состоялась, к новому заемщик переходят все обязанности по ипотеке. Включая даже те, которые не исполнил предыдущий владелец жилья .

Банк втб 24 договора переуступки прав требования на квартиру

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), место нахождения которого: Российская Федерация, ; О, в лице , действующего на основании , передал, а , место нахождения которого: , ОГРН , в лице , действующего на основании , принял документы во исполнение сторонами обязательств, предусмотренных пп. 5.1.2. и 5.2.4. Договора уступки прав требования № от года, согласно следующему перечню: Получить полный текст № Номер кредитного договора Ф. И.О. Заемщика 1 2 3 Настоящий Акт является неотъемлемой частью Договора уступки прав требования № от года, составлен в двух экземплярах для каждой из Сторон.

Цедент: Цессионарий: Приложение к Договору Уступки прав требования № от « » 20 г. Сведения, подлежащие включению в расширенный Реестр уступаемых прав требования в отношении каждого Кредитного договора В отношении Кредитных договоров, заключенных с физическими лицами: 1.
Краснодарский край должника, данная сумма была зафиксирована по решению суда и является окончательной для полного погашения задолженности по данному кредиту. Сомнений в своевременном возврате долга вопросов не возникает. Но так ранее подобного опыта не было, возникают вопросы правильности моих действий в отношении первого кредитора (банка ВТБ24): 1. Прекращаются ли взаимоотношения между должника и цессионария с банком, после подписания договора цессии? 2. Какие документы банк обязан передать цессионарию, есть ли какие-нибудь тонкости? 3. Как правильно прекратить взаимоотношения с банком, чтобы не попасть в долговую ловушку самому цессионарию? 4. Имеет ли право цессионарий истребовать справку об отсутствии обязательств и задолженностей перед банком, чтобы обезопасить себя в дальнейшем? 5.
Тогда из-за нестабильности экономики и резкого падения рубля, люди стремились сохранить свои сбережения, скупая в ажиотаже недвижимость. И по итогу на сегодняшний день мы имеем достаточно большое количество продающихся на рынке квартир. Потому что покупатель не справляется с платежами по ипотеке и ему необходимо от квартиры избавиться. В большинстве случаев переоформление ипотечной квартиры по переуступке – это невыгодная для продавца сделка. Чтобы найти покупателя, владельцу придётся предложить на свою квартиру существенный дисконт, что, в свою очередь, очень выгодно для покупателя. Узнав, что квартира, которую вы хотите купить, находится в залоге у банка, можно смело просить большую скидку, чтобы сделать квартиру более привлекательной относительно других и «чистых».
Оригиналы документов должны быть предоставлены Цеденту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения запроса Цессионарием, в случае невозможности их предоставления Цессионарием должна быть предоставлена справка о нахождении запрашиваемых документов в государственных органах. Цедент обязуется вернуть запрошенные у Цессионария документы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения запроса Цессионария, в случае невозможности их предоставления в указанный срок Цедентом должна быть предоставлена справка о нахождении запрашиваемых документов в государственных органах. Получить полный текст 5.4. Цессионарий вправе: 5.4.1. Требовать от Цедента передачи сведений и документов, предусмотренных пп. 5.1.1 и 5.1.2 Договора. 6.1.
Датой оплаты является дата поступления денежных средств со счета Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 10 Договора. 5.2.2. Подготовить и направить Заемщикам и Поручителям (при наличии) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору, уведомления о состоявшемся переходе прав требования по Кредитному договору к Цессионарию с указанием всех почтовых и платежных реквизитов Цессионария. 5.2.3. Оплатить все расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции Заемщикам и (при наличии) Поручителям, в соответствии с условиями п. 5.2.2 Договора, в том числе расходы по уплате почтовых тарифов, расходы на копирование, бумагу и иные технические расходы. 5.2.4. Принять от Цедента все имеющиеся у Цедента по кредиту (Кредитному договору) документы, в том числе предусмотренные п. 5.1.2 Договора, в порядке, предусмотренном п.

1privilege.ru

Цессия по кредитному договору: особенности операций :: BusinessMan.ru

Цессия по кредитному договору с физическим лицом, а также с юридическим представляет собой уступку со стороны банковской организации требования по погашению долга третьему лицу. В большинстве случаев в качестве третьих лиц выступают коллекторы, а иногда другой банк, но этот вариант случается намного реже. В речевом обиходе данный вид операций может называться продажей долга, что по факту и происходит, когда за определенный процент от всей суммы задолженности она просто передаётся другому лицу.

Нужно ли согласие заемщика на передачу долга?

Цессия по кредитному договору в адрес третьих лиц, которые не имеют разрешения на осуществление банковской деятельности (таких, как коллекторы, к примеру), обязательно требует согласия заемщика. Однако на сегодняшний день известно о массе случаев, когда банки и другие организации, имеющие лицензию на осуществление банковских операций, обходят это правило, заблаговременно предусматривая в своих кредитных соглашениях собственное право на передачу третьим лицам требований по выполнению денежных обязательств.

Случаи продажи задолженности банками

Когда заемщик подписывает кредитный договор по цессии, для банка это автоматическое согласие на реализацию этого договора по усмотрению финансовой организации. В большинстве случаев только в трех случаях банки могут продавать задолженности по кредитам:

1. В случаях, когда по банковским стандартам и определённым их критериям задолженность признана безвозвратной либо проблемной. При таком развитии событий банку выгоднее уступить это требование и получить хотя бы минимальную компенсацию ущерба из понесённых им затрат, чем заниматься самостоятельно осуществлением всех необходимых мер по взысканию долга либо содержать его.
2. В некоторых случаях, когда основная сумма долга уже погашена или даже уже получена какая-то прибыль в виде всех оговоренных в соглашении процентов, возникли определённые трудности с погашением кредита и, соответственно, с тем, что банк не может получить ещё и дополнительные проценты по данному виду операции.
3. В случаях, когда у банка появились финансовые трудности либо банк запланировал ликвидацию или банкротство, вследствие чего он пытается в кратчайшие сроки найти средства для того, чтобы исключить такие проблемы, расплатиться с кредиторами посредством распродажи дебиторской задолженности.

Данного регламента о цессии по кредитному договору «ВТБ 24», так же как и большинство других банков, придерживается.

Задолженности по кредитам, как правило, продают портфелями, и банки при этом на постоянной основе сотрудничают со специальными доверенными организациями, которые оказывают им взаимодействие.

Что влечет цессия для заемщика?

Если рассматривать цессию по кредитному договору со стороны последствий для заемщика, то когда банк заключает договоры подобного рода, это для него почти ничего не меняет. Изменяется только кредитор, а это, как не трудно догадаться, не слишком весомое обстоятельство. Сумма задолженности, а также порядок осуществления всех необходимых обязательств остаются неизменными только в том случае, если заемщик и кредитор не внесут изменения в соглашение об условиях погашения задолженности.

Цессия по кредитному договору с юридическим лицом, равно как и с физическим, конкретно для заемщика может не являться негативным опытом, потому как новый кредитор приобретает задолженность по минимальной стоимости, несоразмерно меньшей по отношению к её объёму. В связи с этим фактором возврат своих денежных средств, уже затраченных, и получение хотя бы самой минимальной прибыли – это уже лучший вариант для только прибывшего участника сделки.

Новый кредитор не всегда плохо

Имеют место такие ситуации, когда заемщик выкупает собственный долг и даже может заключить при этом очень выгодную для себя сделку, в итоге отдав кредитору гораздо меньшую сумму денежных средств, что представляет собой сам размер задолженности. Часто случается так, что с новым кредитором оказывается гораздо проще договориться о том, чтобы реструктурировать данную задолженность или, например, списать какую-то часть накопившегося долга, либо выбрать другой, более лояльный метод его погашения. В этом случае главную роль играет то, что можно выкупить задолженность по наиболее низкой стоимости, которая иногда в разы меньше самого долга.

Негативные последствия цессии для заемщика

Особенность цессии по кредитному договору состоит в том, что задолженность может перепродаваться несколько раз, и для того, чтобы отследить такую цепочку перепродаж, а также понять, кто в итоге должен её получить, иногда приходится приложить огромные усилия. Тем не менее, заемщик не должен её отслеживать, и даже в том случае, если он не получал извещений о продаже или перепродаже этой задолженности, он имеет право платить тому кредитору, о существовании которого он знает точно. Все возможные риски и трудности при данном развитии событий ложатся на плечи кредитора либо кредиторов, если их несколько, которые не направили заемщику все необходимые уведомления. Однако в данном случае остаётся огромная вероятность того, что конечный кредитор начнёт направлять заемщику свои претензии, и ему придётся ощущать на себе давление либо принимать все необходимые меры для того, чтобы урегулировать создавшуюся ситуацию мирным путём. Новый кредитор имеет право в одностороннем порядке повлиять на изменение условий исполнения обязательства. К примеру, он вправе потребовать погашения каких-либо своих затрат и издержек, сверх долга, либо вернуть долг незамедлительно. О цессии по кредитному договору судебная практика говорит, что законом это не предусмотрено, однако это разбирательство уже будет рассматриваться в суде, либо останется другой вариант – ждать, пока кредитор самостоятельно обратится в суд с иском о взыскании долга.

Особые случаи отрицательных последствий цессии

В самых сложных случаях задолженность неоднократно перекупается, всплывает в качестве актива в различных незаконных схемах, например, дебиторской задолженности, а в конечном итоге кредитором оказывается либо частный предприниматель, либо компания, действия которой будет крайне трудно предсказать. В этих случаях становится понятно, что разрешить ситуацию без вмешательства правоохранительных органов невозможно, как невозможно и предъявить претензии к заемщику, именно завышенные претензии, сверх задолженности. С другой стороны, жить спокойно при таком давлении со стороны кредиторов, а также во время судебных разбирательств тоже нельзя.

В случаях, когда договором цессии ущемляются права и законные интересы заемщика, он имеет право использовать юридические методы для собственной защиты. Таким образом, в итоге проблемой занимается судебный орган в порядке, установленном законом.

Может ли заемщик отстоять свои права?

Заемщик не является стороной цессии, он имеет при этом пассивную позицию, поэтому не может выдвигать свои требования по расторжению договора. Тем не менее, существуют определённые обстоятельства, благодаря которым должник имеет право потребовать признать цессию по кредитному договору недействительной, что впоследствии ведёт к тому, что её просто отменяют с возвратом данного правоотношения к первоначальному состоянию.

Задачи, которые для себя должен решить заемщик

Нужно знать, что недействительность, или отмена, цессии для заемщика – это факт изменения только для кредитора, поэтому пользоваться этим есть смысл только при определенных случаях, в частности, когда перед ним стоят такие задачи, как:

1. Вернуть ситуацию к тому развитию событий, которые имели место быть в самом начале, до заключения договора.
2. Избавиться от неадекватно завышенных требований кредиторов, если они не соответствуют прежним условиям исполнения обязательства либо значительно увеличивают объем задолженности.
3. Избавиться от нового кредитора, который завышает требования, либо меняет их не в пользу заемщика, нарушая тем самым его права и законные интересы.
4. Избавиться от всевозможных претензий, если на деле задолженности уже не существует.

Отмена цессии никак не может повлиять на условия кредитного договора. И если нужно избавиться от обязательства, то признание цессии недействительной не поможет в решении этой задачи.

Отмена договора цессии по кредитному договору

Должник имеет право подать в суд иск о том, чтобы признать цессию недействительной только в следующих случаях:

1. В кредитном договоре не был прописан запрет на уступку требования.
2. При уступке требования какой-либо организации, которая не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, должник не дал своего согласия.

Заемщик имеет право потребовать признания цессии недействительной также путём подачи встречного иска, в случаях, если кредитор предъявил иск в его адрес. И уже в этом случае у него есть масса причин и оснований для предъявления подобного требования. В большинстве случаев именно после подачи встречных исков суд удовлетворяет требования о признании недействительности цессий, а это, в свою очередь, служит поводом к тому, чтобы выдвинуть уже другое требование о признании иска, заявленного кредитором, не подлежащим удовлетворению, и в этом случае главное преимущество, конечно, на стороне заемщика.

В заключение

Итак, цессия по кредитному договору – это такое соглашение, которое предусматривает отчуждение прав на задолженность третьим лицам на законном основании. Если сказать проще, то это такой вид юридической сделки, которая определяет порядок передачи какого-либо обязательства без согласия должника. Что касается работников бухгалтерии, то отражение цессии по кредитному договору в бухучете цедента отражается путем реализации прочих активов.

businessman.ru

Кредитование под залог прав и уступку денежного требования — Bankir.Ru

Автором проведен детальный анализ структуры и системы взаимодействия кредитора и заемщика в процессе такого рода кредитования, основанный на примере организации коммерческими банками кредитования экспортных поставок российской машиностроительной продукции, а также сравнительный анализ указанного вида кредитования с факторинговыми операциями и сделками «а-форфэ».

Виды обеспечения кредита

Для российского рынка корпоративных и структурированных кредитов характерен достаточно ограниченный набор используемых видов обеспечения: большинство из тех, на основе оценки которых (наряду с анализом финансового положения заемщика, экономики сделки и других факторов) принимается то или иное решение по кредитным заявкам, сводится к залогам тех или иных активов, включая имущественные права, поручительствам и банковским гарантиям. В то же время целый ряд других широко используемых в международной банковской практике видов обеспечения и инструментов структурирования кредитных сделок отсутствует или применяется редко (к ним относятся обеспечительная уступка, залог будущих прав требования и специальные обеспечительные, накопительные или залоговые счета). Соответственно для участников кредитной операции разнятся как собственно возможность, так и правовые последствия наступления залоговых случаев в том или ином правовом поле.

Обеспечиваемое обязательство

Кредитование под залог прав и уступку денежного требования относится к кредитным технологиям, применяемым преимущественно в структурированном торговом и проектном финансировании и получившим широкое развитие в международной банковской практике. Объектами кредитования могут быть как торговые, так и промышленные корпорации, представляющие топливно-энергетический, металлургический, лесопромышленный и другие сектора экономики, в первую очередь экспортно ориентированные, имеющие устойчивые рынки сбыта на выпускаемую продукцию и платежеспособных покупателей. Сроки кредитования могут различаться в зависимости от целей и специфики той или иной операции, состояния бизнеса и кредитоспособности заемщика: это могут быть как краткосрочные (от 6 до 12 мес.) сделки или операции по поддержанию ликвидности заемщика, так и среднесрочное или долгосрочное (до 5–8 лет) инвестиционное кредитование на цели технического перевооружения предприятий.

Отличия от факторинга и форфейтинга

Рассматриваемые кредитные технологии не следует отождествлять с факторинговыми сделками и форфейтингом, в основе которых лежат торгово-комиссионные транзакции, предусматривающие покупку (инкассирование) факторской компанией дебиторской задолженности клиента на условиях немедленной оплаты большей части стоимости отфактурованных товарных поставок и уплаты остальной части с учетом дисконта в строго определенные сроки независимо от поступления выручки от дебиторов. Форфейтинг, также представляющий собой покупку дебиторской задолженности без права регресса (права обратного требования) на продавца, от факторинга отличает лишь то, что, в то время как факторинговая компания обычно приобретает краткосрочные требования к компании-должнику, банк, занимающийся форфейтингом, покупает векселя (часто авалированные банком покупателя), представляющие собой среднесрочные и долгосрочные требования к дебитору.

В отличие от факторинговых сделок и операций форфейтинга при отсутствии случаев невозврата при кредитовании под залог прав и уступку денежного требования, отчуждения прав заемщика на дебиторскую задолженность его контрагентов (по аналогии с покупкой дебиторской задолженности, но в форме обращения взыскания на залог соответствующих прав и их переход к кредитору) не происходит, и по погашении кредита предоставленный залог в соответствии с обычной практикой кредитования высвобождается.

Примеры на российском рынке

Кредитные технологии с применением обеспечительной уступки и залога права денежного требования использовались в соглашении по нефти и газу между Экспортно-импортным банком США (Эксимбанк), Банком России и Минфином России, в рамках которого в 90-х гг. от зарубежных кредитных институтов под гарантии Эксимбанка были привлечены кредитные ресурсы на финансирование инвестиционных программ российского нефтегазового комплекса. Аналогичные технологии применялись при структурировании обеспечения кредитов для лесопромышленной компании «Рослеспром», которая в тот же период подписала с Эксимбанком соглашение (меморандум) о взаимопонимании по финансовой поддержке проектов в российской лесопромышленной отрасли. Обязательным условием этих соглашений, наряду с обеспечительной уступкой и залогом в пользу иностранных кредиторов прав заемщика на получение экспортной выручки от реализации продукции, производимой на модернизируемых предприятиях, являлось открытие заемщиками в иностранных банках специальных обеспечительных счетов, на которые в определенном сторонами порядке и объеме зачислялись экспортные поступления для их последующего обращения на обслуживание долга.

Рассмотрим более подробно механизм кредитования под залог прав и обеспечительную уступку денежного требования на примере организации финансирования коммерческими банками экспортных поставок российской машиностроительной продукции.

Кредитование под залог прав

По договору кредитования под залог прав указанный вид залога обеспечивает обязательства должника по уплате кредитору денежных сумм в том объеме, в котором требование кредитора в рамках заключенного соглашения будет иметь место к моменту его удовлетворения, в частности, по уплате/возмещению суммы:

— основного долга;

— комиссий и вознаграждений;

— процентов;

— штрафных процентов;

— неустойки;

— расходов кредитора по соглашению;

— убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств;

— расходов залогодержателя по взысканию долга;

— расходов по обращению взыскания и реализации прав, составляющих предмет залога.

Более подробно обязательство должника, обеспеченное залогом по договору кредитования под залог прав, включая размер и срок его исполнения, оговаривается в соответствующем соглашении, о содержании которого залогодатель ставится в известность. В обязательные для такого рода документов заверения залогодателя входят как достаточно стандартные для используемых в международной практике, так и специфические для данного вида залога статьи кредитного договора. Так, залогодатель заверяет, что:

— права, составляющие предмет залога, принадлежат ему на законных основаниях, под арестом и в споре не состоят, не обременены каким-либо образом;

— залогодатель не имеет препятствий в осуществлении прав, составляющих предмет залога (в т.ч. и путем обращения в суд, арбитражный суд или иными способами), вызванных действиями (бездействием) третьих лиц или его собственными;

— кредитор является единственным залогодержателем предмета залога;

— в отношении залогодателя не применяются процедуры, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве), не возбуждено производство об их применении, а равно не принимались решения и не совершались иные действия, направленные на прекращение его деятельности;

— залогодатель не совершал никаких действий, направленных на отчуждение предмета залога или передачу каких-либо своих прав на него, кроме как в соответствии с заключаемым договором;

— залогодатель предпринял все корпоративные действия, необходимые для утверждения решения о заключении и выполнении настоящего договора, и все необходимые одобрения и разрешения, связанные с заключением договора, были им надлежащим образом получены;

— договор подписывается уполномоченным лицом залогодателя и это лицо совершило все действия и выполнило все формальности для заключения договора и вступления его в силу.

Предмет залога и права сторон

В обеспечение исполнения обеспечиваемого обязательства должника залогодатель предоставляет залогодержателю по договору кредитования в залог права требования на выручку, поступающую заемщику по соответствующим контрактам и (или) договорам комиссии на установленную сумму (обычно фиксируется ее минимальный размер и дается поконтрактная разбивка). Как правило, залоговая стоимость соответствует сумме закладываемых прав требования на выручку, хотя, так же как и при залогах материальных активов, возможно дисконтирование суммы прав требования с учетом сопутствующих операции коммерческих, финансовых, операционных и иных рисков. Иначе говоря, речь идет о применении того или иного повышающего коэффициента при определении минимально необходимого объема залога прав требования на будущие денежные поступления по заключенным и (или) уже «работающим» коммерческим контрактам.

Права кредитора и залогодателя предусматривают, что кредитор имеет право на пересмотр залоговой стоимости предметов залога по согласованию с залогодателем, предмет залога остается у залогодателя, а все последующие его залоги допускаются только с согласия залогодержателя.

Обязанности залогодателя

Залогодатель обязуется:

— по требованию залогодержателя незамедлительно представлять залогодержателю должным образом заверенные копии документов, подтверждающих существование, действительность, условия осуществления, размер заложенных прав и иные существенные обстоятельства в отношении заложенных прав, а незамедлительно после обращения взыскания на предмет залога — подлинники таких документов;

— совершать действия, которые необходимы для обеспечения действительности прав;

— не отчуждать предмет залога, не передавать его во владение, пользование третьим лицам, не обременять его каким-либо образом и не распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя;

— не совершать действий, которые влекут прекращение прав или уменьшение их стоимости;

— принимать меры, необходимые для защиты предмета залога от посягательств со стороны третьих лиц; совершать действия, которые необходимы для обеспечения действительности залога; сообщать залогодержателю о действиях третьих лиц против предмета залога и (или) об их притязаниях на него;

— не изменять без согласия залогодержателя юридические основания, на которых существуют права, в части объема прав, порядка и способа их осуществления, порядка и способа осуществления денежных расчетов;

— в случае возникновения спора с третьими лицами о предмете залога добросовестно выполнять свои процессуальные обязанности, включая представление доказательств, подтверждающих принадлежность предмета залога залогодателю;

— сообщить лицам, обязанным перед залогодателем по правам, о залоге прав;

— сообщать залогодержателю по его требованию сведения об изменениях, связанных с предметом залога, и иную информацию о предмете залога.

Залогодатель не имеет права зачета или удержания в отношении залогодержателя и, как правило, выражает согласие с тем, что договор обеспечивает также требования любого правопреемника кредитора по соглашению, хотя в определенных случаях возможно применение тех или иных согласовательных и (или) уведомительных процедур.

Отдельные права залогодержателя

Залогодержатель имеет право:

— вступать в качестве третьего лица в дело при рассмотрении иска, касающегося предмета залога;

— при нарушении залогодателем условий настоящего договора приостанавливать операции с предметом залога;

— в случае непринятия залогодателем необходимых мер защиты предмета залога от посягательств со стороны третьих лиц самостоятельно принимать меры, необходимые для защиты предмета залога от нарушений со стороны третьих лиц;

— контролировать сохранность предмета залога и выполнение условий настоящего договора, в том числе с привлечением по выбору залогодержателя третьих лиц;

— при исполнении договора кредитования залогодержатель вправе производить все необходимые конверсии из одной валюты в другую по курсу, применяемому залогодержателем для своих клиентов на дату такой операции.

Обращение взыскания

В случае неисполнения должником обязательств по соглашению залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему выбору как в судебном, так и во внесудебном порядке. Обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке производится путем направления залогодержателем залогодателю соответствующего уведомления. С момента получения такого уведомления залогодатель обязан прекратить все операции с предметом залога и проводить их в дальнейшем только по распоряжению залогодержателя.

Реализация предмета залога

Реализация предмета залога, на который обращается взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом залогодержатель, основываясь на заключенном договоре, вправе самостоятельно реализовывать редмет залога или привлекать для этого третьих лиц. Суммы, полученные от реализации предмета залога, направляются в первую очередь на покрытие задолженности должника по соглашению, во вторую — на покрытие всех расходов, издержек, обязательств и задолженностей, оплаченных, понесенных или представленных к оплате кредитору в связи с осуществлением его прав по договору кредитования, в том числе в связи с обращением взыскания и реализацией предмета залога. Все расходы и сборы, связанные с хранением и реализацией предмета залога, осуществляются за счет залогодателя.

Кредитование под уступку денежного требования

Предмет договора

В соответствии с договором о кредитовании под уступку денежного требования банк-кредитор (или его финансовый агент) обязуется предоставить клиенту кредитную линию с установленным лимитом задолженности и сроком погашения на условиях, оговариваемых сторонами в соответствующем соглашении о предоставлении кредитной линии, а клиент обязуется передать (уступить) банку права требования на получение выручки в оговоренной сумме, причитающейся клиенту в оплату поставляемых инвестиционных товаров (имущества) по контракту (договору), заключенному между клиентом и его контрагентом (должником), как существующие, так и те, которые возникнут в будущем. Права требования передаются (уступаются) банку в целях обеспечения исполнения обязательств клиента по соглашению в соответствии с нормами главы 43 ГК РФ. Допускается дальнейшая беспрепятственная уступка прав требования и иных прав по договору, хотя стороны могут договориться о тех или иных предварительных согласовательных и (или) уведомительных процедурах.

Порядок исполнения договора

Незамедлительно после подписания договора о кредитовании под уступку денежного требования клиент обязан уведомить должников об уступке им прав требования и о том, что в соответствии с заключенным договором платеж, совершенный должником по контракту по требованию банка, будет являться надлежащим, а также предоставить банку копию такого уведомления и доказательства его вручения должнику. Права требования переходят к банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом любого из своих денежных обязательств перед банком по соглашению на тех условиях, которые будут существовать на момент их перехода. При наступлении указанного случая перехода банк уведомляет об этом клиента.

С момента получения клиентом уведомления о наступлении случая перехода прав требования они переходят к банку и клиент не вправе самостоятельно требовать от должника платежей по контракту до момента полного погашения клиентом задолженности по соглашению. Любое такое требование платежей может быть заявлено клиентом только при наличии письменного разрешения со стороны банка, и такие действия будут рассматриваться как совершаемые клиентом в качестве представителя банка в пределах полномочий, предоставленных банком в указанном письменном разрешении.

Права банка

После наступления случая перехода права требования клиент не вправе без согласия банка распоряжаться денежными средствами, поступающими от должника по контракту на его счета, открытые в этом банке. В случае необходимости получения дополнительных разрешений государственных органов, предусмотренных действующим законодательством РФ, для исполнения договора клиент предоставляет банку право действовать от своего имени для выполнения всех необходимых действий и формальностей (с выдачей банку соответствующей доверенности по его требованию). Наряду с этим клиент безотзывно и безусловно предоставляет банку право в любой момент после наступления случая перехода прав требования без дополнительных распоряжений выполнить за клиента все действия, необходимые для осуществления действующих в период договора о финансировании мер валютного регулирования и контроля в отношении валютной выручки по контракту, поступающей на открытые в банке транзитные валютные счета клиента. При этом банк не несет ответственности перед клиентом за возможные убытки, связанные с осуществлением таких мер валютного регулирования и контроля, если только убытки не вызваны умыслом либо грубой неосторожностью со стороны банковских служащих.

Соотношение уступки прав требования и кредитного соглашения

Существенным является тот факт, что состоявшаяся уступка прав требования сама по себе не влечет за собой каких-либо изменений в правах и обязанностях сторон по кредитному соглашению, в том числе не затрагивает обязанности клиента погасить задолженность по соглашению в порядке и на условиях, в нем предусмотренных. Суммы, полученные банком по контракту, направляются им на погашение задолженности клиента по соглашению. Если таких сумм окажется недостаточно для полного погашения задолженности, то клиент остается ответственным за остаток задолженности. Если такие суммы превысят размер задолженности клиента по соглашению, банк будет обязан вернуть клиенту сумму превышения.

Обязанности клиента

Клиент обязуется:

— без предварительного письменного согласия банка не расторгать и не изменять контракт, не отказываться от прав требования, не уступать права требования третьим лицам, не передавать их в доверительное управление и не обременять их каким-либо иным образом;

— незамедлительно после заключения договора и соглашения предоставить банку заверенные копии контракта, документов, свидетельствующих о его исполнении, и иных документов, имеющих значение для осуществления прав требования, а немедленно после наступления случая перехода — подлинники таких документов;

— по требованию банка предоставлять иные документы и информацию, имеющие, по мнению банка, значение для осуществления прав требования.

Нормативно-правовые вопросы и способы их решения

Необходимо иметь в виду, что согласно превалирующей на российском банковском кредитном рынке оценке качества залогов, ранжированных по нисходящей, наиболее часто рассматриваемые в статье имущественные права оказываются на последнем месте, уступая таким видам залогового обеспечения, как ипотека, считающаяся наилучшим и в наибольшей степени обеспечивающим интересы кредитора видом залога. Далее следует любое другое ликвидное имущество (например, оборудование), хотя с его реализацией у банка могут возникнуть проблемы, и даже такой вид залога, который реально выполняет лишь функцию оптимизации резервов банка-кредитора, как товары в обороте. Представляется, что залог имущественных прав в широком смысле (это относится и к другим правам, например инвестиционным) и прав денежного требования в частности имеет недостаточно четкую процедуру обращения взыскания (действительно, как заставить контрагента платить банку, т.е. получить и юридически закрепить за собой эти права и, тем более, выполнив процедуру обращения взыскания, продать их третьему лицу?). Существуют как нормы Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», регламентирующие порядок внесудебного взыскания, так и положения ГК РФ об уступке прав на основании соответствующего соглашения. Следовательно, закономерен вопрос: залог прав равнозначен уступке прав? Поэтому при отказе заемщика заключить такое соглашение (приравниваемое к соглашению о внесудебном порядке взыскания задолженности) контрагент, который не готов перечислять кредитору деньги или передавать имущество, может использовать эту некую двусмысленность законодательства о залоге и Гражданского кодекса. В этом случае банку придется обращаться в суд и требовать перевода на себя прав, а также совершать прочие длительные юридические процедуры (торги), за время которых являющиеся предметом залога права могут… «исчезнуть».

Тем не менее кредитование под залог прав и уступку денежного требования не противоречит нормам российского права и является нормальной, хотя и редко применяемой банковской практикой. При правильной организации данного вида кредитования поступающая выручка зачисляется на счет заемщика в обслуживающем банке и в безакцептном порядке списывается в погашение кредита. Поэтому чаще всего в качестве кредитного продукта используются кредитные линии.

Использование кредитных технологий, в основе которых лежат не «прописанные» или не имеющие надлежащей нормативно-правовой базы финансовые и другие обеспечительные инструменты, вызывает необходимость стыковки и гармонизации применяемых норм корпоративного права по российскому и зарубежному законодательству. Следует заметить, что понятие «обеспечительная уступка» применимо не только к случаям перехода от заемщика к кредитору прав денежного требования (дебиторской задолженности), но и целого ряда других прав заемщика, равно как и иных участников операции, вытекающих из соответствующих договоров и соглашений (банковские гарантии, поручительства, инжиниринговые, строительные и коммерческие контракты, толлинговые соглашения и др.).

Одной из применяемых на практике кредитных технологий с использованием обеспечительной уступки и залога прав денежного требования в отсутствие адекватной нормативной базы по российскому законодательству является совместная организация кредитования таких операций российскими банками и их партнерами — зарубежными финансовыми учреждениями. За российским банком-резидентом в этом случае закрепляются такие функции, как ведение текущих рублевых и валютных счетов заемщика и контроль за его финансовыми потоками по «работающим» экспортным контрактам, оформление паспортов экспортных сделок, формирование и управление имеющимся обеспечением в виде принадлежащих заемщику на правах собственности имущественных комплексов, оборудования и иных активов, проведение по поручению клиента конверсионных операций и др.

В рамках данной конструкции иностранный кредитный институт по согласованию с экспортером и российским банком-партнером может отвечать за структурирование и реализацию соглашений об обеспечительной уступке и залоге прав денежного требования с подчинением соответствующей договорной документации зарубежному праву, имеющих необходимую базу для регулирования правоотношений сторон по такого рода договорам. При этом на основании соответствующего соглашения между участниками операции являющаяся источником погашения кредита экспортная выручка предоставляемого российскому экспортеру кредита аккумулируется либо на корреспондентском счете «ностро» российского банка в иностранном банке, либо на счете, открываемом в иностранном банке непосредственно экспортером. Как правило, для таких банковских счетов устанавливается особый режим зачисления и списания денежных средств, вытекающий из соответствующей договорной (коммерческой) документации. Что же касается собственно кредитования, то при наличии принципиального одобрения заемщика этот вопрос решается уже на межбанковской основе: банки-партнеры определяются, кто из них и в каком объеме (соотношении) обеспечивает предоставление необходимых кредитных ресурсов. Это может быть и прямой кредит иностранного банка российскому экспортеру, и зарубежное фондирование кредита, предоставляемого заемщику российским банком, и финансирование клиента банками-партнерами на паритетных началах. Здесь важно сформировать четкую межбанковскую договорную базу и обеспечить слаженную работу банков-партнеров, с тем чтобы выдача денежных средств не опережала реальное возникновение и надлежащее юридическое оформление соответствующих видов обеспечения (т.е. использование кредита было бы возможно только при наличии надлежащего основания для оформления залоговых прав). Это особенно актуально, когда в качестве залога рассматриваются будущие права денежного требования, которые в тех или иных ситуациях могут и не возникнуть.

Выводы

Рассмотренные кредитные технологии, в течение длительного времени успешно применяющиеся в международной банковской практике, представляется целесообразным шире использовать на российском банковском рынке. Такие технологии могут применяться финансовыми учреждениями как в качестве вторичного обеспечения кредита, так и автономно, в том числе при отсутствии какого-либо иного обеспечения кредита, если, тем не менее, по тем или иным причинам заинтересованность в финансировании сделки с данным клиентом у кредиторов имеется, а финансовое положение клиента, организация бизнеса, контрактная база и перспективы развития сотрудничества отвечают банковским требованиям, например, когда клиентами выступают предприятия и компании нефтяной и газовой промышленности. Другой возможностью может быть применение рассмотренных технологий кредитования в «пакете» с традиционными на российском кредитном рынке видами обеспечения, то есть их «встраивание» в качестве компонентов в более сложную и развернутую структуру обеспечения кредита. Такими видами обеспечения, а также финансовыми инструментами, усиливающими позицию кредиторов, могут, наряду с упомянутыми, являться, например, обязательства основных акционеров заемщика по поставкам собственной ликвидной продукции, наступающие ранее их прямых платежных обязательств в рамках договора поручительства, а также резервные кредиты, в течение определенного периода «страхующие» основного кредитора от сбоев в обслуживании задолженности и таким образом предоставляющие выигрыш во времени для урегулирования проблем с погашением кредита в случае их возникновения.

bankir.ru

Правомерна ли уступка прав требования банком по кредитному договору иным лицам? (Деревянко Е.М.)

Все статьи Правомерна ли уступка прав требования банком по кредитному договору иным лицам? (Деревянко Е.М.)

Согласно ст. 1 Конституции РФ, с которой начинается глава «Основы конституционного строя»: Российская Федерация — Россия есть демократическое… правовое государство, где в соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. При этом Российская Федерация провозглашается как «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» <1>, также гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, соответственно, на основании ч. 2 ст. 55 того же Основного Закона «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» <2>.
———————————
<1> Конституция РФ.
<2> Там же.

На основании ст. 388 ГК РФ «уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника» <3>, таким образом, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
———————————
<3> Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016).

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение. Также согласно Федеральному закону от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 01.09.2015) «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом» <4>. Однако ответственность, о которой идет речь выше, лицо несет лишь на территории Российской Федерации, поскольку законы РФ действуют лишь на территории РФ.
———————————
<4> Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 01.09.2015).

Конечно, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) формально согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и могут включать в себя различные условия, не противоречащие закону, в том числе возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Только кто же из сотрудников кредитной организации разъясняет при заключении договора потребительского кредита пункт о возможности уступки права требования долга банком иной организации, в том числе не банковской, или физическому лицу — индивидуальному предпринимателю, не имеющим лицензии Центрального банка РФ. Ведь согласно положениям ст. ст. 1, 5 Закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право на осуществление операций по размещению от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств, привлеченных в виде вкладов физических и юридических лиц, принадлежит только банку, имеющему при этом соответствующую лицензию Центрального банка России. Однако по выдаче кредита при возникновении условий, при которых необходимо выставить требование о возврате долга, банк уступает права по кредитному договору, причем не просто иной кредитной организации, а зачастую организации, не являющейся кредитной, индивидуальному предпринимателю, иностранным юридическим лицам, поскольку, как указал в информационном письме от 30.10.2007 N 120 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики применения Высшим Арбитражным Судом положений главы 24 ГК РФ», уступка банком прав по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Не содержит действующее законодательство норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Нет оговорки и в ГК РФ о том, что реализация прав кредитора возможна только кредитной организацией, причем организацией, зарегистрированной и осуществляющей свою деятельность только на территории РФ.
Статья 384 ГК РФ указывает, что право первоначального кредитора переходит к новому заимодавцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, не оговаривая при этом, с кем заключен договор цессии — с иностранной или российской организацией, и не имеет значения, что в определенной мере он является для РФ убыточным, поскольку согласно п. 2 ст. 309 НК РФ доходы, полученные иностранной организацией, не осуществляющей деятельность на территории РФ от продажи имущественных прав на территории РФ, при условии что у зарубежной компании нет в России постоянного представительства, налогом на прибыль не облагаются.
Согласно тому же информационному письму от 30.10.2007 N 120 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», т.е. лицензия обязательна кредитной организации только для выдачи кредитов, при этом права кредитора на практике реализует исходя из законодательства РФ не только кредитная организация, выдавшая кредит, поскольку ГК РФ не содержит предписание о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
А как же требование закона о том, что без согласия должника невозможна уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника?
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем письме от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» прямо указал, что «уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика… Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора» <5>. Однако не должен ли заемщик сам для себя определить, какие условия для него являются неразрывно связанными с личностью кредитора, а какие нет?
———————————
<5> Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 146.

В связи с этим понятно, что нормы статьи 382 ГК РФ не требуют согласия должника при переходе к другому лицу прав кредитора. Законодательная база не содержит норм, обязывающих требовать согласия заемщика на уступку кредитной организацией требований по кредитному договору. В связи с изложенным нельзя не согласиться с позицией Роспотребнадзора, из письма которого (от 02.11.2011 N 01/13941-1-32 «Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей (в связи с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 146)») следует, что передача банком права требования долга с заемщика, тем более при возникновении спора о наличии долга между первоначальным кредитором и заемщиком, различным небанковским организациям не основана на нормах права, ведь личность кредитора очень важна для заемщика-потребителя. И передача права требования долга банком, да еще имеющим в активе акции государства, небанковской организации, а тем более индивидуальному предпринимателю или коллекторскому агентству, есть прямое нарушение прав гражданина, которые не просто соблюдать, охранять должно государство, ведь передача права требования в таком случае в том числе происходит и от имени государства.
Отчасти согласен с вышеуказанным и Верховный Суд РФ, указавший, что в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В ответ на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека опубликовано письмо от 23.07.2012 N 01/8179-12-32 «О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором обозначено, что по-прежнему «не усматривается безусловных оснований для признания правомерности включения в кредитный договор с заемщиком (физическим лицом) условия о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем территориальным органам Роспотребнадзора необходимо продолжать в рамках своей компетенции оказывать потребителям необходимую помощь по защите их прав, в том числе в судебном порядке» <6>.
———————————
<6> Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23.07.2012 N 01/8179-12-32 «О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Указанное письмо призывает обратить особое внимание на пункт 51 Постановления, в котором сформулирован тезис о порядке разрешения судами общей юрисдикции дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), поскольку «он по своему правовому смыслу не аналогичен по содержанию и выводам, сделанным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 146)» <7>.
———————————
<7> Там же.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей также полагает, что в силу отсутствия необходимого разрешительного законоположения о возможности передачи банком права требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, совершаемые на практике такого рода действия не могут считаться соответствующими закону (тем более при наличии спора о наличии как такового долга между первоначальным кредитором и заемщиком), поскольку в соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Так как по общему правилу «не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника» <8>, безусловно, при разрешении дел, связанных с уступкой требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, мало достоверного установления факта действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика на включение в кредитный договор условия о возможности уступки требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, осуществляемой первоначальным кредитором, поскольку основными аргументами в пользу отсутствия на момент заключения кредитного договора реально достигнутого соглашения сторон по вопросу о возможной уступке требования, в рамках кредитного договора с банком, как правило, служат утверждения и доводы заемщика о том, что для него у банка особый правовой статус, и требования к организации деятельности, регламентированные законодательством о банках и банковской деятельности, на всем протяжении соответствующих правоотношений имеют существенное значение, тем более если банк в активе обладает акциями государства, и неважно при этом, в каком процентном соотношении, и именно банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о заемщике, и именно банк несет ответственность за их разглашение.
———————————
<8> Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016).

Еще раз хочется коснуться вопроса обработки персональных данных при уступке прав требования иному лицу, ведь согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (ред. от 01.09.2015) субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Давая согласие на обработку персональных данных в кредитном учреждении, которому изначально доверяет, субъект вряд ли задумывается, подписывая кредитный договор и имея намерение о своевременном погашении кредита, давая согласие на переуступку требования третьему лицу, о том, что в случае, если такая переуступка будет иметь место, при этом этим третьим лицом может являться любое как юридическое лицо, так и индивидуальный предприниматель, в том числе иностранные юридические лица и индивидуальные предприниматели, он как кредитор также будет иметь доступ к персональным данным должника.
Как видно, при уступке права требования по кредитному договору кредитной организацией иным лицам имеет место как нарушение прав граждан, так и ущемление интересов государства, в особенности если кредитная организация имеет в своих активах акции государства, а значит, должна быть озабочена не только реализацией права требования возмещения по долговым обязательствам, но и по возможности добросовестным исполнением обязанностей от имени государства по соблюдению законов, а также прав граждан, сохранением благосостояния которых она не может быть не обременена. Не следует ли законодательно запретить или хотя бы ограничить права кредитных организаций, пусть и с минимальной долей акций государства в активе, уступать право требования долга по договору потребительского кредита как иностранным кредитным организациям, предпринимателям, физическим лицам, так и российским предпринимателям, физическим лицам, организациям, не являющимся кредитными, тем более не имеющим лицензии Центрального банка РФ, дабы не ущемлять от имени государства интересы не только самого государства, но и его граждан, которым это государство гарантировало защиту прав и свобод. Кроме того, «современные реалии мирового развития свидетельствуют об углублении противоречий между различными регионами, блоками и группами стран. Все больше проявляет себя конкуренция между отдельными странами «за право обладания» капиталами иностранных инвесторов» <9>.
———————————
<9> Коновалов В.В. Предпринимательская деятельность в России: законодательное обеспечение инвестиций // Российский судья. 2013. N 1. С. 25.

Не следует ли избрать иной способ «инвестиций» в иностранный капитал, нежели продажа долгов неплатежеспособных российских граждан, путем внесения изменений в законодательство РФ «с целью ликвидации правовых коллизий, имеющихся в настоящее время между основополагающими конституционными принципами» <10> и правовым экономическим пространством Российской Федерации на фоне происходящих в настоящее время разногласий на международной арене, вносящих диссонанс в первую очередь в экономические и правовые отношения как внутри государства, так и на межгосударственном уровне?
———————————
<10> Там же. С. 28.

Литература

1. Коновалов В.В. Предпринимательская деятельность в России: законодательное обеспечение инвестиций // Российский судья. 2013. N 1. С. 24 — 28.

xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

Разъяснение разъяснений // Как ВС уточняет позицию о запрете уступки требований по кредитам

На стадии исполнительного производства право требования банка к заемщику-физлицу может быть передано любому лицу. Такую позицию гражданская коллегия ВС высказала в определении от 20.01.2015 по делу № 50-КГ14-7 (см. приложение).

С двух физических лиц – заемщика и поручителя – солидарно были взысканы денежные средства по кредитному договору в пользу банка и по заявлению последнего было возбуждено исполнительное производство.

На основании договора цессии в ходе исполнительного производства была произведена замена взыскателя. Поручитель обжаловала уступку права требования, сославшись на то, что цедент не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суды двух инстанций поддержали истца, сославшись на п. 51 постановления пленума по спорам о защите прав потребителей. При этом суды отвергли довод ответчика о том, что в кредитном договоре предусмотрена возможность уступки прав по нему «любому третьему лицу».

«В отсутствие в тексте кредитного договора ссылки на возможность такой уступки именно лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, данное судом первой инстанции толкование условий договора, как не предусматривающих возможность уступки банком прав по кредитному договору лицу, не имеющему соответствующей лицензии, является правильным», — пришел к оригинальному выводу суд апелляционной инстанции.

Гражданская коллегия ВС апелляционное определение отменила.

Коллегия посчитала безосновательным применение в данном деле п. 51 постановления пленума по спорам о защите прав потребителей и обязанности цедента иметь лицензию на осуществление банковской деятельности.

«…Если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», — указала коллегия.

Не оценила коллегия и выводы о некорректности условия о возможности передачи прав «любому третьему лицу». Коллегия отметила, что суд апелляционной инстанции так и «не указал, в чем состоит неясность указанного условия исходя из буквального значения содержащихся в нем слов в их обычно употребляемом смысле».

Дело направлено на новое рассмотрение.

UPD (в ответ на пожелание Андрея Кузнецова :). Определение ВС от 03.02.2015 по делу № 18-КГ14-183: «Пункт 4.2.1 кредитного договора от 26 сентября 2011 г. предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте». ВС признал достаточной такую формулировку для уступки права требования организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

zakon.ru