158 часть 3 ук рф: Какое наказание грозит за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ? — Адвокат в Самаре и Москве

Защита интересов по ст. 158 часть 3 пункт «а» УК РФ совершении кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба

Защита интересов по ст. 158 часть 3 пункт «а» УК РФ совершении кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба

Гражданин Б. обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно по статье 105 часть 3 пункт «а» УК РФ.

Санкцией данной статьи наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

К нам обратилась гражданка Б на стадии судебного разбирательства. Сложность данного дело в том, что доверитель вину в стадии предварительного следствия признал полностью. Ранее был привлечен к уголовной ответственности и имелся рецидив, что повлекло бы за собой реальное лишение свободы доверителя.

Задача
Переквалифицировать действия доверителя и добиться условного лишения свободы.

Проводим исследование
Изучаем материалы уголовного дела, устанавливаем дополнительных свидетелей происшествия, привлекаем специалиста для изучения экспертиз имеющихся в материалах уголовного дела. Находим недостатки и противоречия. Специалист готовит рецензию на данные экспертизы и проводит свое исследование.

Формируем нашу правовую позицию и действуем
Дело рассматривалось в районном суде Советского района города Уфы Р Б.

1. В ходе судебного заседания заявляем и допрашиваем дополнительных свидетелей.
2. Заявляем ходатайства о приобщении нового исследования специалиста и рецензию на экспертизы.
3. Добиваемся изменения квалификации для Б. с части 3 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ

Суд выносит решение — привлечь к ответственности с применением статьи 73 УК РФ — условно.
Прокуратура и потерпевшие согласны с данной переквалификацией.

Результат

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

Разъяснения прокуратуры. Официальный портал Администрации города Омска

Ответственность за просрочку в оплате товаров и услуг, закупаемых у субъекта МСП

14 апреля 2021 года, 17:43

Об ответственности за неповиновение сотрудникам правоохранительных органов

08 апреля 2021 года, 12:14

Об антитеррористической защищенности

08 апреля 2021 года, 12:01

Об изменениях в Порядке приема на обучение по образовательным программам высшего образования

08 апреля 2021 года, 11:52

Об административной ответственности юридического лица за коррупционные правонарушения

29 марта 2021 года, 18:22

Как не стать жертвой мошенников при использовании банковских карт

29 марта 2021 года, 18:11

О трудовых правах сотрудников при введении в отношении организации процедуры банкротства

29 марта 2021 года, 17:49

О гарантиях при сокращении численности или штата работников

29 марта 2021 года, 17:27

О продлении срока действия диагностических карт транспортных средств

29 марта 2021 года, 11:35

Об особенностях приема на работу несовершеннолетних

26 марта 2021 года, 15:59

Ответственность за вымогательство взятки

26 марта 2021 года, 15:51

О порядке сдачи экзаменов на получение водительских удостоверений

26 марта 2021 года, 15:41

Упрощен порядок оформления компенсационных выплат по уходу за инвалидами

25 марта 2021 года, 14:28

О запрете высаживать детей-безбилетников из общественного транспорта

25 марта 2021 года, 14:20

Ответственность за нарушение неприкосновенности жилища

25 марта 2021 года, 10:55

Правила пожарной безопасности в лесах

19 марта 2021 года, 18:06

Новые правила противопожарного режима

19 марта 2021 года, 17:48

Об ответственности за воспрепятствование законной деятельности медицинских работников

19 марта 2021 года, 17:34

Об уголовной ответственности за незаконные получение и разглашение сведений

04 марта 2021 года, 18:06

О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

04 марта 2021 года, 18:05

Следующий

О зачете времени содержания в СИЗО в срок наказания

3 июля Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – закон) о зачете сроков содержания в СИЗО при назначении судами наказаний. Адвокаты, работающие по уголовным делам, знают, что подзащитные постоянно задаются вопросом, уменьшат ли им наказание с учетом того, в каких тяжелых условиях они содержатся в следственном изоляторе.

Читайте также

Законопроект о новом зачете времени в СИЗО в срок наказания принят во втором чтении

Поправки, согласно которым день под стражей может быть приравнен к двум дням в исправительном учреждении, были внесены в Думу ровно 10 лет назад

20 Июня 2018

Цель закона, безусловно, гуманная – условия содержания в СИЗО жуткие, и теперь это признано не только решениями ЕСПЧ, но и законодателем – на уровне федерального закона. Для практики применения ст. 108, 109, 255 УПК РФ значение этого факта должно быть велико, если учесть следующую официальную статистику. Из Обзора Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2017 год видно, что всего к лишению свободы за год было осуждено 197,5 тыс. человек, в том числе к лишению свободы до 5 лет включительно – 165,7 тыс., или 84% (данные об осужденных по всем категориям преступлений).

Обычный срок лишения свободы за совершение преступления средней тяжести не превышает 3 лет, например по ч. 2 ст. 158 УК РФ (санкция до 5 лет лишения свободы), в 2017 г. из 30,6 тыс. осужденных – 20,1 тыс. (66%) было назначено наказание от 1 до 2 лет лишения свободы. По ч. 2 ст. 159 УК РФ этот же показатель составил 62%. При этом наказание на срок более 3 лет лишения свободы (до 5 лет) по названным составам назначалось: по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 0,7%; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1,3%. Максимальный предусмотренный ст. 109 УПК РФ срок по делам о преступлениях средней тяжести – 6 месяцев, это без учета времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела за пределами срока, установленного ст. 109 УПК РФ (например, 1 месяц). Срок судебного разбирательства по делу вполне может составить те же 6 месяцев, особенно с учетом времени, необходимого для подготовки и направления дела в апелляционный суд. Сроки апелляции в 3 месяца большими назвать нельзя – в моей практике по делу о краже апелляционная стадия длилась около года – апелляционный суд несколько раз возвращал дело в суд первой инстанции для устранения препятствий для апелляционного рассмотреия дела. Итого в порядке ст. 109, 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу человек содержится под стражей 1,3 года, которые надлежит умножить на 2 (колония-поселение по правилам ст. 58 УК РФ), чтобы получить 2,6 года фактически уже отбытого осужденным к моменту вступления приговора суда в законную силу наказания. По данным судебной статистики, типовое наказание – от 1 до 2 лет лишения свободы. То есть либо типовой срок наказания возрастет, либо по названным составам осужденный к моменту вступления в законную силу приговора суда или даже на момент его оглашения уже явно «пересидит».

Рассмотрим аналогичную статистику за 2017 г. в отношении осужденных за тяжкие преступления. По этой категории преступлений норма ст. 58 УК РФ предполагает отбывание наказания в колонии общего режима, если преступление совершенно впервые. По ч. 4 ст. 159 УК РФ в 2017 г. к лишению свободы было осуждено всего 2404 человека. Наказание от 2 до 3 лет лишения свободы было назначено – 395 (16%), от 3 до 5 лет – 755 (31%). Соответственно, по ч. 4 ст. 158 УК РФ – от 2 до 3 лет – 26%, от 3 до 5 – 45%. Таким образом, по тяжким преступлениям типовой срок лишения свободы не превышает 5 лет с назначением для впервые осужденных отбывания наказания в колонии общего режима. По новой редакции ст. 72 УК РФ коэффициент – 1,5. Однако и сроки, установленные ст. 109 УПК РФ, здесь вдвое выше – до 12 месяцев. Срок судебного разбирательства по делам о тяжких преступлениях вполне может составить 1 год. Апелляция – те же 3 месяца. Итого к моменту вступления в законную силу приговора суда отбыто в СИЗО 2,25 года, которые надлежит умножить на 1,5, получив 3,4 года фактически отбытого срока лишения свободы при типовом наказании – до 5 лет. Это если исходить из оптимального варианта судопроизводства по делу. Попутно замечу, что в этом контексте существенно повышается практическое значение решений судов об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Итак, при содержании обвиняемого в следственном изоляторе рискует стать типовой несколько парадоксальная ситуация, когда к моменту вступления приговора суда в законную силу от 70 до 80% срока наказания осужденный уже отбыл и имеет полное право на условно-досрочное освобождение.

Практические вопросы: повлияет ли новый закон на частоту обращений следователей с ходатайствами об арестах обвиняемых и на судебную практику применения ст. 109 и 255 УПК РФ, а также на суммы компенсаций при оправдательных приговорах? Представляется, что его применение должно снизить количество обращений следователей с ходатайствами об арестах обвиняемых и резко увеличить суммы компенсаций для содержавшихся в СИЗО оправданных. Еще вопрос: изменится ли практика апелляционных судов в плане изменения наказания с присуждения реального срока лишения свободы на условный? Полагаю, что в апелляционных жалобах ходатайства об этом станут типичными – зачем человека на оставшиеся несколько месяцев отправлять в отдаленную колонию?

В то же время с учетом статистики ожидаются проблемы с практикой применения условно-досрочного освобождения. Известно, что администрация колонии обсуждает вопрос об условно-досрочном освобождении примерно через полгода пребывания осужденного в колонии. Однако если принять во внимание сроки этапирования осужденного, к истечению этого полугодия назначенный приговором суда срок подойдет к концу. Назначая наказание в виде лишения свободы, суды неизменно указывают, что иная мера наказания не приведет к исправлению осужденного. Насколько убедительными будут выглядеть такие доводы, как планируется исправление осужденного в колонии, если к моменту вынесения приговора большую часть срока подсудимый еще до апелляционной стадии фактически отбыл в СИЗО? Или можно считать, что процесс исполнения начинается с момента задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, а тяжкие условия содержания в СИЗО «усиливают» исправление кратно?

Представляется, что обсуждаемая редакция ст. 72 УК РФ о зачете сроков пребывания в СИЗО будет способствовать более взвешенному подходу судов к применению ст. 108, 109, 255 УПК РФ, от чего и бюджет косвенным образом получит прибыль. Многочисленны решения ЕСПЧ о присуждении компенсаций за сроки содержания в СИЗО заявителей из РФ (приведу пример из собственной практики – решение ЕСПЧ от 22 февраля 2018 г. по делу № 50407 по жалобам «Солоненко и другие против России», всего 5 заявителей, суммы компенсаций от 1,7 до 17,9 тыс. евро – в зависимости от сроков и особенностей условий содержания в тех или иных СИЗО, в общей сложности 41800 евро), причем они касаются не только условий содержания в СИЗО, но и условий конвоирования из СИЗО в суды или в следственные органы. Надо еще иметь в виду, сколько времени суды и участники процесса тратят из-за задержек при конвоировании заключенного, который по завершении процедуры конвоирования иной раз уже не вполне способен активно участвовать в процессе. ЕСПЧ давно признал нарушением ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержание обвиняемого «в клетке» – не важно, железной или из стекла, тем не менее в отношении заключенного под стражу обвиняемого иного порядка его участия в заседании суда наша практика не предполагает. Такие жалобы в ЕСПЧ тоже уже стали типовыми и часто удовлетворяются.

Между тем, по данным федеральной судебной статистики за 2017 г., из 126,29 тыс. ходатайств следствия об аресте в порядке ст. 108 УПК РФ – 113,26 тыс. (90%) судами было удовлетворено; по ст. 109 УПК РФ этот же показатель – 98%. При 113,26 тыс. постановлений о заключении обвиняемых под стражу в 2017 г. было вынесено только 6,4 тыс. постановлений о домашнем аресте и всего 0,133 тыс. постановлений о применении меры пресечения в виде залога. Представляется, что предполагаемые новой редакцией ст. 72 УК РФ 0,5 дня лишения свободы за 1 день домашнего ареста должны стимулировать следственные органы и суды значительно чаще применять альтернативные меры в отношении содержавшихся в СИЗО оправданных. Еще один вопрос, изменится ли практика апелляционных судов в плане изменения наказания с присуждения реального срока меры пресечения, чтобы не создавать ситуации, при которых на момент решения вопроса о виновности или невиновности лица (приговора) привлеченное к уголовной ответственности лицо не было бы уже более чем наполовину или почти полностью наказано фактически, с учетом кратности сроков содержания в СИЗО срокам наказания в колонии-поселении или в колонии общего режима.

Представляется, что без кардинального изменения практики применения ст. 108, 109, 255 УПК РФ обсуждаемые изменения станут лишь компромиссом между сохранением тяжких условий содержания в следственных изоляторах и судебной практикой арестов и продлений сроков содержания под стражей. Автор закона Павел Крашенинников примерно так комментирует: «Эта мера вместо амнистии».

Статья 158 УК РФ 2016-2021. Кража . ЮрИнспекция

11. Ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а такжеВ судебной практике нередко по-разному толкуется понятие «незаконное проникновение в жилище», что влечет ошибки в квалификации преступлений.При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.Квалифицирующий признак «проникновение в жилище» отсутствует, если лицо находилось в жилище правомерно, с согласия проживающих в нем лиц.Понятия «нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод», введенные в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ, содержат все признаки помещения при совершении кражи.12. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи. Не требуют дополнительной квалификации действия виновного и по ст. 167 УК РФ, если, незаконно проникая в жилище с целью совершения кражи, лицо взламывает замки, двери, решетки и т. п. Вместе с тем, если в процессе совершения хищения лицо умышленно уничтожило или повредило имущество, содеянное при наличии к тому оснований необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ в УК РФ введена ст. 215.3, предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и соответствующей частью ст. 215.3 УК РФ.

Статья 158. Кража — Уголовный кодекс РФ

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

В Вязьме дистанционные мошенники обманом увели деньги с карты

В полицию обратился мужчина с заявлением о дистанционном мошенничестве.

43-летний местный житель рассказал, что ему позвонил человек, представился сотрудником банка и сообщил, что его карту нужно перевыпустить.

Для подтверждения операции мужчина продиктовал все реквизиты. После чего с карты списали 23 тысячи.

По информации пресс-службы УМВД России по Смоленской области, возбудили уголовное дело по части 3 статьи 158 УК РФ «Кража».

Общество

20.04.2021, 12:02

В Рославле работник швейного предприятия подал иск на 1 миллион после удара током на производстве

Бывший работник швейного предприятия подал в суд после удара током на производстве. Мужчина просит взыскать с руководителя 1 миллион в…

Общество

20.04.2021, 11:41

В Смоленской области за апрель умерли 67 местных жителей c COVID-19

Сегодня, 20 апреля, в Смоленской области вновь зафиксировали несколько десятков заражённых коронавирусом. Так, по данным федерального Оперштаба в регионе 51…

Бизнес, Общество

20.04.2021, 11:28

В Смоленске под боком у Роспотребнадзора грубо нарушают антиковидный Указ

В Смоленске в соответствии с Указом о режиме повышенной готовности до сих пор действует запрет на кальянные. Но с одним…

Общество

20.04.2021, 11:27

«Взял сумку и ушёл». В Смоленске на вокзале мужчина обокрал спящего посетителя

На железнодорожном вокзале в кафе мужчина украл имущество у задремавшего посетителя. Злоумышленник присвоил дорожную сумку с телефоном и личными вещами,…

Власть, Общество, Политика

20.04.2021, 11:25

В Смоленской области назначили нового замначальника департамента по здравоохранению

Напомним, ранее SmolDaily.ru сообщал, что Олег Степаненко может занять должность замначальника департамента здравоохранения региона. Сегодня, 20 апреля, собственный источник редакции…

Общество, Происшествия

20.04.2021, 11:22

В Смоленской области белорус получит срок за избиение пограничника

14 апреля этого года задержали жителя Республики Беларусь за нарушение миграционного законодательства. 51-летний мужчина был в служебном помещении пограничного наряда…

Общество

20.04.2021, 11:08

Сергей Неверов поручил разобраться с «наливайками» в Смоленске

Руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергей Неверов провел приём граждан в Смоленске. К депутату обратилась семья Курзаевых, в доме…

Общество

20.04.2021, 11:02

Прокуратура Смоленской области предупреждает об ответственности за участия в несанкционированных акциях

Из-за распространения в социальных сетях призывов к участию в массовых  мероприятиях, организуемых с грубым нарушением закона прокуратура предостерегает смолян о…

Общество

20.04.2021, 10:41

В Смоленскую область поступило 65 202 дозы вакцины от COVID-19

В Смоленскую область уже поступило 65 202 дозы препарата «Спутник V», при этом первый компонент вакцины получили более 54 000…

Общество

20.04.2021, 10:29

Смолянину пришлось выплатить долг перед матерью, чтобы продать машину

По решению суда сына обязали платить нетрудоспособной матери по 5 тысяч каждый месяц. Смолянин платил нерегулярно, а иногда незначительную сумму….

Общество

20.04.2021, 10:15

Формирование комфортной городской среды: до старта онлайн-голосования по выбору дизайн-проектов осталось 6 дней

26 апреля стартует онлайн-голосование по выбору дизайн-проектов благоустройства общественных территорий, подлежащих реконструкции в следующем году. Выбрать проект можно будет на…

Общество

20.04.2021, 09:53

Интервью со студентом Президентской Академии, принявшим участие в международном студенческом юридическом конкурсе имени Джессопа

Студент-смолянин Алексей Родионов рассказал, как стал участником международного студенческого юридического конкурса имени Джессопа в составе команды РАНХиГС. Третьекурсник из Президентской…

Общество

20.04.2021, 09:17

В Смоленске в утренний час пик ДТП с фурой образовала затор 

Сегодня, 20 апреля, около 8:50 часов утра на улице Шевченко произошла авария с участием фуры и легковушки. По словам очевидцев,…

Общество

20.04.2021, 09:01

В Смоленске двое незнакомцев устроили драку в кафе 

Ночью мужчина отдыхал в одном из кафе города, где у него произошла ссора с другим посетителем. Конфликт быстро перешёл в…

Общество

20.04.2021, 08:30

В Гагаринском районе обнаружили 25-килограммовую авиабомбу

В понедельник, 19 апреля, специалисты изъяли и уничтожили 7 боеприпасов времён войны. В Гагаринском районе в посёлке Карманово обнаружили авиабомбу…

Статья 158 часть 3 Кодекса РФ: Комментарии

Описание особо квалифицированного состава кражи с указанием отягчающих обстоятельств приведено в ч. 3 ст. 158 УК РФ. К обстоятельствам, повышающим степень опасности этого преступления для общества, можно отнести совершение преступного деяния в особо крупном размере либо с незаконным проникновением в жилище, либо из газопровода, нефти или нефтепродуктопровода. О том, какие санкции устанавливает закон за кражу, читайте далее в статье, комментарии компетентных органов, а также примеры из практики.

Что такое кража?

В соответствии с законом кража рассматривается как тайная кража имущества. Это определение включает, в том числе, покушение на собственность в любой форме. Особо подчеркивается тот факт, что имущество должно быть чуждым вору. В зависимости от способа совершения и характера преступления его состав может быть квалифицированным или особо квалифицированным (соответственно ч. 2 и 3 статьи 158 УК РФ).

Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что именно следует понимать под негласным хищением имущества.Кража — это незаконное завладение вещами. Проходит, как правило, в отсутствие собственника объекта недвижимости, его владельца, а также других людей. Поведение может осуществляться в присутствии этих лиц, но всегда незаметно для них.

Общая характеристика композиции

Состав кражи конструкции является материальным. Обязательным признаком, характеризующим его объективную сторону, являются опасные для общества последствия — имущественный ущерб. Преступление считается совершенным с момента, когда чужое имущество было изъято у виновного и ему была предоставлена ​​возможность распорядиться им по своему желанию.

Субъективная сторона всех видов хищений, в том числе квалифицируемых по ч. 3 ст. 158, характеризующийся прямым умыслом. Кроме того, преступником всегда руководит корыстная цель или мотив.

Проникновение в жилище: толкование законодателя

Под жилым помещением понимается индивидуальный жилой дом с включенными в него нежилыми и жилыми помещениями. На каком праве собственности он принадлежит потерпевшему, значения не имеет. Однако дом должен входить в жилищный фонд и находиться в жилом (постоянном или временном) состоянии.Подробности о корпусе описаны в примечаниях к ст. 139 УК РФ. В соответствии с ним жилым помещением может считаться любое другое здание или помещение. Главное условие: он должен быть рассчитан на непродолжительное проживание.

Проникновение в жилое помещение (ст. 158, ч. 3, абзац «а») трактуется законодателем в том же контексте, что и проникновение в склад, помещение. Под этими действиями понимается вторжение (открытое или тайное), целью которого является совершение кражи чужого имущества.

Комментарии к абзацу «а» части 3 статьи 158 УК РФ

Непосредственному вторжению в дом всегда должна предшествовать конкретная цель. Например, человек законно находился в помещении и изначально не собирался совершать преступление. Однако в какой-то момент мужчине пришла в голову мысль украсть чужое имущество, и он это совершил. Квалифицированы по абзацу «а» третьего абзаца ст. 158 его действия в этом случае невозможны.

Проникновение может осуществляться с подавлением сопротивления со стороны людей, разрушением замков и других запорных механизмов.Это может проявляться не только в физическом вторжении, но и в хищении имущества с помощью различных инструментов и приспособлений.

Примеры из практики

1. Виновный, проезжая на велосипеде мимо дома потерпевшего, заметил на подоконнике сверток и решил его похитить. Для этого он остановился, протянул руку и взял нужную вещь. Квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 158 невозможно, так как кража была совершена путем извлечения предмета, но без проникновения в дом или использования каких-либо специальных инструментов.Аналогичная ситуация возникает при похищении вещей с балконов, особенно расположенных на 1-м этаже, а также из кладовых и подвалов многоквартирных домов. Суд не включает в понятие «жилые» хозяйственные постройки: гаражи, сараи, подвалы и т. Д.
2. Гражданин обвиняется в краже, совершенном следующим образом. Вынув стекло из окна дома, он с помощью специального металлического крючка вытащил и украл десять бутылок водки. Суд квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст.158 и признал совершенным факт проникновения в жилище.

Большой размер — это сколько?

Одной из особо квалифицированных характеристик состава согласно анализируемой норме является совершение негласного хищения в особо крупном размере. Указание точной суммы содержится в примечании к ст. 158 УК РФ. Большим размером следует считать стоимость похищенного имущества, превышающую 250 тысяч рублей.Эта сумма менялась несколько раз. Так, до 2002 года в ней исчислялась минимальная заработная плата.

Особенности квалификации

При квалификации преступного деяния по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК требует учета ряда факторов. При определении размера ущерба уполномоченные органы должны исходить из реальной стоимости имущества на момент кражи. Если достоверной информации об этом нет, нужно обратиться к специалистам.

Неустановление стоимости похищенного имущества является основанием для прекращения дела в связи с неучтенным составом. Приведем пример из практики. Обвиняемый был осужден по п. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 УК РФ. В приговоре говорится, что суд признал его виновным в проникновении в машину. Причина, по которой он не смог завершить свою преступную деятельность, — прибытие отряда милиции. Преступник был задержан. В ходе предварительного расследования полиция не смогла определить стоимость имущества, на которое он покушался, поскольку не было ясно, что он намеревался похитить.Это стало причиной отмены приговора и прекращения уголовного дела.

Ущерб от нескольких эпизодов кражи можно суммировать. Однако это делается только в определенных юридических случаях. Виновный должен совершить несколько краж, прикрытых одним умыслом. Если общая стоимость похищенного имущества превышает размер хищения средней степени тяжести, действия преступника подпадают под действие части 3 статьи 158 Уголовного кодекса. Эта часть статьи не вменяется в случаях, когда кражи отделены друг от друга и умысел по каждой из них возник отдельно.

Тайное хищение имущества, стоимость которого подпадает под определение «крупного размера», следует отличать при квалификации от преступления аналогичного характера по статье 164 Уголовного кодекса. Это положение предусматривает уголовную ответственность за кражу предметов особой ценности (исторических, культурных и т. Д.).

Кража из газо-, нефте- или нефтепродуктопровода

Ответственность за данное преступление предусмотрена п. «Б» ч. 3 ст. 158. Речь идет о тайном хищении нефтепродуктов (мазут, бензин, дизельное топливо и т. Д.).), нефть или газ из любого структурного подразделения системы, созданной для транспортировки этих продуктов к потребителю с места их производства или переработки. Воровство выражается в незаконном присоединении к магистральному трубопроводу или его ответвлениям.

В судебной практике нередки случаи квалификации уголовного деяния по совокупности ч. 3 ст. 158 и арт. 215.3 УК РФ. Это происходит, когда при совершении кражи повреждается, разрушается или приходит в негодность трубопровод, а также связанные с ним средства связи, технологические объекты, автоматика, системы сигнализации.

Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ

В случае, если преступное деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначена одна из следующих санкций:

• штраф в размере от 100 тысяч до полумиллиона рублей или в размере, эквивалентном заработной плате осужденного, а также иным доходам от года до трех лет;
• до 5 лет принудительных работ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы или без такового; до 1.5 лет;
• до 6 лет лишения свободы осужденного с дополнительным штрафом в виде штрафа до 80 тысяч рублей или в размере, эквивалентном заработной плате осужденного, а также иного дохода за период до шесть месяцев или ограничение свободы на срок до 1,5 лет или без такового.

Амнистия по ст. 158 ч. 3 УК РФ: будет или нет?

Согласно УК, амнистия признается особым актом Государственной Думы в отношении неопределенного круга лиц.В соответствии с ним, граждане, совершившие преступные деяния, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а наказание осужденных за преступление может быть отменено (полностью или частично). Законом о Государственной Думе может быть изменена и санкция (например, сокращен срок лишения свободы). Также возможно снятие дополнительных видов санкций.

Трудно сказать наверняка, будет ли амнистия по ч. 3 ст. 158 в 2017 году. Факт принятия закона остается под вопросом.Как правило, амнистия, приуроченная к любому празднику или юбилею. Так, в 2015 году по случаю празднования годовщины Победы в Великой Отечественной войне досрочно освобождено около 10% всех заключенных в России. Однако ч. 3 ст. 158 амнистии не попали.

На данный момент власти не дают обещаний, но, несмотря на это, амнистия представляется разумной перспективой. Размышления о его целесообразности связаны, в первую очередь, с экономической ситуацией в стране.Во всех ведомствах финансовый спад, содержание одного осужденного обходится казне в 100 тысяч рублей в год. По данным на начало 2017 года, в России количество заключенных достигло 630 тысяч человек.

Во-вторых, за последние годы количество сотрудников пенитенциарной службы уменьшилось на тридцать тысяч человек. Не исключено, что амнистия состоится в целях экономии бюджетных средств.

Даже если решение правительства будет положительным, закон традиционно не затронет заключенных, причастных к совершению общественно опасных преступлений (тяжких и особо тяжких): изнасилования, вооруженного нападения и т. Д.Скорее всего, по аналогии с 2015 годом он не попадает под амнистию и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 Кодекс США § 158 — Апелляции | Кодекс США | Закон США

Ссылки в тексте

Правила банкротства, указанные в пп. (c) (2) изложены в Приложении к Разделу 11 «Банкротство».

Поправки

2010 — Подст. (d) (2) (D). Паб. L. 111–327 заменил «апелляция находится на рассмотрении» на «апелляция находится на рассмотрении».

2005 — Подст. (в) (1). Паб. L. 109–8, §1233 (a) (1), замененный «В соответствии с подразделами (b) и (d) (2)» на «В соответствии с подразделом (b)».

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §1233 (a) (2), существующие положения определены как пар. (1) и добавил п. (2).

1994 — пп. (а). Паб. L. 103–394, §102, который направил поправку в подст. (а) вычеркиванием «с первого места» и всем последующим через «указы» и вставкой абзацев. Пункты (1) — (3) были выполнены путем вставки и удаления после «апелляций» «окончательных судебных решений, приказов и постановлений, а также, с разрешения суда, промежуточных постановлений и постановлений», что через «Указы», ​​появившиеся на втором месте, отражают вероятные намерения Конгресса.

Подсек. (б) (1). Паб. L. 103–394, §104 (c) (3), добавлен п. (1) и вычеркнуты бывшие пар. (1) который гласит следующее: «Судебный совет округа может создать апелляционную комиссию по банкротству, состоящую из судей по делам о банкротстве из округов округа, для рассмотрения и принятия решения, с согласия всех сторон, апелляций в соответствии с подразделом (a ) этого раздела ».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 103–394, §104 (c) (3), добавлен п. (2). Бывший пар. (2) переименован (4).

Подсек.(б) (3). Паб. L. 103–394, §104 (c) (1), (3), добавлен п. (3) и вычеркнуты бывшие пар. (3) который гласит: «Никакая апелляция не может быть передана в комиссию в соответствии с этим подразделом, если окружные судьи округа большинством голосов не санкционируют такую ​​передачу апелляций, поданных в пределах округа».

Подсек. (б) (4). Паб. L. 103–394, §104 (c) (1), (2), измененное название пар. (2) как (4) и вычеркнуты бывшие абз. (4) который гласит следующее: «Коллегия, созданная в соответствии с этой статьей, должна состоять из трех судей по делам о банкротстве, при условии, что судья по банкротству не может рассматривать апелляцию, поданную в округе, для которого судья назначен или назначен в соответствии с разделом 152 настоящего раздела.”

Подсек. (б) (5), (6). Паб. L. 103–394, §104 (c) (4), добавлены пар. (5) и (6).

Подсек. (c). Паб. L. 103–394, §104 (d), существующие положения определены как пар. (2) и добавил абз. (1).

1990 — п. (b) (2) — (4). Паб. Л. 101–650 доп. П. (2) и изменили название бывших пар. (2) и (3) как (3) и (4) соответственно.

CC1310 техническое описание, информация о продукте и поддержка

Устройство CC1310 — это экономичное, сверхмалопотребляющее ВЧ-устройство с частотой менее 1 ГГц от Texas Instruments ™, которое является частью платформы микроконтроллеров (MCU) SimpleLink ^™ .Платформа состоит из Wi-Fi ^® , Bluetooth ^® low energy, Sub-1 GHz, Ethernet, Zigbee ^® , Thread и хост-микроконтроллеров. Все эти устройства используют общую, простую в использовании среду разработки с одноядерным комплектом разработки программного обеспечения (SDK) и богатым набором инструментов. Единовременная интеграция платформы SimpleLink позволяет пользователям добавлять в свой дизайн любую комбинацию устройств из портфеля, обеспечивая 100-процентное повторное использование кода при изменении требований к дизайну.Для получения дополнительной информации посетите www.ti.com/simplelink.

Обладая очень низким активным потреблением тока РЧ и микроконтроллера, в дополнение к гибким режимам низкого энергопотребления, устройство CC1310 обеспечивает отличное время автономной работы и позволяет работать на больших расстояниях от небольших плоских батарей и в приложениях для сбора энергии.

CC1310 — это устройство из семейства экономичных беспроводных микроконтроллеров CC13xx и CC26xx со сверхнизким энергопотреблением, способных работать с радиочастотными частотами менее 1 ГГц. Устройство CC1310 сочетает в себе гибкий радиочастотный приемопередатчик с очень низким энергопотреблением и мощный микроконтроллер Arm ^® Cortex ^® -M3 с частотой 48 МГц и платформу, поддерживающую несколько физических уровней и стандарты радиочастот.Выделенный радиоконтроллер (Cortex ^® -M0) обрабатывает низкоуровневые команды протокола RF, которые хранятся в ПЗУ или ОЗУ, обеспечивая таким образом сверхнизкое энергопотребление и гибкость. Низкое энергопотребление устройства CC1310 происходит не за счет радиочастотных характеристик; Устройство CC1310 имеет отличную чувствительность и надежность (селективность и блокировку).

Устройство CC1310 представляет собой высокоинтегрированное однокристальное решение, включающее в себя полную ВЧ-систему и встроенный преобразователь постоянного тока в постоянный.

Датчики могут работать с очень низким энергопотреблением с помощью специального автономного микроконтроллера со сверхмалым энергопотреблением, который можно настроить для работы с аналоговыми и цифровыми датчиками; таким образом, основной MCU (Arm ^® Cortex ^® -M3) может максимально увеличить время сна.

Для правильной работы системы управления питанием, синхронизацией и радиосвязи устройства CC1310 требуется специальная конфигурация и обработка с помощью программного обеспечения, что было реализовано в TI-RTOS. TI рекомендует использовать эту программную среду для разработки всех приложений на устройстве.Полный комплект TI-RTOS и драйверы устройств предлагаются бесплатно в исходном коде.

моделирование при локальной, а не локальной постановке задачи

Литература

[1] Фридман А. 2008. Plasma Chemistry (Cambridge: Cambridge Univ. Press)

[2] Райзер Ю. П. 2009 Физика газового разряда (Долгопрудный: Издательство «Интеллект»)

[3] Абдуллин И.Ш., Желтухин В.С., Кашапов Н.Ф. 2000 Струйная радиочастотная обработка плазмой

под низким давлением.Теория и практика в приложении (Казань: Изд-во

Казанского университета)

[4] Савинов В.П. 2013 Физика высокочастотного емкостного разряда (М .: ФИЗМАТЛИТ)

[5] Райзер Ю.П., Шнейдер М.Н. и Яценко Н.А. 1995 Высокочастотный емкостной разряд.

Физика. Экспериментальные процедуры. Приложения (Москва: Изд-во МФТИ

,

)

[6] Чеберт П., Брейтуэйт Н. 2011 Физика радиочастотной плазмы (Кембридж: Кембридж

Univ.Press)

[7] Balcon N, Hagelaar GJM and Boeuf JP 2008 Численная модель атмосферы аргона

Давление, ВЧ-разряд, IEEE-транзакции по науке о плазме 36 (5) 2782-7

[8] Карулина Е. и Лебедев Ю. 1992 Компьютерное моделирование микроволновой плазмы и плазмы постоянного тока:

сравнительная характеристика плазмы J.Phys.D: Appl.Phys. 25 401–12

[9] Бёф Дж. П., Питчфорд Л. К. 1995 Двумерная модель разряда с емкостной связью RF

и сравнения с экспериментами в эталонном реакторе Gaseous Electronics Conference

, Physical Review E.51 (2) 1376–90

[10] Лебедев Ю.А., Татаринов А.В., Эпштейн И.Л., Аверин К.А. 2015 Математическое моделирование газовых пузырьков

в микроволновом разряде кипящего н-гептана Contemporary Engineering

Sciences 8 (21) 1057-65

[11] Желтухин В.С., Соловьев П.С., Чебакова В.Ю. 2015 Граничные условия для уравнения баланса электрона

в стационарных высокочастотных индукционных разрядах Research Journal of

Applied Sciences 10 (10) 658-62

[ 12] Чебакова В.Ю., Желтухин В.С., Дубровин В.Т. 2016 Задача радиочастотного разряда

при атмосферном давлении в локальной постановке Прикладные математические науки 10 (21) 1013-22

[13] Желтухин В.С., Чебакова В.Я., Абайдуллин Р.Н. Кадыров Р.Ф. 2015 О решении некоторых

нелинейных задач физики плазмы Прикладные математические науки 9 (88) 4351-9.

[14] Кудрявцев А.А., Смирнов А.С., Цендин Л.Д. 2010 Физика тлеющего разряда (Санкт-Петербург,

,

, СПб .: Изд-во «Лань»)

[15] Хагелаар Дж. Дж. М., Питчфорд LC 2005 Решение уравнения Больцмана для получения электрона

коэффициенты переноса и коэффициенты скорости для моделей жидкости Источники плазмы Sci. Техн. 14

722–33

[16] Феррейра С.М., Лоурейро Дж. И Рикар А. 1985 Популяции в метастабильном и резонансном

уровнях аргона и эффекты ступенчатой ​​ионизации в положительной колонке с аргоном низкого давления,

Journal of Applied Физика 57 (82) 82–90

[17] Лимберопулос Д.П., Эконому Д.Д. 1993 Моделирование тлеющего разряда и влияние метастабильных атомов

в аргоне, J.Прил. Phys. 73 (8) 3668–79

[18] Моравей М., Янг Х, Хикс Р. Ф., Пенелон Дж. И Бабаян С. Е. 2006 Радиочастота

Неравновесная плазма атмосферного давления, работающая с аргоном и кислородом J. Appl. Phys.

99 Арт. 093305

[19] Бора Б., Бхуян Х., Фавр М., Виндхэм Э. и Чуаки Х. 2011 Диагностика емкостной связи

Связанная радиочастотная плазма низкого давления: подход через электрический разряд

Характерный международный журнал прикладной физики и математики 1 ( 2) 124–8

[20] Balcon NP, Aanesland A, Hagelaar GJ M., Boswell R and Boeuf JP 2007 Атмосферный

ВЧ-разряд под давлением в аргоне: оптическая диагностика, жидкостная модель и приложения, 28-я

ICPIG, 15-20 июля 2007 г., Прага, Чешская Республика 957–60

[21] Дятко Н. , Ионох Ю.З., Мешанов А.Б., Напартович А.П. 2005 Исследование темнового исследования развития положительного столба тлеющего разряда в аргоне

Физика плазмы Доклады 31 (10)

939-53

11-я Международная конференция «Сеточные методы для границы. -значение проблем и приложений »IOP Publishing

IOP Conf.