162 ч 3: Приговор по ст. 162 ч. 3 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище) — Адвокат в Самаре и Москве

Содержание

КС разъяснил вопрос квалификации преступления при эксцессе исполнителя

В комментарии «АГ» один из адвокатов указал, что вопрос квалификации традиционно относится к дискуссионным, поэтому заслуживает внимания то, что КС подтвердил важность учета субъективных признаков как состава преступления, так и соучастия. Второй отметил, что, возможно, решение Суда неидеальное с точки зрения «чистой квалификации», однако оправданное в аспекте определенности правоприменения.

11 апреля КС вынес Определение № 862-О, в котором разобрался в вопросе квалификации преступления, совершенного в соучастии при эксцессе исполнителя.

Как следует из определения, С., Т. и не установленное следствием третье лицо с целью похитить имущество общества прибыли к его огороженной территории, где Т. остался наблюдать за окружающей обстановкой. Проникнув на территорию, С. и третий соучастник стали выносить медные шины, но были обнаружены сотрудником общества И., который потребовал прекратить противоправные действия. Не установленный следствием соучастник направил на И. пневматический газобаллонный пистолет, приказал поднять руки и не двигаться, угрожая применением насилия. После этого соучастники завладели медными шинами и скрылись с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Уголовное дело по обвинению С. и Т. в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК, а именно разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище было направлено в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приостановил производство по нему и принял решение о направлении запроса в КС. Он попросил проверить, соответствуют ли Конституции ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 162 УК постольку, поскольку на их основании решается вопрос об уголовной ответственности за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (несмотря на то, что обвинение С. и Т. в разбое предъявлено по ч. 3 ст. 162 УК, названный квалифицирующий признак предусмотрен ее ч. 2, которая и выступает предметом обращения). По мнению заявителя, эти нормы по смыслу, придаваемому им официальным толкованием и сложившейся правоприменительной практикой, устанавливают для лиц, предварительно договорившихся о совершении кражи, иные (различные) условия уголовной ответственности в случае, если один из соисполнителей вышел за пределы совместного умысла и совершил действия, подлежащие правовой оценке в качестве разбоя, а другие члены группы продолжили свое участие в преступлении, используя примененное соисполнителем насилие либо угрозу его применения для завладения имуществом или удержания имущества.

Конституционный Суд отметил, что, закрепляя в гл. 21 УК составы преступлений против собственности, законодатель отнес к ним разбой, т.е., согласно ч. 1 ст. 162 данного Кодекса, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Дифференцируя (усиливая) ответственность в ч. 2 той же статьи за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, он не вышел за пределы своих дискреционных полномочий, а, напротив, учел повышенную общественную опасность разбоя вследствие изменения способа совершения этого преступления и его субъектного состава.

Вместе с тем, указал Суд, рассматриваемый во взаимосвязи с положениями ст. 5, 8, 25, 32, 35 УК и п. 1 примечаний к ст. 158 УК, квалифицирующий признак разбоя в виде его совершения группой лиц по предварительному сговору, может устанавливаться судом и влечь более строгую ответственность лишь при совершении этого деяния лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления и действовавшими с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

КС сослался на Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где тот разъяснил, что в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161 и 162 УК. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками (абз. 2 п. 141). Эти разъяснения не ограничивают применение общих положений об эксцессе исполнителя, содержащихся в ст. 36 УК. 

Суд отметил, что тем самым ч. 2 ст. 162 УК – с учетом ее места в системе уголовно-правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – предполагает оценку деяния как разбоя лишь для тех соучастников, кто применил физическое или психическое насилие либо воспользовался им для хищения чужого имущества, т.е. осознавал факт насилия и факт посягательства не на один, а на два или более объекта уголовно-правовой охраны. Те же участники группы лиц по предварительному сговору, которые продолжили участие в изъятии либо удержании чужого имущества, не осознавая изменение способа хищения при эксцессе других исполнителей, должны нести ответственность исходя из тех признаков преступления, которые охватывались их умыслом.

«Следовательно, часть вторая статьи 35 и часть вторая статьи 162 УК Российской Федерации призваны обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности и назначение лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, лишь за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Поскольку, таким образом, отсутствует неопределенность в вопросе о соответствии этих норм Конституции Российской Федерации в аспекте, обозначенном в запросе Тракторозаводского районного суда города Челябинска, данный запрос не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению», – указал КС.

Комментируя определение, партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко заметил, что вопросы квалификации преступлений, совершаемых в соучастии, традиционно относятся к дискуссионным, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике, поэтому обращение к ним Конституционного Суда, безусловно, заслуживает внимания. Он указал, что КС подтвердил важность учета субъективных признаков как состава преступления, так и соучастия.

Михаил Кириенко отметил, что в запросе в КС речь идет о так называемом количественном эксцессе исполнителя, который оценивается с позиции положений ст. 35, 36 УК. Адвокат указал, что формулировка п. 14.1 Постановления Пленума ВС № 29 содержит изъян, дающий некоторым правоприменителям распространять изменение способа хищения при его совершении группой лиц, как обстоятельство, автоматически подлежащее вменению всем соучастникам без исключения, однако при этом ВС и не говорит о том, что не имеет значения осознание совершаемого преступления каждым соучастником и что не нужен учет степени осознания конкретного лица при квалификации.

«Именно поэтому КС РФ сделал очень важное уточнение, что те участники группы лиц по предварительному сговору, которые продолжили участие в изъятии либо удержании чужого имущества, не осознавая изменение способа хищения при эксцессе других исполнителей, должны нести ответственность исходя из тех признаков преступления, которые охватывались их умыслом. Именно это должно остаться основным ориентиром правоприменительной практики», – посчитал Михаил Кириенко.

Адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Дмитрий Редькин отметил, что Конституционный Суд подтвердил сложившуюся и закрепленную в Постановлении Пленума ВС № 29 правовую позицию, согласно которой трансформация способа совершения хищения (из тайного в открытое, либо в нападение с целью хищения) в случае, если она очевидна для всех соисполнителей, допускает вменение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в отношении всех участников преступления.

«Безусловно, можно дискутировать о том, насколько данная установка в вышеупомянутом постановлении соотносится с диспозицией ч. 2 ст. 35 УК РФ, предполагающей наличие именно предварительного сговора, т.е. договоренности о совершении преступления, достигнутой заранее, до начала реализации его объективной стороны. Более точным в случае “перетекания” кражи в грабеж или разбой в рассматриваемом случае представляется квалификация последних как совершенных “группой лиц” (ч. 1 ст. 35 УК РФ), но данный квалифицирующий признак не включен в ст. 161–162 УК РФ», – указал Дмитрий Редькин.

Таким образом, отметил адвокат, Конституционный Суд сохранил сложившийся status quo. «Возможно, решение и неидеальное с точки зрения “чистой квалификации”, но, безусловно, оправданное в аспекте определенности правоприменения», – заключил он.

Статья 162 УК РФ - разбой, нападение в целях хищения имущества, применение насилия, опасного для жизни и здоровья. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия "МИП" » адвокат по уголовным делам » Статья 162 УК РФ - разбой Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 162 УК РФ.

Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации

Записаться на консультацию

Автор статьи - Руководитель практики по уголовным делам

Обратиться к специалисту

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Разбой. Понятие

Разбой считается самым опасным видом преступлений против собственности. При совершении разбоя не только похищается имущество потерпевшего, но и ставится реальная угроза его здоровью и жизни. Законодателем в статье 162 УК РФ дано понятие разбоя как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Что же определяется под понятием «насилие, опасное для жизни и здоровья»? В данном случае можно говорить о насилии, повлекшем хотя бы легкий вред здоровью. Не говоря уже о более тяжких последствиях-причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. Но не только последствия в виде вреда здоровью могут быть расценены как разбой.

В судебной практике нередки случаи, когда лицу вменяется совершение разбоя, даже если у потерпевшего не наступили последствия в виде вреда здоровью.

Так, Н. в целях хищения имущества подошел к ранее незнакомому Л. И ударил несколько раз деревянной палкой по голове, отчего потерпевший упал на землю. После чего Н. вытащил из кармана последнего денежные средства и мобильный телефон. С похищенным скрылся.

Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись несколько кровоподтеков и синяков в области волосистой части головы, которые в совокупности не расцениваются как повлекшие вред здоровью. В то же время суд, исходя из того обстоятельства, что потерпевшего наносились удары в жизненно-важный орган – голову, посчитал примененное насилие опасным для жизни и здоровья потерпевшего и осудил Н. по статье «Разбой».

Таким образом, можно определить разбой как нападение с целью хищения имущества потерпевшего, который совершается с применением насилия, которое повлекло либо могло повлечь последствия для жизни и здоровья потерпевшего.

Следует отметить, что состав преступлений – формальный и усеченный. Так, разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от того, виновник успел похитить имущество потерпевшего либо нет. Итак, мы рассмотрели понятие разбойного нападения. Перейдем к квалифицирующим признакам этого тяжкого преступления.

Признанные эксперты по статье 162 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Квалифицирующие признаки разбоя

Квалифицирующие признаки разбоя практически идентичны рассмотренным в статье 158 УК РФ. Рассмотрим лишь те из них, которые могут быть вменены именно при совершении разбоя. именно начиная с части второй разбой переходит из тяжкого преступления в особо тяжкое.

Разбой, совершенный с применением оружия либо предметов, используемых в качестве оружия.

В судебной практике довольно много приговоров с осуждением виновных лиц по ч.2 ст. 162 УК РФ за нападение в целях хищения имущества с применением оружия как способа завладения таким имуществом. Это может быть как огнестрельное оружие либо холодное оружие. Для более точного определения понятия оружия следует руководствоваться Федеральным законом «Об оружии». По делам данной категории обязательно проведение баллистической экспертизы, которая и определяет, является ли орудие совершения преступления оружием либо нет.

К примеру. С целью совершения открытого хищения чужого имущества О. купил у ранее незнакомого лица пистолет Макарова с боевыми патронами. После этого зашел в квартиру своего знакомого Л. Угрожая принесенным с собой пистолетом, О. потребовал от последнего передачи ему денежных средств. Испугавшись за свою жизнь, Л. передал виновному все имеющиеся у него деньги.

В данном случае мы видим пример «классического» разбоя, когда виновное лицо похищает имущество с применением оружия.  

Под предметами, используемыми в качестве оружия могут подразумеваться различные предметы, благодаря которым происходит совершение преступления. Это может быть палка, дубинка, нож, кастет и тд.

Судебной практике известны случаи совершения разбойного нападения с использованием животных.

Так, приговором суда Н. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Н. держал у себя дома собаку бойцовской породы. Узнав, что у ранее незнакомого Г. в определенный день будет большая сумма денег, решил их открыто похитить. Изучив возможный маршрут передвижения Г., решил совершить их хищение. Когда Г. проходил рядом с Н., последний натравил на него собаку, которая повалила его с ног и несколько раз укусила в ногу и руку. Когда потерпевший отпустил сумку с деньгами, Г. схватил ее и убежал. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде рваных ран, которые в совокупности расцениваются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Суд верно квалифицировал его действия как разбой, совершенный с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Еще один квалифицирующий признак разбоя-с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Это наиболее опасный вид посягательства. Здесь все достаточно просто: данный квалифицирующий признак вменяется в том случае, если в результате произошедшего потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью. Наиболее подробно о разновидностях тяжкого вреда здоровью расписано в статье 111 УК РФ. За данный вид преступления предусмотрено самое суровое наказания – до 15 лет лишения свободы.

В случае, если в ходе совершения разбоя причиняется смерть потерпевшему, требуется дополнительная квалификация по части второй статьи 105 УК РФ.

Обратимся к примеру. Д. в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым Д. решил похитить имущество последнего путем разбоя. Взяв со стола стеклянную бутылку Д. со значительной силой нанес потерпевшему несколько ударов по голове, после чего совершил хищение ноутбука и мобильного телефона. Спустя некоторое время потерпевший от полученных телесных повреждений скончался. Действия Д. были верно квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, и как убийство, сопряженное с разбоем.

Ответственность за разбой

Согласно санкции статьи 162 УК РФ, наказание за совершение данного преступления предусмотрено только в виде лишения свободы. Часть первая статьи относится к тяжкому  преступлению. Начиная с части второй разбой уже  переходит в категорию особо тяжких преступлений. Еще один вид наказания-принудительные работы-пока не применяется в РФ. Судебная практика показывает, что в большинстве случаев виновным лицам назначается наказание в виде реального лишения свободы (особенно это касается частей второй и третьей статьи), условное осуждение применяется крайне редко, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Пример. Р. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества своего знакомого Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. На время предварительного расследования в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания Р. полностью признал свою вину и полностью возместил вред, причиненный преступлением. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Наличие на иждивении малолетнего ребенка также было признано смягчающим наказание обстоятельством. На основании этого, судом было принято решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, ограничившись условным осуждением.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Отличие разбоя от вымогательства и грабежа

Теперь нам необходимо рассмотреть отличие этого тяжкого преступления от смежных составов-грабежа и вымогательства.

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения и этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Так, П. с целью открытого хищения имущества пришел к ранее незнакомому М. Нанеся последнему несколько ударов по лицу и телу, П. открыто похитил имущество потерпевшего. Согласно заключению эксперта, у М. в результате произошедшего образовались гематомы на голове, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, учитывая последствия в виде вреда здоровью, П. был осужден за разбой.

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий, это прямо прописано в ч.2 ст. 162 УК РФ.

Следовательно, общие признаки разбоя соответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени схожи с признаками насильственного грабежа. Различия же между насильственным грабежом и разбоем заключается в характеристике насилия. Для грабежа оно является не опасным для жизни и здоровья, а для разбоя - опасным. Кроме того, в силу вступает такое понятие, как особенности конструкции состава преступления: грабеж имеет материальный, а разбой формальный состав.

Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер ("будет хуже", "пожалеешь" и т.п.). Но, даже будучи выраженной определенно ("убью", "зарежу") или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью. Поэтому ответственность должна быть дифференцирована в зависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальное физическое насилие или только угроза.

Возникают некоторые сложности и при разграничении разбоя и вымогательства. В литературе и судебной практике принято считать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление завладению имуществом, а при вымогательстве - в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.

Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Допускаются ошибки и в тех случаях, когда насилие явилось актом грубого нарушения общественного порядка за отказ передать имущество, а не средством завладения или удержания.

В данной статье мы сочли необходимым разграничить групповое разбойное нападение, осуществляемое вооружёнными преступниками от бандитизма. Обязательным признаком банды, позволяющим отличить бандитизм от такого разбоя, является устойчивость группы. Устойчивость банды характеризуется стабильностью её состава и организационных структур, сплочённостью её членов, постоянством форм и методов преступной деятельности. Кроме того, в отличии от вооружённого группового разбоя вооруженность банды означает наличие у её членов газового, холодного или огнестрельного оружия, но и, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, пневматического оружия, различных взрывных устройств.

Ст 162 ч 3 УК РФ

В данной статье рассказывается про ст 162 ч 3 УК РФ. Что это за статья и какие могут быть последствия. В юридической и судебной практике необходимо опираться на уголовный кодекс. Поговорим о том, что представляет собой статья 162 УК РФ, а также отдельная ее часть.

Ст.162 ч.3 УК РФ иными словами разбой состоит из четырех частей:

    1. Поясняет разбой, как нападение одного человека на другого в целях хищения его имущества с применением физического насилия либо же с угрозой такового;
    2. Эта часть уже подразумевает нападение группы лиц, которые предварительно обговорили свои преступные действия и орудием физического воздействия, целью которого является присвоение чужих ценных вещей, использовали любое оружие.
    3. Здесь представлено хищение в крупных размерах с незаконным проникновением в жилище или же иное помещение.
    4. Представляет собой совокупность: нападение совершается группой лиц в особо крупном размере с нанесением вреда здоровью.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 551-79-07. Это быстро и бесплатно!

Разбойное нападение по ст162 ч.3 довольно частое, а иногда и затруднительное в плане вынесения приговора. Оно может пересекаться и с другими статьями уголовного кодекса в зависимости от тяжести и характера деяния. Затруднение вызывает то, что есть достаточно схожие преступления и чтобы их различать, необходимо иметь понятие обо всех тонкостях рассматриваемого дела. Необходимо брать во внимание состояние, в котором находился преступник в момент своего деяния. Это может быть любое алкогольное или наркотическое опьянение, различные заболевания подразумевающие нарушение психического здоровья или состояние аффекта.

Подробнее рассмотрим ст 162 ч.3 УК РФ, как говорилось ранее, эта часть подразумевает проникновение в жилище или любое другое помещение с целью хищения имущества в крупных размерах. За данную статью предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, особенно начиная с ее второй части и переходит в раздел более тяжких. Уголовный кодекс предусматривает в данном случае наказание от семи до двенадцати лет лишения свободы и штрафом, предусмотрено также ограничение свободы до двух лет. При вынесении приговора существует ряд смягчающих обстоятельств: несовершеннолетние дети или иные родственники, остающиеся без попечения обвиняемого и нуждающиеся в его помощи, серьезные заболевания и травмы.

Комментарии к ст162 ч3 УК РФ

Разбойное нападение безусловно сложный объект при рассмотрении в судебном порядке, здесь он может перекликаться со статьей 111 ч. 4 или ст 109 УК РФ в зависимости от характера совершенного деяния.

При разбое помимо физического, рассматривается и психологическое насилие — это непосредственно словесная угроза и демонстративное использование оружия. В виде оружия могут быть любые предметы, которыми возможно нанесение увечий пострадавшему. Стоит заметить, что фиктивное оружие по этой статье не проходит,

Особым видом разбоя является проникновение в жилище с целью хищения ценных вещей это описано в ст. 162 ч.3 УК РФ.

Следует также ставить грань между разбоем и грабежом. Эти на первый взгляд, похожие преступления имеют различные статьи уголовного кодекса и предусматривают различное наказание. Отличие, прежде всего, в составе преступления. Во время грабежа причинения вреда физическому здоровью потерпевшего не наносится, а при разбое, напротив, является заведомо умышленным деянием.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (800) 551-79-07 (Регионы РФ)
+7 (800) 551-79-07 (Москва)
+7 (800) 551-79-07 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Адвокатская практика требует выяснения всех тонкостей совершенного противоправного деяния для доказательства невиновности подопечного или смягчения приговора в случае его вины. При защите обвиняемого необходимо собрать как можно больше доказательных фактов, о том, что умысла по ст162 ч. 3 УК РФ со стороны подзащитного не имеется. Не существует абсолютно идентичных преступлений, но сбор фактов собирается по одной схеме. Рассматриваются показание всех возможных свидетелей с предупреждением их о том, что за дачу ложных показаний тоже предусмотрено наказание, а также другие факты, которые могут выступить в роли доказательства невиновности. Все это должно быть тщательно проверено и документально заверено. Чем больше доказательств со стороны защиты, тем больше вероятность на благополучный исход судебного дела. Важно, чтобы и сам подопечный был заинтересован в доказательстве своей невиновности, иначе все действия даже самого опытного адвоката могут свестись к нулю. Также необходимо убедиться, было ли какое-либо оружие, на момент совершения преступления следуя ст.162 ч.3 УК РФ это является отягчающим обстоятельством по данному деянию. Если факт применения оружия имел место, то проводятся дополнительные экспертизы. Также необходимо определить было ли содеянное умышленным действием и что подвергло обвиняемого в совершении этого противоправного действия. Не всегда адвокатам удается успешно отстоять сторону своего подопечного, так как все доводы защиты активно опровергаются стороной обвинения.

В этой статье вы узнали, что такое ст 162 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Можно ли получить условный срок за разбой (ст. 162 УК РФ)

Разбойное нападение – очень серьезный состав преступления, за который Уголовным кодексом предусмотрены большие сроки лишения свободы. Получить условный срок по этой статье – большая удача. 

Можно ли поймать эту самую удачу за хвост? Об этом вы узнаете, если прочтете эту статью до конца! 

Часть 1 статьи 162 УК РФ 

Как показывает практика, львиная доля всех условных сроков за разбой назначается именно по части 1 данной статьи. Но даже по ней получить условку весьма непросто, т.к. санкция предусматривает наказание на срок до 8 лет лишения свободы. 

Часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 

Это тяжкий состав, предусматривающий наказание на срок до 10 лет лишения свободы. Несмотря на то, что в большинстве случаев по этой статье суды назначают реальные сроки, шансы на условку сохраняются, поскольку, по ч. 2 ст. 162 отсутствует нижняя граница наказания и при определенных условиях, с учетом смягчающих обстоятельств, можно рассчитывать на условное осуждение. Судебная практика знает такие примеры. 

Это важно: шансы на условку всегда повышаются в том случае, когда потерпевший обращается к суду с просьбой о снисхождении к обвиняемому

 

Часть 3 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. 

«Вилка» наказания по этой статье – от 7 до 12 лет лишения свободы. Условный срок по части 3 данной статьи назначается в самых исключительных случаях, с учетом личности и состояния здоровья обвиняемого. В общем случае, при отсутствии серьезных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, получить условку по ч. 3 ст. 162 УК РФ, практически нереально. Но зато, при определенных раскладах можно «заработать» себе срок ниже низшего предела и затем достаточно быстро выйти на свободу по УДО. Также, при определенных условиях возможен вариант изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо переквалификации разбоя на другие, менее тяжкие составы (грабеж, кражу, угон ТС). 

О том, как это лучше сделать, вы можете спросить у наших юристов, воспользовавшись онлайн-формой обратной связи. 

Это полезно знать: при любой квалификации разбоя, вероятность заработать условку повышается при наличии смягчающих обстоятельств, в числе которых несовершеннолетие, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и др.  А вот у лиц, имеющих непогашенную судимость, шансов получить условный срок по ст. 162 УК РФ почти нет. Исключение из этого правила составляют, пожалуй, только несовершеннолетние, поскольку, данную категорию граждан сейчас отправляют в колонию только в самом крайнем случае

 

Часть 4 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный организованной группой или в особо крупном размере. Условный срок по этой статье – нечто из области фантастики, поскольку нижняя граница наказания составляет здесь 8 лет.

Если у вас есть вопросы по поводу конкретной ситуации и вы хотите проконсультироваться относительно возможности получения условного срока – задайте бесплатный вопрос дежурным юристам нашего сайта, воспользовавшись этой формой:

Можно ли уменьшить срок по ст 162 ч 3 всвязи с поправками к УК?, Ростов-на-Дону | вопрос №1231726 от 17.06.2021

Госдума приняла в пятницу в третьем чтении президентский законопроект, отменяющий в Уголовном кодексе (УК) РФ нижние пределы наказания за нетяжкие преступления, исключив в окончательном варианте из числа либерализированных наказания за грабеж, разбой и вымогательство, совершенные группой лиц или в особо крупном размере.

Документ исключает из более 60 составов преступлений нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Вместе с тем верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остаются неизменными.

Таким образом, суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, за преступления указанных категорий. Некоторые составы преступлений дополняются таким видом наказания, как штраф (в качестве основного вида наказания), другие - исправительными работами. При этом поправки в УК РФ не затрагивают статьи, предусматривающие наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Ко второму чтению депутаты предложили оставить без изменения наказания и сохранить нижний предел санкций за грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере (часть 3 статьи 161 УК РФ), за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (часть 3 статьи 162 УК РФ), а также за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой, либо в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (часть 4 статьи 162 УК РФ, часть 3 статьи 163 УК РФ).

Согласно законопроекту, предусматривается также, что суд будет решать, отменить или сохранить условное наказание, если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести.

Предлагается также применять аналогичный подход к вопросу отмены условно-досрочного освобождения, если заключенный совершил преступление небольшой или средней тяжести умышленно.

По мнению зампреда комитета Госдумы по законодательству Андрея Назарова, президентский законопроект создает основу для модернизации практики применения Уголовного кодекса. "Речь идет о преодолении проблемы излишне репрессивного подхода к рутинным по своему характеру нарушениям закона, совершаемым по недомыслию или неосторожности, из корыстных побуждений, но не имеющих общественно опасной мотивации", - заявил депутат. Он убежден, что законопроект не сужает, а расширяет спектр назначаемых наказаний по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств и с учетом личности подсудимого. На Удо - по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания.

Ст. 162 ЖК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

1.1. В случае, предусмотренном частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, с каждым лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, заключается договор управления многоквартирным домом. При этом такие лица выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, если они составляют более чем пятьдесят процентов от их общего числа.

2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

2.1. Договор управления многоквартирным домом, заключенный в порядке, установленном настоящей статьей, должен быть размещен управляющей организацией в системе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

2) перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, за исключением коммунальных услуг, предоставляемых в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса;

3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;

4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

4. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

5. Договор управления многоквартирным домом заключается:

1) в случае, указанном в части 1 настоящей статьи, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет;

2) в случаях, указанных в частях 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год, но не более чем три года;

3) в случае, указанном в части 14 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не более чем три месяца.

6. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

7. Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

8. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

8.1. Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом.

8.2. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

9. Управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.

10. Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

11. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

12. Если по результатам исполнения договора управления многоквартирным домом в соответствии с размещенным в системе отчетом о выполнении договора управления фактические расходы управляющей организации оказались меньше тех, которые учитывались при установлении размера платы за содержание жилого помещения, при условии оказания услуг и (или) выполнения работ по управлению многоквартирным домом, оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, указанная разница остается в распоряжении управляющей организации при условии, что полученная управляющей организацией экономия не привела к ненадлежащему качеству оказанных услуг и (или) выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренных таким договором, подтвержденному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом договором управления многоквартирным домом может быть предусмотрено иное распределение полученной управляющей организацией экономии.

Комментарий к Ст. 162 ЖК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает новый вид гражданско-правового договора — договор управления многоквартирным домом, ранее не предусмотренный гражданским и жилищным законодательством.

По общему правилу объектом управления является весь многоквартирный дом. Таким образом, продекларирован так называемый пообъектный принцип управления, что существенно отличается от объекта управления по ЖК РСФСР — жилищного фонда. Поскольку жилищный фонд определен в новом ЖК РФ как «совокупность жилых помещений» (ст. 19), он не включает, в частности, общее имущество многоквартирного дома, по поводу которого должно приниматься сособственниками большинство управленческих решений. Как обоснованно отмечает А.С. Пузанов, «с момента введения в действие ЖК РФ становится неправомерной практика выбора способа управления одновременно в отношении нескольких многоквартирных домов (квартала, района в городе или всего города)», что «объясняется юридической определенностью обязанности собственников нести бремя содержания только своего имущества — как индивидуально-определенного (квартира, нежилое помещение), так и общего имущества дома» .
———————————
Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд. М.: Статут, 2006. С. 700.

Действовавший до вступления в силу ЖК РФ Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» (ст. 21) предусматривал, что способ управления кондоминиумом «уполномоченной государством или органами местного самоуправления службой заказчика на жилищно-коммунальные услуги» должен был выбираться на общих собраниях домовладельцев. Однако на практике многоквартирными домами чаще всего управляли «службы заказчика», фактически назначаемые органами местного самоуправления на осуществление данной деятельности. При этом общие собрания домовладельцев не проводились. Кроме того, «муниципальный жилищный фонд», к которому нередко ошибочно относились все дома, за исключением тех, в которых не были созданы товарищества собственников жилья и жилищные кооперативы, закреплялся за муниципальными предприятиями и учреждениями на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

2. Согласно ч. 1 комментируемой статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами договора, такая форма заключения договора управления предусмотрена ст. ст. 160, 161 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Первоначально ЖК РФ не исключал возможности подписания управляющей организацией договоров управления с собственниками каждого отдельного помещения как с единственным представителем другой стороны договора. После внесения изменений в ч. 1 комментируемой статьи Федеральным законом от 4 июня 2011 г. N 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Это означает, что договор управления считается заключенным надлежащим образом, только если его подписали собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Это требование к заключению договоров управления действует в отношении договоров, заключаемых с 17 июня 2011 г.

Договор управления заключается, с одной стороны, собственниками помещений, с другой — управляющей организацией (управляющим). Это общее правило применяется, если в соответствующем многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо не организован жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив.

В любом случае вне зависимости от стороны договора, представляющей интересы собственников помещений, договор управления представляет собой один документ, что, с одной стороны, направлено на исключение возможности определения управляющей организацией каких-либо особых условий в отношении отдельных собственников помещений, с другой — позволяет упростить процедуру заключения договора путем его заключения с множественностью лиц на стороне собственника, что обеспечивает участие в договорных отношениях всех собственников помещений.

Реализация заложенного требования о составлении одного документа на практике не вызывает сложностей, если со стороны собственников помещений выступают только собственники квартир (жилых помещений). Вместе с тем обеспечение одинаковых условий по управлению для собственников жилых и нежилых помещений реализовать невозможно . Это связано прежде всего с различным подходом к расчету платы за коммунальные услуги. Представляется, что выходом из данной ситуации может стать отражение в одном договоре общих условий управления с одновременным установлением особенностей расчета указанной платы для собственников жилых и нежилых помещений. В данном случае, как представляется, будет соблюдено требование ч. 4 комментируемой статьи 162 ЖК, поскольку законодатель не конкретизировал назначение помещений при решении вопроса по установлению одинаковых условий управления.
———————————
Данная проблема имеет место, учитывая, что определяемый в договоре управления размер платы за коммунальные услуги должен соответствовать порядку, установленному ст. 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы должен рассчитываться по установленным тарифам. Законодательством о тарифах в зависимости от субъекта права собственности предусмотрен дифференцированный подход для расчета тарифов, что должно учитываться при заключении договора управления.

3. Относительно вопроса правовой природы договора в литературе высказываются разные точки зрения. Одна из них основывается на том, что составляющие элементы договора управления — услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставление коммунальных услуг, поэтому самостоятельным (новым) видом договора он быть не может . По нашему мнению, более обоснованной представляется позиция В.Н. Симонова, согласно которой данный договор является самостоятельным видом договора . Неясно, на чем основано мнение о смешанной форме данного договора, учитывая, что согласно ст. 421 ГК РФ к смешанным договорам следует относить хотя и не предусмотренные законом или иными правовыми актами договоры, но содержащие элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В данном случае, как уже отмечалось, договор управления многоквартирным домом прямо предусмотрен ЖК РФ.
———————————
См.: Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. С. 338; Грудцына Л.Ю. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. М., 2005. С. 349.

См.: Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 713.

4. Согласно ЖК РФ передача многоквартирных домов в управление управляющей организации не может осуществляться в масштабе всего городского или сельского поселения, городского округа или муниципального района. Следует дополнительно отметить, что управление может осуществляться только в отношении каждого многоквартирного дома в отдельности. Исходя из этого одним договором управления можно урегулировать условия управления только одним многоквартирным домом. Для каждого многоквартирного дома, даже если одна управляющая организация управляет группой близлежащих домов, необходимо заключение самостоятельного договора управления с собственниками помещений каждого из этих домов.

В соответствии со ст. 9 Вводного закона действие раздела VIII ЖК РФ распространяется также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров управления многоквартирными домами. В данном случае с учетом п. 2 ст. 422 ГК РФ названному разделу ЖК РФ придана обратная сила. Это означает, что любые договоры органов местного самоуправления с управляющими организациями, заключенные до вступления в действие ЖК РФ, не могут противоречить императивным нормам Кодекса и должны быть приведены в соответствие обязательным правилам и требованиям, установленным в нем. В случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления таким домом ранее заключенные органами местного самоуправления договоры управления считаются прекращенными.

5. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме договор управления заключается на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Это буквально означает, что содержание договора управления многоквартирным домом, представляемого для подписания собственникам помещений в многоквартирном доме, в полном объеме должно соответствовать решению общего собрания, содержащемуся в протоколе собрания (ч. ч. 1 и 4 ст. 46 ЖК России). Если тексты отраженных в протоколе решений общего собрания и представленного для подписания договора управления не совпадают, то такой договор необходимо признать не соответствующим требованиям ЖК РФ. В этом случае необходимо проводить общее собрание собственников помещений по вопросу утверждения новых или дополнительных условий договора управления многоквартирным домом, а органы местного самоуправления, в случае если после принятия решения о выборе способа управления прошло более одного года, обязаны провести в отношении такого дома открытый конкурс по выбору управляющей организации (ч. 4 ст. 161 ЖК).

6. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи одной из сторон договора управления является управляющая организация. Жилищный кодекс РФ (ч. 3 ст. 20) устанавливает, что управляющей организацией (управляющим) является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирным домом. Необходимо учитывать, что управляющая организация действует не только по договору управления многоквартирным домом, но и при непосредственном управлении собственниками помещений многоквартирным домом, в котором более 12 квартир (ч. ч. 1.1 и 1.2 ст. 164 ЖК РФ).

В зависимости от предусмотренных ЖК РФ случаев другой стороной договора управления выступают:

— собственники помещений в многоквартирном доме, если управляющая организация выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или по результатам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75;

— товарищество собственников жилья, жилищный (жилищно-строительный) кооператив или специализированный потребительский кооператив в лице своих органов управления, если управляющая организация привлекается этими некоммерческими организациями. При этом факт заключения договора управления не изменяет способа управления многоквартирным домом. В данном случае указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома;

— застройщик при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами. В данном случае остается открытым вопрос: каково основание для взаимных обязательств застройщика и лиц, принявших от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточным актам или иным документам о передаче? Ведь обязательства застройщика перед такими лицами по строительству помещения выполнены и прекращены, а по возмездному договору управления заказчиком всех услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг является застройщик, а не «дольщики»;

— Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальное образование в лице органов государственной власти или органов местного самоуправления, если доля Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем 50%.

7. Согласно ч. 2 комментируемой статьи 162 ЖК России предметом договора управления многоквартирным домом является осуществление управляющей организацией по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату следующей деятельности:

— оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме;

— предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме. Необходимо обратить внимание на то, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) может вноситься непосредственно ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества;

— осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

Жилищный кодекс РФ не предъявляет требований о «разделении функций заказчика и подрядчика», упоминаемом в ряде документов по реформированию ЖКХ. В соответствии с ЖК РФ управляющая организация вправе своими силами оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту многоквартирного дома, а также вправе привлекать для этих целей подрядные и специализированные организации.

8. Договор управления многоквартирным домом может считаться заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В ч. 3 комментируемой статьи установлены следующие существенные условия договора управления:

— состав общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого будет осуществляться управление, почтовый адрес такого дома;

— перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе по предотвращению и ликвидации аварий в пределах управляемого имущества, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, за предоставление которых отвечает управляющая организация;

— порядок определения цены договора и составляющей ее платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы собственниками помещений в многоквартирном доме;

— порядок осуществления собственниками помещений контроля выполнения управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

9. В комментируемой статье не содержится конкретных требований к описанию общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 3 комментируемой статьи). Вместе с тем описание общего имущества может основываться на технической (в том числе проектной) документации, а также составляться в произвольной форме, согласованной сторонами договора. Главное, что такое описание должно устранить неопределенность в определении состава имущества, являющегося объектом управления, т.е. имущества, за содержание и ремонт которого отвечает управляющая организация. Описание целесообразно размещать в приложении, являющемся частью договора управления. Определение состава общего имущества в многоквартирном доме должно соответствовать ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и п. п. 2 — 9 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491.

10. Стороны обязаны согласовать в договоре управления перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня. Стороны договора управления обязаны определить такой перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, который обеспечит надлежащее состояние общего имущества. Обеспечение надлежащего состояния многоквартирного дома должно соответствовать установленным законодательством требованиям: техническим регламентам, санитарным и техническим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности (например, указанным в п. 6 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 4, п. п. 2 и 17 ст. 12, п. 8.1 ст. 13, ч. 1 ст. 156, ч. 2.3 ст. 161 ЖК), а также Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 39 ЖК).

При рассмотрении проекта договора управления советом дома или общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме управляющая организация (управляющий) не вправе навязывать какие-либо работы и услуги, а может лишь разъяснить последствия включения или исключения из перечня какой-либо конкретной работы и услуги, их влияние на техническое состояние отдельных элементов общего имущества или на состояние дома в целом, а также влияние объемов оказываемых работ и услуг на результат, ради которого они производятся. Окончательное решение по формированию перечня всегда остается за собственниками помещений. В соответствии с ЖК РФ при способе управления многоквартирным домом управляющей организацией ответственность за состояние дома несут одновременно и собственники помещений (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39), и управляющая организация (ч. 2.3 ст. 161).

11. В договоре управления необходимо обязательное указание перечня коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация. В соответствии с ЖК РФ (ч. ч. 2.3 и 11 ст. 161) управляющая организация отвечает за все коммунальные услуги, предоставление которых возможно в конкретном многоквартирном доме в зависимости от его инженерного оборудования (уровень благоустройства). Перечень коммунальных услуг дан в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро-, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Договор управления является возмездным, поэтому законодатель установил, что в нем необходимо указать порядок определения цены договора. Помимо этого, в договоре необходимо установить порядок определения размера платы собственников за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (платы за жилое помещение) и за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы: сроки, номер банковского счета управляющего, основания и порядок снижения оплаты и т.п. (см. комментарий к ст. ст. 154 — 158 ЖК). Необходимо различать понятия размера платы и порядок определения размера платы. Они соотносятся, как конкретный размер и формула, по которой такой размер определяется.

12. Одним из важнейших условий договора управления является условие о порядке осуществления собственниками помещений контроля за выполнением обязательств управляющей организацией. Контроль является одной из составляющих функции управления собственниками своим недвижимым имуществом. При этом собственники помещений вправе осуществлять контроль как самостоятельно, так и поручить осуществлять контроль качества содержания и ремонта дома, а также предоставления коммунальных услуг внешнему эксперту или специализированной организации. Для этого собственниками помещений может быть принято решение о заключении помимо договора управления отдельного возмездного договора по вопросу контроля. В этом случае в договоре управления собственники могут оговорить права и обязанности уполномоченного собственниками контролера по проверке документов и осуществляемых управляющей организацией работ и услуг.

13. Срок действия договора не отнесен ЖК РФ к числу существенных условий договора управления. Часть 5 комментируемой статьи содержит императивное правило о том, что договор управления многоквартирным домом заключается не менее чем на один год и не более чем на пять лет. Исключений из этого правила два: 1) заключение договора управления застройщиком с управляющей организацией, выбранной им для управления многоквартирным домом до возникновения обязательств по управлению домом управляющей организацией, выбранной по результатам проводимого органами местного самоуправления открытого конкурса; 2) заключение договора управления собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной по результатам проводимого органами местного самоуправления открытого конкурса, на срок не менее чем один год и не более чем три года.

В соответствии с положениями гражданского законодательства договор управления считается действующим до момента окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств, если закон или договор не содержат иных положений (п. 3 ст. 425 ГК). При этом окончание срока действия договора управления не является основанием освобождения какой-либо стороны от ответственности за его нарушение. Порядок исчисления сроков действия договоров установлен ст. ст. 190 — 194 ГК РФ.

14. В соответствии с ч. 6 комментируемой статьи если одна из сторон договора управления не направила другой стороне заявление о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, которые предусмотрены действующим договором управления. Комментируемый Кодекс не устанавливает срок направления заявления о прекращении договора управления, поэтому сторона вправе направлять его вплоть до последнего дня срока действия договора. При этом следует иметь в виду, что управляющей организацией в соответствии с ч. 10 комментируемой статьи необходимо исполнить обязанность по передаче технической документации на многоквартирный дом за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом.

С учетом изменения порядка заключения договора представляется, что заключенный ранее договор управления, который был подписан меньшим количеством собственников помещений, чем указано в последнем предложении ч. 1 комментируемой статьи 162 ЖК РФ, по Федеральному закону от 4 июня 2011 г. N 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не может быть с 17 июня 2011 г. пролонгирован без подписания такого договора собственниками помещений, обладающими более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

15. Договор управления по своей юридической природе является консенсуальным и порождает права и обязанности с момента согласования сторонами его условий. Совершение конкретных действий по управлению многоквартирным домом осуществляется с целью исполнения заключенного и вступившего в силу договора. Согласно ч. 7 комментируемой статьи управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления не позднее чем через 30 дней со дня его подписания.

В договоре управления многоквартирным домом разумнее указывать конкретную календарную дату, с которой управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления. Тогда не возникнет разночтений в отношении того, в какой конкретно день в течение указанного в диспозитивной норме ч. 7 комментируемой статьи периода управляющая организация реально приступила к исполнению договора управления. При пропуске управляющей организацией указанного предельного срока начала исполнения договора собственники помещений вправе применить к этой организации меры имущественной ответственности за нарушение ее обязательств по договору (неустойка, штраф, пени).

Понятно, что управлять отдельно от всего имущественного комплекса, в том числе избирательно предоставлять коммунальные услуги в интересах группы собственников помещений, подписавших договор, невозможно. То есть управляющая организация вне зависимости от заключения со всеми собственниками помещений договора управления обязана приступить к исполнению договора на условиях, определенных общим собранием собственников помещений. На наш взгляд, в данном случае со стороны управляющей организации, которая на основании решения общего собрания в интересах всех собственников помещений приступила к выполнению работ и оказанию услуг, имеет место совершение конклюдентных действий. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные вне зависимости от незаключения договора с отдельными сособственниками помещений . Вместе с тем следует признать существование проблем, вызванных необходимостью соблюдения управляющей организацией требования ЖК РФ о заключении договора с каждым собственником помещения, что подтверждается неоднозначной судебной практикой. В частности, Постановлением ФАС Уральского округа было отказано в понуждении к заключению договора на управление многоквартирным домом между предприятием ЖРЭУ и ООО «Молодость», где последнее является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме и отказалось заключить договор с выбранным собственниками помещений в качестве управляющей организации ЖРЭУ. Суд пришел к выводу, что «спорные отношения сторон регулируются гражданским законодательством, положениями которого не предусмотрена обязанность ответчика заключить договор на управление многоквартирным домом в отношении нежилого помещения с истцом. Обязанность заключения спорного договора в силу ст. ст. 158 и 162 ЖК РФ лежит на собственниках жилых помещений в многоквартирном доме» . В другом случае постановлением ФАС Уральского округа были оставлены без изменения решение и постановление нижестоящих судов, в соответствии с которыми иск управляющей организации о понуждении собственников помещений к заключению договоров на управление многоквартирными домами был удовлетворен . В третьем случае, отказывая истцу в понуждении ответчика к заключению договора управления многоквартирным домом, суд отклонил довод истца о том, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе истца в качестве управляющей организации влечет обязанность ответчика, являющегося собственником нежилого помещения в этом доме, заключить названный договор, так как в данном случае управляющая организация не была выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления .
———————————
В этой связи в полной мере нельзя согласиться с мнением С.И. Сусловой о том, что «отсутствие возможности понудить к заключению договора ставит под угрозу все старания управляющей компании по созыву и проведению собрания, по осуществлению мероприятий в области управления многоквартирным домом. Собственники, не заключившие договор, сознательно бойкотируют работу управляющей компании, а у последней отсутствуют правовые механизмы для защиты своих интересов» (Суслова С.И. О понуждении к заключению договора управления многоквартирными домами // Жилищное право. 2008. N 10. С. 28 — 29).

Постановление ФАС Уральского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф09-9016/07-С5 по делу N А76-3760/2007.

Постановление ФАС Уральского округа от 18 сентября 2006 г. N Ф09-8190/06-С4 по делу N А71-16872/2005-Г10.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г. по делу N А56-36199/2006.

16. В соответствии с ч. 8 комментируемой статьи изменение или расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. При этом следует иметь в виду, что собственники помещений в многоквартирном доме должны принимать решение об изменении или расторжении договора управления коллегиально на общем собрании, которое проводится в соответствии с положениями ЖК РФ.

17. Статья 450 ГК РФ допускает расторжение гражданско-правового договора одной стороной договора в одностороннем порядке, если такая возможность предусмотрена федеральным законом. Эта возможность указана в ч. ч. 8.1 и 8.2 комментируемой статьи.

Часть 8.1 комментируемой статьи 162 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что если собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса управляющей организацией (ч. ч. 4 и 5 ст. 161 Жилищного кодекса России), приняли на общем собрании решение о самостоятельном выборе способа управления своим домом, то они вправе отказаться от исполнения ранее заключенного договора управления многоквартирным домом. Такой отказ возможен по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора управления. То есть отобранная по результатам открытого конкурса управляющая организация должна выполнять свои обязательства по договору управления до конца каждого года со дня заключения ею договора управления (например, с 15 ноября 2010 до 15 ноября 2011 г.). Эта мера направлена на стабилизацию отношений по управлению многоквартирными домами, повышает стимулы претендентам подавать заявки и участвовать в указанных открытых конкурсах.

По окончании срока заключенного отобранной на конкурсе управляющей организацией договора управления к управлению многоквартирным домом должны приступить другие лица в соответствии с выбранным собственниками способом управления домом (например, созданное товарищество, новая управляющая организация).

Часть 8.2 комментируемой статьи предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме на основании решения их общего собрания право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора. При этом подразумевается, что у собственников помещений в многоквартирном доме имеются доказательства невыполнения условий договора управления управляющей организацией. Комментируемая норма обязывает собственников помещений в многоквартирном доме одновременно с решением о расторжении договора в одностороннем порядке принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом. Такая редко встречающаяся законодательная мера должна стимулировать управляющие организации более качественно выполнять свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.

18. Комментируемый Кодекс не устанавливает правил ведения технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов. Целесообразно, чтобы ведение технической документации, а при ее отсутствии или порче — восстановление документации осуществлялись управляющей организацией в порядке, установленном договором управления многоквартирным домом.

Часть 10 комментируемой статьи устанавливает обязанность управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному (жилищно-строительному) кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу. Вместе с тем комментируемая норма не решает вопрос о сроках передачи документации, если в управляющую организацию не поступала информация о возможном изменении способа управления многоквартирным домом или выборе другой управляющей организации. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений передача технической документации должна производиться одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

19. Одним из элементов контроля собственников за деятельностью управляющей организации является требование ч. 11 комментируемой статьи о представлении управляющей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме ежегодно в течение первого квартала текущего года отчета о выполнении договора управления за предыдущий год. Жилищный кодекс РФ допускает установление в договоре управления конкретного срока представления ежегодного отчета, но не содержит требований о форме представления отчета. В договоре управления может быть определено, что отчет управляющей организацией представляется в устной форме на общем собрании собственников помещений или направляется каждому собственнику помещения в письменной форме.

Kioxia и Western Digital представили 162-слойную память 3D NAND

Японская компания Kioxia (бывшая Toshiba Memory) и её партнёр Western Digital вошли в клуб производителей 170-слойной флеш-памяти 3D NAND. Подобную память в виде опытных партий уже начали выпускать компании Micron Technology и SK Hynix. Увеличение числа слоёв более чем на треть снизит себестоимость хранения данных, что сделает SSD-накопители ещё более популярной продукцией.

Завод Kioxia по производству памяти 3D NAND в Японии

Правда, Kioxia не уточняет, когда начнёт выпускать новую память, которую она причисляет к фирменной флеш-памяти шестого поколения. Если верить сторонним источникам, это произойдёт в следующем году. Надо сказать, что компания и так чрезмерно загружена финансовыми обязательствами, чтобы начинать перестройку линий. Вскоре она начнёт строить новый завод для производства 3D NAND и лишних денег, вероятно, у неё нет.

Что касается новой разработки, то она представляет собой 162-слойную структуру 3D NAND. Это чуть меньше, чем в случае с 176-слойной 3D NAND Micron и 176-слойной 3D NAND SK Hynix. В то же время Kioxia утверждает, что она смогла на 10 % увеличить плотность размещения ячеек памяти в горизонтальной плотности, что вместе с увеличением слоёв со 112 до 162 в совокупности позволило уменьшить размер кристалла на 40 % по сравнению с памятью предыдущего поколения. Тем самым с каждой 300-мм пластины будет выходить на 70 % больше бит, чем в предыдущем поколении, а это прямой путь к снижению стоимости хранения данных.

Другим важным новшеством при производстве 162-слойной флеш-памяти 3D NAND стало размещение управляющих цепей (контроллера) под массивом памяти. Это не только уменьшило площадь чипа, но также увеличило производительность памяти. В Kioxia сообщают, что скорость работы выросла почти в 2,4 раза, как и на 10 % снизились задержки в режиме чтения. Вместе это на 66 % увеличило производительность операций ввода-вывода. Тем самым новая память стала не только дешевле и плотнее, но также существенно нарастила скорость работы, что можно только приветствовать.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

26 Кодекс США § 274 - Запрещение определенных развлечений и т. Д. Расходов | Кодекс США | Закон США

, поправка к разделу

Паб. L. 115–97, раздел I, §13304 (d), (e) (2), 22 декабря 2017 г., 131 Stat. 2126, при условии, что применительно к суммам, понесенным или выплаченным после 31 декабря 2025 г., в этот раздел вносятся поправки путем изменения наименования подраздела (o) на (p) и добавления следующего нового подраздела (o):

(о) Питание предоставляется по усмотрению работодателя

Никакие вычеты в соответствии с данной главой не допускаются за -

(1) любые расходы на эксплуатацию объекта, описанного в разделе 132 (e) (2), и любые расходы на еду или напитки, в том числе в соответствии с разделом 132 (e) (1), связанные с таким объектом, или

(2) любые расходы на питание, указанные в разделе 119 (а).

См. Примечание о поправках от 2017 года ниже.

Поправки

2017 — Subsec. (а). Паб. L. 115–97, §13304 (c) (1) (A), в заголовке заменено «отдых или квалифицированный транспорт» на «или отдых».

Подсек. (а) (1). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (1) (B), вычеркнуты заключительные положения, которые гласят следующее: «В случае предмета, описанного в подпункте (A), вычет ни в коем случае не должен превышать часть такого предмета, который соответствует требованиям подпункта (А).”

Подсек. (а) (1) (А). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (1) (A), вычеркнут «если налогоплательщик не докажет, что предмет был непосредственно связан с предметом, или, в случае предмета, непосредственно предшествующего или следующего существенного и добросовестного деловое обсуждение (включая деловые встречи на собрании или иным образом), с которым такой предмет был связан, активное ведение торговли или бизнеса налогоплательщика »после« или отдых ».

Подсек. (а) (2) (В). Паб. L. 115–97, §13304 (a) (1) (C), вычеркнутый подпункт.(C), который гласил следующее: «В отношении клуба применяется параграф (1) (B), если только налогоплательщик не докажет, что объект использовался в первую очередь для продвижения торговли или бизнеса налогоплательщика и что предмет был непосредственно связанных с активным ведением такой торговли или бизнеса ».

Подсек. (а) (4). Паб. L. 115–97, § 13304 (c) (1) (B), добавлен п. (4).

Подсек. (г). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (A) (ii), в заключительных положениях вычеркнули «развлечения, развлечения, отдых или использование объекта или собственности» после слова «путешествие» и заменили «(D) деловые отношения с налогоплательщиком лица, получающего выгоду» для «(D) деловые отношения с налогоплательщиком лиц, которые развлекались, использовали объект или собственность или получали подарок».

Подсек. (d) (2) - (4). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (A) (i), пар. (3) и (4) как (2) и (3), соответственно, и вычеркнуты бывшие абз. (2) который гласит: «в отношении любого элемента, относящегося к деятельности, которая обычно считается развлечением, развлечением или отдыхом, или в отношении объекта, используемого в связи с такой деятельностью».

Подсек. (j) (3) (A). Паб. L. 115–97, §13310 (a), обозначенный текст подпункта. (A) как п. (i) и вставлен заголовок, изменив обозначение бывших пп.(i) - (iii) в качестве подпунктов. (I) - (III), соответственно, п. (i), и добавил п. (ii).

Подсек. (л). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (B), (c) (2), добавлен подст. (l) и вычеркнуты бывшие подст. (l) которые связаны с дополнительными ограничениями на билеты на развлекательные мероприятия.

Подсек. (п). Паб. L. 115–97, §13304 (a) (2) (C), вычеркнуто «и развлечения» после «еды» в заголовке.

Подсек. (п) (1). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (D), пар. (1) в общем. До внесения изменений в п.(1) в отношении суммы, допустимой для вычета расходов на питание и развлечения.

Подсек. (п) (2). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (E) (iv), (b) (4), последовательно изменяли последнее предложение заключительных положений, в результате чего «в подпункте (B)» заменено на «в подпункт (D) ».

Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (E) (iii), (b) (3), который предписывает поправку к «последнему предложению» п. (2) путем первой замены «подпункта (D)» на «подпункта (E)», а затем «подпункта (C)» на «подпункта (D)», были выполнены обе замены в первом предложении заключительные положения, чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Подсек. (n) (2) (B). Паб. L. 115–97, §13304 (b) (1), (2), переименован в подпункт. (C) как (B) и вычеркнуты бывшие подпар. (B), который гласит следующее: «такие расходы исключаются из валового дохода получателя в соответствии с разделом 132 на основании его подраздела (e) (относящегося к минимальным льготам)».

Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (E) (i), вычеркнутый «в случае расходов на еду или напитки» перед «такими расходами».

Подсек. (п) (2) (С). Паб. L. 115–97, §13304 (b) (2), переименован в подпункт.(D) как (C). Бывший некачественный. (C) переименован (B).

Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (E) (ii), переименован в подпункт. (D) как (C) и вычеркнуты бывшие подпар. (C), который гласит: «такие расходы покрываются пакетом, включающим билет, описанный в подразделе (l) (1) (B)».

Подсек. (n) (2) (D), (E). Паб. L. 115–97, § 13304 (a) (2) (E) (ii), переименован в подпункт. (E) как (D). Бывший некачественный. (D) переименован (C).

Подсек. (о), (р). Паб. L. 115–97, § 13304 (d), добавлен подст.(o) и переименовали бывшую подпункт. (o) как (p).

2014 — Subsec. (п) (3). Паб. Л. 113–295 зачеркнуты пом. (A) обозначение и заголовок, замененные «замена« 80 процентов »на» на «замена« применимый процент »на» и вычеркнутые подпар. (B), в котором указан применимый процент для налоговых лет с 1998 по 2008 или в последующие годы.

2005 — Subsec. (e) (2) (B) (ii). Паб. L. 109–135, §403 (mm) (1), (2), добавлены слова «или связанная сторона налогоплательщика» после «в отношении налогоплательщика» в подпункте.(I), «(или такая связанная сторона)» после «налогоплательщик» в подпункте. (II) и «Для целей данного пункта лицо является связанной стороной по отношению к другому лицу, если такое лицо имеет отношения с таким другим лицом, описанным в разделах 267 (b) или 707 (b)». в конце.

2004 — Подраздел. (д) (2). Паб. L. 108–357 изменен заголовок без изменений и исправлен текст в целом. До внесения поправок текст гласил: «Расходы на товары, услуги и сооружения в той мере, в какой расходы учитываются налогоплательщиком в отношении получателя развлечений, развлечений или отдыха, как компенсация работнику. в налоговой декларации налогоплательщика в соответствии с настоящей главой и в качестве заработной платы такому работнику для целей главы 24 (в отношении удержания подоходного налога у источника с заработной платы).”

1997 — Subsec. (п) (3). Паб. Л. 105–34 дополнен абз. (3).

1993 - п. (а) (3). Паб. L. 103–66, §13210 (a), добавлен п. (3).

Подсек. (д) (4). Паб. L. 103–66, §13210 (b), добавлен в конце «Этот параграф не применяется для целей подраздела (a) (3)».

Подсек. (м) (3). Паб. L. 103–66, §13272 (a), добавлен п. (3).

Подсек. (п). Паб. L. 103–66, § 13209 (a), (b), заменено «50» на «80» в заголовке и в заключительных положениях абз. (1).

1990 - п. (1) (2). Паб. L. 101–508, §11802 (b) (1), при изменении пар. (2) как правило, вычеркивается «(A) в целом» и подпар. (B), которые предусматривали поэтапные вычеты из скайбоксов в 1987 и 1988 налоговых годах.

Подсек. (п) (2). Паб. L. 101–508, §11802 (b) (2) (A) (ii), (iii), заменено «описанным в подпункте (D)» на «описанным в подпункте (E)» и «подпунктом (E)». »Для« подпункта (F) »в заключительных положениях.

Подсек. (n) (2) (D) - (F).Паб. L. 101–508, §11802 (b) (2) (A) (i), подпараграфы изменены. (E) и (F) как (D) и (E), соответственно, и вычеркнуты бывшие подпар. (D) который гласит: «в случае расходов на еду или напитки до 1 января 1989 г., такие расходы являются неотъемлемой частью квалифицированного собрания».

Подсек. (п) (3). Паб. L. 101–508, §11802 (b) (2) (B), зачеркнутый абз. (3) «Квалифицированное собрание», которое гласит: «Для целей пункта (2) (D) термин« квалифицированное собрание »означает любое собрание, семинар, ежегодное собрание или аналогичную деловую программу, в отношении которой -

«(A) расходы на еду или напитки отдельно не указываются,

«(B) более 50 процентов участников находятся вне дома,

“(C) посещают не менее 40 человек, и

«(D) такая еда и напитки являются частью программы, в которой есть выступающий.”

1989 - п. (п) (2). Паб. L. 101–239, §7816 (a), добавлен новый подпункт. (E), по существу идентичный предыдущему подпар. (E), и переместил предложение, ранее фигурировавшее между подпарками. (E) и (F) до конца заключительных положений после подпункта. (F).

Подсек. (n) (2) (F) (i). Паб. L. 101–239, §7841 (d) (18), перед «Федеральным законом» добавлено «любое».

1988 — Подраздел. (б) (1). Паб. L. 100–647, §1018 (u) (2), относящийся к исполнению поправки Pub. L. 99–514, §122 (c) (2), см. Примечание о поправках 1986 года ниже.

Подсек. (з) (1), (2). Паб. L. 100–647, §1001 (g) (5), заменено «торговля или бизнес и это» на «торговля или бизнес, который».

Подсек. (k) (2). Паб. L. 100–647, §1001 (g) (2), пар. (2) в целом. До внесения изменений в п. (2) гласит следующее: «Параграф (1) не применяется к каким-либо расходам, если подраздел (a) не применяется к таким расходам по причине параграфов (2), (3), (4), (7), ( 8) или (9) подпункта (е) ».

Подсек. (m) (1) (B) (ii). Паб. L. 100–647, §1001 (g) (3), с поправками, п.(ii) в целом. До внесения изменений п. (ii) читать следующим образом: «любые расходы, к которым подпункт (а) не применяется в силу параграфов (2), (3), (4), (7), (8) или (9) подраздела ( д) ».

Подсек. (п) (2). Паб. L. 100–647, §6003 (a), вычеркнуто «или» в конце подпункта. (D) заменено «или» на период в конце подпункта. (E), и добавил подпар. (F) и промыть предложение в конце.

Паб. L. 100–647, §1001 (g) (4) (A), вычеркнуто «или» в конце подпункта. (C) заменено «или» на период в конце подпункта.(D) и добавил подпар. (E) и промыть предложение в конце.

Паб. L. 100–647, §1001 (g) (1), подпункт с поправками (А) в общем. До внесения поправок подпар. (A) гласит следующее: «Подраздел (a) не применяется к таким расходам в силу параграфов (2), (3), (4), (7), (8) или (9) подраздела (e ), ».

1986 — Подраздел. (б) (1). Паб. L. 99–514, §122 (c) (1) - (3), и Pub. L. 100–647, §1018 (u) (2), внесены соответствующие поправки в подпункты. (A) и (B) и вычеркнуты ниже, чем. (C) который гласит: «предмет материальной личной собственности, которая предоставляется сотруднику в связи с выслугой лет, продуктивностью или достижениями в области безопасности, но только в той мере, в какой -

«(i) стоимость такого объекта для налогоплательщика не превышает 400 долларов США, или

«(ii) такая статья является квалифицированным вознаграждением по плану.”

Подсек. (б) (3). Паб. L. 99–514, §122 (c) (4), вычеркнутый абз. (3) относящиеся к присуждению квалифицированного плана, определение такого термина в подпункте. (A), и предусматривая среднюю сумму вознаграждений в подпар. (B) и максимальная сумма за единицу в подпункте. (С).

Подсек. (д) (1). Паб. L. 99–514, §142 (a) (2) (A), измененное название пар. (2) как (1) и вычеркнуты бывшие абз. (1), деловые обеды, которые гласят: «Расходы на питание и напитки, предоставленные любому физическому лицу при обстоятельствах, которые (с учетом обстановки, в которой они были обставлены, торговли, бизнеса или приносящей доход деятельности налогоплательщика, а также отношения к такая торговля, бизнес или деятельность лиц, которым предоставляются продукты питания и напитки) относятся к типу, обычно рассматриваемому как способствующий деловому обсуждению.”

Подсек. (д) (2). Паб. L. 99–514, §142 (a) (2) (A), измененное название пар. (3) как (2). Бывший пар. (2) переименован (1).

Подсек. (д) (3). Паб. L. 99–514, §142 (a) (2), измененное определение пар. (4) как (3) и заменил «параграф (2)» на «параграф (3)» в подпункте. (А). Бывший пар. (3) переименован (2).

Подсек. (д) (4). Паб. L. 99–514, §1114 (b) (6), который предписывал замену «высокооплачиваемых сотрудников (в значении статьи 414 (q))» на «должностных лиц, акционеров или других владельцев или высокооплачиваемых сотрудников» по номиналу(5) был исполнен в соответствии с п. (4) отразить вероятное намерение Конгресса в связи с изменением определения пар. (5) как (4) в соответствии с разделом 142 (a) (2) (A) Pub. Л. 99–514.

Паб. L. 99–514, §142 (a) (2) (A), измененное название пар. (5) как (4). Бывший пар. (4) переименован (3).

Подсек. (e) (5) - (10). Паб. L. 99–514, §142 (a) (2) (A), пар. (5) - (10) как пп. (4) - (9) соответственно.

Подсек. (час). Паб. L. 99–514, §142 (c), вычеркнуто «или 212» после «статьи 162» во вводных положениях пар.(1), (2) и (5) в заключительных положениях п. (2), а в п. (4) (A), вычеркнуто «или деятельности, описанной в разделе 212 и» после «активного ведения своей торговли или бизнеса» во вводных положениях пп. (1) и (2), и добавлены пар. (7).

Подсек. (j). Паб. L. 99–514, §122 (d), добавлен подст. (j). Бывший подст. (j) переименован (k).

Подсек. (k). Паб. L. 99–514, §142 (a) (1), добавлен подст. (k). Бывший подст. (k) переименован (o).

Подсек. (l) - (n).Паб. L. 99–514, §142 (b), добавлены подразделы. (l) - (n).

Подсек. (о). Паб. L. 99–514, §142 (a) (1), переименован в бывший подст. (k) как (o).

1985 — Subsec. (г). Паб. L. 99–44, §2 (a), добавлен в конце «Этот подраздел не применяется к любому квалифицированному транспортному средству неличного пользования (как определено в подразделе (i))».

Паб. L. 99–44, §1 (a), заменил «адекватные записи или достаточные доказательства, подтверждающие собственное заявление налогоплательщика» на «адекватные одновременные записи» и при условии, что Налоговый кодекс 1954 г. [теперь 1986 г.] [это название] применяется, как если бы «одновременный» не был добавлен в подст.(г). См. Примечание о дате вступления в силу поправок 1985 года ниже.

Подсек. (i), (j). Паб. L. 99–44, §2 (b), добавлен подст. (i) и переименовали бывшую подпункт. (i) как (j).

1984 — Подраздел. (г). Паб. L. 98–369, §179 (b), замененный во вводных положениях «Без вычетов или зачетов» на «Без вычетов» и в положениях, следующих за пар. (4), «адекватные одновременные записи» для «адекватных записей или достаточными доказательствами, подтверждающими его собственное заявление» и «объект или собственность» для «объекта» в двух местах, и добавил пп.(4).

Подсек. (з) (6) (Г). Паб. L. 98–369, §801 (c), заменено в заголовке «с другими положениями» на «с разделом 6103» и в текст добавлено положение о том, что Секретарь может осуществлять свои полномочия в соответствии с подразделом A главы 78 для выполнения любых обязательств США в соответствии с соглашением, указанным в подпункте. (С).

1983 — Подраздел. (д) (3). Паб. L. 98–67, §102 (a), отмененные поправки, внесенные Pub. Л. 97–248. См. Примечание к поправке 1982 г. ниже.

Подсек. (з) (2).Паб. L. 97–424, §543 (a) (1), добавлены положения, относящиеся к требованиям абз. (5) и описание в разделе 212, а также добавлено ограничение в 2000 долларов, относящееся к разделу 162 или 212.

Подсек. (з) (5). Паб. L. 97–424, §543 (a) (2), добавлен п. (5).

Подсек. (з) (6). Паб. L. 98–67, §227 (a), добавлен п. (6).

1982 — Подраздел. (д) (3). Паб. L. 97–248 предусматривает, что применительно к выплате процентов, дивидендов и дивидендов патронажа, выплаченных или зачисленных после 30 июня 1983 г., п.(3) вносится поправка путем добавления «подглавы А» перед «главой 24». Раздел 102 (a), (b) Pub. L. 98–67, раздел I, 5 августа 1983 г., 97 Stat. 369, отменен подзаголовок A (§§301–308) раздела III Pub. L. 97–248 по состоянию на конец 30 июня 1983 г. и при условии, что Налоговый кодекс 1954 г. [теперь 1986 г.] [это название] должен применяться и управляться (с некоторыми исключениями), как если бы такой подзаголовок A (и поправки, внесенные в такой подзаголовок A), не были приняты.

1981 — Подраздел. (б) (1) (В).Паб. L. 97–34, §265 (a), исключенный из термина «дарение» награды за продуктивность, обозначил существующие положения как п. (i), и, как определено, увеличил ограничение до 400 долларов со 100 долларов и добавил п. (ii).

Подсек. (б) (3). Паб. L. 97–34, §265 (b), добавлен п. (3).

1980 — Подсек. (а) (2) (В). Паб. L. 96–222, §103 (a) (10) (A), вычеркнуто «страна» после «случай a».

Подсек. (д) (10). Паб. Л. 96–605 и опуб. L. 96–598 внесены идентичные изменения, добавив абз. (10).

Подсек. (h) Паб. L. 96–608 заменено положением, запрещающим любые вычеты расходов, относящихся к съезду, семинару или другому подобному собранию за пределами Северной Америки, за исключением случаев, когда, принимая во внимание определенные факторы, разумно, чтобы собрание проводилось за пределами Северной Америки. области, как и в ее пределах, запрещая любые вычеты для конвенции, семинара или аналогичной встречи, проводимой на любом круизном судне, и определяя североамериканскую территорию и круизное судно, для положения, разрешающего вычеты в отношении не более чем 2 иностранных конвенций в год, ограничивая франшизу транспортные расходы не должны превышать стоимости автобусного или экономичного авиабилета, что позволяет полностью вычесть транспортные расходы только в том случае, если хотя бы половина дней посвящена деятельности, связанной с бизнесом, и не допускаются вычеты на суточные, если человек не посещает два дня. трети деловой активности, ограничивая вычитаемые расходы на проживание, чтобы они не превышали суточные для гражданского служащего США ts, определяя зарубежные условные расходы и расходы на проживание, при условии, что если транспортные расходы или расходы на проживание не указываются отдельно или не отражают надлежащее распределение, все выплаченные суммы должны рассматриваться как расходы на проживание, а также предписывают особые требования к отчетности и обоснованию.

1978 — Subsec. (а) (1). Паб. L. 95–600, §361 (a), замененные положения, не разрешающие вычетов расходов, оплаченных или понесенных в отношении объекта, который используется в связи с деятельностью, которая обычно считается развлечением, развлечением или отдыхом. для положений, разрешающих вычет расходов, оплаченных или понесенных в отношении объекта, если объект используется в первую очередь для содействия бизнесу налогоплательщика, а расходы «напрямую связаны» с активным ведением бизнеса налогоплательщика.

Подсек. (а) (2) (В). Паб. L. 95–600, §361 (b), с поправками, внесенными Pub. L. 96–222, §103 (a) (10) (B), добавлен подпункт. (С).

Подсек. (з) (3). Паб. L. 95–600, §701 (g) (3), в первом предложении «не менее половины» заменено на «более половины».

Подсек. (з) (6) (Г). Паб. L. 95–600, §701 (g) (1), существующие положения обозначены как ст. (i) вставлена ​​вводная фраза «За исключением случаев, предусмотренных в пункте (ii)» и заменена «Для целей» на «Для цели», а также добавлен пункт. (ii).

Подсек. (h) (6) (E). Паб. L. 95–600, §701 (g) (2), добавлен подпункт. (E).

1976 — Подсек. (в) (1), (г). Паб. L. 94–455, §1906 (b) (13) (A), вычеркнуто «или его представитель» после «Секретарь».

Подсек. (час). Паб. L. 94–455, §602 (a), добавлен подст. (час). Бывший подст. (h) переименован (i).

Подсек. (я). Паб. L. 94–455, §§602 (a), 1906 (b) (13) (A), бывший подст. (h) как (i) и вычеркнуто «или его представитель» после «Секретарь».

1964 — Подсек.(c). Паб. L. 88–272, ограниченный подст. (c) лицам, выезжающим за пределы США.

26 CFR § 1.62-2 - Соглашения о возмещении и других расходах. | CFR | Закон США

§ 1.62-2 Соглашения о возмещении и других расходах.

(а) Содержание. Содержание этого раздела следующее:

(b) Сфера применения. В целях определения «скорректированного валового дохода» раздел 62 (a) (2) (A) разрешает сотруднику вычет расходов, разрешенных частью VI (раздел 161 и последующие), подраздел B, глава 1 Кодекса, оплачиваемый работник, в связи с оказанием услуг в качестве работника работодателя, в рамках соглашения о возмещении расходов или другой компенсации расходов с плательщиком (работодателем, его агентом или третьей стороной).Раздел 62 (c) предусматривает, что договоренность не будет рассматриваться как договоренность о возмещении расходов или другом соглашении о расходах для целей раздела 62 (a) (2) (A), если -

(1) Такое соглашение не требует от работника обоснования расходов, покрываемых соглашением, перед плательщиком, или

(2) Такая договоренность предоставляет работнику право удерживать любую сумму сверх обоснованных расходов, покрываемых по соглашению.

(c) Соглашение о возмещении или других расходах -

(1) Определено.Для целей §§ 1.62-1, 1.62-1T и 1.62-2 фраза «соглашение о возмещении или другом разрешении расходов» означает соглашение, которое соответствует требованиям параграфов (d) (деловые связи, (e) (обоснование) и (f) (возврат сумм, превышающих расходы) этого раздела. Плательщик может иметь более одного соглашения в отношении конкретного сотрудника, в зависимости от фактов и обстоятельств. См. пункт (d) (2) этого раздела (при определенных обстоятельствах плательщик рассматривается как имеющий две договоренности).

(2) Подотчетные планы -

(i) В целом. За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c) (2) (ii) этого раздела, если соглашение соответствует требованиям пунктов (d), (e) и (f) этого раздела, все суммы, выплаченные по соглашению, учитываются как оплачивается по «плану подотчетности».

(ii) Специальное правило в отношении невозвращения излишка. Если договоренность соответствует требованиям пунктов (d), (e) и (f) данного раздела, но сотрудник не может вернуть в течение разумного периода времени любую сумму, превышающую сумму расходов, обоснованных в В соответствии с параграфом (e) этого раздела, только суммы, уплаченные по соглашению, которые не превышают обоснованные расходы, рассматриваются как выплаченные в соответствии с планом подотчетности.

(3) Безотчетные планы -

(i) В целом. Если соглашение не удовлетворяет одному или нескольким требованиям пунктов (d), (e) или (f) данного раздела, все суммы, выплаченные по соглашению, рассматриваются как выплаченные по «безотчетному плану». Если плательщик предоставляет план без подотчетности, сотрудник, получающий выплаты по плану, не может заставить плательщика рассматривать выплаты как выплаченные по плану с подотчетностью, добровольно обосновав расходы и вернув любую излишек плательщику.

(ii) Специальное правило в отношении невозвращения излишка. Если договоренность соответствует требованиям пунктов (d), (e) и (f) настоящего раздела, но работник не может вернуть в течение разумного периода времени любую сумму, превышающую сумму расходов, обоснованных в В соответствии с параграфом (e) этого раздела суммы, выплаченные по соглашению, превышающие обоснованные расходы, рассматриваются как выплаченные по безотчетному плану.

(4) Учет платежей по планам подотчетности.Суммы, которые считаются выплаченными в рамках подотчетного плана, исключаются из валового дохода сотрудника, не указываются в качестве заработной платы или другой компенсации в форме W-2 сотрудника и освобождаются от удержания и уплаты налогов на трудоустройство (Федеральный закон о страховых взносах (FICA). ), Федеральный закон о налоге на безработицу (FUTA), Закон о пенсионном налоге на железных дорогах (RRTA), налог на выплату пособий по безработице (RURT) и подоходный налог.) См. Перекрестные ссылки в параграфе (l) этого раздела.

(5) Учет платежей по безотчетным планам.Суммы, считающиеся выплаченными по плану без учета ответственности, включаются в валовой доход сотрудника, должны указываться в качестве заработной платы или другой компенсации в форме W-2 сотрудника и подлежат удержанию и уплате налогов на трудоустройство (FICA, FUTA, RRTA, RURT). , и налог на прибыль). См. Параграф (h) этого раздела. Расходы, относящиеся к суммам, включенным в валовой доход работника, могут быть вычтены при условии, что работник может обосновать полную сумму своих расходов (т. Е. Сумму расходов, если таковые имеются, возмещение по которым считается выплаченным в соответствии с отчетностью. план, а также те, по которым работник требует удержания) в соответствии с §§ 1.274-5T и 1.274 (d) -1 или § 1.162-17, но только как вычет по разным статьям с учетом ограничений, применимых к таким расходам (например, 80-процентное ограничение на расходы на еду и развлечения, предусмотренное в разделе 274 (n ) и 2-процентный пол, предусмотренный в разделе 67).

(г) Деловые связи -

(1) В целом. За исключением случаев, предусмотренных в параграфах (d) (2) и (d) (3) этого раздела, соглашение соответствует требованиям этого параграфа (d), если оно предусматривает авансы, надбавки (включая суточные, надбавки только на питание и непредвиденные расходы и надбавки за пробег) или возмещение только деловых расходов, которые допускаются как вычеты согласно части VI (раздел 161 и последующие), подраздел B, глава 1 Кодекса, и которые оплачиваются или понесены сотрудником в связи с этим. с выполнением услуг в качестве сотрудника работодателя.Платеж может быть фактически получен от работодателя, его агента или третьей стороны, для которой работник выполняет услуги в качестве работника работодателя, и может включать суммы, взимаемые прямо или косвенно с плательщика через системы кредитных карт или иным образом. Кроме того, если и заработная плата, и компенсация, или другие надбавки к расходам объединены в один платеж, возмещение или другие надбавки к расходам должны быть идентифицированы либо путем внесения отдельного платежа, либо путем конкретного указания суммы возмещения или других надбавок к расходам.

(2) Прочие добросовестные расходы. Если соглашение предусматривает авансы, надбавки или возмещение деловых расходов, описанных в пункте (d) (1) данного раздела (т. Е. Вычитаемые из налогооблагаемой базы деловые расходы сотрудников), а также других добросовестных расходов, связанных с бизнесом работодателя (например, командировочные расходы, не вне дома), которые не подлежат вычету в соответствии с частью VI (раздел 161 и последующие), подраздел B, глава 1 Кодекса, плательщик рассматривается как поддерживающий два соглашения.Часть соглашения, предусматривающая выплаты вычитаемых из налогооблагаемой базы деловых расходов на сотрудников, рассматривается как одно соглашение, удовлетворяющее требованиям пункта (d). Часть соглашения, предусматривающая выплаты не подлежащих вычету из налогооблагаемой базы расходов на персонал, рассматривается как второе соглашение, которое не удовлетворяет требованиям пункта (d), и все суммы, выплаченные в соответствии со вторым соглашением, будут рассматриваться как выплаченные по безотчетному плану. См. Параграфы (c) (5) и (h) этого раздела.

(3) Требование возмещения -

(i) В целом.Если плательщик договаривается о выплате сотруднику суммы независимо от того, несет ли сотрудник (или разумно ожидается, что он понесет) коммерческие расходы типа, описанного в параграфе (d) (1) или (d) (2) настоящего раздела, соглашение не удовлетворяет требованиям пункта (d), и все суммы, выплачиваемые по соглашению, рассматриваются как выплаченные по безотчетному плану. См. Параграфы (c) (5) и (h) этого раздела.

(ii) Суточные. Договоренность, предусматривающая выплату суточных на командировочные расходы типа, описанного в параграфе (d) (1) или (d) (2) этого раздела, которая рассчитывается на основе, аналогичной той, которая используется при расчете заработной платы или другой компенсации работника. (е.g., количество отработанных часов, пройденных миль или произведенных штук) соответствует требованиям настоящего пункта (d) только в том случае, если 12 декабря 1989 г. суточные были определены плательщиком либо путем отдельной выплаты, либо с конкретным указанием суммы суточных, или суточные, рассчитываемые на этой основе, обычно использовались в отрасли, в которой работает сотрудник. См. Раздел 274 (d) и § 1.274 (d) -1. Суточные, описанные в этом параграфе (d) (3) (ii), могут быть скорректированы таким образом, чтобы разумно отражать фактическое увеличение коммерческих расходов сотрудников, произошедшее после 12 декабря 1989 г.

(e) Обоснование -

(1) В целом. Соглашение соответствует требованиям настоящего пункта (e), если оно требует, чтобы каждый коммерческий расход был обоснован для плательщика в соответствии с пунктом (e) (2) или (e) (3) этого раздела, в зависимости от того, что применимо, в пределах разумный период времени. См. § 1.274-5T или § 1.162-17.

(2) Расходы, регулируемые разделом 274 (d). Соглашение о возмещении путевых расходов, развлечений, использования легкового автомобиля или другого имущества, внесенного в список, или других деловых расходов, регулируемых разделом 274 (d), отвечает требованиям настоящего параграфа (e) (2), если информации достаточно для удовлетворения требований обоснования раздел 274 (d) и соответствующие правила передаются плательщику.См. § 1.274-5. В соответствии с разделом 274 (d) плательщику должна быть предоставлена ​​информация, достаточная для обоснования необходимых элементов каждого расхода или использования. Например, что касается поездки за пределы дома, § 1.274-5 (b) (2) требует, чтобы плательщику была предоставлена ​​информация, достаточная для обоснования суммы, времени, места и деловой цели расходов. Аналогичным образом, в отношении использования легкового автомобиля или другого имущества, внесенного в список, § 1.274-5 (b) (6) требует, чтобы плательщику была предоставлена ​​информация, достаточная для обоснования суммы, времени, использования и деловой цели расходов. .См. § 1.274-5 (g) и (j), которые наделяют Уполномоченного полномочиями устанавливать дополнительные методы обоснования определенных расходов. Обоснование суммы деловых расходов в соответствии с правилами, установленными в соответствии с полномочиями, предоставленными § 1.274-5 (g) или (j), будет рассматриваться как обоснование суммы таких расходов для целей настоящего раздела.

(3) Расходы, не регулируемые разделом 274 (d). Соглашение о возмещении деловых расходов, не регулируемых разделом 274 (d), отвечает требованиям настоящего параграфа (e) (3), если плательщику представлена ​​информация, достаточная для того, чтобы плательщик мог определить конкретный характер каждого расхода и сделать вывод, что расходы относятся к хозяйственной деятельности плательщика.Следовательно, каждый из элементов расхода или использования должен быть обоснован плательщику. Недостаточно, если сотрудник просто объединяет расходы по широким категориям (например, «командировки») или сообщает об отдельных расходах с использованием расплывчатых, не описательных терминов (например, «различные деловые расходы»). См. § 1.162-17 (b).

(f) Возврат сумм сверх расходов - (1) В целом. За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (f) (2) этого раздела, договоренность соответствует требованиям этого параграфа (f), если она требует, чтобы работник вернулся к плательщику в течение разумного периода времени, может быть выплачена сверхнормативная сумма. расходов, обоснованных в соответствии с пунктом (д) настоящего раздела.Решение о том, требует ли соглашение от работника возврата сумм, превышающих обоснованные расходы, будет зависеть от фактов и обстоятельств. Договоренность, в соответствии с которой деньги авансируются сотруднику для покрытия расходов, будет рассматриваться как удовлетворяющая требованиям настоящего пункта (f) только в том случае, если сумма авансированных денег разумно рассчитана так, чтобы не превысить сумму ожидаемых расходов, если денежный аванс осуществляется в день в пределах разумного периода дня, когда ожидаемые расходы оплачены или понесены, и любые суммы, превышающие расходы, обоснованные в соответствии с пунктом (е) настоящего раздела, должны быть возвращены плательщику в разумный срок времени после получения аванса.

(2) Суточные или надбавки за пробег. Комиссар может, по своему усмотрению, предписать правила в заявлениях общего применения, в соответствии с которыми компенсация или другой механизм компенсации расходов, предусматривающий суточные, предусматривающие обычные и необходимые расходы на поездку вдали от дома (за исключением транспортных расходов к месту назначения и обратно). или надбавка за пробег, предусматривающая обычные и необходимые расходы на местные поездки и транспорт во время поездки вне дома, будет рассматриваться как удовлетворяющая требованиям настоящего пункта (f), даже если договоренность не требует, чтобы работник возвращал часть такой надбавки который относится к подтвержденным дням или милям поездки и превышает сумму расходов сотрудника, считающихся обоснованными в соответствии с правилами, установленными в разделе 274 (d), при условии, что надбавка выплачивается по ставке за каждый день или милю поездки, которая является разумным рассчитаны так, чтобы не превышать сумму расходов сотрудника или оплаченные расходы, и сотрудник должен вернуть плательщику в течение разумного периода времени любую часть такой надбавки, которая относится к дням или милям поездки, не подтвержденным в соответствии с параграфом (e) этого раздела.

(г) Разумный период -

(1) В целом. Определение разумного периода времени будет зависеть от фактов и обстоятельств.

(2) Безопасные гавани -

(i) Метод с фиксированной датой. Аванс, внесенный в течение 30 дней после оплаты или понесения расходов, расходы, обоснованные для плательщика в течение 60 дней после их выплаты или понесения, или сумма, возвращенная плательщику в течение 120 дней после оплаты или понесения расходов, будет рассматривается как произошедшее в течение разумного периода времени.

(ii) Метод периодической отчетности. Если плательщик предоставляет сотрудникам периодические отчеты (не реже одного раза в квартал), в которых указывается сумма, если таковая имеется, выплаченная по соглашению сверх расходов, которые сотрудник обосновал в соответствии с параграфом (е) этого раздела, и запрашивая у сотрудника для обоснования любых дополнительных деловых расходов, которые еще не были подтверждены (независимо от того, относятся ли такие расходы к расходам, в отношении которых был выплачен первоначальный аванс) и / или для возврата любых сумм, оставшихся необоснованными в течение 120 дней с момента выписки, расходы обоснованная или сумма, возвращенная в течение этого периода, будет рассматриваться как подтвержденная или возвращенная в разумный период времени.

(3) Схема завышенного возмещения. Если в соответствии с соглашением о возмещении или ином надбавке к расходам у плательщика есть план или практика по предоставлению сотрудникам сумм, превышающих расходы, обоснованные в соответствии с параграфом (e) этого раздела, и во избежание отчетности и удержания таких сумм, плательщик не может пользоваться ни одной из безопасных гаваней, предусмотренных в параграфе (g) (2) настоящего раздела, в течение любых лет, в течение которых существует такой план или практика.

(з) Удержание и уплата налога на трудоустройство -

(1) При исключении из заработной платы.Если соглашение соответствует требованиям пунктов (d), (e) и (f) данного раздела, суммы, выплачиваемые по соглашению, не превышающие расходов, обоснованных в соответствии с пунктом (e) этого раздела ( т. е. суммы, учитываемые как выплаченные в рамках подотчетного плана) не являются заработной платой и не подлежат удержанию и уплате налогов на занятость. Если договоренность предусматривает авансы, надбавки или возмещение расходов на еду и развлечения, и часть платежа рассматривается как выплаченная в соответствии с планом без учета ответственности в соответствии с параграфом (d) (2) этого раздела исключительно в соответствии с разделом 274 (n), то тогда Несмотря на положения пункта (h) (2) (ii) данного раздела, эти невычитаемые суммы не рассматриваются как валовой доход и не подлежат удержанию и уплате налогов на оплату труда.

(2) При включении в заработную плату -

(i) Подотчетные планы -

(A) Общее правило. За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (h) (2) (i) (B) этого раздела, если расходы, покрываемые по соглашению, отвечающему требованиям параграфов (d), (e) и (f) этого раздела, равны не обоснованы плательщику в соответствии с пунктом (е) настоящего раздела в течение разумного периода времени или если какие-либо суммы, превышающие обоснованные расходы, не возвращены плательщику в соответствии с пунктом (f) настоящего раздела в разумные сроки период времени, сумма, которая рассматривается как выплаченная в соответствии с планом безотчетной ответственности в соответствии с параграфом (c) (3) (ii) данного раздела, подлежит удержанию и уплате налогов на трудоустройство не позднее первого периода заработной платы после окончания разумный срок.Плательщик может рассматривать любую сумму, не обоснованную или возвращенную в течение сроков, указанных в пункте (g) (2) настоящего раздела, как необоснованную или возвращенную в течение разумного периода времени.

(B) Суточные или надбавка за пробег -

(1) В целом. Если плательщик выплачивает суточные или надбавку в милях в соответствии с соглашением, которое отвечает требованиям пунктов (d), (e) и (f) этого раздела, то часть выплаченной надбавки, если таковая имеется, относится к дням или миль поездки, обоснованной в соответствии с параграфом (e) этого раздела и превышающей сумму расходов сотрудника, которые считаются обоснованными для такой поездки в соответствии с правилами, установленными в соответствии с разделом 274 (d) и § 1.274 (d) -1 или § 1.274-5T (j) рассматривается как оплачиваемый по безотчетному плану. См. Параграф (c) (3) (ii) этого раздела. Поскольку работник не обязан возвращать эту избыточную часть, положения пункта (g) этого раздела о разумном сроке времени (касающиеся возврата избыточных сумм) не применяются к этой избыточной части.

(2) Возмещение. За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (h) (2) (i) (B) (4) настоящего раздела, в случае суточных или миль, выплачиваемых в качестве компенсации, по ставке за каждый день или милю поездки, превышающей суммы расходов работника, считающихся обоснованными для дня или мили поездки, избыточная часть, описанная в параграфе (h) (2) (i) настоящего раздела, подлежит удержанию и уплате налогов на заработную плату в том периоде расчета заработной платы, в котором плательщик возмещает расходы за дни или мили поездки, обоснованные в соответствии с параграфом (е) настоящего раздела.

(3) Авансы. За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (h) (2) (i) (B) (4) этого раздела, в случае суточных или миль, выплачиваемых в качестве аванса, по ставке за каждый день или милю поездки, превышающей сумма расходов работника, считающихся обоснованными для дня или мили поездки, избыточная часть, описанная в пункте (h) (2) (i) настоящего раздела, подлежит удержанию и уплате налогов на трудоустройство не позднее первого периода расчета заработной платы после периода заработной платы, в котором расходы, в отношении которых был выплачен аванс (т.д., дни или мили в пути) обоснованы в соответствии с параграфом (е) этого раздела. Расходы, в отношении которых был выплачен аванс, должны быть обоснованы в разумный срок. См. Параграф (g) этого раздела.

(4) Особые правила. Комиссар может по своему усмотрению предписывать особые правила в заявлениях общего применения относительно сроков удержания и уплаты налогов на заработную плату на суточные и надбавки за пробег.

(ii) Безотчетные планы.Если соглашение не удовлетворяет одному или нескольким требованиям пунктов (d), (e) или (f) этого раздела, все суммы, выплачиваемые по соглашению, являются заработной платой и подлежат удержанию и уплате налогов на трудоустройство при выплате. .

(i) Заявление. Требования пунктов (d) (деловые связи), (e) (обоснование) и (f) (возврат сумм сверх расходов) этого раздела будут применяться к каждому сотруднику отдельно. Таким образом, например, неспособность одного сотрудника обосновать расходы по соглашению в соответствии с параграфом (е) этого раздела не приведет к тому, что суммы, выплаченные другим сотрудникам, будут считаться выплаченными по безотчетному плану.

(j) Примеры. Правила, содержащиеся в этом разделе, можно проиллюстрировать следующими примерами:

Пример 1 Требование возмещения.

Работодатель S платит своим инженерам 200 долларов в день. В те дни, когда инженер уезжает из дома по делам для работодателя S, работодатель S выделяет 50 долларов из 200 долларов в качестве уплаченных для возмещения транспортных расходов инженера. Поскольку работодатель S будет платить инженеру 200 долларов в день, независимо от того, уезжал ли инженер из дома, договоренность не удовлетворяет требованию о возмещении, предусмотренному параграфом (d) (3) (i) этого раздела.Таким образом, никакая часть суммы работодателя S в размере 50 долларов, назначенная в качестве возмещения, не рассматривается как выплачиваемая в рамках подотчетного плана. Напротив, все платежи по соглашению рассматриваются как выплаченные по безотчетному плану. Работодатель S должен указать все 200 долларов в качестве заработной платы или другой компенсации в форме W-2 сотрудников и должен удержать и уплатить налоги на трудоустройство со всех 200 долларов при выплате.

Пример 2 Требование возмещения, несколько соглашений.

Авиакомпания Т выплачивает зарплату всем своим сотрудникам. Авиакомпания T также выплачивает надбавку в соответствии с соглашением, которое в остальном отвечает требованиям пунктов (d), (e) и (f) этого раздела, своим пилотам и бортпроводникам, которые уезжают из аэропортов их базирования, независимо от того, являются ли они находятся «вдали от дома».«Поскольку надбавка выплачивается только тем сотрудникам, которые несут (или разумно ожидают, что понесут) расходы типа, описанного в параграфе (d) (1) или (d) (2) этого раздела, соглашение удовлетворяет требованию о возмещении. пункта (d) (3) (i) данного раздела. В соответствии с параграфом (d) (2) этого раздела, Авиакомпания T имеет два соглашения. Часть договоренности, предусматривающая надбавки на поездки вдали от дома, рассматривается как план подотчетности. Часть договоренности, предусматривающая надбавки на поездки вне дома, рассматривается как безотчетный план.Авиакомпания T должна указывать пособия, не связанные с выездом из дома, в качестве заработной платы или другой компенсации в Форме W-2 сотрудников, а также удерживать и уплачивать налоги на трудоустройство с этих выплат при выплате.

Пример 3. Требование возмещения.

Корпорация R выплачивает зарплату всем своим продавцам. Корпорация R также выплачивает командировочные в соответствии с соглашением, которое в остальном отвечает требованиям пунктов (d), (e) и (f) этого раздела. Это пособие выплачивается всем продавцам, в том числе продавцам, которых корпорации R известно или у которых есть основания знать, что они не выезжают из своих офисов по делам корпорации R и, как разумные основания полагают, не будут нести командировочные расходы.Поскольку надбавка выплачивается не только тем сотрудникам, которые несут (или разумно ожидают, что понесут) расходы типа, описанного в параграфе (d) (1) или (d) (2) этого раздела, соглашение не удовлетворяет требованиям требование о возмещении согласно пункту (d) (3) (i) данного раздела. Таким образом, никакая часть надбавки Corporation R, обозначенная как возмещение, не рассматривается как выплаченная по плану подотчетности. Напротив, все платежи по соглашению рассматриваются как выплаченные по безотчетному плану. Корпорация R должна сообщать обо всех выплатах по соглашению в качестве заработной платы или другой компенсации в Форме W-2 сотрудников, а также удерживать и уплачивать налоги на заработную плату с выплат при выплате.

Пример 4 Отдельная организация, прочие расходы.

В соответствии с соглашением, которое соответствует требованиям пунктов (d), (e) и (f) этого раздела, округ U возмещает своим сотрудникам расходы на проживание и питание, понесенные, когда они уезжают из дома по делам округа U. Для собственного удобства округ U также отдельно выплачивает некоторым своим сотрудникам ежемесячное пособие в размере 25 долларов США для покрытия расходов на мелкие прочие офисные расходы. Округ U не требует от своих сотрудников обоснования этих разных расходов и не требует от них возврата сумм, на которые ежемесячное пособие превышает разные расходы.План ежемесячных надбавок не требует подотчетности. Округ U должен указывать ежемесячные пособия в качестве заработной платы или другой компенсации в форме W-2 сотрудников, а также удерживать и уплачивать налоги на заработную плату с ежемесячных пособий при их выплате. Безотчетный план, предусматривающий ежемесячные надбавки, рассматривается как отдельный от подотчетного плана, предусматривающего возмещение расходов на проживание и питание, понесенных в связи с поездкой из дома по делам округа U.

Пример 5 Чрезмерные авансы.

В ожидании деловых расходов сотрудников, которые, по разумным ожиданиям Корпорации V, не превысят 400 долларов в каком-либо квартале, Корпорация V тем не менее авансирует сотруднику А 1000 долларов на покрытие таких расходов. Каждый раз, когда Сотрудник A обосновывает расходы в соответствии с параграфом (e) этого раздела, Корпорация V предоставляет дополнительный аванс в размере, равном обоснованной сумме, тем самым обеспечивая постоянный аванс в размере 1000 долларов США. Поскольку суммы, авансированные в соответствии с этой договоренностью, не рассчитываются разумно, чтобы не превышать сумму ожидаемых расходов, и поскольку аванс не производится в день в течение разумного периода дня, когда ожидаемые расходы оплачены или понесены, договоренность - безотчетный план.Соглашение не удовлетворяет требованиям пунктов (d) (деловые связи) и (f) (разумный расчет авансов) этого раздела. Таким образом, Корпорация V должна сообщать всю сумму каждого аванса в качестве заработной платы или другой компенсации, а также удерживать и уплачивать налоги на занятость со всей суммы каждого аванса при выплате.

Пример 6 Аванс за превышение пробега.

В соответствии с соглашением, которое соответствует требованиям пунктов (d), (e) и (f) этого раздела, работодатель W выплачивает своим сотрудникам надбавку за пробег по ставке 30 центов за милю (когда сумма считается обоснованной за каждую милю). обоснованной поездки составляет 26 центов за милю) для покрытия расходов автомобильного бизнеса.Пособие выплачивается по ставке за каждую милю поездки, которая разумно рассчитана так, чтобы не превышать сумму расходов сотрудника или предполагаемых расходов. Работодатель W не требует возврата части надбавки за пробег (4 цента), которая превышает сумму, которая считается обоснованной, за каждую милю поездки, подтвержденной в соответствии с параграфом (e) этого раздела. В июне работодатель W авансирует сотруднику B $ 150 за 500 миль, которые Сотрудник B должен преодолеть в течение месяца. В июле Сотрудник B подтверждает 500 миль деловой поездки.Сумма, которую Сотрудник Б считает обоснованной, составляет 130 долларов. Однако работодатель W не требует, чтобы сотрудник B возвращал оставшиеся 20 долларов аванса. Не позднее первого периода выплаты заработной платы, следующего за периодом начисления заработной платы, в котором обоснованы деловые мили поездки, работодатель W должен удержать и уплатить налог на трудоустройство в размере 20 долларов (500 миль × 4 цента за милю).

Пример 7 Возмещение превышения суточных.

В соответствии с соглашением, отвечающим требованиям пунктов (d), (e) и (f) этого раздела, работодатель X выплачивает своим сотрудникам суточные для покрытия расходов на проживание, питание и непредвиденных расходов, понесенных во время поездки за пределы дома на Бизнес работодателя X по ставке, равной 120 процентам от суммы, которая считается обоснованной, за каждый день поездки в населенные пункты, в которые едут сотрудники.Работодатель X не требует, чтобы сотрудники возвращали 20 процентов, на которые возмещение этих расходов превышает сумму, которая считается обоснованной, за каждый день поездки, обоснованной в соответствии с параграфом (e) этого раздела. Сотрудник C обосновывает шестидневную командировку вне дома: два дня в местности, для которой обоснованная сумма составляет 100 долларов в день, и четыре дня в местности, для которой сумма, которая считается обоснованной, составляет 125 долларов в день. Работодатель X возмещает сотруднику 840 канадских долларов за шесть дней поездки вдали от дома (2 × (120% × 100 долларов) + 4 × (120% × 125 долларов)) и не требует, чтобы Сотрудник С возвращал лишнюю часть (лишняя часть 140 долларов. = (2 дня × 20 долларов (120 - 100 долларов) + 4 дня × 25 долларов (150 - 125 долларов)).В течение периода расчета заработной платы, в течение которого работодатель X возмещает расходы, работодатель X должен удержать и уплатить налог на трудоустройство в размере 140 долларов.

Пример 8. Требование возврата.

Работодатель Y предоставляет некоторым своим сотрудникам надбавку на расходы для покрытия деловых расходов, описанных в параграфе (d) (1) настоящего раздела, в соответствии с соглашением, которое требует от сотрудников обоснования своих расходов в течение разумного периода времени и возврата любых превышение суммы в разумные сроки.Однако каждый раз, когда работник возвращает работодателю Y избыточную сумму, работодатель Y выплачивает ему «премию», равную сумме, возвращаемой работником. Соглашение не удовлетворяет требованиям пункта (f) (возврат сумм сверх расходов) этого раздела. Таким образом, работодатель Y должен отразить всю сумму выплаты надбавки к расходам в качестве заработной платы или другой компенсации и должен удерживать и уплачивать налоги на занятость с выплат при выплате. Сравните пример (6) (где от сотрудника не требуется возвращать часть надбавки за пробег, превышающую сумму, которая считается обоснованной, за каждую подтвержденную милю поездки).

Пример 9 Своевременное обоснование.

Работодатель Z предоставляет сотруднику D аванс в размере 500 долларов за поездку из дома по делам работодателя Z. Сотрудник D несет 500 долларов деловых расходов во время командировки. Работодатель Z использует безопасную гавань метода периодических отчетов. В конце квартала, в течение которого произошла командировка, работодатель Z отправляет сотруднику D квартальный отчет, в котором указывается, что сотруднику D было авансировано 500 долларов США в течение квартала, и что расходы не были подтверждены и излишки не были возвращены.В заявлении Сотруднику D сообщается, что Сотрудник D должен обосновать любые дополнительные деловые расходы в течение 120 дней с даты выписки и должен вернуть любое необоснованное превышение в течение 120-дневного периода. Сотрудник D не может обосновать какие-либо расходы или вернуть излишек в течение 120-дневного периода. Работодатель Z рассматривает 500 долларов как заработную плату и удерживает и уплачивает налог на трудоустройство с этих 500 долларов. По истечении 120-дневного периода Сотрудник D подтверждает сумму путевых расходов в размере 500 долларов США в соответствии с параграфом (e) этого раздела.Работодатель Z должным образом отчитался, удержал и уплатил налоги на заработную плату с 500 долларов, и никаких корректировок вносить нельзя. Сотрудник D должен включить 500 долларов в валовой доход и может вычесть 500 долларов расходов в качестве вычета по разным статьям с учетом 2-процентного минимума, предусмотренного в разделе 67.

(k) Положение о борьбе со злоупотреблениями. Если компенсация плательщикам или другой механизм компенсации расходов свидетельствует о злоупотреблении правилами раздела 62 (c) и этого раздела, все платежи, произведенные в соответствии с соглашением, будут рассматриваться как произведенные по безотчетному плану.

(l) Перекрестные ссылки. Для получения информации о правилах налогообложения занятости, касающихся механизмов возмещения расходов и компенсации расходов, см. §§ 31.3121 (a) -3, 31.3231 (e) - (3), 31.3306 (b) -2 и 31.3401 (a) -4, которые обычно применяются к платежи, произведенные в рамках компенсационных выплат или других договоренностей о надбавках к расходам, полученные сотрудником 1 июля 1990 г. или после этой даты, в отношении расходов, оплаченных или понесенных 1 июля 1990 г. или после этой даты. Требования к отчетности см. в § 1.6041-3 (i), который обычно применяется к платежам, произведенным в рамках компенсаций или других соглашений о надбавках, полученных сотрудником 1 января 1989 г. или после этой даты, в отношении расходов, оплаченных или понесенных 1 января 1989 г. или после этой даты.

(m) Даты вступления в силу. Этот раздел обычно применяется к платежам, произведенным в рамках компенсационных выплат или других соглашений о надбавках к расходам, полученных работником в налоговые годы работника, начинающиеся 1 января 1989 г. или после этой даты, в отношении расходов, оплаченных или понесенных в налоговые годы, начинающиеся 1 января или после этой даты. 1989. Пункт (h) этого раздела обычно применяется к платежам, произведенным в рамках компенсаций или других договоренностей о надбавках, полученных работником 1 июля 1990 г. или после этой даты, в отношении расходов, оплаченных или понесенных 1 июля 1990 г. или после этой даты.Пункты (d) (3) (ii) и (h) (2) (i) (B) настоящего раздела применяются к платежам, произведенным в рамках возмещения расходов или других договоренностей о надбавках, полученных работником 1 января 1991 г. или после этой даты в отношении на расходы, оплаченные или понесенные 1 января 1991 г. или после этой даты. Пункт (e) (2) данного раздела применяется к платежам, произведенным в рамках возмещения или других договоренностей о надбавках, полученных работником в отношении расходов, оплаченных или понесенных после 31 декабря 1997 г. .

[Т. 8324, 55 FR 51691, декабрь.17, 1990; 56 FR 8911, 4 марта 1991 г., с поправками, внесенными T.D. 8451, 57 FR 57668, 7 декабря 1992 г .; T.D.8666, 61 FR 27005, 30 мая 1996 г .; T.D. 8784, 63 FR 52600, 1 октября 1998 г .; T.D.8864, 65 FR 4122, 26 января 2000 г .; T.D. 9064, 68 FR 39011, 1 июля 2003 г.]

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. "Чуй" [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О'Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Варианты гистона h4 определяют способы сборки хроматина

Abstract

Варианты гистона известны в течение 30 лет, но их функции и механизм их отложения все еще в значительной степени неизвестны. Drosophila имеет три версии гистона h4. h4 упаковывает основную часть генома, h4.3 маркирует активный хроматин и может быть важным для регуляции генов, а Cid является характерным структурным компонентом центромерного хроматина.Мы охарактеризовали свойства этих гистонов, используя систему клеточных линий Drosophila , которая позволяет точно анализировать как репликацию ДНК, так и отложение гистонов. Отложение h4 ограничивается репликацией ДНК. Напротив, h4.3 и Cid откладываются на протяжении всего клеточного цикла. Отложение h4.3 происходит без соответствующей репликации ДНК. Чтобы подтвердить, что отложение Cid также не зависит от репликации (RI), мы исследовали репликацию центромер в культивируемых клетках и нейробластах.Мы обнаружили, что центромеры реплицируются в противофазе с гетерохроматином и обнаруживают паттерны репликации, которые могут ограничивать отложение h4. Это подтверждает, что оба варианта подвергаются отложению RI, но в разных местах ядра. Как вариантные гистоны осуществляют отложение RI, неизвестно и поднимает основные вопросы о стабильности нуклеосом, механизме, который выполняет сборку нуклеосом, и функциональной организации ядра. Различные свойства in vivo h4, h4.3, и Сид подготовил почву для выявления механизмов, с помощью которых они являются мишенями для разных целей. Здесь мы предполагаем, что локальные эффекты «открытого» хроматина и более широкие эффекты ядерной организации помогают направлять два разных варианта h4 к их сайтам-мишеням.

Нуклеосомы - это фундаментальные единицы хроматина, состоящие из 146 п.н. ДНК, обернутой вокруг октамера из четырех ядер гистонов. Отложение гистонов происходит в основном при репликации ДНК до полного удвоения хроматина (1). Во время S-фазы клеточного цикла новые гистоны продуцируются в большом количестве для немедленного отложения, связанного с репликацией.У большинства многоклеточных животных этот обильный синтез S-фазы является результатом жесткой регуляции от десятков до сотен безинтронных гистоновых генов, которые имеют специальные 3 'нетранскрибируемые области вместо поли (A) хвостов (2). Однако некоторые гистоны продуцируются из генов-сирот вне S-фазы. У Drosophila орфанные гены кодируют два варианта h4: один кодирует Cid, центромерный гистон (3), и два кодируют h4.3, вариант замены (рис. 1; ссылки 4 и 5). Эти варианты имеют аналоги у многих других эукариот (6, 7).Гистон h4.3 почти идентичен h4, отличаясь только четырьмя аминокислотными положениями. Cid сильно отличается от h4 по последовательности, демонстрируя некоторую значительную идентичность только в пределах гистонового складчатого домена. Удивительно, но эти три гистона имеют разные свойства депонирования. h4 и h4.3 откладываются как репликации ДНК, но как h4.3, так и Cid могут откладываться на сайтах, которые не подвергаются репликации ДНК (рис. 2; ссылки 8 и 9). В то время как только небольшая часть основного генома упакована в Cid- и h4.3-содержащих нуклеосомы, каждый вариант нацелен на разные специализированные сайты, при этом Cid локализуется в центромерах, а h4.3 - в транскрипционно активных генах. Специфическая локализация центромерных h4-подобных гистонов (Cenh4s) наблюдалась у различных животных (10), грибов (11, 12) и растений (13). Кроме того, h4.3-подобный гистон нацелен на транскрипционно активный макронуклеус инфузорий (14). Таким образом, нацеливание вариантов h4, вероятно, является особенностью каждой эукариотической клетки, где центромеры и транскрибируемые области являются основными локусами активности в метафазе и интерфазе, соответственно.Оба типа локусов используют разные пути сборки нуклеосом (8, 9), и здесь мы исследуем свойства этого процесса.

Рисунок 1

Drosophila продуцирует три версии гистонов h4. h4 и h4.3 почти идентичны по всему их N-концевому хвосту и гистоновым складчатым доменам (HFD), с различиями только в четырех аминокислотных остатках. Cid гораздо более расходится и может быть выровнен только с h4 в HFD (49). Черные ящики указывают на личность h4.

Рисунок 2

Три версии гистона h4 определяют способ сборки нуклеосом.Отложение h4 строго связано с репликацией (RC), и h4 рекрутируется в репликационные вилки для удвоения хроматина. Отложение Cid (синий) не зависит от репликации (RI) и обычно происходит только на центромерах. h4.3 (зеленый) подвергается отложению RC и отложению RI в активных локусах. Открытый хроматин центромер и активных генов может способствовать замене гистонов. Транскрипционная активность, факторы ремоделирования хроматина и РНК-полимеразы (оранжевый) будут разворачивать волокно хроматина и нарушать структуру нуклеосомы (серый) (открытый хроматин).Транскрипционно неактивные области не подвергаются этим силам и остаются в закрытой конфигурации. Фланкирующие гетерохроматин и h4-содержащие блоки в центромерном домене представляют эпитоп h4K9me, тем самым связывая HP1 (красный) и приводя к уплотненной замкнутой структуре хроматина. Cid-содержащие нуклеосомы не могут быть метилированы таким образом и поэтому остаются сравнительно открытыми. Специализированный N-концевой хвост Cid может изменять линкерную ДНК между нуклеосомами, также внося вклад в открытую конфигурацию хроматина.RI-отложение h4.3 ограничено открытым хроматином в активных генах, а RI-отложение Cid ограничено открытым хроматином в центромерных доменах.

Варианты h4 определяют путь сборки нуклеосом

Исследования отложения гистонов обычно проводят с использованием сырых экстрактов, очищенных компонентов или пулов клеток, из которых экстрагируется основной хроматин (15). Эти методы выявили средние свойства хроматина и показали, что большая часть хроматина дублируется по мере репликации ДНК.Обширная работа in vitro продемонстрировала, что сборка нуклеосом представляет собой поэтапный процесс, в котором отложение тетрамера (h4⋅h5) 2 сопровождается добавлением двух димеров h3A⋅h3B (1). Новые гистоны попадают в вилку репликации в комплексе с фактором сборки хроматина 1 (CAF1). CAF1, по-видимому, рекрутируется в репликационную вилку путем связывания с кольцевым ядерным антигеном пролиферирующих клеток (PCNA), который окружает матрицу ДНК на каждой репликационной вилке (16).Гистоны из родительской ДНК распределенно разделяются на две сестринские хроматиды позади репликационной вилки, и промежутки в их нуклеосомных массивах быстро заполняются путем пошаговой сборки новых нуклеосом. Затем эти нуклеосомы созревают путем добавления линкерных гистонов и ковалентной модификации хвостов гистонов для завершения хроматина.

Нуклеосомы, содержащие варианты h4, составляют лишь небольшую часть основного хроматина, и поэтому их свойства, как правило, не поддаются обнаружению.Однако варианты замены h4 могут обогащаться хроматином нереплицирующихся клеток (17–19). Это означает, что должны существовать другие способы депонирования гистонов; но поскольку такое вариантное обогащение было обнаружено только в необычных типах клеток (таких как долгоживущие нейроны или сперматоциты), исследования этого явления были ограничены. Способность маркировать гистоны и исследовать их свойства депонирования в отдельных клетках позволила нам получить представление о процессах сборки хроматина.

Мы разработали систему цитологического анализа для изучения репликации и сборки хроматина с использованием клеток Drosophila Kc , линии клеток, которая отображает регулярный график деления клеток (рис.3 A ) и устойчивый тетраплоидный кариотип. Организация ядра Drosophila визуально проста, потому что поздно реплицирующийся гетерохроматин обычно сливается в компартмент в ядре, называемый хромоцентром (Fig. 3 B ). Это обеспечивает как временное, так и пространственное различие между ранним реплицирующимся богатым генами эухроматином и поздним реплицирующимся гетерохроматином. Репликацию ДНК можно отслеживать либо путем импульсной маркировки нуклеотидными аналогами, либо с помощью антител против PCNA.Кроме того, вводя конструкции слияния гистон-GFP и создавая импульс меченого белка, мы можем отслеживать отложение гистонов во время клеточного цикла. Используя эту систему, мы смогли количественно изучить репликацию ДНК и отложение гистонов в несинхронизированных популяциях клеток (3, 8, 9).

Рисунок 3

Клетки Drosophila Kc . ( A ) Клеточный цикл длится ≈20 часов, и S-фаза имеет два различных периода: ранняя S-фаза, когда реплицируется весь эухроматин (серый), и поздняя S-фаза, когда реплицируется весь гетерохроматин (черный).Восемьдесят процентов клеток имеют ≈15 хромосом, и этот кариотип остается стабильным более 2 лет. ( B ) Морфология интерфазного ядра Drosophila . Весь гетерохроматин обычно объединяется в хромоцентр (черный). Центромеры (красные) заключены в хромоцентр, рядом с ним находится ядрышко (светло-серое). Активные гены рДНК (зеленые) расположены в ядрышке.

GFP-tagged h4 показывает исключительно связанное с репликацией отложение, демонстрируя совместную локализацию с маркерами репликации и не показывая обнаруживаемого отложения в клетках, в которых репликация была заблокирована (9).N-концевой хвост h4 необходим, это указывает на то, что хвосты h4 тетрамерных частиц взаимодействуют с вспомогательными факторами на некоторой ранней стадии сборки нуклеосом in vivo .

В отличие от свойств меченного GFP h4 в клетках, меченый h4.3 откладывается независимым от репликации образом в активно транскрибирующих локусах (9). Отложение может происходить на любой стадии клеточного цикла, и мы продемонстрировали, что это не сопровождается незапланированным синтезом ДНК. Инкорпорация h5 также происходит в этих целевых сайтах, как и ожидалось для отложения (h4.3⋅h5) 2 тетрамеры; но как происходит отложение гистонов, не зависящее от репликации (RI), практически неизвестно.

Tagged Cid может также откладываться на протяжении клеточного цикла (8), что позволяет предположить, что его отложение также не зависит от репликации. Однако этот вывод зависит от знания времени репликации центромер. Мы показали, что центромеры реплицируются в пределах определенной части S фазы (8). Доказательства этого вывода были оспорены (20), и поэтому здесь мы исследуем доступные данные о времени репликации центромер.Мы подтверждаем, что Drosophila центромер реплицируются как изолированные домены внутри реплицирующегося позже гетерохроматина.

Центромеры реплицируются раньше окружающего их гетерохроматина

Исторически считалось, что центромеры реплицируются очень поздно в клеточном цикле. Это потому, что они встроены в перицентрический гетерохроматин, который реплицируется поздно. Анализ обычно полагался на визуализацию митоза; но митотические хромосомы по своей природе имеют низкое разрешение, потому что они сильно конденсированы.Действительно, недавнее исследование показало, что центромер Drosophila не могут быть разделены из гетерохроматина в 44% распределенных митотических хромосом (21). Несмотря на это ограничение, Sullivan и Karpen (20) пришли к выводу на основании анализа нормальных митотических хромосом, что Cid-содержащий хроматин реплицируется по тому же позднему графику, что и перицентрический гетерохроматин. Однако это может быть поздняя репликация в перицентрическом гетерохроматине, которая ошибочно принимается за репликацию центромер.

Мы решили эту неопределенность, проанализировав паттерны репликации митотических хромосом, предоставив короткие 15-минутные импульсы клеткам Kc и изучив митотические фигуры после погони.Это обеспечивает «моментальный снимок» репликации в отдельных точках клеточного цикла. Мы наблюдали примеры паттернов репликации гетерохроматина, подобные тем, о которых сообщалось ранее (20), где мечение перекрывается пятнами Cid (Fig. 4 A ). Однако мы также наблюдали однозначные примеры хромосом, которые были сильно помечены по всем эухроматическим плечам, с фокусами, непосредственно совпадающими с центромерами (Рис. 4 B ). Эти центромерные фокусы окружены гетерохроматином, который не реплицировался во время импульса маркировки.Мы связываем неспособность Салливана и Карпена наблюдать очаги ранней центромерной репликации с используемым ими протоколом непрерывного мечения, при котором весь окружающий гетерохроматин всегда будет метиться, когда ранее реплицирующиеся сайты приобретают метку. Когда метят поздно реплицирующийся гетерохроматин, это часто перекрывает Cid-содержащий хроматин. Если перекрывающийся гетерохроматин объясняет очевидную позднюю репликацию центромер при анализе на митотических хромосомах, то его удаление должно улучшить визуализацию ранее реплицирующихся центромер.Действительно, это наблюдалось для минихромосом, дефицитных по фланкирующему гетерохроматину (20).

Рисунок 4 Центромеры

реплицируются с эухроматином в тетраплоидных клетках Kc и в личиночных диплоидных нейробластах. ( A ) Митотические Х-хромосомы из клеток, обработанных аналогом нуклеотида dig-dUTP (зеленый) и затем преследуемых в течение 4 ч, показывают тяжелую метку в гетерохроматине, окружающем центромеры (Cid, красный), как ожидалось для включения во время поздней S-фазы. ( B ) Митотические Х-хромосомы из клеток, подвергнутых импульсному воздействию dig-dUTP, а затем подвергнутых преследованию в течение 10 ч, находились в ранней S-фазе во время импульса, поскольку они показывают тяжелую метку в эухроматических плечах.Есть также фокусы включения, соответствующие обеим сестринским центромерам. ( C ) Импульсное мечение и визуализация интерфазных клеток Kc показывает, что центромеры реплицируются в период ранней S-фазы, когда также реплицируется эухроматин. Мы отслеживали выживаемость клеток и прогрессирование S-фазы в течение 5-часового периода, а также митотический индекс в течение 25-часового периода во всех экспериментах по мечению. Эти параметры были неотличимы от контрольных, необработанных культур. В меченых культурах через 7 часов мы наблюдали 98% -ное мечение митотических фигур, что указывает на то, что практически все клетки в S-фазе во время импульса получали аналог нуклеотида.( D ) Центромеры нейробластов содержатся в пределах от одного до трех гетерохроматических хромоцентров (h4K9me, синий). Импульсное мечение с помощью dig-dUTP выявляет очаги репликации ДНК в двух центромерных пятнах и в эухроматине. Культивируемые клетки и препарированный мозг личинок метили и получали, как описано (8).

Наши предыдущие эксперименты с использованием интерфазных клеток Kc показали, что ≈90% репликации центромер происходит, когда реплицируется эухроматин. Оставшиеся 10% могли быть поздней репликацией в центромерных регионах, но более вероятно, что это результат близлежащих очагов гетерохроматической репликации, которые не могут быть разделены из сайтов с Cid.Такая ранняя репликация центромер не ограничивается тетраплоидными клетками Kc (рис. 4 C ) - мы наблюдали аналогичные паттерны репликации в диплоидных нейробластах личинок (рис. 4 D ) - хотя время клеточного цикла намного короче и более нерегулярный хромоцентр ограничивает количественный анализ. Следовательно, это раннее время репликации центромер, по-видимому, является общим для клеток Drosophila .

Эта особенность центромер распространяется и на других эукариот.Давно известно, что центромеры почкующихся дрожжей реплицируются на ранних этапах клеточного цикла (22). У млекопитающих и растений центромеры, по-видимому, реплицируются заметно раньше, чем аналогично повторяющаяся гетерохроматиновая ДНК (23-25). Т.о., в то время как абсолютное время репликации центромер в клеточном цикле кажется вариабельным (26), относительное время репликации в эухроматине, центромере и гетерохроматине согласуется.

Картирование репликонов центромер с высоким разрешением

Серия все более прямых экспериментов позволила понять тонкую структуру в области центромеры.Модель центромерного сужения предполагает, что петли ДНК скручиваются через сужение, при этом центромерные нуклеосомы лежат в наружных частях этих спиралей, а обычные нуклеосомы - во внутренних частях (21, 27, 28). Это д. Объяснять полярную структуру всей центромеры, если центромерные нуклеосомы зародышируют образование кинетохор (и, таким образом, захват микротрубочек), а обычные нуклеосомы рекрутируют когезины (и, таким образом, центромерную когезию). Тогда линейное расположение нуклеосом вдоль центромерной ДНК будет чередоваться блоками центромерных и обычных нуклеосом внутри центромерного домена (рис.5 А ). Недавнее исследование с использованием растянутых волокон хроматина продемонстрировало, что Cid и h4 вкраплены в Drosophila , хотя они не включены в одну и ту же нуклеосому (21). По-видимому, блоки, упакованные в одну нуклеосому, чередуются с блоками, упакованными в другую. Как могло произойти дублирование таких регулярных, но прерывистых массивов нуклеосом?

Рисунок 5

Репликация в центромерных доменах. ( A ) Cid и h4, по-видимому, перемежаются как чередующиеся блоки в центромерном домене.Репликация внутри домена происходит до репликации фланкирующего гетерохроматина. Мы рассматриваем три возможных варианта происхождения репликации в этом домене. 1: Множественные начала точно совпадают с каждым блоком Cid-содержащего хроматина. Срабатывание этих ориджинов д. Сначала реплицировать каждый блок Cid, после чего репликационные вилки переходят в h4-содержащий хроматин. 2: множественные источники распределены по всему домену, независимо от типа хроматина. В любой момент некоторые Cid-содержащие и некоторые h4-содержащие хроматины будут реплицироваться.3: единственный источник находится в центромерном домене, а двунаправленная репликация дублирует весь регион. Маркировка коротких аналоговых импульсов нуклеотидов может отличить эти устройства. ( B ) Волокно с центромерным доменом с импульсной меткой. Клетки Kc метили dig-dUTP (8) и волокна получали согласно (30), за исключением того, что использовали высокосолевой буфер, описанный в (60). На растянутом волокне виден ряд пятен Cid (красный). В этом случае аналог нуклеотида (зеленый) включился в промежутки между хроматином Cid.Эти участки репликации разбросаны по центромерному домену, и этот паттерн демонстрирует, что множественные ориджины разбросаны по всему домену. Статистически значимая ассоциация трактов репликации с не-Cid хроматином по всему домену предполагает, что ориджины имеют фиксированное отношение к блокам хроматина и что h4-содержащие блоки реплицируются вне фазы из Cid-содержащих блоков.

Чередующийся паттерн нуклеосом на вытянутых волокнах хроматина напоминает паттерны репликации на волокнах нормального хроматина (29).Источники репликации внутри хроматинового домена часто оказываются равномерно распределенными с интервалом 50–100 kb, и эти источники запускаются синхронно. Возможно, нуклеосомные блоки в центромерных регионах соответствуют лежащему в основе регулярному расположению ориджинов репликации во всем центромерном домене. Если блоки, содержащие Cid, включают источники для этих доменов, и если репликация инициируется в то время, когда h4 недоступен, в конечном итоге только размещение Cid в RI будет упаковывать эти блоки.Более поздние реплицирующие участки будут включать h4, когда он станет доступным. Таким образом, точный образец репликации будет поддерживать прерывистые массивы Cid в расширенной области.

Наша модель поддержания структуры хроматина высшего порядка всей центромеры имеет точные требования к паттернам репликации в этой области: прерывистое расположение ориджинов должно соответствовать блокам Cid-содержащего хроматина (рис. 5 A , образец 1).Можно представить по крайней мере два других паттерна репликации в этой области. Во-первых, все блоки, содержащие Cid и h4, могут реплицироваться одновременно (шаблон 2). Во-вторых, один источник может реплицировать весь домен (шаблон 3).

При исследовании растянутых центромерных волокон (21) Blower et al. показал, что центромерные домены реплицируются в противофазе с окружающим гетерохроматином. Этот результат согласуется с нашей предыдущей демонстрацией того, что репликация центромер предшествует репликации окружающего гетерохроматина (8).Сообщалось, что внутри центромерных доменов h4- и Cenh4-содержащий хроматин реплицируются одновременно (21). Однако любая тонкая структура паттернов репликации в этих доменах могла быть скрыта из-за 2–2,5-часового периода маркировки, который использовался в этом исследовании, потому что этого времени достаточно даже для двух двунаправленных вилок репликации из одного репликона, чтобы пройти через весь домен . Несмотря на эту квалификацию, след данных в этой работе (рисунок 5C в ссылке 21) был интригующим. Этот график, по-видимому, показывает, что края сигнала CenpA значительно совпадают с краями включения нуклеотидов с промежутками между блоками CenpA.В случае подтверждения это может быть примером прерывистых треков репликации, соответствующих блокам центромерного хроматина.

Мы исследовали эту возможность с помощью импульсной маркировки ячеек всего за 15 мин. Чтобы подготовить растянутые волокна хроматина, мы разложили ядра на предметном стекле в буфере с высоким содержанием соли. Когда буфер стекает с предметного стекла, он тянет за собой волокна хроматина. Мы идентифицировали вытянутые центромеры и исследовали те волокна, в которых включение нуклеотидов было однозначным.В каждом из этих случаев было ясно, что репликация происходит в дискретных участках, разбросанных по центромерному домену (фиг. 5 B ). Эти треки репликации должны происходить из нескольких источников, и поэтому мы можем исключить две возможности, что весь домен реплицируется из одного источника или что весь домен реплицируется одновременно.

Эти пятна в значительной степени соответствовали сегментам между Cid-содержащим хроматином. Таким образом, из опубликованных экспериментов (21) и описанных здесь экспериментов видно, что репликация происходит в двух дискретных фазах: реплицируется весь Cenh4-содержащий хроматин в домене, а в разное время реплицируется весь h4-содержащий хроматин.Следовательно, репликация в этом домене является прерывистой и инициируется из нескольких источников.

Идентификация точного местоположения истоков в центромерном домене проблематична из-за трех трудностей, присущих интерпретации растянутых волокон хроматина. Во-первых, хотя эти волокна растянуты примерно в 50–100 раз по сравнению с межфазным размером (21), радиус пятен h4 или Cenh4 существенно меньше разрешения световых микроскопов. Во-вторых, интенсивность пятен вдоль волокна является переменной, что означает, что волокно неравномерно растянуто.В-третьих, волокна по своей природе являются пятнистыми - даже гибридизация ДНК in situ с зондами, которые должны равномерно маркировать протяженную область, всегда выглядят пятнистыми (30). Эти эффекты означают, что отсутствие перекрытия между различными сигналами может быть результатом артефактов при подготовке волокна, и, наоборот, перекрытие может быть результатом нерастянутых сегментов. Из препаратов волокон очевидно, что возникают артефакты, потому что некоторые участки волокон, по-видимому, не упакованы какими-либо гистонами (21).Эти проблемы можно решить только с помощью усовершенствований волоконной технологии.

Идентификация положения ориджинов в центромерных доменах является критическим вопросом, требующим решения, потому что отложение h4 должно происходить по мере репликации его ДНК-субстрата. Поддержание этого перемежающегося расположения хроматина д. Включать дифференциальную регуляцию связанного с репликацией отложения h4 и RI отложения Cid.

Заключение RI Machinery

Учитывая, что отложение любого h4 должно происходить в форме (h4⋅h5) 2 тетрамеров, должно быть различие тетрамеров, содержащих h4, от тетрамеров, содержащих варианты.Наш анализ сборки RI инициировал картирование дискриминирующих сайтов в вариантах гистонов (9). Мы обнаружили, что одним из типов дискриминации является кластер из трех остатков в гистоновом складчатом домене (HFD) h4, который ограничивает его отложением, связанным с репликацией. Более того, поскольку и Cid, и h4.3 подвергаются отложению RI, но имеют взаимоисключающие мишени, должно быть дополнительное различение между этими вариантами.

Сборке нуклеосом, связанных с репликацией, помогают дополнительные факторы, которые рекрутируются в репликационную вилку путем связывания с PCNA.Однако процесс отложения RI должен быть другим, потому что отложение RI h4.3 не требует частей гистона, которые необходимы для отложения, связанного с репликацией (9). Более того, отсутствие PCNA во время отложения в фазе гэпа поднимает вопрос о том, что рекрутирует гистоны в эти сайты. Феномен нацеливания на Cenh4 повысил ожидания, что специфический, локализованный фактор сборки хроматина или модификация гистонов будут участвовать в нацеливании на Cenh4s (26, 31, 32).В самом деле, ремодельер хроматина семейства RSC, P / BAF, локализуется в кинетохорах во время митоза клеток млекопитающих (33). Более того, мутации RSC у почкующихся дрожжей, как было ранее описано, изменяют структуру хроматина, в частности, вокруг центромер (34), и, возможно, активность RSC участвует в сборке центромерных нуклеосом. Мутации в генах CAF и Hir также вызывают дефекты центромеры, и было высказано предположение, что эти факторы участвуют в загрузке дрожжевого Cenh4 Cse4p (35).Однако роль любого из этих факторов мало объясняет специфическое нацеливание Cenh4s, потому что все эти факторы широко распространены в ядре (33, 36). Лучшим кандидатом на роль фактора сборки хроматина с уникальной центромерой является белок Mis6 у делящихся дрожжей (12). Этот белок необходим для центромерной локализации Cenh4 SpCENP-A, но гомологи Mis6 у почкующихся дрожжей (Ctf3; ссылка 37) и у млекопитающих (CENP-I; ссылка 38) локализуются в центромерах, но не требуются для нацеливания на Cenh4s.Т.о., белки Mis6, по-видимому, являются структурными компонентами центромер, а не факторами сборки гистонов.

Альтернативная модель состоит в том, что некоторые особенности центромерного хроматина облегчают нацеливание на его специализированные гистоны. Очевидным кандидатом на эту особенность является то, что центромерные нуклеосомы сами связываются и тем самым рекрутируют новые тетрамеры Cenh4 для будущего отложения. Такое взаимодействие является возможным молекулярным механизмом для прямого моделирования дупликации центромеры (39). Независимо от того, включает ли таргетинг Cenh4 специализированные кофакторы, шаблоны или и то, и другое, остается вопрос, почему он должен использовать путь RI.

Направленное отложение h4.3 на активные гены также не зависит от репликации, хотя сборка, связанная с транскрипцией, может способствовать отложению (h4.34h5) 2 . Возможно, нацеливание на h4.3 опосредуется компонентом РНК-полимеразных комплексов. Поскольку РНК-полимеразы процессивно перемещаются по ДНК во время транскрипции, непрерывный транскрибируемый сегмент ДНК может включать вариант h4.3. Альтернативно, отложению h4.3 RI может способствовать любой из ряда АТФ-зависимых комплексов ремоделирования хроматина, направленных на специфические сайты рядом с единицами транскрипции.Можно ожидать, что любой фактор-кандидат будет предпочтительно использовать h4.3 вместо h4, но существует ли какой-либо такой дискриминирующий фактор, неизвестно, потому что все in vitro исследования сборки хроматина высших эукариот были выполнены с h4. Мы ожидаем, что этот вопрос скоро будет решен. Однако перспективы идентификации уникального ремоделера, который необходим для отложения RI, неясны, потому что почкующиеся мутанты дрожжей, которые устраняют любые известные факторы сборки хроматина, не устраняют сборку хроматина (1).Таким образом, мы должны учитывать возможность того, что отложение RI в активных генах и центромерах использует общие активности ремоделирования, и что компоненты или структурные аспекты, общие для и центромер, и активно транскрибируемых генов, могут приводить к отложению RI гистонов в обоих типах сайтов.

Открытие пространства для замены гистонов

Отложение гистонов на протяжении клеточного цикла посредством независимого от репликации процесса подразумевает, что ранее существовавшие нуклеосомы распадаются, а их гистоны высвобождаются.Известно, что процесс транскрипции приводит к локальному разворачиванию хроматинового волокна и «открытой» конфигурации хроматина (Fig. 2; ref. 15). Хотя транскрипция нуклеосомных матриц с бактериальными полимеразами может происходить in vitro без вытеснения октамеров гистонов из ДНК (40), анализов in vivo продемонстрировали, что измеримое количество зависимого от транскрипции смещения гистонов действительно происходит в ядрах эукариот (41). Фактически, недавние эксперименты показали, что даже in vitro РНК-полимераза II практически неспособна транскрибировать нуклеосомную ДНК в физиологических условиях (42).Транскрипция требует разрыва контактов гистон-ДНК, чтобы полимераза могла транспортировать нуклеосомную ДНК. Хотя транскрипция может происходить без замещения гистонов, если октамер гистона освобождает одни контакты с ДНК и поддерживает другие (40), с некоторой частотой все контакты могут быть освобождены. Тогда гистоновый октамер просто отвалится. Кроме того, локализованные факторы ремоделирования нарушают структуру нуклеосом во время своего действия. Наблюдения in vitro, и in vivo, могут быть согласованы, если смещение гистонов происходит время от времени по мере разрушения нуклеосом.

Ограничения на нуклеосомы в уплотненном волокне хроматина (т. Е. «Закрытый» хроматин) ограничивают смещение гистонов. Хотя межнуклеосомные силы в неактивном хроматине не охарактеризованы, они были выведены из многочисленных экспериментов, включая тенденцию нуклеосом в гетерохроматине образовывать чрезвычайно регулярные и фиксированные массивы (43). Вероятное ограничение в гетерохроматине возникает из-за мультимерных ассоциаций, которые возникают между гетерохроматин-специфическими негистоновыми белками хроматина.Внимание сосредоточено на гетерохроматиновом протеине-1 (HP1). HP1 рекрутируется в гетерохроматическую ДНК путем связывания через свой хромодомен с хвостом h4, когда он метилирован по лизину-9 (h4-K9me; ссылка 44). Хромотеневой домен HP1 обеспечивает ассоциации между молекулами HP1, а мультимеры HP1, связанные с метилированными гистоновыми хвостами, обеспечивают одну основу для ограничения массивов нуклеосом.

Хотя состояние хроматина в гетерохроматине и в активно транскрибируемых областях хорошо известно, о волокнах хроматина, упакованных центромерными нуклеосомами, известно меньше.Однако эти регионы кажутся открытыми. Центромерная ДНК чувствительна к перевариванию микрококковой нуклеазой как у почкующихся дрожжей (45), так и в центральной области ядра центромер делящихся дрожжей, где находятся нуклеосомы, содержащие SpCCENP-A (12), а центромеры мейотических клеток растений оказываются деконденсированными (46). Кроме того, ранняя репликация является признаком открытого хроматина, и центромерный хроматин реплицируется раньше окружающего гетерохроматина. Открытая конфигурация может возникнуть как минимум из трех источников. Во-первых, у всех Cenh4 отсутствует канонический хвост h4 (3).Поскольку метил-модификация лизина-9, по-видимому, является ключевым эпитопом для поддержания гетерохроматина, отсутствие этого сайта в центромерных нуклеосомах означает, что такие области не могут стать гетерохроматическими. В самом деле, гетерохроматиновый белок HP1 не связан с хроматином, упакованным с помощью Cenh4s (47, 48). Во-вторых, наше недавнее исследование гомологов Cid у дрозофилидов обнаружило мотивы связывания малых бороздок ДНК в хвосте Cid вне ядра нуклеосомы (49). Удлинение Cid-хвоста вдоль линкерной ДНК между нуклеосомами может ингибировать уплотнение нити нуклеосомы, таким образом поддерживая эти области в открытой конфигурации (рис.2). В-третьих, факторы ремоделирования хроматина, которые дестабилизируют нуклеосомы, обнаруживаются как в активных генах, так и в центромерах, и их активность будет способствовать замене гистонов. Мы предполагаем, что открытая конфигурация хроматина является общей основой для отложения RI на центромерах и в активно транскрибируемых генах.

Сайты-мишени RI для вариантов h4 находятся в разных ядерных компартментах

Если бы открытый хроматин был единственной основой для отложения RI, то мы могли бы ожидать, что активные гены и центромеры будут включать как h4.3 и Cenh4s. Однако их осаждение исключает друг друга. Эта исключительность, вероятно, зависит от множества механизмов, которые действуют на всех этапах сборки нуклеосом. Факторы, которые различают h4.3 и Cid, будут лучшими кандидатами для направления этих вариантов к их целям. Однако организация ядра дает ключ к пониманию другого пути, которым может быть достигнуто исключительное нацеливание. Центромерная ДНК в Drosophila фланкирована повторяющимися последовательностями, которые упакованы в гетерохроматин, и это образует компартмент в интерфазе, в котором центромеры встроены в гетерохроматин (рис.3 В ). Активные гены рДНК являются первичными сайтами отложения h4.3, и они также обнаруживаются в отдельном ядерном компартменте, ядрышке, рядом с хромоцентром. Эту функциональную ядерную организацию очень просто увидеть у Drosophila , где весь гетерохроматин обычно ассоциируется в один большой хромоцентр, а активные массивы рДНК также часто ассоциируются, чтобы представить одно большое ядрышко. Фактически, эта общая компартментализация почти неизменна у эукариот и привела к идее, что гетерохроматин каким-то образом защищает центромеры и ЯОР (50).Хотя и Cid, и h4.3 подвергаются отложению RI, их исключительное нацеливание может частично осуществляться за счет ограничения одного или обоих вариантов в ядре. Например, неинкорпорированные тетрамеры (Cid⋅h5) 2 могут быть изолированы внутри гетерохроматического хромоцентра. Отложение Cid тогда, по-видимому, будет нацелено на центромеру, потому что это единственный сайт в хромоцентре с открытым хроматином.

Неизвестно, действительно ли (Cid⋅h5) 2 тетрамеры секвестрируются таким образом.Действительно, вопрос о том, могут ли изолирующие субстраты оказывать какое-либо влияние на реакции внутри ядра, стал актуальной проблемой (51). Многие ядерные компоненты остаются мобильными, но функциональные эксперименты доказывают, что определенные эффекты в ядре на самом деле происходят только тогда, когда компоненты изолированы (52). Вероятно, что некоторые реакции в ядре относительно независимы от локализации, потому что они эффективно связываются со своими партнерами, и их реакции протекают быстро. И наоборот, реакции, которые включают слабые взаимодействия или несколько стадий, могут потребовать повышения эффективной концентрации их субстратов за счет секвестрации ядер.

Мы ранее предположили, что гетерохроматиновый компартмент участвует в движении гистонов внутри ядра (8). Основанием для этой гипотезы было наше осознание того, что Cid-содержащий хроматин ведет себя необычно во время S фазы. Как правило, отложение h4 быстро следует за репликацией ДНК. Однако репликация Cid-содержащей центромерной ДНК происходит без отложения h4 (8), подразумевая, что нормальное соединение между компонентами репликации и компонентами сборки нуклеосом должно быть нарушено.Поскольку это соединение, как полагают, является результатом взаимодействия между комплексами фактора сборки хроматина 1 (CAF1) -гистон и PCNA, простейшим объяснением разъединения этих двух процессов может быть секвестрация репликативных факторов сборки нуклеосом от центромер. Мы предположили, что невключенные h4-содержащие тетрамеры могут быть секвестрированы в эухроматине в первой половине S фазы и, таким образом, никогда (продуктивно) не будут видеть вилки репликации на центромерах внутри гетерохроматического компартмента.Это расцепление может быть необходимо для предотвращения разбавления центромерных нуклеосом обычными нуклеосомами, которые будут собираться после отложения, связанного с репликацией. Генетические эксперименты на почкующихся дрожжах и Drosophila подтверждают, что Cenh4s и h4 действительно конкурируют за сборку (21, 53).

Одним из способов исследования конкуренции между гистонами Cenh4 и h4 является изменение их относительной концентрации. Ранее мы сообщали, что меченый белок Cid откладывается исключительно на центромерах, когда он эктопически экспрессируется на низких уровнях с промотора, индуцируемого тепловым шоком (3).Однако было очевидно, что экспрессия этой конструкции оставалась низкой. Реинжиниринг области начала транскрипции конструкции с целью включения консенсусного сайта инициации трансляции теперь позволяет перепроизводство Cid в клетках.

Для анализа поведения избыточных количеств белка Cid мы ввели конструкцию сверхэкспрессии в клетки Drosophila Kc (рис. 6). Клетки получают различное количество трансфицированной ДНК и, таким образом, экспрессируют Cid в широком диапазоне уровней.В клетках, которые экспрессируют низкие количества эктопического белка, Cid, как и ожидалось, локализуется в центромерах. Однако новый паттерн локализации Cid наблюдается при высоких уровнях экспрессии: меченый белок локализуется в центромерах и по всему эухроматину. Паттерн включения эктопического Cid особенно ясен на митотических хромосомах от этих трансфекций, где меченый белок включается во все эухроматические плечи, а также в центромеры (Fig. 6 C ). Из этого результата мы заключаем, что избыток Cid может откладываться на сайтах, отличных от центромер.Нормальные клетки должны иметь механизмы, предотвращающие эухроматическое отложение, но избыточной экспрессии достаточно, чтобы преодолеть это ограничение.

Рисунок 6

Сверхэкспрессия Cid неправильно локализуется в эухроматине из-за отложения RI. Клетки Kc трансфицировали конструкцией HS-CidGFP (3) с модифицированной последовательностью старта трансляции (61). Клетки индуцировали продуцировать высокие уровни Cid-GFP (красный), а затем немедленно метили импульсным аналогом нуклеотида (зеленый) для идентификации стадий клеточного цикла.Гетерохроматический компартмент помечен антителом против HP1 (синий; ссылка 61). ( A и B ) Сверхэкспрессируемый Cid включается на центромерах, но также неправильно включается по всему эухроматину. Неправильное включение в эухроматин происходит в результате независимого от репликации процесса, потому что это происходит как в ранней S-фазе ( A ), так и в поздней S-фазе ( B ) клеток. ( C ) После 6-часовой погони митотические хромосомы, которые были индуцированы во время S-фазы, обнаруживают метку как в сестринских центромерных фокусах (наконечник стрелки), так и во всех эухроматических плечах.

Паттерн неправильного включения Cid обнаруживает интересную специфичность: Cid может откладываться на центромерах и эухроматине, но не в гетерохроматине (Fig. 6). Следовательно, гетерохроматин должен не иметь свойства, которое допускает неправильное включение, или должен активно исключать Cid. Как мы утверждали выше, центромеры и эухроматин имеют общие черты открытого хроматина, что, как мы предположили, является первой предпосылкой для отложения RI вариантов гистонов. В самом деле, неправильное включение Cid в эухроматин не зависит от репликации, потому что оно происходит как тогда, когда эухроматин реплицируется в ранней S-фазе (рис.6 A ), и в поздней S-фазе, когда эухроматическая репликация завершена (рис. 6 B ). Мы предполагаем, что Cid загрязняет открытый хроматин в эухроматическом компартменте, когда он сверхэкспрессируется.

Что обычно предотвращает отложение Cid в эухроматине? Эндогенный Cid присутствует только на низких уровнях, и неправильного включения можно было бы избежать, если бы Cid был изолирован от эухроматина в ядре. Если бы неинкорпорированный Cid был изолирован в гетерохроматическом хромоцентре, он не смог бы депонироваться в закрытом хроматине этого компартмента.Таким образом, секвестрация может служить двум целям: отложение в эухроматине должно быть предотвращено и отложение на центромерах будет способствовать. Сверхэкспрессия CenpA в клетках млекопитающих также неправильно встраивается в эухроматин (54). Хотя не было исследовано, является ли неправильное включение CenpA независимым от репликации, мы ожидаем, что это так, потому что именно так CenpA откладывается на центромерах (24).

Идея о том, что варианты гистонов могут уважать ядерные компартменты, была впервые поднята в наших экспериментах по экспрессии гетерологичных Cenh4s в Drosophila Kc и клетках HeLa человека (3).Эти чрезвычайно расходящиеся гетерологичные гистоны не локализовались на центромерах в этих клетках, это указывает на то, что существует некоторая специфичность для депонирования правильных Cenh4 на центромерах. Неожиданно гетерологичные гистоны были преимущественно обогащены гетерохроматиновыми блоками. Мы предположили, что это стандартная способность клеток обогащать расходящиеся варианты h4 в гетерохроматическом компартменте. Возможно, гетерохроматическое обогащение - нормальный первый шаг в отложении эндогенных Cenh4s.Эти эксперименты и наши результаты сверхэкспрессии подтверждают мнение, что ядерные компартменты могут направлять варианты гистонов к правильному подмножеству их потенциальных мест отложения. Эффекты компартмента могут также влиять на RI-отложение h4.3 обратным образом по отношению к Cid: то есть секвестирование, способствующее отложению h4.3 в активных генах, и предотвращение его отложения на центромерах. Поскольку h4.3 в значительной степени идентичен h4, гипотетический элемент, который распознается в h4 и приводит к его исключению из хромоцентров во время репликации центромеры, также может присутствовать в h4.3. Возможно, эта дискриминация канонических гистонов h4 также служит для предотвращения отложения RI h4.3 на центромерах.

Почему RI Assembly?

RI сборка позволяет немедленно восстановить хроматин. Развертывание хроматина во время транскрипции может быть разрушительным, поскольку силы, которые РНК-полимеразы прикладывают к их матричной ДНК, должны, по крайней мере, время от времени вытеснять октамеры гистонов из ДНК (55). Кроме того, октамеры гистонов могут иногда вытесняться факторами ремоделирования хроматина, связанными с транскрипционной активностью.В любом случае эти области необходимо переупаковать в нуклеосомы. Сходным образом замена Cenh4s может быть необходима для поддержания нуклеосомной конфигурации центромер после митоза. Связки микротрубочек тянут хромосому к полюсу во время анафазы, и силы, которые они прикладывают (56), могут быть достаточными для того, чтобы время от времени оторвать октамеры гистонов. Затем хроматин будет лишен некоторых октамеров гистона Cenh4. Осаждение RI позволяет устранить это повреждение. Фактически, отложение CenpA в клетках млекопитающих происходит примерно во время митоза (24).Отложение Cid в клетках Drosophila происходит на протяжении всего клеточного цикла, но может потребоваться только в двух точках: когда центромерная ДНК реплицируется для удвоения своего хроматина, и после митоза для восстановления лишенного хроматина.

Процесс сборки RI в активных генах обеспечивает новый уровень контроля над модификациями гистонов. Замена нуклеосом в одном состоянии модификации новыми гистонами может переключать хроматин в активное состояние. Инициирование транскрипции д. Запустить этот процесс, и последовательные транзиты РНК-полимераз будут способствовать сборке RI.Замещенный гистон h4 у люцерны гиперацетилирован (57), и сборка RI с ацетилированными гистонами может обогатить такие модификации в активном хроматине. Однако модификация гистонов путем метилирования оказалась более проблематичной (43). Был охарактеризован ряд гистоновых метилтрансфераз (ГМТ) (44), но гистоновая деметилаза неизвестна. Метилированный лизин-9 в хвосте h4 (h4K9me) является критическим эпитопом для привлечения гетерохроматических белков хроматина, потому что это сайт связывания для HP1.HP1 привлекает дополнительные гетерохроматические белки, включая Suvar3-9 HMT. Следовательно, легко представить, как эти рекрутированные белки могут поддерживать гетерохроматическое состояние посредством сборки нуклеосом, связанной с репликацией, и деления клеток (Fig. 7).

Рис. 7 Осаждение

RI позволяет переключать наследуемые состояния хроматина. Нуклеосомы в молчащем гетерохроматине отчетливо модифицируются метилированием и, таким образом, рекрутируют HMT Suvar3-9. Сайленсирующий эпитоп может поддерживаться Suvar3-9 на протяжении клеточного цикла за счет метилирования h4 после связанного с репликацией отложения (вертикальная стрелка).Ген может быть активирован (стрелка вправо) в любое время в клеточном цикле, и раскрытие метилированных нуклеосом и отложение RI h4.3 удалит сайленсирующий эпитоп. Это отменяет вербовку Suvar3-9 и обеспечивает стабильную активацию. Отложение h4.3 в RI будет продолжаться до тех пор, пока ген транскрибируется. Переключение из активного в молчаливое состояние (стрелка влево) может происходить путем репрессии транскрипции и метилирования N-концевого хвоста h4.3 в Lys-9, снова рекрутируя комплекс Suvar3-9.

Поскольку необратимая метильная модификация, по-видимому, определяет гетерохроматическое состояние, было неизвестно, как гетерохроматический сайт может переключиться в активное состояние. Одним из путей переключения может быть предотвращение метилирования нуклеосом, собранных во время репликации. Последовательные клеточные циклы могут затем разбавить метилированные нуклеосомы, что сделает возможной активацию. Однако должны существовать более быстрые механизмы активации молчащего хроматина. Индукция заглушенных генов может происходить в пределах одного клеточного цикла; например, Х-хромосомы реактивируются и теряют h4K9me во время диплотены в яичнике Caenorhabditis (58).Кроме того, наша работа с использованием репортера для сайленсинга гетерохроматических генов предполагает, что переключение в активное состояние может происходить в соматических клетках без клеточного деления (59). Таким образом, h4K9me можно удалить без сборки нуклеосом, связанных с репликацией. Осаждение

RI подразумевает, что вся гетерохроматическая нуклеосома может быть распутана и заменена (9). Процесс транскрипционной активации может вызвать разборку нуклеосом, содержащих h4K9me, с последующей сборкой RI немаркированной нуклеосомы.Хотя мы не знаем судьбу замещенного метилированного h4, мы действительно знаем, что отложение RI может происходить в любое время клеточного цикла и, таким образом, д. Быть способным быстро подавлять молчание (Fig. 7). Напротив, активный ген может быть заглушен путем метилирования хвоста h4.3, который представляет тот же эпитоп лизина-9. Стабильность метилирования гистонов дает ему явное преимущество перед другими модификациями гистонов в отношении наследственных эффектов на хроматин. Возможность отложения RI обходит необратимую природу метилирования, тем самым сохраняя возможность переключать наследственное состояние хроматина в более позднее время.

Выводы

вариантов h4 используются для упаковки функционально специализированного хроматина, где они играют жизненно важные функциональные роли. Локализация этих вариантов в центромерах и в транскрипционно активных областях использует процесс RI, который отличается от неспецифического, связанного с репликацией метода упаковки основной части генома. Мы утверждали, что отложение RI является следствием активности, которая затрагивает эти сайты в геноме и создает открытую структуру хроматина. Такая гибкость отложения гистонов может быть необходима для поддержания нуклеосомной структуры этих областей.У высших эукариот процесс отложения RI позволяет различать специализированный хроматин на самом базовом уровне, где варианты гистонов включаются в хроматин. Различия между универсальным h4, который упаковывает основную часть генома, и вариантами h4 могут вносить вклад в физические свойства специализированных областей и привлекать определенные белки негистонового хроматина. Поскольку гистоны остаются связанными с ДНК посредством митоза, эти варианты устанавливают наследственные различия в хроматине.

Центромеры - определяющая черта эукариот, и все они, вероятно, имеют Cenh4. Однако использование двух сохраненных версий, таких как h4 и h4.3, не является универсальным. Напр., У почкующихся дрожжей есть только один канонический гистон h4, который подвергается как связанным с репликацией, так и отложению RI (1). Удивительно, но это h4.3: филогенетический анализ показывает, что аскомицеты утратили h4, тогда как их базидиомицеты сестринской клады имеют и h4, и h4.3, как и животные (Fig. 8; ref. 9). Следовательно, h4.3 ген выполняет все основные функции у некоторых организмов. Необычайная сохранность h4.3, идентичного у моллюсков и млекопитающих, говорит о его фундаментальной роли в ядре эукариот.

Рисунок 8

Взаимосвязь канонических гистонов h4 у животных и грибов. Три остатка в HFD различаются между h4 и замещающим гистоном h4.3 у многоклеточных животных. Грибы базидиомицетов ( Cryptococcus ) также имеют два канонических гистона h4, которые можно классифицировать как гистон h4 и замещающий гистон.Аскомицеты ( Saccharomyces , Neurospora и Schizosaccharomyces ) имеют только один тип канонического h4, напоминающий замещающий гистон у базидиомицетов. Эта филогения определяет, что аскомицеты потеряли свой гистон h4 и сохраняют только замещающий вариант.

Благодарности

Мы благодарим Хиллари Хайден за помощь с визуализацией растянутых волокон, Джима Смотерса за плазмидные конструкции, а также Хармита Малика, Пола Талберта и Даниэль Вермаак за полезные обсуждения.Эта работа была поддержана Медицинским институтом Говарда Хьюза.

Сноски

  • ↵ * Кому следует адресовать запросы на перепечатку. Электронная почта: steveh {at} fhcrc.org.

  • Эта статья является результатом Коллоквиума Артура М. Саклера Национальной академии наук «Самовоспроизводящиеся структурные состояния в биологии, болезнях и генетике», который проходил 22–24 марта 2002 г. в Национальной академии наук в г. Вашингтон.

Сокращения

RI,
репликационно-независимый;
Cenh4,
центромерный h4-подобный гистон;
HP1,
гетерохроматиновый белок 1;
h4K9me,
h4-метилированный лизин-9;
PCNA,
Ядерный антиген пролиферирующих клеток
  • Copyright © 2002, Национальная академия наук

Mathway | Популярные задачи

1 Найдите производную - d / dx натуральное бревно x
2 Оцените интеграл интеграл натурального логарифма x относительно x
3 Найдите производную - d / dx e ^ x
4 Оцените интеграл интеграл от e ^ (2x) относительно x
5 Найдите производную - d / dx 1 / х
6 Найдите производную - d / dx х ^ 2
7 Найдите производную - d / dx 1 / (х ^ 2)
8 Найдите производную - d / dx грех (x) ^ 2
9 Найдите производную - d / dx сек (x)
10 Оцените интеграл интеграл e ^ x относительно x
11 Оцените интеграл интеграл x ^ 2 относительно x
12 Оцените интеграл интеграл квадратного корня x относительно x
13 Найдите производную - d / dx cos (x) ^ 2
14 Оцените интеграл интеграл от 1 / x относительно x
15 Оцените интеграл интеграл sin (x) ^ 2 относительно x
16 Найдите производную - d / dx х ^ 3
17 Найдите производную - d / dx сек (x) ^ 2
18 Оцените интеграл интеграл cos (x) ^ 2 относительно x
19 Оцените интеграл интеграл от sec (x) ^ 2 относительно x
20 Найдите производную - d / dx е ^ (х ^ 2)
21 Оцените интеграл интеграл от 0 до 1 кубического корня из 1 + 7x относительно x
22 Найдите производную - d / dx грех (2x)
23 Найдите производную - d / dx загар (x) ^ 2
24 Оцените интеграл интеграл от 1 / (x ^ 2) относительно x
25 Найдите производную - d / dx 2 ^ х
26 График натуральное бревно из
27 Найдите производную - d / dx cos (2x)
28 Найдите производную - d / dx хе ^ х
29 Оцените интеграл интеграл 2x относительно x
30 Найдите производную - d / dx (натуральный логарифм x) ^ 2
31 Найдите производную - d / dx натуральный логарифм (x) ^ 2
32 Найдите производную - d / dx 3x ^ 2
33 Оцените интеграл интеграл xe ^ (2x) относительно x
34 Найдите производную - d / dx 2e ^ x
35 Найдите производную - d / dx натуральное бревно 2х
36 Найдите производную - d / dx -sin (x)
37 Найдите производную - d / dx 4x ^ 2-x + 5
38 Найдите производную - d / dx y = 16 корень четвертой степени из 4x ^ 4 + 4
39 Найдите производную - d / dx 2x ^ 2
40 Оцените интеграл интеграл от e ^ (3x) относительно x
41 Оцените интеграл интеграл от cos (2x) относительно x
42 Найдите производную - d / dx 1 / (квадратный корень из x)
43 Оцените интеграл интеграл e ^ (x ^ 2) относительно x
44 Оценить e ^ бесконечность
45 Найдите производную - d / dx х / 2
46 Найдите производную - d / dx -cos (x)
47 Найдите производную - d / dx грех (3x)
48 Найдите производную - d / dx 1 / (х ^ 3)
49 Оцените интеграл интеграл от tan (x) ^ 2 относительно x
50 Оцените интеграл интеграл 1 по x
51 Найдите производную - d / dx х ^ х
52 Найдите производную - d / dx x натуральное бревно x
53 Найдите производную - d / dx х ^ 4
54 Оценить предел предел, когда x приближается к 3 из (3x-5) / (x-3)
55 Оцените интеграл интеграл от x ^ 2 натуральный логарифм x относительно x
56 Найдите производную - d / dx f (x) = квадратный корень из x
57 Найдите производную - d / dx х ^ 2sin (х)
58 Оцените интеграл интеграл sin (2x) относительно x
59 Найдите производную - d / dx 3e ^ x
60 Оцените интеграл интеграл xe ^ x относительно x
61 Найдите производную - d / dx у = х ^ 2
62 Найдите производную - d / dx квадратный корень из x ^ 2 + 1
63 Найдите производную - d / dx грех (x ^ 2)
64 Оцените интеграл интеграл от e ^ (- 2x) относительно x
65 Оцените интеграл интеграл натурального логарифма квадратного корня x относительно x
66 Найдите производную - d / dx e ^ 2
67 Найдите производную - d / dx х ^ 2 + 1
68 Оцените интеграл интеграл sin (x) относительно x
69 Найдите производную - d / dx арксин (х)
70 Оценить предел предел, когда x приближается к 0 of (sin (x)) / x
71 Оцените интеграл интеграл от e ^ (- x) относительно x
72 Найдите производную - d / dx х ^ 5
73 Найдите производную - d / dx 2 / х
74 Найдите производную - d / dx натуральное полено 3х
75 Найдите производную - d / dx х ^ (1/2)
76 Найти производную - d / d @ VAR f (x) = квадратный корень из x
77 Найдите производную - d / dx соз (х ^ 2)
78 Найдите производную - d / dx 1 / (х ^ 5)
79 Найдите производную - d / dx кубический корень из x ^ 2
80 Оцените интеграл интеграл cos (x) относительно x
81 Оцените интеграл интеграл e ^ (- x ^ 2) относительно x
82 Найти производную - d / d @ VAR е (х) = х ^ 3
83 Оцените интеграл интеграл от 0 до 10 из 4x ^ 2 + 7 по x
84 Оцените интеграл интеграл (натуральный логарифм x) ^ 2 относительно x
85 Найдите производную - d / dx журнал x
86 Найдите производную - d / dx арктан (x)
87 Найдите производную - d / dx натуральное бревно 5х
88 Найдите производную - d / dx 5e ^ x
89 Найдите производную - d / dx cos (3x)
90 Оцените интеграл интеграл x ^ 3 относительно x
91 Оцените интеграл интеграл x ^ 2e ^ x относительно x
92 Найдите производную - d / dx 16 корень четвертой степени из 4x ^ 4 + 4
93 Найдите производную - d / dx х / (е ^ х)
94 Оценить предел предел, когда x приближается к 3 от arctan (e ^ x)
95 Оцените интеграл интеграл от (e ^ x-e ^ (- x)) / (e ^ x + e ^ (- x)) относительно x
96 Найдите производную - d / dx 3 ^ х
97 Оцените интеграл интеграл xe ^ (x ^ 2) относительно x
98 Найдите производную - d / dx 2sin (x)
99 Оценить сек (0) ^ 2
100 Найдите производную - d / dx натуральный логарифм x ^ 2

кроличье моноклональное антитело против триметил-фосфо-гистона h4 (Lys9 / Ser10), клон RM162; h4K9me3S10ph, гистон h4 (триметил Lys9, фосфо Ser10)

Подробнее о продукте
Название продукта Кроличьи моноклональные антитела против триметил-фосфогистона h4 (Lys9 / Ser10) [RM162]
Описание продукта Кролик моноклонален по триметил-фосфо-гистону h4 (Lys9 / Ser10), h4K9me3S10ph, гистону h4 (триметил-Lys9, фосфо Ser10)
Кат. 31-1097-00
Имя клона RM162
Лист данных продукта Лист данных кроличьих моноклональных антител против триметил-фосфогистона h4 (Lys9 / Ser10) RM162
Специфичность RM162 реагирует на гистон h4 только при модификации как триметилированием по лизину 9, так и фосфорилированием по серину 10 (K9me3 / S10p).
Иммуноген Триметилфосфопептид, соответствующий триметилфосфогистону h4 (Lys9 / Ser10).
Заявка Вестерн-блот (WB)
ELISA
Мультиплекс
Реактивность видов Человек
Позвоночные
Конъюгат Нет
Использование по назначению Только для исследовательских целей
.
Недвижимость
Форма Жидкость
Инструкции по хранению Хранить при -20.0 ° С
Стабильность Стабильность в течение 1 года при -20,0 ° C с даты получения
Буфер для хранения 50% глицерин / PBS с 1% BSA и 0,09% азида натрия
Объем / размер 100 мкг
Концентрация 1,0 мг / мл
Purity Белок А, очищенный сродством из супернатанта культуры, не содержащей животного происхождения
Клон Тип Моноклональный
Изотип Кролик IgG
Использование Вестерн-блот: 0.01 мкг / мл - 1 мкг / мл;
ELISA: 0,01 мкг / мл - 0,5 мкг / мл;
Multiplex: 0,1 мкг / мл - 1 мкг / мл.
Ключевые слова
.
Изображения продукта

RM162 специфически реагирует на гистон h4 только тогда, когда
модифицирован как триметилированием по лизину 9, так и фосфорилированием
по серину 10 (K9me3 / S10p). Нет перекрестной реактивности
с немодифицированным лизином 9 / серином 10,
метилированным лизином 9 (K9me1, k9me2, k9me3) ТОЛЬКО или фосфорилированием
ТОЛЬКО по серину 9 в гистоне h4.

Вестерн-блот кислотных экстрактов клеток HeLa (1) и
рекомбинантного гистона h4.3 (2) с использованием RM162 при
0,01 мкг / мл показал полосу гистона h4, модифицированного
за счет обоих триметилирования. по лизину 9 и фосфорилированию
по серину 10 (K9me3 / S10p) в клетках HeLa.


Сопутствующие товары

AAON Продукция для обогрева и охлаждения

h4 Серия

Горизонтальные внутренние приточно-вытяжные установки серии

AAON h4 спроектированы и спроектированы для широкого спектра применений в системах отопления, охлаждения, осушения и вентиляции.Конструкция корпуса с двойными стенками из жесткого пенополиуретана и нагнетательный вентилятор с регулируемой скоростью и прямым приводом с загнутыми назад лопатками обеспечивает бесшумную и энергоэффективную работу серии h4.

h4
Модель
Номинальный куб. Фут. / Мин. Ширина Высота Длина *
А 450–1200 30 22 57
B 1 000–2 000 42
С 1,800–4,000 60 27
D 3,000-6,000 84
E 5,200–10,000 100 34 60
Все размеры указаны в дюймах
* Длина может различаться в зависимости от выбранных опций

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *