Административно командная экономическая система это: Административно-командная система — это | Значение слова административно-командная система, синонимы, перевод

Административно — командная экономическая система

Реформа 1965 года не затронула командную систему всерьез. Оптовые цены на продукцию по-прежнему устанавливались в директивном порядке. Мера использования такой категории, как прибыль, возросла. Однако ее можно получить как за счет снижения себестоимости продукции, так и путем повышения цен. Сработали добавочные стимулы к такому завышению.

Например, неучтенный скрытый рост оптовых цен на продукцию машиностроения составил в 1966-1970 годах 33% против 18% в предыдущей пятилетке. (Разумеется, инфляция в СССР всегда существовала.) Тем не менее, красивые показатели эффекта реформы всячески расписывались. Покупатели были, как и раньше, отстранены от влияния на установление цен. В конечном счете, эта реформа скорее разладила старый хозяйственный механизм, чем создала новый.

Доходы советской номенклатуры — явление во всех отношениях чрезвычайно интересное! Кроме фактических привилегий, на нее сыпался «золотой дождь» и в денежном выражении. Существовала своеобразная иерархия распределения. Давно известно, что в СССР существовала скрытая система зарплаты в конвертах для крупных руководителей (об этом выше упоминалось). Однако ее размеры неизвестны. В капиталистической экономике тайные вознаграждения именуются «тантьемой». Подозреваю, что не только в конвертах… По-разному.

Более того. В рамках советской госсобственности существовали полулегитимные элементы бюрократического частного предпринимательства. В некоторых отраслях промышленности производитель (разумеется, речь идет о директорах и вышестоящих руководителях) практически имел возможность устанавливать свои цены на ряд изделий. Официально, конечно, цены в прейскурантах были твердо зафиксированы государством, но фактически это было легко обойти. (В ряде случаев.)

К примеру, в машиностроении ежегодно осваивалось производство массы новых изделий. (До 3000 в год, в остальных отраслях — 700). Цен на эти изделия в прейскурантах не было, их полагалось утверждать вновь. И устанавливали на новинки разовые и «временные» оптовые цены. (До того, как утвердит Госкомцен, но это дело долгое, да и утверждал он обычно ту же или близкую цену.) Кроме того, при внесении в «старое» изделие малейших технических усовершенствований также можно было изменить цену, «накрутив» ее, в общем- то, вполне легально.

Ко всему этому следует добавить, что в СССР имела место и настоящая конкуренция. Например, зачастую конкурировали между собой предприятия «оборонки» (а к ней относились почти все машиностроение, основная часть обрабатывающей промышленности, да и не менее трех четвертей промышленного производства вообще), и особенно создаваемые, работавшие в этой сфере конструкторские бюро и НИИ, в частности за получение первоочередных и более выгодных заказов от министерства. И кто знает, не здесь ли в известной мере кроется секрет достаточно высокого качества и значительной конкурентоспособности советской военной продукции? Впрочем, конкуренции хватало и в других сферах. Например, в свое время в Советском Союзе произошло перепроизводство, затоваривание дорогих костюмов. Надо было бы сократить их производство и распродать уже произведенные. Но на пути к этому встали большие трудности. Ибо ведущим ценностным ориентиром для руководителей являлись темпы роста промышленного производства, измерявшегося через валовую продукцию промышленности. Снижение производства вело бы к уменьшению последней.

Посему Госплан был против.

Одним из основных источников доходной части бюджета в стране являлся налог с оборота, взимавшийся, в первую очередь, с потребительских благ.

Причем взимался он при переходе в оптовую или розничную торговлю, но не на стадии реализации, продажи. (Во избежание «возможного неразумного поведения потребителя».) Устанавливался в виде фиксированного процента от цены товара. При падении производства сократилась бы доходная часть бюджета, поэтому министерство финансов тоже против.

А вот банк был за, так как возможность предоставления кредитов имела ограниченный характер, а главное — свой кассовый банковский план зависел от возвращения денег населением.

Торговые работники тоже были за, так как важнейшим показателем успешной работы розничной торговли считалось выполнение плана товарооборота.

Итак, возникла дилемма. Допустить «чрезмерно» горизонтальные отношения между торговлей и промышленностью? С одной стороны, ухудшились бы темпы роста валовой промышленной продукции, уменьшилась бы доходная часть бюджета. С другой — это означало бы улучшение выполнения кассового плана, повышение, увеличение выполнения плана товарооборота, сокращение излишних запасов в торговой сети, а главное — возрастание, улучшение обеспечения населения.

Подобных примеров противоположных, несовместимых интересов разных ведомств, острых противоречий между ними в стране хватало. Это ли не конкуренция?

Не «коммунистической» же идеологией руководствовалась номенклатура в своей практической деятельности, а исключительно интересами сохранения и укрепления своей власти и военно-полицейской мощи огромной тоталитарной империи!

Между прочим, еще в конце 60-х годов, во время первых лет действия экономической реформы, со стороны аналитиков андроповского ведомства (с подачи самого руководителя «конторы») поступали предложения в Политбюро о территориальном разделении экономики страны минимум на 2-3 «независимых» сектора, части, не подчиненных единому Госплану. Тогда это не прошло.

Вообще, с приходом к власти Л. И. Брежнева размах и возможности бюрократической, номенклатурной частнопредпринимательской деятельности, «частновладельческих» инициатив возросли и усилились. (И легальные, и нелегальные, хотя такую грань здесь провести, как правило, трудно, а часто невозможно. ) Мало того, что (как уже подчеркивалось) доля прибыли, оставляемая руководству предприятий, существенно возросла, а процент взносов из нее, подлежащий отчислению в бюджет, уменьшился. Во все большем количестве стали появляться предприятия, передаваемые в так называемое «хозяйственное ведение» (владение, по сути) своих руководителей.

(Не исключено, что это существовало и ранее.) Естественно, возможность частного присвоения здесь расширялась.

Ну, а в 1973 году по личному указанию Брежнева были созданы относительно самостоятельные финансово-промышленные группы под названием «производственных объединений». (С подобными вещами экспериментировали и до того. Кстати, даже плательщиками доли прибыли в бюджет они выступали группами, а не от каждого отдельного предприятия, как это делали «самостоятельные» хозрасчетные единицы, в объединения не входившие.) В 1974 году было более 1500 производственных объединений, включавших в себя свыше 6000 прежде автономных предприятий. К началу 1976 года их число выросло до 2300. Позднее существовало около 4000 таких объединений, которые включали в себя 18000 предприятий и выпускали 46% всей промышленной продукции. Реорганизация управления промышленностью была дальнейшим развитием экономической реформы 1965 года.

Возросли (отчасти из-за усиления гонки вооружений) возможности руководителей предприятий (особенно в машиностроении) «накручивать» цены на вновь осваиваемые изделия. Обострялись ведомственные противоречия и борьба за приоритет в военных, оборонных разработках. Усиливалась конкуренция.

Часто возникают интересные вопросы: зачем преследовали, репрессировали иногда даже номенклатурных деятелей теневой экономики? И почему они подчас занимались подпольной экономической деятельностью, имея, казалось бы, все? Как во всем этом разобраться? Что же, можно попытаться ответить.

Во-первых, репрессировали в основном лиц, не достигших определенного уровня, тех, кто «крал не по чину» (т. е. Занимался делами, на которые по понятиям советской иерархии права не имел), всяких подпольных цеховиков, дельцов, не находившихся на высоких постах, и т. п.

Во-вторых, привлекавшиеся к ответственности были преимущественно работниками торговли и сферы обслуживания (иногда — строительства, легкой промышленности, пищевой и т. д.), но уж никак не руководители ВПК и тяжелой промышленности.

В-третьих, отнюдь не исключено, что отдельные руководители имели экономические права, которые не предоставлялись другим, не только низшим по рангу, но, допустим, не столь влиятельным, приближенным к верхам (например, на присвоение солидной части доходов, прибыли, свободное распоряжение ею, заключение самостоятельных экономических соглашений с партнерами- хозяйственниками — подобно тому, как члены Политбюро и Секретариата ЦК КПСС имели открытые счета в Госбанке СССР, откуда могли легально снять любую сумму в любой момент; право засекреченное, нигде и никогда открыто не признаваемое). Однако, кое-кто мог заниматься подобными делами, не имея на них разрешения. Вполне возможно также, что, независимо ни от каких прав, могли «сдать» кого-либо конкуренты, более влиятельные соперники- недоброжелатели. В конце концов, то, что в «нормальной» капиталистической системе решается путем банкротства, в нашем госкапитализме зачастую проводилось с помощью посадок и расстрелов, репрессий. Таким образом, грань между привилегиями, доходами, действиями легальными и нелегальными в советском обществе далеко не всегда возможно было отчетливо проследить.

Начиная с определенного уровня, на некоторых ступенях иерархии эта грань была крайне расплывчатой и зыбкой, кое на каких уровнях она отсутствовала вообще. К этому следует добавить, что подчас репрессиям подвергались руководители, просто проявлявшие излишнюю инициативу и самостоятельность, нарушавшие правила командной системы, не устраивавшие вышестоящее начальство, «мешая» ему чем-либо. Наконец, репрессировали за прямые хищения, за приписки. Так что бывало по-всякому. (В огромной степени по ситуациям, в зависимости от отношений между номенклатурными кланами и внутри таковых.)

Надо также отметить, что преследования «теневиков» (и вообще репрессии за экономические преступления) происходили неравномерно и с разной степенью интенсивности.

Сыграла здесь в том числе роль и дискриминация по национальному признаку. Есть данные, что первое место по числу приговоренных к смертной казни по «экономическим» делам в Советском Союзе занимали евреи. Среди таких осужденных было и много кавказцев.

А вот еще дополнительная «информация к размышлению» о том, что борьба с «теневыми», нелегальными доходами вовсе не противоречила огромным, более-менее легальным прибылям правящего класса. Общеизвестно, что и Шеварднадзе, и Алиев являлись очень крутыми борцами с коррупцией и «теневым» бизнесом в своих республиках. Придя к власти в Грузии в 1972 году практически в результате государственного переворота, бывший шеф республиканской милиции Шеварднадзе заполнил тюрьмы «теневиками», «цеховиками», подпольными капиталистами и бизнесменами. В Азербайджане же, в бытность Гейдара Алиева генсеком, смертный приговор за нелегальный бизнес, подпольную частнопредпринимательскую деятельность был явлением обычным. Тем не менее известно, что и тот, и другой поддерживали определенные кланы номенклатурных капиталистов-бюрократов, которые еще более обогатились и усилили свою мощь в этот период. У знаменитых Гдляна и Иванова при расследовании так называемого «узбекского дела» был собран компромат в том числе и на этих деятелей (Алиева и Шеварднадзе).

В свою очередь, нельзя забывать, что Иванов и Гдлян были посланы на данное дело еще при Андропове, в 1983 году, главным образом для того, чтобы свалить ряд местных кланов и сделать положение дел в Средней Азии более подконтрольным Москве. То есть, в конечном счете, в целях укрепления империи и усиления великодержавного шовинизма. В свою очередь позднее, при Горбачеве, бурная деятельность следователей (наряду, разумеется, и с другими факторами) использовалась «прогрессивной», «реформаторской» частью номенклатуры для придания себе «демократического « имиджа, а также для того, чтобы, пользуясь разоблачениями, попытаться свалить другую часть номенклатуры. Впрочем, со временем дело успешно прикрыли, и не заводя разоблачения слишком далеко, и не раскрыв никаких серьезных тайн Кремля, но одновременно дав одной части господствующего класса (и рвущейся наверх его «демократической» идеологической обслуге) прекрасные дополнительные поводы для обвинений в адрес другой.

(Позднее Т. Гдлян занял весьма правое место в политическом спектре страны, возглавив достаточно шовинистическую Народную партию.

Следователи ушли в депутаты, в политику. Сейчас о них что-то не слышно.)

Часто возникает вопрос: а зачем вообще понадобилась перестройка, ельцинизм и официальная приватизация? Постараюсь ответить.

Целый ряд причин.

Вообще, номенклатуре (советской государственной буржуазии) давно, по крайней мере, в своей значительной массе, надоело прикрываться демагогической фразеологией, не имеющей абсолютно никакого отношения ни к реальности СССР, ни к правящему классу империи. Фразеология все больше тяготила, рано или поздно господствующему классу необходимо было отбросить прочь идеологический камуфляж. Собственно говоря, попытки такого рода были и раньше. В конце жизни это намеревался сделать еще Сталин (откровенно подняв знамя русского православного самодержавного шовинизма и черносотенства). Определенные планы строил Берия (разгром партаппарата, определенная приватизация — так или иначе, конечно, номенклатурная, – по- видимому, какой-либо вариант консервативной государственнической идеологии). Наконец, намерения подобного рода были и у Андропова, затевавшего свою перестройку. (Последний, вероятно, желал какого-то подобия китайского варианта, правда, сложный вопрос, какой идеологией это бы камуфлировалось. На первых порах, возможно, старой, а может быть, поменяли бы фразеологию, заменив на правоконсервативно-державнооохранительную.

Дело в том, что в недрах его родного ведомства вызревали самые различные планы и проекты… к тому же Юрий Владимирович очень сильно заигрывал с русским национализмом, так что могло случиться всякое…)

Сыграло, безусловно, свою роль и то, что для успешной экономической конкуренции участие в мировом рынке становилось все более необходимым.

СССР был вынужден стараться вырваться из своей экономической изоляции, выйти на такой рынок. Без приватизации это вряд ли бы получилось. Тем более, что на Западе полным ходом шла волна либерализации, политики экономического неолиберализма, который характеризуется двумя основными моментами: I. Максимальной (по мере возможностей), во всяком случае, широкомасштабной приватизацией. II. Свертыванием социальных гарантий.

(Тоже, по возможности, в разных странах в разной степени, но при одной и той же зловещей тенденции.) Оба эти фактора были использованы в нашей стране.

Номенклатура (госбуржуазия) узаконила раздел собственности между собой, придала этим процессам наконец-то совершенно легитимный, официальный характер. (К тому же, пойти на отмену госмонополии в экономике советское руководство вынуждали, подталкивали накапливающиеся острые противоречия в существовавшей системе, ее серьезный кризис. ) Вдобавок — прекрасный повод для того, чтобы сбросить с себя бремя «заботы о трудящихся», «социалку», как можно сильнее свернуть (а в идеале вообще ликвидировать) всякие социальные гарантии. (В СССР в последние десятилетия, несмотря на диктатуру, все же было социальное государство — Welfare State, хотя уровень жизни существенно уступал западному. Социальная защищенность людей в социально ориентированных государствах Запада — таких, как, например, Швеция — тоже была куда выше.)

Во многом в результате кризисных экономических явлений правящие круги капиталистических стран пришли к выводу, что социальное государство, социальные гарантии «стоят слишком дорого» и надо «больше экономить средства».

Это мнение возобладало и стало господствующим в государственной политике ведущих капиталистических стран с 80-х годов. Так что и тут Россия, что называется, «попала в струю». Только у нас данный процесс проводится в жизнь быстрее и жестче.

Итак, в России проведена номенклатурная приватизация. Проведена для господствующего класса более чем успешно. Активно поддерживается крупный бизнес, крупный номенклатурный капитал, связанный с государством. Мелкий, да и средний бизнес испытывает большие затруднения. Небольшие фирмы постоянно банкротятся, лопаются, поглощаются крупными. Общеизвестно, что подобный бизнес испытывает налоговый прессинг, просто душится налогами зачастую. И вот тут почему-то никто не обращает внимание на одно интересное обстоятельство. Часто, в результате уплаты всех налогов (если их платить добровольно, что, по понятным причинам, бывает редко), предприятию, бизнесменам остается куда меньший процент, меньшая доля от прибыли, чем оставляло государство предприятиям (директорам, руководителям), во времена «застоя». Тогда оставляли, как уже упоминалось выше, от 27% в середине 60-х годов до 44% во второй половине 70-х. При Ельцине не всегда и 10% оставалось.

Крутые же либералы пришли в стране к власти, нечего сказать! Почему нигде, никогда ни у кого не встречается такого элементарного сравнения? Интересно, не правда ли? Разумеется, это не касается большого номенклатурного бизнеса, крупных корпораций. Эти платят по минимуму (если вообще платят), пользуются налоговыми льготами либо просто освобождаются от налогообложения. Крупный же капитал получает помощь от государства (а государство от него). Подчас они, можно сказать, сращиваются.

Таким образом, мы имеем в России бюрократический частнокорпоративный капитализм, крайне мерзкий и уродливый. С идеологией авторитарного консерватизма, плавно перетекающего в откровенную диктатуру.

Административно-командная экономика — Энциклопедия по экономике

Ныне в российской экономике действуют государственные и муниципальные коммерческие предприятия, которые создаются в форме унитарного предприятия. В структуре административно-командной экономики государственные предприятия занимали место главного и ведущего звена, в рыночной экономике им предстоит занять место равноправного субъекта в совокупности хозяйствующих образований. Государственные и муниципальные предприятия — это такие производственные образования, которые создаются государством и органами местного самоуправления, наделяются ими необходимыми средствами и на коммерческих принципах действуют в соответствии с теми целями и задачами, которые для них определяют учредители. Унитарное — это единое, не разделяемое на части. Унитарным предприятием является такая коммерческая организация, которая не наделена правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Это имущество не может быть распределено по вкладам, долям, паям, в том числе между работниками предприятия. Имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Органом управления унитарного предприятия является руководитель, который назначается собственником. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Оно не несет ответственности по обязательствам собственника его имущества.  [c.72]

Административно-командная экономика. Распорядительное размещение и развитие  [c.15]

Переход от административно-командной экономики к рынку придает управлению налогообложением глубокий экономический смысл и предъявляет к нему совершенно иные требования. Постепенно управление выходит из статичного состояния и начинает оперативно реагировать на различные изменения налоговых правоотношений. В связи с этим сама система налогообложения приобретает индикативные свойства. Недопоступление налогов может сигнализировать о том, что  [c.134]

В условиях административно-командной экономики кредитные отношения носили  [c.8]

В этом смысле рыночная экономика оказалась более эффективной, чем административно-командная, которая реагировала на возникновение диспропорций в скрытой форме (устойчивый дефицит отдельных продуктов, деформированная структура производства и другие известные атрибуты плановой системы). Иными словами, предприятия в административно-командной экономике оказались нечувствительными к изменениям в силу отсутствия обратной связи, реакции производства на изменения спроса.  [c.121]

Бизнес-планирование в современной России часто рассматривается как деятельность, направленная лишь на получение финансовых средств от внешних инвесторов (кредиторов, покупателей акций, партнеров). В странах с развитой рыночной экономикой планирование бизнеса изначально несет другую смысловую нагрузку — осознание ситуации и определение путей наиболее эффективного развития организации.

К сожалению, само понятие планирование в России было существенно скомпрометировано. Как показывает практика, большинство российских предприятий не имеет не только долгосрочных (на 3—5 лет), но и краткосрочных (на 1 год) планов. Аргументом против планирования у российских менеджеров является представление о том, что оно является атрибутом административно-командной экономики, не свойственным рыночному хозяйству. Такое отношение к планированию является неадекватным. В действительности бизнес-план является инструментом рационального хозяйствования в рыночной экономике.  [c.372]

Необходимость перехода от административно-командной экономики к современной рыночной была обусловлена нараставшей недееспособностью нетоварной экономики по мере исчерпания экстенсивных факторов экономического роста.  [c.628]

Переход от административно-командной экономики к рыночной означает коренное преобразование всей системы экономических отношений (форм собственности, распределения ресурсов, связей между экономическими агентами и т. д.).  [c.642]

Практика продемонстрировала два пути преобразования административно-командной экономики в рыночную эволюционный (постепенное создание рыночных институтов) и радикальный ( шоковая терапия ). В действительности почти все страны с переходной экономикой используют те или иные элементы как эволюционного, так и радикального пути.  [c.642]

Нерыночная система экономики, созданная в нашей стране и по нашей модели в ряде зарубежных стран, имеет много разных названий экономика дефицита , административно-командная экономика , нетоварный социализм и т.д.  [c.427]

Административно-командная экономика основана на распределении имеющихся ресурсов и полученных с их помощью доходов. Распределение производится на основе определенной программы, принимающей форму плана, в котором очень детально расписываются все направления распределения ресурсов и получения доходов. Этот план носит директивный характер и обязан к исполнению, поэтому административно-командная экономика именуется зачастую как директивная экономика.

 [c.87]

Административно-командная экономика 87 Амортизационные отчисления 162 Анализ 105  [c.200]

Рынки — это не иерархические структуры. Они состоят из людей, которые вступают в добровольный договор, приносящий преимущества и той и другой стороне. В иерархии же люди, стоящие на более высокой ступени, заставляют людей более низкого ранга выполнять нужные им действия. Если полагаться на рынок, а не на иерархию, для многих это станет наилучшим путем выстроить устойчивую саморегулирующуюся экономику. Административно-командная экономика тут не сработает.  [c.162]

Реализация излишнего имущества в прошедшем десятилетии была одним из основных методов получения денежных средств для финансирования текущей деятельности. В годы административно-командной экономики практически каждому предприятию удалось создать обширную, часто избыточную производственную инфраструктуру, обеспечивающую выпуск продукции на уровне максимальной производственной мощности. После открытия российского рынка для иностранных производителей коэффициент использования производственных мощностей отечественных предприятий резко упал [86] (таблица . 3.). Соответствующая производственная инфраструктура оказалась невостребованной предприятия активно перешли к сдаче в аренду и распродаже неиспользуемого имущества.  [c.12]

Говоря о проблеме рисков в предпринимательской деятельности, следует учитывать, что многие риски, реально существующие в настоящее время в экономике России, с одной стороны, вызваны тем, что цивилизованные экономические рыночные отношения в России еще только складываются и соответственно не являются типичными, как в развитых странах. С другой стороны, методы и способы ведения экономической деятельности российскими предпринимательскими организациями, доставшиеся в наследство от эпохи социализма, в свою очередь обусловили присущие только России разновидности рисков и их проявлений. В административно-командной экономике предприятиям приходилось иметь дело с риском невыполнения государственного плана, нарушением договорных обязательств, недопоставок продукции и т. п., т. е. риски были обусловлены чаще всего несоблюдением правил и норм хозяйственной деятельности той поры.

Многие предпринимательские риски в рыночной экономике России также обусловлены неэкономическими факторами.  [c.514]

АДМИНИСТРАТИВНО — КОМАНДНАЯ ЭКОНОМИКА, хозяйство, в котором господствует государственная форма собственности и основные, а также менее значимые экономические решения принимаются на высшем уровне управления и административно, в виде команд, обязательных для выполнения, доводятся до каждой экономической единицы. Методы и механизмы товарного производства и рыночной экономики не применяются или применяются в ограниченном, а иногда и в искажённом виде. Централизованная бюрократическая система управления использует в основном нерыночные рычаги выполнения директивных заданий и решений.  [c.9]

Хозяйственная самостоятельность предприятий и организаций в административно-командной экономике в значительной мере ограничена. Действуют плановые задания, которые детально определяют доводимые до каждого предприятия в виде подробной росписи натуральные и стоимостные показатели. Распределение материально-технических средств (машин, оборудования, сырья и материалов) и реализация готовой продукции также строго регламентированы.  [c.9]

Административно-командная экономика сформировалась в СССР в начале 1930-х гг., действовала также в странах Центральной и Восточной Европы, Китае, Вьетнаме и др. В результате применения единых негибких административных форм и методов хозяйствования, в равной степени использовавшихся для всех отраслей и регионов страны, для всех типов предприятий и организаций, снижалась производительность труда, росли затраты матери-  [c.9]

В административно-командной экономике роль инфраструктуры выполняли Госплан, Госбанк, Арбитраж, министерства и ведомства, которые с помощью принятия директивных решений, доведения их до предприятий и контроля за их выполнением обеспечивали организационно-экономические и юридические условия производства. Социальные условия для работников производственной сферы создавались благодаря деятельности системы государственных учреждений здравоохранения, образования и социального обеспечения.

3. Для рыночной системы хозяйства требуется особая рыночная инфраструктура, обеспечивающая функци-  [c.106]

Сеть фирм оптовой торговли, товарные биржи, торговые дома, посреднические центры, аукционы и ярмарки призваны заменить распределительные органы материально-технического снабжения и государственной реализации, выполнявшие функции инфраструктуры при административно-командной экономике. Для осуществления государственного регулирования рынка возникла необходимость в таких специальных органах, как Антимонопольный комитет, Счётная палата, инспекции по контролю за ценами и ценными бумагами, за использованием государственного имущества и т. п.  [c.106]

Национализация проводится и в странах с рыночной экономикой, но у неё другая цель. Если в СССР и в странах с административно-командной экономикой национализация стала основой для социалистических преобразований, для крутой ломки ранее существовавших производственных отношений, то в развитых странах национализация — средство повышения экономической эффективности работы предприятия, отрасли.

Поэтому национализация проводится здесь путём выкупа государством неэффективно действующих предприятий (напр., шахт). Так, в Великобритании и во Франции после 2-й мировой войны 1939—45 гг. бьш национализирован ряд убыточных предприятий.  [c.185]

Рыночная экономика, в отличие от натуральной традиционной экономики (см. Натуральное хозяйство), а также в отличие. от централизованно управляемой (см. Административно-командная экономика), характеризуется двумя важнейшими особенностями в ответе на поставленные вопросы. Во-первых, в такой экономике предприниматели самостоятельно отвечают на эти вопросы. Во-вторых, предприниматели принимают эти решения, ориентируясь на рыночные сигналы. Такими сигналами для них являются цены. Характеризуя рыночную экономику, великий экономист А. Смит (см. Английская классическая политическая экономия) писал Предприниматель имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует собственную выгоду, причём в этом случае он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным  [c.253]

Отчасти по причине пренебрежения данными предпосылками, многие фирмы потеряли свои конкурентные преимущества в течение 1980-х гг. в период обострения конкуренции во всем мире. Диагноз возможных причин ясно указывает на краткосрочность и отсутствие ориентации на потребителей как на причины. Данный диагноз приобрел дополнительное значение после поражения коммунизма и разрушения административно-командной экономики в странах Советского блока в конце 1980-х гг.  [c.436]

При существовавшей до недавнего времени в России административно-командной экономике роль денег была ограничена. Этому способствовали и бытовавшие взгляды о возможной полной отмене денег и переходу к прямому продуктообмену. Деньгам отводилась вспомогательная роль, главным образом как инструменту учета и контроля со стороны центральных и других органов управления хозяйством.  [c.47]

В условиях административно-командной экономики объем и ассортимент производимой продукции устанавливался вышестоящими органами для каждого предприятия в форме планов в натуральных и стоимостных показателях. При этом стоимостные показатели планируемого объема и ассортимента продукции имели подчиненное значение и рассчитывались на основе натуральных показателей, исходя, как правило, из цен, установленных центральными органами.  [c.47]

В административно-командной экономике роль денег снижается, что связано с применением стабильных цен, устанавливавшихся центральными органами. Такие цены оставались неизменными и при различных  [c.47]

Вместе с тем использование денег имело немаловажное значение и в административно-командной экономике. Так, лишь при применении денег становилось возможным определение совокупного объема различных издержек (материалов, амортизации, заработной платы и др.) на изготовление продукции, составляющих ее себестоимость. Сопоставление планового и фактического уровней себестоимости предоставляло возможность оценивать отклонения фактического уровня от планового и предпринимать меры по его нормализации, что без применения денег оказалось бы невозможным.  [c. 48]

Применение денег усиливало и в условиях административно-командной экономики возможность учета и контроля выполнения различных плановых натуральных показателей и определение мер по улучшению деятельности предприятий.  [c.48]

Каковы особенности применения денег в административно-командной экономике  [c.50]

Аккредитивная форма расчетов. Сфера применения аккредитивной формы расчетов недостаточно широка, ее удельный вес в структуре форм безналичных расчетов относительно невелик, но стабилен как в условиях административно-командной экономики, так и рыночной. Сущность аккредитивной формы расчетов состоит в том, что плательщик поручает обслуживающему его банку произвести за счет средств, предварительно депонированных на счете, либо под гарантию банка оплату товарно-материальных ценностей по месту нахождения получателя средств на условиях, предусмотренных плательщиком в заявлении на открытие аккредитива.  [c.85]

Переход на рыночные отношения приводит к изменению источников и структуры ресурсов кредитных организаций. В качестве одного из источников финансовых ресурсов выступает акционерный капитал, образованный за счет размещения акций на финансовом рынке, тогда как в условиях административно-командной экономики собственные средства кредитных организаций формировались за счет государственных ресурсов. Расширяется круг банковских операций, что сопровождается ростом источников финансовых ресурсов кредитных организаций, в том числе за счет операций на финансовом рынке, с драгоценными металлами и иностранными валютами, а также проведения лизинговых, факторинговых, форфейтинговых и других операций.  [c.201]

На государственную политику занятости в Республике Беларусь оказывают воздействие особенности формирования ее рынка труда отсутствие длительного эволюционного пути развития рынка труда совпадение периода становления рынка труда с формированием других рынков наличие многих стереотипов и нравственных критериев, сложившихся в эпоху административно-командной экономики. Эти и другие обстоятельства привели к необходимости обновления всего комплекса трудового законодательства. В настоящее время отношения занятости в стране регулируются Конституцией Республики Беларусь, Законом о занятости населения Республики Беларусь, а также Кодексом законов о труде и другими нормативными актами.  [c.188]

Экономический строй любого государства может основываться только на двух организационных началах на субъективной воле руководящего органа или на объективных экономических законах. В первом случае речь идет о планово-директивной экономике, основанной на распределении имеющихся ресурсов и полученных с их помощью доходов. В основе такого распределения лежит волюнтаристский подход одного человека или группы людей, наделенных (обычно сами себе присвоивших) правами принимать решения. Поэтому планово-директивная экономика именуется зачастую как административно-командная экономика. Во втором случае имеется в виду создание подлинно научной экономики, более известной под термином «рыночная экономика».  [c.5]

Экономика как совокупность экономических отношений представляет экономическую систему общества, в основе которой лежит господствующий тип собственности (общий, частный или смешанный). История знает три формы общественного хозяйства натуральное хозяйство, административно-командная экономика и рыночная экономика с господством частной собственности и на современном этапе с господством смешанной собственности.  [c.333]

Заемные средства представляют собой краткосрочные кредиты банков, с помощью которых удовлетворяются временные дополнительные потребности в оборотном капитале. В условиях административно-командной экономики заемные средства составляли достаточно большую долю в источниках формирования оборотного капитала. Сложности кредитования пополнения оборотного капитала связаны с воздействием инфляции, кризисом неплатежей, замедлением оборота средств.  [c.342]

Российская экономика переходна от тоталитарной (административно-командной) экономики к рыночной и через нее — к смешанной. Переходной к рыночной она не может быть в конечном итоге потому, что рынок есть форма, система хозяйствования, а не экономическая система.  [c.496]

Планирование финансов на предприятии осуществлялось и в прежние годы. В условиях административно-командной экономики пятилетний финансовый план государственного предприятия определялся заданиями отраслевого министерства, а годовые финансовые планы составлялись на основе контрольных цифр, которые доводились до предприятий вышестоящими организациями. Утверждаемые самим предприятием годовые финансовые планы тем не менее были регламентированы сверху по важнейшим показателям объему реализуемой продукции, номенклатуре выпускаемых изделий, сумме прибыли, рентабельности, платежам в бюджет. Планы получались громоздкие, трудноприменимые для управления. В этих условиях предприятию, его финансовой службе отводилась роль простых исполнителей, а потребность в финансовом планировании на низовом уровне при директивном управлении утрачивалась.  [c.253]

Еще одно уникальное свойство инновационной системы административно-командной экономики — это особая структура организаций, осуществляющих НИОКР. Для нее было естественным и характерным наличие крупных, а иногда гигантских организаций, несвойственных рыночной экономике. Исследовательские организации в СССР часто достигали численности в несколько тысяч человек. Такие организации плохо управляемы, инерционны, подчиняются собственным внутренним законам.  [c.74]

Поскольку все страны отличны друг от друга, то не только переходная экономика, но и сам характер перехода в них различен. Можно выделить два типа перехода от административно-командной экономики к рыночному хозяйству постепенный, растянутый во времени на десятилетия переход (градуализм) и реформирование по принципу шоковой терапии . Градуализм (англ, gradual — постепенный) получил своё распространение в таких странах, как Китай, Вьетнам, Венгрия. Характерные черты этого типа реформирования значительная роль государства, а также нейтрализация (посредством государственных регуляторов) наиболее негативных социальных и экономических последствий для населения, прежде всего последствий для уровня жизни. Так, напр., Китай начал реформирование экономики с 1980-х гг. и в настоящее время за счёт экономического роста (темпы 10% в год) вышел в десятку ведущих стран, при этом значительно повысив уровень жизни населения. Спецификой китайской переходной эконо-  [c.207]

С середины 20 в., в период индустриального, а затем и постиндустриального развития, усложнения экономических связей рыночный механизм, особенно в макросфере, начинает давать серьёзные сбои. В этих условиях усиливается роль государства, которое всё больше вмешивается в экономику с помощью антимонопольной политики, регулирования цен и доходов, государственной поддержки частного сектора. Сочетание рыночных механизмов и государственного регулирования позволило развитым индустриальным странам осуществить технологическую и структурную перестройку в соответствии с требованиями нового этапа научно-технического развития, информатизации и интернационализации хозяйства. В современной России в 1990-х гг. переход от административно-командной экономики к рыночной проходил в форме поспешной приватизации и отказа от государственного управления экономикой (шоковая либерализация цен, открытие национального рынка для внешней конкуренции, резкое уменьшение государственных инвестиций и т. д.). Фактически государство отказалось от регулирования развития реального сектора экономики. Роль государства в экономике стала ограничиваться только регулированием денежной массы монетаристскими методами. В результате уход государства от экономического регулирования привёл к широкому распространению мафиозно-теневых связей и отношений.  [c.308]

В эпоху административно-командной экономики в стране планирование считалось центральным звеном управления как на макроуровне, так и на уровне отдельного предприятия. Планирование на предприятии сводилось к деятельности в узком коридоре определенных вышестоящими органами директив и показателей. Отказ от централизованного руководства плановой работой на разных уровнях совпал с резким ухудшением экономического и производственного климата деятельности. Непредсказуемость рыночных условий нарождающейся экономики, потеря привычных сложившихся связей, неизученность спроса на рынке, инфляции, произвол в ценообразовании, кризисы неплатежей — все эти факторы, с одной стороны, снизили качество планирования на предприятиях, с другой стороны, определили сложности планирования как такового.  [c.221]

«Что является основным признаком командной экономики?» — Яндекс.Кью

Основной признак административно-командной экономики (АКЭ) — это государство, выступающее в качестве главного экономического агента в стране. Это подразумевает собой следующее:

1) Государство является собственником почти всех предприятий и земли в экономике.

2) Государство является главным работодателем, оно же устанавливает уровни заработной платы.

3) Государство производит товары и оно же устанавливает на него цены.

4) Государство принимает ключевые экономические решения и влияет на экономические решения других экономических агентов (граждан), т.е. на их спрос и потребление.

5) Государство создает план развития экономики, задает направление деятельности всем секторам экономики и порядок их взаимодействия между собой (пятилетки, госплан).

6) Государство выступает как огромная социалистическая корпорация, производящая товары, эксплуатирующая рабочих и занимающаяся торговлей с иностранными государствами и фирмами.

Это общие черты административно-командной экономики. Исторически даже в СССР АКЭ принимала разные формы в тот или иной период. Например в 1921-1928 гг, АКЭ имела следующий вид:

• В промышленном производстве государство занимало до 96%, частно-концессионные предприятия всего 4%.

• В сельском хозяйстве доминировали частные и кооперативные хозяйства.

• Государство поставляло потребтовары в село взамен на сельхозпродукцию для городов.

• Концепция НЭПа заключалась в сохранении баланса между интересами города (государства) и деревни (преимущественно частного сектора), при этом акцент делался на рост благосостояния села с целью создания накоплений у сельского населения и последующего использования этих накоплений для инвестиций в промышленность (город). Таким образом, несмотря на наличие частного сектора, общая концепция развития задавалась государством.

Иной АКЭ стала после 1928 года, при сталинской индустриализации:

• Постепенное уничтожение частного сектора на селе, насильственный перевод земель, орудий и скота в собственность колхозов (формально коллективных хозяйств, фактически работающих по принципу АКЭ). При этом колхозники могли иметь в личной собственности приусадебные участки (иногда весьма приличной площади), с которых они платили налоги и не могли выращивать на них, скажем, пшеницу.

• Форсированная индустриализация, т.е. выжимание ресурсов из деревни для создания тяжелой индустрии в сжатые сроки. Конкретно: низкие закупочные цены на сельхозпродукцию и жесткие наказания колхозов за невыполнение плана по хлебозаготовкам.

• составление пятилеток, т.е. планов развития на ближайшие 5 лет, которые должны быть достигнуты всеми секторами экономики.

После Сталина, при Хрущеве, а затем при Брежневе принципы работы АКЭ несколько изменились:

• Приусадебные участки сократили до минимального размера (несколько соток, буквально огородик).

• В несколько раз повысились закупочные цены на продукцию колхозов, что увеличило уровень жизни селького населения.

• Сократилось число плановых показателей для предприятий, последние получили большую самостоятельность, получили возможность формировать фонды, инвестировать в свое производство. Появляются соображения прибыли и рентабельности. Иными словами, план государства выполни, а как — решай сам (в определенных пределах).

• Увеличились расходы государства на социальные гарантии. Собственно, именно после Сталина появляется то самое всеобщее бесплатное образование, которым так гордятся наши предки; бесплатная медицина, развитые социальные льготы для матерей, рабочих, инвалидов и т.д.

Это что касается СССР. Однако есть еще такой тип АКЭ, как индикативное планирование. Строго говоря, его нельзя сравнивать с АКЭ социалистических стран, но оно обладает многими признаками АКЭ. Думаю, нелишне будет его упомянуть здесь:

• При индикативном планировании сохраняется частная собственность на средства производства, внутренняя конкуренция, ограниченная самостоятельность экономических агентов.

• Государство составляет план развития экономики на определенный период (несколько лет, пятилетка), однако для его достижения опирается на содействие крупных промышленников, задавая им рекомендации по производству и инвестициям. Но не все так радужно, как кажется на первый взгляд. Государство также ограничивает экономическую свободу этих промышленников, ограничивая движение иностранной валюты, контролируя банки, делая крупные заказы тем или иным отраслям в зависимости от задач текущей пятилетки и т.д. Хороший пример ИП — пятилетки Южной Кореи. Пятилетки в ЮК разрабатывались Верхоным советом национальной перестройки. Кроме него, были такие учреждения, как Совет экономического планирования, министерство торговли и промышленности, и министерство финансов.

• Государство не использует репрессии в отношении «зазевавшихся» промышленников, предпочитая «пряник» — предоставление преимуществ конкурентам, заказы, инвестиции и т.д. Однако становится ясно, что ИП имеет одну из важных черт АКЭ: государство принимает ключевые экономические решения и влияет на экономические решения других экономических агентов.

В Третьем Рейхе была смесь ИК и АКЭ социалистического типа:

• Задавался план развития всех секторов экономики.

• Сохранялся частный сектор в промышленности и сельском хозяйстве, хотя его неприкосновенность и самостоятельность были очень условны (как в случае с фирмой Гуго Юнкерса).

• Ограничивалось движение иностранной валюты, вплоть до ее изъятия у населения и предприятий.

• Для достижения целей госплана налагались запреты и ограничения для тех секторов, чье развитие не было приоритетным. Скажем, для текстильной отрасли были ограничены импорт кожи, хлопка и шерсти; запрещалось работать более 36 часов в неделю; инвестировать в текстильное производство. Цены на товары текстильной отрасли регулировались государством.

• Создавались мощные тресты под управлением государственных чиновников (как в случае с Braunkohlenbenzin AG (Brabag)).

• Необходимые ресурсы и инвестиции распределялись между секторами государством. Как в случае с ограничениями для текстильной промышленности, которые были обусловлены тем, что кожа, шерсть, хлопок и валюта шли на нужды военного сектора в ущерб гражданскому.

Такие дела.

признаки, плюсы и минусы, характеристика

Административно-командная экономическая система

Определение

Административно-командная экономика – это способ организации общественных отношений, основанный на приоритетности государственной собственности, централизации хозяйственной деятельности.

Признаками административно-командной системы являются:

• применение социалистических методов управления;
• отсутствие экономической свободы;
• давление на участников экономического процесса со стороны государства, партии;
• доминирование принципа директивного планирования;
• распределение произведенной предприятиями продукции через государственные органы материально-технического снабжения;
• формальный характер экономических рычагов.

Важная характеристика системы – особый тип мотивации наемных работников, при котором в качестве основных инструментов используются принуждение и поощрение.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Примечание

Для каждой категории работников устанавливается одинаковый по всей стране оклад. Премиальные выплаты осуществляются по указанию вышестоящего руководства из лимитированного фонда. Основанием выплаты может являться выполнение и перевыполнение планов центра.

Преимущества и недостатки

К очевидным преимуществам командной системы экономисты-аналитики относят:

• тщательно продуманное централизованное планирование, а также способы достижения эффективности;
• стабильность;
• быстрое перераспределение ресурсов;
• возможность оперативного решения таких социальных проблем, как безработица, недоступность образования и квалифицированной медицинской помощи;
• присутствие общенародных, национальных моральных стимулов к труду.

К недостаткам причисляют:

• высокую трудоемкость учета, планирования и контроля;
• значительный риск избытка одной продукции, дефицита другой;
• низкую личную заинтересованность трудящихся в результатах трудовой деятельности;
• безраздельную ответственность центрального аппарата планирования;
• диктат производителя, отсутствие стремления получать и обрабатывать обратную связь от потребителя;
• уравниловку, практически одинаковый уровень оплаты труда для всех.

Из-за хронического дефицита отдельных категорий предметов потребления для административно-командной экономики характерно развитие «черного рынка» и, как следствие, потребительской незащищенности населения.

Примечание

Ярким примером многолетнего существования командной административной системы является СССР. Большим недостатком государства являлось критически малое участие в общемировом, международном разделении труда. Из-за этого со временем наметилось отставание страны в экономическом, техническом, научном направлениях.

Противоречия командной экономики

Помимо характерных минусов и очевидных плюсов, аналитики находят в административно-командной системе немало противоречий:

1. При наличии единой плановой экономики и строгой вертикали власти центр не может охватить своим руководством все субъекты экономики.
2. Перегруженность верхних уровней административной системы сопровождается недостаточной занятостью на местах.
3. Ограниченный уровень обобщения производства при максимальном уровне национализации крупнейших предприятий.
4. Цикличность процессов принятия решений, когда верхние эшелоны ждут подсказки от нижних, а нижние в это время пытаются предсказать решения верхних.
5. Торможение научно-технического прогресса при высоком уровне образования, больших объемах выделенных средств.
6. Имея возможность напрямую влиять на экономическую ситуацию в регионах, центр принимает далекие от оптимальных интуитивные решения, основанные на очевидностях, общих чертах.

Имея хорошо централизованную властную структуру, руководство страны не может создать максимально эффективный управленческий аппарат. Качество менеджмента на местах постоянно снижается из-за следования ошибочному принципу выдвижения руководящих работников: предпочтение отдается тем, кто способен без сомнений и рассуждений исполнять указания руководства, а не тем, кто проявляет компетентность, профессионализм, творческие способности, инициативу.

Принципы функционирования, планирование

Административно-командная экономика выступает антиподом классической рыночной системы. Ее особенность заключается в приоритетности директивного планирования, когда все предприятия, заводы, фабрики, организации обязаны действовать в полном соответствии с определенными центром планами:

1. Предприятия всех отраслей промышленности производят ровно столько, сколько значится в плановых показателях. Без привязки к реальному спросу.
2. Если простой потребитель может самостоятельно принимать решение о покупке, то организации ограничены планом закупок. При этом о выборе поставщика, проведении тендеров речи не идет – источник регламентируется центром.
3. Самостоятельно регулировать стоимость своего продукта в соответствии с изменением баланса спроса и предложения предприятия также не могут. За ценообразование отвечают уполномоченные государством органы.
4. Поиск новых решений, тестирование технологий и методов производства на местах ограничен запретами. Изыскания проводятся в научно-исследовательских институтах по заданиям центра. Соответственно, процесс внедрения сильно замедляется, в том числе из-за бюрократических проволочек.

Вся полнота власти принадлежит центральным органам управления. А значит, налицо авторитарный режим, невозможность реализации демократических принципов менеджмента, отсутствие регулирующих рыночных механизмов, отрицание предпринимательства, здоровой конкуренции.

При таких достоинствах, как доступ ко всем уровням образования, развитость социальной сферы и свободное медицинское обслуживание, командная система фокусирует власть в узких номенклатурных кругах, лишает самостоятельности хозяйствующих субъектов, рвет связь предложения и спроса.

Примечание

Основной ошибкой системы экономисты считают уничтожение классической формы товарно-денежных отношений. В результате снижается материальный интерес к результатам собственной деятельности не только у рядовых работников, но и у руководящего состава предприятий. Именно из-за этого в тоталитарных государствах рано или поздно назревает неизбежность перехода к смешанной, а затем и к рыночной экономике.

Командная экономическая система

 

Командная экономическая система, которая была свойственная ряду стран, появилась благодаря осуществившимся в них социалистическим революциям. Идеологическим знаменем этой системы были постулаты марксизма. Такая модель экономики была разработана Лениным и Сталиным – вождями Компартии СССР. Корни же идеи уходят к учению о социальной утопии. Внедрение системы характерно для стран Восточной Европы и Азии в первой половине и середине ХХ века.

Командная экономика – это система ведения народного хозяйства, основанная на управлении им путем административных распоряжений. Согласно марксистской теории, именно такое устройство должно было способствовать ускорению процесса повышения общего благосостояния. При этом обязательным условием было устранение конкуренции, что позволяло бы вести всю хозяйственную деятельность страны согласно единому общеобязательному (директивному) плану. Разработка особенностей планирования развития проводилась на научной основе руководством страны.

В 50-80-е годы (время расцвета коммунистического лагеря) около трети населении Земли жило в странах, в которых господствовала административно-командная экономическая система. Введение этого уклада началось с практического подавления личных свобод граждан и на протяжении его существовании сопровождалось серьезными человеческими жертвами.

Командная экономическая система СССР характеризовалась такими признаками:

• государственный плановый комитет устанавливал, что должны производить предприятия;
• отраслевое министерство определяло, как должно осуществляться производство и диктовало технологии, поскольку оно выделяло средства;
• госкомитет по снабжению решал, куда будет поставляться и кому продаваться производимая продукция, а также определял, где приобретать ресурсы для новых циклов производства;
• госкомитет по ценообразованию рассчитывал отпускные цены, которые не менялись десятками лет;
• зарплата рабочим назначалась Государственным комитетом по труду и зарплате;
• распоряжение доходами было в руках Министерства финансов;
• Госкомитет по строительству определял, в каком направлении и объеме будет развиваться производство;
• госбанки устанавливали объемы средств, которые предприятия могли у них же взять;
• Министерство внешней торговли диктовало, какие товары могут идти на экспорт, а какие должны быть реализованы исключительно на внутреннем рынке.

Командная экономическая система – это, прежде всего, уничтожение всех форм собственности, кроме государственной. Это дает власти право командовать использованием всех экономических ресурсов. На фоне этого происходило распределение благ для личного пользования в так называемом порядке очереди (либо по талонам).

В целом, идея планирования экономики является вполне разумной, но в пределах одного предприятия или, к примеру, фермы. Если же речь идет о планировании в масштабах страны, то это приводит к искажению объективных законов экономики. Целесообразным оно может быть только в периоды чрезвычайных ситуаций (войн, революций, стихийных бедствий и т.д.).

В конечном итоге социализм (командная экономическая система) обернулся разочарованием, а странам пришлось заняться возрождением частной собственности и рыночной системы.

90-е годы стали итоговыми для СССР и стран Восточной Европы в плане оценивания того, чего удалось добиться с помощью введения командной экономики. При анализе оказалось, что эти итоги были весьма грустными. Большинство производимой продукции характеризовалось низким качеством и устаревшими конструкциями, поэтому не пользовалось спросом на рынке; продолжительность жизни граждан и уровень их благосостояния был ниже, чем в странах, выбравших путь рыночной экономики. Уровень производственного сектора в целом также был значительно ниже, чем в Европе, а природа оказалась значительно сильнее загрязнена.

 

Путин: чистой рыночной экономики нет — Экономика и бизнес

МОСКВА, 20 июня. /ТАСС/. Чистой рыночной экономике нет нигде в мире, роль государства всегда повышается в период кризиса, а после стабилизации ситуации государство уходит из экономики. Об этом президент России заявил во время «Прямая линия с Владимиром Путиным».

«Чистой рыночной экономики, либо чистой административно-командной просто не существует. А вот смешенная — она во всем мире присутствует. Как только начинаются какие-то сбои в экономике, какие-то проблемы, тут же возрастает роль государства. Как только накопления возрастают, как только ситуация успокаивается, сразу государство из экономики уходит», — сказал Путин.

Он подчеркнул, что страны со смешенной экономикой, например Китай или Индия, развиваются быстрее.

По словам президента, в западных экономиках также никто не против участия государства. «Посмотрите, там никто ничего не имеет против, наоборот, подталкивают такую тему, как стратегическое планирование в отраслях. Это все есть, поэтому и нам нужно использовать все это», — сказал президент.

По его мнению, главное, на что нужно обратить внимание — это мотивация. «В какой бы системе человек не работал, в плановой или рыночной, мотивация должна быть обеспечена», — резюмировал он.

Экономика России

Экономика России сейчас существенно отличается от ситуации 1990-х годов: нет высокой инфляции, «зашкаливающих» долгов, зависимости от Международного валютного фонда (МВФ) и задолженностей по заработной плате, заявил президент.

«Нет экономической системы 90-х годов. Во-первых, у нас нет такой инфляции, которая была — 30 с лишним процентов. У нас нет таких долгов, которые зашкаливали. У нас нет зависимости от МВФ. Наоборот, наши золотовалютные резервы растут, они сейчас превысили планку в $500 млрд и продолжают расти», — сказал Путин.

Он также отметил, что задолженности по зарплате носят единичный характер. «Что было в 90-х, когда по полгода не платили зарплату, денежное довольствие военнослужащим не платили месяцами, единственным источником существования часто оставалась пенсия — ничего подобного сейчас нет», — подчеркнул президент.

По итогам 2018 года рост экономики РФ составил 2,3%. Согласно официальному прогнозу Минэкономразвития, объем ВВП страны в текущем году увеличится на 1,3%. Однако первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов и министр экономического развития Максим Орешкин неоднократно допускали, что рост российской экономики может превысить прогнозный уровень.

Административно командная экономическая система

Это — наиболее развитый — вид нерыночного типа экономических систем.

Основные черты такой системы проявляются как осовремененные, «окультуренные» свойства натурального хозяйствования. В вопросах присвоения господствует общественная (государственная собственность) на факторы производства, хотя в отдельных странах может сохраняться мелкотоварный сектор с частной собственностью.

Хозяйственный механизм функционирует как жесткая централизованная система управления всеми процессами экономической деятельности. Для административно-командной системы характерна высокая степень государственного монополизма в производстве, распределении и потреблении, во внешней и внутренней торговле, в социально-духовной сфере. Идеология в таких системах, как правило содержит приоритет общественных целей над индивидуальными, личными интересами. Монополизм государственно-бюрократического аппарата (при отсутствии конкуренции) и жесткое требование подчинения общественным целям, создают основу для экономического и социального застоя.

Капитальное строительство — это как правило весьма затратный процесс. Все начинается с проектировки объекта, которую рекомендуется сделать качественно сразу. От того, насколько верно выполнены расчеты зависит успех всего дела. Представьте себе, что проектировщики не взяли во внимание некоторые из деталей или получили некорректную информацию. Например, фасадная часть земельного участка по факту на пол метра меньше, чем указано в расчетах. Также стоимость стройки зависит от выбранных материалов. Можно качественно промониторить цены на пластиковые окна и убедиться в верности выбора поставщика. Стоит лишний раз упомянуть преимущества работы с производителем. Самое главное, между ним и вами нет посредников, накручивающих проценты за свои услуги. Хотя некоторые компании могут наоборот, предоставлять возможность своим распространителям продавать по более низкой цене, чем указана в официальном прайсе. Но это скорее исключение из правил. Если вам нужно купить одно пластиковое окно, нет смысла связываться с производителем, проще найти в справочнике более-менее нормальную фирму, занимающуюся их продажей и установкой.

Экономические системы хозяйства

Глава 2

Командная экономика | СпрингерЛинк

Действия

‘) var buybox = document.querySelector(«[data-id=id_»+ метка времени +»]»).parentNode ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.вариант-покупки»)).forEach(initCollapsibles) функция initCollapsibles(подписка, индекс) { var toggle = подписка.querySelector(«.Цена-варианта-покупки») подписка.classList.remove(«расширенный») var form = подписка.querySelector(«.форма-варианта-покупки») если (форма) { вар formAction = form.getAttribute(«действие») form.setAttribute(«действие», formAction.replace(«/checkout», «/cart»)) document. querySelector(«#ecommerce-scripts»).addEventListener(«load», bindModal(form, formAction, timestamp, index), false) } var priceInfo = подписка.селектор запросов(«.Информация о цене») var PurchaseOption = toggle.parentElement если (переключить && форма && priceInfo) { toggle.setAttribute(«роль», «кнопка») toggle.setAttribute(«tabindex», «0») toggle.addEventListener («щелчок», функция (событие) { var expand = toggle.getAttribute(«aria-expanded») === «true» || ложный переключать.setAttribute(«расширенная ария», !расширенная) form.hidden = расширенный если (! расширено) { покупкаOption.classList.add(«расширенный») } еще { покупкаOption. classList.remove(«расширенный») } priceInfo.hidden = расширенный }, ложный) } } функция bindModal (форма, formAction, метка времени, индекс) { var weHasBrowserSupport = окно.выборка && Array.from функция возврата () { var Buybox = EcommScripts ? EcommScripts.Buybox : ноль var Modal = EcommScripts ? EcommScripts.Modal : ноль if (weHasBrowserSupport && Buybox && Modal) { var modalID = «ecomm-modal_» + метка времени + «_» + индекс var modal = новый модальный (modalID) модальный.domEl.addEventListener(«закрыть», закрыть) функция закрыть () { form. querySelector(«кнопка[тип=отправить]»).фокус() } форма.setAttribute( «действие», formAction.replace(«/checkout», «/cart?messageOnly=1») ) form.addEventListener( «Отправить», Буйбокс.перехват формы отправки ( Buybox.fetchFormAction(окно.fetch), Buybox.triggerModalAfterAddToCartSuccess(модальный), консоль.лог, ), ложный ) document.body.appendChild(modal.domEl) } } } функция initKeyControls() { документ. addEventListener(«keydown», функция (событие) { if (document.activeElement.classList.contains(«цена-варианта-покупки») && (event.code === «Пробел» || event.code === «Enter»)) { если (document.activeElement) { событие.preventDefault() документ.activeElement.click() } } }, ложный) } функция InitialStateOpen() { var buyboxWidth = buybox.смещениеШирина ;[].slice.call(buybox.querySelectorAll(«.опция покупки»)).forEach(функция (опция, индекс) { var toggle = option.querySelector(«.цена-варианта-покупки») var form = option.querySelector(«.форма-варианта-покупки») var priceInfo = option.querySelector(«.Информация о цене») если (buyboxWidth > 480) { переключить. щелчок() } еще { если (индекс === 0) { переключать.щелчок() } еще { toggle.setAttribute («ария-расширенная», «ложь») form.hidden = «скрытый» priceInfo.hidden = «скрытый» } } }) } начальное состояниеОткрыть() если (window.buyboxInitialized) вернуть window.buyboxInitialized = истина initKeyControls() })()

Глава 23. Командная экономика в переходный период

Глава 23. Командная экономика в переходный период

ПЛАН — Бонусная веб-глава

Глава 23W онлайн по адресу:

 

Страны с переходной экономикой: Россия и Китай

Вы должны изучить дополнительную веб-главу «Переходная экономика» на твой собственный. Он называется «переходная экономика», т. е. экономики которые претерпевают структурную перестройку (отход от командной экономическая политика по отношению к капитализму.

В главе в качестве примеров двух стран используются Россия и Китай. которые применяли различные подходы к структурной перестройке. Россия использовали «шоковую терапию», очень быстро перейдя к приватизации государственных промышленности и ввести рыночные стимулы. Кроме того, Россия на в то же время изменил свою политическую систему с авторитарной коммунистического государства к демократии.

Китай, с другой стороны, начал свою программу структурной перестройки раньше, но медленно движется к капитализму. Он также сохранил его авторитарная коммунистическая политическая система

В главе рассматриваются характеристики административно-командной экономики по мере ее обсуждает процесс структурной перестройки.

Пока будете читать главу, держите этот план под рукой.

Нажмите здесь для сравнения рынка и командная экономика.

 

ОБЗОР:

Мы пытаемся понять, почему страны по всему миру предприятие SAP:

• Что такое структурные Программы корректировки?
  

Экономические системы:

• Что такое командная экономика? (глава 23W)
• Что такое капитализм? (Ч.4)
• 4 основных вопроса (стр. 64-69)
  • КАКИЕ товары и услуги будут производиться?
  • КАК будут производиться товары и услуги?
  • ВОЗ получит товары и услуги
  • КАК система АДАПТИРУЕТСЯ к изменениям?
    
• Экономические системы: континуум [ Структурные Настройка ]
  
• Экономические системы: критерии
• Типы экономических систем
  • Чистый капитализм
  • Командная экономика
  • Смешанные системы
    
• Сравнение рынка Экономика и командная экономика

---

У инструктора Руководство

(ПРИМЕЧАНИЯ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: у меня выделил тем более важные понятия. )

Бонусная сеть глава

Переход Экономика:
Россия и Китай

ОБЗОР ГЛАВЫ

Два самых глубоких события последних двух десятилетий — это крах коммунизма в СССР и быстрое появление рыночная система в Китае. Россия и Китай, пожалуй, самые значимые развивающиеся экономики мира: вместе они составляют 20 процентов площади земной поверхности и 24 процента населения мира.

В этой последней главе мы сначала кратко рассмотрим марксистскую (коммунистическая) идеология, породившая командную экономику. Тогда мы исследовать институты и методы централизованного планирования, общие для как Советского Союза, так и дореформенного Китая.

Далее мы обсудим проблемы координации и стимулирования, которые центральное планирование создано. Наконец, наше внимание обращается на Россию и Переход Китая к рыночной экономике.

ИНСТРУКЦИЯ ЦЕЛИ

После изучения этой главы учащиеся должны уметь:

1. Обобщить марксистскую идеологию, особенно концепции трудовая теория стоимости.
2. Определите две основные институциональные особенности первого Советская система и дореформенная экономика Китая.
3. Перечислите семь характеристик советских и китайских центральных планирование.
4. Опишите проблему координации, обнаруженную в центральном планирование.
5. Опишите сложную проблему стимулов, с которой сталкиваются центральные планировщики.
6. Объясните причины провала советской централизованно плановая экономическая система.
7. Описать компоненты (политики), необходимые для переход к рыночной системе.
8. Сравните рыночную реформу в Китае с процессом реформ в России и объясните, чем она изменилась.
9. Определите три учреждения, созданные в Китае для поддержки и контроль за рыночной деятельностью.
10. Определение проблем и достижений Российской экономическая реформа.
11. Определите четыре проблемы, которые замедлили переход процесс в Китае.
12. Дайте определение и определите термины и понятия, перечисленные в конце глава.

КОММЕНТАРИИ И ОБУЧЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Эта глава может быть назначена ближе к началу курс принципов, после того как студенты были ознакомлены с действие капиталистической рыночной системы. Контраст между централизованное планирование и капиталистическая система, кажется, помогают студентам понимать, что рыночная система, которую мы часто принимаем как должное, что-то стоящее изучения в конце концов.В изучении проблем с централизованно планируемой системой студенты начинают ценить рыночные силы и свободы капиталистической системы. Тем не менее, это стоит вернуться к этой главе после тщательного изучения микроэкономика предыдущих глав.
   
2. Текущие экономические проблемы в бывших советских республиках и Китай находится в центре внимания многих новостей и предлагает возможность обсудить, как наша система справляется с такими проблемами, если они существуют здесь. Или, если проблем не существует в США, студенты можно обсудить почему нет. Другим возможным заданием может быть изучить опубликованные проблемы и предложить учащимся разработать решения для них. Попросите учащихся определить конкретные типы проблем касающихся прав собственности, координации экономической деятельности и наличие или отсутствие экономических стимулов.
   

СТУДЕНТ Спотыкается БЛОК

Студенты путают Россию со всем постсоветским пространством.Карта показывающая размер (растянувшийся на одиннадцать часовых поясов) России и ее расположение относительно пятнадцати бывших республик, которые сейчас независимых стран, является хорошим уроком экономической географии. А источником путаницы, связанной с этой главой, является неправильное представление о том, что любое вмешательство государства в отрасль «социализм.» Узнав о централизованно планируемой социалистической системе, студенты могут быть лучше осведомлены о том, какой была советская разновидность социализма вроде и меньше про китайскую систему.

 

Краткое содержание главы

I. Идеология и институты

А. История

1. Русская революция 1917 года произвела диктатура Владимира Ленина, а затем Иосифа Сталина.

2. Коммунистический переворот в Китае произошел в 1947 году. при Мао Цзэдуне

3. Обе страны рассматривали централизованно планируемый социализм как решение нестабильности того, что они считали хаотичным рыночные системы.

B. Марксистская идеология легла в основу коммунистической Партийная власть и экономическая система.

1. Трудовая теория стоимости Маркса утверждает, что все стоимость определяется количеством рабочего времени, необходимого для его производство. Однако капиталисты владели средствами производства и имели власть над рабочими, которых они нанимали.

2. Рабочих эксплуатировали капиталисты, купившие работать за низкую заработную плату и получать полный рабочий день от каждого рабочий.Стоимость продукции рабочих превысила их заработной платы, и это привело к тому, что капиталист зарабатывал то, что Маркс называл «прибавочная стоимость.»

3. Функция коммунизма заключалась в свержении капиталистической контроль над средствами производства, чтобы рабочий контроль и больше не будут эксплуатироваться. Партия просмотрела себя как авангард рабочего класса, но на самом деле сильная диктатура.

C. Были две основные институциональные характеристики предыдущие экономики России и Китая.

1. Существовала государственная собственность на все имущество, транспорт и связь, банковское дело учреждения, практически все отрасли, включая розничную торговлю и оптовые предприятия и большинство городских жилищных структур.

2. Было также централизованное экономическое планирование, что означало что экономикой руководило правительство, а не децентрализованные рыночные механизмы.

II.Централизованное планирование и его проблемы

A. Цели и методы планирования.

1. Индустриализация и военная мощь имели самый высокий приоритет с точки зрения распределения ресурсов в Советском Союз. В Китае упор был сделан на развитие мелких предприятия, разбросанные по сельским районам. Обе страны заброшенные отрасли легкой промышленности.

2. Ресурсы были перерасходованы, планировщики выделили больше ресурсы, чем были доступны, поэтому существовали постоянные дефицит.

3. Первоначально ресурсы были мобилизованы для достижения быстрого экономический рост, и это было успешным в течение 1950-х годов. Оба Китай и Советский Союз спровоцировали или принудили к более крупному удельный вес населения в составе рабочей силы.

4. Распределение входов было сделано по директиве.

5. Государственные фиксированные цены практически на все ресурсы и продукции, но цены не отражали относительную нехватку ресурс или продукт. (ПРИМЕЧАНИЯ ОТ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результатом часто были слишком низкие цены и дефицит произошло, что привело к аллокационной неэффективности.)

6. Советский Союз и Китай стремились к самообеспечению и по возможности избегал торговли с западными странами. (ПРИМЕЧАНИЯ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: в результате неэффективность.)

7. Макроэкономическая политика была пассивной, т.е. деньги и цены соответствовали планам производства, но не играли роль во влиянии на их исход.

B. Проблемы централизованного планирования серьезный.

1. ПРОБЛЕМА КООРДИНАЦИИ была огромной; результаты одни отрасли являются входными данными для других, поэтому проблемы в любой отдельной сектор сразу бы почувствовался во многих. Не было цены механизм предоставления стимулов для устранения узких мест, как это правда в условиях рыночной экономики. Планировщики должны были координировать входные данные и продукции для тысяч производственных предприятий.Узкие места были обычным явлением и имели исторические корни, восходящие к началу 1960-х гг. или раньше.

2. ПРОБЛЕМА СТИМУЛА.

а. В рыночной системе прибыли и убытки сигнализируют об успехах и неудачах и создают стимулы для увеличить или уменьшить производство. В центральном планировании менеджеры вознаграждаются за достижение поставленных целей и не имеют стимул реагировать на нехватку или излишек продукции.

б.Централизованной плановой системе также не хватало предпринимательство. Без прибыли нет награды за инновации или предприятия.

г. В централизованно планируемых системах бизнес по существу государственная монополия без вознаграждения за улучшение качества продукции или разработка более эффективных технологии производства.

д. Работникам не хватает мотивации, потому что мало материальных стимулов.

III. Крах советской экономики: Советский Союз прекратил свое существование под этим названием в ноябре 1991 года и стал 15-м отдельные нации.

A. После быстрого экономического роста в 1950-е и 1960-х (около 6 процентов в год по сравнению с 3 процентами в США), этот показатель упал до менее чем 3 процентов в 1970-х годах, и к концу 1980-х ВВП СССР фактически снижался.

B. Качество товара ниже международных стандартов, выбор товаров народного потребления был крайне ограничен, и технологии были примитивными по мировым меркам.Нехватка основных товары были обычным явлением, что приводило к длинным очередям, черным рынкам и коррупция при реализации продукции.

C. Отсутствие возможности удовлетворить потребности потребителей способствовало к падению коммунизма.

D. Была огромная военная нагрузка: от 15 до 20 процентов ВВП был посвящен военным, по сравнению с 6-7 процентами больший ВВП в США

E. Сельскохозяйственный сектор испытал большую неэффективность и потреблял 25 процентов ежегодных инвестиций.В нем работало 30 процентов рабочей силы, хотя и не производит достаточно для население, чтобы прокормить себя. Выработка на одного работника фермы составляла 10-25%. у американских сельскохозяйственных рабочих.

IV. Переход России к рыночной системе.

А. Приватизация

1. С 1992 г. более двух третей бывшего гос. собственные предприятия были приватизированы, в том числе 90% малых компаний и 80% компаний сферы услуг.

2. На первом этапе правительство выдало ваучеры на 40 млн. Граждане России, которых можно было бы объединить и использовать для покупки предприятия.

3. Второй этап позволил государственным предприятиям приобретались за наличные, что позволяло иностранным инвесторам покупать Российские предприятия, обеспечивающие столь необходимые прямые инвестиции из-за границы.

4. В 1995 г. богатым кредиторам были переданы акции многих компании в обмен на кредиты.

5. Земельная реформа продвигалась медленнее. Это займет много лет, чтобы развивать функциональный рынок для фермы земля.

B. Ценовая реформа

1. Цены в бывшей советской системе не имели отношения к экономической стоимости либо продуктов, либо Ресурсы.

2. Поскольку цены на ресурсы не измеряли относительную ограниченности ресурсов, фирма не могла минимизировать реальные издержки производства.

3. Цены на многие потребительские товары были установлены на уровне искусственно заниженные уровни и нехватка существовали для многих из этих товары. (См. рис. Web-1)

4. В январе 1992 г. правительство вывело из-под контроля около 90% всех цен включая российскую валюту. Внутренние цены подскочила и международная стоимость российского рубля затонул.

5. Неконтролируемые цены стали более точно отражать предельные издержки производства товаров, которые помогли перераспределить ресурсы, чтобы наилучшим образом удовлетворить потребности потребителей.

C. Поощрение конкуренции.

1. Бывший Советский Союз состоял из крупных государственные предприятия — монополии, производившие от 30 до 40 процентов от общего объема промышленной продукции.

2. Российские реформаторы реализовали эффективную рыночную экономику требует конкуренции, но лишь ограниченные изменения произошел.

3. Совместные предприятия между Россией и иностранными компаниями один из возможных способов повысить конкуренцию и недавнее законодательство открыл двери для компаний, чтобы инвестировать напрямую в России.

D. Вхождение в мировую экономику путем создания рубля кабриолет.

1. Советская экономика была в значительной степени изолирована от мировую экономику на протяжении более 75 лет, присоединение к которой потребовало принятия рубль конвертируемая валюта.

2. Падение курса рубля нанесло ущерб Мировая торговля России. Международная стоимость рубля был более стабильным после его краха в 1998 году. около 17 рублей за 1 доллар в 2000 году.

E. Стабилизация уровня цен. (См. Таблицу 23W-1)

1. Переход к свободным рынкам принес гиперинфляция.

2. «Рублевый навес» — или накопление рублей — существовал. поскольку российские домохозяйства имели огромное количество валюты и банковских депозиты, ожидающие появления потребительских товаров в изобилии.

3. Крупный государственный дефицит финансировался за счет увеличения в денежной массе.

а. Приватизация государственных предприятий вызвала правительство потеряет прибыль.

б. Неопределенность перехода привела к общему беспорядки и повсеместное уклонение от уплаты налогов.

в. Правительство предоставило огромные субсидии кредитам как промышленности, так и сельского хозяйства.

д. Расходы на пенсии и социальное обеспечение увеличились на печатать больше денег.

(ПРИМЕЧАНИЯ ВАШЕГО ИНСТРУКТОРА: результат увеличения в денежной массе ИНФЛЯЦИЯ. мы обсудим это в блок 3.)

4. Экономические реформы России включали создание независимый центральный банк, внедривший антиинфляционную денежно-кредитная политика, снижение инфляции с 1353 процентов в 1992 году до 14 процентов в 1997 году.

F. Другие основные проблемы перехода:

1.Реальный объем производства начал падать в 1980-х гг., но упадок ускорился во время реформ; величина напоминает связанный с Великой депрессией в США. Причины отклонения включают:

а. Быстрая инфляция, вызвавшая неопределенность окружающая обстановка.

б. Распутывание торговых отношений с бывшими советскими Блок торговых партнеров.

в.Банкротство и закрытие многих бывших государственных предприятия.

д. Массовое перераспределение ресурсов, включая основные сокращения военных расходов.

2. Поскольку реальный выпуск равен реальному доходу, российский уровень жизни резко упал; не менее 30 000 ученые уехали из России, чтобы работать в другом месте.

3. В течение переход.Хотя некоторое новое богатство было создано за счет предпринимательство, другие обогатились за счет коррупция и незаконная деятельность.

4. Крупные сбои, стремительные изменения и отсутствие регулирующий надзор создал большие возможности для организованного преступление.

5. Большая экономическая свобода привела к большему экономическому незащищенность; медицинские и образовательные услуги сократились, увеличилось злоупотребление алкоголем.

6. Сохраняющаяся озабоченность по поводу перехода на рынки в Россия — это слабость правительства в правоохранительных органах, особенно сбор налогов.

G. Недавнее возрождение

1. Благодаря росту цен на нефть и добычи, а также политической стабильности, реальный ВВП России увеличился на не менее 5 процентов в год с 1999 года. Уровень безработицы упал с 13 процентов в 1999 году до примерно 8 процентов в 2002 году.

2. Недавний рост доходов и усиление налогового законодательства сбор увеличил налоговые поступления, помогая превратить дефицит государственного бюджета в 1998 г. превратился в профицит в 2002 г.

3. Самые тяжелые экономические потрясения, кажется, закончились, но переход к полностью функционирующей рыночной экономике будет требуют дополнительного времени.

V. Рыночные реформы в Китае

A. Китай пошел другим путем к рыночным реформам чем Россия.Реформы начались раньше, были более постепенными и позволила старым системам функционировать вместе с новыми.

B. Рыночная реформа в сельском хозяйстве началась в 1978 году. элементы заключались в сдаче земли в аренду отдельным фермерам и установление двухвалютной системы ценообразования (снижение цен на государственные заказы и рыночные цены на излишек). Отвечая в целях получения прибыли отдельные фермеры увеличили свои резко возросла производительность и объем сельскохозяйственного производства.

С.Успех реформ в сельском хозяйстве привел центральную Правительство распространит реформы на государственные предприятия (ГП) в городских районах.

1. Снова использовалась двухуровневая система ценообразования, постепенно увеличивая долю входов и выходов, могут быть проданы по рыночным ценам.

2. Правительство также поощряло создание городских коллективы — предприятия, находящиеся в совместной собственности менеджеров и их рабочей силы. Городские коллективы испытали взрывоопасные рост, частично за счет госпредприятий.Тем не менее конкуренция стимулировала рост производительности и инновации во многих ГП.

D. В 1980 г. в Китае были созданы особые экономические зоны (СЭЗ), открытые иностранным инвестициям, частной собственности и международному торговля.

E. Реформы в Китае также включали создание институтов для облегчить рыночную систему и ее макроэкономические контроль.

1.Центральный банк, фондовый рынок и валюта были созданы обменные пункты.

2. Китай заменил систему «перечисления прибыли» с государственных предприятий центральному правительству с предприятием налоговая система.

F. Преобразование ГП.

1. В 1990-е годы рыночные реформы продолжаются как Оперативники Коммунистической партии, управляющие госпредприятиями, заменены профессиональные бизнес-менеджеры.

2. В конкурентной среде многие госпредприятия обнаружили, что они производили не те товары, в неправильных количествах, используя неправильные комбинации входов. Короче говоря, они были неэффективны, как в технологии производства, так и в распределении ресурсов. Некоторым будет позволено потерпеть неудачу, другие выпустят акции с правительство, владеющее контрольным пакетом акций.

VI. Итоги и перспективы

А.Темпы экономического роста Китая за последние два десятилетий является одним из самых высоких за всю историю наблюдений для любой страны в течение любого период мировой истории. (см. Таблицу 23W-2)

B. Рост дохода на душу населения в Китае привел от более широкого использования капитала, улучшенных технологий и смен труд от более низкой производительности к более высокой производительности использует.

C. Быстрое расширение международной торговли с 5 миллиардов долларов в 1978 г. до $195 млрд в 1999 г.

D. Китай по-прежнему сталкивается с серьезными экономическими проблемами в ее переход к рыночной системе.

1. Прямая собственность на сельскохозяйственные угодья по-прежнему запрещено, и это сдерживает инвестиции в сельскохозяйственное оборудование и капитальные улучшения на земельном участке.

2. Системы финансового и валютного контроля в Китае еще слабы и неадекватны. Многие убыточные ГП должны колоссальные суммы денег по кредитам, выданным банками.

3. Безработица является проблемой в Китае, по оценкам 10-процентный уровень безработицы в 2002 году. Проблема особенно остро во внутренних районах страны.

4. Китаю предстоит еще многое сделать для полной интеграции экономики в мировую систему международных финансов и торговля.

5. Экономическое положение Китая сильно отличается по регионам. разработка.

VII. Заключение

A. Постепенный путь Китая оказался более успешным пока, но остаются вопросы о будущих перспективах.

B. Как только Россия стабилизируется, она может стать сильнее позиции, чем Китай, потому что он стал более демократичным.

 

VIII. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО: Полиция вышибает двери Смирнова

A. В ноябре 2000 г. полицейские в масках прорвались через двери одного из ведущих производителей водки в России на заводе рабочие бросали бутылки в полицию.

B. В сообщениях говорится, что полиция принуждает суд решение о назначении нового директора компании, но ее глава Борис Смирнов заявил, что решение суда незаконно.

C. Конфликт возник с претензией одного из ведущих промышленно-банковской группы «Альфа-Эко», что она приобрела 50% — делится Смирнов. Смирнов утверждал, что эти акции фальшивые.

D. Также продолжаются связанные споры:

1. Водка Смирнов ведет судебный процесс в У.С. с водкой Smirnoff от UDV North American Co., ведущим мировым брендом из-за использования названия. УДВ говорит она получила это название в 1934 году, когда ее предшественница Heublein купил имя у русского эмигранта Рудольф Кунетт, который купил его первоначально у основателя Смирнова.

2. Очередной спор в России в августе 2000 года закончился контроль над московским ликеро-водочным заводом «Кристалл». Столичная и другие марки водки. Двое мужчин, которые оба утверждали быть менеджером занимал исполнительные должности с их частные охранники.Суд разрешил спор в г. Сентябрь.

3. Поскольку приватизация часто подвергается сомнению, рабочие захватили бумажную фабрику в России в знак протеста против иностранной собственности и рабочий был застрелен полицией. В другом случае соперничающие фракции боролся за контроль над химическим заводом в Екатеринбурге.

FTC движется к командной экономике | Американский институт предпринимательства

Марк Джеймисон

Председатель Федеральной торговой комиссии (FTC) Лина Хан опубликовала 22 сентября меморандум, в котором изложила свое видение и приоритеты. для агентства.Меморандум представляет собой дорожную карту для агентства, чтобы играть центральную роль в плане администрации Джо Байдена по централизованному командованию американской экономика, стратегия, сформулированная в его июльском указе и отраженная в основных законопроектах, проводимых демократами, которые проходят через Конгресс.

Экономика, управляемая государством, редко заходит слишком далеко и часто приводит к еще большему экономическому неравенству. Так что ожидайте увидеть правила, которые разрушат мечты многих американцев начать успешный бизнес, работать в ведущих мировых технологических компаниях или просто пользоваться лучшими техническими услугами, которые может предложить мир.

Председатель FTC Лина Хан дает показания на слушаниях в Сенатском комитете по торговле, науке и транспорту на Капитолийском холме в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 апреля 2021 г., через Reuters

Удержание власти над экономикой, по-видимому, бесспорная мечта для левых политических сил, включая некоторых в Байдене администрация. Как объяснил журнал The Economist в недавней статье, рассмотренной Клодом Барфилдом из AEI здесь и здесь, члены «нелиберальных левых» стремятся навязать экономические и социальные результаты, которые они считают справедливыми и хотят контролировать бизнес потому что они не доверяют «сфальсифицированным» рынкам продуктов и идей. От Кроме того, нелиберальные левые также стремятся контролировать большие технологии, потому что их платформы являются основными торговыми площадками для электронной коммерции и коммуникаций.

Если следовать дорожной карте меморандума, в экономика США, за которой FTC не будет наблюдать. Видение Хана для агентства, которое предписывает результаты и процессы для экономики. В ее записке говорится, что агентство обеспечит «справедливую и процветающую экономику» для «потребителей, рабочих и честных предприятий». Под этим она имеет в виду, что Федеральная торговая комиссия уменьшит бизнес и сформирует его. «распределение власти и возможностей в нашей экономике.

Звучит как видение Брандеса, но смысл в другом. Луис Брандейс считал, что крупный бизнес незаконен, потому что он были изначально неэффективны. Меморандум Хана допускает, что предприятия могут преуспеть в их заслуги, но считает успех развращающим, потому что он «позволяет незаконным поведения», создает «хрупкость цепочки поставок» и порождает «асимметрию власти». что «наносят вред работникам и независимым предприятиям», делая их и других «неспособными свободно вести переговоры».

Как FTC достигнет этих желаемых результатов? Ожидайте агентство, чтобы внимательно контролировать множество деловых практик, объявляя некоторые из них «несправедливые» и «нацеленные» на них «до того, как они станут широко принятыми.» Агентство будут активны в «предвидении проблем» и будут «решать [их] в их начало», сосредоточив свои «ресурсы на наиболее значимых участниках». Бизнес к успеху будут относиться с подозрением и обескураживать.

В служебной записке

Хана также описывается намерение участвовать в регулировании ex ante, то есть как отраслевые регулирующие органы руководят поведением регулируемых компаний. И наоборот, антимонопольные органы, такие как FTC, обычно осуществляют регулирование постфактум, которое решает проблемы по мере их возникновения.Регулирование постфактум подходит для органов по вопросам конкуренции отчасти потому, что то, является ли поведение проконкурентным или антиконкурентным, зависит от контекста. Для принятия такого решения обычно используется «правило разума», означающее, что действия оцениваются относительно их обстоятельств. Тем не менее, FTC недавно отказалась от своих обязательств в 2015 году по правилу разума.

Указывая на переход к регулированию ex ante, меморандум характеризует прошлую стратегию правоприменения Федеральной торговой комиссии как «ударь крота», поскольку она рассматривал антиконкурентное поведение по мере его возникновения.В будущем Хан хочет заняться «структурными стимулами, которые позволяют поведения — будь то определенные конфликты интересов, бизнес-модели или структурные господство». Это означает, что FTC вынесет решение о том, какие линейки продуктов деловые предложения и корпоративная структура и управление. Как бывший FTC Комиссар Морин Ольхаузен объяснила, что такой шаг будет иметь разрушительные последствия: используя регулирование ex ante, Федеральная торговая комиссия чрезмерно упростила бы сложные и быстрые изменяя деловые ситуации, фактически расчленяя предприятия, чтобы они соответствовали к правилам, а не подстраиваться под потребности клиентов.

С другой стороны, памятные значения традиционно помогают маргинальные группы. Я искренне согласен с этой целью, потратив годы на с развивающимися странами по их системам регулирования. Но Хан получает диагнозы и рецепты неправильные. Она ошибочно полагает, что люди борются экономически из-за отсутствия правил, поддерживающих маргинализированных лиц поднимать или сдерживать других. В действительности экономическая свобода, защищенная правилом закон — лучшая система, позволяющая людям избежать неблагоприятных обстоятельств.

Экономика, 1949–1978 гг. – китаеведение

Введение

Экономика Китая в течение первых трех десятилетий правления Коммунистической партии Китая была организована принципиально иначе, чем рыночная экономика в большей части остального мира. и из того, во что превратилась китайская экономика в 21 веке после трех десятилетий рыночных экономических реформ. Начиная с середины 1950-х годов Китай ввел централизованно планируемую командную экономику по образцу экономики Советского Союза. Эта экономическая система предусматривала упразднение домашнего хозяйства в пользу коллективов, сначала называемых «кооперативами сельскохозяйственных производителей», а затем «сельскими народными коммунами». Промышленные ресурсы и продукция распределялись административным путем в соответствии с планом, разработанным Госпланом, и рыночные силы были в значительной степени устранены в промышленности и крупной торговле. Заработная плата устанавливалась, а квалифицированные рабочие распределялись на рабочие места правительством, а не рынком труда.Даже многие товары народного потребления были нормированы, хотя часть распределялась по хозяйствам через рынок; цены, выплачиваемые фермерам, также играли ограниченную роль в государственных закупках сельскохозяйственной продукции. Однако эта в высшей степени централизованная нерыночная система советского типа была внедрена в совершенно иной контекст крайне бедной развивающейся страны. С самого начала руководство Китая и, в частности, председатель Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун искали альтернативы этому жесткому центральному контролю. Результатом этих исследований чаще всего была экономическая катастрофа, приведшая к голоду 1959–1961 годов, от которого, как полагают, погибло около тридцати миллионов человек. Правительство и руководство также преследовали политические цели, особенно во время Культурной революции (1966–1976), которая нарушила экономику и замедлила экономический рост. Таким образом, экономические исследования в этот период были сосредоточены на том, как была организована экономика, как она совершила переход от рыночной экономики к нерыночной командной экономике и как институты и результаты этой командной экономики функционировали в различные периоды.Описывать институты было проще, чем измерять их эффективность, потому что с 1958 по 1960 год Китай публиковал данные, которые сильно преувеличивали экономические показатели Китая. После 1960 года, учитывая реальность голода и неэффективной экономики в целом, правительство просто прекратило публикацию статистических данных об экономических показателях. Таким образом, многим аналитикам за пределами Китая пришлось собрать воедино просочившиеся данные, и большая часть их работы позволила зафиксировать происходящее. Публикация все большего количества официальных данных, начиная с 1979 г., заполнила некоторые пробелы в более ранней литературе.Ожидалось, что большинство китайских экономистов с 1949 по 1978 год будут следовать линии правительства/партии того времени во всем, что они публикуют; однако были исключения, когда отдельные экономисты и официальные лица высказывали взгляды по экономическим вопросам, которые не отражали доминирующую линию правительства/партии.

Библиографии

Основные библиографии по экономике Китая с 1949 по 1978 год включают Skinner, et al. 1973 г., монументальный трехтомник. Многие из работ, перечисленных в томе 1, томе на западном языке, представляют собой общие очерки, которые дают представление о том, как аналитики в Соединенных Штатах и ​​Европе рассматривали экономическую политику и показатели Китая, учитывая ограниченный объем данных, доступных в то время, и политические ограничения, которые ограничивали информацию, о которой могли писать экономисты, работающие в Китае. Вероятно, наиболее полезным для американского или европейского исследователя является том 3, том на японском языке, в котором цитируются работы таких выдающихся японских специалистов по китайской экономике, как Сигэру Исикава и Рейитсу Кодзима, с которыми большинство западных экономистов менее всего знакомы. Том 2, том на китайском языке, включает исследования, проведенные специалистами по Тайваню и Гонконгу, а также экономистами, работающими на материковом Китае, но большинство этих работ подвержены тем же ограничениям, связанным с отсутствием данных и политическими ограничениями в отношении умение писать объективно.Более поздняя библиография, Perkins 1983, сосредоточена в основном на избранных работах на английском языке, которые отражали лучший анализ преимущественно западных экономистов того времени.

• Перкинс, Дуайт Х. «Исследование экономики Китайской Народной Республики: обзор местности». Журнал азиатских исследований 42.2 (февраль 1983 г.): 345–372.

  DOI: 10. 2307/2055118

  Этот библиографический очерк включает в себя работы западных экономистов на английском языке за период до 1983 года, а также большую часть работ на английском языке, посвященных китайской экономике с 1949 по 1978 год.Доступен онлайн для покупки или по подписке.

• Скиннер, Г. Уильям, Венсун Се и Шигеаки Томита, ред. Современное китайское общество: аналитическая библиография . 3 тт. Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1973.

  Том 1, Публикации на западных языках, 1644–1972 , под редакцией Скиннера, включает множество статей о китайской экономике за период 1949–1973 годов, но также включает статьи о других периодах. и другие дисциплины. Том 2, Публикации на китайском языке, 1644–1969 , под редакцией Скиннера и Се; Том 3, Публикации на японском языке, 1644–1971 , под редакцией Скиннера и Томиты.

Пользователи без подписки не могут видеть весь контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

[PDF] Деньги в советской административно-командной экономике: количественный анализ и западная экономическая литература, и более широкая пресса о том, что командная экономика нежизнеспособна, основываются на данных, свидетельствующих о неэффективном использовании материальных и… Expand

• View 2 выдержки, справочная информация

Банковское дело при царях и Советах

Когда рассматривая различные аспекты советского общества и оглядываясь на его предшественники в дореволюционной России, выявляется определенная преемственность в институтах и ​​экономической политике.Это в… Развернуть

• Посмотреть 3 выдержки, справочная информация

Ежегодник Советского Союза, 1930 г.

«Ежегодник Советского Союза», впервые изданный в 1925 г. Союз» представляет собой объемный и информативный том, посвященный, как следует из его происхождения, главным образом… Раскрыть

• Просмотр 1 выдержка, библиография

Распределение при диктатуре: исследования в сталинских архивах

Советская экономика в государственных, партийных и военных архивах сталинской эпохи. Архив дал богатые новые сведения об хозяйственном устройстве команды… Развернуть

• Посмотреть 3 выдержки, библиографическая справка и результаты

Банковско-кредитная система СССР

1. Постановка проблемы и вводные замечания. — 1.1. Постановка задачи.- 1.2. Марксистское учение и Октябрьская революция.- 1.3. Три источника базовой доктрины, лежащей в основе советской… Развернуть

• Посмотреть 4 выдержки, библиография

Долларовый ВНП СССР и Восточной Европы

Централизованно-плановая экономика (ЦПЭ) составляет около трети населения мира и около четверти его выхода.Ввиду их важности в мировом хозяйстве, они должны быть включены в… Развернуть

• Просмотр 1 выдержка, библиография

Будущее советской системы планирования экономики

Будущее советской системы планирования экономики, которая мы предоставляем вам будет окончательным, чтобы отдать предпочтение. Эта книга для чтения — выбранная вами книга, которая будет сопровождать вас в свободное время, в… Развернуть

• Посмотреть 2 выдержки, биография

Конец карточной системы в Советском Союзе, 1934-1935 гг.

Авторы благодарят Винсента Барнетта, Арфона Риса, Яна Тэтчера и других участников семинара Советского проекта индустриализации Бирмингемского университета за ценные комментарии. Expand

• Посмотреть 4 выдержки, справочная информация

Плановая экономика — Academic Kids

От академических детей

Плановая экономика — это экономическая система, в которой экономические решения принимаются централизованными плановиками, которые определяют, какие виды товаров и услуг производить, как их оценивать и распределять, и может включать государственную собственность на средства производства.Поскольку большинство известных плановых экономик полагаются на планы, реализуемые командным способом, они стали широко известны как командных экономик . Любая экономическая система, централизованно планируемая правительством , обычно называется экономическим этатизмом . Чтобы подчеркнуть централизованный характер плановой экономики и противопоставить этот термин децентрализованному планированию в рыночной экономике, также используется более конкретный термин централизованно планируемая экономика . Хотя плановая экономика может включать обмен денег, этот обмен менее важен для распределения ресурсов, чем централизованный план.

Дворцовая экономика может рассматриваться как натуральное хозяйство, дополненное элементами командной экономики.

Сторонники и противники плановой экономики выдвинули ряд аргументов. В задачу данной статьи не входит обсуждение обоснованности или применимости этих аргументов.

Поддержка централизованно планируемой экономики

Сторонники плановой экономики рассматривают их как практическую меру обеспечения производства необходимых товаров, которая не зависит от капризов свободного рынка.

Некоторые сторонники плановой экономики, в частности командно-административной системы советского типа, заявляют о следующих преимуществах. Правительство может использовать землю, труд и капитал для служения экономическим целям государства (которые, в свою очередь, могут решаться народом посредством демократического процесса). Потребительский спрос можно ограничить в пользу увеличения капитальных вложений в экономическое развитие по желаемой схеме. Например, многим современным обществам не удается разработать определенные лекарства и вакцины, которые медицинские компании считают убыточными, а общественные активисты считают необходимыми для общественного здравоохранения.Государство может сразу приступить к созданию тяжелой промышленности в условиях слаборазвитой экономики, не дожидаясь годами накопления капитала за счет расширения легкой промышленности и не полагаясь на внешнее финансирование. Во-вторых, плановая экономика может максимизировать непрерывное использование всех доступных ресурсов. Это означает, что плановая экономика не страдает от экономического цикла. В условиях плановой экономики ни безработица, ни простаивающие производственные мощности не должны превышать минимальные уровни, а экономика должна развиваться устойчиво, не сдерживаемая инфляцией или рецессией.Плановая экономика может служить общественным, а не индивидуальным целям: при такой системе вознаграждения, будь то заработная плата или привилегии, должны распределяться в соответствии с общественной ценностью выполненной услуги. Плановая экономика устраняет зависимость производства от мотивов индивидуальной прибыли, которые сами по себе не могут обеспечить все потребности общества.

В целом, централизованно планируемая экономика будет пытаться заменить ряд фирм одной фирмой для всей экономики. Таким образом, стабильность плановой экономики имеет отношение к теории фирмы.В конце концов, большинство корпораций по сути являются «централизованно-плановой экономикой», за исключением некоторого символического внутрикорпоративного ценообразования (не говоря уже о том, что политика в некоторых корпорациях напоминает политику советского Политбюро). То есть корпорации — это, по сути, миниатюрные экономики с централизованным планированием, и, кажется, они прекрасно справляются со свободным рынком. Как указывали Кеннет Эрроу и другие, существование фирм на свободных рынках показывает, что на свободных рынках есть потребность в фирмах; противники плановой экономики просто утверждали бы, что нет необходимости в единой фирме для всей экономики.

Возражения против централизованной плановой экономики

Критики командной экономики утверждают, что планировщики не могут с достаточной точностью определить спрос (в рыночной экономике этой цели служат ценовые сигналы). Например, в определенные периоды истории Советского Союза нехватка была настолько распространена, что можно было часами стоять в очереди, чтобы купить основные потребительские товары, такие как обувь или хлеб. Этот дефицит частично был вызван тем, что центральные планировщики решили, например, что в то время производство тракторов было более важным, чем производство обуви, или потому, что не было дано указаний снабжать обувную фабрику нужным количеством кожи, или потому, что центральные планировщики не дали обувным фабрикам стимула производить необходимое количество обуви требуемого качества.Впервые на эту трудность обратил внимание экономист Людвиг фон Мизес, назвавший ее «проблемой экономического расчета». Экономист Янош Корнаи развил это в теорию экономики дефицита.

Критики также утверждают, что заявленные преимущества последнего на самом деле достижимы за счет государственного вмешательства в рамках рыночной экономики. В частности, в условиях рыночной экономики возможно создание убыточных, но общественно полезных товаров. Например, можно произвести новое лекарство, заставив правительство собирать налоги, а затем тратить деньги на общественное благо.Также утверждается, что рыночная экономика позволяет обществам оценивать стоимость социальных благ и делать рациональный выбор между различными альтернативами.

Критики также отмечают, что некоторые типы административно-командной экономики могут потребовать вмешательства государства в личную жизнь людей. Например, если государство регулирует всю занятость, возможности карьерного роста могут быть более ограниченными. Если товары распределяются государством, а не рыночной экономикой, граждане не могут, например, переехать в другое место без разрешения государства, потому что они не смогут приобрести еду или жилье в новом месте, поскольку они не были запланированы заранее ( однако сторонники плановой экономики могут указать, что рыночная экономика также не гарантирует наличие продуктов питания и жилья на новом месте).

Плановая экономика и социализм

Подробнее о советском экономическом планировании см. Планирование в советской экономике.

Большинство плановых экономик были реализованы государствами, которые называли себя социалистическими. Тем не менее плановую экономику не следует рассматривать как необходимый элемент социализма. Значительная часть централизованного планирования в экономике, контролируемой государством, оказалась возможной в контексте рыночной экономики.

Некоторые использовали критику командной экономики как средство возражения против социализма.Однако многие социалисты указывали, что социализм (социал-демократического типа) в Западной Европе происходит в контексте рыночной экономики, а не командной экономики. Действительно, Китайская Народная Республика называет свою экономику социалистической рыночной экономикой.

Однако точное определение «социализма» горячо оспаривается несколькими политическими группами, называющими себя «социалистическими» (в том числе марксистами, социал-демократами, либертарианскими социалистами, анархистами и другими), и поэтому связь между плановой экономикой и социализм зависит от рассматриваемого типа социализма (например, ортодоксальные марксисты утверждают, что государственное планирование необходимо для социализма, в то время как анархисты и либертарианские социалисты гораздо более скептически относятся к легитимности центральной власти).

Переход от плановой экономики к рыночной

Переход от административно-командной экономики к рыночной оказался трудным, в частности, до 1990-х годов для этого не существовало теоретических руководств. Одним из переходов от командной экономики к рыночной, который широко считается успешным, является переход Китайской Народной Республики, в котором был период в несколько лет, продолжавшийся примерно до начала 1990-х годов, когда как командная экономика, так и рыночная экономика сосуществовали таким образом, что при смешанной экономике никому не было бы намного хуже, чем при командной экономике, в то время как некоторым людям было бы намного лучше.Постепенно доли командной экономики сокращались до середины 1990-х гг., когда распределение ресурсов почти полностью определялось рыночными механизмами.

Переходный период в Советском Союзе, напротив, был гораздо более проблематичным, и его правопреемники столкнулись с резким спадом ВВП в начале 1990-х годов. Хотя с тех пор ситуация улучшилась, этим странам еще предстоит добиться таких же высоких темпов устойчивого экономического роста, как в Китае.

Связанные статьи

Сравнить

Контраст

de:Planwirtschaft ja:計画経済 nl: Центральная экономическая гелеида ск:Прказов экономика

типов экономических систем | Малый бизнес

Джим Вудрафф Обновлено 12 февраля 2019 г.

Экономические системы определяются методом, который страна использует для распределения своих товаров и услуг.Эти системы имеют разную степень государственного контроля и варьируются от экономики свободного рынка до тех, которые полностью контролируют собственность, налогообложение и ресурсы.

Владельцы малого бизнеса должны знать тип экономики, в которой они работают. Это важно, потому что фирма должна адаптироваться к изменениям в экономической системе.

Традиционные экономические системы

Старейшей формой экономической системы является традиционный подход. Он следует принципам, созданным социальными обычаями, религией и моралью.Мужчины и женщины работают в профессиях, которые считаются подходящими для их пола. Сыновья, как правило, продолжают занятия своих отцов. Ресурсы распределяются на основе традиционных критериев возраста, пола и первородства.

Традиционные экономические системы встречаются в основном в примитивных фермерских обществах. Сегодня они существуют в основном в менее развитых странах.

Эти традиции исчезают по мере усложнения общества.

Свободная рыночная экономика

Свободная рыночная экономика начинает преобладать по мере изменения традиционных ценностей.На свободном рынке потребители становятся доминирующей силой, а производители производят товары, которые люди хотят покупать. Производство основано исключительно на требованиях рынка.

В условиях рыночной экономики правительство не контролирует, какие товары и услуги производятся. Все ресурсы принадлежат частным лицам. Решения о производстве и покупке продиктованы желанием получить прибыль.

Критики утверждают, что свободная рыночная экономика не служит всем людям. Он рассчитан только на тех потребителей, у которых есть деньги на покупку продуктов.Те, у кого недостаточно денег, игнорируются и исключаются из рынка.

Командная экономика, контролируемая государством

В командной экономике правительство контролирует все. Он решает, какие продукты производить, как они производятся и кто их получает. Правительство принимает эти решения, исходя из своего представления о том, что лучше для общества.

Если бы все работало идеально, командная экономика обеспечила бы работой всех своих граждан. Однако рабочие должны браться за любую работу, которую правительство сочтет лучшей.Правительство устанавливает цены на все продукты и выделяет достаточно ресурсов, чтобы удовлетворить своих людей.

Недостатком командной экономики является отсутствие инноваций. Не нужно придумывать новые идеи, так как нет ни риска, ни вознаграждения.

Коммунизм — это модель командной экономики. Китай, Северная Корея и Россия являются примерами командной экономики.

Смешанная экономика

Как следует из названия, смешанная экономика представляет собой смесь командной системы и полностью свободного рынка.Потребители и предприятия контролируют экономику в частном секторе. Правительство является собственником и лицом, принимающим решения в государственном секторе.

 Нет чистой формы экономики 

На самом деле ни одна страна не использует чистую форму традиционной, свободной рыночной или командной экономики. Все они модифицированы, чтобы соответствовать требованиям людей.

К сожалению, правительство может принять решение о вмешательстве, если оно считает, что частные компании действуют не в интересах общества. Хорошим примером является случай, когда правительство может взять на себя управление системой здравоохранения, чтобы оказывать медицинскую помощь всем своим гражданам.

Работа в этих условиях с целью получения прибыли

Хотя обсуждение экономических систем интересно, какова ценность этой информации для владельца малого бизнеса? Понимание этих экономических систем важно, потому что владелец бизнеса должен управлять своей компанией в этих условиях, чтобы получать прибыль.