Бартер это в экономике: БАРТЕР (barter)

Содержание

БАРТЕР (barter)




 

БАРТЕР (barter) — обмен одного экономического блага на другое. Бартеру как механизму обмена присущ ряд серьезных недостатков.

 

(а) Чтобы бартер имел место, необходимо «совпадение потребностей», т. е. каждая сторона обмена должна предложить то, в чем нуждается другая. Например, производитель яблок, желающий получить апельсины, должен найти не просто производителя апельсинов, но производителя апельсинов, который хочет приобрести яблоки. Поиск подходящих партнеров для обмена может оказаться длительной процедурой и отнять время, которое можно было бы посвятить производству благ.

(б)    Даже если стороны встретились, им нужно договориться по поводу «нормы обмена» (например, сколько яблок нужно отдать в обмен на один апельсин). Переговоры об условиях обмена опять-таки отнимают время, и, если между этими двумя сторонами соглашение не будет достигнуто, им снова придется искать партнеров для обмена.

 

В целом бартер — весьма неэффективное средство для осуществления сделок, и поэтому в современной экономике он почти полностью вытеснен системой обращения, основанной на деньгах.

 

См. встречный товарообмен, теневая экономика.

 

 

ВСТРЕЧНЫЙ ТОВАРООБМЕН (countertrade) — прямой или косвенный обмен одних товаров на другие в международной торговле. К встречному товарообмену прибегают в тех случаях, когда возникает нехватка каких-либо иностранных валют или когда страны применяют валютный контроль.

 

Формы встречного товарообменна следующие:

 

(а)     бартер — прямой обмен продукта на продукт;

 

(б)    компенсационная сделка — продавец получает часть оплаты в валюте своей страны, а оставшуюся часть — в виде товаров, поставляемых покупателем;

 

(в)     выкуп — продавец машин и оборудования из страны-экспортера соглашается принять в качестве частичной оплаты определённое количество товаров, производимых на этих машинах и оборудовании в импортирующей стране;

 

(г)     встречная покупка — продавец из экспортирующей страны получает часть оплаты за товары в валюте своей страны, а оставшуюся часть — в валюте страны-покупателя, причем вторая часть используется затем для покупки других продуктов в стране покупателя.

 

См. экспорт.

 

 

ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА (black economy) — экономическая деятельность, не учитываемая в исчислении национального дохода либо потому, что продукты такой деятельности не обмениваются на рынке, либо потому, что она незаконна. Незаконная деятельность — это не то же самое, что внерыночная деятельность. Незаконная рыночная деятельность может быть вполне эффективной в рамках обычной ценовой системы, основанной на игре спроса и предложения. Примеры тому: продажа и покупка наркотиков на улице или алкоголя в 1920-е годы в США, или продуктов в Великобритании во время второй мировой войны в период действия системы рационирования. Внерыночная деятельность не связана с ценой, определяемой взаимодействием спроса и предложения. Часть внерыночной деятельности может предприниматься из альтруистических соображений, например услуги, оказываемые домохозяйкой своей семье, или работа добровольных участников благотворительных организаций. Другая часть внерыночной деятельности осуществляется на основе бартера. Например, некий механик обслуживает автомобиль некоего электрика, который, в свою очередь, делает электропроводку в доме механика. Деньги не переходят из рук в руки, и деятельность не учитывается. Чаще всего понятие теневой экономики ассоциируется с той незаконной ситуацией, когда люди работают, не указывая своих доходов.

 

См. чёрный рынок.

 

 

 

 

ЧЁРНЫЙ РЫНОК (black market) — «неофициальный» рынок, который часто возникает, когда государство держит цену на какой-то продукт на уровне ниже равновесного и потому вынуждено вводить систему рационирования для распределения этого продукта между потребителями. Учитывая, что некоторые покупатели готовы платить более высокую цену, находятся дельцы, отвлекающие продукт с «официального» рынка, создавая тем самым параллельный вторичный рынок.

 

См. теневая экономика,

Виктор Валентинович Новожилов. Недостаток товаров.

 

 

 

 

Можно искать термины и их толкования на всех сайтах Экономической школы:


 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

 

 

Бартер - это... Что такое Бартер?

Бартер  [barter] — способ торговли товарами и

услугами в виде непосредственного взаимообмена этими товарами и услугами без использования денег (натуральный обмен). Соответственно, бартерная экономика — это экономика, где не существует единого общепринятого средства обмена (денег)  и товары обмениваются непосредственно друг на друга, бартерная сделка -  товарообменная сделка с передачей права собственности на товар без платежа деньгами.

Б. широко применялся в условиях дефицитной экономики СССР 80-х годов, дополняя ненадежные материально-технические связи, устанавливаемые из центра. Поэтому широкое распространение Б. в России в период рыночных реформ неправомерно считать лишь порождением самих реформ (как утверждают некоторые критики этих реформ) Однако,  действительно, на определенном этапе (вторая половина 90-х гг.) элементы бартерной экономики приобрели опасное развитие. Полноценной статистики в этой области не ведется, но выборочные исследования и оценки экспертов свидетельствуют, что существенная часть промышленности России (по отдельным отраслям даже до 70-80%) применяла неденежные формы расчетов, основная из которых — Б.  У многих предприятий доходило до того, что денежная составляющая в выручке  оказывалась даже  меньше фонда оплаты труда.(со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями — задержками в выплате зарплаты и т.п.).

Этому способствовали: сокращение оборотных средств предприятий (см. Оборотный капитал, оборотные фонды) вследствие инфляционного обесценения этих средств  и — в определенные периоды — в результате относительно жесткой стабилизационной политики правительства;   стремление предприятий к уклонению от налогов: при Б. хозяйственная деятельность предприятий происходит при минимальных объемах денежных средств на расчетных счетах и взимание налогов, недоимок и т.п. оказывается невозможным.

Широкое распространение Б. в стране влечет за собой многообразные отрицательные  последствия, прежде всего лишая цены их регулирующей функции. Бартерные схемы совершенно не зависят от ценовой ситуации, которая складывается на рынке. Цена товаров, которые участвуют в бартере, может быть любой – она, как правило, отражает не соотношение спроса и предложения, а некие желаемые пропорции, устанавливаемые в ходе прямой договоренности между продавцом и покупателем. Обе стороны заинтересованы лишь в том, чтобы получить необходимое количество единиц товара в обмен на свой собственный. Т. е. для существования такой своеобразной экономики не нужны рыночные инструменты — банки и прочие кредитные учреждения.

На определенном этапе реформ некоторые критики даже называли российскую экономику «бартерной экономикой». И в какой-то мере были правы – тогда. Но дальнейшее развитие рыночных институтов практически свело на нет бартерные отношения. Конечно, какая-то незначительная доля бартера существует и теперь. Но  так – практически во всех странах. Например, в США. Но никто не называет их «страной бартерной экономики»…

Во внешнеторговом обороте бартер представляет собой безвалютный, но оцениваемый и сбалансированный обмен разными товарами между странами, оформляемый единым договором (контрактом). Бартерные сделки применяются особенно в тех случаях, когда контрагентами выступают не частные экономические субъекты, а государственные организации.

Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — М.: Дело. Л. И. Лопатников. 2003.

Бартерная сделка в экономике, значение слова бартер

Бартерный обмен исторически являлся самым первым методом рыночных отношений, который позволял людям обеспечивать себе пищу и одежду, обменивая их на свои товары. Как сообщают историки, в качестве эквивалента нынешних денежных единиц использовались шкуры животных, текстиль, соль, зерновые, украшения и многое другое.

Но универсальный товар, обеспечивающий возможность покупки любой требуемой вещи, отсутствовал. Именно тогда человечество изобрело деньги. В наши дни, когда денежные единицы даже перестали приравниваться к золоту, бартерная сделка остается весьма популярной процедурой.

Понятие и суть бартера

Бартерная сделка это обмен товарами на основе соглашения между двумя сторонами, что не предполагает использование денег. Сотрудничество по бартеру часто предполагается в предпринимательской деятельности с товарами и услугами, ведь здесь существуют определенные объекты для обмена.

Каждая из сторон подобной процедуры желает оформить сделку обмена товарами или услугами, которыми она располагает. Бартер между юридическими лицами незаменим, если требуется сохранность бюджета компании и повышение объема продаж. А стремительный рост интернет-технологий значительно упростил данные взаимоотношения путем географического расширения перечня вероятных контактов.

Бартер это форма расчетов, предполагающая гибкость, и поэтому нередко заключаются смешанные сделки, при которых некоторая доля оплачивается деньгами, а другая – имеющимися продуктами или услугами.

Какими бывают бартерные сделки

Более точно понять, что такое бартер, можно с помощью классификации данных рыночных взаимоотношений. Основываясь на характере договора, подобные сделки можно разделить на:

  • Встречные закупки, когда компания А предоставляет компании Б возможность продать товар от компании А, а также доверяет приобретение на вырученные деньги сырья для собственных нужд.
  • Встречные поставки, при которых компания А обеспечивает компанию Б оборудованием на основе соглашения поставки, а компания Б предоставляет компании А материалы для производства оборудования на основе того же соглашения.
  • Арендный бартер простыми словами это обеспечение компанией А компанию Б оборудованием для временного использования по арендному соглашению. Вместо оплаты данной услуги компания Б предоставляет товар, выпущенный на арендном оборудовании.
  • Толлинг – когда компания А обеспечивает компанию Б сырьем для переработки, а оплатой становится готовый товар.

Следующие процедуры – сбалансированные и несбалансированные сделки.

Сбалансированный и несбалансированный бартер. Первый бартер в экономике предполагает безвалютную процедуру с равными по цене товарами. Что касается второго варианта, данная сделка происходит с разными поставками, а разница стоимости оплачивается деньгами.

Также встречается традиционный бартер, называемый чистым. В этой ситуации значение слова бартер предполагает перемещение встречных потоков продукции одновременно, а на объем товаров никак не влияет смена ценовых пропорций мирового рынка.

Преимущества и недостатки бартера

Процедура взаимного обмена товаров и услуг, что значит по бартеру, находится под контролем своих обменщиков. Чистым процессом выступает обмен одной единицы продукта на другую единицу продукта.

Очевидно, что мировой финансовый кризис имеет пагубное воздействие на все уровни жизни людей, вынуждая их разрешать проблему с финансами любыми имеющимися методами. Недостаток денежных средств предполагает необходимость поиска способа обходиться без них. Именно здесь на помощь приходит бартерная сделка.

Сегодня большинство государств, вне зависимости от преобладания финансовых операций и законодательных призывов к проведению любых расчетов лишь посредством денежных средств, проводят множество прямых обменов продукта на продукт. На это есть свои причины:

  • Вследствие инфляции бумажные деньги могут почти целиком терять связь с рынком, который и заставил людей придумать их. Если отсутствует объект – товарная основа денежных средств, не будет и их.
  • У бартерной сделки с товарами и услугами имеются свои преимущества, обеспечивающие снижение издержек на выполнение товарообменных процессов, что предполагает сохранение бартера и в наши дни.
  • Экономические, политические конфликты и войны подталкивают население к использованию в роли денежных знаков самую ходовую продукцию, включая средства гигиены, соль, алкоголь, табак, спички и прочее.

По условиям бартера одна из сторон соглашения, передавшая собственный товар, может совершать выбор, какой товар и когда она намерена получить в качестве оплаты. Данные намерения не требуют заблаговременного декларирования и способны видоизменяться с течением времени. К примеру, подобный принцип открытой мены позволяет функционировать всем банковским системам, связанным с электронными денежными средствами.

Свои положительные и отрицательные стороны у бартерных сделок также имеются, тем более, если финансовое положение государства нестабильно. Начнем с плюсов:

  • Бартер великолепно работает при избавлении от избытка продукта, если компания начинает «тонуть» без надлежащего финансирования.
  • Длительные фиксированные сделки по бартеру оказывают помощь в исключении различных затрат, связанных с постоянным ростом стоимости поставщиков. Конечно, ориентиры устанавливаются, в основном, на старые партнерские отношения, иначе издержки на поиски других источников, заинтересованных в подобном сотрудничестве, будут лишь расти.
  • С партнерами по подобным сделкам налаживаются более устойчивые отношения, в сравнении с «валютными», но субъективность такого варианта сотрудничества может привести к сомнениям касаемо выгоды данного положения.
  • Бартерные сделки обеспечивают компании увеличение присутствия на рынках со снижением маркетинговых издержек. Это распространяется только на обмен равноценных товаров, ведь иначе сделка будет далека от равновесия.

Несмотря на общий положительный характер, существуют и плюсы и минусы бартера. К недостаткам подобных рыночных взаимоотношений можно отнести:

  • Сложный подбор и соотношение продуктов для обмена, если запросы и интересы участников сделки не совпадают.
  • Довольно часто при таком сотрудничестве приходится использоваться побочные обменные процедуры.
  • Передача товара осуществляется не по наиболее выгодной стоимости.

Хоть существующие отрицательные стороны и уменьшают востребованность бартерных сделок, а также ограничивают область его использования в нынешних экономических условиях, данное сотрудничество может быть довольно выгодным.

Существуют и такие компании, которые сознательно отдают предпочтение бартеру. Согласно статистическим данным, до 25 процентов мировых производителей ведут рыночные отношения без использования денежных средств. При этом заниматься бартером могут не только юридические, но и физические лица. В интернет-пространстве существует множество ресурсов, на которых люди обмениваются продукцией либо услугами. Найдется немало компаний, выступающих посредниками в подобном сотрудничестве, также к бартерным сделкам могут обращаться целые государства. На основе этого можно сделать вывод, что бартеры будут в ходу еще очень долго.

Какими проблемами отличаются бартерные сделки

Среди важнейших вопросов бартерной сделки выделяют проблему минимизации риска несвоевременного обретения стороной, первой предоставившей свою продукцию, обменных продуктов от другой стороны. Данный действительный принцип истинного выполнения обязательств, характерный каждой сделке из внутреннего и внешнего товарооборота нашей страны. Но если при традиционном сотрудничестве реальность выполнения может дополняться выплатой из будущей прибыли, которую должна получить вторая сторона, то при бартере это значительный элемент, без которого просто невозможно проведение сделок.

Согласно экспертному мнению, практическое решение этой проблемы заключается в создании специальной защитой и санкционной системы, которая будет обеспечивать и регулировать действующее исполнение обязательств в результате нарушений определенных требований сделки. В соглашения может быть предусмотрена одновременность передачи товаров, и если одна из стороне может предоставить продукцию в заявленные сроки, другая сторона также получает право на задержку передачи товаров.

Помимо этого, можно принять за норму, что если в ситуации с задержкой поставки от первой компании был превышен некоторый срок, вторая компания может не выполнять встречную поставку, в связи с прекращением действия бартерной сделки. Некоторое влияние на точность и своевременность исполнения обязательств по бартеру могут иметь следующие факторы:

  • Дополнение соглашения обязанностями погашения убытков, которые были спровоцированы несвоевременностью поставки с другой стороны.
  • Применение одного из методов обеспечения выполнения условий сделки, к примеру, банковской гарантии.
  • Страхование рисков невыполнения другой стороной условий сделки.

В бартере, как и в любой другой внешнеэкономической сделке, имеются требования по разрешению спорных ситуаций. Многие подобные разногласия разрешаются посредством переговоров между сторонами, в ходе которых подбирается приемлемый выход из ситуации. Если имеет место разное толкование условий сделки и стороны не могут прийти к согласию посредством переговорного процесса, ситуация может быть рассмотрена третейским судом.

Бартерная экономика

По определению современного экономического словаря, бартер – это:
экономическая система, построенная на прямом товарообмене. Фактически, это один из древнейших способов экономического взаимодействия. И, тем не менее, в наше время передовых технологий бартер продолжает мирно сосуществовать вместе с денежной системой, а порой даже и процветать.

Как известно из истории, так называемый бартерный обмен был первейшим способом рыночного взаимодействия, позволяющим обеспечить себя питанием и одеждой взамен на какой-либо товар, имеющийся в избытке. По свидетельствам историков, эквивалентом современных денег часто выступали шкуры зверей, зерно, соль, ткани, раковины, украшения и даже сушеная рыба.
Вот только универсального продукта, позволяющего приобрести абсолютно любую необходимую вещь, не находилось. И тогда на определенном этапе возникли деньги – как средство, способное обмениваться на любой товар.
В эпоху, когда деньги стали не только виртуальными, но и перестали быть эквивалентом золота, бартерный обмен все еще не теряет своей актуальности, хоть и потерял в масштабах.

Чем же так привлекателен бартер, что находит себе сторонников и сегодня?
Прежде всего, следует указать причину возникновения этого явления. А причина вполне элементарна – недостаток денег. Избыток денег и валюты отменяет саму необходимость бартерного обмена.

Тем не менее, он обладает множеством преимуществ, особенно учитывая нестабильность финансового положения в стране.
• Бартер прекрасно подходит для избавления от избыточных товарных запасов, когда предприятие буквально «задыхается» без притоков финансирования.
• Долгосрочные фиксированные бартерные контракты помогают избежать возможных затрат из-за неизбежного роста цен поставщиков. Другое дело, что ориентироваться придется преимущественно на старых партнеров. В противном случае, издержки на поиски новых поставщиков, заинтересованных в данном виде взаимодействия, только возрастут.
• К достоинствам также причисляют установление более тесных отношений с «бартерными» партнерами, по сравнению с «денежными». Однако субъективность данного вида взаимодействия заставляет сомневаться в выгодности данного положения.
• Сделки на основе бартера помогают предприятию расширить сферу проникновения на рынки с экономией маркетинговых издержек. Это справедливо только при обмене равнозначными товарами. Иначе зачастую взаимодействие совершается на условиях, далеких от рыночного равновесия.

К явным недостаткам данной экономической системы причисляют:
– трудности в подборе и соотношении товаров при обмене, когда интересы и запросы взаимодействующих сторон не совпадают;
– зачастую приходится прибегать к дополнительным обменным операциям;
– продукция отдается не по самой выгодной цене.

Несмотря на недостатки, снижающие популярность бартера и ограничивающие сферу его применения в современной экономике, такие сделки могут быть достаточно прибыльными. Иногда доход с единицы товара, участвовавшей в бартерном обороте, составляет от 20 до 45%.

Правдой является то, что порой у людей нет иного выбора, как прибегнуть к такой форме товарообмена. Всем, например, известна ситуация в 90-е годы; подобные тенденции проявляются в латвийской строительной индустрии – по предварительным прогнозам, скоро оплата задолженностей путем бартерного обмена составит до половины всех сделок.

Однако, несомненно, есть и те, кто выбирает бартер вполне сознательно. Это, например, участники таких организаций как Международная ассоциация взаимной торговли или Bartercard. По некоторым данным, до 25% мировых производителей предпочитают осуществлять сделки без помощи денег. Принимать участие могут, кстати, не только компании, но и частные лица. Специалисты бартерных ассоциаций рассказывают о таких случаях, когда люди выставляют на обмен дачные участки или отдают квартиру за дорогую машину. Владельцы ресторанов или отелей предлагают свои услуги за строительные материалы или необходимые бытовые приборы взамен. А в обмен на сырье можно получить готовый продукт.

В интернете имеется огромное количество сайтов, где люди обмениваются товарами или услугами, существует множество организаций, осуществляющих посредничество в бартерных сделках, и даже государства нередко прибегают к подобного рода взаимодействиям. Все это приводит к выводу, что бартерная система исчезнет еще очень нескоро.

Предпринимателям объяснили, когда выгоднее воспользоваться бартером — Российская газета

Если предприятия или индивидуальные предприниматели испытывают недостаток ликвидности для совершения торговых операций, хотят оптимизировать налоговую нагрузку или избавиться от неликвидного товара, им стоит воспользоваться безденежными расчетами.

Всегда и абсолютно в любой стране, когда в экономике государства наступают кризисные времена, на выручку предпринимательству приходит самая распространенная форма проведения расчетных операций, в которых не участвуют деньги, - это бартер. В наше время на практике под бартером понимают сделки, в результате которых стороны обмениваются товарами, работами, услугами или имущественными правами.

До начала 2000-х годов бартерные операции, несмотря на их сложность и дороговизну, сохранялись в нашей стране как масштабное и вызывающее беспокойство экономическое явление. Возвращение бартера в нынешний кризис становится хоть и не массовым, но уже заметным явлением. Регионы все чаще обращаются к этому виду сделок и начинают менять товары легкой промышленности, металлопрокат, стройматериалы и бытовые товары.

В нашем государстве бартер (или мена) - это, по сути, два договора купли-продажи, права и обязанности по которым сегодня регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Для обменивающихся сторон юридические последствия бартера точно такие же, как если бы стороны просто покупали и продавали друг другу товар за реальные денежные средства. Поэтому в такого рода обмене абсолютно на законных основаниях может участвовать сегодня все, что законом не ограничено к гражданскому обороту и не изъято из него.

При совершении бартерной сделки участникам необходимо заключить договор, в котором следует зафиксировать стоимость передаваемых друг другу товаров. По умолчанию товары признаются равноценными, но если вы укажете цену, то сможете получить конкретную денежную компенсацию или при нарушении сроков доставки или, если вы смогли обнаружить, что вам поставили по договору товар ненадлежащего качества.

По этим причинам детально и внимательно опишите в договоре наименование и количество передаваемого обеими сторонами по бартеру товара. Определите срок передачи товаров, укажите условия передачи и приемки товаров: на кого приходятся расходы по перевозке, кто обеспечивает погрузку и разгрузку, куда должен быть доставлен товар и т.д. Такая конкретность в деталях и тщательность лучше защитит ваши интересы, кроме этого, сделка пройдет быстрее и более организованно.

Сейчас при заключении бартерных контрактов сложность для компаний может заключаться в отражении этих сделок в бухгалтерском и налоговом учете. Чтобы это была реально безденежная сделка, товары, выступающие предметом обмена, должны быть равноценными, что не всегда возможно точно отобразить в бухгалтерском учете. В случае неравнозначного обмена у стороны, получившей товар большей стоимостью, возникнет некая прибыль и последующая обязанность по уплате налогов в бюджет нашей страны.

Однако в ежедневной бизнес-реальности налоговых рисков у таких сделок практически не возникает, так как большинство вопросов, как облагать налогами бартерные сделки, уже прояснены. Если стороны установили в договоре мены цену обмениваемого имущества, работ или услуг, которые предоставляются другой стороной вместо оплаты, то соответственно из этой цены исчисляются и налоги. Пока не установлено иное, товары, работы, услуги в нашей стране предполагаются равноценными (ст. 568, ст. 421, 424 ГК РФ). Соответственно, указание цены в договоре снимает споры при определении налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

Переход права собственности - итоговая точка бартерной сделки, которая может быть поставлена, например, в момент оплаты или приемки товара. В каждом конкретном случае этот момент в договоре определяется сторонами по-разному, исходя из условий и обстоятельств сделки. Например, можно установить, что право собственности на объект недвижимости перейдет к компании лишь после того, как будут выполнены все необходимые регистрационные процедуры. В отношении поставки какого-либо товара можно предусмотреть, что право собственности перейдет к покупателю после передачи товара представителю перевозчика.

Если специально в договоре не будет отдельным пунктом оговорен момент перехода прав, то вы получите право собственности на поставленный товар только после того, как исполните свои обязательства по встречной поставке (ст. 570 ГК РФ). Этот момент крайне неудобен в ситуации, когда обмен товарами не совпадает по времени и есть риск, что другая сторона по каким-то своим уважительным причинам "передумает" исполнять свои обязательства по договору. Именно поэтому в договоре стоит указать, что право собственности на товар переходит к вам в момент его получения независимо от исполнения обязательств по передаче товара другой стороной.

Если у нас к бартеру обращаются больше по необходимости, то бартерные сделки в Европе и США являются очень эффективным инструментом развития бизнеса. Опираясь на исторический опыт других стран, мы можем утверждать, что для экономики страны полезны любые сделки, в какой бы форме они ни совершались, в этом смысле для государства нет и не должно быть каких-либо серьезных предпочтений по формам сделок. Для экономики полезно абсолютно все, что работает.

Исторически в нашей стране увеличение бартерных сделок обычно оценивается как свидетельство слабой экономики. Однако если посмотреть рационально, то мы увидим, что количество бартерных сделок возрастает тогда, когда бизнесу в Москве, Риме или в Чикаго просто не хватает денег. В таких условиях многие предприниматели вынуждены применять более сложные решения, которые помогают существовать их бизнесу.. Оценивая бартер как экономическое явление следует учитывать, что предпринимательская деятельность в любой стране направлена на извлечение прибыли в денежном выражении, а вовсе не на получение товара в обмен на товар, что и является целью бартера. Однако увеличение прибыли в денежном выражении не является целью экономики самостоятельного государства. Цель любой экономики сводится к удовлетворению конкретных потребностей людей.

Бартерная экономика — это миф

Представьте себе жизнь до того, как появились деньги. Скажем, вы пекли хлеб, и вам нужно было мясо.

Но что, если городскому мяснику не нужен ваш хлеб? Вам бы пришлось искать того, кто его хотел, и совершать обмен до тех пор, пока вы не получите мясо.

Очевидно, что подобная система становилась все более запутанной и менее эффективной — вот почему люди и придумали деньги: чтобы сделать товарообмен проще, не так ли?

Эти исторически сложившиеся бартерные отношения были, судя по всему, не слишком удобными. А может, все это просто выдумка.

Человек, которого можно считать основателем современной экономической теории, шотландский философ Адам Смит, живший в XVIII веке, популяризировал идею того, что бартерный обмен предшествовал деньгам. В книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» он описывает выдуманный сценарий, в котором пекарь, живущий в то время, когда еще не были изобретены деньги, хотел приобрести мясо у мясника, но не мог предложить взамен ничего, что было бы нужно мяснику. «В таком случае между ними не может состояться обмен», — писал Смит.

Подобного рода сценарий был настолько сомнительным, что общество просто обязано было изобрести деньги, дабы упростить торговлю, рассуждает Смит. Подобные идеи, теперь уже закрепившиеся в практически каждой книге из базового курса экономики, были и у Аристотеля. «В простых, ранних экономиках, люди принимали участие в бартере», — говорится в одной из таких книг. («Американский индеец, у которого был пони, от которого он хотел бы избавиться, должен был ждать, пока ему на пути не повстречается другой индеец, который бы хотел получить этого пони и взамен был бы рад отдать одеяло или другой товар, нужный первому», — сказано в более ранней книге.)

Но многие антропологи обращали внимание на то, что такая бартерная экономика никогда не упоминалась исследователями, которые совершали путешествия в слаборазвитые части мира. «Не встречалось ни одного описания простой и понятной бартерной экономики, не говоря уже о том, что она могла стать причиной возникновения денег», — пишет профессор антропологии Кембриджского университета Кэролайн Хамфри в газете 1985 года. «Основываясь на всех доступных этнографических исследованиях, можно предположить, что этого никогда не было».

Хамфри не одинока в своих суждениях. Другие академики, включая французского социолога Марселя Мосса и кембриджского политического экономиста Джеффри Ингэма, также придерживались подобных взглядов.

Когда бартер только появился, он не был частью исключительно бартерной экономики, из которой произошли деньги. Скорее, наоборот — бартерный обмен произошел из денег. Так, после падения Рима, европейцы пользовались бартером в качестве замены римской валюты, к которой люди уже успели привыкнуть. «В большинстве известных нам случаев, бартер возникал между людьми, которые были знакомы с тем, как пользоваться деньгами, но у которых по какой-либо причине денег было не так много», — объясняет Дэвид Гребер, профессор антропологии Лондонской школы экономики и политических наук.

Если бартер действительно никогда не существовал, то что же было? Антропологи описывают множество вариантов обмена, ни один из которых не похож на схему «две коровы за 10 бушелей пшеницы» (бушель равен примерно 27,22 кг — прим. Newочём).

Например, индейские племена ирокезов хранили все свои запасы в Общих домах. Распределением вещей занимался женский совет, объясняет Гребер. Другие коренные племена полагались на «экономику дарения», что происходило следующим образом: если ты был пекарем, которому было нужно мясо, ты не предлагал мяснику бублики взамен на стейки. Вместо этого ты отправлял свою жену к жене мясника намекнуть на то, что у вас двоих недостаток железа в организме, и она отвечала что-то вроде: «Серьезно? Возьми бифштекс, у нас их тут много!» В будущем мяснику мог бы понадобиться торт на день рождения или помощь при переезде в новый дом, и тут ты мог бы ему помочь.

На словах это немного похоже на отсроченный бартер, но здесь присутствуют значительные различия. Во-первых, такая схема намного более эффективна, нежели идея Смита о бартерной системе, поскольку она не предполагает, что у каждого участника обмена есть то, что нужно другому. Это также и не услуга за услугу: никто не назначает определенную цену за кусок мяса, торт или работу по строительству дома, что исключает возникновение длинных долговых цепочек.

Также в экономике дарения обмен всегда имеет персональный характер. Если ты меняешься с кем-то, кто тебе близок, ты «также обязательно принимаешь во внимание его индивидуальные потребности, желания и личную ситуацию», — утверждает Гребер. «Даже если ты меняешь одну вещь на другую, ты, скорее всего, преподнесешь это как подарок».

Торговля имела место в безденежных сообществах, но не между жителями одного поселения. Напротив, она всегда происходила с иностранцами или даже с врагами, часто сопровождаясь сложными ритуалами с танцами, пиршествами, кулачными боями, сексом — или всем сразу. Антрополог Рональд Берндт в 1940 году наблюдал за австралийскими туземцами из племени гунвингу:

«Мужчины из группы приезжих сидят тихо, пока женщины из другой общины подходят к ним, дарят им куски ткани, выбирают мужчину и приглашают его к соитию. Во время пиршества они могут позволить себе делать с этими мужчинами все, что им захочется, пока пение и танцы продолжаются. Женщины пытаются снять с мужчин их набедренные повязки или прикоснуться к их половым органам, чтобы утащить их на „лобное место“ для совокупления. Мужчины нехотя уходят в кусты со своими… спутницами, чтобы заняться сексом вдалеке от костров, которые освещают танцоров. После они могут подарить женщине бусы или немного табака. Когда женщины возвращаются, они отдают часть этого табака своим мужьям»

Так что это несколько более сложная система, нежели просто обмен куска ткани на горсть табака.

* * *Никто из академиков, с которыми я имел возможность поговорить, не имел никаких доказательств того, что бартер был предшественником денег, несмотря на преобладание этой теории в учебниках по экономике и общественном сознании. Некоторые утверждают, что никто никогда и не считал, что бартер существовал на самом деле, и что эта идея была на самом деле лишь упрощенной моделью современных экономических систем, а не теорией о реальных системах прошлого.

«Мне кажется, что никто не верит в существование такой исторической ситуации, даже сами авторы учебников, — считает Майкл Бэггс, лектор по политической экономике в Сиднейском Университете. — Это, скорее всего, лишь мысленный эксперимент»

Тем не менее, Адам Смит, похоже, действительно верил, что бартер существовал. «Когда только появилось разделение труда, система обмена должна была часто сталкиваться с очень большими затруднениями», — писал Смит, и потом продолжал рассуждать о неэффективности бартерного обмена. Бэггс также считает, что учебники довольно небрежно пересказывают эту точку зрения. «Им вполне удобно пользоваться этой сказкой», — объясняет Бэггс.

Представить себе мир до денег трудно отчасти и оттого, что деньги существуют уже очень давно. Первые деньги появились в Индии в VI веке до н. э. в виде слитков серебра, а первые монеты появились в Лидии (территория современной Сирии) приблизительно в то же время.

Но даже несмотря на то, что деньги существуют так долго, человечество существует еще дольше, и было бы неправильно считать, что современная экономика является отражением первобытной человеческой натуры.

«Экономическая теория всегда тесно связана с историей», — говорит Бэггс. —Мне кажется ошибочным пытаться понять, как работают деньги, изучая то, как они появились». Он отмечает, что хотя бартер мог и не иметь широкого распространения, вполне вероятно, что он где-нибудь имел место и привел к появлению денег, особенно учитывая то, как мало мы знаем про такой обширный период времени.

Несмотря на то, что некоторые антропологи уже давно знают, что бартер — это всего лишь мысленный эксперимент, эта идея широко распространена. И это не просто академическое любопытство — сама идея бартера вполне могла изменить мир.

«Видение мира, которое сформировало основу современных учебников экономики […] стало такой большой частью нашего мироощущения, что нам очень сложно представить какой-либо другой вариант», — пишет Гребер в своей книге «Долг: Первые 5000 лет истории»

Гребер утверждает, что миф о бартере подразумевает, что человеческое мышление всегда основывалось на взаимовыгодном обмене — услуга за услугу — так как бартер является всего лишь менее эффективной версией денег. Но если принять во внимание, что вполне могли существовать совершенно другие системы, то сама идея денег перестает казаться естественным продолжением человеческой природы и представляется скорее осознанным выбором.

Как минимум, бартерный миф «делает возможным видение мира, где все является лишь чередой хладнокровных расчетов», — пишет в своей книге Гребер. Эта точка зрения довольно распространена, даже несмотря на то, что поведенческие экономисты представили убедительные доказательства того, что люди намного более сложны (и намного менее рациональны), чем предполагает классическая экономическая теория.

Но вред может быть намного серьезней, чем просто ошибочное представление о человеческой психологии. Как считает Гребер, если можно определить конкретную стоимость вещей, как в денежной экономике, то становится невероятно легко назначить цену людям, что не то чтобы создает, но определенно делает возможным такие явления, как рабство (при котором людей можно продавать и покупать) и империализм (возможный только в системе, которая может кормить солдат, воюющих вдали от дома, и платить им жалованье).

Можно соглашаться или оспаривать столь амбициозные заявления, но стоит заметить, что денежный долг, побочный продукт валюты, регулярно использовался одними группами людей для манипуляции другими. Например, Томас Джефферсон предположил, что правительство поощрает приобретение коренными американцами товаров в кредит, тем самым способствуя тому, что они влезают в долги и вынуждены продавать свои земли. Сегодня несоразмерно большая часть судебных дел по взысканию долгов приходится на «черные» кварталы. Даже с учетом доходов, дела по взысканию долгов в «черных» кварталах заводятся в два раза чаще, чем в «белых». По результатам дел, заведенных на жителей преимущественно «черных» районов Сент-Луиса за 2008–2012 годы, было взыскано $34 миллиона, большая часть которых шла из зарплат должников. В Дженнингсе, пригороде Сент-Луиса, за эти годы приходилось по одному делу на каждых четверых жителей.

Итак, если деньги — это выбор, есть ли другие варианты? Является ли экономика дарения — которая не будет вешать на людей долги, основанная на коллективной ответственности и доверии — предпочтительней системы, основанной на деньгах? Или люди просто начнут наживаться на соседях?

На этот вопрос сложно ответить без наглядного примера экономики дарения в современном мире. К счастью, современные примеры все же существуют, правда, в маленьком масштабе — среди товарищей, которые могут одолжить друг другу пылесос или стакан муки. Но и в более крупных масштабах можно найти подобные примеры, пусть даже и не всегда работающие. Например, Встреча Племен Радуги. Это фестиваль, который ежегодно собирает около 10 000 человек, согласившихся не брать с собой деньги, на месяц в лесу (место проведения — разные национальные заповедники по стране — меняется каждый год). Его участники организуют «кухни», где они каждый день готовят и подают еду тысячам людей, совершенно бесплатно. Приверженцы классической экономики могут предположить, что люди выиграют от такой системы, и действительно: все накормлены, а те, кто не готовят, — музицируют, прокладывают тропинки, организуют занятия, собирают топливо для костров, выступают на сцене и занимаются множеством других вещей.

Опять же, одно дело — поддерживать общину в порядке и здравии, когда все отдыхают на природе и разделяют ваши взгляды. Совсем другое дело — представить экономику дарения, которая позволит людям строить небоскребы, изобретать iPhone, устанавливать кондиционеры в каждый дом и исследовать космос. (То же самое касается сбора налогов и управления крупным бизнесом.) Не то чтобы это была ситуация а-ля «пан или пропал»: экономика дарения уже работает в семьях и среди друзей. Быть может, расширение ее до маленьких сообществ вполне осуществимо. И уж точно заманчиво.

Автор: Илана Штраус.
Оригинал: The Atlantic.

Перевели: Георгий Лешкашели и Даша Шевцова.
Редактировали: Роман Вшивцев и Артём Слободчиков.

Бартерная экономика — это миф? |

Адам Смит утверждал, что бартерный обмен предшествовал денежной экономике. Однако на самом деле нет ровным счетом никаких доказательств, подтверждающих его правоту.

Представьте жизнь до появления денег. Предположим, вы испекли хлеб, но вам нужно мясо. Но что если местному мяснику не нужен хлеб? Вам бы пришлось искать человека, которому он нужен, обмениваясь до тех пор, пока вы не получите мясо. Вы сами видите, насколько это сложно и неэффективно. Именно поэтому люди изобрели деньги: чтобы упростить процесс обмена товарами, верно?

В мире бартера любой экономический обмен выглядит достаточно неудобным. Однако вся эта история может вообще оказаться полной выдумкой.

Шотландский философ XVIII века Адам Смит, который основал современную экономическую теорию, популяризировал идею о том, что бартер был предшественником денег. В своей работе “Исследование о природе и причинах богатства народов” он описывает воображаемый сценарий, в котором пекарю, проживавшему до изобретения денег, нужно было мясо, но у него не было ничего, в чем нуждался мясник. “В таком случае, между ними обмен не может состояться,” – заключил Смит.

Смит утверждает, что такого рода сценарий вызывал такие неудобства, что для упрощения торговли общество было вынуждено создать деньги. И в настоящее время похожие идеи упоминаются практически в каждом введении в экономику. “На раннем этапе развития экономики существовал бартер,” – говорится в одной книге. “Индеец, который хочет избавиться от пони, должен сначала найти индейца, который хочет приобрести пони и готов обменять его на него одеяло или другой товар, в котором заинтересован первый индеец,” – говорится в другой.

Но различные антропологи отмечают, что факт существования бартерной экономики остается неподтвержденным, даже с учетом неразвитых частей земного шара, где побывали исследователи. Профессор антропологии Кембриджского университета Кэролайн Хамфри написала в своем исследовании за 1985 год: “Нет ни одного примера, где бы встречалось описание бартерной экономики в чистом ее виде, не говоря уже о появлении денег на этой почве. Все имеющиеся полевые исследования указывают на то, что ничего подобного не было”.

В этом вопросе Хамфри не одинока. Другие ученые, в том числе французский ученый Марсель Мосс и профессор политэкономии Кембриджского университета Джеффри Ингэм, уже давно придерживаются таких же взглядов.

Когда появился бартер – он не был частью чисто бартерной экономики, и деньги не появились в его следствие, скорее деньги предшествовали бартеру. Например, после падения Римской империи европейцы использовали бартер в качестве замены римской валюты, которой они пользовались ранее. Профессор антропологии в Лондонской школе экономики Дэвид Гребер объясняет это так: “В большинстве известных нам случаев, бартер происходил между людьми знакомыми с использованием денег, но по какой-то причине не имевших их под рукой”.

Если бартерной экономики не было, что же было вместо нее? Антропологи описывают широкий спектр методов обмена, но ни один из них не имеет ничего общего с принципом “две коровы за десять мешков пшеницы”.

К примеру, сообщества коренных американцев хранили свои продовольственные товары в общих домах, а женщины из племени занимались их распределением. В других коренных племенах была развита подарочная экономика, которая выглядела примерно следующим образом: если бы вы были пекарем, которому было необходимо мясо, вам не нужно было идти к мяснику и менять свои бублики на его стейк. Вместо этого вам пришлось бы подговорить свою жену, чтобы она намекнула жене мясника, что у вас обоих низкий уровень железа в крови. На что та бы ответила: “Серьезно? Угощайтесь гамбургерами, у нас их много!” В свою очередь, вы бы испекли мяснику торт на его день рождения или помогли бы с переездом.

Бартерный миф предполагает, что люди всегда мыслили по принципу “ты — мне, я — тебе”.

Возможно, со стороны это выглядит как отложенный бартер, но есть существенные различия. Во-первых, это гораздо эффективнее, чем идея бартерной системы, поскольку нет привязки к нуждам разных людей. Здесь также не работает принцип “баш на баш”, поскольку никто не предписывает четкую стоимость мясу, торту или работе по дому, а это означает, что долг нельзя вернуть.

В подарочной экономике обмен не безличен. Гребер утверждает: “Если вам окажет услугу знакомый человек, вы в любом случае будете принимать во внимание личные потребности, пожелания или текущие обстоятельства человека, когда решите возвратить “долг”. Даже если вы просто меняете одну вещь на другую, все это преподносится под видом обмена подарками.”

В действительности, бартер также имел место в сообществах до появления денег, но обменивались между собой не односельчане. Почти всегда бартер происходил между незнакомыми людьми или даже врагами. Этот процесс нередко сопровождался сложными ритуалами, включающими обмен, танцы, пиршества, боевые выступления или секс, — где периодически эти составляющие переплетались. Взять, к примеру, коренных жителей Австралии из племени гунвингу (Gunwinggu), о которых в 1940-х писал антрополог Рональд Берндт:

“Группа мужчин-гостей сидит спокойно, в то время как женщины из принимающего племени принесли им одежду, толкают пришедших и приглашают их к совокуплению. На фоне непрекращающегося пения и танцев, под аплодисменты женщины берут ситуацию в свои руки и снимают набедренные повязки мужчин, трогают их половые органы и тянут к специальному месту для совокупления. Мужчины с недовольным видом идут за ними в кусты, подальше от огня, освещающего танцоров. Взамен они дают женщинам табак или бусы. После возвращения женщины отдают часть полученного табака своим мужьям”.

Как видите, это намного сложнее, чем простой обмен куска ткани на горсть табака.

Мне не довелось встретить ученых, которые бы знали о доказательствах в пользу того, что бартер предшествовал появлению денег, несмотря на то, что эта история распространена в учебниках по экономике и общественном сознании. Некоторые утверждают, что никогда в это не верили: данная идея рассматривается как сырая модель, используемая для простого объяснения принципов современной экономической системы, а не реальная модель экономики прошлого.

Преподаватель политэкономии из Университета Сиднея Майкл Беггс сообщил: “Я не думаю, что кто-либо верит, что раньше существовало такое положение дел. В том числе и экономисты, которые пишут эти учебники. Это больше похоже на мысленный эксперимент”.

Тем не менее, похоже, что Адам Смит был серьезно убежден в существовании бартера в далеком прошлом. “После разделения труда процесс обмена сильно усложнился”, – пишет он, плавно переходя к описанию неэффективности бартера. Беггс считает, что многие учебники бездумно повторяют эту точку зрения, определенным образом используя эту “сказку”.

Отчасти сложно представить мир до появления денег по той причине, что они имею длинную историю. Первые индийские деньги были в виде серебряных слитков и появились еще в VI веке до н.э. Примерно в это же время в Лидии (нынешней Сирии) появились первые в мире монеты.

Но в любом случае люди жили за сотни тысяч лет до появления денег, и было бы ошибочно предполагать, что современная экономика отражает первобытную человеческую сущность.

Беггс утверждает: “Экономическую теорию всегда связывали с историей. Я уверен, что неправильно полагать, что, вернувшись к историческому прошлому, вы найдете аналог современных денег”. Он уточнил, что даже если бартер не был сильно распространен, это не значит, что в некоторых уголках земли он не мог привести к появлению денег. Это было сказано к тому, что мы слишком многого не знаем об огромном отрезке времени.

При том, что некоторые антропологи уже давно считают, что бартерная система является мысленным экспериментом, эта идея все еще невероятно распространена. И это уже не просто научный интерес – идея бартера действительно могла изменить историю.

В своей книге “Долг: первые 5000 лет истории” Д. Гребер пишет: “Видение мира, которое отражают базовые положения в учебниках по экономике, оказало серьезное влияние на наш образ мыслей. Поэтому нам так сложно представить любое другое положение вещей”.

Гребер считает, что главная идея мифа о бартере заключается в том, что люди всегда мыслили по принципу “ты – мне, я – тебе”, а бартер – это всего лишь менее эффективная версия денег. Но если учесть, что существовали совершенно другие системы, появление денег начинает казаться не логический этапом, который тесно связан с человеческой природой, а скорее выбором.

С одной стороны, бартерный миф дает нам возможность понять, что все в мире построено на хладнокровном расчете. В настоящее время эта точка зрения остается достаточно распространенной, даже с учетом того, что поведенческие экономисты предоставили убедительные доводы в пользу того, что люди гораздо более сложные существа и менее рациональные, чем предполагает классическая экономическая модель.

Однако вред, причиненный такой неверной концепцией, является более глубоким, чем ошибочное представление о человеческой психологии. Гребер уверен, что если человек предписывает определенную стоимость предметам, как и происходит в условиях денежной экономики, не составляет труда предписать ценность людям, тем самым создавая возможности для развития рабства, позволяющего покупать людей, и империализма, который предполагает, что за еду и деньги можно купить солдат, которые бы завоевывали новые земли.

Независимо от того, согласитесь ли вы с такими широкими заявлениями, стоит отметить, что задолженность, которая является обратной стороной денег, регулярно используется некоторыми группами людей для манипулирования другими. К примеру, Томас Джефферсон предположил, что правительство поощряет коренных американцев к покупке товаров в кредит, чтобы те были вынуждены продать свои земли, попав в долги. На сегодняшний день судебные взыскания долгов является настоящей чумой в черных кварталах США: там уровень просроченной задолженности во много раз выше, чем в среднем. Только в период 2008-2012 у жителей Сент-Луиса, где преобладает афро-американское население, было изъято коллекторами $34 млн. Только в Дженнингсе, пригороде Сент-Луиса, каждый четвертый резидент был призван в суд по обвинению в неуплате долгов.

Так если деньги являются результатом нашего выбора, есть ли альтернативы, которые стоит рассмотреть? Является ли подарочная экономика, которая не загоняет людей в долги и основывается на ответственности и доверии, более оптимальным вариантом в сравнении с системой, основанной на деньгах? Или тогда люди бы злоупотребляли добротой своих ближних?

Трудно ответить на этот вопрос, не видя современную подарочную экономику в действии. К счастью, ее примеры действительно существуют в наше время. В малом масштабе — это ситуация, когда друзья могут что-либо одолжить друг другу, например пылесос или стакан муки. В крупном масштабе — это Встреча Племен Радуги. Это ежегодный фестиваль, в котором около десяти тысяч человек на протяжении месяца живут в лесу без денег (в качестве места встречи выбирают один из национальных заповедников). Группы участников обустраивают “кухни”, в которых они ежедневно готовят еду для нескольких тысяч человек, разумеется, все бесплатно. Экономисты классической школы могли бы предположить, что люди будут пользоваться такой системой, не давая ничего взамен. Однако во время встречи все накормлены, а те, кто не помогали с приготовлением пищи, играют на музыкальных инструментах, продумывают маршруты для прогулок, проводят занятия, собирают дрова, играют в спектаклях и многое другое.

Впрочем, одно дело поддерживать такой уклад во время вылазки на природу, когда каждый примерно понимает, как это происходит. Другое дело, если мы рассматриваем применение принципов подарочной экономики для разных видов деятельности: построение небоскребов, разработка айфонов, установка кондиционеров, исследование космоса, сбор налогов и управление крупным бизнесом. Можно смело заявить, что это не ситуация в стиле “все или ничего”. У нас подарочная экономика уже существует и ограничена кругом друзей и родственников. И пусть сделать ее глобальной вряд ли получится, но расширить масштаб ее использования до небольших населенных пунктов вполне возможно, и даже желательно.

Источник: www.theatlantic.com

Поделиться ссылкой:

Related

Миф о бартерной экономике

Представьте себе жизнь прежде денег. Скажем, вы испекли хлеб, но вам нужно было мясо.

А что, если городской мясник не хочет ваш хлеб? Вам нужно будет найти того, кто будет торговать, пока вы в конце концов не получите мяса.

Вы можете видеть, как это становится невероятно сложным и неэффективным. Вот почему люди изобрели деньги: чтобы упростить обмен товарами. Верно?

Этот исторический мир бартера звучит довольно неудобно. Он также может быть полностью надуманным.

Человек, который, возможно, основал современную экономическую теорию, шотландский философ 18-го века Адам Смит популяризировал идею о том, что бартер является предшественником денег. В книге «Богатство народов » он описывает воображаемый сценарий, в котором пекарь, живший до изобретения денег, хотел мяса мясника, но у него не было ничего, что нужно мяснику. написал.

Подобный сценарий был настолько нежелательным, что общества должны были создавать деньги для облегчения торговли, - утверждает Смит.У Аристотеля были похожие идеи, и теперь они присутствуют практически в каждом вводном учебнике по экономике. «В простых странах с ранней экономикой люди занимались бартером», - говорится в одном из них. («Американский индеец, которому нужно было избавиться от пони, должен был подождать, пока он не встретит другого индейца, который хотел пони и в то же время был в состоянии и желал отдать за него одеяло или другой товар, который он сам желал», - читалось ранее one.)

Но различные антропологи отмечали, что эта бартерная экономика никогда не наблюдалась, поскольку исследователи путешествовали по неразвитым частям земного шара.«Ни один пример чистой и простой бартерной экономики никогда не описывался, не говоря уже о возникновении из нее денег», - написала кембриджский профессор антропологии Кэролайн Хамфри в статье 1985 года. «Вся доступная этнография говорит о том, что такого никогда не было».

Хамфри не одинок. Другие ученые, в том числе французский социолог Марсель Мосс и политический экономист из Кембриджа Джеффри Ингхэм, давно придерживаются аналогичных аргументов.

Когда появился бартер, он не был частью чисто бартерной экономики, и деньги возникли не из него, а, скорее, из денег.Например, после падения Рима европейцы использовали бартер как замену римской валюте, к которой люди привыкли. «В большинстве случаев, о которых мы знаем, [бартер] имеет место между людьми, которые знакомы с использованием денег, но по той или иной причине их не так много», - объясняет Дэвид Грэбер, антрополог. профессор Лондонской школы экономики.

Итак, если бартера никогда не существовало, что же тогда? Антропологи описывают множество методов обмена, ни один из которых не относится к категории «две коровы за 10 бушелей пшеницы».

Сообщества коренных американцев ирокезов, например, хранили свои товары в длинных домах. Затем женские советы распределяли товары, - объясняет Грэбер. Другие коренные общины полагались на «экономию подарков», которая выглядела примерно так: если вы были пекарем, которому нужно было мясо, вы не предлагали свои рогалики для стейков мясника. Вместо этого вы заставили свою жену намекнуть жене мясника, что у вас двоих мало железа, и она сказала бы что-то вроде «Да правда? Ешьте гамбургер, у нас их много! " В конце концов, мясник может захотеть торт на день рождения или помочь переехать в новую квартиру, и вы поможете ему.

Миф о бартере подразумевает, что у людей всегда было своего рода «услуга за услугу», менталитет, основанный на обмене.

На бумаге это немного похоже на отложенный бартер, но имеет некоторые существенные отличия. Во-первых, это намного эффективнее, чем идея Смита о бартерной системе, поскольку она не зависит от того, что каждый человек одновременно получает то, что хочет другой. Это также не око за око: никто никогда не приписывает конкретную стоимость мясу, пирогу или строительным работам, что означает, что долги не могут быть переданы.

И в экономике подарков обмен не безличен. Если вы торгуете с кем-то, кто вам небезразличен, вы «неизбежно также будете заботиться о нем настолько, чтобы учитывать его индивидуальные потребности, желания и ситуацию», - утверждает Грэбер. «Даже если вы поменяете одну вещь на другую, вы, скорее всего, сочтете это подарком».

Торговля действительно происходила в неденежных обществах, но не среди односельчан. Вместо этого он использовался почти исключительно с незнакомцами или даже с врагами, где он часто сопровождался сложными ритуалами, включающими торговлю, танцы, пиршества, имитацию боя или секс - а иногда все они переплетались.Возьмем коренной народ Гунвинггу в Австралии, как наблюдал антрополог Рональд Берндт в 1940-х годах:

Мужчины из группы посетителей сидят тихо, а женщины противоположной группы подходят к ним, дают им одежду, бьют их и приглашают к совокуплению. . Они берут на себя любую вольность с мужчинами, среди веселья и аплодисментов, в то время как пение и танцы продолжаются. Женщины пытаются расстегнуть поясные повязки мужчин или прикоснуться к их пенисам и вытащить их из «места кольца» для коитуса.Мужчины идут со своими… партнерами, демонстрируя нежелание совокупляться в кустах, подальше от костров, зажигающих танцоров. Они могут дать женщинам табак или бусы. Когда женщины возвращаются, они отдают часть этого табака своим мужьям.

Так что это немного сложнее, чем просто обменять кусок ткани на горсть табака.

* * *

Ни один ученый, с которым я разговаривал, не знал о каких-либо доказательствах того, что бартер на самом деле был предшественником денег, несмотря на то, что эта история часто встречается в учебниках по экономике и в общественном сознании.Некоторые утверждают, что никто никогда не верил в реальность бартера с самого начала - эта идея была грубой моделью, используемой для упрощения контекста современных экономических систем, а не реальной теорией о прошлых системах.

«Я не думаю, что кто-либо верит в такую ​​историческую ситуацию, даже экономисты, пишущие учебник», - сказал мне Майкл Беггс, преподаватель политической экономии в Сиднейском университете. "Это скорее мысленный эксперимент".

Тем не менее, Адам Смит, похоже, действительно верил в реальность бартера.Он пишет: «Когда разделение труда только начало происходить, эта способность обмена, должно быть, часто сильно забивалась и затруднялась в своих операциях», а затем продолжает описывать неэффективность бартера. И Беггс говорит, что многие учебники небрежно подтверждают эту точку зрения. «Они вроде как используют эту сказку», - объясняет он.

Отчасти сложность представления мира до появления денег заключается в том, что валюта существует уже очень давно. Первые индийские деньги появились в шестом веке до нашей эры.C. и состоял из серебряных слитков. Первые в мире монеты появились в Лидии (современная Сирия) примерно в то же время.

Но даже несмотря на то, что деньги существуют уже давно, люди существуют на сотни тысяч лет дольше, и было бы ошибкой полагать, что современная экономика отражает некую первобытную человеческую природу.

«Экономическая теория всегда должна быть исторически ограниченной», - говорит Беггс. «Я считаю ошибкой думать, что вы обнаружите, как работают современные деньги, вернувшись к истокам денег.Он указывает на то, что, хотя бартер, возможно, не был широко распространен, вполне возможно, что он где-то произошел и привел к деньгам, просто учитывая, сколько неизвестно о таком большом периоде времени.

Хотя некоторые антропологи давно знали, что бартерная система была просто мысленным экспериментом, эта идея невероятно широко распространена. И это не просто академическое любопытство - идея бартера, возможно, изменила историю.

«Видение мира, лежащее в основе учебников по экономике… к настоящему времени стало настолько частью нашего здравого смысла, что нам трудно представить какое-либо другое возможное устройство», - пишет Гребер в книге « Долг: первый». 5000 лет .

Грэбер утверждает, что миф о бартере подразумевает, что у людей всегда было своего рода «услуга за услугу», менталитет, основанный на обмене, поскольку бартер - это просто менее эффективная версия денег. Но если учесть, что существовали другие, совершенно другие системы, то деньги начинают казаться не столько естественным продуктом человеческой натуры, сколько выбором.

С одной стороны, миф о бартере «позволяет представить себе мир, который представляет собой не что иное, как серию хладнокровных вычислений», - пишет Грэбер в книге « Debt ».Эта точка зрения довольно распространена сейчас, даже когда бихевиористы убедительно доказали, что люди намного сложнее и менее рациональны, чем предполагают классические экономические модели.

Но вред может пойти дальше ошибочного взгляда на психологию человека. По словам Грэбера, как только кто-то приписывает определенные ценности объектам, как это делается в экономике, основанной на деньгах, становится слишком легко присваивать ценность людям, возможно, не создавая, а, по крайней мере, способствуя таким институтам, как рабство (в котором люди могут быть купил) и империализм (что стало возможным благодаря системе, которая может кормить и платить солдатам, сражающимся вдали от их домов).

Независимо от того, согласен ли кто-либо с такими широкими утверждениями, стоит отметить, что денежный долг, побочный продукт валюты, регулярно использовался некоторыми группами для манипулирования другими. Томас Джефферсон, например, предложил правительству поощрять коренных американцев покупать товары в кредит, чтобы они влезли в долги и были вынуждены продавать свои земли. Сегодня чернокожие районы непропорционально сильно страдают от судебных исков о взыскании долгов. Даже с учетом дохода иски о взыскании долга в черных кварталах встречаются вдвое чаще, чем в белых.34 миллиона долларов было изъято у жителей кварталов Сент-Луиса, в основном чернокожих, по искам, поданным в период с 2008 по 2012 год, большая часть которых была изъята из зарплат должников. В Дженнингсе, пригороде Сент-Луиса, в те годы на каждых четырех жителей приходился один костюм.

Итак, если деньги - это выбор, стоит ли рассматривать альтернативы? Является ли экономика дарения - которая не приведет к тому, что люди будут влезать в долги, основанные на общественной ответственности и доверии - предпочтительнее системы, основанной на деньгах? Или люди просто воспользуются своими соседями?

Трудно ответить, не увидев в действии современную экономику подарков.К счастью, современная экономика дарения действительно существует. В небольшом масштабе они существуют среди друзей, которые могут одолжить друг другу пылесос или чашку муки. Есть даже пример экономики подарков в гораздо большем масштабе, хотя и не всегда в действии: The Rainbow Gathering, ежегодный фестиваль, на котором около 10 000 человек собираются в течение месяца в лесу (он чередуется между различными национальными лесами вокруг страны каждый год) и соглашаются не приносить никаких денег. Группы участников устраивают «кухни», на которых они готовят и подают еду для тысяч людей каждый день, и все это бесплатно.Классические экономисты могли догадаться, что люди воспользуются преимуществами такой системы, но, конечно же, все накормлены, а люди, которые не готовят, играют музыку, устраивают тропы, проводят уроки, собирают дрова и выступают в спектаклях. другие вещи.

Опять же, одно дело - поддерживать жизнь и здоровье сообщества, когда все разбили лагерь в лесу и все поддержали это видение. Совсем другое дело - представить себе экономику подарков, позволяющую людям строить небоскребы, изобретать айфоны, устанавливать кондиционеры в каждом доме и исследовать космос.(То же самое касается сбора налогов и ведения крупного бизнеса.) Не то чтобы это была ситуация по принципу «все или ничего»: у нас уже есть экономия подарков среди друзей и семьи. Возможно, расширение этого в небольших сообществах возможно; это конечно желательно.

Бартерная экономика - Справка по экономике

Обменять означает торговать товарами напрямую, а не с помощью денег.

Таким образом, бартерная экономика - это экономика, в которой деньги не существуют или перестали функционировать. Это означает, что потребители должны получать товары посредством обмена.

Примитивные экономики развивались за счет товарного обмена. Но это очень неудобно для развивающейся и более сложной экономики. Поэтому деньги, как правило, используются как способ облегчения транзакций между двумя людьми.

Пример бартерного обмена может включать обмен мешка с орехами на фрукты или мясо.

Ограничения бартерной экономики

  • Становится трудным производить специализированные товары, которые нужны только части населения. Основы жизни - еда, одежда для убежища, как правило, работают как бартерные товары, так как большинству людей нужна пшеница, но для более специализированных товаров они будут нужны лишь некоторым слоям населения.
  • Неделимость некоторых товаров / услуг. Корову сложно поменять, потому что она стоит около 10 000 яиц.
  • Сезонно. Если вы фермер, большая часть вашего урожая собирается в сентябре, но вы не сможете хранить его до конца года.
  • Невозможно сохранить богатство
  • Может быть трудно судить, сколько на самом деле товаров и услуг.

Бартерная биржа

За исключением очень примитивных обществ, чисто бартерная экономика очень редка. Даже в обществах с наличными деньгами часто существует концепция долга, выплаты позже или просто взаимного участия в обществах кооперативного стиля.
Однако даже в современной жизни иногда имеет место бартер.

  • Это способ избежать транзакционных издержек
  • Обмен физическими товарами (или, например, футболистов) может быть эмоционально более приятным.
  • Бартер может быть способом уменьшить налоговые счета, потому что бартерный обмен может не окупить налоговые счета. Хотя в США бартерный обмен должен быть зарегистрирован.

Гиперинфляция и бартерная экономика

Гипер инфляция - это крайний пример инфляции, когда цены стремительно растут, а стоимость денег обесценивается.В этих случаях люди часто напрямую прибегают к бартеру. Например, в Германии 1922-1923 годов деньги обесценились.

Альтернативы бартерной экономике

Некоторые экономические антропологи утверждают, что в реальном мире предлагаемые сообщества пережили смесь бартера и «обмена подарками» - отдельные лица оказывали бы услуги - дарили товары, не ожидая немедленной оплаты, но возникла бы взаимно усиливающая потребность возвращать сообщество - когда это было необходимо.

Связанные

Бартерная экономика: нехватка коронавируса, новая система накопления запасов

С начала марта на перекрестках и в конце проезжей части начали появляться необслуживаемые складные столы, предлагающие повседневные товары, такие как рис, банка с вареньем или хлеб. Берите то, что вам нужно, и оставляйте то, что можете, - гласит табличка.

Бартер, торговая система, преобладающая в средние века, вернулась во времена пандемии коронавируса в современной интерпретации.

Социальные сети Facebook и Nextdoor наводнены сообщениями от соседей и друзей, стремящихся обменять яйца на туалетную бумагу. Малые и средние предприятия, чья торговля за наличные прекратилась из-за экономических последствий размещения заказов на жилье, обращаются к онлайн-бартерным обменам.

«Когда денег очень мало, нам следует покупать как можно больше в обмен на товар», - сказал Дэвид Юсен, директор по развитию бизнеса компании Heavy Restaurant Group из Сиэтла, которая недавно купила 56 ящиков вина Мальбек за 15 000 долларов в качестве бартера. кредиты.10 ресторанов компании закрылись, но на этой неделе в некоторых местах начнутся услуги по доставке и доставке. «Это экономит нам деньги, это помогает денежному потоку».

В обычное время примерно 200 бартерных обменов в США позволяют кровельщикам устранять утечки и получать деньги в ресторанах на вынос или в бухгалтерских услугах. Поскольку десятки миллионов американцев находятся под изоляцией, эти системы безналичной торговли видят приток участников.

Международная ассоциация взаимной торговли представляет 100 бартерных бирж, каждая из которых обслуживает тысячи предприятий.Некоторые биржи сообщили об увеличении числа регистраций на 20-35% в марте, сказал Рон Уитни, президент и главный исполнительный директор группы, известной как IRTA.

«Это трудные времена для нас, но они также открывают нам новые возможности», - сказала Уитни. По оценкам IRTA, бартерные сделки составляют от 12 до 14 миллиардов долларов в год.

Роджер Беккер владеет компаниями по строительству и ремонту домов в Пуйаллапе, штат Вашингтон, в штате, где впервые вспыхнула эпидемия в США.С. Он ожидает, что бизнес упадет как минимум на 30% в этом году, и в феврале подписался на бартерную биржу BizX.

«Пару месяцев назад я бы никогда об этом не подумал», - сказал Беккер. «Это изменит правила игры, потому что мы все начинаем изрядно опасаться людей, сокращающих свои кошельки».

Вот как это работает: Беккер недавно вложил 260 000 долларов в реконструкцию дома площадью 4 000 квадратных футов в Ливенворте, который был выставлен на продажу за 1,2 миллиона долларов. Он готов принять часть цены дома в так называемых долларах BizX от бартерного обмена и будет использовать эти кредиты для покупки услуг других участников биржи - сантехников, электриков или детских садов - чтобы он мог строить и реконструировать другие дома.

Компания BizX, базирующаяся в Белвью, штат Вашингтон, заявила, что посещаемость ее веб-сайта выросла на 30% только за последние несколько дней. В компании International Monetary Systems в районе Милуоки трафик за последние две недели увеличился вдвое по сравнению с обычным полным месяцем. В Питтсбурге количество участников биржи Green Apple Barter в марте увеличилось на 20%, сказал президент Джастин Крейн.

«Склад, на котором есть запасы, - сказал Крейн. «Они спросили:« Не могли бы вы переместить инвентарь? »Только что вмешалась гостиничная структура - их заполняемость сейчас действительно ухудшается.Присоединение к сети даст им еще один способ заполнить гостиничные номера ».

Бартер между потребителями также набирает обороты после того, как люди расчищают полки продуктовых магазинов и накапливают запасы дома. На данный момент это все еще рассматривается как шутка. В ходе опроса в Twitter спросили, сколько банок пива стоит один рулон бумаги (наиболее популярным ответом было две или три банки).

Помимо смеха, по словам Ричарда Кроуна, генерального директора по платежам Crone Consulting LLC, бартер предметов домашнего обихода и продуктов питания в США может более чем удвоиться в этом году - с 4 до 10 миллионов долларов.

Бартер стал особенно популярным среди людей, которые больше всего подвержены риску заражения тяжелыми формами очень заразного коронавируса и хотят избегать магазинов.

50-летняя Челл Гарвин из Спрингфилда, штат Миссури, увидела сообщение от друга в Facebook, в котором говорилось, что она забила пачку туалетной бумаги из 18 рулонов. Гарвин связался с ней и обменял коробку яиц на 18 штук на два двойных булочки. Она «много готовит и сказала, что нигде не может найти яйца», - сказал Гарвин.

Алли Уокер-Лаветт, 55-летняя женщина, живущая в Джексонвилле, штат Флорида, недавно получила поставку яиц - предмет, который ее дочь напрасно искала.Уокер-Лаветт сменила картонную коробку на еду маргариты из местного ресторана.

Если дефицит в цепочке поставок продолжится: «У меня действительно есть пара соседей поблизости, я знаю, что могу подойти к ним и спросить:« Что у вас в холодильнике? », - сказала она.

Продуктовые магазины заявили, что нехватка товаров, таких как туалетная бумага, носит временный характер. Тем не менее, Кроун ожидает, что дефицит потенциально может привести к появлению новых потребительских приложений и торговых площадок для обмена.

«Есть спрос на продукты, которых нет на полках магазинов, но есть в кладовой, в гараже или во второй морозильной камере», - сказал Кроун.«То, что Uber сделал для обеспечения простоя автомобилей, делает это для цепочки поставок упакованных товаров. Это совершенно новая цепочка поставок ».

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.

УЧИТЬ БОЛЬШЕ

Определение, использование, преимущества и недостатки

Что такое бартер?

Бартер - это обмен одного товара или услуги на другой без использования средства обмена, например денег. Бартерная экономика отличается от денежной экономики во многих отношениях.Основное отличие состоит в том, что товары Обычные товары Обычные товары - это такие товары, спрос на которые напрямую связан с доходом потребителя. Это означает, что спрос на обычные товары или услуги подлежит немедленному обмену, и обмен является взаимным, то есть это честная или согласованная сделка, при которой каждая сторона получает то, что хочет или в чем нуждается, в равной сумме по сравнению с тем, что они предлагают взамен.

Использование бартера

Бартер обычно осуществляется напрямую между двумя сторонами; однако это может быть сделано на многосторонней основе через торговый обмен.Развитые страны обычно не участвуют в бартерных операциях, если они не осуществляются в соответствии со стандартной денежной системой страны, и даже в этом случае они используются лишь в редких случаях.

Во время валютного кризиса или коллапса бартерная система часто устанавливается как средство продолжения торговли товарами и услугами и поддержания функционирования страны. Это может произойти, если физические деньги просто недоступны, или если в стране наблюдается гиперинфляция или дефляционная спираль. Дефляция: Дефляция - это снижение общего уровня цен на товары и услуги.Другими словами, дефляция - это отрицательная инфляция. Когда это происходит ,.

Преимущества бартера

Существует ряд причин, по которым бартерная экономика или возможность бартера выгодны. Как упоминалось выше, могут быть случаи, когда наличные деньги недоступны, но товары или услуги доступны.

Бартер позволяет людям получать то, что им нужно, с тем, что у них уже есть. Если, например, человеку нужны пиломатериалы для пристройки своего дома, но у него нет средств на покупку пиломатериалов, он может использовать бартерную систему для удовлетворения своих потребностей - например, обменять мебель, в которой он не нуждается. необходимый пиломатериал.

Такая сделка, конечно, должна быть согласована обеими сторонами. Это взаимовыгодное соглашение, которое не предполагает обмена наличными или другими денежными средствами (такими как кредитная карта Кредитная карта Кредитная карта - это простая, но необычная карта, которая позволяет владельцу совершать покупки, не предъявляя никаких претензий. наличными (взамен с помощью кредита).

Недостатки бартера

Проблема бартерной экономики заключается в ее неэффективности.Первая потенциальная проблема - используя приведенный выше пример - человек, ищущий пиломатериалы, может не найти поставщика пиломатериалов, который нуждается в чем-то, что может предоставить искатель пиломатериалов.

Вторая потенциальная проблема связана с попыткой гарантировать справедливый обмен. Как, например, рассчитать справедливый курс обмена яиц на телевизор? Денежная экономика упрощает управление обменом товарами и услугами.

Ссылки по теме

CFI является официальным поставщиком услуг глобального финансового моделирования и оценки аналитика (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по финансовому моделированию и оценке (FMVA) ® поможет вы обретете необходимую уверенность в своей финансовой карьере.Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы CFI:

  • Fiat MoneyFiat MoneyFiat деньги - это валюта, не имеющая внутренней стоимости и установленная в качестве законного платежного средства в соответствии с постановлением правительства. Традиционно валюты
  • Giffen GoodGiffen GoodA Giffen good - понятие, обычно используемое в экономике, относится к товару, который люди потребляют больше по мере роста цен.Следовательно, Гиффен
  • Рыночная экономика Рыночная экономика Рыночная экономика определяется как система, в которой производство товаров и услуг регулируется в соответствии с меняющимися желаниями и возможностями
  • Реальная экономика Реальная экономика Реальная экономика относится ко всем реальным или нефинансовым элементам экономия. Экономику можно описать исключительно с помощью реальных переменных. Бартерная экономика - это пример экономики без финансовых элементов. Все товары и услуги представлены в натуральном выражении.

Справочник по бартерной экономике и истории бартерной системы

Если вы когда-либо обменивались игрушкой с другом в обмен на одну из его игрушек, вы обменялись. Бартер - это торговля услугами или товарами с другим лицом при отсутствии денег. На этот тип обмена полагались ранние цивилизации. В современном обществе есть даже культуры, которые все еще полагаются на этот тип обмена. Бартер существует уже очень давно, однако он не обязательно является чем-то, на что опирается исключительно экономика или общество.

Что такое бартерная система?

Бартерная система - это старый метод обмена. Эта система использовалась веками и задолго до изобретения денег. Люди обменивали услуги и товары на другие услуги и товары взамен. Сегодня бартер вернулся с использованием более сложных методов, помогающих в торговле; например, Интернет. В древние времена в этой системе участвовали люди из одной и той же области, однако сегодня бартер является глобальным. Стоимость предметов обмена может быть согласована с другой стороной.Бартер не требует денег, что является одним из преимуществ. Вы можете покупать предметы, обменивая предмет, который у вас есть, но который вам больше не нужен. Как правило, торговля таким образом осуществляется через Интернет-аукционы и рынки свопов.

История бартера

История бартера восходит к 6000 году до нашей эры. Введенный племенами Месопотамии бартер был принят финикийцами. Финикийцы обменивали товары на жителей других городов за океаном.Вавилонян также разработал улучшенную систему бартера. Товары обменивали на еду, чай, оружие и специи. Иногда использовались человеческие черепа. Еще одним популярным предметом обмена была соль. Соль была настолько ценной, что с ее помощью платили жалованье римским солдатам. В средние века европейцы путешествовали по всему миру, чтобы обменивать изделия ручной работы и меха на шелка и духи. Колониальные американцы обменивались мушкетными пулями, оленьими шкурами и пшеницей. Когда были изобретены деньги, бартер не закончился, он стал более организованным.

Из-за нехватки денег бартер стал популярным в 1930-х годах во время Великой депрессии. Его использовали для получения еды и различных других услуг. Это было сделано через группы или между людьми, которые действовали аналогично банкам. Если какие-либо предметы были проданы, владелец получит кредит, а счет покупателя будет списан.

Недостатки и Преимущества бартера

Как и в большинстве случаев, у бартера есть недостатки и преимущества.Сложность бартера состоит в том, чтобы определить, насколько заслуживает доверия человек, с которым вы торгуете. У другого человека нет никаких доказательств или свидетельств того, что он законный, и нет никакой защиты потребителей или гарантий. Это означает, что услуги и товары, которыми вы обмениваетесь, могут быть обменены на некачественные или неисправные товары. Вы бы не хотели обменивать игрушку, которая почти новенькая и в идеальном рабочем состоянии, на изношенную и совсем неработающую, не так ли? Вначале может быть хорошей идеей ограничиться обменом с семьей и друзьями, потому что хороший обмен требует навыков и опыта.Иногда легко думать, что желаемый предмет стоит больше, чем он есть на самом деле, и недооценивать ценность собственного предмета.

С другой стороны, бартер дает большие преимущества. Как упоминалось ранее, вам не нужны деньги для бартера. Еще одним преимуществом является гибкость бартера. Например, можно продавать сопутствующие товары, такие как портативные планшеты, в обмен на ноутбуки. Или можно обменять совершенно разные предметы, например, газонокосилки на телевизоры.Теперь дома можно обменивать, когда люди путешествуют, что может сэкономить деньги обеим сторонам. Например, если у ваших родителей есть друзья в другом штате, и им нужно где-то остановиться на время семейного отпуска, их друзья могут обменять свой дом на неделю или около того в обмен на то, что ваши родители позволят им пользоваться вашим домом.

Еще одно преимущество бартера в том, что не нужно расставаться с материальными ценностями. Вместо этого вы можете предложить услугу в обмен на товар. Например, если у вашего друга есть скейтборд, который вам нужен, а его велосипед нуждается в доработке, если вы умеете ремонтировать вещи, вы можете предложить починить его велосипед в обмен на скейтборд.Благодаря бартеру две стороны могут получить друг от друга что-то, что они хотят или в чем они нуждаются, не тратя при этом никаких денег.

Келли Андерсон

Связанные

Зарегистрируйтесь на Mint сегодня

От бюджетов и счетов до бесплатного кредитного рейтинга и т. Д. -
откроет для себя простой способ оставаться на вершине.

Подробнее о безопасности

Экономика данных - это бартерная экономика

Как лучше всего предприятиям использовать данные таким образом, чтобы они считались этичными для потребителей и не вызывали негативной реакции со стороны регулирующих органов? Этот вопрос вызывает бесконечную тревогу у современных руководителей высшего звена.Были предложены всевозможные политические ответные меры, но начать с одного простого и важного - изменить то, как мы говорим об этом. Заимствование идеи из культурной антропологии и описание этого обмена как «бартера» прояснит умы регулирующих органов и инвесторов, чтобы сосредоточиться на масштабе и природе давно скрываемых обменов, которые сейчас лежат в основе мира технологий, и на том, как создать более приемлемая структура, защищающая потребителей.

Использование данных о потребителях сегодня расширяется в геометрической прогрессии, равно как и общественная и политическая критика этой практики.Вспомните политические скандалы, разразившиеся пару лет назад вокруг Cambridge Analytica. Или регулирующие органы по всему миру, изучающие, злоупотребляют ли платформы социальных сетей, такие как Facebook, своей монопольной властью.

Новые двухпартийные законопроекты, призывающие к ужесточению технологического регулирования, которые сейчас циркулируют в Конгрессе США, и назначение Лины Хан главой Федеральной торговой комиссии только разожгут эти дебаты.

Итак, как лучше всего предприятиям использовать данные таким образом, чтобы они считались этичными для потребителей и не вызывали негативной реакции со стороны регулирующих органов? Этот вопрос вызывает бесконечную тревогу у современных руководителей высшего звена.Были предложены всевозможные политические меры: разделение технологических гигантов, пересмотр монопольного контроля, введение новых законов о конфиденциальности и предоставление потребителям возможности «владеть» своими данными и многое другое.

Одно простое и важное место для начала - это изменить то, как мы говорим об этом. Политики, экономисты, технические специалисты, юристы, руководители бизнеса и потребители должны позаимствовать идею из культурной антропологии и рассмотреть концепцию «бартера». Это прояснит умы регулирующих органов и инвесторов, чтобы сосредоточиться на масштабе и природе давно скрываемых обменов, которые сейчас лежат в основе технологического мира, и на том, как создать более приемлемую структуру, защищающую потребителей.

Поначалу это может показаться странным. В конце концов, антропология - одна из наименее известных социальных наук - она, вероятно, наиболее известна как Индиана Джонс. А слово «бартер» вызывает в воображении образы обмена мяса на ягоды - образ, который кажется далеким от современного высшего руководства, не говоря уже о Кремниевой долине.

Экономисты склонны полагать, что бартер - это доисторическая практика, которая исчезает всякий раз, когда общества изобретают деньги - по крайней мере, так презрительно относился Адам Смит, интеллектуал XVIII века, и сегодня он сформировал экономическое мышление.Большинство западных руководителей восприняли культурное предположение, что, поскольку «деньги заставляют мир вращаться» - цитируя клише, - наиболее важные вещи в экономике измеряются в денежных единицах и / или организовываются с помощью денег. Таким образом, транзакции, которые происходят без денег (т.е. «бесплатные»), преуменьшаются и / или игнорируются.

Однако антропологи имеют гораздо более широкое видение того, как устроена экономика. Они смотрят на то, как биржи связывают общества в широком смысле слова, и знают, что денежные обмены - это только один из потоков, которые связывают нас вместе.Системы социального кредита, подарков и бартера тоже имеют значение, даже если они редко обсуждаются публично и не могут быть легко учтены в экономической модели.

Взгляд на то, что скрывается у всех на виду, то есть неденежные потоки, может помочь сформировать современную цифровую экономику. В конце концов, то, что движет бизнес-стратегией таких компаний, как Facebook, Google и многих других, отчасти является обменом, который не влечет за собой денег: данные о потребителях собираются в обмен на предоставление интернет-услуг, точно так же, как ягоды могут быть обменены местами. для мяса.

Я бы сказал, что «бартер» - лучшее слово для описания этого обмена. И если бы эту фразу вставить в язык топ-менеджеров и разработчиков политики сегодня, с более широкой антропологической точки зрения, это могло бы принести несколько преимуществ. В частности:

1. Это сделает всех осведомленными об обеих сторонах сделки.

Идея о том, что современная техническая экономика зависит от двусторонних, а не односторонних потоков, часто теряется в публичных дебатах об использовании данных.Потребители не просто отказываются от данных (которые они иногда ненавидят), они также получают взамен услуги (что им почти всегда нравится). Поскольку они не хотят терять последнее, они продолжают иметь дело с сайтами социальных сетей, даже несмотря на политические протесты.

2. Это указывает на то, что потребители, похоже, не хотят оплачивать эти транзакции деньгами.

В последние годы технологические компании предложили пользователям Интернета способы «продажи» своих данных за деньги и оплаты интернет-инструментов (деньгами).Например, в 2019 году Facebook создал приложение «Study», которое платило пользователям за доступ к их данным в целях исследования рынка. Но потребительский интерес и популярность были низкими. Может быть, это отражает инерцию. Но я подозреваю, что это отражает тот факт, что оцифровка сделала бартер настолько эффективным, что предположение Адама Смита об эволюции обществ неверно.

3. Он обращает внимание на масштаб и значение этих операций для экономики в целом.

В настоящее время эти потоки, как правило, исключаются из экономических измерений (таких как данные о валовом внутреннем продукте) и инвестиционных моделей оценки компаний.Это большая ошибка: эту бартерную торговлю необходимо признать, чтобы получить точное представление о том, как на самом деле работает экономика и сколько стоят компании.

4. Это могло бы помочь политикам понять сегодняшнюю монопольную власть корпораций.

В последние десятилетия американские регулирующие органы склонны считать, что лучший способ определить, существует ли корпоративная монополия (или нет), - это высокие потребительские цены. Хан, новый глава FTC, относится к числу тех, кто утверждает, что этот подход устарел, поскольку компании используют монопольные полномочия даже при низких ценах.Разговор о «бартере» может помочь сформулировать это более эффективно.

5. Это упростило бы создание системы данных, более этичной для потребителей.

Нынешняя система вызывает бесконечные споры. Это не обязательно потому, что потребители хотят отказаться от бартера; они, вероятно, этого не делают, учитывая, насколько это эффективно. Однако необходимо попытаться изменить условия бартерной торговли, чтобы дать потребителям больше власти. Как? Вынуждая компании обеспечивать большую прозрачность этих сделок и позволяя потребителям контролировать продолжительность торговли (т.е. как долго хранятся данные). Самое главное, потребители должны иметь возможность заключать бартерные сделки с разными поставщиками для создания конкуренции - это означает, что регулирующие органы должны возлагать бремя на технологические компании, чтобы обеспечить легкую переносимость данных, так же как финансовые регуляторы возлагают бремя на банки, чтобы упростить эту задачу. для потребителей менять банковские счета.

Признавая слово «бартер» и говоря о том, что скрыто у всех на виду, частный сектор может и должен изменить текущие дебаты, приняв более широкое видение того, как работает наша экономика данных.Вместо того, чтобы говорить об этом негативно (т.е. «бесплатно» или «отсутствие денег»), нам нужен позитивный, активный термин.

Или, если хотите, задумайтесь о другой культурной складке, которую экономисты и технические специалисты также часто игнорируют: изначальный лингвистический корень слова «данные», которое происходит от латинского слова dare , означающего «давать». Это может показаться удивительным в нашем современном мире, помешанном на цифрах. Или, может быть, нет: это изначальное корневое значение - небольшое напоминание об обменах, которые связывают нас вместе, причем гораздо больше, чем просто деньги.Сегодня мы игнорируем это на свой страх и риск. Подумайте об этом, когда в следующий раз подбросите слово «данные».

Бартерная экономика - обзор

Модель «рабочая лошадка»

В этом разделе разрабатывается простая модель ценообразования на активы с общим равновесием для разных стран, которая позволяет принимать решения в закрытой форме. Хотя схема здесь определенно упрощена, она содержит множество элементов, которые составляют основу международного макрофинансирования. Считается, что именно такие модели должны привести к будущим исследованиям в этой области.

Рассматривается чистая экономика обмена с дискретным временем. Пусть время t бежит от 0 до T . Существует конечное число торговых дат, но можно также взглянуть на версию экономики с бесконечным горизонтом, добавив соответствующее условие трансверсальности и взяв предел как T → ∞. В мире две страны: домашняя и зарубежная. Каждая страна наделена деревом Лукаса, производящим скоропортящийся товар, характерный для данной страны. В базовой модели неопределенность в отношении выхода деревьев является единственным источником риска в экономике.Состояние ω t , элемент набора Ω t , является историей экономики до времени t . Эта история происходит с вероятностью π ( t , ω t ). В обозначениях ниже второй аргумент, ω t , опускается, если это необходимо для ясности. Зависящие от состояния выходы домашнего и чужого деревьев обозначены Y ( t ) и Y * ( t ), соответственно, а соответствующие цены товаров - p ( t ). ) и p * ( t ).Условия торговли, ToT, определяются как цена Домашнего товара относительно цены Зарубежного товара: ToT ≡ p / p *. 4 Мировая нумерационная корзина фиксируется таким образом, чтобы содержать α ∈ (0, 1) единиц домашнего товара и (1− α ) единиц иностранного товара, и цена этой корзины нормализована, чтобы быть равной к единству.

Доступны для инвестирования однопериодные безрисковые облигации с ценами B ( t ) и B * ( t ) с выплатами в единицах товаров для дома и за рубежом соответственно, а также требования к дому. и Иностранные деревья (запасы) по ценам S ( т ) и S * ( т ).Кроме того, агенты могут торговать полным набором ценных бумаг Эрроу – Дебре. В дальнейшем особый интерес представляет определение равновесных цен акций и облигаций. Из-за нехватки места портфели стран не проверяются, и поэтому для обеспечения полноты рынка разрешается иметь больше активов, чем необходимо. Избыточные активы будут просто оценены без арбитража. При наличии избыточных активов, конечно, портфели стран неопределенны. Чтобы сделать модель значимой моделью распределения портфеля, просто отбрасывается допущение, что ценные бумаги Эрроу-Дебре доступны для торговли, и вместо этого рынки (динамически) заполняются акциями, облигациями и, возможно, другими активами стран.Конечно, нужно убедиться, что существует по крайней мере столько активов, сколько состояний мира в каждом узле; в противном случае подход решения должен быть изменен, чтобы явно учитывать незавершенность рынка.

Каждая страна i населена репрезентативным агентом с предпочтениями, характеризующимися функцией ожидаемой полезности

(18.1) E∑t = 0Tβtui (Ci (t), Ci * (t)), i = {H, F }

с 0 < β <1. В частности, агенты в каждой стране получают пользу от потребления как отечественных, так и зарубежных товаров.Поскольку предполагается, что рынки полны, бюджетные ограничения агентов могут быть записаны в их форме Эрроу – Дебре:

(18.2) E∑t = 0Tq (t) (p (t) Ci (t) + p * (t) Ci * (t)) = Wi, i = {H, F}

, где q ( t , ω t ) - это цена штата Эрроу – Дебре, равная ω t , деленное на вероятность этого состояния π ( t , ω t ). Величина W i обозначает начальное богатство страны i ; здесь W H = S (0) и W F = S * (0).Эта форма бюджетных ограничений широко используется в литературе по ценообразованию активов; это часто называется «статическим» бюджетным ограничением, подразумевая, что все сделки с активами участвуют в момент времени 0 и после этого сделки не проводятся. Для этого, конечно же, необходима полнота рынка. Если рынки неполные или есть другие препятствия, можно записать бюджетное ограничение в его статической форме, но государственные цены q ( t ), входящие в бюджетное ограничение, будут зависеть от страны.

Конкурентное равновесие в этой экономике состоит из государственных ассигнований ( C i , C i *), i ∈ {H, F} и цен (ToT, q ) таким образом, что (i) обе страны максимизируют свою полезность с учетом бюджетных ограничений и (ii) рынки товаров и активов очищаются. Это равновесие удобно решать с помощью метода Негиши. Сначала решается задача социального планировщика для набора весов полезности { λ i }, а затем веса λ i s и устанавливаются цены конкурентного равновесия.Задача планировщика выглядит следующим образом:

(18.3) max {CH, CH *, CF, CF *} E∑t = 0Tβt [λuH (CH (t), CH * (t)) + uF (CF (t) , CF * (t))]

с множителями

(18,4) stCH (t) + CF (t) = Y (t), η (t)

(18,5) CH * (t) + CF * (t) = Y * (t), η * (t)

где, без ограничения общности, вес для иностранной страны был нормализован, чтобы быть равным 1. Эту задачу можно разбить на серию состояний по состояниям максимизации количества внутри суммирования, взвешенного по вероятности соответствующего состояния π ( t , ω t ), с учетом ограничений ресурсов (18.4) и (18.5) для этого состояния. Множители от этой максимизации позволяют вычислить государственные цены, преобладающие в децентрализованном равновесии. Множитель по формуле. (18.4), η ( t , ω t ), это цена одной единицы Домашнего товара, которая будет доставлена ​​во время t в состоянии ω t . Следовательно, цена одной единицы нумератора, которая должна быть доставлена ​​в состоянии ω t , в масштабе вероятности этого состояния, составляет

(18.6) q (t, ωt) = η (t, ωt) π (t, ωt) p (t, ωt)

В финансах эта величина q обычно называется дефлятором государственных цен. Это, конечно, не что иное, как предельная полезность репрезентативного агента, оцененная по индексу потребления (по двум товарам) на оптимальном уровне. Условия торговли - это просто предельная норма замещения между отечественными и иностранными товарами или, что то же самое, отношение мультипликаторов ограничений ресурсов:

(18,7) ToT (t) = η (t) η * (t )

Вес планировщика λ определяется путем подстановки решения в уравнения.(18.3) - (18.5) в бюджетное ограничение любой страны (18.2).

Теперь можно оценить финансовые активы в модели. При отсутствии арбитража цены акций и облигаций определяются их обусловленными государством выплатами, дисконтированными с помощью дефлятора государственной цены q :

(18,8) S (t) = 1q (t) Et∑s = t + 1Tq (s) p (s) Y (s), S * (t) = 1q (t) Et∑s = t + 1Tq (s) p * (s) Y * (s)

(18.9) B (t) = 1q (t) Et [q (t + 1) p (t + 1)], B * (t) = 1q (t) Et [q (t + 1) p * (t + 1)]

, где E t [⋅] обозначает ожидание, обусловленное информацией, доступной до времени t .В базовой модели срок погашения облигаций составляет один период. Чтобы оценить s -периодные бескупонные облигации, очевидно, необходимо заменить t + 1 на s в уравнении. (18.9).

Лог-линейные предпочтения

Теперь будет рассмотрен хорошо известный частный случай этой модели, которая служит важным ориентиром в международных финансах. В этом тесте цены на акции могут быть рассчитаны в закрытой форме. Предположим, что коммунальные услуги стран являются лог-линейными. То есть

(18.10) ui (C, C *) = ailogC + (1 − ai) logC *, ai∈ (0,1), i∈ {H, F}

Эта спецификация впервые появляется в Helpman and Razin (1978) и впоследствии используется во влиятельной статье Коула и Обстфельда (1991). Для этой экономии приведенные выше выражения значительно упрощаются. Во-первых, множители вычисляются для ограничений ресурсов Home и Foreign (уравнения (18.4) и (18.5)). Это

(18.11) η (t) = βtπ (t) λaH + aFY (t) и η * (t) = βtπ (t) λ (1 − aH) + 1 − aFY * (t)

Следовательно, дефлятор государственной цены равен

(18.12) q (t) = βtλaH + aFp (t) Y (t)

Подставляя уравнение. (18.11) в уравнение. (18.7), полученные условия торговли равны

(18.13) ToT (t) = λaH + aFλ (1 − aH) + 1 − aFY * (t) Y (t)

Причина, по которой это обычно довольно сложно решение для цен активов и портфелей в моделях макрофинансирования состоит в том, что условные ожидания в уравнениях. (18.8) и (18.9) нельзя вычислить явно. Числовая оценка непроста, потому что будущие выплаты деревьев и государственные цены эндогенно определяются в равновесии.Соответственно, поиск оптимальных портфелей также затруднен, поскольку позиции портфеля зависят от ожидаемой доходности активов. По сей день основными методами, которые существуют в макрофинансировании для решения подобных проблем, являются методы, предполагающие приближение к детерминированному устойчивому состоянию. Эта литература была рассмотрена во введении. Преимущество такой схемы состоит в том, что имеется полезное упрощение, а условные ожидания в выражениях для цен на акции допускают представления в замкнутой форме.В частности, цена Домашней акции оказывается равной

(18,14) S (t) = 1q (t) Et∑s = t + 1Tq (s) p (s) Y (s) = 1q (t) Et∑ s = t + 1Tβt (aH + λaF) = β (1 − βT − t) 1 − βp (t) Y (t) = β (1 − βT − t) 1 − βToT (t) αToT (t) +1 −αY (t)

, где в последнем равенстве использовалась нормализация цены αp ( t ) + (1− α ) p * ( t ) = 1. Точно так же цена Иностранных акций составляет

(18,15) S * (t) = β (1 − βT − t) 1 − β1αToT (t) + 1 − αY * (t)

Примечание 1 Товар разового потребления

Большинство моделей международного ценообразования на активы рассматривают экономику одного товара.Интересно отметить, что подходы, основанные на нескольких товарах, могут быть более управляемыми, чем системы на основе одного товара, несмотря на то, что в экономиках, ориентированных на один товар, нет необходимости принимать решения для условий торговли стран. Чтобы понять, почему, рассмотрим вариант этой модели, в котором оба дерева приносят один и тот же (домашний) товар, а страны получают полезность только от этого товара. В частности, значение может быть установлено как a H = a F = 1 в уравнении. (18.10). Это модель, рассмотренная Cochrane et al.(2008). В этой модели ToT ( t ) = p ( t ) = 1, причем последнее равенство имеет место, потому что потребительский товар является числителем. Дефлятор государственной цены теперь равен

(18,16) q (t) = 1 (λ + 1) (Y (t) + Y * (t))

Обратите внимание, что общий объем производства товара в мире теперь составляет Y + Y *, а знаменатель в уравнении. (18.16) отражает эту корректировку. Аргумент в пользу иностранной акции аналогичен; поэтому акцент снова делается на акции Home. Цена Домашних акций дается по той же формуле, что и в Ур.(18.8), но с p ( t ) = 1:

(18.17) S (t) = 1q (t) Et∑s = t + 1Tq (s) Y (s) = 1q (t) Et ∑s = t + 1TβtY (s) Y (s) + Y * (s)

В закрытой экономике Y * = 0, и поэтому можно снова легко оценить условное ожидание в уравнении. (18.17). В международной обстановке задача намного сложнее. Даже при наиболее приемлемых предположениях о распределении выходных процессов, используемых при ценообразовании активов - логарифмической нормальности - математическое ожидание в уравнении. (18.17) вычислить непросто.Это связано с тем, что сумма логнормально распределенных случайных величин сама по себе не логнормально распределена. Кокрейн, Лонгстафф и Санта-Клара могут оценить условное ожидание величины в уравнении. (18.16) только (i) под i.i.d. Y ( t ) и Y * ( t ), распределенные логнормально, (ii) для конкретных значений коэффициента дисконтирования и волатильности выпуска, и (iii) в непрерывном времени. 5

Примечание 2 Реальный обменный курс

Реальный обменный курс e определяется как e ( t ) = P H ( t ) / P F ( t ), где P H и P F - это индексы внутренних и внешних цен соответственно.Для рассматриваемых здесь предпочтений индексы цен равны

PH (t) = p (t) aHaHp * (t) 1 − ah2 − aH, PF (t) = p (t) aFaFp * (t) 1 − aF1− aF

Следовательно, реальный обменный курс, выраженный как функция условий торговли, равен

e (t) = ToT (t) aH − aF (1 − aF) 1 − aFaFaF (1 − aH) 1 − aHaHaH

Удобнее работать с условиями торговли, а не с курсом обмена. В этом анализе учитывается, что существует взаимно однозначное соответствие между обменным курсом и условиями торговли. Если дополнительно предположить, что a H - a F > 0 - неравенство, которое будет удовлетворено, когда в потреблении будет допущена домашняя предвзятость, - реальный обменный курс является возрастающей функцией условий торговли.

Явный расчет цен облигаций и процентных ставок требует дополнительных предположений о распределении для выходных процессов Y и Y *. Эти предположения на данном этапе не делаются, потому что, как выясняется, данная схема не подходит для изучения цен на активы. Причина этого очевидна из изучения уравнений. (18.14) и (18.15):

(18.18) S (t) S * (t) = λaH + aFλ (1 − aH) + 1 − aF

, где последнее равенство следует из уравнения. (18.13). Правая часть уравнения.(18.18) постоянна, и, следовательно, два фондовых рынка идеально коррелируют! Коул и Обстфельд далее показывают, что существование финансовых рынков вообще не имеет значения в этой модели: даже при отсутствии инвестиционных возможностей страны могут достичь эффективного по Парето распределения только за счет международной торговли (товарами); нет никаких преимуществ в инвестировании на международном уровне. Даже если инвестиционные возможности стран ограничиваются только акциями, их портфели неопределенны, потому что две акции представляют собой одинаковые инвестиционные возможности.Этот результат оказал большое влияние на международную финансовую литературу. Тем не менее, хотя и весьма очевидный, результат не является надежным: он справедлив только для стран с рыночной экономикой с лог-линейными потребительскими предпочтениями, в которых торгуются все товары. Любое отклонение от этой схемы приводит к экономике с регулярным равновесием. Одно из таких отступлений, которое поддерживает гибкость схемы, но нарушает идеальную корреляцию между международными фондовыми рынками, было предложено Павловой и Ригобон (2007), которые вводят шоки спроса.

Лог-линейные предпочтения с шоками спроса

Рассмотрим следующую модификацию предпочтений, указанных в уравнении. (18.10):

(18.19) ui (C, C *) = θi (ailogC + (1 − ai) logC *), i∈ {H, F}

, где θ i - состояние -зависимая величина, представляющая шок спроса в стране. Кроме того, требуется, чтобы каждое значение θ и было мартингалом; то есть E t [ θ i ( s )] = θ i ( t ).Шок спроса вызывает сдвиги в графиках спроса в странах, которые могут быть связаны или не связаны с предложением. Примером шока спроса являются новости о погоде. Эти новости не связаны с новостями о поставках, но они влияют на запросы агентов (например, на мазут). Эмпирические данные показывают, что шоки спроса важны для воспроизведения динамики реального мира; одних лишь потрясений предложения обычно недостаточно. В литературе приводится ряд оценок масштабов шоков предложения по сравнению с шоками спроса, и нередко можно увидеть цифры, превышающие 85% для размера шоков спроса по сравнению с шоками предложения.

Решение этой модели следует шагам, аналогичным описанным выше. Условия торговли, теперь отражающие шоки спроса, задаются формулой

(18.20) ToT (t) = λθH (t) aH + θF (t) aFλθH (t) (1 − aH) + θF (t) (1− aF) Y * (t) Y (t)

Курсы акций также имеют простое представление в замкнутой форме, такое же, как показано выше:

(18.21) S (t) = β (1 − βT − t ) 1 − βToT (t) αToT (t) + 1 − αY (t) и S * (t) = β (1 − βT − t) 1 − β1αToT (t) + 1 − αY * (t)

Теперь Соотношение S ( т ) / S * ( т ) является стохастическим, и поэтому фондовые рынки стран больше не полностью коррелированы.Цены на облигации и процентные ставки по-прежнему трудно вычислить в этой модели, даже при дополнительных предположениях о распределении. Один из способов решить эту техническую трудность - отливать модель в непрерывном режиме времени.

Чтобы передать экономические механизмы, лежащие в основе формул, необходимо сделать следующее предположение:

Допущение 1

(Домашнее смещение в потреблении):

a H (1 - a F ) - a F (1− a H )> 0

Для выполнения этого предположения достаточно, чтобы a H > 1 - a H и 1 - a F > a F , или, говоря словами, доли расходов на отечественный товар для родной и зарубежной страны, соответственно, превышают доли расходов на иностранный товар.

В следующей простой таблице показано, как условия торговли и акции реагируют на движения основных переменных состояния и некоторые важные сравнительные статистические данные. Жирный шрифт в таблице означает, что знак получен однозначно; в противном случае знак будет иметь место тогда и только тогда, когда выполнено предположение 1.

Влияние Y Y * θ H θ F λ
+ Условия торговли - +
На складе S + + + - +
На складе за рубежом S 55 + - + -

Положительный шок выпуска на дому (увеличение и ) увеличивает дивиденды по акциям Home, и поэтому цена акций Home растет.В то же время это увеличивает предложение товаров для дома в мире. По мере того, как товар становится менее дефицитным, его цена падает по сравнению с ценой на иностранный товар. Следовательно, условия торговли страны ухудшаются, а условия внешней торговли улучшаются. Этот эффект шока выпуска на условия торговли известен как эффект Рикардо (названный в честь Давида Рикардо). Улучшение условий внешней торговли увеличивает стоимость иностранной продукции, и, следовательно, иностранные запасы растут. Реакция на шок иностранной продукции (шок на Y *) аналогична.Таким образом, фондовые рынки всегда переходят на в ответ на шок выпуска.

Положительный шок спроса дома (увеличение θ H ) создает в мире избыточный спрос на оба товара. Однако, поскольку домохозяйство предпочитает товары для дома, спрос на товары для дома возрастает еще больше. Это повышает его цену по сравнению с иностранным товаром и, следовательно, улучшает условия торговли для дома. Этот эффект наиболее известен как эффект зависимой экономики , выделенный Дорнбушем (1980, глава 6).Стоимость выпуска (дивидендов) Home увеличивается, а стоимость выпуска Foreign уменьшается. Следовательно, фондовый рынок Home растет, а фондовый рынок Foreign падает. Таким образом, шоки спроса вызывают расхождение на международных финансовых рынках.

Положительный сдвиг в λ представляет собой увеличение веса полезности страны происхождения в репрезентативном агенте. Этот вес отражает первоначальное распределение богатства в экономике. Это оставлено читателю в качестве упражнения, чтобы показать, что W H / W F = λθ H (0) / θ F (0).Тогда увеличение λ сродни перемещению богатства (дохода) из иностранного государства в дом. Чтобы получить интуитивное представление о влиянии передачи богатства на условия торговли, полезно вспомнить классическую задачу о передаче . 6 Перемещение богатства домой повышает спрос на оба товара. Но при наличии предвзятого отношения к домашнему потреблению спрос на товары для дома возрастает еще больше. Следовательно, относительная цена домашнего товара увеличивается, то есть условия торговли дома улучшаются, как и в случае проблемы передачи.Поскольку условия торговли Home улучшаются, стоимость ее продукции (дивидендов) растет, и, следовательно, цена акций Home увеличивается. По мере ухудшения условий торговли Foreign, стоимость продукции этой страны падает, а стоимость ее акций падает.

Одной из причин для выделения эффекта изменения веса планировщика λ здесь является его актуальность для моделей с трениями финансового рынка, такими как, например, ограничения портфеля или неполные рынки. Один из методов решения, обсужденный Павловой и Ригобон (2010), включает поиск конкурентного равновесия с использованием репрезентативного агента со стохастическими весами.Здесь веса в задаче планировщика постоянны, а распределение является эффективным по Парето.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *