Часть 1 статья 160 ук рф: Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Ответ на экзаменационный вопрос.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, как виды преступлений рассматриваются в ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Объектом преступления являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда законное владение вверенным виновному имуществом стало незаконным и виновный начал обращать его в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). «При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты» (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 N 51).

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, то есть продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества. Состав обоих преступлений – материальный.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальный – лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества (пп. 18, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 N 51).

Часть 2 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированные составы присвоения или растраты чужого имущества, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с причинением значительного ущерба гражданину.

Часть 3 ст. 160 УК формулирует признаки особо квалифицированных составов присвоения или растраты. Речь идет о совершении преступлений лицом с использованием своего служебного положения или в крупном размере.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 160 УК дополнена ч. 4, которая предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав присвоения или растраты, совершенных организованной группой или в особо крупном размере.

Присвоение или растрата: Видео

Отмена обвинительного приговора по обвинению в присвоении с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ)

Верховный суд Удмуртской Республики удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Ахмитшина Р.Р. и отменил обвинительный приговор суда.

К адвокату Ахмитшину Р.Р. обратилась гражданка В., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно — в присвоении денежных средств с использованием служебного положения. На данной стадии предварительное следствие по уголовному делу было уже завершено, дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в районный суд.

Несмотря на многочисленные неточности, обнаруженные нами в обвинительном заключении и в процессуальных документах, содержащихся в уголовном деле, суд не оценил наши доводы и отказался возвращать уголовное дело для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, судом первой инстанции была отклонена часть наших ходатайств об истребовании доказательств, которые на наш взгляд могли опровергнуть вину гражданки В.

В результате приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13.09.2015 наша клиентка была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев условно.

Не согласившись с данным приговором суда нами была подана апелляционная жалоба, в которой мы ссылались на следующие обстоятельства.

Судом в своем приговоре не указаны доказательства, бесспорно и очевидно свидетельствующих о том, что денежные средства из кассы ООО «___________» были присвоены именно гражданкой В.

Для подтверждения данного обстоятельства, стороне обвинения необходимо было доказать, что гражданкой В. совершено хищение чужого имущества, вверенного ей, путем использования своего служебного положения.

Однако материалы дела не содержать ни одного доказательства, подтверждающего факт хищения спорных денежных средств именно В.

В судебном заседании В. отрицала хищение денежных средств, принадлежащих ООО «_____________». При этом она показала, что денежные средства не похищала, в свою пользу не обращала и данные деньги не присваивала, никаких материальных и финансовых средств из кассы ООО «_____________» не было похищено, своими действиями она ООО «_____________»ущерба не причинила.

В соответствии с уголовным законодательством присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому имущество передается, определенными юридическими правомочиями: пользоваться этим имуществом в определенных пределах, извлекая его полезные свойства; хранить; реализовать услугу по доставке и, как правило, вверение имущества предполагает надлежащее оформление этих правомочий, как например заключение договора пользования, хранения и иное.

В данном конкретном случае стороной обвинения не представлено суду бесспорных доказательств того, что ООО «_____________» вверяло какое-либо имущество (денежные средства) подсудимой В., как и доказательств того, что В. в период с 22.07.2013 по 02.09.2014 обратила в свою пользу вверенное имущество (денежные средства) ООО «_____________». Также суду стороной обвинения не представлено достоверных доказательств того, что именно В. был составлен расходный кассовый ордер ООО «_____________» №209 от 08.08.2014. Проведенная по делу почерковедческая экспертиза не смогла определить лицо, выполнившее подпись в расходном кассовом ордере от 08.08.2014. Несмотря на то, что в силу презумпции невиновности бремя доказывания соответствующего обязательства лежит на стороне обвинения, органами предварительного следствия не назначена и не проведена почерковедческая экспертиза на предмет определения принадлежности подписи в расходном кассовом ордере от 08.08.2014 В. или иным должностным лицам ООО «_____________».

Как показали свидетели обвинения О.А., представитель потерпевшего Е.А., в момент передачи бухгалтерских документов от В. при ее увольнении данные документы за 2014 год прошиты не были. Таким образом, в настоящее время не исключается возможность внесения недостоверных сведений в бухгалтерскую отчетность (расходно-кассового ордера от 08.08.2014, авансового отчета от 02.09.2014) после увольнения В. с занимаемой должности иными не установленными лицами.

Не состоятелен и довод обвинения о том, что на В. в силу ее должностных обязанностей была возложена функция по составлению бухгалтерских документов. В силу п. 2.1. должностной инструкции на В. возлагалась лишь обязанность по руководству за ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности на предприятии. В силу п. 2.7. должностной инструкции В. должна была обеспечить контроль за своевременным и правильным оформлением бухгалтерской документации. Также в силу п. 3.4. должностной инструкции на В. была возложена обязанность по контролю над оформлением первичных бухгалтерских документов.

Таким образом, в области ведения бухгалтерского и налогового учета на В. возлагались организационные и контрольные функции, не совместимые с функциями простых исполнителей, поскольку одно и то же лицо не может и исполнять определенные обязанности, и контролировать их исполнение самой собой. В., в силу занимаемого ею положения и разрешаемого круга вопросов, являлась должностным лицом, выполняющим лишь организационно-распорядительные функции, при этом она не несла материальную ответственность за вверенные ей денежные средства. Трудовой договор о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности с ней не заключался, материально ответственным лицом она не являлась.

Более того, в силу п. 1.6. ранее действовавшего Положения Центробанка (ЦБ) РФ от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» кассовые операции ведутся у юридического лица, индивидуального предпринимателя кассовым или иным работником, определенным указанными лицами из числа своих работников (далее — кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Однако должность кассира В. никогда не занимала.

Согласно п.2.1 Положения кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или другим работником (том числе кассиром), определенным руководителем по согласованию с главным бухгалтером (при наличии) путем издания распорядительного документа; руководителем (при отсутствии главного бухгалтера). Такой распорядительный документ, возлагающий на В. обязанность по оформлению кассовых документов, в ООО «_____________» не принимался.

С учетом того, что в течение периода с 22.07.2013 по 02.09.2014 в ООО «_____________» документы по кассе не должным образом не составлялись, кассовая дисциплина не соблюдалась, имеющиеся в материалах гражданского дела авансовые отчеты оформлены с нарушениями. Соответственно, не представляется возможным экспертным путем установить, кому из работников выдавались в подотчет наличные денежные средства и на какие цели по расходному кассовому ордеру от 08.08.2014.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.

ст. 8 и 160 УК РФ с учетом также руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (пункты 19 и 20 ) при квалификации деяния, в том числе по статье 160 УК Российской Федерации, обязательно установление как объекта и субъекта, так и объективных и субъективных признаков состава преступления, имея в виду, что статья 160 УК Российской Федерации предусматривает ответственность лишь за такое деяние, причиняющее ущерб собственнику или иному владельцу, которое совершается с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на завладение (присвоение) или отчуждение (растрату) имущества в свою пользу против воли собственника.

При этом противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (пункт 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, необходимым признаком данного состава преступления является наличие специального субъекта, то есть лица, наделенного, наряду с общими признаками (физическое, вменяемое, достигшее возраста 16 лет лицо), также дополнительными свойствами, в соответствии с которыми похищенное чужое имущество было вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества (п. п. 18, 22 п. 22 названного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов дела, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого В., ни в обвинительном заключении по настоящему делу не приведены необходимые к установлению судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что В. является субъектом данного состава преступления. Также не изложены выводы, подтверждающие их доказательства о том, какими конкретными признаками специального субъекта данного состава преступления, связанного с хищением указанных денежных средств, обладает В. , и какими именно нормативными и специальными актами либо договорами, какое именно имущество, в том числе и денежные средства, в каком конкретном размере и на каком основании были вверены и находились в правомерном владении и пользовании В.

В связи с изложенным квалифицирующий признак вменяемого преступления — хищение путем использования своего служебного положения — не подтвержден письменными доказательствами дела, в том числе кадровыми документами.

Период совершения преступления, вменяемого в вину моему доверителю, содержит промежуток времени с 22.07.2013 по 02.09.2014. В данный временной промежуток, составляющий более одного года, доступ к кассе имела не только В., но иные лица, в том числе директор ООО «_____________», кассир, а также иные лица. Неопределенность конкретной даты хищения не позволяет сделать вывод о том, что хищение совершено именно в период времени, когда В. имела доступ к кассе. В определенные дни В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, не работала в период временной нетрудоспособности. В эти дни трудовые обязанности В. исполняли иные лица, что создает неустранимые сомнения в виновности именно В.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.1 ст.8 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Пункт 2 статьи 49 Конституции Российской Федерации, части 2, 3, 4 статьи 14 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освобождают подсудимого от обязанности доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, Законом возложено на сторону обвинения. В случае если сторона обвинения в состязательном процессе не смогла или не приняла мер к устранению сомнений в виновности обвиняемого, а все возможности к тому были предоставлены судом, все сомнения и не опровергнутые доводы толкуются только в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В силу требований ч.3 ст.15, ст.243 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд не наделен функциями защиты или обвинения, а призван обеспечить выполнение вышеуказанных норм Закона.

Согласно закону, хищение может быть совершено только с прямым умыслом, то есть лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Доказательств наличия в действиях В. прямого умысла на хищение, стороной обвинения, суду не представлено и доводы В. в этой части не опровергнуты.

Таким образом, в действиях В. отсутствует состав преступления, вменяемый ей органами предварительного расследования, а именно, хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, предусмотренный ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того обращаем внимание суда апелляционной инстанции на то, что бухгалтерская экспертиза по делу проведена с использованием нормативных документов, не действовавших в спорных юридически значимый период. Так, экспертом не применено Положение Центробанка (ЦБ) РФ от 12 октября 2011 года №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», которое действовало в 2014 году.

К счастью для нас и нашей клиентки, суд апелляционной инстанции с должным вниманием отнесся к нашим доводам.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 04.02.2016 обвинительный приговор в отношении нашей клиентки был отменен.

С уважением, Ринат Ахмитшин

Адвокат, защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Статья 160 Уголовного кодекса РФ Присвоение или растрата относится к корыстным преступлениям против собственности и стоит в соответствующем разделе Кодекса, наряду с Кражей, Мошенничеством, Разбоем, Грабежом, Вымогательством и другими составами преступлений, посягающих на имущество. Как отдельный вид хищения, присвоение или растрата имеет свои особенности по сравнению с другими имущественными преступлениями.

Состав ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Состав ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата подразумевает, как уже сказано выше, хищение имущества, вверенного виновному. Признаками присвоения или растраты является, факт противоправного обращения в свое владение, пользование и распоряжение чужого имущества, вверенного виновному, но не принадлежащего ему по праву собственности. Под имуществом в данном случае понимаются любые объекты материального мира, будь то вещи, предметы, ценности, ресурсы, представляющие материальную ценность. Как и в большинстве составов хищения чужого имущества, тяжесть совершенного преступления и квалификация зависит от размера причиненного ущерба. Кроме того, имеются такие квалифицирующие признаки, как совершение присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и организованной группой, что также влияет на квалификацию, и как следствие на наказание. По категориям часть 1 ст. 160 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, часть 2 средней, здесь уже предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а 3 и 4 части к тяжким преступлениям, поскольку предусматривают до 6 и до 10 лет лишения свободы соответственно.

При каких обстоятельствах может грозить обвинение по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Под уголовную ответственность по ст. 160 УК РФ могут попасть как действия, начиная от курьера мелкого интернет-магазина и заканчивая менеджером крупной корпорации, вплоть до чиновника или руководителя гос. предприятия. То есть субъектом преступления должно быть должностное лицо, либо наемный работник, служащий — это первый признак. Этому должностному лицу должны быть вверены товарно-материальные ценности – имущество, деньги и т.д. То есть в распоряжении, владении субъекта преступления должны быть ценности, вверенные работодателем, это второй признак. И хищение, то есть обращение в свою собственность, владение и пользование, или же растрата, то есть продажа, с последующим присвоением вырученных денег себе, дарение, передача другим лицам, субъектом преступления такого имущества и образует состав ст. 160 УК РФ. Среди примеров из жизни присвоения или растраты можно выделить, например хищение сторожем охраняемого им имущества со склада, продажа сторожем складского имущества, или же присвоение курьером интернет-магазина доставляемого покупателю товара, либо денег вырученных с продажи такого товара. Среди должностных лиц из числа чиновников присвоение или растрата совершаются с государственным или муниципальным имуществом.  

Адвокат по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Адвокат по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске проведет анализ обстоятельств инкриминируемого преступления, оценит, какими доказательствами может быть подкреплено обвинение, даст подзащитному рекомендации какой линии защиты стоит придерживаться и поможет разработать защитительную тактику. Услуги адвоката по ст. 160 УК РФ включают ведение дела начиная с обращения доверителя, с самой ранней стадии возбуждения дела и до необходимых судебных инстанций. Помощь адвоката по ст. 160 УК РФ может включать также, в зависимости от позиции, работу в направлении смягчения наказания, поиска смягчающих обстоятельств, оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления. В некоторых случаях возможно также рассмотреть возможность прекращения уголовного дела по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата, если основания к тому имеются, и работать в этом направлении. Адвокат по ст. 160 УК РФ в Красногорске предпримет все необходимые меры для обеспечения качественной защиты.

Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата может строиться в нескольких направлениях, поскольку указанная статья кодекса включает в себя части по тяжести начиная от небольшой тяжести и до тяжкого преступления. Если инкриминируется части 1 и 2, а они относятся к категориям преступления небольшой и средней тяжести соответственно, то в этом случае будет целесообразно рассмотреть вопрос возмещения вреда потерпевшему, примирения с ним и в дальнейшем заявление ходатайства о прекращении уголовного преследовании в связи примирением с потерпевшим. Но это при наличии конкретных благоприятных обстоятельств, совершения подзащитным преступления впервые как обязательное условие. В случае же обвинения по 3 и 4 частям, обе относятся к категории тяжких, защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата, будет кардинально отличатся. В этом случае можно обратить внимания и усилия защиты на размер ущерба и его оценку, ведь от этого зависит квалификация, также целесообразно поработать над исключением из состава соучастников, если инкриминируется группа лиц или организованная группа. Также принципиально важен для квалификации факт того, что похищенное было вверено подзащитному, в этом следует быть принципиально осторожным и участь как квалификация может повлиять на положение подзащитного. В остальном тактика защиты по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата схожа с работой адвоката по делам об имущественных преступлениях, хищениях.

Если Вы или Ваш родственник являетесь должностным лицом, по месту работы обнаружена недостача, и вам грозят возбуждением дела по ст. 160 УК РФ, вызывает следователь для дачи показаний или объяснений, уже возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК РФ, в таких случаях без промедления звоните адвокату по уголовным делам, задавайте свои вопросы, приходите на консультацию и следуйте рекомендациям адвоката. Наши адвокаты окажут Вам необходимую помощь и направят все усилия чтобы Вы могли выйти из неприятной ситуации с минимально возможными потерями. Звоните по телефону указанному на сайте.

Стоимость услуг адвоката по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Цена ведения адвокатом дела по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата обусловлена разными факторами и не может быть универсальной. На стоимость адвокатской помощи влияют прежде всего такие факторы как уровень квалификации и опытности адвоката, категория и сложность дела, его срочность. В разделе «Гонорар» нашего сайта содержится информация об ориентировочной стоимости услуг адвоката по уголовным делам, которая применима и к данной категории дел. Но, обращаем внимание, что цена ведения конкретно Вашего дела может быть как большей, так и меньшей, это возможно определить только после личной встречи со специалистом.

Должны Вас предостеречь от экономии на услугах адвоката, это совершенно неприемлемо, поскольку профессиональная работа не может стоить дешево, а знание специфики определенной категории дел играет немаловажную роль при защите. Звоните и приходите, наши адвокаты являются высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт.

Вам также может быть интересно:

Другие услуги по уголовным делам:

Банкротство при наличии иждивенца и судимости по части 2 ст 160 УК РФ , списано 539 576, 26 руб.

Ведущими юрисконсультами компании Югайд проведена «под ключ» процедура банкротства (несостоятельности) физического лица. Клиенту оказана юридическая защита от неправомерных действий служб взыскания банков и коллекторов. В момент процедуры из конкурсной массы исключен прожиточный минимум.

Клиент до начала работы с нами осужден Саратовским районным судом Саратовской области по пункту «в» части 2 статьи 160, ст. 73 УК РФ.
На иждивении у клиента находится несовершеннолетний ребенок.

Сохранено единственное жилье и имущество в квартире.
 

Списана задолженность общей суммой 539 576, 26 руб. перед следующими кредиторами:
ПАО «Сбербанк России» 
ПАО «Совкомбанк» 
ПАО КБ «Восточный» 
АО «ОТП Банк» 
АО КБ «Пойдем» 
ООО «МигКредит» 
ООО МК «Профиреал» 
ООО МК «Срочноденьги» 
ООО МК «Финансовый вектор» 
ООО «Лайф» 
      

 
В приложении вы можете ознакомиться со следующими документами по клиенту:  

• Решение Арбитражного суда Саратовской области о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства 
• Определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований (долгов) кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

Ознакомиться с делом на сайте Арбитражного суда Саратовской области:
дело №А57-20908/2019

Подсудимые полностью оправданы в Челябинске

Подсудимые полностью оправданы по делу о хищении

Бертич Н. Н. и ещё трое её «соучастников» обвинялись в хищении чужого имущества с квалифицирующими признаками данного состава преступления. Дело расследовалось в Главном следственном управлении ГУВД Челябинской области.

Защиту Бертич Н.Н. осуществлял адвокат Турбин Ю.С., защитниками других подсудимых были адвокаты Блюм О.П., Боков В.К., Стародумов В.А.

По результатам судебного следствия, выслушав выступления сторон в прениях, суд вынес оправдательный приговор, не усмотрев в действиях подсудимых признаков какого-либо преступления.

Интересно, что оглашение приговора началось во второй половине дня 31 декабря. Участники процесса, зная, что приговор отпечатан на 130 листах, гадали, дослушают ли они его в этом году, или будут встречать Новый год в неведении и тревоге.

Но судья Перескоков М.Г. достойно справился со своей задачей: успел огласить оправдательный приговор ещё до 18 часов, преподнеся бывшим подсудимым, а теперь уже оправданным, прекрасный новогодний подарок. Все они были полностью оправданы по всему объёму предъявленного им обвинения.

Прокуратура впоследствии обжаловала оправдательный приговор, требуя его отмены. Вторая инстанция Челябинского областного суда оставила оправдательный приговор без изменения, он вступил в законную силу.

Выступление адвоката Турбина Ю.С. в прениях в защиту Бертич Н.Н.

Уважаемый суд! Бертич Надежда Николаевна в соответствии с предъявленным ей обвинением и представленным в суд обвинительным заключением обвиняется в присвоении и растрате, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённые группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Эти преступления квалифицированы обвинением по ст. 160 ч.3 п. «в» УК РФ.

Суть этих преступлений состоит, по мнению стороны обвинения, в совершении Бертич 15-ти эпизодов хищений денежных средств на общую сумму 99.893 рубля (деноминированных) и 8-ми эпизодов хищения путёвок на санаторно-курортное лечение, принадлежащих Челябинскому филиалу ФСС НГПР.

Прокурор, считая совершённые Бертич деяния полностью доказанными и правильно квалифицированными, просит суд признать её виновной в их совершении и приговорить больную 57-летнюю пенсионерку к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Следует сразу отметить, что, предлагая суду назначить Бертич это наказание, прокурор ориентирует суд на незаконный приговор. В соответствии с частью второй пункта 7 Постановления Госдумы «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30.11.2001г. Бертич в этом случае должна быть освобождена от наказания. Это правило по данному делу распространяется не только на Бертич, однако прокурор об акте амнистии ничего не упомянула.

Но прежде чем обсуждать вопрос о мере наказания в отношении Бертич, суд должен разобраться и ответить на вопросы: а соответствует ли предъявленное ей обвинение требованиям закона? А являются ли совершённые ею деяния преступными? А виновна ли она в этих деяниях?

К сожалению, в речи прокурора мы не услышали анализа доказательств, относящихся к разрешению этих вопросов, грамотного юридического обоснования квалификации действий подсудимых. Простое перечисление доказательств, подтверждающих лишь фактологическую сторону дела, — это ещё далеко не подтверждение предъявленного обвинения.

Выступившие до меня мои коллеги подробно остановились на анализе доказательств фактических обстоятельств конкретных эпизодов хищений, вменяемых подсудимым, в том числе и моей подзащитной. С их выводами я согласен, поддерживаю их и не буду тратить время на повторение.

Я же постараюсь представить суду своё мнение по общим вопросам предъявленного обвинения, его юридический анализ.

1. Прежде всего, о содержании и формулировках предъявленного Бертич обвинения. Статья 160 УК РФ предусматривает ответственность за хищение чужого имущества, вверенного виновному, путём присвоения или растраты. В данном случае применённый законодателем союз или по правилам русского языка соединяет однородные члены предложения (присвоение, растрата), находящиеся в отношениях взаимоисключения. Тем самым законодатель подчёркивает, что присвоение, растрата являются самостоятельными, независимыми друг от друга формами хищения, наряду с другими, предусмотренными уголовным законом (кража, мошенничество и т. д.). А это значит, что не может быть квалифицировано одновременно как присвоение и растрата одно деяние. Точно также как не может быть одно деяние расценено как кража и вымогательство, или как грабёж и разбой.

А что же мы видим в обвинении, предъявленном Бертич? Какой формой (каким способом) хищения предлагают квалифицировать её действия орган следствия и прокурор?

В постановлении о привлечении Бертич в качестве обвиняемой от 28.03.2001 г. и в обвинительном заключении после описания 23-х вменяемых ей эпизодов хищений следователь указывает, что Бертич «совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.160 УК РФ, — присвоение и растрата…» Вот так, ничтоже сумняшеся, сторона обвинения квалифицировала действия моей подзащитной, расценив их (все 23 эпизода вместе и сразу) как совершение хищения одновременно в двух формах – присвоения и растраты. Ведь союз и , в отличие от союза или, соединяет просто однородные члены предложения (не взаимоисключающие), и, таким образом, употребление его в данном контексте нужно понимать как совершение хищения сразу в двух формах: и присвоения, и растраты.

Однако в уголовном праве такого быть не может. Во-первых, невозможно совместить взаимоисключающие признаки объективной стороны преступления, и, во-вторых, юридическая квалификация деяния должна быть точной, чёткой и полностью соответствовать норме уголовного закона. Законодатель нередко в одной норме уголовного закона указывает сразу несколько признаков объективной стороны преступления или способов его совершения (например, пункты «в,з,к» части второй статьи 105, часть 1 статьи 111, часть 1 статьи 131 УК РФ и т.д.). Но при квалификации содеянного должны быть указаны лишь те признаки данной нормы, те указанные в ней способы совершения преступления, которые установлены по делу и подтверждаются доказательствами. Если же эпизодов преступной деятельности более одного (как в рассматриваемом деле), то каждому эпизоду (или группе тождественных) должна быть дана своя конкретная юридическая оценка.

В данном деле такая оценка дана одна для всех эпизодов. Но она является двойственной, неконкретной. А по сути и содержанию обвинения Бертич вменённые ей в вину действия являются неодинаковыми, они различны по способу, кругу задействованных лиц, предметам преступления. Сам орган следствия делит их на две большие группы: хищение денежных средств и хищение путёвок. 

При таких обстоятельствах распространение юридической оценки на все вменяемые Бертич деяния является неправильным по уже изложенным мною основаниям. Может ли суд «выбрать» из предложенных обвинением форм хищения одну и квалифицировать, допустим, действия Бертич (отдельные или группу тождественных) как присвоение или растрату?

Представляется, что суд сделать этого не вправе, и вот почему.

В соответствии со ст.144 УПК РСФСР, действовавшего в период предварительного следствия, и со ст.ст.73, 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого при описании преступления должны быть указаны, помимо прочего, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Из предъявленного Бертич обвинения неясно, каким способом совершены вменённые ей хищения (как каждый эпизод в отдельности, так и все вместе). В этой части стороной обвинения не выполнены требования закона о порядке предъявления обвинения.
Суд же в силу установленных уголовно-процессуальным законодательством принципов не может исправить допущенное обвинение нарушение закона. Иное стало бы нарушением принципов защиты личности от незаконного обвинения (статья 6 часть первая пункт 2 УПК РФ), законности при производстве по уголовному делу (статья 7 часть четвёртая УПК РФ), принципа состязательности сторон, по которому функции обвинения и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения (статья 15 части вторая и третья УПК РФ).

И действительно, поправки формулировок, исправление ошибок, уточнение дефиниций в материалах, представленных суду стороной обвинения, расценилось бы как «пособничество» суда стороне обвинения, выполнение функций обвинения, что законом не допускается.
Таким образом, поскольку, на мой взгляд, при предъявлении Бертич обвинения не указан один из обязательных признаков вменяемого ей хищения (его способ), нельзя говорить и о наличии данного состава преступления в её действиях.

2. Органом следствия моя подзащитная обвиняется в совершении хищения в крупном размере. Это единственный особо квалифицированный признак, по которому Бертич привлекается по части третьей статьи 160 УК РФ. Это влечёт значительно более суровое наказание, это исключило применение к ней акта амнистии ещё в период предварительного следствия.

Возникает может быть наивный, но естественный и, между прочим, предусмотренный законом, вопрос. Какой же ущерб признан органом следствия крупным? Каков общий размер совершённого Бертич хищения? Наконец, какой вообще ущерб причинён её действиями? Ответ на эти вопросы должен дать орган следствия, сторона обвинения. Причём ответ должен быть совершенно определённым и однозначным.

Как ни странно, но такой ответ вы не увидите и не найдёте ни в предъявленном Бертич обвинении, ни в обвинительном заключении. Не услышал я общую сумму совершённого Бертич хищения, а значит и общую сумму ущерба, и в речи прокурора, посчитавшей доказанной вину подсудимой в полном объёме предъявленного обвинения.

В обвинении Бертич указана общая сумма хищения денежных средств – 99.893 рубля (по 15 эпизодам). По остальным 8-ми эпизодам (хищение путёвок) указаны суммы ущерба по каждому из них, но общая сумма по этим эпизодам не выведена. Не представила сторона обвинения и общую сумму хищения по всем 23-м эпизодам, которые вменяются в вину Бертич.

При отсутствии такой общей суммы хищения, а значит и ущерба, нельзя говорить ни о «крупном», ни о каком-то другом хищении, поскольку отсутствует один из обязательных и самых важных элементов состава любого вида хищения. Конечно, сторона обвинения может попросить суд выполнить за следователя и прокурора работу по установлению точного размера хищения и ущерба, но думается этим самым суд будет выполнять функции обвинения, что законом делать ему запрещено.

Отсутствие же в объективной стороне состава хищения размера причинённого ущерба (суммы хищения) безусловно влечёт и отсутствие состава данного вида преступлений.

3. Второй частью предъявленного Бертич обвинения ей вменяется совершение хищения путёвок. Обвинение утверждает, что похищенные Бертич путёвки принадлежали Челябинскому филиалу ЦОО ФСС РФ НПГР. Видимо подразумевается, что ущерб от хищения путёвок также причинён Челябинскому филиалу.

Однако и по фабуле предъявленного обвинения, и по доказательствам, исследованным при судебном разбирательстве видно, что путёвки из Челябинского филиала передавались другим предприятиям и организациям, а уже потом использовались разными лицами. В суде выяснялся вопрос, все ли эти предприятия состояли на учёте как страхователи в Челябинском филиале.
Считаю, что в уголовно-правовом смысле это и не имеет значение. Важно, что Челябинский филиал передал путёвки другим организациям, они вышли из оборота средств филиала, не находились в его владении и пользовании. При таких обстоятельствах любым использованием путёвок, в том числе и их возможного хищения, Челябинскому филиалу не мог быть причинён ущерб. Это подтверждает и акт № 40/05-13 от 18.10.2002г. ревизора Савула Ю.В., в котором отмечено (пункт 3), что ответственность за расходование средств соцстраха несёт администрация страхователя.

Именно поэтому и представитель Фонда соцстраха утверждает в суде, что при распределении и использовании путёвок материального ущерба Фонду не причинено. Если же при этом и допускались нарушения, то они носили внутренний характер и могут повлечь лишь дисциплинарную ответственность.

Поскольку ущерба Челябинскому филиалу не причинено, а других потерпевших сторона обвинения не установила и не представила, то по делу не имеется лица (юридического или физического), которому бы хищением был причинён имущественный вред. А при отсутствии такого лица, а значит и ущерба, отсутствует и состав хищения.

С учётом изложенного считаю, что в действиях моей подзащитной Бертич Н.Н. не имеется состава хищения, которое вменено ей органом следствия.

Прошу в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 302 УПК РФ в отношении Бертич Надежды Николаевны постановить оправдательный приговор за отсутствием в её деянии состава преступления.

Адвокат Ю.С.Турбин

Президент предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК

Владимир Путин внес в Госдуму проект поправок к Уголовному кодексу (УК), призванных смягчить преследование бизнеса силовиками по так называемым предпринимательским статьям. Изменения позволят прекращать уголовные дела, в первую очередь, по нескольким составам мошенничества, в случае возмещения обвиняемым ущерба от его действий. Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) потребуют от оперативников искать серьезные основания для того, чтобы изымать электронные носители информации. Но в Госдуме сетуют, что в проекте нет значимых послаблений по «самой одиозной» в бизнес-среде формулировке обвинения — «мошенничество в особо крупном размере», а силовики уже видят пути обхода вводимых в УПК ограничений.

Проект поправок был внесен в Госдуму Владимиром Путиным 24 ноября. Первое важное изменение, которое предлагается депутатам,— изменение статьи 76.1 УК РФ. Поправка должна будет регламентировать прекращение уголовных дел за полным возмещением вреда обвиняемыми. К уже значащимся в этой статье налоговым преступлениям глава государства предлагает добавить значительную часть «мошеннических» составов, появившихся в УК РФ в 2012 году. Речь идет о самых мягких составах статей 159. 1–159.6, устанавливающих ответственность за кредитное и страховое мошенничество, а также махинации с использованием электронных платежных систем и компьютерной информации. Изменения коснутся и ответственности за мошенничество в сфере предпринимательства, сейчас описанной в ч. 5–7 ст. 159 УК РФ. Кроме того, под смягчение попадают самые мягкие случаи растраты (ч. 1 ст. 160 УК) и причинения имущественного ущерба путем обмана (ч. 1 ст. 165 УК). После вступления поправок в силу можно будет избежать преследования, возместив ущерб от нарушения авторских и патентных прав (ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ). Также поправки предполагают освобождение от уголовного преследования руководителей, которые впервые допустили невыплату зарплат, но погасили все долги в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела (ст. 145 УК).

В пояснительной записке указано, что проект направлен на «формирование благоприятного делового климата в стране», «создание гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования» и «сокращение рисков» для бизнеса.

О необходимости смягчения «мошеннических» статей УК РФ неоднократно заявляло бизнес-сообщество. К примеру, в феврале 2018 года участники «Уголовного форума», который проводил в Ростове-на-Дону бизнес-омбудсмен Борис Титов, жестко критиковали «возбуждение тысяч уголовных дел» по фактам мошенничества и связанных с ними доследственных проверок. В принятой по итогам форума хартии авторы требовали «полной переработки» мошеннических статей УК РФ и введения принципа «за экономические преступления — экономическая ответственность».

Эти просьбы нашли далеко не полную реализацию, констатируют в Госдуме. «Во втором чтении мы обязательно попробуем внести в смягчаемый перечень самую одиозную формулировку обвинения — мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ.— “Ъ”). По ней сейчас в тюрьмах тысячи невиновных людей, и амнистия для них уже давно назрела»,— сказал “Ъ” член комитета по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. «За те преступления, о которых идет речь в поправках, и так мало кого сажают»,— сказал “Ъ” собеседник в правоохранительных органах. В громких «экономических» делах чаще всего фигурируют не смягчаемые поправками статьи, а остающаяся почти без изменений ч. 4 ст. 159 УК.

Второе серьезное изменение вносится в ст. 164.1 УПК — ужесточение требований к изъятию силовиками во время оперативных мероприятий электронных носителей информации. Изменения предполагают запрет на такие действия, если у пришедших в фирму правоохранителей отсутствует решение суда об изъятии этих материалов или постановление о назначении судебной экспертизы по ним. Еще одно основание забрать технику — риск ее использования для продолжения криминальной деятельности, наличие информации, которую владелец не имеет права хранить, или «заявление эксперта», что носители необходимо изъять. В последнем пункте опрошенные “Ъ” представители правоохранительных органов видят «дыру, которая компенсирует все остальные сложности».

«В России нет четкого законодательства об экспертной деятельности, поэтому заявить о том, что серверы или ноутбуки надо забрать, может простой сотрудник из полицейского центра спецмероприятий. Это просто на пару строчек расширит протокол об изъятии»,— объяснил один из них.

В нижней палате готовятся оперативно одобрить президентские поправки. Зампред профильного комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков заявил ТАСС, что «все инициативы главы государства носят приоритетный характер»: «Мы рассмотрим проект в максимально быстрые сроки, которые возможны по регламенту».

Всеволод Инютин

Обвинение в присвоении или растрате (ст. 160 УК РФ): что делать

Присвоение и растрата (статья 160 УК РФ)— одна из форм хищения, способ завладения чужим имуществом.

Запомните, что главной отличительной особенностью данной формы хищения является то обстоятельство, что похищаемое имущество находится в правомерном владении виновного лица в силу его должностного или служебного положения, договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. То есть до момента хищения данное имущество вверяется виновному лицу.

От наличия или отсутствия квалифицирующих признаков, таких как размер причиненного ущерба, совершения преступления в составе группы лиц, организованной группы, либо лицом с использованием своего служебного положения,  зависит и тяжесть данного преступления, санкция которого варьируется от 2 лет лишения свободы по первой части и до 10 лет лишения свободы по четвертой части указанной статьи 160 УК РФ.

Ваши действия, если обвиняют по ст. 160 УК РФ

Конечно вы должны постараться как можно скорей обратиться за помощью к опытному адвокату, специализирующемуся на преступлениях против собственности. Далее Вы подробнейшим образом описываете своему адвокату сложившуюся ситуацию и затем вы совместно должны определить тот результат (цель) к которому вы будете стремится во время предварительного следствия и суда по данном уголовному делу.

Адвокат вам предложит, исходя из этого, возможные правовые позиции и способы их реализации.

Случай из адвокатской практики

Одна из форм совершения данного преступления — присвоение, то есть виновный присваивает себе вверенное ему имущество. Однажды ко мне пришел клиент, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 160 УК РФ, где подробнейшим образом было расписано как клиент присвоил определенный товар (ему вверенный), который в силу своих служебных полномочий должен был доставить в пункт назначения, но не доставил, а хранил у себя дома.

Но нужно пояснить, что данный товар он хранил дома, вместе с другим товаром, который доставлял по текущей работе. То есть клиент получал товар, привозил домой, на следующий день или через день доставлял адресату. Вмененный как похищенный товар так же был привезен домой, где и находился (доставлен адресату не был), так как приглянулся подзащитному и он надеялся, что про этот товар не вспомнят и он сможет им распоряжаться по своему усмотрению (впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции). Под давлением сотрудников полиции и уговоров назначенного следователем адвоката, мой клиент признал вину и на допросе сообщил, что действительно оставил указанный товар у себя дома умышленно для последующего распоряжения по своему усмотрению.

Ознакомившись с указанным постановлением, я спросил своего клиента как много товара бывает у него дома для последующей доставки. Оказалось, что доходило до нескольких десятков наименований. После чего я поинтересовался, а может ли, теоретически, какой-то из них затеряться, завалившись например за стол или оказавшись в дальнем углу стеллажа и на это прозвучал положительный ответ моего доверителя. Затем я переспросил своего клиента, а уверен ли он, что данный товар он действительно хотел присвоить (похитить) или может быть тот просто случайно затерялся, выпал из его внимания и был им забыт? Клиент задумался, улыбнулся и согласился со мной…

Действительно было ли присвоение? Имел ли умысел мой клиент именно на присвоение, хищение данного имущества? Доказан ли его умысел следователем на это преступное действие? Как выяснилось по данному уголовному делу ответ — нет. Все поспешное обвинение строилось на признательных показаниях моего клиента, который без помощи грамотного защитника не смог ничего лучше придумать, кроме как наговорить на себя.

Позже мной было заявлено ходатайство о повторном допросе моего клиента, где мы дали более полные и развернутые показания в части умысла моего доверителя по поводу хранения у него дома вверенного и вмененного ему впоследствии товара. Мы пояснили, что да — действительно товар не был доставлен в пункт назначения, да — действительно он хранился дома у клиента. Но похищать и присваивать клиент его не собирался, а просто товар затерялся среди множества других наименований.

Так же мы пояснили, что на первом допросе ему не была понятна суть предъявленного обвинения и он согласился с ним лишь потому , что товар действительно не совсем законно находился у него дома и что он его не доставил адресату как должен был, но он согласился лишь только именно с этим, но никак не намерением его похитить (присвоить). Назначенный ему следователем адвокат суть предъявленного обвинения ему должным образом не разъяснил, а сам клиент находился в состоянии сильного эмоционального волнения и его показания были не совсем верно зафиксированы следователем.

Впоследствии данное уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Так же нужно указать, что возможны и иные варианты прекращения возбужденного в отношении вас уголовного дела, касательно дел по ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и даже при полном признании вами вины. Например при полном возмещении, причиненного преступлением вреда потерпевшему возможно прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в соответствии со ст. 76 УК РФ — в связи примирением с потерпевшим.

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Ответ на экзаменационный вопрос.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, как виды преступлений в ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Предметом преступления являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Объективная сторона присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновного.По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение незаконного обращения чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является окончательным с того момента, когда законное владение вверенным виновным имуществом стало незаконным и виновный начал обращать его в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает у него вверенного имущества, или с неисполнения обязанности использовать лицо на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).«При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т. д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты» ( п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 № 51).

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем использования личного или иного способа израсходования) либо его отчуждение, то продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое проявляет как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержки этого имущества. Она признается оконченной момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновного имущества. Состав обоих преступлений — материальный.

Субъективная сторона виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным наживым и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальное лицо, которому похищенное имущество вверено собственником или уполномоченным субъектом для выполнения выполнения из руководства или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества (.18, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 N 51).

Часть 2 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированные составы присвоения или растраты чужого имущества, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с причинением значительного ущерба гражданина.

Часть 3 ст. 160 УК формулирует признаки квалифицированных составов присвоения или растраты. Речь идет о совершении преступлений с использованием своего служебного положения или в крупном размере.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 160 УК дополнена ч. 4, которая предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав присвоения или растраты, особо организованной группой или в особо крупном размере.

Присвоение или растрата: Видео

Адвокат, защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Статья 160 Уголовного кодекса РФ Присвоение или растрата относится к корыстным преступлениям против собственности и стоит в соответствующем разделе Кодекса, наряду с Кражей, Мошенничеством, Разбоем, Грабежом, Вымогательством и другими составами преступлений, посягающих на имущество.Как отдельный вид хищения, присвоение или растрата имеет свои особенности по сравнению с другими собственными преступлениями.

Состав ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Состав ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата подразумевает, как уже сказано выше, хищение имущества, вверенного виновному. Признаками присвоения или растраты является фактом противоправного обращения в свое владение, пользование и распоряжение чужого имущества, вверенного виновному, но не принадлежащего ему по праву собственности. Под имуществом в данном случае понимаются любые объекты материального мира, будь то вещи, предметы, ценности, ресурсы, представляющие материальную ценность. Как и в большинстве составов хищения чужого имущества, тяжесть совершенного преступления и квалификация зависит от размера причиненного ответственности. Кроме того, имеются такие квалифицирующие признаки, как совершение присвоения или растраты группы по предварительному сговору, с использованием служебного положения и организованной группы, что также влияет на квалификацию, и как следствие на наказание.По категориям часть 1 ст. 160 УК РФ относится к преступлениям небольшая тяжесть и предусматривает ограничение свободы на срок до 2 лет, часть 2 средней, здесь уже максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а 3 и 4 части к тяжким преступлениям, предусматривают до 6 и до 10 лет лишения соответственно свободы.

При каких обстоятельствах может грозить обвинение по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Под уголовную ответственность по ст. 160 УК РФ могут попасть в число участников, начиная с курьера мелкого интернет-магазина и заканчивая менеджером крупной корпорации, вплоть до чиновника или руководителя гос. предприятия. То есть субъектом преступления быть ответственным лицом, либо на служащий — это первый признак. Этому должностному лицу быть вверены товарно-материальные ценности — имущество, деньги и т.д. То есть в распоряжении, владении преступления должны быть ценности, вверенные работодателем, это второй признак.И хищение, то есть обращение в свою собственность, владение и пользование, или же растрата, то есть продажа, с последующим присвоением вырученных денег себе, дарение, передача другим лицам, субъектом преступления такого имущества и образует состав ст. 160 УК РФ. Среди примеров из присвоения или растраты можно выделить, например, хищение сторожем охраняемого имущества со склада, продажа сторожем складского имущества, или же присвоение курьером интернет-магазина доставляемого покупателя товара, либо денег вырученных с продажи такого товара. Среди официальных лиц из числа чиновников присвоение или растратата с государственным или муниципальным имуществом.

Адвокат по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Адвокат по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске проведет анализ обстоятельств инкриминируемого преступления, оценит, какие доказательства может быть подкреплено обвинение, даст подзащитному рекомендации какой линии защиты стоит придерживаться и поможет разработать защитную тактику.Услуги адвоката по ст. 160 УК РФ включает ведение дела начиная с самого ранней возбуждения возбуждения дела и необходимых судебных инстанций. Помощь адвоката по ст. 160 УК РФ может выбрать также, в зависимости от позиции, работу в режиме мягкого наказания, изменения категории преступления. В некоторых случаях возможно также рассмотреть возможность прекращения уголовного дела по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата, если основания к тому имеются, и работать в этом направлении.Адвокат по ст. 160 УК РФ в Красногорске предпримет все необходимые меры для обеспечения качественной защиты.

Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата может строиться в нескольких направлениях, поскольку указанная статья кодекса включает в себя части по тяжести от небольшой тяжести и до тяжкого преступления. Если инкриминируются части 1 и 2, они относятся к категории преступлений, в этом случае целесообразно рассмотреть вопрос о возмещении ущерба потерпевшему, примирения с ним и в дальнейшем заявлении ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с потерпевшим.Но это при наличии особых обстоятельств, совершения подзащитным преступлением впервые как обязательное условие. В случае же обвинения по 3 и 4 частям, обе стороны к категории тяжких, защита по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата, будет кардинально отличатся. В этом случае можно обратить внимание и усилия защиты на размер и его оценку, ведь от этой квалификации также целесообразно поработать над изменением из состава соучастников, если инкриминируется группа лиц или организованная группа. Также принципиально важен для квалификации факт того, что похищенное было вверено подзащитному, в этом следует быть принципиально осторожным и участь как квалификация может повлиять на положение подзащитного. В остальном тактика защиты по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата схожа с работой адвоката по делам об имущественных преступлениях, хищениях.

.

Вы или Ваш родственник по месту работы обнаружена недостача, и вам грозят возбуждением дела по ст. 160 УК РФ, следователь для дачи показаний или объяснений, уже возбуждено уголовное дело по ст.160 УК РФ, в таких случаях без промедления адвокату по уголовным делам, задавайте свои вопросы, приходите на консультацию и следуйте рекомендациям адвоката. Наши адвокаты оказут Вам помощь и направят все усилия, чтобы Вы могли выйти из неприятной ситуации с минимально возможными. Звоните по телефону указанному на сайте.

Стоимость услуг адвоката по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата в Красногорске

Цена ведения адвокатом дела по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата обусловлена ​​разными факторами и не может быть универсальной.На стоимость адвокатской помощи прежде всего такие факторы, как уровень квалификации и опытности адвоката, категория и сложность дела, его срочность. В разделе «Гонорар» нашей информации о предполагаемой стоимости адвоката по уголовным делам, которая применима к данной категории дел. Увеличить размер вашей личной встречи.

Должны вас предостеречь от экономии на услугах адвоката, это совершенно неприемлемо, поскольку профессиональная работа не может стоить дешево, а знание специфики категории играет немаловажную роль при защите.Звоните и приходите, наши адвокаты являются высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт.

Вам также может быть интересно:

Другие услуги по уголовным делам:

Комментарий к статье 160 — Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) с комментариями, консультация, помощь юриста и адвоката

Комментарий к статье 160

1. Настоящая статья предусматривает две формы хищения — присвоение и растрату.Законодатель исключил хищение с использованием служебного положения как самостоятельный состав и сохранил это обстоятельство в качестве квалифицирующего признака (п. «В» ч. 2 ст. 160).

2. В отличие от ранее Федераовавшей (отмененным законом РФ от 1 июля 1994 г.) ст. 92 УК РСФСР 1960 г. предметом присвоения и растраты может быть не только государственное, и находящееся в частной собственности, кооперативное и финансовое имущество.

3. Присвоение представляет собой неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества с целью его обращением в свою пользу лицом, которое это имущество было вверено.

4. Растрата в продаже, потреблении, отчуждении или передаче третьим лицам вверенного виновному чужого имущества. Случаи растраты очень близки к присвоению, отчуждению имущества: здесь неизбежно предшествует его удержание и установление над ним неправомерного владения.

5. При присвоении и растрате речь идет о чужом имуществе, вверенном виновном или находящемся в его административном руководстве. Полномочия в отношении имущества могут вытекать из административного положения, договорных отношений или специальных поручений, закрепленных в документальной форме (договоре, акте, трудовом соглашении, накладной).

6. Поручителем для выполнения определенных операций с имуществом может выступать собственник в лице государства, организации, в том числе и негосударственной, а также отдельных граждан. Присвоением следует считать, например, завладение имуществом, которое виновному поручено получать от граждан (мастера по ремонту техники, кондукторы и т. Д.). Сюда же следует относить экспедиторов, шоферов-экспедиторов, заведующих складами и других работников, осуществляющих верхия по распоряжению, управлению, доставке и хранению имущества.Хищение имущества, совершенными лицами, не обладающими полномочными полномочиями, имеющими доступ к имуществу в связи с выполняемой работой, надлежит квалифицировать как кражу (см. Комментарий к ст. 158).

7. Присвоение — это не только невозвращение вверенного лица, но и установление им неправомерного владения с целью его в свою пользу. Если же невозвращение имущества явилось его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, ответственность за присвоение наступать не может.

8. Не следует смешивать присвоение с «временным позаимствованием» чужого имущества. Использовано незаконно вверенное имущество с намерением возвратить его стоимость. 285 или 330 при наличии, конечно, признаков этих преступлений. О корыстных устремлениях виновного могут свидетельствовать крупный размер изъятых средств, отсутствие у лица возможности их возвратить, а также попытка представить подложные документы в оправдание недостачи.

9. Присвоением или растратой не может считаться использование служебным положением, хотя и совершенное по корыстным мотивам, но не связанное с предоставленным обращением имущества в свою пользу. И наоборот, обращение в свою пользу имущества, накопленного нарушения технологии расходования материалов, нарушений производства, завышения норм естественной убыли, должны быть квалифицированы по настоящей статье как присвоение или растрата.

10. Разновидностью выполнения или растраты выполнения выполненных работ с целью последующего получения от работников части переполученных ими денежных средств.Такие действия полностью охватываются ст. 160 и не требуется дополнительная мощность по ст. 292 УК.

11. Нельзя усматривать использование рабочей силы или общественного транспорта, если эти действия не связаны с обращением чужого имущества в пользу своей. Аналогичные общественные средства на организацию различных мероприятий для своего коллектива либо для приема различных комиссий, гостей.

12. Внесение указанным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного присвоения или растраты требуют дополнительной квалификации по ст. 292 УК (см. Бюл. ВС РСФСР, 1986, N 9, с. 8).

13. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, предусмотренные в ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи, совпадающей с квалифицирующими признаками кражи (см. Комментарий к ст. 158). Некоторую особенность следует иметь в виду при квалификации групповых хищений.Представляющим, не являющимся представителем, лицом, не являющимся представителем, являющимся представителем, являющимся субъектом данного преступления, является специальный субъект (лицо, которое находится в ведении, которое находится в ведении). по настоящей статье со ссылкой на ст. 33.

Научно-практический комментарий :

1. Эти решенного в комментируемой статье как хищение чужого имущества, вверному виновному.По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.
2. Присвоение «состоит в совершенном с корыстной цели, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника» (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.
3. Хищение в силу того, что считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение этим лицом имуществомом стало незаконным путем, посредством использования посредством сообщения в свою пользу (с помощью например, когда лицо подлога скрывает наличие у Его вверенного имущества, или с момента неисполнения лица на банковский счет собственника вверенные этим лицом денежные средства) «(п.19 сообщение выше Постановления).
При последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) присвоение имуществом, над этим уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не рассматриваться как хищение в форме растраты.
4. Растрата представляет собой «противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам» (п. 19 сообщения Постановления). В отличие от присвоения, которое проявляет как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержки этого имущества, т.е. его продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д.
5. Растрата признается окончательным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного имущества.
6. Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность использовать или распорядиться в личных чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и пр., и находится в его ведении.
7. Если лицо совершает с единым умыслом хищение чужого имущества, одна часть которого присваивается, а другая — растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений, поскольку обе формы хищения предоставены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы.
8. Субъективная сторона выступает виной в видеормысла и корыстной целью.
Направленность умысла лица на совершение противоправных, безвозмездных действий, имеющая цель повернуть вверенное ему имущество в своей пользу или в других лиц, должна в каждом положении судом исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, например, как у лица этого возможности возвратить имущество его собственнику, совершение виновным путем подлога или другим способом скрыть свои действия (п.20 Постановления).
9. Субъект присвоения и растраты специальный — «лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на специальном основании для использования» (п. 22 Постановления). Иначе говоря, полномочиями по управлению государством или специальными полномочиями по распоряжению правительства, поставке или хранящимся вверенного имущества.
Действия лиц, не обладающих указанными признаками частного лица, но участвующих в хищении имущества по предварительному сговору с лицом, используемым имуществом было вверено, должны квалифицироваться как действия организаторов, подстрекателей или пособников по части ст. 33 и ст. 160 УК (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).
10. Хищение вверенного имущества надлежит квалифицировать как отдельное лиц по предварительному сговору при условии, что в преступлении принимали непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищенное имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее, т.е. до начала преступлений, договорились о совместном его совершении (п. 22 выше Постановления).
11. Признаки квалифицированного состава: совершение преступления с причинением значительного гражданина (ч. 2 ст. 160 УК) и особо квалифицированного состава и растраты: совершение лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими и квалифицирующими признаками мошенничества. Они имеют такое же содержание, что при краже и мошенничестве.
12. Наиболее опасный вид рассматриваемого случая (ч. 4 ст. 160 УК) теми же признаками, что кража и опасничество, т.е. совершением организованной группой либо в крупном размере.
13. Как совершенные в особо крупном размере присвоение и растрата должны квалифицироваться в случае совершения нескольких хищений, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере. Размер хищения, предоставленного группой лиц по предварительному сговору или организованной группе, должен быть особо основан на основе общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы (п.25 отмен выше Постановления).

Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста (действующая редакция)

Характеристика

Одна из форм хищения имущества, по норме 160 УК РФ, — присвоение. Под ним следует понимать противоправное безвозмездное обращение материальных ценностей виновным в свою пользу. Оно совершается с корыстной целью и вопреки воле законного хозяина. Присвоение будет окончено с момента, когда правомерное владение стало противоправным.При этом субъект, которому было вверено имущество, стал совершать действия, ориентированные обращение на его в свою пользу. К примеру, преступление окончено в момент, когда посредством подлога скрывает факт нахождения у него вверенных материальных ценностей, или не исполняет обязанность на счет собственника в банке переданные средства. Растратой называют незаконное расходование денег у виновного в личных целях. Кроме того, обеспечивает надежное потребление вверенных материальных ценностей.Растрата может совершаться и посредством передачи имущества сторонним лицам. Оконченным она признается в момент незаконного использования либо отчуждения. Если другая часть имущества растратил (деньги, например), а другую — виновил (ГСМ, в частности), то деяния не совокупности преступлений.

Статья 153. Соединение уголовных дел

Присвоение и растрата — одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки как формы хищения раскрыты в комментарии к ст.158 УК РФ. При этом следует учитывать, что предмет присвоения или растраты несколько шире, нежели предмет воровства. По общему правилу предметом этого преступления, так же и при краже является чужое материальное движимое имущество.

Что касается ее применения в практике квалифицируемого обычно не как хищение, а как злоупотребление (ст. Ст. 285, 201 или 165 УК РФ), хотя можно отметить и единичные исключения из правил.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.Никто не может лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии и равноценного возмещения ущерба.

Под задержанием в коммент. ст. понимается мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. ст. 91 и 92 УПК.

Комментарии к статье

В статье 160 предусмотрено несколько видов завладения чужим имуществом — присвоение и растрата. Это два абсолютно разных способа преступления, каждый из которых обладает своими особенностями.

Как и любое другое деяние, присвоение или растрата имеет свой состав, а также ряд отягчающих обстоятельств, за которые предоставена более жесткая ответственность. Как присвоение, так и растрата являются, в первую очередь, хищением. Поэтому необходимо разобраться в толковании и этого определения. Под хищением понимается отбирание и присвоение чужих вещей, извлечение из них материальной и иной корыстной выгоды.

Похитить можно только то имущество, принадлежащее по праву собственности другому человеку.Правомерное изъятие вещей и других ценностей хищением не является. Такое имеет место, когда судебные приставы и исполнители забирают имущество в счет погашения долговых обязательств.

Имущество должно быть обязательно вверено преступнику. Это означает передачу вещей при наличии законных не то оснований для определенного рода целей.

Характеристика присвоения

Под присвоением понимаются действия, получение имущества в своих целях. Как правило, вещи добровольно передаются такому гражданину под разными основаниям, например, ввиду его трудовой деятельности.
Такое деяние имеет за определенную цель — корысть и жажда наживы. Обязательно также отсутствие воли собственника на обращение к другому гражданину. Говоря о преступлении, всегда необходимо иметь ввиду, когда оно считается оконченным. В случае с использованием этого происходит в момент, когда вещь обратилась в пользу преступника. Например, когда возникла обязанность передать имущество вверенному лицу, чего не было сделано без необходимого на то предупреждение.

Характеристика растраты

Растрата во многом отличается от присвоения.Прежде всего, это находится в моменте окончания преступного деяния. Так, растрата осуществленной с того момента, когда деньги или имущество были фактически произведены, производными оборотами. Разумеется, что все эти действия должны происходить при отсутствии законной воли собственника.

Статья 369. Основания отмены или приговора суда первой инстанции

(Утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ) 1. Часть 1 данной статьи Кодекса формулирует четыре вида оснований отмены или изменений приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.

Эти представления и в тех случаях, когда суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу (представление на постановление мирового суда, а не на приговор). 2. Текст переведен автоматическиДанный перевод является машинным и предназначен только для вашего удобства.Язык оригинала 2. Предлагаемое судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. 3. Суд апелляционной инстанции, проверенной фактическую обоснованность приговора мирового судьи или его постановления о постановлении уголовного дела, использует, как правило, более широким кругом доказательств за счет тех, которые ранее не исследовались мировым судьей.

Определение понятий

понять, какой санкцию подразумевает статью 160 УК РФ за присвоение или растрату чужого имущества, необходимо изначально разобраться, что же собой является каждое из определений. Понятие растрата УК РФ рассматривает, как противозаконное действие, направленное на расходование вверенного имущества или передачу его без разрешения собственника третьим лицам за вознаграждение. Присвоение чужого имущества в УК РФ описано, как обращение в свою собственность вверенного имущества или удержание его без разрешения владельца.

В случае присвоения в момент окончания хищения чужое имущество находится у преступника, а при растрате — нет. Преступление считается оконченным, если имущество было изъято и злоумышленник имеет возможность распоряжаться и использовать его в своих целях.

Чтобы понять разницу между незаконным присвоением и растратой чужой собственности, можно рассмотреть реальный пример. Гражданин Сидоров занимается грузоперевозками. Его наняли для транспортировки стройматериалов.Если по дороге Сидоров остановится и продаст несколько мешков песка или цемента, его действия будут квалифицированы как растрата. Если же он привезет стройматериалы к себе в гараж, выгрузит их и продаст несколько мешков на следующий день, то это — присвоение.

Необходимо отметить, что преступлений, связанных с растратой, используется в практике намного меньше, чем присвоений. Дело в том, что преступникам нужно время, чтобы спрятать похищенное, найти покупателя, оформить соответствующие документы и, конечно же, отвести от себя подозрение.Растрата же требует молниеносных решений и действий, что не всегда представляется возможным для преступников.

Многие правоведы определяют растрату, как следующий этап присвоения имущества, но не всегда растрата осуществляется после присвоения, поэтому гипотеза не нашла своего подтверждения и внесения в уголовное право.

Некоторые мало осведомленные граждане путают хищение денежных средств путем растраты или присвоение и обычное кражу. Главным признаком преступления по ст.160 УК РФ является фактом вверенного имущества. То есть злоумышленник получает имущество на определенных правах непосредственно от собственника. В случае с кражей никаких прямых ни прямых, ни косвенных вор на имущество не имеет. Он получает возможность использовать имущество только по окончанию преступления.

Имеются отличительные черты у растраты и присвоения с мошенничеством. Для того, чтобы можно было завладеть имуществом посредством мошенничества, необходим факт злоупотребления доверием. В случае с вверением имущества между собственником и субъектом нарушения существуют юридические отношения, они должны быть закреплены документально.Соответственно, в случае с мошенничеством отношения между виновным и потерпевшим основаны на доверии, а в случае с растратой, нет.

Объект и субъект преступления

В составе преступного деяния особое место занимают объект и объективная сторона.

Под объектами понимаются общеотношения, которые реализуются в рамках оборота и перераспределения вещей. Объективная сторона — это то, при каких условиях было совершено деяние, а также причинно-следственная связь между действием и последствием.

В данном случае общие правила определения субъектного состава — гражданин, достигший шестнадцати лет. Это применимо не ко всем частям статьи 160 уголовного кодекса. Так, в соответствии с третьей частью, субъектом может являться только входное лицо. Под ним понимается гражданин, на котором возложены функции по материальному или административному обеспечению деятельности организации, которая осуществляет свою деятельность на основании законно заключенного трудового договора.

Деяние должно быть совершено только при наличии прямого умысла, когда гражданин действительно понимает, что за это предусмотрено уголовной ответственностью, но продолжает свое противоправное поведение. Это именуется прямым умыслом на совершение преступления.

Статья 375 УПК РФ. Кассационные жалоба и представление

1. Представление суда кассационной инстанции: 1) на суд кассационной инстанции, в котором подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или вынесенное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесенного; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, функций 379 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомсационной инстанции, то об этом указано в его кассационной жалобе.
3. Если поданные представления представлены не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи, это препятствие рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется второй статьей 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд вынесение определения.

Отягчающие обстоятельства

В ст.160 ч. 3 УК РФ определен квалифицирующий — совершение деяния с использованием официального статуса или в крупном размере. За данные преступления назначается:

1. Штраф в 100-500 тыс. Руб. р. или составляющий доход виновного за 1-3 год.
2. До 5 лет принудительных работ. В дополнение к разрешению судья может назначить ограничение свободы до 1.5 лет.
3. До 6-ти лет тюрьмы. Дополнительно может вменяться штраф в 10 тыс. или составляющий доход гражданина за 1 месяц и до 1. 5 лет ограничения свободы.
4. Лишение права вести деятельность или находиться на постах, групп судьей, до 5-ти лет.

В части 4 нормы 160 УК РФ санкции за деяния, совершенные в размерах, признающихся особо крупными, или организованной группой. Виновным грозит до 10 лет заключения со штрафом до 1 млн. р. или составляющими доходами виновных за период до 3-х лет и с ограничением свободы до 2-х лет.

Отличие состава уголовного правонарушения от других статей, схожих по действиям

Завладевать чужим имуществом не по закону можно при разных обстоятельствах.Поэтому присвоение и растрата УК РФ квалифицирует по совершённого деяния и варианты дальнейших действий, проводимых с этим имуществом.

Правильная квалификация совершённого лица правонарушения, подходит под одну из норм уголовного закона, виновна на основании анализа деяния и рассмотрения его отличий от других действий, совершенных не принадлежащим виновному лицу имуществом, к которому принадлежащим кража. с чужим имуществом.

Основные разграничивающие данный тип правонарушения, следующие:

1. Различия между уголовным правонарушениями, регулируемыми ч. 2 ст. 1 ст. 160 УК РФ. Несмотря на регулирование двух преступлений одной статьёй Кодекса, виды и размеры ответственности за эти правонарушения различаются по связи с целостностью присваемого имущества. Факт присвоения (и использования) имущества не собственником, подразумевает, что имущество находится в целости и сохранности, но используется другим лицом.Это значит, что имущество можно вернуть законному владельцу, либо в добровольном порядке, либо в принудительном. Вариантом присвоения может считаться использование в своих интересах госимущества. Также к присвоению можно отнести не передачу в правоохранительные органы найденный клад вместо того, чтобы получить его за передачу часть найденного в награду. В отличие от присвоения, что имуществом уже безнаказанно пользуется третье лицо, и возврат имущества законному владельцу скорее всего будет сопровождаться обязанностью возмещать вред и собственнику. имущество было изъято.Вариантом растраты может быть продажа конфискованного контрафактного алкоголя лицом, ответственным за его хранение или утилизацию. Также к растрате относится употребление материнского капитала не по назначению.
2. Отличие преступления по статье 158 Кодекса (кражи) и уголовного правонарушения по статье 160 (растрата или присвоение). Главное отличие воровства от преступлений, регулируемых статьёй 160 Кодекса, это отношение преступника к объекту. Кража — это хищение имущества, которое на момент кражи не находилось в его власти на основании документа, доверенности или другого официального документа, на основании которого вещь вверялась преступнику.Вещь могла находиться ранее в собственности лица, но при краже отношения к преступнику не имела.
3. Отличие растраты или присвоения имущества от мошенничества (статья 159). Различия этих видов правонарушений заключается в том, что при мошенничестве совершенные незаконные действия связаны, в первую очередь, с подделкой или ненадлежащим оформлением договоров, документов и прочих бумаг. В случае с мошенничествомпевший передаёт преступнику имущество (или подписывает необходимые бумаги) добровольно.Факт обмана выявляется только через некоторое время. Это может быть, например, внесение нанимателем залоговой суммы не сдающееся жильё или незаконное переоформление на другое лицо государственного вклада в банке или иной кредитной организации и т.д. Все основные составы в целом схожи, отличаясь чаще всего одним признаком.

Служебный статус

В части третье наказание предусмотрено для граждан, совершивших деяние с использованием официального положения. В данном составе субъект специальный.Субъектом, который использует служебный статус для совершения растраты или присвоения, признается отвечающее признакам, определенным в п. 1 примечания к норме 285 Кодекса. К ответственности по части третьей ст. 160 могут привлекаться также муниципальные или госслужащие. Они могут не являться должностными лицами. Наказание вменяется и иным субъектам, соответствующим требованиям, сформулированным в п. 1 примечания к 201 статье УК. Действия подстрекателей, организаторов, совершенного заведомо для них гражданина, использующего служебный статус, описывают по программе части ст.33. Таким образом, в качестве агента выступает специальный субъект, занимающий этот пост или имеющий полномочия. В ч. 3 рассматриваемой нормы установлено также наказание за деяние, которое совершено в крупном размере. В качестве него выступает, согласно положениям при заметках к ст. 158 Кодекса, стоимость имущества более 250 000 р.

Статья 158. Окончание предварительного расследования

Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается решением суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. Действия, не участвующие в предварительном сговору с лицом, участвовавшими в качестве агентов, участвующих в организации, участвовавших в организации, участвовавших в организации, не участвовали. 33 и ст. 160 УК.

Ст. 160 УПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.

Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого меры по соблюдению его имущества Комментарий к статье 160 УПК РФ: 1.

Основные различия

Рассматриваемые деяния будут отличаться между собой. Основное отличие в том, что оно обращается к вещам, находящимся в положении незаконно незаконно, в случае растраты вверенное отчуждение обращается в пользу виновного посредствомуждения, потребления либо расходования.

Постановление о возбуждении уголовного дела выносится компетентным лицом после того, как будет установлено, что в действиях усматривается умысел, имеющая определенную направленность. Во время расследования и при выполнении приговора правоприменители оценивают обстоятельства, которые свидетельствуют о том, были ли у лица реальная возможность вернуть вещи, а также совершались ли им попытки, чтобы скрыть свои преступные действия. Для этого могут быть использованы методы подлога и прочее.

Некоторыми юристами считается, что растрата совершается как следующий этап после присвоения. Объясняется это тем, что, перед тем как обратить имущество в свою пользу, виновный должен принять решение о том, что оно не будет возвращено собственнику. Однако на практике данный подход не используется, так в составе бы было два момента окончания.

В момент окончания обоих проявлений преступности чужое имущество находится у виновного. При присвоении лица есть возможность для распоряжения вещью, а при растрате — реализует указанную возможность в реальности.

Также необходимо иметь в виду, что преступление нужно отграничивать от мошенничества, похищения, злоупотребления и других других составов.

https://youtube.com/watch?v=7RY1LiMdekE%3Ffeature%3Doembed

Статья 376 УПК РФ. Назначение судебного заседания

1. При поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.
2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.
3. Осужденный представитель лицася под стражей, в отношении которого велось или ведение производства по принудительной меры медицинского характера, заявившие о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представлении на соответствующий приговор, постановление, может участвовать в судебном режиме или использовать свое собственное действие. путем использования систем видеоконференц-связи.Вопрос об участии осужденного в судебном порядке решается судом. Участие в судебном сеансе лечения медицинского характера, в котором он может участвовать в судебном разбирательстве. При этом учитываются эксперты, участвующие в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинского заключения психиатрического стационара. Явившийся в судебном заседании осужденный или оправданный допуск к участию в нем во всех случаях.
4. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Особенности возбуждения дела

Комментарии правоведов и юридических консультантов к уголовному законодательству с последними изменениями указывает, что для возбуждения уголовного дела по растрате или присвоению, нужно четырёх важных факторов:

• привлечь к ответственности за правонарушение по статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации можно только дееспособное лицо, достигшее возраста шестнадцати лет;
• лицо, совершившее уголовное правонарушение, должно реально осознавать, что осуществлённые им действия незаконны и квалифицируются, как состав преступления;
• целью совершения одного из двух правонарушения является получение видов выгоды;
• объектом уголовного правонарушения является совершение незаконных действий с имуществом, которое было вверено преступником на основании служебной инструкции, трудового договора или в силу других прав, которые были приобретены гражданином посредством заключения на хранение или пользование.

Все указанные факторы являются обязательными для принудительного возбуждения уголовного дела по рассматриваемой статье Кодекса.

Банкротство при наличии иждивенца и судимости по части 2 ст 160 УК РФ, списано 539 576, 26 руб.

Ведущими юрисконсультами компании Югайд проведена «под ключ» процедура банкротства (несостоятельности) физического лица . Клиенту оказана юридическая защита от неправомерных действий служб взыскания банков и коллекторов .В момент процедуры из конкурсной массы исключен прожиточный минимум.

Клиент до начала работы с рассуждением Саратовским районным судом Саратовской области по пункту «в» части 2 статьи 160, ст. 73 УК РФ.
На иждивении у клиента находится несовершеннолетний ребенок.

Сохранено единственное жилье и имущество в квартире.

Списана задолженность общей суммой 539 576, 26 руб. перед использованием кредиторами:
ПАО «Сбербанк России»
ПАО «Совкомбанк»
ПАО КБ «Восточный»
АО «ОТП Банк»
АО КБ «Пойдем»
ООО «МигКредит»
ООО МК «Профиреал»
ООО МК «Срочноденьги»
ООО МК «Финансовый вектор»
ООО «Лайф»

В приложении вы можете использовать со своими документами по клиенту:

• Решение Арбитражного суда Саратовской области о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства
• Определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства и об освобождении должника от исполнения требований (долгов) кредиторов, в том числе требований кредиторов, не выполнения требований выполнения требований гражданина

Ознакомиться с делом на сайте Арбитражного суда Саратовской области:
дело №А57-20908 / 2019

Обвинение в присвоении или растрате (ст.160 УК РФ): что делать

Присвоение и растрата (статья 160 УК РФ) — одна из форм хищения, способ завладения чужим имуществом.

Запомните, что главной отличительной особенностью данной формы является то обстоятельство, что похищаемое имущество находится в правомерном владении виновного лица в его исполнении или служебном положении договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что осуществления виновным полномочиями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.То есть до момента хищения данное имущество вверяется виновному лицу.

От наличия или отсутствия квалифицирующих признаков, таких как размер причиненного ущерба, совершения преступления в составе группы лиц, организованной группы, либо лицом с использованием своего служебного положения, зависит и тяжесть данного преступления, санкция которого изменяется от 2 лет лишения свободы по первой части и до 10 лет лишения свободы по четвертой части части 160 УК РФ.

Ваши действия, если обвиняют по ст.160 УК РФ

Конечно вы должны постараться обратиться за помощью к опытному адвокату, специализирующемуся на преступлениях против собственности. Далее Вы подробнейшим образом описываете свою сложившуюся ситуацию адвокату, направленную на достижение цели.

Адвокат вам предложит, исходя из этого, возможные правовые позиции и способы их реализации.

Случай из адвокатской практики

Одна из формальностей данного преступления — присвоение, то есть виновный присваивает себе вверенное ему имущество. Однажды ко мне пришел клиент, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 160 УК РФ, где подробней образом было расписано как предоставил свой товар (ему вверенный), который должен доставить в пункт назначения, но не доставил, а хранил у себя дома.

Но нужно пояснить, что данный товар он хранил дома, вместе с другим товаром, который доставлял по текущему товару.То есть клиентал товар, привозил домой, на следующий день или через день доставлял адресату. Вмененный как похищенный товар так же был привезен домой, где и находился (доставлен адресату не был), так как приглянулся подзащитному и он надеялся, что про этот товар не вспомнят и он сможет им распоряжаться по своему усмотрению (широко выдал сотрудникам полиции). Под давлением сотрудников полиции и уговоров назначенного следователя адвоката, мой клиент признал вину и на допросе сообщил, что действительно оставил товар у себя дома умышленно для последующего распоряжения по своему усмотрению.

Ознакомившись с указанным постановлением, я спросил своего клиента, как много чего он сделал у себя дома для доставки. Оказалось, что доходило до нескольких десятков наименований. После чего я поинтересовался, а может ли, теоретически, какой-то из них затеряться, завалившись, например, за стол или оказавшись в дальнем направлении стеллажа и на это прозвучал положительный ответ моего доверителя. Затем я переспросил своего клиента, а когда он действительно хотел присвоить (похитить) или может быть тот, просто случайно затерялся, выпал из его внимания и был им забыт? Клиент задумался, улыбнулся и согласился со мной…

Действительно было ли присвоение? Имел ли умысел мой клиент именно на присвоение, хищение данного имущества? Доказан ли его умыселателем на это преступное действие? Как морнилось по уголовному делу ответ — нет. Все поспешное обвинение в признательных показаниях моего клиента, который без помощи грамотного защитника не смог ничего лучше придумать, кроме как наговорить на себя.

Позже мной было заявлено ходатайство о повторном опросе моего клиента, где мы дали более полные и развернутые показания в части умысла моего доверителя по поводу хранения у него дома вверенного и вмененного ему предоставленного товара. Мы пояснили, что да — действительно товар не был доставлен в пункт назначения, да — действительно он хранился дома у клиента.Но похищать и присваивать клиент его не собирался, а просто товар затерялся среди множества других наименований.

Так же мы пояснили, что на первом допросе ему не был понятна суть предъявленного обвинения и он согласился с ним лишь лишь, что товар действительно не совсем законно нашел у себя дома. только с этим, но никак не намерением его похитить (присвоить). Назначенный ему следователь находился в состоянии сильного эмоционального волнения.

Впервые данное уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Так же нужно указать, что возможны другие варианты ограничения возбужденного в отношении вас уголовного дела, касательно дел по ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ и даже при полном признании вами вины. Например, при полном возмещении причиненного преступлением вреда потерпевшему возможно прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или в соответствии со ст.76 УК РФ — в связи примирением с потерпевшим.

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Чем грозит статья 160 часть 1 УК РФ, и при допросе частично вину признали? Спасибо.

Амнистия предусматривает освобождение от наказания подозреваемых, обвиняемых и первый раз осужденных за умышленные небольшие преступления и средней тяжести, срок наказания по соответствующему не более 5 лет лишения свободы. Амнистирование также подлежат несовершеннолетним, женщины, имеющие малолетних детей и детей-инвалидов, беременные, отцы-одиночки, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет, инвалиды первой и второй группы, онкобольные третьей и четвертой стадии , а также страдающие открытую форму туберкулеза. Кроме того, предлагается освободить от уголовного преследования нетяжкие преступления по неосторожности.

Не распространяется амнистия:

1) на осужденных, совершенных преступления, предусмотренных статьями

64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67.2, статьями 69, 70.1,

71, 72, 74, 77, 77.1, 77.2, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121,

125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей

статьи 145, статьи 146, частями второй и третьей статьи 147, части

147.2, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и

четвертой статьи 148. 1, статьей 173, частью второй статьи 176, статья

176.2, часть вторая статья 180, статья 188, статьями 191.2 и 191.5,

частями третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи

218, частью 218.1, частями второй второй и второй статьей 224, статьей 224.1,

частью статьи 224.2, частью статьи 225, частью

статьи 225.1, статьи 226.1, пунктов «б» и «в» статье 240, статьи 242,

статьи «в» статье 244, пунктов «б» и «в» статьи 260 Уголовного кодекса

РСФСР;

2) на осужденных, совершенных преступлений, предусмотренных статьями

105 и 111, частью второй статьи 117, частью второй третьей статьи 122, статьи

126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, часть второй

статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и

четвертой статьи 150, частями третьей статьи 151, частями третьей и

четвертой статьи 158, частями третьей и Часть четвертой статьи 159, часть

четвертой статьи 159. 1, часть четвертой статьи 159.2, часть четвертой статьи

статьи 159.3, часть четвертой статьи 159.4, часть четвертой статьи 159.5,

части четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160,

частями вторая и третья статья 161, статья 162, частями второй и

третьей статьи 163, частями третьей и четвертой статьи 166, часть

четвертой статьи 174, части четвертой статьи 174.1, часть 186, часть

третьей статьи 189, часть вторая статья 201, статьями 205, 205.1, 205.2,

205,3, 205.4, 205,5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой,

второй и часть второй четвертой статьи 212, часть второй статьи 213, часть второй

статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой статьи, второй и

третьей статьи 223, статьями 226 и 226.1, частями второй и третьей статьи

227, частями вторыми и третьей статьи 228, статья 228.1 часть второй

статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230,

частью второй статьи 231, статьей 232, частью второй третьей статьи 234, частями

второй и третьей статьи 240, статьей 240. 1, частями и третья

статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2,

275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, частью второй статьи

282,3, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286,

,

статьями 290, 291, 291.1, 295, 296, 299 и 300, часть третьей статьи 301,

статья 313, часть третьей третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, часть

вторая статья 322.1, статья 329, часть второй статьи 333, частями

второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357,

358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом

РСФСР особо опасными рецидивистами или совершенных преступлений при особо

опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской

Федерации;

4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах

лишения свободы;

5) на лиц, освобожденных после 2005 года от наказания в наказание

помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших

умышленных преступлений;

6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного

порядка отбывания наказания.