Электронный носитель это
Читать PDF1.04 мб
Особенности восприятия текстовой информации на бумажных и электронных носителях
Митрофанова Виктория Сергеевна
Рассмотрены особенности восприятия текстовой информации на электронных носителях, представлен сравнительный анализ восприятия текстовой информации на электронных и бумажных носителях
Читать PDF165.53 кб
Дидактические основы использования электронных учебных носителей в процессе многоуровневой подготовк
Ильмушкин Г. М., Ильмушкин А. Г.
Изложены дидактические принципы и условия эффективного использования электронных учебных носителей в системе непрерывной многоуровневой подготовки специалистов.
Читать PDF4.82 мб
Отдельные психолого-дидактические особенности учебных средств на электронных носителях в высшем гума
Шматков Михаил Николаевич
В данной статье приведены основные психолого-дидактические особенности электронных учебных средств, рассмотрен комплекс основных и дополнительных дидактических требований к таким средствам обучения в системе высшего гуманитарного
223.94 кб
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСАХ ПЕРЕВОДА В ЭЛЕКТРОННЫЙ ВИД ДОКУМЕНТОВ НА БУМАЖНЫХ НОСИТЕЛЯХ И ПУТЯХ
Евсеев Евгений Евгеньевич, Завалишин Павел Евгеньевич, Борзенкова Светлана Юрьевна, Яковлев Борис Сергеевич
Рассматриваются наиболее проблематичные вопросы перевода в электронный вид документов на бумажных носителях, приводятся пути их возможного решения с помощью реализации единого комплексного подхода, а также перспективы создания меж
Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Право»
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА
УДК 343.141:004.63(470)
В. Н. ГРИГОРЬЕВ, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ФСИН России; профессор кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России, доктор юридических наук, профессор (г. Москва)
V. N. GRIGORYEV, leading researcher of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, professor of Chair of Criminal Procedure of Ufa Law Institute of the Ministry of Russia, Doctor of Law, professor (Moscow)
О. А. МАКСИМОВ, доцент кафедры уголовного права и процесса Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент (г. Ульяновск)
O. A. MAKSIMOV, associate professor of the Chair of Criminal Law and Procedure of Ulyanovsk State University, Candidate of Law, associate professor (Ulyanovsk)
ПОНЯТИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
CONCEPT OF ELECTRONIC MEDIA OF INFORMATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Аннотация. В статьерассмотриваются вопросы, связанные с несовершенством правового определения электронного носителя информации как доказательства в уголовном судопроизводстве. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблем, связанных с применением норм, определяющих место электронных носителей информации в уголовно-процессуальном доказывании. Вывод о необходимости законодательного определения электронного носителя информации подкреплен обоснованием авторского подхода к этому, сформулированы конкретные предложения, направленные на совершенствование использования электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова и словосочетания: электронные носители информации, доказательства, обыск, выемка, осмотр, допустимость доказательств, специалист, понятой, уголовный процесс.
Annotation. The article deals with issues related to the imperfection of the legal definition of an electronic media as evidence in criminal proceedings. As a result of the study, a number of problems have been identified related to the application of the rules governing the place of electronic media in criminal procedural evidence. The conclusion about the needfor a legislative definition of the electronic media is supported by the rationale of the author’s approach to this, and specific proposals have been formulated aimed at improving the use of electronic media in criminal proceedings.Keywords and phrases: electronic media, evidence, search, seizure, inspection, admissibility of evidence, specialist, understood, criminal procedure.
Электронные записи, электронная почта, файлы обработки информации, файлы с изображениями все чаще являются важными доказательствами в уголовных делах. Указанные цифровые следы остаются не только при совершении киберпреступлений. «Любое из обстоятельств, подлежащих доказыванию, в наше время может быть представлено ев цифровой форме» [1, с. 108]. Электронным доказательством является любая электронно-охранимая информация (ESI), которая может быть использована в качестве доказательства в судебном процессе или судебном разбирательстве. Электронные доказательства включают любые документы, электронные письма или другие файлы, хранящиеся в электронном виде. Кроме того, электронные свидетельства включают записи, хранящиеся сетевыми или Интернет-провайдерами [2]. При этом существующая форма (тип) уголовного процесса предполагает соответствие используемых доказательств четким и жестким критериям, в том числе допустимости.
Следует отметить, что уголовно-процессуальное доказывание оказалось не вполне готовым к «электронным» изменениям в общественной жизни. В практическую и научную деятельность вводятся новые явления материального мира, что влечет формирование новых понятий. Как происходит с любыми новыми объектами, их понимание различными людьми различается в зависимости от уровня вовлеченности, интересов, профессиональной принадлежности и т. д. Электронное доказывание сейчас находится «в стадии осмысления и теоретического обоснования» [3, с. 39]. При этом уголовный процесс как правоограничительная деятельность не может позволить себе вольную трактовку понятий, связанных с правами и свободами человека.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Указанное определение, возможно, вполне достаточное для целей материального права, оказывается неполным для целей процессуального, имеющего своей задачей разграничение информации с различным характером формирования и, соответственно, различным правовым
режимом определения ее достоверности. В связи с этим высказываются предложения о включении в УПК РФ новой статьи по закреплению электронной информации как особого вида доказательства.
Однако несмотря на существенные особенности электронная информация вполне может быть представлена в виде одного из традиционных доказательств — вещественного доказательства или иного документа [1, с. 108; 4, с. 561]. Совершенно обоснованные предложения по организации электронного документооборота в уголовном судопроизводстве и замены аналоговой формы фиксации полученных в ходе производства расследования сведений на цифровой формат не влияют на характер формируемых в результате таких действий сведений — их источником остается лицо, производящее следственные действия и гарантирующее правильность зафиксированной информации. Что же касается вещественных доказательств и иных документов, то специфика формирования содержащейся в них цифровой информации, вне зависимости от производства по делу, действительно требует дополнительных гарантий их достоверности.
Цифровую информацию, зафиксированную на материальном носителе, невозможно однозначно воспринимать органами чувств человека, тем более ее нельзя подписывать собственноручно или идентифицировать без соответствующих программно-аппаратных средств. Эта особенность электронного (цифрового) доказательства просматривается в имеющихся подходах к определению электронного документа. Так, согласно ч. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [5] электронный документ — это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» в п. 10 гл. 3
определяет электронный документ как документ, информация которого представлена в электронной форме [6]. Соответствующие подходы к определению понятия электронного документа имеются в ГОСТ Р 54989-2012/ISO TR 18492:2005 «Обеспечение долговременной сохранности электронных документов». В нем применены термины и определения, данные в ИСО 12651, ИСО 15489-1 и ИСО/ТО 15489-2. Аутентичный электронный документ (authentic electronic document-based information) определяется как такой электронный документ, точность, надежность и целостность которого сохраняются с течением времени [7].
Как видно из приведенных определений, они не содержат конкретных критериев, позволивших использовать их в качестве требований, гарантирующих допустимость уголовно-процессуальных электронных доказательств.Проблемы, связанные с электронными доказательствами, не специфичны для российского уголовного процесса. Законы некоторых государств не признают доказательств, полученных электронным способом, считают их вторичными по своей природе доказательствами [2]. В результате исследования, проведенного International Telecommunication Union (Международным союзом электросвязи) [8], отмечено, что допустимость электронных доказательств в Европейских судах регулируется общими положениями, касающимися также и традиционных доказательств. Имеются лишь отдельные элементы регулирования, касающиеся данной сферы.
Так, Уголовно-процессуальный кодекс Германии содержит статьи, применимые к электронным доказательствам, в частности, положения, касающиеся защиты данных в ходе расследования. Они подробно описывают условия для уничтожения электронных данных, не относящихся к делу. Этот текст также включает в себя предписания о мерах, которые необходимо соблюдать при сохранении личных данных, полученных в ходе расследования из баз данных полиции. Уголовный кодекс Австрии включает ряд правил, условий и требований, которые должны быть выполнены, чтобы принять решение о мерах наблюдения за телекоммуникациями. В Бельгии Закон, связанный с компьютерны-
ми преступлениями, отмечает, что правила, касающиеся сбора доказательств, применимы ко всем видам доказательств, в том числе и к электронным. Голландское Гражданско-процессуальное законодательство установило, что доказательства могут быть представлены любым способом, за исключением случаев, когда это прямо запрещено законом. В Испании Закон об уголовном процессе включает в себя такие доказательства, как средства воспроизведения слов, звуков и изображения, а также инструменты, разрешающие или воспроизводящие слова, данные, цифры и математические операции, выполняемые для целей бухгалтерского учета или других целей, относящихся к судебному разбирательству. Отмечается, что сведения могут предоставляться в любом формате. Наконец, в Испании Закон о труде позволяет использовать любой тип доказательств, в том числе механические средства воспроизведения слов, изображений и звуков. В финском Кодексе законов о судопроизводстве устанавливается допустимость в качестве доказательства как цифрового, так и традиционного документа. Кроме того, электронными сообщениями называется информация, которая была отправлена с помощью электронных средств связи. Французский Гражданский кодекс описывает документальные доказательства как результат последовательности букв, цифр или любых других знаков или символов, наделенный понятным значением вне зависимости от способа его передачи. В Греции Гражданский процессуальный кодекс определяет доказательства как реальные документы, имеющие существенное влияние на решение суда. В Ирландии Закон об уголовных доказательствах включает в состав документальных доказательств карты, планы, графики, рисунки или фотографии, воспроизводимые в разборчивой постоянной форме, а также сделанные компьютером или другими средствами в закодированной форме. В Италии Уголовный кодекс обновлен в соответствии с европейскими правилами и содержит текст, определяющий электронный документ как любой компьютерный инструмент, содержащий информацию с доказательственной значимостью или любым указанным программным обеспечением для обработки этой информации. Кроме того, Кодекс электрон-
ного правительства Италии включает точное значение электронного документа, электронной аутентификации и других понятий, таких как электронный документ, удостоверяющий личность, или сертификаты поставщиков услуг. В Люксембурге Гражданский кодекс содержит определение электронной подписи как базы данных, которая связана с юридическим документом неразрывным способом и гарантируюет его целостность. В Португалии Уголовный процессуальный кодекс определяет документальные доказательства как любой тип декларации, символ или примечание, представленное в письменной форме или любыми другими техническими средствами в соответствии с уголовным законодательством страны, включая в список допустимых и электронный документ. Гражданский кодекс Португалии определяет документальные доказательства, охватывающие «механические или электронные репродукции документов». Наконец, в Законе об электронных документах и подписях говорится, что электронный документ — это то, что было создано посредством электронной обработки данных. Уголовный кодекс доказательств Соединенного Королевства предполагает использовать в качестве доказательств всю информацию, содержащуюся на компьютере. Кроме того, Кодекс о компьютерных нарушениях этого государства дает различные определения технологических действий, таких как выполнение программы, «использование» компьютера и файлов, подтверждающих, что программа была выполнена. В Румынском Уголовном кодексе мы находим определение доказательств как любого фактического элемента, используемого для определения наличия или отсутствия уголовного преступления, идентификации и установления необходимых обстоятельств, справедливого решения суда [8].
Таким образом, в Европе ни одна из стран не предусматривает в своих нормативных правовых актах конкретного определения того, что является электронными доказательствами. Также отсутствуют конкретные национальные правила, связанные с допустимостью электронных доказательств. В ряде государств электронные документы сопоставляются с бумажными для придания им ценности в качестве доказательств в ходе
судебного разбирательства. В некоторых странах электронная подпись сопоставляется с традиционной и признается одинаковое их значение перед судом.
С точки зрения юридической практики, подавляющее большинство Европейских судей воспринимают электронные доказательства эквивалентом традиционных доказательств. Большинство юристов признают их одним из видов, а не особенным доказательством.
Участники проведенного исследователями опроса, рассматривая преимущества и неудобства, связанные с использованием электронной информации как доказательства, особое внимание уделяют ее «надежности». Некоторые судьи считают электронные документы более надежными ввиду их объективности и точности, и поэтому они отдают предпочтение использованию электронных доказательств. Высказывается и противоположное мнение, согласно которому отсутствие достаточных средств для проверки надежности электронного документа, его подлинности делает электронные доказательства более уязвимыми и поэтому менее надежными, чем традиционные [8].
Преимуществом электронных доказательств является то, что они предлагают точную, полную, истинную, объективную и нейтральную информацию, учитывая, что она исходит из электронного элемента, в котором нет никакой субъективности, если сравнивать ее, например, с заявлениями, сделанными свидетелями, которые могут быть противоречивыми. Более того, исследователи считают, что это дает им доступ к такой информации, которую до сих пор было невозможно получить, например, ко всему, что содержится в электронном устройстве. Другие назвали в качестве преимущества обоснованность надежности и жизнеспособности электронной информации. Еще одно преимущество — легкость и быстрота в сборе и использовании электронной информации, а также ее удостоверении и хранении (преимущественно указывается европейскими нотариусами).
Вместе с тем профессионалы в области права отмечают сложности с установлением юридической ценности таких доказательств в результате трудностей из-за незнания процедуры обработки данных и различий в
толковании законов в этом отношении. Эти трудности возникают из-за отсутствия ясного и систематического регулирования данных правоотношений, а также отсутствия однородного мнения юристов. Кроме того, специалисты выражают страх перед уязвимостью и легкостью, с которой электронными доказательствами можно манипулировать, что является одним из неудобств при определении их подлинности. Некоторые полагают, что электронные документы являются «техническими» доказательствами, которые не понятны судьям и прокурорам, их трудно объяснить, что приводит к отказу от использования их в суде. Они также указывают на трудности сохранения электронных доказательств и недостаточность информации о том, как правильно их хранить.
Неудобством, на которое ссылаются компьютерные эксперты, является отсутствие правовой поддержки и сертификационных моделей. Для принятия в суде электронных доказательств судьи требуют больших гарантий, чем для традиционных.
Следует обратить внимание на практические рекомендации, касающиеся допустимости электронных доказательств, предлагаемые европейскими практиками и учеными. Адвокаты предлагают на национальном уровне внести такие изменения в действующие законодательные акты, которые помогут уменьшить степень законодательной незащищенности электронных документов в суде. Они пропагандируют лучшее национальное регулирование электронных доказательств, в частности в процедурах, которые позволили бы собирать, сохранять и предоставлять данные доказательства со всеми конкретными и надлежащими юридическими гарантиями, чтобы они могли быть допущены к суду как обычный тип доказательств. Высказывается необходимость на европейском и международном уровне разработать ряд минимальных директив и процедурных вопросов, которые гарантировали бы надлежащее сотрудничество между государствами относительно сбора и сохранения электронных доказательств. Отмечается, что на национальном уровне электронные доказательства должны быть отрегулированы конкретными нормативными актами. Другие юристы рекомендуют регулирование электронных до-
казательств посредством внедрения протоколов развития защиты основных прав в собирании, сохранении и представлении электронных доказательств, тем самым способствуя гарантиям приемлемости для такого рода доказательств [8].
Таким образом, основные сомнения, связанные с приемлемостью электронных доказательств, касаются их идентификации и неизменности. «Проверяемость (верифи-цируемость) является основополагающим свойством доказательства, содержащего электронную информацию» [4, с. 563]. Составляющая содержание электронных доказательств информация всегда должна быть удостоверена на предмет возможности ее идентификации и аутентификации, т. е. проверки целостности информации и ее неизменности на электронном носителе. Указанные гарантии в большей степени находятся в технологической сфере, однако обеспечение обязательности их применения в рамках уголовного дела — задача уголовного процесса.
Вещественные доказательства и иные документы имеют ряд принципиальных и всем хорошо известных различий, главное из которых состоит в том, что иные документы — доказательства личные, созданные для передачи информации о фактах. Они могут быть возобновлены путем повторного получения информации от известного источника. При работе с ними на первое место встает необходимость удостоверить надежность источника, представившего информацию и несущего ответственность за ее достоверность и неизменность. Статья 474.1 УПК РФ, предоставляющая участникам уголовного судопроизводства право в электронной форме направлять в суд обращения и прилагаемые к ним документы, заверяя их цифровой подписью, расширяет возможность ипользо-вания в уголовном судопроизводстве именно этот вид доказательства.
Вещественные доказательства представляют собой следы преступной деятельности и формируются объективно. Они незаменимы и уникальны. Поэтому не совсем корректным представляется смешение в одном определении различных видов доказательств на базе единой (цифровой) формы закрепления в них информации, как это сделано, например, в статье Н. В. Олиндер: «Доказательства, содержащие цифровую
информацию, это вещественные доказательства, которые представлены в виде документов, имеющих цифровую форму (иные документы), которые облачены в материальную форму с помощью специальных аппаратных средств и программных продуктов (распечатаны на принтере, скопированы на носитель цифровой информации и т. д.)» [1, с. 109]. Более взвешенным представляется иной взгляд, при котором среди источников электронной информации четко разделяются два совершенно различных вида доказательств: «Та электронная информация, которая не подпадает под понятие электронного документа, т. е. средства осознанной передачи информации, является объективным результатом преступного действия, запечатлелась в информационной среде и может быть определена как вещественное доказательство» [9, с. 151].
В литературе высказывалось мнение, что в качестве электронных вещественных доказательств выступают не только материальные носители, но и сама электронная информация, которая стала результатом преступного действия или была сгенерирована в информационной среде как след преступления: главное в электронном доказательстве — информация, а носитель значения не имеет [4, с. 560]. Не опровергая тезис о первичности информации и вторичности вещественности электронных вещественных доказательств, следует отметить свое несогласие с отрицанием роли электронного носителя информации в структуре рассматриваемого явления.
Прежде всего это связано со спецификой вовлечения в уголовное дело данных средств доказывания. В отличие от иных электронных документов, электронные вещественные доказательства, как правило, изымаются на материальных носителях в ходе производства следственных действий, предусматривающих применение государственного принуждения. При этом следует отметить, что при материальном уничтожении носителя восстановление информации, связанной именно и только с ним, невозможно. Эту особенность подчеркивают и авторы Большого юридического словаря, определяя электронный документ как документ, состоящий из трех элементов: «содержание информации, форма предо-
ставления содержания, носитель информации» [10]. Эта следственная ситуация порождает конфликт интересов лица, чей носитель с информацией изымается, и органов, осуществляющих изъятие. Необходимо удостоверить правильность и полноту изымаемой цифровой информации, при том что изымается именно носитель, ее принадлежность конкретному лицу. Указанные особенности привели к тому, что еще в 2012 году УПК РФ ввел особый порядок производства следственных действий с электронными носителями информации. Единообразие в понимании указанных норм отсутствует до сих пор. Допустимость доказательств, полученных в ходе изъятия, осмотра и использования электронных устройств, оценивается судами настолько разнообразно, что степень игнорирования требований УПК РФ и способы объяснения их незначительности уже составляют основание для классификации судебных актов [11, с. 744-747]. При этом научные точки зрения также разнообразны, как и мнения практиков [12, с. 308; 13, с. 17-19; 14, с. 123-127].
Основная причина отсутствия единообразия практики и значительных теоретических разногласий — отсутствие единого подхода к понятию «электронные носители информации». Следует отметить, что это первое специфичное, характеризующее особенности цифровых данных понятие, употребляемое в уголовном процессе. В настоящее время основой понимания данного термина является подп. 3.1.9 ГОСТ 2.0512013 «Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения», в соответствии с которым электронный носитель — это «материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники».пе 5S, изъятых в ходе двух различных следственных
действий — обыска и выемки — с нарушением требований УПК РФ, касающихся правил изъятия электронных носителей информации, возникла следующая ситуация. В уголовном деле в качестве доказательств была использована содержащаяся в них информация — файлы с фотографиями аудио- и видеозаписями, а не сами телефоны. Согласно постановлениям о производстве выемки и обыска телефоны изымались, так как в них содержалась информация, имеющая значение для дела, в том числе и видеозапись произошедшего. В качестве доказательств по делу с помощью вычислительной техники — рабочей компьютерной станции следователя, процессора телефона и др. — использовались не свойства телефона как предмета материального мира, а информация, содержащаяся в телефоне.
Государственный обвинитель по рассматриваемому вопросу отметил, что «современные электронные носители представляют собой сложные устройства, и их толкование должно приводиться в национальных стандартах Российской Федерации, однако данные правовые акты могут стать правовыми нормативными актами только в определенных законом случаях. Кроме того, национальный стандарт — это документ, разработанный участниками работ по стандартизации, утвержденный федеральным органом исполнительной власти в данной сфере, в котором для всеобщего применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации.
В настоящее время только на уровне названных документов содержится общее и юридически неопределенное понятие электронного носителя информации, под которым понимается материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.
Анализ вышеприведенного определения не позволяет выделить основные (отличительные) признаки рассматриваемого объекта. Таким образом, действующее законодательство не содержит определение «электронный носитель информации». Следовательно, толкование данного понятия должно быть максимально обосновано и сужено. Расширительное толкование данной категории, позволяющее относить
к электронным носителям информации мобильный телефон, недопустимо. Наличия специальных знаний для изъятия данного предмета не требуется [15].
Суд, разрешая заявленное ходатайство, частично разделил позицию государственного обвинителя, указав, что «сами телефоны и содержащаяся в них любая информация, в том числе видеозаписи и фотографии, не являются электронными носителями информации, то есть материальными носителями, используемыми для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники. Сотовые телефоны являются предметами бытового повседневного пользования, которые содержат в себе определенную информацию, для получения которой специальных познаний не требуется» [15].
Такая позиция обвинения и суда противоречит основополагающим началам уголовного процесса. Проигнорировано правило о толковании всех сомнений в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, в пользу обвиняемого, являющееся неотъемлемой частью принципа презумпции невиновности (ч. 3 ст. 14 УПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 235 УПК РФ «при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре». При утверждении защиты о том, что телефон представляет собой «электронный носитель информации», неотнесение его к устройствам такого рода должна доказываться стороной обвинения, причем в соответствии с правилами доказывания, а не путем вольных умозаключений. При отсутствии таких доказательств оснований для ограничительного толкования данного понятия не может быть.
«Применение логических презумпций — это издержки доказывания, чем их будет меньше, тем лучше» [16, с. 98]. Правильным способом разрешения имеющейся проблемы является позитивное регулирование правоотношений. Без однозначного толкования спорных понятий правоприменительная практика сталкивается со значительными
трудностями [17, с. 3-10] и сделанное профессором Ю. В. Гаврилиным предложение о необходимости законодательного определения «электронного носителя информации» [18, с. 48] поможет разрешить имеющиеся проблемы.
Применяемые на практике технические критерии приводят, как мы видим в приведенном примере, к их произвольной интерпретации и подмене. Поэтому к формированию понятия следует подойти с иных позиций. Основным в его содержании должно быть указание на значимую для дела составляющую таких источников доказательств, а не на их техническое описание. Специфические особенности цифровых сведений состоят в том, что:
— доказательственное значение имеют не физические или технические параметры носителя, а содержащаяся в нем электронная информация, зашифрованная кодом, либо факт ее нахождения на данном носителе;
— эта информация создана не в процессе расследования (раскрытия) уголовного дела и не является общедоступной;
— восприятие этой информации возможно только с применением специального устройства;
— современные технические возможности позволяют вносить измнения в содержание указанной информации, в том числе и без непосредственного воздействия на носитель;
— изменение информации, имеющейся на носителе, может быть осуществлено без отражений в виде материальных следов [19, с. 3].
Указанные особенности сохранения и накопления информации, общие для всех видов электронных устройств, не позволяют согласиться с предлагаемой некоторыми исследователями дифференциацией электронных носителей информации исходя из их сложности. В этой связи мы не можем разделить позиции В. Ф. Васюкова и Н. А. Малышевой, состоящей в том, что «при изъятии самых обычных устройств или накопителей следователь может справиться самостоятельно на основе общих криминалистических знаний» [20, с. 151].
Отличие электронных носителей информации от «традиционных» вещественных доказательств и иных документов приводит к необходимости использовать различные
приемы и средства работы с указанными доказательствами. «Предметные» вещественные доказательства содержат в качестве доказательственной информации следы материального мира. Изменение этой информации невозможно без непосредственного воздействия на сам предмет. Поэтому для гарантирования их достоверности вполне достаточно традиционной упаковки, обеспечивающей отсутствие механического воздействия. Утверждать это в отношении электронных носителей информации как минимум самонадеянно. Поэтому требования по применению специальных средств, исключающих дистанционное воздействие на них, являются обязательной частью криминалистических рекомендаций.
Таким образом, следует особо выделить «электронный носитель информации» в составе доказательств вещественных и определить его как «предмет, содержащий значимую для уголовного дела информацию, созданную не в процессе расследования (раскрытия) уголовного дела, восприятие которой невозможно без использования электронно-вычислительных средств».
В соответствии с ч. 1 ст. 81.1 УПК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2018 № 533-ФЗ) предметы и документы, указанные в ч. 1 ст. 81, включая электронные носители информации, изъятые с учетом требований, установленных ч. 4.1 ст. 164 и ст. 164.1 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных чч. 1-4 ст. 159, ст.ст. 159.1-159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также чч. 5-7 ст.ст. 159, 171, 171.1, 171.3-172.2, 173.1-174.1, 176-178, 180, 181, 183, 185-185.4 и 190-199.4 УК РФ, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление.
При таком подходе весь спектр оборудования, используемого в современном информационном процессе и содержащего «незаменимую и уникальную» информацию, имеющую значение для дела, будет отнесен к доказательствам, имеющим особенный правовой статус.
Наличие обязательных сомнений в пригодности доказательств до тех пор, пока они
не опровергнуты признанием факта их соответствия уголовно-процессуальной форме, конкретным выражением которой являются правила определения допустимости доказательств, является составляющей частью уголовно-процессуальной состязательности [21, с. 44-53]. Роль информационных устройств (носителей) и содержащейся на них информации, специфика ее формирования и сохранения на устройствах свидетельствует о необходимости введения в УПК РФ критериев достаточности гарантий достоверности изымаемых сведений и их сохранности. Необходимость специального режима работы с носителем и самой электронной информацией вытекает из задачи ее сохранения в неизменном виде при изъятии носителя, извлечении и исследовании сведений. Таким образом, выработка правил допустимости является ключевым моментом в практическом использовании цифровой информации в доказывании. Закрепленные в УПК РФ требования в этой части нельзя считать достаточными.
Необходимость участия специалиста при производстве некоторых следственных действий, в ходе которых изымаются электронные носители информации, ранее уже была закреплена в законе. Это обусловлено необходимостью гарантировать истинность, целостность и неизменность информации, содержащейся на изымаемом электронном носителе, со стороны лица, обладающего специальными познаниями. Кроме того, положение специалиста как незаинтересованного лица (на что указывают факт ненахождения его на стороне обвинения (что следует из его законодательного определения (ст. 58 УПК РФ) [22, с. 97], отнесения его к иным участникам уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК РФ) и основания для его отвода, предусмотренные ст. 71 УПК РФ) является гарантией объективного применения специальных знаний в ходе уголовного судопроизводства. При этом достаточно очевидным пробелом ранее действовавшего законодательства, отмеченным исследователями [23, с. 48-54; 24, с. 7-11], было отсутствие требования об участии специалиста при производстве иных, кроме обыска и выемки, следственных действий, в частности осмотра, в ходе которых осуществляется изъятие электронных носи-
телей информации. Гарантии достоверности содержимого электронных носителей информации должны быть одинаковы вне зависимости от выбранного стороной обвинения способа собирания доказательств, так как электронная информация, хранящаяся на носителях, изымаемых в ходе осмотра, выемки и обыска, не имеет каких-либо особенностей. Следует заметить, что данный пробел ликвидирован. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [25] в УПК РФ введена ст. 164.1, установившая особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве всех следственных действий и предусмотревшая, что электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста (ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ). Этим же Законом признаны утратившими силу ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ, предусматривавшие изъятие электронных носителей информации с участием специалиста при производстве обыска и выемки.
При производстве осмотра, в ходе которого происходит извлечение информации с электронных носителей, специалист также должен занимать свое обязательное место. Только он может обеспечить истинность, целостность, полноту и неизменность извлекаемого массива сведений. Как совершенно справедливо отмечается исследователями, «при работе с электронными следами следователю стоит быть очень внимательным и аккуратным, чтобы исключить возможность потери, модификации информации либо внесения новых сведений в память устройства. Электронные носители — результат научного и технического прогресса, поэтому для работы с ними необходимо участие специалиста» [9, с. 148-149]. Участие специалиста при изъятии электронных носителей информации и в следственных действиях, в результате которых электронная информация извлекается, позволит устранить значительную долю сомнений в достоверности полученных доказательств и является гарантией защиты прав участников процесса при производстве указанных действий.
Требование ч. 1 ст. 170 УПК РФ о производстве с участием не менее двух понятых обыска или выемки в случаях изъятия электронных носителей информации реализует стремление законодателя гарантировать достоверность информации, получаемой на электронных носителях, и вызывает полное понимание. Однако, как и в случае со специалистом, отсутствие требования о необходимости участия понятых при производстве осмотра, в ходе которого изымаются электронные носителя информации, не позволяет говорить о достаточном уровне обеспечения достоверности указанных доказательств. Тем более что применительно к случаю выемки норма ч. 1 ст. 170 об обязательном участии понятых продолжает содержать отсылку к ч. 3.1 ст. 183, которая указанным Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ признана утратившей силу, вследствие чего ее легитимность проблематична (несмотря на факт утраты силы упоминание ч. 3.1 ст. 183 в тексте УПК сохраняется в чч. 1, 1.1 ст. 170 УПК РФ).
Аналогичные замечания возникают к порядку производства следственных действий (осмотров), в результате которых извлекаются сведения с электронных носителей. Информация в ходе такого действия перекодируется в общедоступную форму. Это позволяет понятому удостоверить факт и процедуру извлечения этой информации, ее полноту и содержание. Неконтролируемость производства такого действия опасно тем, что при обнаружении, перекодировке и изъятии в ходе него информации может произойти утрата, изменение или игнорирование этой информации, опровергающей версию следствия. Техническая фиксация (фотографирование, видеозапись), имеющая фрагментарный характер, не может в полной мере обеспечить несомненность доказательств. Законной альтернативой здесь может быть участие понятых в любых следственных действиях, связанных с электронной информацией и их носителями как дополнительная гарантия допустимости получаемых доказательств.
В УПК РФ достаточно полно прописаны нормы, касающиеся возможности копирования по ходатайству заинтересованного лица информации с электронных носителей в момент ее изъятия и в ходе расследования уголовного дела (ч. 2.1 ст. 82, ст. 164.1 УПК РФ).
Следует отметить, что возможность копирования информации практически нивелируется положением УПК РФ, позволяющим не допускать его, если, по мнению следователя, это может воспрепятствовать расследованию преступления. Такая норма применительно к обыску и выемке была признана Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ утратившей силу (в составе ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ). Однако она продолжает действовать в составе общих норм о хранении вещественных доказательств: «Не допускается копирование информации [с электронных носителей], если это может воспрепятствовать расследованию преступления» (ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ).
Как правило, следственная ситуация «не располагает к предоставлению возможности копирования информации» [18, с. 49]. Исходя из состязательного характера уголовного судопроизводства РФ, лицо, у которого изымаются какие-либо предметы, используемые в качестве доказательства, должно обладать сведениями о них уже в момент их изъятия у него. Это последовательно прослеживается в нормах УПК РФ, касающихся изъятия «традиционных» вещественных доказательств в ходе следственных действий. Так, согласно чч. 10, 14, 16 ст. 182 УПК РФ изымаемые предметы предъявляются участникам следственного действия, в протоколе указываются все изымаемые предметы, документы и ценности с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости; копия протокола вручается лицу, у которого производится изъятие. Соответственно, лицо, у которого изымаются материальные предметы, имеет право на безусловное (вне зависимости от возможности этим воспрепятствовать расследованию преступления) ознакомление с доступными визуальной фиксации признаками объекта следственного интереса и получение его вербальной копии. Указанная выше специфика электронных носителей информации свидетельствует о том, что для них такими признаками является именно содержание информации, а не характеристики ее носителя. Так, ограничение в копировании информации при изъятии ее носителя находится в противоречии с назначением уголовного судопроизводства и требует законодательного преодоления.
Таким образом, существующая в настоящее время практика обращения с указанными доказательствами неминуемо приводит к нарушениям прав граждан, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, невозможности равноправного участия сторон в доказывании, препятствует реализации их активности в достижении их процессуальных целей. Все это говорит о необходимости как
дальнейшего законодательного определения и регулирования процессуального режима электронного носителя информации, так и установления единообразного, понятного и логичного порядка процессуальных действий, производимых с ними, способного стать достаточным критерием их допустимости.
***
ЛИТЕРАТУРА
1. Олиндер Н. В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 3.
2. Can Electronic Documents Be Used As Evidence International Law Essay. URL: https://www. lawteacher.net/free-law-essays/international-law/can-electronic-documents-be-used-as-evidence-international-law-essay.php (дата обращения: 10.01.2019).
3. Григорьев В. Н. Результаты смены парадигмы в исследованиях уголовного процесса // Вестник ВИПК МВД России. 2017. № 2 (42).
4. Пастухов П. С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: сборник научных статей. М.: Изд-во «Статут», 2017.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 18.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения: национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 г. № 1185-ст) // СПС «Гарант».
7. Обеспечение долговременной сохранности электронных документов: ГОСТ Р 54989-2012/IS0 TR 18492:2005. URL: http://pro-spo.ru/glossary/3983-gost-r-54989-2012isotr-184922005-obespechenie-dolgov-remennoj-soxrannosti-elektronnyx-dokumentov (дата обращения: 10.01.2019).
8. The admissibility of electronic evidence in court: fighting against hightech crime. URL: http://www. itu.int/osg/csd/cybersecurity/WSIS/3rd _meeting_docs/ contributions/libro_aeec_en.pdf (дата обращения: 10.01.2019).
9. Пастухов П. С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396.
10. Большой юридический словарь. URL: https://gufo.me/dict/law (дата обращения: 13.01.2019).
11. Гареева Э. Р., Тувалбаева Р. И. Участие специалиста при изъятии электронных носителей информации // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 9.
12. Булыжкин А. В., Васюков В. Ф. Изъятие электронных носителей информации при расследовании преступлений: нерешенные проблемы правового регулирования и правоприменения // Российский следователь. 2016. № 6.
13. Козловский П. В., Седельников П. В. Участие специалиста в изъятии электронных носителей // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 1 (52).
14. Антонов В. А., Старичков М. В. Электронные носители как источники криминалистически значимой информации // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Вып. 3-4. Иркутск: ФГКОУ ВПО «ВСИ МВД России», 2013.
15. Уголовное дело № 1-25/18 // Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2018 г.
16. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000.
17. Григорьев В. Н., Зинченко И. А. Нормы-дефиниции: Нужны ли они в уголовно-процессуальном праве? (компаративистский взгляд) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 413.
18. Гаврилин Ю. В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44).
19. Григорьев В. Н., Максимов О. А. Некоторые вопросы использования электронных носителей информации при расследовании уголовных дел // Полицейская деятельность. 2018. № 1.
20. Васюков В. Ф., Малышева Н. А. Применение специальных знаний при производстве отдельных следственных действий с использованием электронных устройств // Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования: сборник статей Межведомственного круглого стола и Всероссийского круглого стола. Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, 2017.
21. Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. М.: Проспект, 2016.
22. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
23. Першин А. Н. Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам // Уголовный процесс. 2015. № 5.
24. Забавина А. Ю., Киселев Е. А. Проблемы законодательной регламентации использования данных спутниковых навигационных систем в раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь. 2015. № 4.
25. О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 533-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 53 (часть I). Ст. 8459.
© Григорьев В. Н.
© Максимов О. А.
УДК 343.13:343.211.5(470)
А. В. ПОБЕДКИН, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, доктор юридических наук, профессор (г. Москва)
A. V. POBEDKIN, professor of the Chair of Management of the Crime Investigation Bodies of the Academy of Management of the Interior Ministry of Russia, Doctor of Law, professor (Moscow)
НАРОД КАК ИСТОЧНИК ВЛАСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ PEOPLE AS A SOURCE OF POWER IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Аннотация. В статье рассматривается вопрос об основной причине недостаточной эффективности уголовного судопроизводства и обосновывается вывод, согласно которому таковой является недостаточная его связь с народом, который является в стране единственным источником власти. На основе диалектического метода познания автор приходит к идее о том, что реализация уголовным судопроизводством публичной функции невозможна без доверия народа к уголовному судопроизводству и должностным лицам, его осуществляющим. В противном случае неизбежно противопоставление народа и властных участников уголовного судопроизводства. В статье аргументируется мысль о том, что, наряду с утратой доверия к должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс в стране, в народе зреет понимание необходимости поддержки правоохранительных органов, которое необходимо развить. С использованием исторического и компаративистского,
Электронные носители информации.Урок 3 | Записки IT сотрудника
Информация может храниться не только в памяти компьютера, но и в различных устройствах. С их помощью можно переносить данные с одного компьютера на другой. К ним относятся:
Дискета(Флоппи диск)
Позволяет хранить относительно небольшой объем информации (около 1,44 Мегабайта).Сейчас практически не используется.Для прочтения данных необходимо вставить ее во флоппи-дисковод, который расположен на передней панели системного блока
Жесткий Диск (винт, винчестер, накопитель на жестких магнитных дисках, НЖМД, HDD, HMDD)
Запоминающее устройство, основанное на принципе магнитной записи. Может содержать значительные объемы информации (до нескольких террабайт). Чаще всего подключается внутри системного блока
CD/DVD диск
Оптические диски предназначенные для хранения информации. 700 Мегабайт можно хранить на CD диске и до 4,7 гигабайт на DVD диске. Чтение и запись с этих дисков производится специальными приводами CD/DVD-ROM.
Флэшка (USB накопитель)
Это удобное компактное устройство, вмещающее в себя от нескольких мегабайт до десятков гигабайт. Подключается флэшка к компьютеру через специальное гнездо (USB -порт) на задней или передней панели системного блока.
Карта памяти MicroSD
Один из вариантов SD карт, носитель информации, чаще всего предназначенный для использования в портативной технике (смартфоны планшет, видеокамеры итп) объемом до нескольких гигабайт. Чтобы прочитать такую карту на компьютере необходим кардридер
SSD диск
Твердотельный накопитель — компьютерное энергонезависимое, немеханическое запоминающее устройство на основе микросхем памяти, альтернатива жестким дискам(HDD). Может содержать большие объемы информации (до нескольких сотен гигабайт).Отличается высокой скоростью, но менее надежен чем HDD
Единицы информации
Минимальная единица информации с которой работает компьютер -э то бит.Более крупные единицы информации:
Байт (Б) | 8 бит |
Килобайт (КБ) | 1024 Байта |
Мегабайт (МБ) | 1024 Килобайта |
Гигабайт (Гб) | 1024 Мегабайта |
Терабайт (Тб) | 1024 Гигабайта |
Тест на знание электронных носителей информации:
Укажите устройство хранения информации объемом не более 1,44Мб
Флоппи диск
Usb накопитель
SSD диск
CD диск
Верно! Ошибка!
Найдите Флэш накопитель
Верно! Ошибка!
Укажите устройство хранения данных, которое чаще всего используется в смартфонах
HDD
SD Карта
DVD диск
Верно! Ошибка!
Выберите накопитель информации, который можно прочитать при помощи привода DVD-ROM
Верно! Ошибка!
Тест на знание электронных носителей информацииЗаново !
Поделиться ссылкой:
Похожие записи
Электронные носители информации в уголовном праве
08.02.2017 11:46Статьей 182 Уголовного кодекса РФ предусмотрены основания и производство обыска, ст. 183 Уголовного кодекса РФ – основания и производство выемки.
Электронные носители информации являются отдельным видом вещественных доказательств.
Уголовно-процессуальный закон прямо не указывает, что считать «электронными носителями информации». Однако, согласно п. 3.1.15, введенной приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики РФ от 22.06.2009 № 119-ст Единой системы конструкторской документации, электронный носитель — это материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.
Электронные устройства (таковыми могут являться телефоны, смартфоны, компьютеры, портативные устройства GPS, цифровые фотоаппараты, видеорегистраторы, платежные системы, дискеты, USB-устройства флеш-памяти, CD, DVD, HD диски, магнитная лента и т.п.) могут содержать информацию о подготовке, совершении и сокрытии преступлений. Основная задача следствия, получить данную информацию в порядке, установленном законом.
Информация — это любые сведения, на основе которых суд (судья), следователь (дознаватель и др.) в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В ч. 9.1 ст. 182 и в ч. 3.1 ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено требование проведения обыска и выемки, в ходе которого изымаются электронные носители информации с участием специалиста.
В качестве специалиста может приглашаться любое лицо, обладающее познаниями в области электронных устройств (консультанты специализированных магазинов, программисты), которые в ходе следственного действия оказывают следователю содействие по изъятию и упаковке мобильных устройств, планшетных компьютеров, навигаторов и иных носителей электронных следов, чтобы обеспечить сохранность имеющейся информации в цифровой памяти электронного носителя. Основная задача специалиста, участвующего в производстве следственного действия, заключается в содействии следователю в обнаружении, закреплении и (или) изъятии электронных носителей информации, а равно в применении в этих целях технических средств.
Следует учитывать, что «изъятие с участием специалиста» — это не только изъятие, осуществляемое самим специалистом, но и его присутствие при производстве следственного действия следователем. Участие специалиста в этом случае будет выражаться в наблюдении за правильностью действий следователя по изъятию и упаковке носителя информации, непосредственно осматривать все изымаемые при обыске (выемке) объекты, а также место их обнаружения, делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и (или) замечания, требовать дополнения протокола следственного действия и внесения в него уточнений, удостоверять правильность содержания протокола обыска.
Частью 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено копирование информации с изымаемых электронных носителей информации. Копирование информации — это часть следственного действия (обыска, выемки), а не самостоятельное процессуальное действие. Копирование в ходе производства обыска (выемки) с изымаемых электронных носителей информации на другой электронный носитель информации, вправе осуществить только специалист. Присутствие понятых также является обязательным.
Электронный носитель — это… Что такое Электронный носитель?
- Электронный носитель
«…Электронный носитель: материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемых с помощью средств вычислительной техники…»
Источник:
«ЕДИНАЯ СИСТЕМА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ГОСТ 2.051-2006»
(введен Приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 N 119-ст)
Официальная терминология. Академик.ру. 2012.
- Электронный макет изделия
- Электронный обмен данными (ЭДИ)
Смотреть что такое «Электронный носитель» в других словарях:
электронный носитель — 3.1.15 электронный носитель: Материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемых с помощью средств вычислительной техники Источник: ГОСТ 2.051 2006: Единая система конструкторской документации.… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
ЭЛЕКТРОННЫЙ НОСИТЕЛЬ — согласно ГОСТ 2.051 2006 ЕСКД «Электронные документы. Общие положения» – материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники … Делопроизводство и архивное дело в терминах и определениях
Носитель информации — (информационный носитель) любой материальный объект или среда[неизвестный термин] , содержащий (несущий) информацию (И), способный достаточно длительное время сохранять в своей структуре занесённую в/на него информацию камень, дерево … Википедия
Электронный кошелёк — (англ. e Purse или e Wallet) смарт карта или другой электронный носитель с платёжным чипом, позволяющие хранить электронные деньги и осуществлять электронные платежи. Термин также может относится к устройствам и программному обеспечению,… … Википедия
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАРАМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАНС — (ЭПР) резонансное поглощение (излучение) эл. магн. волн радиочастотного диапазона (109 1012 Гц) парамагнетиками, парамагнетизм к рых обусловлен электронами. ЭПР частный случай парамагн. резонанса и более общего явления магнитного резонанса. Лежит … Физическая энциклопедия
Электронный документ — документ на цифровом носителе, состоящий из трех элементов: содержание информации; форма предоставления содержания; носитель информации. Во многих сферах деятельности широкое распространение получило использование электронных документов, причем… … Большой юридический словарь
Материальный носитель биометрических персональных данных — 2. В настоящих требованиях под материальным носителем понимается машиночитаемый носитель информации (в том числе магнитный и электронный), на котором осуществляются запись и хранение сведений, характеризующих физиологические особенности человека… … Официальная терминология
Карта памяти (memory card) — Электронный носитель информации. Основные типы: SmartMedia, CompactFlash, SD card, Sony Memory Stick, xD Picture Card, MMC … Глоссарий терминов бытовой и компьютерной техники Samsung
Карта памяти (memory card) — Электронный носитель информации. Основные типы: SmartMedia, CompactFlash, SD card, Sony Memory Stick, xD Picture Card, MMC … Глоссарий терминов бытовой и компьютерной техники Samsung
ГОСТ 2.051-2006: Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения — Терминология ГОСТ 2.051 2006: Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения оригинал документа: автоматизированная система: Система, состоящая из персонала и комплекса средств автоматизации его деятельности,… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Книги
- Биологическая химия с упражнениями и задачами. Учебник (+CD), Северин Сергей Евгеньевич, Авдеева Людмила Викторовна, Губарева Александра Евгеньевна, Алейникова Татьяна Леонидовна, Андрианова Людмила Евгеньевна. В учебнике рассмотрены основные положения классической биологической химии, приведены сведения о структуре и свойствах молекул организма человека, молекулярныхосновах физиологических функций… Подробнее Купить за 3201 руб
- Биологическая химия с упражнениями и задачами. Учебник. Гриф МО РФ (+ CD-ROM), Северин С.Е.. В учебнике рассмотрены основные положения классической биологической химии, приведены сведения о структуре и свойствах молекул организма человека, молекулярныхосновах физиологических функций… Подробнее Купить за 2886 руб
- Страницы моей жизни, М. А. Кроль. Книга представляет собой мемуары человека, прожившего долгую, интересную и весьма неординарную жизнь. Оригинал рукописи мемуаров М. A. Кроля «Страницы моей жизни» хранится в Гуверовском… Подробнее Купить за 446 руб
Электронный носитель информации – это что такое? :: BusinessMan.ru
В русском языке так много понятий, что порой тяжело различить два очень похожих, но все же разных определения. Но есть такие термины, которые не несут в себе дополнительных смыслов, а имеют четкое и понятное толкование. К примеру, понятие «электронный носитель информации». Это определение материального носителя, который записывает, хранит и воспроизводит данные, которые обрабатываются благодаря вычислительной технике.
С чего все началось?
Более общим значением данного термина является «носитель информации» или «информационный носитель». Оно определяет материальный объект или среду, которая используется человеком. При этом такой предмет долго хранит данные, не используя дополнительное оборудование.
Если для хранения информации на электронных носителях нужен источник энергии, то простой носитель данных может оказаться камнем, деревом, бумагой, металлом и другими материалами.
Носителем информации может называться любой объект, который показывает данные, нанесенные на него. Считается, что информационные носители нужны для записи, хранения, чтения, передачи материалов.
Особенности
Нетрудно догадаться, что электронный носитель информации – это разновидность информационного носителя. Он также имеет свою классификацию, которая, хотя и не установлена официально, но используется многими специалистами.
Например, электронные носители могут иметь однократную или многократную запись. Здесь подразумеваются устройства:
- оптические;
- полупроводниковые;
- магнитные.
Каждый из этих механизмов имеет несколько видов оборудования.
Электронный носитель информации – это, прежде всего, ряд преимуществ перед бумажными вариантами. Во-первых, благодаря технологиям объем архивируемых данных может быть практически неограниченным. Во-вторых, сам сбор и подача актуальной информации эргономичные и быстрые. В-третьих, цифровые данные представлены в удобном виде.
Но электронный носитель имеет и свои недостатки. К примеру, сюда можно отнести ненадежность оборудования, в некоторых случаях габариты устройства, зависимость от электроэнергии, а также требования к постоянному наличию аппарата, который бы мог считывать файлы с такого цифрового накопителя.
Разновидность: оптические диски
Электронный носитель информации – это устройство, которое может быть оптическим, полупроводниковым, магнитным. Это единственная классификация такого оборудования.
В свою очередь, оптические устройства также делятся на виды. Сюда относят лазерный диск, компакт-диск, мини-диски, Blu-ray, HD-DVD и так далее. Оптический диск назван так благодаря технологии считывания информации. Чтение с диска происходит с помощью оптического излучения.
Идея этого электронного носителя зародилась давно. Ученые, которые разрабатывали технологию, были удостоены Нобелевской премии. Способ воспроизводить информацию с оптического диска появился еще в 1958 году.
Сейчас оптический электронный носитель имеет 4 поколения. В первом поколении были: лазерный диск, компакт-диск и мини-диск. Во втором поколении популярными стали DVD и CD-ROM. В третьем поколении выделились Blu-ray и HD-DVD. В четвертом поколении активно развиваются Holographic Versatile Disc и SuperRens Disc.
Полупроводниковые носители
Следующий вид электронного носителя информации – это полупроводниковый. Сюда относят флеш-накопители и SSD-диски.
Флеш-память – это самый популярный электронный носитель, который имеет полупроводниковую технологию и программируемую память. Он востребован благодаря своим небольшим размерам, невысокой цене, механической прочности, приемлемому объему, скорости работы и низкому потреблению энергии.
Недостатками такого варианта являются ограниченный срок использования и зависимость от электростатического разряда. Впервые о флеш-накопителе заговорили в 1984 году.
SSD-диск – это полупроводниковый электронный носитель, который также называют твердотельным накопителем. Он пришел на смену жесткому диску, хотя на данный момент полностью не заменил его, а лишь стал дополнением к домашним системам. В отличие от жесткого диска, твердотельный накопитель основан на микросхемах памяти.
Главными преимуществами такого носителя являются его компактные размеры, высокая скорость, износостойкость. Но вместе с этим у него большая стоимость.
Магнитные диски
И последним видом электронного носителя считаются магнитные устройства. К ним относят магнитные ленты, дискеты и жесткие диски. Поскольку первое и второе оборудование сейчас не используется, речь пойдет о ЖД.
Жесткий диск – это устройство, которое имеет произвольный доступ и основано на технологии магнитной записи. На данный момент это основной накопитель большинства современных компьютерных систем.
Его главным отличием от предыдущего вида, дискеты, является то, что запись осуществляется на алюминиевые или стеклянные пластины, которые покрывают слоем ферромагнитного материала.
Другие варианты
Несмотря на то что, говоря об электронных носителях, мы часто вспоминаем устройства, подключаемые к компьютеру, это не значит, что данное понятие применяется только в компьютерной технологии.
Распространение электронного носителя связано с удобством его использования, высокой скоростью записи и чтения. Поэтому это оборудование вытесняет бумажные носители.
Документы
Что такое паспорт с электронным носителем информации? Сначала этот вопрос может загнать человека в тупик. Но если хорошенько поразмыслить, то вспоминается такое понятие, как «биометрический паспорт».
Это государственный документ, который удостоверяет личность и гражданство путешественника в момент его переезда за границу государства и нахождения в другой стране. По сути, перед нами тот же паспорт, но с некоторыми нюансами.
Разница между биометрическим документом и традиционным паспортом в том, что первый является носителем специально вмонтированной микросхемы, которая хранит фотокарточку владельца и его личные данные.
Благодаря небольшой микросхеме можно получить фамилию, имя и отчество владельца документа, его дату рождения, номер паспорта, время выдачи и конец периода действия. По образцу, в микросхеме должны находиться биометрические данные человека. Сюда относят рисунок радужной оболочки глаза либо отпечаток пальца.
Введение документа: преимущества и недостатки
Паспорт, содержащий электронный носитель информации, был введен в 2002 году. На его распространение повлиял теракт 11 сентября 2001 года в США. Тогда многие государства мира подписали Новое Орлеанское соглашение, которое предлагало использовать биометрию лица в качестве базовой технологии идентификации.
Несмотря на то что биометрический паспорт давно введен многими государствами, некоторые граждане негативно к нему относятся. Но у этого документа есть как преимущества, так и недостатки.
К преимуществам можно отнести то, что прохождение пограничного пункта теперь не занимает много времени. Если в таких местах есть специальное оборудование, которое может считывать микрочип, то прохождение границы становится безопасным и быстрым.
Но биометрический паспорт нравится далеко не всем гражданам. Многие считают, что введение подобного документа является проявлением тотального контроля, за которым стоит правительство США.
Уголовное дело
Развитие электронных носителей информации коснулось многих сфер. Сюда же можно отнести и уголовное дело. В 2012 году в Уголовно-процессуальный кодекс РФ ввели термин электронного носителя информации. Таким образом, подобные устройства могли стать вещественными доказательствами.
Электронные носители информации стали важной деталью при расследовании уголовного дела, при соблюдении некоторых условий. К примеру, данные с носителя должны иметь прямое отношение к расследованию. Кроме того, передачу их должен осуществлять достоверный источник, который можно было бы проверить. Данные должны иметь особый вид, к примеру, представленные видеозаписью, фотографиями, скриншотами и так далее. При изъятии цифровой информации нужно соблюдать установленные законы.
В ходе расследования уголовного дела необходимо вести и учет электронных носителей информации. В этом случае заводится журнал, в котором прописываются все устройства. Каждому присваивается идентификационный номер.
Важность электронных носителей в расследовании уголовного дела является спорным вопросом по сей день. Законодательно подобные устройства не отнесены к какому-либо источнику доказательств. Отсюда могут возникать разногласия.
Выводы
Электронные носители информации для современного человека – настоящая находка. С развитием технологий объемы архивов, которые хранят данные, становятся все больше. С каждым годом появляются новые возможности передачи и чтения информации.
Виды электронных носителей. — Проекты 7 а класса. 2013
CD. Оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, процесс записи/считывания информации на/c который осуществляется при помощи лазера. На диске CD промышленным способом записывается информация. Наибольшее распространение получили 5-дюймовые диски CD емкостью 670 Мбайт.
CD-ROM состоит из прозрачной полимерной основы диаметром 12 см и толщиной 1,2 мм. Одна сторона покрыта тонким алюминиевым слоем, защищенным от повреждений слоем лака. Двоичная информация представляется последовательным чередованием углублений и основного слоя.
DVD представляет собой многоцелевой цифровой диск, хранящий от 4,7 до 17 Гбайт информации, что вполне достаточно для полнометражного фильма. Такой объем способен удовлетворить любого производителя компьютерных игр и энциклопедий, для выпуска которых обычно требовалось несколько CD-ROM, вызывая неудобства у пользователя.
BD. Формат оптического носителя, используемый для записи и хранения цифровых данных, включая видео высокой чёткости с повышенной плотностью. Стандарт Blu-ray был совместно разработан консорциумом BDA. В новой технологии появились кардинальные изменения в логической структуре диска, стоимости и других параметрах. Длина волны синего лазера укоротилась до 405 нм, что позволило позиционировать луч намного точнее, следовательно, и размещать данные на диске с большей плотностью. Более короткая длина волны сине-фиолетового лазера позволяет хранить больше информации на 12 см дисках того же размера, что и у CD/DVD. BD является продуктом нового поколения, наиболее прогрессивным, отвечающим «требованиям нашего времени», чем CD и DVD.
Flash карта. Устройства, выполненные на одной микросхеме (кристалле) и не имеющие подвижных частей, основаны на кристаллах электрически перепрограммируемой флэш-памяти. Физический принцип организации ячеек флэш-памяти можно считать одинаковым для всех выпускаемых устройств, как бы они ни назывались. Различаются такие устройства по интерфейсу и применяемому контроллеру, что обусловливает разницу в емкости, скорости передачи данных и энергопотреблении.
К внутренним устройствам хранения информации относятся оперативная память, кэш-память, CMOS-память, BIOS. Главным достоинством является высокая скорость обработки информации. Рассмотрим подробнее.
Кэш-память — устройство, имеющее очень короткое время доступа к данным. Встроенная в микросхему сверхбыстрая память. Обычно имеет размер 256 или 512 Кбайт, в мощных компьютерах до 1Гб и более.
В современных материнских платах применяется конвейерный кэш с блочным доступом. В кэш-памяти хранятся копии блоков данных тех областей оперативной памяти, к которым выполнялись последние обращения, и весьма вероятны обращения в ближайшие такты работы — быстрый доступ к этим данным и позволяет сократить время выполнения очередных команд программы. По принципу записи результатов в оперативную память различают два типа кэш-памяти
Что такое электронные носители? — Мастер мастерства
Автор: Карл Се-Коннелл в Июнь, 2015
Определение электронных носителей. Электронные носители — это носители, которыми можно поделиться на любом электронном устройстве для просмотра аудиторией, в отличие от статических (печатных) электронных носителей, которые транслируются для более широкого сообщества.Примерами электронных средств массовой информации являются такие вещи, как телевидение, радио или широкий Интернет.
Какова цель использования электронных носителей?
Целью использования электронных носителей может быть множество причин, одна из которых заключается в том, что вы можете использовать их для продвижения себя и чего-либо еще, от предприятий до продуктов и так далее. Электронные СМИ — это эффективный способ общения друг с другом, либо с помощью медиаустройств и сетей, либо источников социальных сетей, таких как телевидение или Интернет. Это лишь некоторые из многих способов, которыми вы можете использовать электронные СМИ в своих интересах.
Какие бывают типы электронных носителей?
Существует широкий спектр электронных средств массовой информации, которые транслируют различные вещи, например рекламу и рекламные акции. Ниже приведены различные типы электронных носителей:
• Телевидение
• Радио
• Интернет
• Магазины
Телевидение — одно из наиболее часто используемых электронных средств массовой информации, потому что франшизы могут оплачивать рекламу, которую показывают миллионы людей, тем самым принося больше бизнеса владельцу франшизы.
Radio похоже, но не дает зрителям визуального представления, только звук. Этот метод электронных СМИ может быть эффективным и гораздо более доступным, чем телевидение, но не привлекает слушателей так сильно, как визуальная реклама.
Интернет — одно из самых прибыльных электронных средств массовой информации, с одним щелчком кнопки реклама заполнит веб-страницу и определенно даст несколько проблесков другим пользователям Интернета. Это не только распространяется через электронные носители, но и может приносить пользу создателю веб-страницы на протяжении всего времени.
Магазины имеют электронные носители в большинстве мест, будь то электрический рекламный щит или экран банкомата. Электронные носители обязательно будут везде, куда бы вы ни пошли.
Что нужно для выбора электронных носителей?
Ну, это зависит от того, какой у вас тип бизнеса и хотите ли вы использовать электронные носители или нет, большинство или почти все компании используют электронные носители тем или иным образом для привлечения новых или большего числа клиентов, просто скажите, что вы выбираете рекламу с помощью Facebook, базовый модуль электронных средств массовой информации, который вы можете использовать в своих интересах, предприятия обычно используют метод «регистрации», когда, если вы зарегистрируетесь в их магазине, они дадут вам что-то взамен, либо скидку, либо несколько баллов на членской карте, это создает больший поток покупателей в магазин и, в свою очередь, позволяет получать больше прибыли.
Каким образом выбор электронных средств массовой информации вписывается в процесс ведения маркетинга в электронной коммерции?
Электронные носители являются основой маркетинга электронной коммерции. Во-первых, вам понадобится метод подхода, независимо от того, хотите ли вы использовать онлайн-торговые площадки или социальные сети / почтовые службы для продвижения вашего бизнеса, затем вскоре после получения онлайн-контактов вы увидите клиентов. показывать рекламу вашему бизнесу или покупать на вашем онлайн-рынке.
Как электронные носители влияют на эффективность бизнеса?
Электронные СМИ — это способ, чтобы ваш бизнес был услышан, но не только услышан, но и увиден.По мере того, как ваш бизнес становится самостоятельной организацией в Интернете, у вас появляется бренд, и у вашего бренда есть лицо, и при правильном управлении он обязательно увеличит выручку. В противном случае ваш бизнес может изо всех сил пытаться встать на ноги со многими другими конкурентами.
Какие термины используются для электронных носителей?
- Бродкастинг: передача или отправка информации с использованием различных электронных носителей.
- Медиа: Широкий мир массовых коммуникаций посредством электронных средств массовой информации.
Где я могу найти дополнительную информацию об электронных носителях?
http: // durak.org / sean / pubs / information-in-Society / node4.php (Общая информация об электронных носителях)
http://www.electronicmedia.co.za/ (Что такое электронные носители и что с ними можно делать)
http://knowledgeway.org/living/communications/homepage.html (Зачем нужны электронные носители?)
ученых степеней в области электронных средств массовой информации: какие курсовые работы включены в типичную программу электронных средств массовой информации?
: Какие курсовые работы включены в типичную программу электронных СМИ? ACR: взгляд на вещи.
Что такое электронные СМИ?Электронные СМИ охватывают различные технологии, работающие от электричества, к которым современные и современные художники прибегали в своей работе. К ним относятся цифровые, видео- и аудиозаписи, слайд-презентации, компакт-диски и онлайн-контент, а также средства массовой информации телевидения, радио, телефона и компьютера. Любое оборудование, используемое в процессе электронной связи (телевидение, радио, телефон, компьютер, игровая приставка, мобильное устройство), считается электронным носителем.
Какие типы курсов для программ электронных СМИ?Типичная программа электронных СМИ готовит студентов к карьере в индустрии развлечений и коммуникации. Хорошим примером хорошо продуманной программы обучения электронным СМИ является степень бакалавра в области электронных СМИ и массовых коммуникаций в штате Техас. Программа предлагает широкую BS в EMMC или BS в EMMC с концентрацией в цифровых медиа, мультимедийном производстве или спортивных медиа. Примеры курсов включают:
- Расширенные социальные сети и аналитика
- Производство звука
- Навыки кодирования и цифровых технологий для коммуникаторов
- Цифровое предпринимательство
- Инновационные концепции цифровых медиа
- Инструменты и навыки цифровых медиа
- Основы цифровых и онлайн-медиа
- Управление электронными СМИ
- Массовые коммуникации
- Медийный дизайн
- Законодательство и этика СМИ
- Мультимедийная журналистика
- Фотожурналистика
- Программирование электронных СМИ
- Спорт как новости
- Телевизионные новости
- Производство видео
- Визуальная коммуникация
- Визуальное повествование
- Письмо для электронных средств массовой информации
Студенты большинства программ будут иметь возможность пройти стажировку и составить портфолио, состоящее из твердых текстов, аудио и видео образцов.
Найдите школу
Что я могу сделать со степенью в области электронных СМИ?
Выпускники программ электронных СМИ начинают работать в качестве репортеров, продюсеров и негласных лиц, принимающих решения, и это лишь некоторые из множества доступных вариантов. Выпускники становятся редакторами заданий, техниками вещания, корреспондентами, критиками, директорами, диск-жокеями, редакторами, инженерами, редакторами фильмов, менеджерами по этажам, директорами по освещению, ведущими новостей, директорами новостей, дикторами, фотографами, подкастерами, продюсерами, дизайнерами-постановщиками. , менеджеры по производству, директора программ (радио и телевидения), сценаристы, звукооператоры, спортивные директора, менеджеры станций, ведущие ток-шоу, съемочная группа и веб-редакторы.
Некоторые выпускники электронных СМИ присоединяются к некоммерческому сектору или получают дипломы юристов, в то время как другие становятся преподавателями или специалистами по корпоративным и институциональным СМИ, производящими визуальные, аудио, письменные и мультимедийные материалы для обучения и инструкций, внутренних и внешних коммуникаций, продаж и связей с общественностью. .
Электронные носители
Электронные носителиДалее: Об этом документе… Up: Информация в обществе Предыдущая: Печать Электронные СМИ существуют сегодня во многих формах: радио, телевидение, видеокассета, аудиокассета, телефон, телеграф, компьютерный файл и т. д. наше исследование технологий, которые привели нас от устного слово в текстовый процессор (мы почти закончили), я буду обсуждать формы электронных средств массовой информации, наиболее подходящие для распространения письмо. Первоначальной формой электронного общения была телеграф, разработанный Сэмюэлем Морсом в 1834 году.Было так важно, что большинство электронных СМИ сегодня можно проследить до телеграф . Телеграмма дала бизнесу возможность конкурентное преимущество — они могли поговорить с другими отделениями своей компании почти мгновенно. Индустриализация США зависела от при использовании телеграфа.
Пытаясь усовершенствовать телеграфную технологию, Александр Грэм Белл обнаружил, что может транслировать свой голос по телеграфному проводу в 1876 г.Следуя «пути наименьшего сопротивления» Нейсбитта … телеграфные исследования стали тем, что мы теперь знаем как телефон . За этим нововведением последовали другие достижения в области электроники. средства коммуникации: радио было введено в 1895 году, телевидение — в 1927 году, первые компьютеры 1942 г., фотокопировальная машина 1946 г., транзистор в 1947 году и, наконец, миникомпьютер 1960-х, который использовали технологию под названием «интегральные схемы» для уменьшения размеров огромные вычислительные машины, которые можно разместить на рабочем столе.
Между 1960 и 1980 годами компьютерные информационные системы превратились в практические ресурсы для повседневного использования. Компьютерные технологии развиваются во всех сферах жизни до такой степени, что « изменения происходят так стремительно, что некогда среагировать ». Желание поделиться информация между компьютерами вдохновила как локальные, так и глобальные сети. Одна из таких сетей — Интернет, сеть компьютеров. сети, которые объединяют академическое сообщество через общие протокол связи.Интернет позволяет людям обмениваться файлами, текстовые статьи и электронная почта, с двумя большими улучшениями по сравнению с коммуникация на основе печати: 1. Распространение информации мгновенно — вы можете отправить письмо семи разным людям в семи разных стран, и сообщение достигнет их (их учетной записи компьютера, по крайней мере) в течение нескольких минут. 2. Бумага не используется.
Этот потенциал для электронного распространения текста побудил несколько писателей, таких как Ланкастер и Нейсбитт, предположили, что мы приближаясь к безбумажному обществу , где это быстрее и меньше дорого общаться по электронным каналам: « Становится дешевле обрабатывать слова в электронном виде, чем обрабатывать их физически, до такой степени, что физический режим становится слишком дорогим для обычное использование.’Электронное издание легко вписать в Прогресс Нейсбитта — письмо улучшается с помощью печати, и теперь оно легче и быстрее адаптировать электронные носители для распространение письменности. Теперь, скажем, студент может напечатайте статью в текстовом редакторе и загрузите ее прямо в компьютер сеть, где тысячи людей могут читать ее, как если бы она были печатными работами.
Как новая технология, все формы электронной коммуникации вызывают сдвиг в толковании закона об авторском праве на международный уровень.Идея интеллектуального произведения и неимущественные права автора теперь необходимо рассмотреть. Государственное регулирование связи и потенциальные конфликты с первой поправкой — еще один рассмотрение. Эти проблемы мало чем отличаются от предлагаемого сопротивления. писать и печатать, когда они были в младенчестве. Это будет интересно посмотреть, учитывая сегодняшние быстрые темпы технологических изменений, как мы общаемся в двадцать первом веке.
Все основные средства коммуникации, которые когда-либо использовались Обществом остается с нами по сей день.Речь успешно адаптирована и сосуществовали со многими последующими техниками общения. Определенный печатные издания, несомненно, будут заменены электронными альтернативы. Это особенно актуально на полях, где быстрое распространение информации важно, как и среди ученых. Когда электронная система создается для научных общение, это заставит издателей журналов и книг адаптироваться их акцент, но это не заставит их перестать печататься.
Перед научным журналом « … только так новые научные идеи могло быть обнародовано через специально напечатанные и опубликованные книги ». Книга вскоре была заменена журналом, потому что предоставил членам научного сообщества более быстрый способ: предъявлять претензии на приоритет, участвовать в критических дебатах и получать доступ к необходимой информации. Стремительность в обеспечении ученых с этими тремя целями было основной причиной выбора журнал над книгой.
Чтобы обеспечить качество содержания журнала, сложная система развитие коллегиального судейства. В модели этой системы Зимана «невидимая коллегия» рецензентов и редакторов определяет, какие статьи опубликовать, отклонить или вернуть на доработку. Эта система могла быть родился с введением печатного журнала , но мой собственный опыт работы в Интернете убеждает меня, что такая экспертная оценка становится неотъемлемой частью онлайн или электронного журнал тоже.
Специализация или « увязка » между научными областями привела к появлению экспоненциальный рост количества издающихся академических журналов — есть Сегодня печатается больше журналов, чем может прочитать любой человек. Как находчивый исследователь отслеживает релевантные и хорошо письменные статьи? Они обращаются к «Журналам», таким как указатель журналов, обзоры журналов или рефераты журналов. Доступность научных журналов снижается из-за астрономических рост в цене.Стоимость некоторых журналов превышает бюджет университетские библиотеки. Также существует значительная временная задержка между подача статей и их актуальная публикация. Это для этих причины, отмечает Ф.В.Ланкастер, что ученые обращаются к более быстрым, неформальные альтернативы для удовлетворения их информационных потребностей.
Я считаю, что научное и академическое сообщество уже принятие электронного журнала в качестве логического преемника печатный журнал.К этому есть некоторый скептицизм, так же как люди когда-то опасались достоверности написанного слова по сравнению с их проверенный и верный разговорный язык. В контексте формального научного общения, « безбумажное общество » действительно исторический горизонт. Если основные критерии оценки эффективности научное общение — это скорость, а затем электронный эквивалент скоро заменим печатный журнал. Только когда физически необходимо будет ли работа выводиться на бумагу.Образовавшееся общество никогда не сможет станет безбумажным, но, безусловно, сможет использовать на меньше бумага.
В результате появления электронных медиа-технологий роль книга будет переписана для 21 века. По словам Даниэля Белл, книга уже устарела как средство хранения информации и поиск. Думаю, что Бизнес будет первым (и, возможно, единственное) поле, чтобы полностью отказаться от туши и бумажной публикации.Скорость, которую обеспечивают электронные носители, и мощность компьютера манипулирование информацией затрудняет конкурентоспособный бизнес , а не , чтобы принять новейшие коммуникационные технологии. Помимо тот факт, что они прошли мимо в гонке, чтобы обеспечить немедленное распространение информации, как книги, так и печатный журнал продолжит занимать свое место в обществе, поскольку источники обучения, удовольствия и как эстетические предметы коллекционирования.В практике электронных публикаций мы не потеряли книга — мы просто получили альтернативный способ распространения интеллектуальный труд.
Внедрение компьютерной системы для облегчения научного общение имеет свой собственный набор забот и проблем. Интернет — это существующая попытка создания такой системы. Он предлагает пользователям преимущества доступ, передача файлов и электронная почта (включая электронные журналы) с удаленными системами по всему миру.Интернет-участник организации все еще решают свои проблемы, в том числе безнадежно «локальные» пользовательские интерфейсы, которые могут давать указания удаленному пользователю «нажать красную кнопку для входа в систему» и решить, нужно ли заряжать локальные пользователи напрямую для доступа к сети.
В своем предложении об идеальной национальной исследовательской и образовательной сети, Доктор Э. Браунригг предлагает принять десять принципов для такого научная система. Эти принципы обеспечивают защиту каждого права пользователя на первое изменение, право всех пользователей публиковать в сеть, статус свободного рынка для сетевого администрирования, удаленный доступ, конфиденциальность от прослушивания со стороны правительства и признание интеллектуальной собственности, включая защиту авторских прав и распределение роялти.Существующему Интернету предстоит пройти долгий путь прежде, чем он достигнет этих целей.
Возможно, к концу этого учебного года студенты будут поощряться подавать свои исследовательские работы и сдавать экзамены в электронном виде. Представьте, что вы пытаетесь оценить ту же интеллектуальную работу. как он лучится на вас с монитора вашего компьютера. Это обязательно когда-нибудь случится.
Далее: Об этом документе… Up: Информация в обществе Предыдущая: Печать
шон дрейлингер
Electronic Media Definition Pdf — Афшан Рана
Электронный носитель слайд-шоу. Электронные носители с каждым днем все шире используются, и все больше и больше электронных устройств производится. Значение электронных средств массовой информации, как их называют в различных сферах, со временем изменилось. Электронные средства массовой информации существуют сегодня во многих формах: радио, телевидение, видеокассеты, аудиокассеты, телефон, домашний телеграф, компьютерные файлы и т. Д.Электронные СМИ юридическое определение электронных СМИ. Законы, принятые для печатных СМИ, применяются к электронным СМИ, если для электронных СМИ не принято отдельное законодательство. Электронные СМИ играют жизненно важную роль в различных формах различного рода, таких как телевидение, радио и кино (malik, hassan, and sultana, 2004; schaefer, 2004). Значение электронных СМИ в массовой коммуникации. Электронные носители — это носители, использующие электромеханические устройства для доступа к контенту. Это похоже на социальные сети, которые в настоящее время чаще всего создаются в электронном виде.Большинство новых медиа имеют форму цифровых медиа. Медиа, мультимедиа и цифровые медиа — lee.k12.nc.us. Цифровые носителиЦифровые носители Цифровые носители — это электронные носители th t k i di it ldia, которые работают с использованием цифровых кодов для создания цифрового аудио, цифрового видео или другого цифрового контента. Это контрастирует с аналоговым носителем , более старой технологией, которая использует непрерывный сигнал. Введение в электронные СМИ — Университет Каликута. Коммуникация: определение , элементов и типы коммуникации — понятие массы — эволюция массовой коммуникации — природа, характеристики, функции и дисфункции средств массовой информации — типы средств массовой информации : печать, радио, телевидение, пленка и новые носители .Какие примеры электронных СМИ? Справка. Электронные средства массовой информации — это средства массовой информации, использующие электричество, включая телевидение, радио, Интернет, факс, компакт-диски, DVD-диски и потоковое видео в Интернете. Он включает в себя любой носитель, использующий цифровое или электронное кодирование информации. Большинство новых форм медиа — это цифровые носители, но электронные носители могут быть аналоговыми электронными данными или цифровыми электронными данными.
Что такое электронные носители? Определение и значение. Определение электронных СМИ, вещающих или запоминающих, в которых используются преимущества электронных технологий.Они могут включать телевидение, радио, Интернет, факс, компакт-диски, DVD-диски и любые другие носители, для которых требуется электричество или цифровой формат. Электронные записи дерматологии дают наилучшие результаты. Только вы или ваш личный представитель имеете право на доступ к вашим записям. Поставщик медицинских услуг или план медицинского обслуживания могут отправлять копии ваших записей другому поставщику или плану медицинского обслуживания только по мере необходимости для лечения или оплаты или с вашего разрешения. Медицинские записи. Медицинские записи govtsearches. В Великобритании медицинская карта — это набор клинической информации, относящейся к физическому и психическому здоровью пациента, собранной из различных источников.В чем преимущества и недостатки печати и электроники. Печать выносливости. Печатные материалы накапливаются, создают беспорядок и требуют вторичной переработки, чтобы не доходить до потолка. Цифровые медиа чище. Все это содержится в электронном устройстве. Но это означает, что печать висит повсюду. Прежде чем газета отправляется на переработку, она оказывается у кого-то на столе или на столе. Что значит электронные СМИ? — Definitions.net. Электронные носители — это носители, которые используют электронику или электромеханическую энергию для конечного пользователя для доступа к контенту. .В этом отличие от статических носителей, которые сегодня чаще всего создаются электронным способом, но не требуют доступа к электронике со стороны конечного пользователя в печатной форме.
Personal Health Care Prahran
8. Печатные и электронные СМИ anu press. 8. Печатные и электронные СМИ. Джон синклер. Вступление. В этой главе представлен обзор контрастной структуры СМИ. Отрасли в австралии и латинской америке, а также описывает некоторые технологические и корпоративные тенденции, связанные с глобализацией.В австралии есть небольшой. Медицинские записи. Медицинские записи govtsearches. Ищите медицинские записи в Интернете на сайте directhit. Дети и электронные СМИ — будущее детей. Дело в том, что в электронных носителях , в отличие от печатных носителей , «носитель является сообщением ». Этот том приходит к совершенно иному выводу. Оказывается, контент имеет решающее значение для того, как СМИ и влияют на детей. Основные выводы из каждой статьи в томе приведены ниже.Использование детьми электронных средств массовой информации Как предоставляется доступ детям и молодежи Что такое электронные средства массовой информации? определение и значение …. Определение электронных средств массовой информации: Средства вещания или хранения, использующие преимущества электронных технологий . Они могут включать телевидение, радио, Интернет, факс, CD-ROM, DVD и любые другие носители, для которых требуется электричество или цифровые … Дети и электронные носители будущего для детей. Обратите внимание на то, что в электронных СМИ, в отличие от печатных, «средство массовой информации — это сообщение.Этот том приходит к совершенно иному выводу. Оказывается, контент имеет решающее значение для того, как СМИ влияют на детей. Основные выводы из каждой статьи в томе приведены ниже. Использование детьми электронных средств массовой информации. Каким образом дети и молодежь получают доступ к ним. Что такое электронные СМИ? Определение электронных СМИ. Определение электронных носителей: любой тип устройства, которое хранит и позволяет распространять или использовать электронную информацию. Это включает телевидение, радио, Интернет, факс, компакт-диски, DVD-диски и юридический словарь с юридическим словарем Блэка, бесплатный юридический словарь онлайн 2-е изд.Определение electronic media в кембриджском словаре английского языка. Электронные медиа существительное [множественное число] великобритания коммуникация. ›Способы передачи информации, которые являются электронными, а не бумажными, например телевидение и интернет-газеты, вероятно, все еще будут существовать через 10 лет, но переход на электронные СМИ будет продолжаться и может преобладать. Медиа (коммуникация) википедия. Электронные СМИ. На этой магнитной полосе хранится учетная информация, связанная со всеми данными, относящимися к конкретному потребителю.Основные характеристики этих типов носителей подготавливаются без записи (пустая форма), и данные обычно сохраняются на более позднем этапе в соответствии с требованиями пользователя или потребителя.
Hutchings Ehrs
Программное обеспечение Eclipse Emr
Введение в электронные средства массовой информации — Университет Каликута. Коммуникация: определение , элементов и типы коммуникации — понятие массы — эволюция массовой коммуникации — природа, характеристики, функции и дисфункции средств массовой информации — типы средств массовой информации : печать, радио, телевидение, пленка и новые носители .
Разница между печатными средствами массовой информации и электронными средствами массовой информации (с. Определением электронных средств массовой информации. Электронные средства массовой информации, как следует из названия, являются средством массовой коммуникации, в котором электронная или электромеханическая энергия требуется для распространения новостей или любого сообщения для аудитории. Источниками электронных носителей являются аудиовизуальные записи, мультимедийные презентации, онлайн-контент и т. д. Что означает электронные носители? Определения. Электронные носители — это носители, которые используют электронику или электромеханическую энергию для конечного пользователя для доступа к контенту.Это отличается от статических носителей, которые сегодня чаще всего создаются электронным способом, но не требуют, чтобы конечный пользователь имел доступ к электронике в печатной форме. Медиа, мультимедиа и цифровые медиа lee.K12.Nc.Us. Цифровые медиацифровые медиа Цифровые медиа — это электронные медиа, которые работают с использованием цифровых кодов для создания цифрового аудио, цифрового видео или другого цифрового контента. Это контрастирует с аналоговыми носителями, более старой технологией, которая использует непрерывный сигнал. Каковы примеры электронных средств массовой информации? | Справка.com. A: Электронные носители — это носители, использующие электричество, включая телевидение, радио, Интернет, факс, компакт-диски, DVD-диски и потоковое видео в Интернете. . Он включает в себя любой носитель, использующий цифровое или электронное кодирование информации. Большинство новых форм медиа — это цифровые носители, но электронные носители могут быть аналоговыми электронными данными или цифровыми электронными данными. Введение в электронные СМИ (104). Блок 1: знакомство с электронными СМИ. Быстрая связь с помощью новейших технологий способствовала быстрому сбору и распространению информации, и это стало неотъемлемой частью современного общества.Социальные сети: определение социальных сетей от merriamwebster. Определение социальных сетей — это формы электронной коммуникации (например, веб-сайты для социальных сетей и микроблогов), с помощью которых пользователи создают онлайн-сообщества для обмена информацией, идеями, личными сообщениями и другим контентом (например, видео). Введение в электронный медиа университет каликута. Определение коммуникации, элементы и типы коммуникации концепция массовой эволюции природы массовой коммуникации, характеристики, функции и дисфункции СМИ. Типы СМИ: печать, радио, телевидение, кино и новые медиа.
ЭЛЕКТРОННЫЕ МЕДИА | определение в кембриджском английском …. электронные средства массовой информации существительное [множественное число] uk us КОММУНИКАЦИИ. ›Способы передачи информации в электронном виде , а не на бумаге, например, телевидение и Интернет : Газеты, вероятно, все еще будут существовать через 10 лет, но переход на электронные средства массовой информации … Что такое ЭЛЕКТРОННЫЕ МЕДИА ? определение ЭЛЕКТРОННОГО…. Определение ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ: Любое устройство типа , которое хранит и позволяет распространять или использовать электронную информацию .Сюда входят телевидение, радио, Интернет, факс, компакт-диски, DVD-диски и юридический словарь с бесплатным юридическим словарем Блэка, 2-е изд. Электронные записи дерматологии дают наилучшие результаты. За последний месяц Directhit посетили более миллиона пользователей. Электронные записи и методы управления записями. Электронные записи, соответствующие определению публичных записей, должны управляться и предоставляться в соответствии с применимыми законами и правилами. Закон Флориды о публичных записях, Электронные СМИ — определение Электронных СМИ от The…. Media — это существительное, а также форма множественного числа от другого существительного, medium. Вы можете обращаться к телевидению, радио и газетам как media . Обычно считается правильным использовать глагол во множественном числе в средствах массовой информации, но люди часто используют форму единственного числа. Вы можете использовать единственное или множественное число в разговоре и в менее формальном письме, … Электронный носитель определение электронных носителей бесплатно. Media — это существительное, а также форма множественного числа от другого существительного, medium. Вы можете ссылаться на телевидение, радио и газеты как на средства массовой информации.Обычно считается правильным использовать глагол во множественном числе в средствах массовой информации, но люди часто используют форму единственного числа. Вы можете использовать единственное или множественное число в разговоре и менее формальном письме. 8. Печатные и электронные СМИ — ANU Press. 8. Печатные и Электронные СМИ . Джон Синклер. Вступление. В этой главе представлен обзор контрастной структуры носителя . отрасли в Австралии и Латинской Америке, а также описывает некоторые технологические и корпоративные тенденции, связанные с глобализацией.В Австралии существует небольшая организация по управлению электронными СМИ ayomenulisfisip.Files.Wordpress. Tem или переданы в любой форме и любыми средствами, электронными, механическими, путем ксерокопирования, записи или иным образом, без предварительного письменного разрешения издателя.
Карьера в сфере электронных СМИ и радиовещания
Область | Работодатель | Информация / стратегии |
Телевидение
|
|
|
Радио
|
|
|
Интернет
|
|
|
Производство видео
|
|
|
Образование
|
|
|
Общая информация и стратегии
- Стажировки имеют решающее значение для проникновения в сферу электронных СМИ и радиовещания.Если возможно, пройдите несколько стажировок.
- Развивайте отличные технические и компьютерные навыки, особенно навыки и знания в области Интернета.
- Ищите возможности для опыта в любой ситуации выступления, такой как драма, дебаты, публичные выступления, музыка или спорт, чтобы продемонстрировать талант, а также способность справляться с давлением.
- Продемонстрировать любопытство, уверенность, напористость, креативность, инициативу, организаторские способности, дух соперничества, энтузиазм, настойчивость и дипломатичность.
- Проявлять соответствующие таланты для публичного выступления и внешнего вида, такие как чувство юмора, навыки устного и письменного общения, воображение, зрелищность и общительность.
- Считайте слежку или информационное собеседование средством получения информации, развития контактов, построения наставнических отношений и выхода в конкурентную среду.
- Будьте готовы начать с низов, выполняя задачи начального уровня, прежде чем переходить к более крупным рынкам или организациям.
- Поймите, что географическая гибкость и готовность к переезду важны при поиске рабочих мест.
- Изучите все аспекты отрасли и будьте в курсе последних событий, продолжая обучение или тренинги.
Ссылки:
- Профессиональные ассоциации
- Прочая информация о карьере
* = Рекомендуемые сайты
© 1992 — 2009 Университет Теннесси
Routledge Reader по истории электронных СМИ — 1-е издание
Содержание
Введение
Часть I: Значение истории: введение и традиционный подход
Бриггс, Социальная история и человеческий опыт
Гомери, «Методы изучения истории телерадиовещания и массового вещания
»Связь »
Михан, «Критическое теоретизирование истории вещания»
Баудино и Киттросс, «Самая старая радиостанция: исследование четырех»
Истцы «
Фличи, «История новых медиа»
Стерлинг, «Десятилетие развития: FM-радио в 1950-е годы»
Часть II: Аудитория, идентичность и программирование
Коллинз, «Маленький мир Марроу и Френдли»: телевизионный разговор на
Перекресток «
Швальбе, «Жаклин Кеннеди и пропаганда холодной войны»
Роджерс и Клевенджер «Продажа Пентагона»: был ли CBS
Фулбрайта?Машина пропаганды? »
Хилмес, «Люди-невидимки:« Амос и Энди »и корни радиовещания»
Смулян, «Радиореклама американским женщинам в 1920-е годы: ключ к
»Каждый дом »
Смулян, «Прямой эфир из Вайкики: колониализм, раса и радио на Гавайях, 1934–
»1963 «
Родригес, «Создание аудитории и изменение нации: краткая история
»U.S. Вещание на испанском языке, 1930-1980 годы «
Часть III: Новости, информация и политические программы
Аллен, «Обнаружение содержания» Joe Six Pack «в телевизионных новостях: скрытое
История исследования аудитории, консультанты по новостям и класс Warner
Модель «
»Джонс, «Создание интервенциониста в эфире: Элмер Дэвис и CBS News,
»1939-1941 «
Карник, «NBC и новинки теленовостей: 1945-1953»
Калберт, «Визуальное влияние телевидения на принятие решений в США, 1968 год:
»Tet Offensive и Чикагская конвенция
Дэвис, «Первая радиовойна: радиовещание во время гражданской войны в Испании, 1936–
»1939 «
Озмун, «Отложенная возможность: исследование случая женщины в сети, 1952 г.
»Новости телевидения »
Часть IV: Общественное вещание
Эйвери, «Изучение расширяющейся области электросвязи общего пользования
Исследования «
Aufderheide, «Общественное телевидение и общественная сфера»
Бринсон, Фрида Хеннок: активист Федеральной комиссии по связи и кампания за образование
Телевидение, 1948–1951 «
Часть V: Международные и национальные системы
Дональд Р.Браун, «The International Newsroom: исследование практики в
»Голос Америки, BBC и Deutsche Welle «
Корнуолл, «Возбуждение сопротивления Москвы: немецкие коммунисты
года».Чехословакия и беспроводная пропаганда в Судетах, 1941-1945 гг. «
Гивен, «Другой вид империи: Голос Австралии, 1931-1939»
Годфри и Спенсер, «Канадский Маркони: Телевидение CFCF от Сигнал-Хилл до
»Канадская телевизионная сеть «
Го, «Хроника частного радио в Шанхае»
Хэмптон, «Раннее Гонконгское телевидение»
Керр, «Африканские пионеры радиовещания и истоки радиодрамы»
Wiley, «Транснация: глобализация и реорганизация чилийского телевидения»
в начале 1990-х »
Часть VI: Закон, регулирование и этика Хью Г.Дж. Эйткен, «Распределение спектра: истоки регулирования радиосвязи» Армстронг, «Построение телевизионных сообществ: Федеральная комиссия связи, сигналы и города, 1948–1957»
Ставицкий, «Меняющееся представление о локализме в Общественном радио США»
Хорвиц, «Первая поправка встречает некоторые новые технологии»
Лесли, «Этика как теория коммуникации: наследие Эда Мерроу»
Левин, «Телевизионная журналистика под следствием: Вестморленд против CBS»
Лимбург, «Упадок этики вещания: У.С. против НАБ «
Часть VII: Промышленность, бизнес и экономика
Гомери, «Центральное место в экономике СМИ»
Нильсен, «Телевидение в стиле Чикаго»
Маллен, «Предыстория платного кабельного телевидения: обзор и анализ»
Парсонс, «Эволюция кабельно-спутниковой системы распределения»
Ньюэлл и др., «Скрытая история размещения продукта»
Часть VIII: Технологии и биография
Сивович, «Технологический обзор предыстории вещания, 1876-1920 гг.»
Слоттен, «Радиоинженеры, Федеральная комиссия по радиосвязи и социальное формирование»
Телерадиовещания »
Стерн, «Телевидение в стадии строительства: американское телевидение и проблема
»Распределение, 1926-62 «
Уокер, «Старые медиа в новых медиа: реакция национальной популярной прессы на механическое»
телевидение »
Индекс
Электронные СМИ — Глоссарий | CSRC
Электронные носители — Глоссарий | CSRC Использование официальных сайтов.правительство
Веб-сайт .gov принадлежит официальной правительственной организации США.
Безопасный.веб-сайты правительства используют HTTPS
Блокировка () или https: // означает, что вы безопасно подключились к веб-сайту .gov. Делитесь конфиденциальной информацией только на официальных безопасных веб-сайтах.
Поиск
Сортировать поСоответствие (наилучшее соответствие) Срок (A-Z) Срок (Z-A)
Пункты на странице 100200500Все
Исправьте следующее:Поиск Сброс настроек
- Глоссарий
Электронные СМИ
Аббревиатуры и синонимы:Нет
определение (я):Общий термин, относящийся к носителям, на которых данные записываются посредством процесса, основанного на электричестве.