Что такое средства производства: Средства производства | Понятия и категории

Содержание

Средства производства — Means of production

Эта статья посвящена экономическому термину. Об альбоме 2003 года см. Средства производства . Информацию о компании, занимающейся производством видео, см. В разделе « Средства ТВ» .

В экономике и социологии , что средства производства (также называемых капитальных товаров или производительного имущества ) являются физические и нефинансовые данные , используемые в производстве товаров и услуг с экономической ценностью . К ним относятся сырье, оборудование, машины и инструменты, используемые в производстве товаров и услуг.

Общественные средства производства — это капитальные блага и активы, для работы которых требуются организованные коллективные трудовые усилия, а не индивидуальные. Право собственности на общественные средства производства и их организация являются ключевым фактором при классификации и определении различных типов экономических систем .

Средства производства включают две широкие категории объектов: орудия труда (инструменты, фабрики , инфраструктуру и т. Д.) И предметы труда ( природные ресурсы и сырье ). Люди оперируют предметами труда, используя орудия труда для создания продукта; Другими словами, труд, воздействуя на средства производства, создает товар. В аграрном обществе главными средствами производства являются земля и лопата. В индустриальном обществе средства производства становятся общественными средствами производства и включают фабрики и шахты. В экономике знаний компьютеры и сети являются средствами производства. В широком смысле «средства производства» также включают «средства распространения », такие как магазины, Интернет и железные дороги ( инфраструктурный капитал ).

Марксизм и марксистская теория классов

Анализ технологической сложности средств производства и того, как ими владеют, является центральным компонентом марксистской теоретической основы исторического материализма и марксистской экономики .

В работах Маркса и последующих разработках марксистской теории процесс социально-экономической эволюции основан на предпосылке технологических усовершенствований средств производства. По мере повышения уровня технологий в отношении производственных возможностей существующие формы социальных отношений становятся излишними и ненужными, создавая противоречия между уровнем технологий в средствах производства, с одной стороны, и организацией общества и его экономики, с другой. Эти противоречия проявляются в форме классовых конфликтов , которые развиваются до такой степени, что существующий способ производства становится неустойчивым, либо рушится, либо свергается социальной революцией . Противоречия разрешаются появлением нового способа производства, основанного на другом наборе социальных отношений, включая, в первую очередь, различные формы собственности на средства производства.

Право собственности на средства производства и контроль над прибавочным продуктом, образующимся в результате их эксплуатации, являются фундаментальным фактором для определения различных способов производства . Капитализм определяется как частная собственность и контроль над средствами производства, при которых прибавочный продукт становится источником нетрудового дохода для его владельцев. Напротив, социализм определяется как общественная собственность на средства производства, так что прибавочный продукт достается обществу в целом.

Определитель класса

Теория классов Маркса определяет классы в их отношении к их собственности и контролю над средствами производства. В капиталистическом обществе буржуазия или класс капиталистов — это класс, который владеет средствами производства и получает пассивный доход от их деятельности. Напротив, пролетариат , или рабочий класс , составляет большинство населения, которое не имеет доступа к средствам производства и поэтому вынуждено продавать свою рабочую силу за заработную плату или жалованье, чтобы получить доступ к предметам первой необходимости, товарам и услугам.

На вопрос о том, почему классы вообще существуют в человеческих обществах , Карл Маркс предложил историческое и научное объяснение, что их порождает культурная практика владения средствами производства. Это объяснение кардинально отличается от других объяснений, основанных на «различиях в способностях» между людьми или на религиозной или политической принадлежности, порождающей касты . Это объяснение согласуется с основной частью марксистской теории, в которой политика и религия рассматриваются как простые выросты ( надстройки ) базовой экономической реальности народа.

Связанные термины

Факторы производства определены немецким экономистом Карлом Марксом в его книге Das Kapital как труд, предметы труда и орудия труда: этот термин эквивалентен средствам производства плюс труд. Факторы производства часто упоминаются в экономических трудах классической школы как «земля, труд и капитал». Маркс иногда употреблял термин « производительные силы » наравне с « факторами производства »; в «

Капитале» он использует «факторы производства», в своем знаменитом «Предисловии к критике политической экономии» он использует «производительные силы» (это может зависеть от перевода).

Производственные отношения (нем. Produktionsverhältnis ) — это отношения, в которые люди вступают друг с другом при использовании средств производства для производства. Примерами таких отношений являются работодатель / работник, покупатель / продавец, техническое разделение труда на заводе и отношения собственности.

Способ производства (нем. Produktionsweise ) означает доминирующий способ организации производства в обществе. Например, « капитализм » — это название капиталистического способа производства, при котором средства производства находятся в частной собственности небольшого класса ( буржуазии ), который получает прибыль от труда рабочего класса ( пролетариата ). Коммунизм — это способ производства, при котором средства производства никому не принадлежат, а используются совместно , без классовой эксплуатации .

Смотрите также

Рекомендации

  • Институт экономики АН СССР (1957). Политическая экономия: Учебник . Лондон: Лоуренс и Уишарт.

Средства производства — это… Что такое Средства производства?

Средства производства

Средства производства (       ) —  орудия и предметы, используемые в процессе производства материальных (и не материальных) благ ; составная часть производительных сил общества  и национального богатства страны. Средства производства подразделяются на средства труда и предметы  труда. Считается, что первые переносят свою стоимость на продукцию по частям (амортизация) , а вторые – сразу в течение одного производственного  цикла. Различают

основные средства производства (производственные здания и сооружения, машины, оборудование и т.п.) и оборотные средства производства ( сырье, материалы, энергия, малоценный  инвентарь).

Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — М.: Дело. Л. И. Лопатников. 2003.

  • Средний продукт фактора производства
  • Средства электронной цифровой подписи

Смотреть что такое «Средства производства» в других словарях:

  • Средства производства — Средства производства  совокупность средств труда и предметов труда. Средства производства и труд человека неразрывно связаны и взаимообусловлены. Средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к… …   Википедия

  • Средства производства — совокупность средств и предметов труда, используемых людьми в процессе производства материальных благ и услуг. С помощью средств труда человек воздействует на предмет труда с целью создания потребительской стоимости. По английски: Means of… …   Финансовый словарь

  • СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — совокупность средств и предметов труда, используемых людьми в процессе производства. С помощью средств труда люди воздействуют на предметы труда. Всеобщим средством труда является земля. Активные средства труда: машины и оборудование; приборы;… …   Российская энциклопедия по охране труда

  • СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, совокупность средств и предметов труда, используемых в процессе производства материальных благ. Средства труда машины и оборудование, инструменты и приспособления, производственные здания и сооружения, средства перемещения… …   Современная энциклопедия

  • Средства производства — СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, совокупность средств и предметов труда, используемых в процессе производства материальных благ. Средства труда машины и оборудование, инструменты и приспособления, производственные здания и сооружения, средства перемещения… …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

  • Средства Производства — совокупность средств и предметов труда, образующая вещественный фактор производства, использующийся в процессе создания материальных благ. С.п. включают в себя: основные средства (производственные здания, сооружения, машины, оборудование,… …   Словарь бизнес-терминов

  • СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — совокупность средств и предметов труда, используемых людьми в процессе производства. С помощью средств труда люди воздействуют на Предметы труда. К средствам труда относятся машины и оборудование, инструменты и приспособления, производственные… …   Большой Энциклопедический словарь

  • средства производства — Средства и предметы труда, используемые людьми в процессе производства …   Словарь по географии

  • СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — орудия и предметы производственной, трудовой деятельности людей; основные средства: (производственные здания, сооружения, машины, оборудование, инструменты, приборы) и оборотные средства (сырье, материалы, энергия, малоценный инвентарь),… …   Экономический словарь

  • СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, совокупность средств и предметов труда, используемых людьми в процессе произ ва материальных благ. С помощью средств труда люди воздействуют на предметы труда. К средствам труда относятся машины и оборудование, инструменты… …   Демографический энциклопедический словарь

Книги

  • Мобильные средства заправки воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами. Учебное пособие. Гриф МО РФ, Кайзер Ю.Ф.. Рассмотрены свойства авиационных горюче-смазочных материалов, приведены технические характеристики, назначение и устройство мобильных средств заправки отечественного, зарубежного и… Подробнее  Купить за 1471 грн (только Украина)
  • Мобильные средства заправки воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами. Учебное пособие. Гриф МО РФ, Кайзер Ю.Ф.. Рассмотрены свойства авиационных горюче-смазочных материалов, приведены технические характеристики, назначение и устройство мобильных средств заправки отечественного, зарубежного и… Подробнее  Купить за 1137 руб
  • Средства передачи и обработки информации, А. С. Вознесенский. Рассмотрены средства передачи и обработки измерительной информации, используемые как в горной промышленности, так и в других отраслях науки и техники. Изложены теоретические и практические… Подробнее  Купить за 790 руб электронная книга
Другие книги по запросу «Средства производства» >>

Что такое средства производства? Приведите несколько примеров средств производства.

помагите кто зделал(а) мне срочно надо​

дать определение и составить рассказ из 5-7 предложений по двум группам слов и словосочетаний​: 1 группа-Образцы поведения, общественные ценности, мех … анизм контроля, неопределённый круг лиц, многократное применение, совесть. 2 группа- Общественная опасность, проступки, виды наказаний, суд, правонарушение, преступление.

почему в современном мире необходимо совесть​

Выбери неверное утверждение, объясняющее хозяйственное значение гор для человека.В горах живут различные животные.В горах люди катаются на лыжах.В гор … ах очень чистый и полезный воздух.В горах много городов и сёл.

Задание 3Рассмотри рисунок и запиши ответ на вопрос. дам 50 баллов ​

ПОМОГИТЕ ПЛЗ!!2. Создайте буклеты кулинарные справочники эссе/статью, в которых вы отобразите своиисследования, красочно оформляя их. Можно придумать … свою идею.​

Как вы думаете почему к рещению экономических вопросов необходим рациональный подход?

Можно с плохим аттестатом после 9 поступить в техникум, после поработать и поступить заочно в университет? ​

Жил на свете ма­лень­кий цве­ток. Никто и не знал, что он есть на земле. Он рос один на пу­сты­ре; ко­ро­вы и козы не хо­ди­ли туда, и дети из пи­о­не … р­ско­го ла­ге­ря там ни­ко­гда не иг­ра­ли. На пу­сты­ре трава не росла, а ле­жа­ли одни ста­рые серые камни, и меж ними была сухая мёртвая глина… И вот шла од­на­ж­ды по­ут­ру де­воч­ка Даша мимо того пу­сты­ри…Опа пошла в пу­стырь и уви­де­ла около камня тот ма­лень­кий цве­ток… На дру­гой день в гости к ма­лень­ко­му цвет­ку при­шли все пи­о­не­ры… Пи­о­не­ры долго сто­я­ли во­круг ма­лень­ко­го цвет­ка и лю­бо­ва­лись им, как ге­ро­ем. Потом они обо­шли весь пу­стырь, из­ме­ри­ли его ша­га­ми и со­счи­та­ли, сколь­ко нужно при­вез­ти тачек с на­во­зом и золою, чтобы удоб­рить мёртвую глину.Они хо­те­ли, чтобы и на пу­сты­ре земля стала доб­рой. Тогда и ма­лень­кий цве­ток, не­из­вест­ный по имени, от­дохнёт, а из семян его вы­рас­тут и не по­гиб­нут пре­крас­ные дети, самые луч­шие, си­я­ю­щие све­том цветы, ко­то­рых поту нигде…».(А. Пла­то­нов. «Не­из­вест­ный цве­ток»)Объ­яс­ни­те, по­че­му можно при­ве­сти со­вре­мен­ным людям в при­мер от­но­ше­ние к при­ро­де детей из рас­ска­за А. Пла­то­но­ва? На­зо­ви­те два при­ме­ра про­яв­ле­ния гло­баль­ной эко­ло­ги­че­ской про­бле­мы в со­вре­мен­ном мире. обществознание​

В ст. 43 Конституции РФ записано: «Каждый имеет право на образование. Гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и сре … днего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях».1. Как Вы понимаете смысл словосочетания «общедоступность образования»?2. Проанализируйте свои знания и свой опыт обучения в школе. Составьте рассказ о собственном образовании, используя следующий план.1) На каком уровне образования сейчас находитесь Вы и все семиклассники российских школ? Для чего Вам необходимо образование?2) Какие способы/виды учебной деятельности Вы осуществляете на уроках? В каких секциях, кружках, объединениях Вы занимаетесь после школы? ​

«Инженеры будущего» освоят современные цифровые средства производства

July 06, 2015 12:04pm

Одно из центральных мест в работе форума «Инженеры будущего» традиционно занимает инженерно-конструкторский факультет. 


 

В этом году в программе факультета особое внимание будет уделено современным цифровым средствам производства. В частности, «инженеров будущего» будут обучать инженерному анализу на примере конкретного пакета специалисты компании «Фидесис».
 
Следует отметить, что инжиниринговая компания «Фидесис» основана в 2009 году специалистами и выпускниками кафедры вычислительной механики МГУ им. М.В. Ломоносова. Компания имеет статус резидента Инновационного центра «Сколково», а кроме того является членом NAFEMS – международного агентства по методам конечных элементов и стандартизации. Специалисты компании с 2011 года участвуют в подготовке Инженерно-конструкторского факультета форума «Инженеры будущего».  
 
«Развитие современных средств цифрового производства активно поддерживает руководство страны. В частности, недавно на заседании Комиссии по модернизации экономики и инновационного развития было отмечено, что цифровые производства являются крайне актуальным и важным направлением модернизации промышленности в целом, поэтому мы, что называется, стараемся действовать в этом направлении и помочь участникам форума «Инженеры будущего 2015» осваивать именно цифровые виртуальные станки», — рассказал технический директор ООО «ФИДЕСИС» Анатолий Вершинин, который ежегодно принимает участие в подготовкой форума.
 
Как правило, специалисты компании «ФИДЕСИС» проводят обучение в компьютерном классе, где каждый студент на персональном компьютере в интерактивном режиме повторяет за преподавателем операции, которые тот демонстрирует на своем компьютере.  Параллельно участники программы  вступают в дискуссии, решают задачи, выполняют лабораторные работы. «Мы с удовольствием принимаем участие в работе форума «Инженеры будущего», общаемся с молодыми талантливыми специалистами, которые формируют новую инженерную элиту России. Причем наше сотрудничество и общение на форуме позитивно — отзывы всегда положительные и у нас, и у них», — отметил Вершинин.
 
«Инженерно-конструкторский факультет, прежде всего, ориентирован на развитие творческого мышления студентов и молодых специалистов, которые получат шанс реализовать себя как изобретатели или как менеджеры инновационных проектов, обменяться опытом. Немаловажно, что для участников созданы условия для личностного роста в плане приобретения дополнительных компетенций: сотрудники предприятий приобретут навыки для более эффективной организации труда, а студенты смогут получить преимущества на рынке труда», — отметил Первый зампред Думского Комитета по промышленности, Первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев,  добавив, что и промышленные компании, направившие своих  сотрудников для участия в Форуме, получат более квалифицированных специалистов, способных активно применять современные инновационные подходы в сфере реализации инновационных разработок.
 
Напомним, организаторами форума «Инженеры будущего 2015», который будет проходить в Челябинской области с 19 по 26 июля, выступает Союз машиностроителей России при поддержке Госкорпорации Ростех, Правительства Челябинской области, Внешэкономбанка и ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского.

    

Источник: i-mash.ru

Средства производства — Вики

Средства производства — совокупность средств труда и предметов труда. Средства производства и труд человека неразрывно связаны и взаимообусловлены. Средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие, составляют производительные силы. Присвоение средств производства порождает особые общественные взаимоотношения между людьми — производственные отношения.

Факторы производства — труд, земля, капитал.

Средства производства, совокупность средств и предметов труда, используемых человеком в процессе производства материальных благ. Средства производства составляют вещественный фактор производительных сил; включая технологию производства, образуют материально-техническую базу общества (см. Материально-техническая база коммунизма). Средство труда есть «… вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника его воздействий на этот предмет» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 190). Средства труда, и прежде всего орудия труда, включают машины, станки, инструменты, с помощью которых человек воздействует на природу, а также производственные здания, землю, каналы, дороги и т.д. Применение и создание средств труда — характерная черта трудовой деятельности человека. Предметы труда — вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда с целью приспособления его для личного или производственного потребления. Предмет труда, претерпевший уже воздействие человеческого труда, но предназначенный для дальнейшей обработки, называется сырьём. Некоторые готовые продукты также могут вступать в процесс производства в качестве предмета труда (например, виноград в винодельческой промышленности, животное масло в кондитерской промышленности). «Если рассматривать весь процесс с точки зрения его результата — продукта, то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства, а самый труд — как производительный труд» (там же, с. 192). Определяющая роль в Средства производства принадлежит орудиям труда. По мере их развития и совершенствования растет техническая вооружённость труда, меняется роль человека в процессе производства, возрастает его господство над природой. Уровень развития средств труда — важнейший показатель технического прогресса. Совершенствование их приводит к глубоким качественным сдвигам в технике и технологии производства, к изменению производственных отношений; определяет переход от одного способа производства к другому. Непрерывное изменение структуры общественных потребностей связано с созданием новых Средства производства Научно-техническая революция внесла коренные изменения в орудия труда, заменяя машины традиционного типа комплексами машин-автоматов, содержащих в себе элемент автоматического регулирования и управления производственным процессом; обусловила качественные сдвиги в предметах труда, состоящие в применении искусственных синтетических материалов, ослабив зависимость производства от предметов труда, данных природой. Форма собственности на Средства производства характеризует общественно-производственные отношения людей, классовую структуру общества и способ соединения производителя со Средства производства В условиях капитализма Средства производства находятся в частной собственности, что предполагает продажу рабочей силы частному собственнику Средства производства — капиталисту. Поэтому Средства производства выступают орудием эксплуатации. При социализме экономическая природа Средства производства определяется господством общественной собственности (см. Социалистическая собственность). Все трудящиеся находятся в равном положении по отношению к Средства производства, которые перестают быть средством эксплуатации. Средства производства представляют собой производственные фонды народного хозяйства, используемые в интересах всего общества. Социалистическая собственность коренным образом изменила и способ соединения со Средства производства рабочей силы, создала простор для дальнейшего их развития. Преимущественный рост производства Средства производства по сравнению с производством предметов потребления — экономический закон расширенного воспроизводства, основанного на крупном машинном производстве [см. Опережающего (преимущественного) роста производства средств производства закон].

Литература

  • Политическая экономия. Учебник. — Политиздат.
  • Большая советская энциклопедия

Все включено. Почему производители средств производства для АПК становятся сервисными компаниями — Журнал «Агроинвестор» — Агроинвестор

Shutterstock

Купить ресурсы для сельского хозяйства как просто отдельные товары стало практически невозможным. Поставщики средств агропроизводства непременно предложат сервисное сопровождение — от всевозможных консультаций и обучения применению до IT-разработок, связанных с приобретенными продуктами. Сельхозпроизводители пользуются такими сервисами, хотя некоторые из них уверены, что многие из этих предложений — пустая трата времени и денег


Первыми, кто вышел с предложением предоставления комплексных услуг на российском аграрном рынке, были зарубежные компании. Они стали предлагать, например, не просто семена, а семена с рекомендуемой агротехнологией выращивания, обязательно включающей комплекс импортных средств защиты растений, иногда удобрений, а также услуги по сопровождению сельхозпредприятия до этапа уборки урожая, рассказывает президент Национального союза зернопроизводителей (НСЗ) Павел Скурихин. По его словам, наличие в то время за рубежом правовой защиты интеллектуального капитала, достаточно дешевого финансирования, передовой научной и производственной базы позволило на основе отработанных практик давать отечественным сельхозпроизводителям практически, как тогда казалось, гарантированный вариант получения стабильного урожая. 

Этот материал доступен только подписчикам. Пожалуйста, войдите в свой аккаунт или купите подписку.

Варианты подписки на электронную версию журнала «Агроинвестор»

Загрузка…

Слово как средство производства — новости Владимирской области

Вера держится на слове. Слово для поэта (цитата Гумилёва о Блоке) – это магическая палочка, которой он хочет заколдовать или расколдовать мир. Писатель словом рождает свой мир – индивидуальный, неповторимый, узнаваемый с первых строк. Спускаемся вниз – от Бога и творцов – к ремесленникам. Журналисты. Их инструмент – для пишущих, во всяком случае, — тоже слово, но уже иное, потерявшие индивидуальность: вот и стекло режут алмазом, но это другой алмаз, бытовой, безликий (особо крупные имеют собственные имена), а впрочем, делающий своё дело. Для журналиста слово ценно не само по себе, а как компонент отдельного продукта – информации. Библию не назовёшь «информацией». Стихи, великие книги – тоже. Можно, конечно, но это будет грубо, искажённо, всё одно, как назвать икону расписной доской.

В случае с религией, с поэзией, с литературой слово, игра слов, язык, – творение, вершина, конечный продукт. В случае с журналистикой — средство производства.

Хотя журналистика и литература — пограничные отрасли, и крупные современные писатели – Быков, Веллер, Прилепин или в недавнем прошлом Лимонов – постоянно обращались к публицистике, стирая «грань между городом и деревней», но всё же они, как вышестоящие в творческой табели о рангах, имеют на это право, а вот журналистов, забросивших писанину на злобу дня и сочиняющих сонеты или рассказы на твёрдом редакционном окладе, нет. Потому как это не профильный продукт. Для души – сочиняй, а на работе будь любезен, отражай действительность: вон трубы потекли, вон с медициной швах, вон губернатор опять сказал что-то эпохальное…

Но поползновение периферийных шрабикусов в большую литературу, равно как и наши – знаю, сам такой! — комплексы относительно слабого присутствия в истории (отсюда воспоминания на тему «я и великие», неожиданные автобиографии и т.п.) – тема уже избитая и даже комичная. Больше интересен феномен слова, вернёмся к нему. То, что средством производства моей профессии (речь о журналистике, не о литературе) служит язык, порождает постоянную тревогу. Я чувствую себя немного шарлатаном, поскольку всего лишь более или менее складно использую знаковую систему, которой каждый владеет с малых лет. Говорить человек начинает с года-двух, писать – лет с пяти-шести. Я понимаю – инженер или врач, они владеют специальными знаниями. Токарь, слесарь, айтишник – там техника, машины. Здесь же основное – язык на грани бытового, требования к которому всё ниже, и, на худой конец, аппаратура, возможности которой всё больше концентрируются в обычных смартфонах.

В прежние времена скараментальность профессии поддерживал узкий доступ в СМИ: писать, допустим, каждый мог, но в газету брали не каждого, и на радио попадал не всякий говорящий, а уж тем более на ТВ – далеко не все обладательницы узких талий и большого остального. Сейчас там тоже не всех увидишь, но это уже и не нужно: в соцсетях любой сам себе режиссёр. Это как с фотографами: были такие загадочные люди с беретами и в бороде, они и на людях священнодействовали, определяя выдержку и диафрагму, наводя резкость, ловя удачный кадр, и в лабораториях священнодействовали, колдуя над увеличителем, разводя химикаты и полоща там листы, на которых в красном свете проступали контуры лиц и фигур. А теперь фотографы хоть есть, являясь гарантами качества, но каждый при желании сам себе фотограф.

«Рабочим нечего терять, кроме своих цепей». Однако у многих есть знания, умения, навыки, квалификация, опыт – личные нематериальные средства производства, конвертируемые при возможности в материальные блага.

То же у бухгалтеров и иных служащих, причастных к профессиям, на которые просто так, с кондачка, не заступишь. Творческая интеллигенция – художники, музыканты – обладатели знаний, доступных лишь талантам, и, опять же, владеют инструментом: кистью, скрипкой, фортепьяно. Писатели… Вот писатели – у них что? Если о больших говорить, а не о всех, чьи имена на обложках, то у них всё же мысль и чувство, силой таланта облекаемые в Слово.

А журналисты, по сути, и есть те, кому терять нечего. Раньше я говорил – «кроме репутации», но теперь и это чушь: скверная репутация часто приносит дивиденды, а с чистюлями у работодателей одна морока. В этом плане в большей «зоне риска» разве что местные политики. Те для меня вообще загадочные люди. Их средства производства, как мне кажется, ещё более иллюзорны, чем у журналистов – это связи (порой хрупкие или выдуманные) и личные качества: жадность, авантюризм, амбиции, скрытое актёрское дарование и прочие, перечисленные в песне Карабаса Барабаса: «Да, я готов унизиться, но лишь бы к сладкой цели лишь чуточку приблизиться…» Что-то в этом роде. Не у всех, конечно, наборы разные бывают. Но всё же. Давно не слышно, например, фразу: стал тем-то, потому что хороший хозяйственник. Или «кому, как не ему, он же крепкий промышленник»?

Ну ладно, это всё ерунда, глупо как-то о политиках париться. Вот — о журналистах написал. Потому как даже в отпуске следует поддерживать форму и — что? — правильно, писать. Раз основное средство производство – слово, надо как-то с этим жить. Пока есть возможность. На скрипке всё равно учиться поздно.

Средства производства — обзор

6.2.1 Как работала плановая экономика

В традиционных социалистических странах экономическое развитие осуществляется в основном через план, разрабатываемый центральными плановыми органами. План, однако, представляет собой мысленную конструкцию, которая может или не может правильно отражать объективные требования экономического развития. Если план верен, экономическое развитие идет гладко; если он неверен, это не только бесполезно, но и может привести к застою и упадку.Очевидно, это было доказано в экономической сфере Китая, особенно в дореформенный период.

В начале 1950-х преобразование частной собственности на средства производства в общественную и создание мощного социалистического сектора проложило эффективный путь для планомерного развития национальной экономики. В течение периода первого пятилетнего плана (1953–57) большое внимание уделялось промышленному строительству, особенно в тяжелой промышленности (см. Во вставке 6.1 определение «Первого года плана» Китая).В то же время было эффективно осуществлено социалистическое преобразование сельского хозяйства, кустарного промысла, капиталистической промышленности и торговли. В соответствии с этими целями под руководством Советского Союза реализовано 156 ключевых проектов и других объектов. Первый FYP был широко известен центральными плановиками и экономистами КНР как очень успешный, поскольку все запланированные цели были полностью выполнены. 4

Вставка 6.1

Что такое пятилетний план?

Основная политика Китая в области национального развития воплощена в «Пятилетнем плане национального экономического и социального развития».Этот план в основном служит для определения физического / географического распределения крупномасштабных строительных проектов и центров производительности, а также того, как ресурсы должны быть распределены между различными секторами национальной экономики. План также устанавливает цели и пытается проложить курс национальной экономики.

Первый пятилетний план был начат в 1953 году. Текущий план является 12-м и рассчитан на период с 2011 по 2015 год (в просторечии называется «Двенадцатая пятерка»). Пятилетние планы утверждаются Всекитайским собранием народных представителей (ВНС), высшим законодательным органом КНР.Национальная комиссия по развитию и реформам (ранее Национальная комиссия по планированию, созданная в 1952 году) отвечает за разработку предложений по планам.

Начиная с «плана одиннадцати пяти», китайское правительство заменило китайский термин, соответствующий английскому «плану», на эквивалентный «руководящие принципы». Хотя новая терминология до сих пор неофициально именуется «пятилетним планом», она подразумевает набор руководящих принципов с более длительными последствиями. Это изменение названия отражает желание быть в курсе смещения фокуса в сторону создания рыночной экономики, а также реформ и сдвигов парадигм в системах государственного управления в Китае.Иными словами, единственный вид планов, которые могут составлять и реализовывать соответствующие органы, — это руководящие принципы, которые принимают рыночную экономику как данность, поэтому название было изменено, чтобы отразить меняющийся характер самого плана.

Столкнувшись с экономическими трудностями в конце 1950-х — начале 1960-х годов, CCPCC и Государственный совет выдвинули политику под названием «Перестройка, консолидация, заполнение и повышение стандартов» ( tiaozheng , gonggu , chongshi , тигао ).Снижены производственные планы в тяжелой промышленности и сокращены инвестиции в капитальное строительство. Норма накопления, поднявшаяся до самого высокого уровня (39,9 процента) в 1960 году, была резко снижена, достигнув к 1962 году лишь 10,4 процента. Предприятия с высокими производственными затратами и большими убытками были закрыты или перешли на производство другой продукции. Благодаря этим корректировкам в последующие годы экономика быстро вернулась в норму. 5

В отличие от первого FYP и периода корректировок (1963–65), 1958–60 годы стали типичным случаем ошибок в планировании, что привело к серьезным экономическим дисбалансам.В течение этого периода движение «Большой скачок вперед» было эффективно запущено установлением ряда высоких целей в течение определенного периода, большинство из которых, однако, не могли быть выполнены из-за ограниченности ресурсов и производственных мощностей. Чтобы достичь своей амбициозной цели — в одночасье попасть в «коммунистический рай», большое количество сырья и рабочей силы было направлено на тяжелую промышленность, в то время как развитию сельского хозяйства и легкой промышленности, напротив, уделялось меньше внимания.Такая ситуация продолжалась до 1960 года, когда внезапно возник серьезный дисбаланс между накоплением и потреблением, а также между тяжелой промышленностью, с одной стороны, и сельским хозяйством и легкой промышленностью, с другой. Несмотря на этот глубокий урок, после этого снова возникли аналогичные проблемы. 6

Поскольку социалистическая экономика строго управляется государственным планированием, как только в плане возникают ошибки, это отразится на каждой экономической деятельности. Китай подтвердил это своим опытом и уроками.Теоретически необходимо составить «идеальный» план для здорового функционирования экономики. Однако для государственных плановых органов практически невозможно точно поддерживать баланс между общественным производством и социальными потребностями и эффективно распределять ограниченные ресурсы даже с использованием сложных компьютеров. Фактически, из-за информационных ограничений и асимметрии центральные планировщики никогда не могли получить полную и точную информацию об экономической деятельности, на основе которой можно было бы составлять планы.Кроме того, централизованно планируемая система также породила ряд других проблем. Например, поскольку заработная плата была фиксированной, у рабочих не было стимула работать после того, как они достигли производственной квоты завода. Любое дополнительное производство могло привести к увеличению квоты на следующий год, в то время как уровень заработной платы остался бы неизменным. Руководители заводов и государственные плановики часто договаривались о рабочих задачах, средствах и материалах, которые должны были быть выделены для завода. Обычно государственные учреждения выделяют меньше, чем просили менеджеры, поэтому менеджеры, в свою очередь, запрашивают больше, чем им нужно; Однако при переговорах по производству менеджеры предлагали меньшую квоту, чем они могли завершить, и поэтому им обычно приказывали выполнить большую квоту, чем требовалось. 7

Децентрализация системы обязательного планирования в Китае и внедрение рыночных механизмов, начавшееся в 1978 году, сначала было сосредоточено на постепенном переходе от системы народных общин (PCS) к системе ответственности домашних хозяйств (HRS), в соответствии с которой фермеры были свободны решать, что и как производить на своих сельскохозяйственных угодьях, и, выполнив установленные государством производственные квоты, им разрешалось как продавать излишки своей продукции на свободном рынке, так и заниматься некоторыми несельскохозяйственными видами деятельности.В 1984 году, когда была проведена городская реформа, Китай стремился регулировать промышленное производство с помощью рыночных сил. Подобно системе, принятой в сельскохозяйственном секторе, после выполнения своих производственных квот предприятия могли получать прибыль, продавая свою избыточную продукцию по свободным или плавающим ценам. Стоит отметить, что вышеупомянутые усилия неизбежно привели к двойным ценам на сырьевые товары в течение переходного периода и имели как положительные, так и отрицательные эффекты (это будет подробно обсуждаться в следующей главе).

определение средств производства | Социологический словарь открытого образования

Определение средств производства

( существительное ) Инструменты и материалы, используемые для производства товаров и услуг.

Примеры средств производства

Средства производства Произношение

Руководство по использованию произношения

Силлабификация: средства производства

Звуковое произношение

Фонетическое правописание

  • Американский английский — / mEEnz uhv pruh dUHk-shuhn /
  • Британский английский — / mEEnz UHv pruh-dUHk-shuhn /

Международный фонетический алфавит

  • Американский английский — / minz ʌv prəˈdʌkʃən /
  • Британский английский — / miːnz ɒv prəˈdʌdʌn 900

    Связанное видео

    Дополнительная информация

    Связанные термины


    Консультации по работам

    Билтон, Тони, Кевин Боннетт, Пип Джонс, Дэвид Скиннер, Мишель Стэнворт и Эндрю Вебстер.1996. Вводная социология . 3-е изд. Лондон: Макмиллан.

    Диллон, Микеле. 2014. Введение в социологическую теорию: теоретики, концепции и их применимость к XXI веку . 2-е изд. Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.

    Ферранте, Жанна. 2011a. Видя социологию: введение . Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

    Ферранте, Жанна. 2011b. Социология: глобальная перспектива . 7-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

    Феррис, Керри и Джилл Стайн. 2010. Реальный мир: Введение в социологию . 2-е изд. Нью-Йорк: Нортон.

    Хенслин, Джеймс М. 2012. Социология: практический подход . 10-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.

    Мерриам-Вебстер. (Нет данных) Словарь Merriam-Webster . (http://www.merriam-webster.com/).

    Oxford University Press. (Нет данных) Оксфордские словари . (https://www.oxford dictionaries.com/).

    Стюарт, Пол и Йохан Заайман, ред.2015. Социология: краткое введение в Южную Африку . Кейптаун: Джута.

    Торп, Кристофер, Крис Юилл, Митчелл Хоббс, Сара Томли и Маркус Уикс. 2015. Книга по социологии: простое объяснение больших идей . Лондон: Дорлинг Киндерсли.

    авторов Википедии. (N.d.) Википедия, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа. (https://en.wikipedia.org/).

    Приведите определение средств производства

    ASA — Американская социологическая ассоциация (5-е издание)

    Bell, Kenton, ed.2013. «Средства производства». В Словарь социологии открытого образования . Проверено 12 апреля 2021 г. (https://sociologydictionary.org/means-of-production/).

    APA — Американская психологическая ассоциация (6-е издание)

    средства производства. (2013). В К. Белл (ред.), Словарь социологии открытого образования . Получено с https://sociologydictionary.org/means-of-production/

    Chicago / Turabian: Author-Date — Chicago Manual of Style (16-е издание)

    Bell, Kenton, ed.2013. «Средства производства». В Словарь социологии открытого образования . По состоянию на 12 апреля 2021 г. https://sociologydictionary.org/means-of-production/.

    MLA — Ассоциация современного языка (7-е издание)

    «средства производства». Социологический словарь открытого образования . Эд. Кентон Белл. 2013. Интернет. 12 апреля 2021 г. .

    Факторы определения производства

    Какие факторы производства?

    Факторы производства — это ресурсы, необходимые для создания товара или услуги.Факторы производства включают землю, труд, предпринимательство и капитал.

    Ключевые выводы

    • Факторы производства — это экономический термин, который описывает ресурсы, используемые при производстве товаров или услуг для получения экономической прибыли.
    • Сюда входят любые ресурсы, необходимые для создания товара или услуги.
    • Факторы производства включают землю, труд, капитал и предпринимательство. Состояние технического прогресса может влиять на совокупные факторы производства и учитывать любую эффективность, не связанную с четырьмя типичными факторами.

    Основы факторов производства

    Современное определение факторов производства в первую очередь происходит из неоклассического взгляда на экономику. Он объединяет прошлые подходы к экономической теории, такие как концепция труда как фактора производства из социализма, в одно определение.

    Земля, труд и капитал как факторы производства были первоначально определены ранними политическими экономистами, такими как Адам Смит, Давид Рикардо и Карл Маркс.Сегодня капитал и рабочая сила остаются двумя основными ресурсами для производственных процессов и получения прибыли бизнесом. Производство, например, в обрабатывающей промышленности, можно отслеживать с помощью определенных индексов, включая индекс ISM Manufacturing Index.

    Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020

    Земля как фактор

    Земля имеет широкое определение как фактор производства и может принимать различные формы, от сельскохозяйственных земель до коммерческой недвижимости и ресурсов, доступных на конкретном участке земли.Природные ресурсы, такие как нефть и золото, могут быть извлечены и переработаны для потребления людьми из земли. Выращивание сельскохозяйственных культур фермерами увеличивает их ценность и полезность. Для группы ранних французских экономистов, называемых физиократами, которые предшествовали классическим политическим экономистам, земля была ответственна за создание экономической ценности.

    Хотя земля является важным компонентом большинства предприятий, ее важность может уменьшаться или увеличиваться в зависимости от отрасли. Например, технологическая компания может легко начать свою деятельность с нулевыми инвестициями в землю.С другой стороны, земля — ​​это самая значительная инвестиция для предприятия в сфере недвижимости.

    Труд как фактор

    Труд относится к усилиям, затрачиваемым человеком на вывод продукта или услуги на рынок. Опять же, это может принимать различные формы. Например, строительный рабочий на территории отеля является частью рабочей силы, как и официант, обслуживающий гостей, или администратор, который регистрирует их в отеле.

    В индустрии программного обеспечения под трудом понимается работа, выполняемая менеджерами проектов и разработчиками при создании конечного продукта.Даже художник, занимающийся искусством, будь то картина или симфония, считается трудом.

    Для первых политэкономов труд был основным двигателем экономической стоимости. Рабочим на производстве платят за свое время и усилия в виде заработной платы, которая зависит от их навыков и подготовки. Труд необразованного и неподготовленного рабочего обычно оплачивается по низким ценам. Квалифицированные и обученные рабочие называются человеческим капиталом, и им платят более высокую заработную плату, потому что они привносят больше, чем их физические возможности.Например, работа бухгалтера требует обобщения и анализа финансовых данных компании. Страны, богатые человеческим капиталом, демонстрируют рост производительности и эффективности.

    Разница в уровне квалификации и терминологии также помогает компаниям и предпринимателям урегулировать соответствующие различия в шкале оплаты труда. Это может привести к трансформации факторов производства для целых отраслей. Примером этого является изменение производственных процессов в отрасли информационных технологий (ИТ) после того, как рабочие места были переданы на аутсорсинг в страны с обученной рабочей силой и значительно более низкими зарплатами.

    Капитал как фактор

    В экономике капитал обычно относится к деньгам. Но деньги не являются фактором производства, потому что они не участвуют напрямую в производстве товара или услуги. Вместо этого он упрощает процессы, используемые в производстве, позволяя предпринимателям и владельцам компаний покупать капитальные товары или землю или выплачивать заработную плату. Для современных мейнстримных (неоклассических) экономистов капитал является основным двигателем стоимости.

    Как фактор производства капитал относится к покупке товаров, произведенных за деньги в процессе производства.Например, трактор, купленный для ведения сельского хозяйства, — это капитал. В том же духе столы и стулья, используемые в офисе, также являются капиталом.

    В факторах производства важно различать личный и частный капитал. Личный автомобиль, используемый для перевозки семьи, не считается капитальным товаром. Но коммерческий автомобиль, который специально используется в служебных целях, считается капитальным благом. Во время экономического спада или когда они несут убытки, компании сокращают капитальные затраты, чтобы обеспечить прибыль.Однако в периоды экономического роста они инвестируют в новые машины и оборудование, чтобы выводить на рынок новые продукты.

    Иллюстрацией вышесказанного является разница на рынках роботов в Китае и США после финансового кризиса. После кризиса Китай пережил многолетний цикл роста, и его производители инвестировали в роботов, чтобы повысить производительность на своих предприятиях и удовлетворить растущие потребности рынка. В результате страна стала крупнейшим рынком сбыта роботов.Производители в Соединенных Штатах, которые после финансового кризиса находились в состоянии экономического спада, сократили свои инвестиции, связанные с производством, из-за вялого спроса.

    Предпринимательство как фактор

    Предпринимательство — это секретный соус, который объединяет все остальные факторы производства в продукт или услугу для потребительского рынка. Примером предпринимательства является эволюция гиганта социальных сетей Facebook Inc. (FB). Марк Цукерберг взял на себя риск успеха или провала своей социальной сети, когда начал выделять время из своего ежедневного расписания на эту деятельность.В то время, когда он сам кодировал минимально жизнеспособный продукт, труд Цукерберга был единственным фактором производства.

    После того, как Facebook стал популярным и распространился по кампусам, Цукерберг понял, что ему нужна помощь в создании продукта, и вместе с соучредителем Эдуардо Саверином нанял дополнительных сотрудников. Он нанял двух человек, инженера (Дастин Московиц) и официального представителя (Крис Хьюз), которые выделяли часы на проект, а это означало, что их потраченное время стало фактором производства.Продолжающаяся популярность продукта означала, что Цукербергу также пришлось масштабировать технологии и операции. Он собрал деньги венчурного капитала, чтобы арендовать офисные помещения, нанять больше сотрудников и приобрести дополнительные серверные помещения для разработки.

    Сначала не было необходимости в земле. Однако по мере того, как бизнес продолжал расти, Facebook построил собственные офисные помещения и центры обработки данных. Каждый из них требует значительных вложений в недвижимость и капиталовложения.

    Другой пример предпринимательства — Starbucks Corporation (SBUX).Розничной сети кофеен нужны все четыре фактора производства: земля (первоклассная недвижимость в крупных городах для ее сети кофеен), капитал (крупное оборудование для производства и раздачи кофе) и рабочая сила (сотрудники в торговых точках для обслуживания). Основатель компании Говард Шульц был первым, кто осознал, что рынок для такой сети существует, и выяснил связи между тремя другими факторами производства.

    В то время как крупные компании являются отличным примером, большинство компаний в Соединенных Штатах — это малые предприятия, основанные предпринимателями.Поскольку предприниматели имеют жизненно важное значение для экономического роста, страны создают необходимую основу и политику, чтобы облегчить им создание компаний.

    Собственность на факторы производства

    Определение факторов производства в экономических системах предполагает, что собственность принадлежит домашним хозяйствам, которые ссужают или сдают их в аренду предпринимателям и организациям. Но это теоретическая конструкция, которая редко применяется на практике. За исключением рабочей силы, право собственности на факторы производства зависит от отрасли и экономической системы.

    Например, фирма, работающая в сфере недвижимости, обычно владеет значительными земельными участками. Но розничные корпорации или магазины сдают землю в аренду на длительный период времени. Капитал также следует аналогичной модели в том смысле, что он может принадлежать другому лицу или сдаваться в аренду. Однако ни при каких обстоятельствах рабочая сила не принадлежит фирмам. Операции труда с фирмами основаны на заработной плате.

    Владение факторами производства также различается в зависимости от экономической системы. Например, частные предприятия и частные лица владеют большинством факторов производства при капитализме.Однако коллективное благо — преобладающий принцип социализма. Таким образом, факторы производства, такие как земля и капитал, принадлежат и регулируются сообществом в целом.

    Особенности: роль технологий в производстве

    Хотя это прямо не указано в качестве фактора, технология играет важную роль в влиянии на производство. В этом контексте технология имеет довольно широкое определение и может использоваться для обозначения программного обеспечения, оборудования или их комбинации, используемой для оптимизации организационных или производственных процессов.

    Технологии все чаще ответственны за разницу в эффективности между фирмами. С этой целью технология, как и деньги, способствует действию факторов производства. Внедрение технологий в процесс труда или капитала делает его более эффективным. Например, использование роботов в производстве может повысить производительность и производительность. Точно так же использование киосков в ресторанах самообслуживания может помочь фирмам сократить свои затраты на рабочую силу.

    Как правило, остаточная или совокупная факторная производительность (TFP) Solow, которая измеряет остаточный выпуск, который остается неучтенным из-за четырех факторов производства, увеличивается, когда в производстве применяются технологические процессы или оборудование.Экономисты считают TFP основным фактором экономического роста страны. Чем больше совокупная факторная производительность фирмы или страны, тем выше ее рост.

    Часто задаваемые вопросы

    Какие факторы производства?

    Факторы производства — важная экономическая концепция, описывающая элементы, необходимые для производства товара или услуги для продажи. Обычно они делятся на четыре элемента: земля, труд, капитал и предпринимательство.Однако комментаторы иногда называют труд и капитал двумя основными факторами производства. В зависимости от конкретных обстоятельств один или несколько факторов производства могут быть более важными, чем другие.

    Каковы примеры факторов производства?

    Земля относится к физической земле, например, акрам, используемым для фермы, или кварталу, на котором построено здание. Таким образом, земля является очень важным фактором для предприятий, которые полагаются на недвижимость, например сельскохозяйственных или офисных зданий.Труд относится ко всем видам деятельности, приносящей заработок, например, к работе профессионалов, работников розничной торговли и так далее. Под предпринимательством понимаются инициативы, предпринимаемые предпринимателями, которые обычно начинают как первые работники в своих фирмах, а затем постепенно используют другие факторы производства для развития своего бизнеса. Наконец, капитал относится к денежным средствам, оборудованию и другим активам, необходимым для начала или развития бизнеса.

    Все ли факторы производства одинаково важны?

    В зависимости от контекста некоторые факторы производства могут быть важнее других.Например, компания-разработчик программного обеспечения, которая полагается в первую очередь на труд квалифицированных инженеров-программистов, может рассматривать труд как наиболее ценный производственный фактор. Напротив, компания, которая зарабатывает деньги на строительстве и аренде офисных помещений, может рассматривать землю и капитал как наиболее ценные факторы. По мере того как потребности бизнеса меняются с течением времени, соответственно изменяется и относительная важность факторов производства.

    Способ производства в марксизме

    Способ производства является центральным понятием марксизма и определяется как способ организации общества для производства товаров и услуг.Он состоит из двух основных аспектов: производительных сил и производственных отношений.

    Производственные силы включают в себя все элементы, которые объединяются в производстве — от земли, сырья и топлива до человеческих навыков и труда, машин, инструментов и фабрик. Производственные отношения включают отношения между людьми и отношения людей к производственным силам, посредством которых принимаются решения о том, что делать с результатами.

    В марксистской теории концепция способа производства использовалась для иллюстрации исторических различий между экономиками разных обществ, а Маркс комментировал неолит, азиатский период, рабство / древность, феодализм и капитализм.

    Маркс и его коллега-немецкий философ Фридрих Энгельс считали охотников-собирателей первой формой того, что они называли «примитивным коммунизмом». Владения обычно принадлежали племени до появления сельского хозяйства и других технологических достижений.

    Затем последовал азиатский способ производства, который представлял первую форму классового общества. Принудительный труд добывается меньшей группой. Технические достижения, такие как письмо, стандартизованные веса, орошение и математика, делают возможным этот режим.

    Затем возникло рабство, или древний способ производства, типичным примером которого были греческие и римские города-государства. Чеканка, доступные железные инструменты и алфавит помогли осуществить такое разделение труда. Аристократический класс порабощал рабочих управлять своим бизнесом, в то время как они жили досугом.

    По мере развития феодального способа производства старая Римская империя пала, а власть становилась более локализованной. В этот период развился купеческий класс, хотя крепостные, которые были привязаны к части собственности через рабство, были по существу порабощены, поскольку у них не было доходов и способности к продвижению вверх.

    Затем развился капитализм. Маркс видел, что человек теперь требует заработной платы за труд, который раньше он предоставлял бесплатно. Тем не менее, согласно « Das Kapital» Маркса, в глазах капитала вещи и люди существуют только постольку, поскольку они приносят прибыль.

    Карл Маркс и экономическая теория

    Конечной целью экономической теории Маркса было постклассовое общество, сформированное на принципах социализма или коммунизма. В любом случае концепция способа производства сыграла ключевую роль в понимании средств достижения этой цели.

    С помощью этой теории Маркс различал различные экономики на протяжении всей истории, документируя то, что он называл «диалектическими стадиями развития» исторического материализма. Однако Маркс не смог быть последовательным в изобретенной им терминологии, в результате чего появилось огромное количество синонимов, подмножеств и связанных терминов для описания различных систем.

    Все эти имена, конечно, зависели от средств, с помощью которых общины получали и предоставляли друг другу необходимые товары и услуги.Поэтому отношения между этими людьми стали источником их тезки. Так обстоит дело с общинным, независимым крестьянином, государством и рабом, в то время как другие действовали с более универсальной или национальной точки зрения, такой как капиталистическая, социалистическая и коммунистическая.

    Современное приложение

    Даже сейчас идея свержения капиталистической системы в пользу коммунистической или социалистической, в которой служащий предпочитает компанию, гражданина важнее государства, а соотечественник — стране, является предметом горячих споров.

    Чтобы дать контекст аргументу против капитализма, Маркс утверждал, что по самой своей природе капитализм можно рассматривать как «позитивную и действительно революционную экономическую систему», крах которой является ее зависимость от эксплуатации и отчуждения рабочего.

    Маркс далее утверждал, что капитализм изначально обречен на провал именно по этой причине: рабочие в конечном итоге будут считать себя угнетенными капиталистами и начнут социальное движение за изменение системы на более коммунистические или социалистические средства производства.Однако он предупреждал, что «это произойдет только в том случае, если сознательный пролетариат успешно организуется, чтобы бросить вызов господству капитала и свергнуть его».

    Глоссарий терминов: Mo



    Образ жизни

    Материальная и культурная среда, в которой люди удовлетворяют свои жизненные потребности (будь то здоровье, еда, жилье или такие потребности, как образование, наука, воспитание и т. Д.). Средства удовлетворения потребностей людей в обществе зависят от способа производства и обычаев, морального духа, национальных традиций общества.Роль семьи — одна из важнейших организаций образа жизни.

    Способ производства

    Способ производства предметов первой необходимости (будь то здоровье, еда, жилье или такие нужды, как образование, наука, воспитание и т. Д.).

    Способ производства есть единство производительных сил и производственных отношений. Производство начинается с развития его определяющего аспекта — производительных сил, — которые, достигнув определенного уровня, вступают в конфликт с производственными отношениями, в рамках которых они развивались.Это приводит к неизбежному изменению производственных отношений, поскольку в устаревшем виде они перестают быть непременным условием производственного процесса. В свою очередь, изменение производственных отношений, означающее замену старой экономической базы новой, приводит к более менее быстрым изменениям во всем обществе. Следовательно, изменение способа производства происходит не по воле людей, а в силу соответствия между производственными отношениями характеру и уровню развития производительных сил.Благодаря этому развитие общества принимает форму естественной исторической смены социально-экономических формаций. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями составляет экономическую основу социальной революции.

    Модернизм

    Модернизм, или «современная эпоха», — это тот период в истории буржуазного общества, когда буржуазия «положила конец всем феодальным, патриархальным, идиллическим отношениям. Он безжалостно разорвал пестрые феодальные узы, которые связывали человека с его «естественными начальниками», и не оставил никакой другой связи между человеком и человеком, кроме голого личного интереса, бессердечного «денежного платежа» », но еще не вступил в период упадка называют «постмодернизмом».»[Манифест Коммунистической партии]

    Термин «модернизм» используется с 1500-х годов и относится к культурным аспектам буржуазной эпохи, а не только к экономическим или политическим аспектам эпохи. Современная эпоха характеризуется постоянными инновациями, верой в прогресс и высоким авторитетом науки, оспариванием истинного и идеологическим конфликтом.

    Таким образом, современная эпоха контрастирует с более ранними временами, когда сила традиций была сильнее, к науке и исследованиям относились с подозрением, социальная жизнь регулировалась относительно стабильными и широко принятыми нормами поведения и убеждений.Буржуазный способ производства неумолимо подрывал такой мир, и мы можем видеть, как изменения в процессе труда неизбежно трансформируют культурную жизнь: «Сумма этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный фундамент, на котором поднимается правовая и политическая надстройка, которой соответствуют определенные формы общественного сознания ». [Предисловие к Критике политической экономии]

    Например, в 1960-х годах это проявилось в молодежной культуре, которая начала развенчивать все, в котором ни один музыкальный стиль не был лишен мелодии, ни один стиль одежды не был лишен комфорта, ни одна икона была настолько святой, что ее нельзя было снять , ни одному произведению искусства не хватает представления или демонстрации мастерства, чтобы его нельзя было повесить на стену.Однако логика этого растущего крещендо инноваций и экспериментов заключалась в том, что очень скоро «оригинальность» стала бессмысленной, только истеблишмент, защищающий традицию, может быть шокирован, и когда почти никто не защищает какую-либо традицию или статус-кво в культуре, контркультура становится бред какой то. Банка с супом Кэмпбелла Энди Уорхола помогла обозначить конец модернизма и начало нового периода постмодернизма, конец веры в культуру и начало массовой культуры, конец оригинальности, массовой веры в прогресс.

    В политике современная эпоха (в отличие от всех более ранних эпох) характеризуется интенсивной политической борьбой между соперничающими партиями и общественными движениями, каждое из которых имеет противоречивые требования и программы прогресса, каждое из которых принимает массовое членство для оказания политического влияния. В более ранние периоды политические конфликты с гораздо большей вероятностью были связаны с ниспровержением остатков феодальных отношений , если не просто голым выражением интересов различных правящих элит.Позже, в период постмодерна, сомнение влияет на прежнюю уверенность в прогрессе, фрагментация препятствует созданию массовых политических партий, терпимость более вероятна, чем идеологическая борьба, цель захвата государственной власти сдерживается представлением о том, что у государства мало власти в любом случае.

    Модификации бытия

    Гегель использует это довольно необычное выражение для различных « стадий идеи » или « подразделений логики », чтобы подчеркнуть, что все они все бытий, все они постоянно оба « показывают себя другим » (или « оказываются в быть … »), а затем« немедленно ». Социальный класс составляет человек и тысяч человек; химическая структура — это также атомов, а животное — также органических химикатов.

    Дополнительная литература: Гегелевское объяснение Актуальности и того, как Гегель объясняет, что Сущность есть (истина) Бытия, например. Обратное тоже верно.

    Мондизм

    Названная в честь промышленника Альфреда Монда, это была система, впервые предложенная в Великобритании в конце 1920-х годов, в соответствии с которой профсоюзы пытались поддерживать уровень жизни рабочего класса и способствовать повышению эффективности производства, сотрудничая с работодателями.Полностью поддержанный правыми профсоюзными лидерами, он был осужден левыми как классовое сотрудничество.

    Монетаризм

    Монетаризм — это экономическая доктрина, установленная Милтоном Фридманом, согласно которой денежная масса, общая сумма денег, обращающихся в экономике, будь то валюта или остатки на банках, является главным регулятором уровня экономической активности.

    Монетаризм Фридмана стал популярным в Великобритании Тэтчер и США Рейгана в 1970-х и начале 1980-х годов после провала кейнсианской политики после краха Бреттон-Вудских соглашений в 1968-71 годах.

    Фридман был прагматиком, который отвергал идею любой «реалистичной» теории экономического действия и вместо этого стремился просто предоставить правительствам рычаг, с помощью которого можно было бы контролировать экономику. Кейнсианская политика капитализма после Второй мировой войны была по существу отступлением от конфронтации с рабочим классом. Это привело к тому, что правительства стали «зависимыми» от долга, в то время как инфляция росла все быстрее и быстрее. Капитализм обратился к монетаризму в качестве макроэкономической политики для управления контратакой.

    Идея монетаризма состоит в том, что если денежная масса ограничена, то цены должны упасть и / или скорость обращения денег — «экономическая жара» — должна снизиться; то есть ограничение денежной массы и кредита может быть использовано правительством для снижения инфляции и увеличения безработицы. Было сказано, что это вступит в силу быстрее, чем меры фискального законодательства , такие как сокращение государственных расходов или повышение налогов, которые, по утверждению Фридмана, неэффективны с точки зрения контроля делового цикла и могут дестабилизировать экономику.Вместо этого Фридман выступал за постепенное расширение денежной массы с годовой скоростью, равной ожидаемому росту валового национального продукта.

    Как экономическая теория монетаризм оказался сплошным колдовством, и к концу 1980-х годов монетаризм был оставлен. Тем временем он обеспечил теоретическую основу для погружения мировой экономики в перманентный спад, чтобы сломить сопротивление организованного рабочего класса.

    Впоследствии буржуазия пришла к выводу, что макроэкономическая политика является слишком грубым инструментом для разрешения кризиса, корни которого лежат глубже.На смену монетаризму пришли различные политики, такие как «микроэкономическая реформа», в которой подчеркивалась необходимость преодолеть сопротивление рабочего класса в «рукопашной борьбе», так сказать, с уничтожением профсоюзов, безработицей и более жестким управлением методы и практики «разделяй и властвуй» на рабочем месте.

    Деньги

    Деньги — это товар, который используется исключительно для хранения стоимости и в качестве средства платежа. Другими словами, деньги — это товар, но он был выделен для того, чтобы играть особую роль по отношению ко всем другим товарам в качестве меры их стоимости.

    Деньги — это, прежде всего, «универсальный эквивалент», форма стоимости, в которой стоимость принимает форму определенной материальной субстанции — золота или серебра. Однако дальнейшее развитие денежной формы в конце 20-го века привело к созданию денежных форм, которые имеют чисто виртуальное существование , а не как материальную материальную субстанцию. Но во времена Маркса бумажные деньги были ненадежным и преходящим средством сбережения и не использовались в качестве средства международного обмена , при котором полагались исключительно на золото, а иногда и серебро.Бумажные деньги в 19 веке были больше похожи на форму кредита.

    Для современного читателя работа Маркса о деньгах может показаться старомодной и даже причудливой, как он отмечает:

    «Товар, который действует как мера стоимости и либо сам по себе, либо через своего представителя в качестве средства обращения, является деньгами. Следовательно, золото (или серебро) — это деньги ». [ Capital , Chapter 3 # S3]

    В разделе 3 главы 1 документа Capital Маркс проследил историческую эволюцию формы стоимости — сущности товарного производства — от элементарной или «случайной» формы стоимости, связанной с бартером, до образования денег. -товаров, золото.Бумажные деньги и монеты обычной, а не реальной стоимости были обычным явлением в XIX веке. Однако реальная возможность конвертировать валюту в наличные всегда была реальностью в вопросе ценности бумажных денег.

    Чтобы быть верными духу Марксова исследования формы стоимости, мы должны наблюдать дальнейшее развитие денежной формы в 20 веке. В этом веке на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году доллар США заменили золото в качестве средства международных расчетов в качестве резервной валюты (исходя из того факта, что большая часть мирового золота хранится в Форт-Ноксе), и крах Бреттон-Вудских договоренностей в 1968-73 годах, приведший к динамической и виртуальной денежной форме постмодернистского мира, в котором мы живем сегодня.

    Хотя деньги не были известны племенному обществу или более развитым обществам, в которых торговля все еще была ограничена, они существовали издревле, и их чеканка использовалась повсюду в великих империях древнего мира — Древней Греции, исламском мире, Римской империи. .. — сконцентрировал значительные социальные излишки и позволил расширить масштабы торговли.

    Существование денег является одним из предварительных условий для развития капитала, но так было до тех пор, пока класс рабочих, которым нечего было продавать, кроме своей рабочей силы (т.э., пролетариат) был создан вместе с классом, который владел средствами производства как своей частной собственностью, мог вводить в обращение большие запасы денег, приносить прибыль и становиться капиталом.

    По мере того, как доля общего общественного труда, который должен пройти через систему обмена, прежде чем он сможет удовлетворить человеческие потребности, увеличивается, и по мере того, как рынок, посредством которого люди выражают и удовлетворяют свои потребности, распространяется по всему миру, форма стоимости должна по необходимости стать более «абстрактным».

    Присвоение значения чему-либо является актом абстракции , поскольку это означает выделение одного качества из целого конкретного объекта. Концентрация стоимости в единственном веществе, таком как золото, — это еще один материальный акт абстракции.

    Первоначально товар, выбранный в качестве меры стоимости, сам по себе был бы наиболее полезным из местных продуктов; позже, хотя товар в виде денег все еще остается продуктом труда, он имеет предельное использование, помимо своей функции меры, носителя и средства сохранения стоимости.В ходе этого развития аспект денег-товара как абстрактного символа стоимости и, следовательно, как социальная категория, выражающая ценности сообщества, преобладает над аспектом денежного товара как продукта абстрактного труда. .

    В настоящее время развитие пошло намного дальше. Несмотря на все неопределенности современной жизни, никакое материальное существо не может быть таким эффективным магазином, мерой или носителем стоимости, как счет кредитной карты. Попробуйте купить что-нибудь с мешком с золотом.

    Эта изменяющаяся, неземная, абстрактная форма стоимости адекватна трудовому процессу в мире постмодерна: каждый акт производства в наши дни (если он является частью основной экономики) объединяет труд рабочих со всех уголков мира на каждой стадии. . Только такая форма стоимости, которую мы имеем сегодня, могла бы способствовать обмену товарами в таком масштабе.

    Деньги — необходимая часть жизни не только потому, что они необходимы для товарного обмена (т. Е. Купли-продажи, поскольку каждый обмен осуществляется деньгами), но и потому, что сама рабочая сила является товаром в буржуазном обществе, т.е. должен продавать свою рабочую силу, чтобы «заработать на жизнь».Обмен труда повсеместно распространен в мире, в котором мы живем. Очень немногие люди в развитых странах сегодня не работают за деньги и не платят другим людям деньги за свой труд.

    Следовательно, денежный поток является точным зеркальным отражением создания потребительной стоимости, а деньги действуют как жизненная кровь общества, координируя его отдельные органы и доставляя животворный кислород и питательные вещества каждой клетке.

    Но денежное отношение не только облегчает труд — оно также запрещает его.В буржуазном обществе ничего нельзя сделать, если за это не заплатят. Даже добровольные организации должны тратить огромную часть своей энергии на сбор денег и чаще всего зависят от финансирования и спонсорства.

    Отмена капитала немыслима без трансценденции денежных отношений, но это влечет за собой совершенно новые средства организации общественного труда.

    «Не деньги делают товары соизмеримыми. Напротив.Поскольку все товары как ценности представляют собой реализованный человеческий труд и, следовательно, соизмеримы, их стоимость может быть измерена одним и тем же особым товаром, а последний может быть преобразован в общую меру их стоимости, , т.е. . в деньги. Деньги как мера стоимости — это феноменальная форма, которую неизбежно должна принять мера стоимости, имманентная товарам: рабочее время ».

    Карл Маркс
    Capital Vol. I
    гл. 3: Деньги или товарное обращение

    Монотеизм

    Монотеизм — это форма теизма, общая для христианства, ислама и иудаизма, в которой мир воспринимается как управляемый одним принципом.

    «На следующем этапе эволюции все природные и социальные атрибуты многочисленных богов передаются одному всемогущему богу, который является лишь отражением абстрактного человека. Таково происхождение монотеизма, который исторически был последним продуктом вульгаризированной философии более поздних греков и нашел свое воплощение в исключительно национальном боге евреев, Иегове. В этой удобной, удобной и универсально адаптируемой форме религия может продолжать существовать как непосредственная, то есть сентиментальная форма отношения людей к чуждым, естественным и социальным силам, которые доминируют над ними, до тех пор, пока люди остаются под контролем эти силы.”[Anti-Dhring]

    Нравственность

    Как человек действует в отношении своих прав и этики окружающего его общества. Нравственность людей в основном основана на том обществе, в котором они живут, и положении в этом обществе, которое они занимают. Когда человек оценивает свое нынешнее положение в обществе и то, как он будет жить в соответствии с этим положением, он устанавливает для себя моральную систему.

    [Противостояние между добром и злом] проявляется исключительно в области морали, то есть области, принадлежащей истории человечества, и именно в этой области окончательные и окончательные истины сеются наиболее редко…. кто-то может возразить … если смешать добро со злом, морали положен конец, и каждый может поступать, как ему заблагорассудится … Но с этим нельзя так просто избавиться. Если бы это было такое легкое дело, не было бы никаких споров о добре и зле; все будут знать, что хорошо, а что плохо.

    Рядом с [религиозной моралью] мы находим современно-буржуазную мораль, а рядом пролетарскую мораль будущего … Что же тогда истинное? Ни один из них в смысле абсолютной окончательности; но определенно мораль, которая содержит максимум элементов, обещающих постоянство, которое в настоящем представляет собой ниспровержение настоящего, представляет будущее, и это пролетарская мораль.[С моралью, основанной на классе], мы можем сделать только один вывод: люди, сознательно или бессознательно, в конечном итоге черпают свои этические идеи из практических отношений, на которых основано их классовое положение, — из экономических отношений, в которых они продолжать производство и обмен

    Но, тем не менее, есть много общего в трех упомянутых выше моральных теориях — разве это не часть морали, закрепленная раз и навсегда? Эти моральные теории представляют разные стадии одного и того же исторического развития, поэтому имеют общую историческую основу, и уже по одной этой причине они обязательно имеют много общего.Даже больше. На сходных или примерно одинаковых стадиях экономического развития моральные теории неизбежно должны более или менее согласовываться. С того момента, как возникла частная собственность на движимое имущество, все общества, в которых существовала эта частная собственность, должны были иметь общий моральный запрет: не кради. Становится ли таким образом этот запрет вечным моральным запретом? Ни в коем случае. В обществе, в котором исчезли все мотивы воровства, в котором, по крайней мере, только сумасшедшие могут когда-либо воровать, как будут смеяться проповедники морали, которые торжественно пытаются провозгласить вечную истину: не кради !

    Поэтому мы отвергаем все попытки навязать нам какую-либо моральную догму как вечный, окончательный и навсегда неизменный этический закон под тем предлогом, что моральный мир тоже имеет свои постоянные принципы, которые стоят выше истории и различий между народами.Мы, напротив, утверждаем, что все моральные теории до сих пор были продуктом, в конечном счете, экономических условий, сложившихся в обществе в то время. И поскольку общество до сих пор находилось в классовом антагонизме, мораль всегда была классовой моралью; он либо оправдал господство и интересы правящего класса, либо с тех пор, как угнетенный класс стал достаточно могущественным, он выражал свое негодование против этого господства и будущих интересов угнетенных.Никто не будет сомневаться в том, что в этом процессе в целом произошел прогресс в нравственности, как и во всех других областях человеческого знания. Но мы еще не вышли за пределы классовой морали.

    Фредерик Энгельс
    Анти-Дюринг, часть 1

    Таким образом, для римского папы масоны и дарвинисты, марксисты и анархисты — близнецы, потому что все они кощунственно отрицают непорочное зачатие. Для Гитлера либерализм и марксизм — близнецы, потому что они игнорируют «кровь и честь». Для демократа фашизм и большевизм — близнецы, потому что они не преклоняются перед всеобщим избирательным правом.И так далее.

    Троцкий, их мораль и наша

    Идеалисты: среди идеалистов мораль может быть абсолютной истиной. Есть одно «право», один путь, одно «добро». Это прямо противоположно диалектике, которая понимает, что в реальном мире все постоянно меняется. История ясно показывает, насколько изменилась мораль за прошедшее тысячелетие! Сколько моральных «истин» было упразднено, сколько абсолютных, священных верований и обычаев было проигнорировано как миф и фольклор? Сколько раз религии подвергались «пересмотру»? Мораль меняется, и мы можем понять и зафиксировать ее изменения с помощью материалистической концепции истории.

    С другой стороны, иногда утверждают, что мораль полностью релятивистская, то есть она полностью основана на самом человеке. При этом не учитывается среда, в которой живут люди, и роль окружающей среды в формировании сознания людей. Хотя мораль — это личный вопрос, ни один человек не ограничивается только самим собой — люди принимают во внимание свою работу, свою семью, свой образ жизни и т. Д.Соображения человека основаны на том, что он соотносит себя с окружающей средой и когнитивно решает, какое место он занимает в этой среде. Общество, в котором живет человек, основано на определенной экономической организации, и это влияние является определяющим фактором в нравственном выборе человека.

    Дополнительная литература : Их мораль и наша мораль Троцкого, Анти-Дюринг Энгельса, часть 1.

    Движение

    Движение — это способ существования материи.Никогда нигде не было была материя без движения, или движение без материи, и не может быть быть.

    Фредерик Энгельс
    Конец классической немецкой философии

    Движение возникает из внутренней противоречивой природы вещей, а не только из внешнего действия вещей друг на друга.

    Изменение формы движения — это всегда процесс, который происходит между как минимум двумя телами, одно из которых теряет определенное количество движения одного качества (например,грамм. тепло), в то время как другой получает соответствующее количество движения другого качества (механическое движение, электричество, химическое разложение). [Глава 2: Диалектика]

    Любое движение состоит во взаимодействии притяжения и отталкивания. Однако движение возможно только тогда, когда каждое отдельное притяжение компенсируется соответствующим отталкиванием где-то еще. [Глава 3: Основные формы движения]

    Фредерик Энгельс
    Диалектика природы

    Дополнительная литература: Движение — это единство времени и пространства, комментарий Гегеля к парадоксу Зенона в Доктрине Бытия.


    философия экономики — Кому принадлежат средства производства?

    Уже дан очень хороший, но очень простой ответ. В капиталистическом обществе средства производства (машины, сырье и т. Д.) Принадлежат буржуазии. Это очень ясно выражено в «Коммунистическом манифесте» (и большая часть остального того, что я скажу, по крайней мере намекает там).

    Чтобы дать более полный ответ, следует учесть, что Маркс теоретизирует историческое развитие обществ через свою концепцию способов производства .Каждый режим производства по существу определяется тем, как означает, что производства контролируется. Так что ответ на ваш вопрос действительно зависит от того, какой способ производства вы имеете в виду.

    В примитивном коммунизме , который относится к «племенным» обществам или тому, что мы могли бы назвать обществами охотников-собирателей, средства производства очень ограничены и используются совместно. Правящего класса нет, поэтому средства производства принадлежат более или менее в равной степени всем членам общества.

    Модель производства Asiatic описывает самые древние империи и цивилизации. Именно соответствующий правящий политический / священнический класс или имперская династия контролировали большую часть земли, ирригационные системы и т. Д. Короче говоря, средства производства принадлежали государству .

    В Европе и Японии феодальная система появилась еще до капитализма. Это принципиально не отличается от азиатского режима, но государство было сильно фрагментировано, децентрализовано и разделено. Феодалы поэтому имели самый прямой контроль над средствами производства.

    Из феодализма возникла буржуазия, которая постепенно взяла под свой контроль средства производства, установив частную собственность. Феодалы утратили контроль над крестьянами, превратившись в пролетариев. Это создает в конечном итоге возможность чистой формы коммунизма , в котором контроль над средствами производства снова вернется к каждому . (Какой способ производства лучше всего описывает так называемый коммунизм в СССР, Китае и т. Д.обсуждается. Многие марксисты видят в этом форму капитализма или азиатского уклада.)

    Наконец, ваш вопрос поднимает концепцию рантье класса . Маркс считал некоторую часть буржуазии, например банкиров и спекулянтов недвижимостью, рантье. Они не владеют напрямую средствами производства, такими как фабрики, но косвенно получают излишки из этих средств. Хотя элиты в некапиталистических обществах (феодалы и другие правящие классы) также можно рассматривать как рантье, эта концепция более значима в контексте капиталистического общества.Он отличает то, что Маркс считает «непродуктивными» группами внутри буржуазии.

    7.2: Способы и средства производства

    СПОСОБЫ ПРОИЗВОДСТВА

    Ключевым понятием в антропологических исследованиях экономической жизни является способ производства , или социальные отношения, посредством которых человеческий труд используется для преобразования энергии природы с помощью инструментов, навыков, организации и т. Д. и знания. Эта концепция возникла у антрополога Эрика Вольфа, на которого сильно повлиял социальный теоретик Карл Маркс.Маркс утверждал, что человеческое сознание определяется не нашими космологиями или верованиями, а нашей основной человеческой деятельностью: работой. Вольф выделил три различных способа производства в истории человечества: домашнее (родственное), подчиненное и капиталистическое. [4] Домашнее или родственное производство организует работу на основе семейных отношений и не обязательно предполагает формальное социальное господство или контроль и власть над другими людьми. Однако власть и авторитет могут распространяться на определенные группы в зависимости от возраста и пола.При вторичном способе производства первичный производитель платит дань в виде материальных благ или труда другому человеку или группе лиц, которые контролируют производство с помощью политической, религиозной или военной силы. Третий способ — капитализм — нам наиболее знаком. Капиталистический способ производства имеет три основных особенности: (1) частная собственность принадлежит членам капиталистического класса; (2) рабочие продают свою рабочую силу капиталистам, чтобы выжить; и (3) производятся излишки богатства, и эти излишки либо хранятся в качестве прибыли, либо реинвестируются в производство для создания дополнительных излишков.Как мы увидим в следующем разделе, режимы обмена , капитализм также очень уникальным образом связывает рынки с торговлей и деньгами. Однако сначала мы более подробно рассмотрим каждый из трех способов производства.

    Определение: способ производства

    Социальные отношения, посредством которых человеческий труд используется для преобразования энергии природы с помощью инструментов, навыков, организации и знаний.

    Внутреннее производство

    Домашний, или родственный, способ производства характеризует жизнь собирателей и мелких фермеров. возрастные и гендерные формы неравенства).При домашнем способе производства труд организован на основе родственных отношений (поэтому эта форма производства также известна как родственно-заказная). В южной части Мексики и некоторых частях Центральной Америки многие коренные народы в основном зарабатывают на жизнь мелким натуральным выращиванием кукурузы. Фермеры, ведущие натуральное хозяйство, производят продукты питания для собственного потребления (а не для продажи). В этой семейной системе производства мужчины обычно очищают поля, и вся семья работает вместе, чтобы сажать семена.Пока растения не прорастут, дети проводят дни на полях, защищая только что посаженные посевы. Затем мужчины пропалывают посевы и собирают кукурузные початки, и, наконец, женщины работают, чтобы сушить кукурузу и снимать зерна с початков для хранения. В течение года матери и дочери обычно измельчают кукурузу вручную, используя шлифовальный камень metate или шлифовальный камень (или, если им повезет, они могут иметь доступ к механической кофемолке). В конечном счете, кукуруза используется для приготовления лепешек, которые семья съедает каждый день.Этот пример демонстрирует, как домашний способ производства организует труд и повседневную деятельность в семьях в соответствии с возрастом и полом.

    Определение: натуральное хозяйство

    Люди, которые выращивают растения и животных для собственного потребления, но не для продажи другим лицам.

    Рисунок \ (\ PageIndex {1} \): Женщина, измельчающая кукурузу с метатом

    Собирательные общества также характеризуются (1) коллективной собственностью на основные средства производства , (2) более низкими показателями социальных господство и (3) разделение.Например, Добе Джу / ‘хоанси (также известное как! Кунг), общество из примерно 45000 человек, живущих в пустыне Калахари в Ботсване и Намибии, обычно живет небольшими группами, состоящими из братьев и сестер обоих полов, их супругов и дети. Все они живут в одном лагере и часть года переезжают вместе. Обычно женщины собирают растительную пищу, а мужчины охотятся за мясом. Эти ресурсы объединяются в семейные группы и при необходимости распределяются в более широких родственных сетях. Однако женщины также убивают животных, когда представится возможность, а мужчины тратят время на сбор растительной пищи, даже во время охоты.

    Определение: средства производства

    Ресурсы, используемые для производства товаров в обществе, например, земля для фермерских хозяйств или фабрик.

    Как обсуждалось в главе «Брак и семья», родственные отношения определяются культурой, а не биологией. Интересно, что в дополнение к генеалогическому родству Добе Дзю / ‘хоанси признают родственные отношения на основе имен, связанных с полом; имен относительно немного, и в этом обществе обладание общими именами важнее генеалогических связей.Это означает, что человек будет называть любого, кто носит имя своего отца, «отцом». У Добе Джу / ‘хоанси есть третья система родства, основанная на том принципе, что пожилой человек определяет термины родства, которые будут использоваться в отношении другого человека (так, например, пожилая женщина может называть молодого мужчину как ее племянник или внук, таким образом создавая родственные отношения). Эффект от этих трех одновременных систем родства состоит в том, что практически все являются родственниками в обществе дзю / ‘хоанси — те, кто биологически связаны, и те, кто нет.Это успешно расширяет круг лиц, с которыми необходимо делиться продуктами труда, такими как мясо убоя. [5] Эти убеждения и модели поведения, которые они вдохновляют, усиливают ключевые элементы домашнего способа производства: коллективную собственность, низкий уровень социального доминирования и совместное использование.

    Попутное производство

    Датничный способ производства встречается в социальных системах, разделенных на классы правителей и подданных. Подданные, обычно фермеры и / или пастухи, производят продукцию для себя и своих семей, но они также отдают часть своих товаров или труда своим правителям в качестве дани.Притокапиталистический способ производства характерен для различных докапиталистических обществ государственного уровня в Европе, Азии, Африке и Америке. Эти общества имеют несколько общих черт: (1) доминирующими производственными единицами являются сообщества, организованные на основе родственных отношений; (2) государственное общество зависит от местных сообществ, и собранная дань используется правящим классом, а не обменивается или реинвестируется; (3) отношения между производителями и правителями часто бывают конфликтными; и (4) производство контролируется политически, а не посредством прямого контроля средств производства.Некоторые исторические системы данников, такие как системы феодальной Европы и средневековой Японии, были слабо организованы, в то время как другие, такие как империя инков до контакта и имперский Китай, находились под жестким управлением.

    В китайской имперской системе правители не только требовали дань в виде материальных благ, но также организовывали крупномасштабное производство и государственные проекты, такие как ирригация, дороги и борьба с наводнениями. Помимо накопления излишков сельскохозяйственной продукции, имперские чиновники также контролировали крупные промышленные и торговые предприятия, приобретая необходимые продукты, такие как соль, фарфор или кирпичи, через нерыночные механизмы.Правители большинства подчиненных систем определялись по происхождению и / или военно-политической службе. Однако 1000-летняя имперская китайская система (960–1911 гг. Н. Э.) Была уникальной тем, что новые члены принимались на основе их результатов на экзаменах, которые мог сдать любой мужчина, даже мужчины с низким статусом. [6] Несмотря на это исключение, китайская имперская система демонстрирует многие отличительные черты даннического способа производства, включая политический контроль над производством и сбор дани для поддержки государственных проектов и правящих классов.

    Капиталистическое производство

    Капиталистический способ производства появился недавно. Хотя многим из нас может быть трудно представить себе альтернативу капитализму, на самом деле он существовал лишь на протяжении небольшой части истории человечества, впервые начавшись с промышленной революции в Северной Америке и Западной Европе в семнадцатом и восемнадцатом веках. Капитализм отличается от двух других способов производства как экономическая система, основанная на частной собственности, принадлежащей классу капиталистов.При домашнем и вторичном способах производства рабочие обычно владеют своими средствами производства (например, землей, которую они обрабатывают). Однако при капиталистическом способе производства рабочие обычно не владеют фабриками, на которых они работают, или предприятиями, на которых они работают, и поэтому они продают свою рабочую силу другим людям, капиталистам, чтобы выжить. Сохраняя низкую заработную плату, капиталисты могут продавать продукты труда рабочих дороже, чем затраты на их производство. Это позволяет капиталистам или тем, кто владеет средствами производства, создавать излишки, которые либо хранятся в качестве прибыли, либо реинвестируются в производство с целью создания дополнительных излишков.Следовательно, важной отличительной чертой капиталистического способа производства является то, что работники отделены от средств производства (например, от фабрик, на которых они работают, или предприятий, на которых они работают), тогда как при домашнем и подчиненном способах производства работники не являются отделены от средств производства (они владеют собственной землей или имеют свободный доступ к охотничьим угодьям и кормовым угодьям). При домашнем и вторичном способах производства рабочие также сохраняют контроль над товарами, которые они производят (или их частью), и они контролируют свой собственный труд, решая, когда и когда не работать. [7] Однако это неверно при капитализме. У фабричного рабочего нет виджета, который он помогает построить на фабрике, и он не может решить, когда он хочет приходить на работу каждый день.

    Экономические антропологи подчеркивают, что люди и сообщества по-разному интегрированы в капиталистический способ производства. Например, некоторые фермеры, ведущие натуральное хозяйство, могут также выращивать небольшой урожай сельскохозяйственных товаров, чтобы получить денежный доход для оплаты предметов первой необходимости, таких как мачете или сельскохозяйственные инструменты, которые они не могут сделать сами.Многие из нас имели «неформальную» работу по уходу за соседскими детьми или стрижке чужого газона. Подобная неформальная работа, при которой человек работает не на постоянной основе по контракту, особенно важна в развивающихся странах по всему миру, где неформальная занятость составляет от половины до трех четвертей несельскохозяйственной занятости. [8]

    Даже в нашем собственном капиталистическом обществе многие из нас регулярно производят и обменивают товары и услуги за пределами так называемого формального рынка: например, выпекают хлеб из кабачков для кузины, которая делится продуктами своего огорода, или покупает шоколад по справедливой торговле у Кооперативный продуктовый магазин.Мы можем проводить воскресенье, работая волонтером в детской церкви или, возможно, подрабатывая официантом в кейтеринговом бизнесе друга, работая «под столом» за наличные. Каждый из этих примеров демонстрирует, как даже в развитых капиталистических обществах мы ежедневно применяем разнообразную экономическую практику. Если, как предполагают некоторые, экономическая антропология является в своей основе поиском альтернатив капитализму, полезно исследовать множество разнообразных экономик, которые процветают вместе с капиталистическими способами производства и обмена.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *