Фискальная политика кратко: цели, виды, инструменты. Дискреционная политика и встроенные стабилизаторы

цели, виды, инструменты. Дискреционная политика и встроенные стабилизаторы

Фискальная политика представляет собой меры правительства по стабилизации экономики с помощью изменения величины доходов и (или) расходов государственного бюджета. Поэтому фискальную политику также называют бюджетно-налоговой политикой. Целями фискальной политики как любой стабилизационной политики, направленной на сглаживание циклических колебаний экономики, являются: обеспечение стабильного экономического роста; обеспечение полной занятости трудовых ресурсов — решение проблемы безработицы; обеспечение стабильного уровня цен — решение проблемы инфляции. Инструментами фискальной политики выступают расходы и доходы государственного бюджета, а именно: государственные закупки; налоги; трансферты. В зависимости от режима функционирования инструментов фискальной политики ее подразделяют на недискреционную и дискреционную политику. Недискреционную политику называют политикой «встроенных стабилизаторов». Данными стабилизаторами являются: прогрессивная система налогообложения, косвенные налоги, различные трансфертные пособия. При этом, размеры поступлений и выплат автоматически изменяются в случае изменения ситуации в экономике. Дискреционная политика – это сознательное изменение налогов и правительственных расходов законодательной властью для обеспечения макроэкономической стабильности, достижения макроэкономических целей. Основными инструментами дискреционный фискальной политики являются: изменение объема налоговых изъятий путем введения или отмены налогов или изменения налоговой ставки; осуществление за счет средств государственного бюджета программ занятости, ставящих своей целью обеспечение занятости безработным; реализация социальных программ, которые включают в себя выплату пособий по старости, инвалидности, пособий малоимущим семьям, расходы на образование и т. д. Эти программы позволяют поддерживать совокупный спрос и стабилизировать экономическое развитие, когда сокращаются доходы и обостряется нужда. В зависимости от состояния экономики и стоящих перед правительством целей фискальная политика делится на: стимулирующую, осуществляемую с целью преодоления спада и предполагающую увеличение государственных расходов и снижение налогов; сдерживающую, призванную ограничить циклический подъем и предполагающую сокращение государственных расходов и увеличение налогов. Подобно частным инвестициям правительственные расходы и налоги обладают множительным, мультипликационным эффектом. При изменении правительственных расходов получается цепочка вторичных, третичных и т.п. потребительских расходов (безработный, получив от государства пособие, купил хлеб у фермера, фермер купил сапоги и т. д.), которые влекут за собой увеличение национального продукта. Мультипликатор государственных расходов показывает прирост валового национального продукта (ВНП) в результате приращения государственных расходов на единицу. Чем выше значение мультипликатора государственных расходов, тем более мощным средством регулирования национальной экономики является дискреционная фискальная политика. Подобно государственным расходам, налоги также приводят к мультипликативному эффекту. Так, при проведении политики сдерживания увеличение налогов делает неизбежным уменьшение национального продукта. Но уменьшение потребления, совокупного спроса и ВНП произойдет на величину меньшую, чем увеличение налогов, поскольку налоговый мультипликатор равен отношению предельной склонности к потреблению к предельной склонности к сбережению. А в соответствии с основным психологическим законом Кейнса, если увеличиваются налоги, то сокращается не столько потребление, сколько сбережение (отказ от сбережений). Таким образом, налоги оказывают менее сильное воздействие на совокупный спрос, чем государственные расходы. Другие статьи по данной теме:

Фискальная политика Денежная политика — Энциклопедия по экономике

Для проведения этих разнообразных мер государство прибегает главным образом к фискальной и денежной политике (см. гл. 17 и 19). Фискальная политика — это бюджетная политика. Ее можно определить как политику, направленную на регулирование совокупного спроса посредством планируемых изменений государственных доходов (прежде всего налогов) и расходов. Денежная политика — это политика, направленная на регулирование совокупного спроса, в частности, посредством изменений эмиссионной деятельности. Оба эти направления государственной политики тесно связаны друг с другом. Подробнее различные направления государственного регулирования  [c. 218]

Со второй половины 80-х годов и до настоящего времени правительство, как правило, отказывалось от дискреционной фискальной политики из-за значительного структурного дефицита, или дефицита при полной занятости (см. рис. 12-5). Выборные политики считают, что в подобных условиях увеличение государственных расходов или снижение налогов экономически нежелательно. На сокращение дефицита, практически независимо от состояния экономики, нацелены такие меры, как повышение налогов и уменьшение государственных расходов. Таким образом, в последнее время инструментом стабилизации экономики служила не антициклическая фискальная политика, а кредитно-денежная политика ФРС.  [c.359]

Современные методы государственного регулирования основаны на мягких способах воздействия на экономику. В сферу такого регулирования входят создание правовой базы предпринимательства, антимонопольное регулирование, проведение фискальной и денежной политики, регулирование внешнеэкономической деятельности и т.п.

Степень влияния государства на экономику может сильно различаться от командной экономики до полностью либерализованной. Мы будем рассматривать только цивилизованные методы экономического регулирования.  [c.64]

Различия в позиции монетаристов и неокейнсианцев по этому вопросу вытекают из их теоретических предпосылок. Если считать, что спрос на деньги обладает стабильностью и предсказуемостью, а предложение денег — экзогенно, то, следовательно, центральный банк может путем денежной политики увеличить или наоборот, сократить расходы хозяйственных агентов, то есть может проводить эффективное регулирование экономического развития. Если же полагать, что спрос на деньги неустойчив, а предложение денег имеет эндогенный характер, то денежная политика центрального банка будет весьма неэффективна и более надежно можно регулировать хозяйство путем фискальной политики.  [c.299]

После Второй мировой войны большинство стран, находясь под впечатлением кризиса 30-х годов, осуществляло экспансионистскую фискальную и денежную политику. Это способствовало достижению полной занятости. Однако в начале 50-х годов рост совокупного спроса уже не сопровождался адекватным ростом совокупного предложения. В результате стали расти цены, усилилась инфляция, дня борьбы с которой требовались меры из числа уже рассмотренных, но с противоположным знаком — уменьшение совокупного спроса за счет снижения капиталовложений, уменьшение количества денег в обращении, увеличение налогов. Эти меры составляют суть дефляционной стратегии.  [c.159]

Анализ кривых LM и IS позволяет выяснить взаимодействие фискальной и денежной политики и их влияние на экономическую систему. Равновесие между IS и LM может установиться при Ye, который ниже, чем потенциальный доход К (рис. 7.14).  [c.167]

В итоге видно, что в этой модели и фискальная, и денежная политика одинаково эффективны, то есть одинаково стимулируют рост национального дохода.  [c.170]

Тобин значительно модернизировал теорию Дж. М. Кейнса, сохранив при этом ее цели (экономический рост, полная занятость) и логику их достижения (активное применение государством фискальной и денежной политики). В области денежной политики, в отличие от М. Фридмена, говорившего в основном о воздействии на экономический рост количественных изменений денежной массы, Дж. Тобин основное внимание уделял качественной стороне этого процесса, а именно, анализу структуры денежной массы и ее изменению во времени.  [c.325]

Пусть в результате проведения соответствующей фискальной или денежной политики происходит рост совокупного спроса, соответствующий сдвигу линии совокупного спроса из положения AD Х2 в положение AD Х2, в результате чего новая ситуация описывается точкой В. Перемещение из точки А в точку В сопровождается ростом внутреннего дохода и повышения уровня внутренних цен. Оба эти фактора приводят к сокращению чистого экспорта и, возможно, возникновению дефицита счета текущих операций.  [c.421]

В случае эндогенного предложения денег результаты противоположны. Сопровождающая экспансионистскую фискальную политику нейтральная денежная политика заключается в поддержании неизменных процентных ставок. В этих условиях инициированный экспансионистской фискальной политикой рост совокупного предложения сопровождается ростом предложения денег. Это приводит к последствиям, аналогичным результатам экспансионистской денежной политики платежный баланс изменяется в направлении дефицита, а обменные курсы снижаются.  [c.427]

Поэтому большое значение имеет показатель, характеризующий отношение дефицита государственного бюджета к ВВП. Он используется не только для оценки эффективности фискальной и денежной политики, но в ряде случаев и для оперативных целей. Например, в рамках Европейского Союза действует правило, согласно которому допуск в Валютный союз имеют только те страны, в которых отношение дефицита государственного бюджета к ВВП не превышает 3%.  [c.15]

В течение непродолжительного промежутка времени совокупные спрос и предложение находятся во взаимной зависимости. Чтобы стимулировать совокупный спрос, надо проводить соответствующую фискальную и денежную политику (увеличить государственные доходы, понизить налогообложение, расширить предложение денег и т. п.) (см. также Кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения). Все это приведет к обоснованному росту производ-  [c.280]

Развивая предшествующий анализ, можно прийти к двум важным выводам. Во-первых, рассмотренная в предыдущих главах кейнсианская модель описывает лишь часть, хотя и существенную, всего процесса. Во-вторых, в результате осуществления политики, увеличивающей совокупный спрос, объем производства не может расти беспредельно. Причина этого совершенно очевидна производственные ресурсы ограничены. При наличии безработицы экспансионистская фискальная и денежная политика может увеличить объем производства. Но если все ресурсы уже полностью задействованы, то прирост спроса не повлечет за собой расширения предложения. Скорее подпрыгнут цены.  [c.562]

Продолжим обсуждение вопроса, как должны быть модифицированы выводы описанной в предыдущих главах кейнсианской модели о том, что денежная и фискальная политика воздействует на реальный ВНП при введении в модель фактора совокупного предложения. Если изменения в денежной и фискальной политике имеют большое влияние на уровень цен и лишь слабо воздействуют на объем производства, тогда кейнсианский анализ не имеет большого практического значения. Многие из сегодняшних сомнений и разногласий в области макроэкономики касаются того, насколько быстро приспосабливаются цены к изменениям денежной и фискальной политики, и, следовательно, вопроса о продолжительности периода, на протяжении которого кейнсианские выводы о последствиях этой политики будут правильными. Вывод, к которому мы придем, состоит в том, что в краткосрочном периоде (год или два) денежная и фискальная политика в основном влияет на физический объем производства, но в более длительном периоде (несколько лет) влияние сказывается преимущественно на ценах.  [c.563]

Автоматической связи между бюджетным дефицитом и ростом денежной массы в Соединенных Штатах (так же, как и в других развитых странах) не существует, поскольку решения фискальной и денежной политики принимаются изолированно. Дефицит является результатом принимаемых администрацией и Конгрессом решений по поводу бюджета Решения о росте денежной массы принимаются Fed Любые возможные связи неизбежно должны быть результатом решений, принимаемых Fed  [c.644]

Фискальная и денежная политика государства.  [c.138]

Как мы видели, при стандартных наклонах кривых IS и LM, как кредитно-денежная, так и фискальная политика эффективно воздействовали на уровень выпуска в экономике. Проанализируем, как изменяется эффективность этих политик в случае классической кривой LM. Денежно-кредитная политика будет, по-прежнему, высоко эффективна (по отношению к изменению выпуска). Рост денежной массы вызывает сдвиг кривой LM вправо, что ведет к росту выпуска.  [c.60]

В целом, экономическая политика субфедеральных органов власти в значительно большей степени, чем политика федерального правительства, связана с осуществлением фискальных мер. Регионы лишены большей части доступных федеральному правительству механизмов макроэкономического регулирования практически всех инструментов кредитно-денежной политики, внешнеэкономической политики, валютной политики и т. д. Это накладывает существенный отпечаток как на цели, так и на механизмы проводимой фискальной политики. Органы власти субъектов РФ, рассматривая свои регионы как в значительной степени самостоятельные в политическом и экономическом смысле территориально-административные образования и стремясь к приобретению большей независимости от федерального центра, заменяют недостающие элементы государственной политики фискальными механизмами. Это приводит к искажению целей бюджетной политики регионов, а также способствует снижению эффективности федеральной макроэкономической политики.  [c.95]

Факторы, сдвигающие кривую AS 1.Изменение цен на факторы производства. 2.Изменение производительности факторов производства. 3.Изменение фискальной и денежной политики в долгосрочном периоде.  [c.19]

Изоляция от политического давления. Члены Совета Федеральной резервной системы назначаются на 14-летний срок. Поэтому члены Совета не подвержены сильному давлению со стороны лобби и не опасаются за свои посты. Совету, таким образом, легче, чем конгрессу, проводить политически непопулярные мероприятия, которые необходимы для оздоровления экономики в длительной перспективе. Кроме того, по своей природе кредитно-денежная политика мягче и консервативнее в политическом отношении, чем фискальная политика. Изменения в государственных расходах непосредственно влияют на распределение ресурсов, а налоговые изменения, без сомнения, могут иметь далеко идущие политические последствия. Кредитно-денежная политика, наоборот, действует тоньше и потому представляется более приемлемой в политическом отношении.  [c.141]

Одной из наиболее значительных проблем, стоящих перед макроэкономикой с момента ее зарождения, является решение вопроса о том, оказывают ли действия правительства, и особенно его фискальная и денежная политики, существенное влияние на общеэкономические тенденции. Большинство исследователей считают, что как бюджетная политика правительства, так и денежная политика центрального банка определенным образом и в значительной степени предсказуемо воздействуют на глобальные тенденции производства, цен, международной торговли и занятости. Часть специалистов также убеждена в необходимости проведения правительством бюджетной и денежной политики, влияющей на экономические тенденции, в то время как другие считают, что это практически невозможно.  [c.21]

Роль государства в экономике, конечно, выходит далеко за рамки фискальной политики. Государственная политика включает также денежную политику и регулирование обменного курса, которые будут рассмотрены в последующих главах. Государство также устанавливает и проводит в жизнь законы, определяющие рамки частной предпринимательской деятельности, в том числе коммерческие кодексы для частных контрактов, законы о создании новых фирм, положения о международном движении капитала, кодексы о защите окружающей среды, антитрестовское законодательство и т.д. Во многих странах товары производятся также на государственных предприятиях. Тем не менее наш анализ фискальной политики позволит нам лишь кратко коснуться различных важных аспектов государственной политики.  [c.221]

С учетом сказанного проведем наш анализ в два этапа. В данной главе мы предполагаем, что экономика замкнутая. На самом деле это далеко от истины, однако позволит нам изучить влияние фискальной и денежной политики, не принимая во внимание всего того, что связано с международной торговлей, обменными курсами и переливами капитала. Инструментом для такого анализа послужит базовая модель IS-LM. Более адекватную модель открытой экономики мы рассмотрим в следующей главе.  [c.397]

Для определения влияния фискальной и денежной политики на совокупный спрос вначале выведем функцию совокупного спроса, затем объединим ее с функцией совокупного предложения, полученной в гл. 3, с тем чтобы определить общее воздействие на выпуск.  [c.397]

Влияние фискальной и денежной политики  [c.412]

В 50—60-е годы большинство экономистов были уверены в эффективности фискальной и денежной политики для преодоления шоков, исходящих от частного сектора. Они оправдывали политику казначейства и центрального банка, направленную на поддержание гибкого контроля над G, Т, М и чутко реагирующую на любые изменения в этих переменных на пути к достижению полной занятости. Однако когда в конце 60-х годов инфляция в США и других промышленно развитых странах начала расти, доверие к так называемой стабилизационной политике стало ослабевать. Многие экономисты почувствовали, что именно правительство, а не частный сектор, превратилось в источник экономической нестабильности.  [c.413]

Как оказалось, все эконометрические модели для экономики США и мировой экономики основываются на предположении об открытом типе экономики США. Эффекты макроэкономической политики в открытой экономике — предмет изучения в следующих двух главах. На данном этапе введем эконометрические модели и некоторые количественные оценки во> действия фискальной и денежной политики на выпуск и цены, оставляя в стороне обменный курс, торговый баланс и международные последствия.  [c.418]

Сторонники активной политики утверждают, что правительство должно использовать фискальную и денежную политику для стабилизации выпуска и цен. По их мнению, оно должно противодействовать влиянию шоков, исходящих от частного сектора. Например, сокращение частного спроса на инвестиции может быть преодолено увеличением С, сокращением Т или ростом М. Другие экономисты выступают против активного вмешательства, выдвигая следующие аргументы кривая совокупного спроса  [c.420]

В данном приложении для расчета значений выпуска (Q) и уровня цен (Р) в закрытой экономике используется линейная макроэкономическая модель. Линейная модель позволяет получить в явной форме алгебраические соотношения для ключевых экономических показателей. Например, можно выразить выпуск как функцию фискальной и денежной политики. Графический анализ, приведенный в этой главе, мы дополним анализом в алгебраической форме.  [c.423]

Воспользуемся нашей модифицированной моделью IS-LM для изучения воздействий фискальной и денежной политики на выпуск и цены. (Мы уже знаем, что при высокой мобильности капитала фискальная и денежная политика не может изменить процентную ставку.)  [c.438]

Создателем современной международной макроэкономики считают Роберта Манделла (профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке, лауреат Нобелевской премии 1999 г. по экономике). Он показал взаимозависимость денежной и фискальной политики с политикой обменного курса, с вопросами международной торговли и с вопросами потоков капитала. Р. Манделл привел в единую систему то, что до него анализировалось не как единая система денежных, торговых, капитальных потоков, а как различные отдельные составные части. Получилось, что как бы внутренняя экономика сама по себе, а международные экономические связи страны сами по себе.  [c.235]

Суть этих выводов состоит в том, что, когда экономика достигает состояния естественной нормы безработицы, усилия, направленные на уменьшение безработицы, нейтрализуются экономическими агентами, которые предвидят проводимые мероприятия. Любые попытки методами фискальной или денежной политики стабилизировать выпуск или занятость на уровне выше или ниже естественной нормы являются неэффективными и не могут привести к изменению реальных величин ни в долгосрочном, ни в краткосрочном плане. Иными словами, не существует выбора между инфляцией и безработицей даже в краткосрочном плане (как краткосрочная кривая предл ожения, так и криваяФилл и пса вертикальна). Хотя подобный подход справедливо связывается с монетаризмом, новая классика -отходит от основного направлений монетаризма,. прежде всего фридменовского, допускавшего для короткого периода отклонение выпуска и безработицы от естественной нормы под воздействием политики регулирования спроса. Новая классическая макроэкономика имеет целью показать бесплодность кейнсианской политики регулирования спроса и предлагает перенести акцент на анализ предложения 3.  [c.588]

Концепция общего экономич. равновесия с его механизмом ценообразования и распределения доходов изображается ныне как идеальная модель, приближенно к к-рой на практике требует различных методов гос. регулирования экономики. Осн. принцип Н. с., по мнению амер. бурж. экономиста П. Сэмюэлсона, состоит в следующем … разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины п придаем им законную силу ( Экономика , М., 1904, с. 18). Н. с. ярко проявился в развитии теории и обосновании политики экономич. роста. Последняя выступает как своеобразное сочетание неоклассич. идей по стимулированию потенциального произ-ва и кейн-сианскпх рекомендаций но регулированию эффективного спроса с целью достижения их динамич. равновесия. Н. с. находит выражение в обосновании политики доходов.  [c.80]

Эффективность фискальной политики может даже повыситься (по крайней мере, в краткосрочном периоде), если предложение денег является экзогенным. Нейтральная денежная политика при экзогенном предложении денег означает, что финансовые власти иоддерживают денежную массу неизменной. Если инициированный экспансионистской фискальной политикой рост объема производства не сопровождается ростом денежной массы, внутренние процентные ставки должны возрасти (вследствие роста спроса на рынке денег). В условиях мобильности капитала это вызовет приток капитала с последствиями, противоположными тем, которые имели место в рассмотренном выше случае роста, инициированного денежной политикой. Приток капиталов увеличит внутреннюю денежную массу и снизит процентную ставку, сближая ее с мировым уровнем.  [c.423]

Рассмотрим, как описывает долгосрочную кривую Филлипса теория адаптивных ожиданий. Наклонные краткосрочные кривые Филлипса1 на рис. 23.7а показывают ожидаемые темпы инфляции экономических агентов на всем протяжении рассматриваемых кривых. Так, на кривой Ph2 инфляционные ожидания (rf) составляют 3% в год, на кривой Ph3 ожидаемая инфляция составляет 6% и т. д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т. е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции (он откладывается по оси ординат) в следующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции jf. Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, ведя в краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска и снижению уровня безработицы.  [c.577]

Макроэкономика имеет дело с определением объема производства и цен в экономике в целом Рынки товаров, капитала и факторов производства — все задействовано в этом процессе. В этой главе мы впервые просуммировали их взаимодействия на двух кривых спрос представлен кривой совокупного спроса, а производство представлено кривой совокупного предложения. Мы видели, что мягкая фискальная и денежная политика вызывает как рост цен, так и увеличение выпуска продукции. Мы также видели, что негативный шок предложения сокращает выпуск продукции и поднимает цены. Но мы еще не исследовали процесс, посредством которого экономика приспосабливается к изменениям в политике и другим нарушениям во времени. Когда мы обратимся к этому в гл. 31, мы обнаружим, что в краткосрочном периоде применимы кейнсиан-ские предпосылки относительно предложения. Но в долгосрочном периоде зарплата полностью подвижна и, следовательно, более подходящими являются предпосылки классической модели. Таким образом, эти две модели представляют собой два временных полюса процесса приспособления.  [c.577]

Изменение конкурентоспособности отражает в первую очередь влияние, оказываемое на динамику валютного курса перемещениями капитала в результате осуществления экспансионистской фискальной политики и рестрикционной денежной политики. В начале 80-х годов денежная политика США была ужесточена, а процентные ставки резко возросли по сравнению с процентными ставками за границей. Рост процентных ставок был подкреплен экспансионистской фискальной политикой. Конкурентоспособность резко ослабла, и возникли серьезные проблемы с торговым балансом. Чтобы покрыть этот дефицит, необходимо было скорректировать завышенный курс доллара, что и происходило начиная с 1985 г.  [c.728]

IS-LM-анализ позволяет выявить условия, при которых изменения в фискальной и денежной политике оказывают влияние на совокупный выпуск в экономике. Поэтому правительство может использовать данный анализ при разработке политики, направленной, например, на достижение заданного объема выпуска или занятости. Те, кто верит в действенность политики активного регулирования спроса, утверждают, что правительство должно руководствоваться моделью IS-LM — в виде упрощенной большой эко-нометрической модели — для того, чтобы выбрать макроэкономическую политику, необходимую для решения частных задач, касающихся объема выпуска5.  [c.412]

Исследования — Исследовательский центр ИПМ

Мы подготовили для вас небольшой документ, в котором кратко описали извечные риски для экономики Беларуси (далеко не все), текущие риски (буквально несколько), а также составили те самые облака слов по итогам нашего маленького открытого опроса.

В статье анализируются перераспределительные характеристики основных доходов и социальных расходов бюджета, включая прямые и косвенные налоги, прямые трансферты населению, субсидии и натуральные трансферты.

Данная аналитическая записка является продолжением работы, начатой в первой половине 2016 г., по разработке рекомендаций, направленных на поддержку правительства Беларуси в процессе перехода к новым принципам формирования и реализации государственных программ.

В комментарии проведено краткое сравнение программы ЕФСР и выводов миссии МВФ по следующим критериям: диагностированные проблемы экономики Беларуси, необходимые меры в области макроэкономической политики и необходимые меры в области структурных реформ.

Аналитическая записка посвящена новому подходу, в соответствии с которым будет осуществляться разработка и реализация государственных программ в Беларуси.

Повышение эффективности государственных расходов является ключевой целью белорусских властей, так как ухудшающаяся экономическая ситуация влечет сокращение ресурсов. Для того, чтобы провести необходимую оценку эффективности, аналитикам понадобятся соответствующие инструменты.

Отчеты Всемирного банка и другие исследования свидетельствуют о том, что существующая в Беларуси система управления государственными финансами (УГФ) только частично адаптирована к вызовам, с которыми сталкивается экономика Беларуси. В основе необходимой реформы системы УГФ лежит фискальная прозрачность, которую составляют «полнота, ясность, достоверность, своевременность и актуальность государственной финансовой отчетности и открытость для общественности процесса принятия решений в области фискальной политики» (МВФ).

В данной аналитической записке проведена оценка структурного сальдо консолидированного бюджета Беларуси за период 1995–2011 гг., что позволило более достоверно оценить состояние фискальной политики и степень ее влияние на макроэкономическое положение страны.

целью данной работы является анализ факторов, за счет которых произошло снижение бедности, и какую роль в этом сыграла социальная политика государства.

08 апреля 2008 Елена Ракова

Беларусь занимает одно из последних мест по легкости уплаты налогов по методологии Всемирного банка.

Отказ от стабильности: чем опасны изменения в налоговой политике в 2021 году

Судя по новостям о налоговой политике последних месяцев, в ней наметился своеобразный «разворот». Если в кризисном II квартале принимались налоговые послабления в виде отсрочек выплат налогов и снижения ряда выплат для малого бизнеса, то теперь практически все меры налоговой политики на 2021 год, о которых было объявлено, направлены на повышение налоговой нагрузки.  В итоге к мерам по повышению налога на доходы физических лиц добавилось резкое увеличение акцизов на табачные изделия, повышение НДПИ для широкого круга добывающих отраслей, а также пересмотр налогообложения контролируемых иностранных компаний. Не стоит забывать, что в 2021 году все это будет происходить на фоне ранее запланированных мер — индексации акцизов на бензин, автомобили, алкогольную продукцию, повышения пороговых уровней оплаты труда для начисления страховых взносов, отмены ЕНВД (что означает необходимость смены налогового режима для более чем 1,9 млн налогоплательщиков), завершения действия «коронавирусных» отсрочек по налогам и постепенного сокращения налоговых льгот.

Насколько возрастет при этом налоговая нагрузка на экономику? Пока что официального ответа на этот вопрос нет — известны лишь отдельные данные о дополнительных поступлениях, которые обеспечит повышение того или иного налога. В последние годы уровень налоговой нагрузки на экономику (оценивается как отношение поступлений налогов и аналогичных им платежей, включая таможенные пошлины и страховые взносы, к ВВП) уже имел четкую тенденцию к росту.  По данным Минфина, если в 2016 году налоговая нагрузка в России оценивалась на уровне 28,6% ВВП, то в 2019 году — уже 32,6% ВВП. Рост налоговой нагрузки по отношению к ВВП с высокой вероятностью продолжится и в 2020-2021 годах, ведь современные средства контроля над налогоплательщиками обеспечивают высокую собираемость налогов даже на фоне падения деловой активности.

Не секрет, что такая «перезагрузка» во многом связана с попытками сгладить текущую бюджетную ситуацию — минимизировать дефицит бюджета. Однако последствия такой налоговой политики для экономики могут оказаться куда более серьезными, чем просто увеличение выплат со стороны тех или иных групп налогоплательщиков. Крайне важно, что вся ситуация с изменением налоговой политики дает обществу четкий сигнал: налоговая политика непредсказуема, и в текущей ситуации она только усиливает общую нестабильность в экономике.

Реклама на Forbes

Отказ от стабильности и предсказуемости 

Сам факт, что в течение последних месяцев был выдвинут целый ряд предложений о повышении налогов, уже свидетельствует об отказе от принципа «налоговой стабильности», о котором раньше говорилось как о нашем преимуществе. Так, в мае 2018 года Антон Силуанов заявил: «Государство должно создать стабильные условия. В первую очередь это налоги. Мы говорим о том, что в течение следующего шестилетнего периода мы не будем менять налоги». И хотя примеры повышения налоговой нагрузки — то есть, по сути, нарушения этого обещания — были и в 2018-2019 годах (включая повышение НДС до 20%, индексацию акцизов и т. д.), все же предложения по повышению налогов возникали не с такой частотой, как это происходит сейчас.

Важно и то, что новые налоговые меры оказались для участников экономики неожиданными. Например, ни одна из мер налоговой политики, предложенных в последние месяцы, не фигурировала в «Основных направлениях бюджетной политики» на 2019-2021 годы — документе, призванном определять перспективные направления корректировки налоговой системы на перспективу.

Более того, по риторике публичных выступлений официальных лиц все чаще заметно видение налоговой политики не как инструмента по достижению социально-экономических целей, а всего лишь как способа пополнения бюджета, притом за счет тех участников экономики, которые имеют на это средства. Например, при обосновании новых мер налоговой политики представители правительства все чаще используют аргументы о «сложной ситуации», необходимости «всем участвовать в решении проблем», говорят о необходимости повышения налогообложения для так называемых доходных отраслей. По сути это говорит о том, что череда мер по повышению налогов может продолжаться и далее, поскольку «сложная ситуация» пока что далека от разрешения.

Однако непредсказуемость налоговой политики, угнетающая деловую активность, сама становится одним из факторов, препятствующих восстановлению экономики. Ведь каждое новое неожиданное предложение по повышению налоговой нагрузки разрушает доверие между обществом и властью и лишь усугубляет негативные ожидания относительно ухудшения условий ведения бизнеса.

Препятствие для восстановления экономики 

Рост налоговой нагрузки и непредсказуемость налоговой политики может стать серьезным негативным препятствием для восстановления деловой активности, и особенно инвестиционной. Информационный фон, созданный вокруг «налоговой повестки», и реальные факты о принятии мер, повышающих налоговую нагрузку, — все это является негативным сигналом как для российских, так и для иностранных инвесторов, снижающим их интерес к российской экономике. Нарушение обещаний не повышать налоговую нагрузку — это дополнительный неблагоприятный фактор инвестиционного климата с точки зрения инвестора, накладывающийся на наличие административных барьеров, низкий уровень защиты прав собственности и т. п.

Вызывает опасение и то, что совсем недавно эти риски получили реальное подтверждение. Недавний пример с повышением НДПИ продемонстрировал, что действующие механизмы специальных инвестиционных контрактов (СПИК) и соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК), которые должны обеспечивать инвесторам защиту от неблагоприятных изменений законодательства, на самом деле обеспечивают ее лишь в ограниченных пределах. И хотя после негативной реакции бизнеса была введена отдельная норма, исключающая повышение нагрузки по НДПИ для проектов, реализуемых в рамках СЗПК, сам факт возникновения такой коллизии говорит о высокой уязвимости инвестиционных проектов к изменениям в налоговой политике.

Необходимо также учитывать, что повышение налогов на одни рынки или секторы экономики не проходит бесследно для других. Так, резкое повышение акцизов на табачные изделия, по оценкам участников рынка, приведет к расширению доли «теневого сектора» на табачном рынке, а следовательно, и к ограничениям продаж у тех компаний, которые являются добросовестными налогоплательщиками. Повышение НДПИ на твердые полезные ископаемые (в том числе и на сырье для металлургической промышленности) будет оказывать сдерживающее влияние на перерабатывающие производства, работающие на этом сырье. Например, основная часть железорудной продукции направляется не на экспорт, а на переработку внутри страны. Нужно принимать во внимание и высокую материалоемкость металлургических производств. Например, по отчетам производителей черных металлов, стоимость материалов может составлять более 70% от себестоимости продукции, при этом доля железной руды — более 10-12%.

В целом текущий подход к налоговой политике, который в значительной степени опирается на поиск возможностей по увеличению налоговых доходов бюджета, не учитывает, что в условиях экономического спада увеличение изъятий из одних отраслей экономики приведет к ограничениям в работе других. А это, в свою очередь, отразится на возможностях восстановления экономики, а значит, в том числе на доходах бюджета.

Необходимые изменения 

Налоговая политика, допускающая спонтанные изменения в налоговой системе и ориентированная преимущественно на рост поступлений в бюджет, в текущей ситуации не просто принципиально неверна, но и крайне опасна для экономики. Ориентация на сиюминутное получение средств может окончательно лишить экономику возможностей восстановления, а также создания основы для роста в долгосрочном периоде. В сложившейся ситуации, характеризующейся экономическим спадом и высокой неопределенностью будущего развития, стабильность и предсказуемость налоговых условий становится еще важнее для участников экономики, чем в периоды экономического роста. В этой связи в ближайшие годы налоговую политику целесообразно ориентировать на создание бизнес-среды, максимально стабильной и комфортной для долгосрочных инвестиций (прежде всего в перерабатывающих отраслях и сфере услуг). При этом отдельное внимание следует уделить предсказуемости налоговой политики как для бизнеса, так и для населения — прежде всего путем заблаговременного публичного обсуждения налоговых мер.

Необходимо также пересмотреть сложившееся в фискальных органах отношение к дефициту бюджета. Нужно учитывать, что дефицит федерального бюджета — это временное явление, устранение которого напрямую зависит от восстановления деловой активности в стране. При этом сейчас у властей есть достаточно возможностей решить проблему дефицита, не прибегая к ужесточению фискальной политики. Уровень государственного долга России по итогам 2019 года был одним из самых низких в мире (12,3% ВВП). Даже при двукратном росте в ближайшие годы (что вряд ли потребуется, учитывая имеющиеся резервы) он останется на довольно низком по мировым меркам уровне. Это дает правительству широкие возможности по стимулированию экономики за счет наращивания долговой нагрузки без ущерба для устойчивости бюджетной системы.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

Утверждены основные направления бюджетной и налоговой политики Ростовской области на 2021 – 2023 годы

Утверждены основные направления бюджетной и налоговой политики Ростовской области на 2021 – 2023 годы ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти Главная Новости Утверждены основные направления бюджетной и налоговой политики Ростовской области на 2021 – 2023 годы

Дата публикации: 19 окт. 2020 16:48

Постановлением правительства Ростовской области 19 октября утверждены основные направления бюджетной и налоговой политики области на 2021 – 2023 годы. Цель документа — определение условий и подходов, используемых для формирования проекта областного бюджета на 2021 год и предстоящую трехлетку.

Бюджетная и налоговая политика в этот период будет направлена на реализацию приоритетных задач социально-экономического развития Ростовской области и ориентирована на достижение национальных целей развития, определенных указами президента РФ. При этом в качестве основных инструментов будут выступать региональные проекты с расширением горизонта их планирования до 2030 года.

В документе отмечено, что в 2021 году прогнозируется переходный период, направленный на восстановление социально-экономического развития Ростовской области после снятия всех ограничений.

В рамках реализации бюджетной политики определены приоритеты по социальному благополучию жителей области, медицинскому обеспечению, поддержке людей пожилого возраста, семей с детьми, созданию условий для развития и комфортной среды для проживания. Сохранятся расходы на формирование специальных условий ипотечного кредитования и оказание поддержки в приобретении (строительстве) жилья отдельным категориям граждан. Продолжится реализация мер поддержки пострадавших участников долевого строительства. Отдельными направлениями определены условия для развития экономики, увеличения объема инвестиций, государственной поддержки бизнеса.

В предстоящем бюджетном цикле продолжится ответственная долговая политика.

В сфере налоговой политики области на 2021– 2023 годы акцент будет сделан на совершенствование механизма поддержки инвестиционных и инновационных проектов. Льготное налогообложение предусмотрено для организаций, реализующих на территории региона инвестпроекты, в том числе резидентов ТОСЭРов и участников специальных инвестиционных контрактов. Будет предоставляться инвестиционный налоговый вычет с учетом реализации с 2021 года механизма компенсации из федерального бюджета.

Особое внимание уделено стабилизации сектора индивидуального предпринимательства как существенно пострадавшего от распространения коронавирусной инфекции, созданию благоприятных условий для бизнеса после перехода с ЕНВД на упрощенную или патентную системы налогообложения, а также благоприятных налоговых условий, способствующих развитию предпринимательской активности и легализации бизнеса самозанятых граждан.

Управление информационной политики правительства Ростовской области

@ Алекперова Нина Ивановна, сотрудник управления,
тел. (863) 240-51-35

Размещено: 19 окт. 2020 16:48

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.

Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Что такое фискальная политика, Определение фискальной политики, Новости фискальной политики

---

Проще говоря, фискальная политика — это оценка налогов и государственных расходов, влияющих на экономику.

Виды налоговой политики

Существует два типа фискальной политики:

Расширенная фискальная политика: Эта политика предназначена для стимулирования экономики.В основном он используется во времена высокой безработицы и рецессии. Это приводит к тому, что правительство снижает налоги и тратит больше, или одно из двух. Цель состоит в том, чтобы стимулировать экономику и не допустить ослабления покупательной способности потребителей.

Сдерживающая фискальная политика: Как следует из термина, эта политика предназначена для замедления экономического роста в случае высокой инфляции. Сдерживающая фискальная политика повышает налоги и сокращает расходы.

Какие инструменты фискальной политики?

Есть два ключевых инструмента фискальной политики:

Налогообложение: Фонды в виде прямых и косвенных налогов, прироста капитала от инвестиций и т. Д. Помогают правительству функционировать.Налоги влияют на доход потребителей, а изменения в потреблении приводят к изменениям реального валового внутреннего продукта (ВВП).

Государственные расходы: Они включают программы социального обеспечения, государственные зарплаты, субсидии, инфраструктуру и т. Д. Государственные расходы могут повышать или понижать реальный ВВП, поэтому они включены в качестве инструмента налогово-бюджетной политики.

Цели налогово-бюджетной политики

Некоторые из ключевых целей налогово-бюджетной политики — это экономическая стабильность, стабильность цен, полная занятость, оптимальное распределение ресурсов, ускорение темпов экономического развития, поощрение инвестиций, а также накопление капитала и рост.

Кто устанавливает фискальную политику?

В Индии фискальную политику формулирует министр финансов Союза.

В чем важность налогово-бюджетной политики?

Фискальная политика — важная часть экономической основы. В Индии он играет ключевую роль в повышении темпов накопления капитала как в государственном, так и в частном секторах.

Фискальная политика помогает мобилизовать ресурсы для финансирования проектов. Центральная тема налогово-бюджетной политики включает деятельность в области развития, такую ​​как расходы на железные дороги, инфраструктуру и т. Д. Деятельность, не связанная с развитием, включает расходы на субсидии, заработную плату, пенсии и т. Д. Это дает стимулы частному сектору расширять свою деятельность.

Фискальная политика направлена ​​на минимизацию неравенства в доходах и богатстве.Подоходный налог взимается со всех получающих зарплату лиц прямо пропорционально их доходам. Вероятно, косвенные налоги также больше в случае полу-роскоши и предметов роскоши, чем налоги на необходимые предметы потребления. Таким образом, правительство получает хороший доход, что также ведет к сокращению неравенства в благосостоянии.

Осмотрительная фискальная политика стабилизирует цены и помогает контролировать инфляцию.

Планирование налогово-бюджетной политики выделяет большую часть средств на региональное развитие для достижения сбалансированного регионального развития.Он направлен на сокращение дефицита платежного баланса.

Разница между денежно-кредитной политикой и фискальной политикой

Денежно-кредитная политика связана с управлением процентными ставками и общей денежной массой в обращении. Обычно это осуществляется RBI.

С другой стороны, фискальная политика оценивает налогообложение и государственные расходы.В идеале он должен соответствовать денежно-кредитной политике, но поскольку он создается законодателями, интересы людей часто преобладают над ростом.

Что такое фискальная политика? — Финансовый трубопровод

Определение фискальной политики является важным аспектом государственных расходов. Здесь вы можете найти краткое описание того, как используется такое определение.

Определение фискальной политики

Определение «фискальной политики» — это программы, которые правительство берет на себя для предоставления товаров и услуг своим гражданам, и способ, которым правительство финансирует эти расходы.Фискальная политика правительства оказывает важное влияние на финансовую мощь и кредитный рейтинг страны, поскольку она определяет способы сбора и расходования денег правительством, а также влияет на экономику.

Расходы и налогообложение

Деньги, собираемые правительствами для финансирования своей деятельности, называются «налогами». Программы государственных расходов называются «Расходами» в официальных государственных бюджетах. Правительство составляет бюджет на «финансовый период», который может не совпадать с календарным годом, отсюда и термин «налогово-бюджетная политика».Существует два типа расходов, которые влияют на налогово-бюджетную политику страны: деньги, потраченные на доставку товаров и услуг, и перевод средств своим гражданам через другие уровни правительства, которые называются «трансфертными платежами».

Все собранные налоги и деньги, потраченные государством, влияют на его экономику. В коммунистической или социалистической экономике правительство владеет производительным «капиталом» или «факторами производства» в своем обществе, которые являются как физическими активами, так и рабочей силой.В капиталистической экономике частные граждане или «капиталисты» контролируют факторы производства и называются «частным сектором». Правительство в преимущественно капиталистическом обществе обычно ограничивается предоставлением ограниченных товаров и услуг, таких как национальная оборона, службы экстренной помощи и другие вещи, которые, как считается, более эффективно выполняются «государственным сектором». Трансферные платежи, такие как социальное обеспечение и страхование по безработице, которые представляют собой налоги, взимаемые с одних граждан и переданные другим, составляют все большую часть бюджетов и налоговой политики западных демократий.

Фискальная политика и национальный учет

«Налогово-бюджетная политика» относится к политике, которую правительство использует для воздействия на свою экономику посредством политики расходов и налогов. Государственный или государственный сектор в большинстве капиталистических стран достаточно велик, чтобы резко повлиять на его экономику путем изменения налогов или политики расходов.
В национальной системе бухгалтерского учета стоимость всех товаров и услуг в экономике суммируется и называется валовым внутренним продуктом (ВВП). Когда ВВП снижается в реальном выражении (фактический или номинальный ВВП за вычетом инфляции цен отрицательный), экономика находится в состоянии «рецессии».Резкое падение ВВП, подобное тому, которое произошло в 1930-е годы, называется «депрессией».

Кейнсианский экономический стимул

Правительства могут тратить больше в периоды экономической слабости и спада в экономике, помогая «стимулировать» экономику и, как следствие, доверие потребителей. Это принцип, лежащий в основе «кейнсианской школы» экономики, названной в честь известного экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс считал, что государственные расходы должны заменить падающий частный спрос, когда экономика находится в депрессии или рецессии.Идея состоит в том, что правительства должны брать кредиты под низкие процентные ставки во время рецессии, чтобы заменить частный спрос, который обычно падает, когда люди начинают бояться экономического спада. Кейнс считал, что правительства также должны возвращать свои заемные деньги по мере улучшения экономики.

Стимул вызывает споры в капиталистическом обществе. Консервативные политики считают, что правительство должно «затянуть пояса» во время рецессии, как и его граждане, и сократить государственные расходы. Во время Великой депрессии 1930-х годов именно это и сделали правительства, что привело к падению спроса и экономической активности с очень высоким уровнем безработицы.Кейнс заметил это и в 1936 году опубликовал свою «Общую теорию занятости, процента и денег».
Идеи Кейнса стали очень влиятельными и легли в основу большей части современной экономической мысли и политики. Интересно, что, как рассказывает Тимоти Гайтнер в «Стресс-тесте», «стимул» стал негативно воспринимаемой политикой в ​​Соединенных Штатах после кредитного кризиса и Великой рецессии.

[длинная цитата] Правительства в демократических обществах преследуют множество различных и противоречащих друг другу целей, каждая из которых влияет на их фискальную политику.[/ long-quote]

Проблема с этой школой мысли в том, что с политической точки зрения всегда очень привлекательно тратить деньги. Правительствам имеет смысл тратить заемные деньги во время спада и помогать людям, когда они нуждаются в помощи. Также очень привлекательно с политической точки зрения тратить деньги и помогать людям во время бума или пытаться перераспределять товары от одной группы к другой внутри общества.

Это очень распространенная цель налогово-бюджетной политики. Либеральные политики в западных демократиях часто пытаются перераспределить ресурсы между людьми с высокими доходами, живущими в бедности.Даже консервативные политики любят тратить деньги на оборонные проекты, которые приносят пользу их сторонникам и избирателям.

Загвоздка в том, что деньги, взятые в долг во время рецессии, никогда не возвращаются во время бума, как предполагал Кейнс. Все любят тратить, поэтому либералы и демократы, работающие по принципу «налоги и трать», объединяются с консерваторами и республиканцами, «сокращая налоги и трать», чтобы управлять дефицитом и увеличивать уровень государственного долга.

Общественные товары

Типы товаров, которые обычно предоставляют правительства, называются «общественными благами».Товар или услуга считаются общественным благом, если они характеризуются «внешним эффектом» или влиянием, отличным от цены или стоимости. Ожидается, что правительства смогут определить оптимальное количество общественного блага, которое будет поставляться, и смогут собрать средства, необходимые для его предоставления.

Как правительство определяет, что «оптимально», а что «справедливо», — очень сложное и чрезвычайно политическое занятие. На такие нормативные вопросы в условиях демократии отвечают граждане, голосующие на выборах, которые выбирают правительство.Социалистические и коммунистические общества сделали это с помощью «централизованного планирования» с помощью большой бюрократии без рыночного распределения капитала. Это было полностью отвергнуто как неэффективное, поскольку даже коммунистический Китай теперь допускает свободные рынки и частный капитал.

Методы налогообложения и фискальной политики

Чтобы обеспечить финансирование своих расходов, правительство использует два метода: налогообложение и заимствования.

В развитых странах налогообложение принимает множество форм, включая налоги на личные и корпоративные доходы, так называемое налогообложение добавленной стоимости и сбор роялти или налогов на определенные наборы товаров.

Займы вовлекают правительства, выпускающие казначейские векселя (казначейские векселя) или долгосрочные казначейские облигации (казначейские облигации) для финансирования их «дефицита», превышения расходов над налогами и другими доходами. После кредитного кризиса 2008 года Федеральная резервная система (ФРС) и другие центральные банки купили облигации, выпущенные их правительствами, в рамках политики, называемой «количественное смягчение». Это привело к тому, что в Соединенных Штатах Федеральная резервная система приобрела больше казначейских облигаций, чем было выпущено казначейством США. Это фактически означало, что ФРС в конечном итоге профинансировала весь дефицит и повысила цену существующего выпуска казначейских облигаций.Количественное смягчение было разработано для снижения долгосрочных процентных ставок и стимулирования экономической активности, поэтому оно является формой как денежно-кредитной, так и фискальной политики.

Краткое описание определения и целей налогово-бюджетной политики

Таким образом, определение фискальной политики — это программы налогообложения, финансов и расходов, которые правительства используют для воздействия на экономику. Правительства в демократических обществах преследуют множество различных и противоречивых целей, каждая из которых влияет на их налогово-бюджетную политику. Они могут использовать налогово-бюджетную политику для сдерживания фазы спада делового и экономического цикла, стремясь сохранить занятость и ускорить экономический рост.Они также могут использовать фискальную политику для повышения уровня жизни своих граждан по политическим или социальным причинам.

Определение фискальной политики сложно, но это очень важная концепция для понимания. Фискальная политика оказывает огромное влияние на общую среду, в которой люди работают и инвестируют, поэтому она очень важна для Джо и Сьюзи К. Паблик.

Фискальная политика — обзор

6 Неоклассическое моделирование крупных фискальных шоков: экономика США во время Второй мировой войны

Экономика военного времени представляет собой интересный и важный макроэкономический эпизод, потому что в них происходят очень крупные экзогенные изменения в государственной политике, в частности в налогово-бюджетной политике. как большие изменения в макроэкономической активности.Экономика Соединенных Штатов во время Второй мировой войны представляет собой, пожалуй, самый крупный сдвиг в налогово-бюджетной политике любой развитой экономики. Это включает почти 400% -ное увеличение расходов федерального правительства, значительное повышение ставок подоходного налога и значительное увеличение числа мужчин, призванных на военную службу. Более того, произошло очень большое перераспределение ресурсов из частного использования в военное использование, которое произошло за очень короткий период времени.

Этот поразительный период политических изменений дает информацию о том, как крупные совокупные и отраслевые сбои количественно влияют на рыночную экономику, что является мощной проверкой неоклассической теории.Эти эпизоды также информативны в отношении того, что ряд экономистов называют мультипликатором государственных расходов , который относится к изменению объема производства в результате изменения государственных расходов. Этой области исследований уделялось значительное внимание после Великой рецессии, когда Соединенные Штаты и другие страны увеличили государственные расходы на расширение экономической деятельности (см. Barro and Redlick, 2011; Mountford and Uhlig, 2009; Ramey, 2011; и Taylor, 2011).

Неоклассический анализ налоговой политики и войн стал активной областью исследований. ^s В этих исследованиях анализируется ряд вопросов, включая затраты на благосостояние различных фискальных политик военного времени (Ohanian, 1997), влияние призыва на экономическую активность (Siu, 2008), поведение производительности труда и инвестиций (Braun and McGrattan, 1993), а также степень, в которой неоклассическая модель может учитывать совокупные временные ряды, особенно влияние войн на стимулы к работе (Mulligan, 2005 и McGrattan and Ohanian, 2010).

В этом разделе разрабатывается неоклассическая модель экономики США во время Второй мировой войны, чтобы изучить, насколько хорошо неоклассическая модель может соответствовать данным США военного времени.Модель легко может быть применена к другим эпизодам с изменениями государственных расходов, трансфертов и налоговых ставок. Модель взята из McGrattan и Ohanian (2010), которая, в свою очередь, опирается на Braun and McGrattan (1993), Ohanian (1997) и Siu (2008).

Это репрезентативная семья, состоящая из двух типов членов семьи: гражданских лиц и призывников. Размер семьи обозначается как N . У обоих типов членов семьи одинаковые предпочтения. На дату t , a _t — это количество членов семьи в армии, а (1 — a _t ) — это количество гражданских лиц.Семья оптимально выбирает потребление обоих типов, которое обозначается как c _ct для гражданского населения и c _dt для призывников. Семья также оптимально выбирает вложения в физический капитал, i _pt , затраты гражданского населения, l _ct , и накопление государственных облигаций, b _{t +1} . Включение государственного долга следует из того факта, что во время войны существовала значительная долговая проблема.Трудоемкость призывников не является переменной выбора для семьи, а скорее устанавливается правительством экзогенно и обозначается l¯d.

Задача максимизации для репрезентативного семейства:

(66) maxE0∑t = 0∞ {(1 − at) U (cct, lct) + atU (cdt, l¯d)} Nt

Максимизация подлежит со следующими ограничениями:

(67) Et = (1 − τkt) (rpt − δ) kpt + (1 − τlt) wt (1 − at) lct + Rtbt + (1 − τlt) wtatl¯d + Tt

( 68) Et = (1 − at) cct + atcdt + ipt + bt + 1

(69) kpt + 1 = [(1 − δ) kpt + ipt] / (1 + γn)

(70) Nt = (1 + γn) t

(71) cc, cd, ip≥0

Обратите внимание, что k _p — это основной капитал на начало периода, r _p — цена аренды капитала, w — ставка заработной платы, τ _k и τ _l — фиксированные ставки налога на доход с капитала и трудовой доход соответственно, Rb — стоимость государственного долга с погашением, а тенге, — государственные трансферты.Норма амортизации δ . Население растет с постоянной скоростью γ _n .

Технология производства определяется по формуле:

(72) Yt = F (Kpt, Kgt, ZtLt).

Производственные ресурсы включают частный капитал, рабочую силу и государственный капитал, K _g . Повышающая производительность труда обозначается как Z и определяется как:

(73) Zt = zt (1 + γz) t.

Обратите внимание, что z _t — это временный показатель производительности, а γ _z — долгосрочный темп роста технологии.

Государственные закупки состоят из 3 компонентов. Это более обширная спецификация государственных расходов, чем обычно моделируется в исследованиях налогово-бюджетной политики. Государственное потребление, C _г — это первый компонент, и это стандартный подход к моделированию государственных закупок. Принято считать, что эти закупки товаров во время войны не влияют на предельную полезность или возможности частного производства. Второй компонент — это государственные инвестиции, I _g , которые расширяют производственные возможности за счет увеличения основного капитала, который может быть использован для производства продукции.Обычно это не моделируется в литературе по налогово-бюджетной политике, а моделируется здесь из-за очень крупных государственных инвестиций в машины и оборудование, имевших место во время Второй мировой войны. Правительство сделало крупные инвестиции в авиастроение, автомобилестроение и алюминиевую промышленность, что увеличило основной производственный капитал на 30% в период с 1940 по 1945 год. Третий компонент государственных закупок — это выплаты заработной платы военнослужащим. Таким образом, государственные расходы выражаются по формуле:

(74) Gt = Cgt + Igt + Ntwtatl ¯

Эволюция запаса государственного капитала, который, как предполагается, имеет ту же норму амортизации, что и физический капитал, определяется как:

(75) Kgt + 1 = (1 − δ) Kgt + Igt

Период государственного бюджетного ограничения определяется как:

(76) Bt + 1 = Gt + RtBt − τltNtwt ((1 − at) lct + atl¯ г) −τkt (rpt − δ) Kpt − rgtKgt + Tt,

, в котором T — единовременный остаточный налог.

Конкурирующая фирма максимизирует прибыль, что подразумевает, что арендные цены на факторы производства равны их предельной производительности. Государственный долг, накопленный во время войны, погашается постепенно после войны. Экзогенные переменные — это налоговые ставки на факторные доходы, государственное потребление и государственные инвестиции, а также шок производительности. Определение равновесия этой идеально конкурентной экономики стандартно.

Функциональная форма предпочтений задается следующим образом:

(77) ln (c) + ψξ (1 − l) ξ

Эта спецификация дает эластичность компенсированного предложения рабочей силы, равную 1 − l (l (1 − ξ)). .МакГраттан и Оганян выбирают ξ = 0 (предпочтения журнала) в качестве эталонной спецификации. Параметр ψ регулирует распределение времени в стационарном состоянии для домашнего хозяйства и выбирается таким образом, чтобы модельные часы в устойчивом состоянии были равны среднему времени, затраченному на рыночную работу в период с 1946 по 1960 год. Для распределения военного времени они выбирают l¯ such что оно соответствует 50 часам в неделю, что является средним временем для солдат, проходящих базовую подготовку (см. Siu, 2008). Прирост населения составляет 1,5% в год, а темпы роста технического прогресса — 2% в год.

Государственный и частный капитал моделируются как идеальные заменители. Это отражает тот факт, что большая часть государственных инвестиций в то время приходилась на производственные установки и оборудование:

(78) Yt = F (Kpt, Kgt, ZtLt) = (Kpt + Kgt) θ (ZtLt) 1 − θ

Однако легко изменить агрегатор между государственным и частным капиталом, чтобы приспособить государственный капитал, который не является идеальной заменой частного капитала.

В модели шесть экзогенных переменных: воинская повинность (призыв) ( a _т ), ставка налога на доход от капитала ( τ _кт ), ставка налога на трудовой доход. ( τ _lt ), государственное потребление ( C _gt ), государственные инвестиции ( I _gt ) и производительность ( z _{9 t ).Эволюция шести экзогенных переменных регулируется вектором состояния, S t , который определяет конкретный набор значений для этих экзогенных переменных. Для 1939–46 эти экзогенные переменные равны своим аналогам данных. Модель решена при различных предположениях относительно ожиданий домохозяйств в отношении эволюции экзогенных переменных после 1946 года. Обсуждение здесь сосредоточено на идеальном форсайт-решении для модели, которая началась в 1939 году, а МакГраттан и Оганян подробно обсуждают другие случаи.}

Хотя модель, описанная здесь, основана на экономике США во время Второй мировой войны, ее можно адаптировать для изучения других эпизодов, поскольку она включает ряд функций, актуальных для экономики военного времени, включая изменения в ставках налога на факторные доходы, изменения в сфере призываемой рабочей силы, изменений в производительности, выпуска государственного долга для оплаты войны, государственных выплат военнослужащим и государственных инвестиций.

На рис. 26 показаны экзогенные переменные модели. Государственное потребление, которое включает расходы на уровне штатов и местных властей, а также федеральные расходы, возрастает с примерно 14% объема производства в устойчивом состоянии в 1940 году до 50% объема производства в устойчивом состоянии к 1944 году.Государственные инвестиции увеличиваются с примерно 4% от объема производства в стабильном состоянии в 1940 году до примерно 9% к 1942 году. Ставки налога на рабочую силу и доход от капитала, которые представляют собой средние предельные налоговые ставки, взятые из Джоинс (1981), также значительно повышаются вместе с трудовым доходом. налоговые ставки увеличиваются с примерно 8% до примерно 20%, а ставки налога на прибыль с капитала повышаются с примерно 43% до примерно 63%. Призыв значительно сокращает потенциальное предложение рабочей силы, поскольку к 1944 году почти 12% населения трудоспособного возраста состоит в армии.

Рис.26. Расходы правительства США, налоговые ставки, призыв и TFP, 1939–46. Примечания : (1) Ряды государственных расходов являются реальными и без учета тренда путем деления на население старше 16 лет и на тенденцию роста технологий (масштабируется так, что реальный уровень ВНП без военного вознаграждения 1946 года без военного вознаграждения равен 1). (2) Общая факторная производительность определяется как Y / (KθLp1 − θ), где Y — реальный, ВНП без тренда за вычетом военной компенсации, K — реальный невоенный основной капитал без тренда, L _p — отработанное невоенное время, и θ = 0.38.

СФП значительно выросла, и есть ряд веских причин, почему это изменение фактически отражает более высокую эффективность. Это включает в себя создание научных коллективов, финансируемых из федерального бюджета, развитие управленческой науки и методов исследования операций, а также ряд технологических достижений в 1940-х годах, включая инновации, прямо или косвенно вызванные федеральными расходами на НИОКР. К ним относятся разработка современных планеров, радаров, микроволновых технологий, удобрений, кислородной стали, синтетического каучука, нейлона, сульфамидных препаратов и химиотерапии, инсектицидов, тефлона и соответствующих промышленных покрытий.Более того, Герман (2012) описывает, как лидеры бизнеса работали вместе во время Второй мировой войны, чтобы мобилизовать ресурсы и повысить военную продукцию за счет значительного повышения эффективности.

Масштабы и разнообразие этих изменений будут влиять на экономическую активность по-разному. Более высокий СФП будет способствовать увеличению затрат труда и производительности, равно как и государственные инвестиции. Напротив, поскольку государственные инвестиции заменяют частные инвестиции, более высокие государственные инвестиции в машины и оборудование будут иметь тенденцию к сокращению частных инвестиций.Более того, повышение налоговых ставок и мобилизация рабочей силы уменьшат стимул к работе.

Рис. 27 показывает реальный ВНП, реальное потребление и реальные инвестиции, все измеренные как процент от тренда выпуска. Модельный ряд выпуска очень близок к фактическому выпуску, так как оба увеличиваются более чем на 50% в течение войны, а затем уменьшаются после войны, возвращаясь к тенденции, близкой к тенденции. Расход модели во время войны очень низкий и близок к фактическому. Модель инвестирования очень похожа на реальное инвестирование.Инвестиции в модель несколько превышают фактические вложения до 1942 года, что отражает идеальное предвидение. В частности, значительно возрастают инвестиции, чтобы создать основной капитал к тому моменту, когда государственное потребление станет высоким. К 1944 году высокий уровень государственных инвестиций в машины и оборудование вкупе с огромной утечкой ресурсов во время войны привели к значительному сокращению инвестиций. На рис. 28 показано поведение общего количества отработанных часов и невоенных часов, которые являются переменной выбора для семьи.Оба ряда часов значительно увеличиваются в данных и в модели. Количество невоенных часов в модели увеличивается раньше, чем в данных, и это снова частично отражает предположение совершенного предвидения. На рис. 29 показаны доходы частного капитала и рабочей силы после уплаты налогов. Они также очень похожи на данные.

Рис. 27. Реальный ВНП без тренда, частное потребление и частные инвестиции. Примечание : Ряды данных разделены на реальный уровень ВНП без учета тренда за 1946 год за вычетом военного вознаграждения.

Рис. 28. Суммарная продолжительность рабочего и невоенного рабочего времени на душу населения, 1939–46. Примечание : Ряды часов разделены на средние значения по США за 1946–60 годы.

Рис. 29. Доходность капитала и невоенного труда после уплаты налогов, 1939–46. Примечание : Доходность капитала равна 100 (1 — τ _k ) ( θY / K — δ ). Рентабельность труда — это невоенная производительность труда после уплаты налогов, нормализованная по средним показателям по США за 1946–1960 годы.

Доминирующим фактором, способствовавшим достижению этих результатов, является огромный рост государственного потребления, произошедший во время войны.Такое истощение ресурсов государственного потребления в военное время оказывает значительное влияние на благосостояние в рамках модели, которое приводит к более высоким затратам труда и выпуску продукции, и этот эффект намного больше, чем эффект любого из других потрясений. МакГраттан и Оганян (2010) проанализировали влияние каждого из шести ударов в модели на отработанное время. Воздействие справедливого государственного потребления в отсутствие каких-либо других потрясений приводит к увеличению затрат невоенного труда в среднем примерно на 27% в период с 1943 по 1945 годы. Добавление шока производительности увеличивает это примерно до 29%.Добавление осадки к этим двум предыдущим шокам приводит к увеличению примерно на 25%. Увеличение подоходного налога на рабочую силу и капитал оказывает значительное удручающее воздействие и приводит к увеличению невоенного времени примерно на 10%. В целом отрицательный эффект богатства, связанный с государственным потреблением, является доминирующим фактором, за которым следует влияние повышения налогов.

Эти результаты проливают свет на ряд вопросов, которые анализируются в литературе по макроэкономике фискальной политики.Один из вопросов касается мультипликатора государственных расходов. Трудность, с которой сталкиваются многие исследования множителей государственных расходов, заключается в том, что они в основном основаны на эпизодах мирного времени, а эпизоды даже с относительно большими сдвигами в налогово-бюджетной политике в мирное время все же предполагают небольшие изменения в налогово-бюджетной политике по сравнению с изменениями политики во время эпизодов военного времени. Более того, многие из этих исследований требуют экзогенных изменений фискальной политики, а это может быть проблематичным в мирное время. Следовательно, сложно сделать точные выводы о размере множителя на основе изменений политики мирного времени.

Результаты этого анализа Второй мировой войны показывают, что множитель значительно меньше единицы. Это информативно не только потому, что шок фискальной политики военного времени настолько велик, но и потому, что модель четко различает различные типы государственных расходов. Проведенный здесь анализ позволяет выделить влияние различных видов расходов и налогов на экономическую деятельность.

Чтобы увидеть, что множитель в этом эпизоде ​​довольно мал, рассмотрим следующий случай, в котором мы учитываем влияние всех государственных расходов, но не учитываем негативное влияние увеличения налогов и проекта.Опуская эти последние два пункта, мы конструируем максимально возможный эффект налогово-бюджетной политики, даже несмотря на то, что повышение налогов, которое снижает предложение рабочей силы, безусловно, является частью налогово-бюджетной политики. В этом эксперименте эпизод Второй мировой войны показывает, что множитель будет около 0,6, что отражает гипотетическое 30% -ное увеличение выпуска в результате государственных закупок товаров. Этот множитель очень похож на оценки Барро и Редлика (2011) и краткосрочные оценки Маунтфорда и Улига (2009) и находится в нижней части диапазона оценок, обсуждаемых в Ramey (2011).

Результаты имеют более широкое значение применительно к неоклассическому анализу крупных потрясений. Они указывают на то, что экономика США отреагировала на огромные экономические потрясения во время войны, а также на обращение этих нарушений в мирное время во многом в соответствии с простой неоклассической моделью роста, дополненной несколькими крупными политическими изменениями. Эти сдвиги в политике включают массовое перераспределение экономической деятельности с производства в мирное на военное время, огромную утечку ресурсов в результате государственных закупок, сокращение трудовых ресурсов за счет призыва, более высокие налоги и инвестиции, финансируемые государством.Это также включает быстрое ослабление этих уникальных факторов после войны. Хотя это всего лишь один эпизод, этот анализ представляет собой серьезную проверку неоклассической модели в ответ на крупные изменения налогово-бюджетной политики.

Фискальная политика | Леви Экономический институт

Историческая поворотная точка денежно-кредитной политики и момент (относительной) ясности

Ни разу со времен Великой депрессии вопросы денежно-кредитной политики и институты не имели такого веса в коммерческой, финансовой и политической сферах.За исключением кризиса еврозоны и проблем глобальной денежно-кредитной политики, в течение почти двух лет все остальное считалось не более чем шумом на основе относительного риска.

В крупных развитых странах сверхзрелое долговременное снижение процентных ставок сводится к жесткому, примерно нулевому пределу более низкой ставки (то есть запрету введения довольно жестких мер политики, таких как налог на остатки денежных средств, который, вероятно, может привести к резко отрицательному значению ставок). . Неуклонно растущая совокупная долговая нагрузка делает правительства и слои общества, подвергшиеся нарушениям денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, неплатежеспособными и изо всех сил пытаются избежать зыбучих песков ликвидности и устойчиво низких или отрицательных тенденций роста и занятости.

В центре нынешнего кризиса находится Европейский валютный союз (ЕВС) — валютный союз, которому не хватает финансовой и политической интеграции. Такая частичная интеграция ограничивает политические альтернативы, связанные либо с полной федеральной интеграцией государств-членов, либо с отсутствием интеграции вообще. Как мы стали свидетелями с весны 2008 года, эта ограниченная в операционном отношении золотая середина постепенно увеличивает экономическое расхождение, а также политические и социальные разногласия в государствах-членах.

Учитывая масштаб и размах кризиса еврозоны, политика и действия, предпринятые (или не предпринятые) Европейским центральным банком (ЕЦБ), существенно влияют на большие и малые рынки и оказывают сильное влияние на все основные сферы денежно-кредитной политики.На данный момент история превратила ЕЦБ в важнейшую точку поворота денежно-кредитной политики в мире.

С ноября 2011 года ЕЦБ взял на себя роль, предположительно активиста поставщика ликвидности по отношению к частным банкам (и, в некоторой важной мере, косвенно к государственным органам), сохранив при этом свой давний пост риторического пропагандиста стойких фискальных мер. дисциплина по отношению к «периферийным» государствам с суверенитетом, не имеющим полной валютной и фискальной интеграции.В декабре 2011 года ЕЦБ четко заявил о своем намерении вливать огромные объемы ликвидности, когда в будущем столкнется с масштабным кризисом. Уже демонстративно настроенные на смягчение мер из-за условий на их соответствующих внутренних фронтах, другие крупные центральные банки мобилизовались с третьего квартала 2011 года. Таким образом, общая позиция глобальной политики центрального банка стала более однородной, синхронизированной и направленной, чем когда-либо с тех пор. начало 2009г.

Загрузить:

Ассоциированные программы:

Автор (ы):

Роберт Дюбуа

Определение фискальной политики | 6 объективов

НАПИСАНО ПОЛОМ БОЙСОМ | Обновлено 27 марта 2021 г.

Фискальная политика касается государственных расходов и налогообложения.Итак, какой доход он получил за счет налогов и сколько он получил за счет таких расходов, как социальное обеспечение, оборона и образование.

Налогово-бюджетная политика — очень политизированная сфера, поскольку правительство единолично контролирует ее. Это резко контрастирует с денежно-кредитной политикой, которая обычно контролируется независимым центральным банком.

Короче говоря, фискальная политика определяется тем, на что правительства предпочитают тратить деньги и сколько они хотят получить от налогоплательщика. Например, правительство может оказаться под давлением общественности, чтобы оно больше инвестировало в местные школы.Возможно, придется занять деньги или повысить налоги. Баланс для лиц, определяющих налогово-бюджетную политику.

1. Под налоговой политикой понимается то, как правительство получает и тратит деньги.
2. Налогово-бюджетную политику можно рассматривать с двух точек зрения — налогообложения и расходов.
3. Существует шесть основных целей налогово-бюджетной политики — полная занятость, экономический рост, контроль долга, контроль инфляции, перераспределение и политическая.

При принятии решения о налогово-бюджетной политике у государственных служащих есть два инструмента, которые они могут использовать.Это налоги и расходы. Хотя они в некоторой степени взаимосвязаны, они не полностью зависят друг от друга.

Например, правительства часто тратят больше, чем приносят за счет налогообложения. Финансовая политика, также известная как бюджетный дефицит, не учитывает необходимость повышения налогов для финансирования расходов. В долгосрочной перспективе это может быть разрушительным, как это видно на примере Греции.

Правительства используют налогообложение как способ финансирования расходов. Однако более высокие налоги обычно не пользуются популярностью у избирателей.Тем не менее, они обычно хотят больших расходов в таких областях, как образование, оборона и здравоохранение. Таким образом, существует жесткий баланс, которого не придерживаются большинство правительств; часто тратят больше, чем получают в виде налогов.

«Большие» виды налогообложения, такие как налоги с продаж и доходов, обычно остаются нетронутыми. Однако правительства разработали другие средства, менее чувствительные с политической точки зрения. Например, налог на наследство, корпоративный налог, земельный налог и так далее. В свою очередь, эти типы позволяют правительству увеличивать доходы, не влияя резко на его популярность в массах.

Следовательно, эти методы используются для существенного контроля за расходами, обеспечивая большую гибкость при меньших политических затратах. Однако более высокие налоги не обязательно означают более высокие доходы, как показывает кривая Лаффера. Таким образом, правительства должны идти по тонкой грани при максимальном увеличении доходов.

Общая цель налогообложения как налогово-бюджетной политики — финансирование расходов. Однако он также используется для стимулирования экономики; особенно во время рецессии. Правительства могут сделать это, снизив уровень налогообложения.Объяснять; больше денег в частных руках может повысить доверие потребителей и повысить их расходы. Если у каждой семьи есть дополнительная 1000 долларов, это означает, что больше денег можно потратить на экономику.

В то же время, больше денег в частных руках означает меньше государственных расходов. Однако снизить налоги во время рецессии намного дешевле, чем во время экономического бума. Это связано с тем, что меньше рабочих мест (более низкие поступления от подоходного налога) и более низкие корпоративные прибыли (более низкие поступления от корпоративного налога). Таким образом, альтернативная стоимость ниже.

Есть также несколько других целей налогообложения, не связанных с доходами:

Правительства могут попытаться снизить стимулы к потреблению недостойных товаров, таких как сигареты или сладкие безалкогольные напитки.

Тарифы или налоги на импортные товары делают международные альтернативы более дорогими. В свою очередь, отечественные компании могут более эффективно конкурировать по цене.

Надбавки на такие товары, как нефть и газ, делают их более дорогими для потребителей. В свою очередь, это может повлиять на потребление, тем самым уменьшив прибыль.Затем такие компании могут стремиться к диверсификации в другие области, такие как возобновляемые источники энергии, где налоговый режим не столь строг.

Пожалуй, одной из самых важных целей современного общества является налогообложение для уменьшения неравенства.

---

Государственные расходы — это еще один вид налогово-бюджетной политики, играющий важную роль в формировании экономики в целом.

В 2019 финансовом году правительство США (федеральное, штатное и местное) потратило более 4,4 триллиона долларов. Социальное обеспечение — это самая большая статья расходов, на которую приходится примерно 1 доллар.1 трлн в расходах. В то время как суммы Medicare, Medicaid и Defense «На общую сумму 2 триллиона долларов.

В США государственные расходы составляют примерно 40 процентов ВВП. Решающее значение имеет то, как он тратит эти деньги.

В настоящее время триллионы тратятся на переводы богатства в форме социального обеспечения, Medicare и Medicaid. Даже в других развитых странах здравоохранение и социальные выплаты — это большие расходы.

Общая цель государственных расходов состоит в выполнении своих ключевых обязанностей, таких как оборона и обеспечение правопорядка.Однако за последние 100 лет он превратился в социальную структуру для защиты бедных, уязвимых и нуждающихся.

Цели государственных расходов возникли из желания добиться социальной справедливости и перераспределения. Их можно резюмировать ниже:

Социальное обеспечение — это известный метод, с помощью которого правительства стремятся сократить неравенство путем перераспределения.

Правительства тратят деньги, чтобы заручиться общественной поддержкой. Если общественность увидит, что открывается больше «бесплатных» государственных услуг, она с большей вероятностью поддержит существующее правительство.

Увеличение государственных расходов может увеличить экономический рост. Однако это зависит от того, в какой точке бизнес-цикла это происходит. Например, во время экономического бума это вряд ли поможет, так как частные фирмы лишаются капитала. В то же время, если расходы стимулируются за счет займов, это может улучшить экономику в краткосрочной перспективе, но вызовет более серьезные проблемы в долгосрочной перспективе.

Существует постоянная глобальная угроза со стороны международных держав.Не только физически, но и с точки зрения интеллектуальной собственности и других нефизических атак. Например, киберпреступность становится все более важной проблемой в национальной обороне.

Традиционно рассматривается как услуга, которую частный сектор не может предложить. Следовательно, в интересах всех сторон обеспечить наличие сдерживающего фактора.

---

При выборе фискальной политики правительства преследуют несколько целей. Шесть основных из них перечислены ниже. Однако они не обязательно рассматриваются одинаково.Например, некоторые правительства, такие как Греция, могут быть вынуждены контролировать долг над полной занятостью. Точно так же страна, находящаяся в хорошем финансовом положении, может пожелать нацелить на полную занятость, а не на контроль своего небольшого уровня долга.

Правительства могут отдавать предпочтение одной цели над другими. Итак, давайте посмотрим, каковы шесть основных целей налогово-бюджетной политики.

Одна из основных задач правительства — удерживать людей и вовлекать их в работу. Правительства не только получают выгоду от более высоких налогов, но и от более низких расходов на социальное обеспечение.Экспансионистская политика может быть направлена ​​на инвестирование в инфраструктуру, которая непосредственно создаст рабочие места. В качестве альтернативы, он может снизить налоги, чтобы дать потребителям больше денег и косвенно стимулировать занятость за счет их покупок.

По мере роста экономики ее граждане в целом становятся более зажиточными. Так что это важная цель. В то же время правительства должны быть осторожны. Агрессивная экспансионистская фискальная политика может оказаться пагубной в долгосрочной перспективе. Достаточно взглянуть на Грецию в качестве примера.

Хотя экономический рост является понятной целью, его также следует рассматривать наряду со стабильностью. Например, большие государственные расходы могут способствовать инфляции. Слишком большие расходы могут привести к высокому уровню долга и росту инфляции, разрушающим богатство страны.

Дефицит бюджета — не обязательно плохо. Однако со временем это создает все больше и больше долгов. Если экономический рост и налоговые поступления не увеличивают его, страна сталкивается с неприемлемым уровнем долга.Рациональная налогово-бюджетная политика будет направлена ​​на то, чтобы контролировать это, прежде чем принимать решительные меры.

Когда экономика растет высокими темпами, она может испытывать высокие уровни инфляции (это также может зависеть от денежно-кредитной политики). Поскольку обычно целевой показатель составляет 2 процента, все, что выше этого показателя, вызывает беспокойство, особенно если оно постоянно выше. Несмотря на то, что инфляция — это денежно-кредитное явление, правительства предпринимают шаги, чтобы ее остановить. С учетом сказанного, налогово-бюджетная политика мало что может сделать, если денежная масса высвободилась.Тем не менее, правительства пытаются за счет повышения налогов сократить располагаемый доход и, следовательно, потребление.

Другая цель правительства — передать богатство от богатых к бедным. Более высокие налоги на богатых иногда могут приводить к высоким налоговым поступлениям, но это не всегда так. Могут произойти уклонение и уклонение, или они могут просто покинуть страну. Хотя небольшие дополнительные увеличения могут не иметь такого значительного влияния в краткосрочной перспективе.

Налогово-бюджетная политика неизбежно превратилась в политический инструмент, который многие действующие правительства в какой-то момент используют для переизбрания.Ослабление налогово-бюджетной политики и увеличение расходов часто могут привлечь внимание некоторых «плавающих избирателей».

---

В чем разница между фискальной и денежно-кредитной политикой? Это может сбивать с толку, поэтому давайте разберемся с этим.

Прежде всего, фискальная определяется как относящаяся к государственным финансам и налогам. Другими словами, все, что касается государственных расходов или того, сколько они приносят за счет налогообложения, является налогово-бюджетной политикой. В отличие от этого, денежная единица определяется как относящаяся к деньгам в стране.Итак, денежно-кредитная политика связана с денежной массой страны. Как создаются деньги и политика, увеличивающая или уменьшающая их предложение.

Короче говоря, фискальная политика относится к налогам и государственным расходам, тогда как денежно-кредитная политика относится к деньгам, способам их создания и контролю за их предложением.

Что подразумевается под фискальной политикой?

Фискальная политика касается государственных расходов и налогообложения. Итак, какой доход он получил за счет налогов и сколько он получил за счет таких расходов, как социальное обеспечение, оборона и образование.

Какой пример фискальной политики?

Правительства используют ряд различных фискальных политик, каждая из которых имеет разные эффекты. Это делится на налогообложение и расходы. Таким образом, пример может включать подоходный налог, корпоративный налог или налог с продаж. Сюда также могут входить такие расходы, как социальное обеспечение, оборона и правоохранительные органы.

В чем разница между денежно-кредитной политикой и фискальной политикой?

Под налоговой политикой понимается то, что правительство берет за счет налогов и расходует за счет займов и налогов.Напротив, денежно-кредитная политика контролирует предложение денег, которое организуется центральными банками.

Фискальная политика в Индии, что означает фискальная политика, например, цели

Фискальная политика в Индии определение: посредством фискальной политики правительство страны контролирует поток налоговых поступлений и государственных расходов для управления экономикой.

Фискальная политика в Индии: Фискальная политика в Индии является руководящей силой, которая помогает правительству решить, сколько денег ему следует потратить на поддержку экономической деятельности и сколько доходов оно должно получить от системы, чтобы держать колеса в руках. экономика работает без сбоев.В последнее время возрастает важность налогово-бюджетной политики для быстрого достижения экономического роста как в Индии, так и во всем мире. Достижение быстрого экономического роста — одна из ключевых целей налогово-бюджетной политики, сформулированной правительством Индии. Фискальная политика, наряду с денежно-кредитной политикой, играет решающую роль в управлении экономикой страны.

Что подразумевается под фискальной политикой в ​​Индии? Пример фискальной политики в Индии:

Посредством фискальной политики правительство страны контролирует поток налоговых поступлений и государственных расходов для управления экономикой.Если правительство получает больше доходов, чем тратит, оно имеет профицит, а если оно тратит больше, чем налоговые и неналоговые поступления, у него возникает дефицит. Чтобы покрыть дополнительные расходы, правительству необходимо брать займы внутри страны или за рубежом. В качестве альтернативы правительство может также использовать свои валютные резервы или печатать дополнительные деньги.

Например, во время экономического спада правительство может решить открыть свою казну, чтобы тратить больше на строительные проекты, программы социального обеспечения, стимулирование бизнеса и т. Д.Цель состоит в том, чтобы помочь сделать больше продуктивных денег доступными для людей, высвободить немного денег вместе с людьми, чтобы они могли их потратить в другом месте, и побудить предприятия делать инвестиции. В то же время правительство может также принять решение об уменьшении налогообложения предприятий и людей, тем самым получая меньшие доходы.

Основные цели фискальной политики в Индии:

• Экономический рост: Фискальная политика помогает поддерживать темпы роста экономики, чтобы можно было достичь определенных экономических целей.
• Стабильность цен: Он контролирует уровень цен в стране, так что, когда инфляция слишком высока, цены можно регулировать.
• Полная занятость: Она направлена ​​на достижение полной занятости или почти полной занятости в качестве инструмента восстановления после низкой экономической активности.

В чем разница между налогово-бюджетной политикой и денежно-кредитной политикой?

Правительство использует как денежно-кредитную, так и фискальную политику для достижения экономических целей округа. Центральный банк страны в основном управляет денежно-кредитной политикой.В Индии денежно-кредитная политика находится в ведении Резервного банка Индии или RBI. Денежно-кредитная политика в основном имеет дело с деньгами, валютой и процентными ставками. С другой стороны, в рамках фискальной политики правительство занимается налогообложением и расходами Центра.

Важность фискальной политики в Индии:

• В такой стране, как Индия, фискальная политика играет ключевую роль в повышении темпов накопления капитала как в государственном, так и в частном секторах.
• За счет налогообложения налогово-бюджетная политика помогает мобилизовать значительный объем ресурсов для финансирования многочисленных проектов.
• Налогово-бюджетная политика также помогает стимулировать рост нормы сбережений.
• Фискальная политика дает адекватные стимулы частному сектору для расширения своей деятельности.
• Налогово-бюджетная политика направлена ​​на минимизацию дисбаланса в распределении доходов и богатства.

Получите текущие цены на акции с BSE, NSE, рынка США и последние данные NAV, портфель паевых инвестиционных фондов, ознакомьтесь с последними новостями IPO, наиболее эффективными IPO, рассчитайте свой налог с помощью калькулятора подоходного налога, узнайте лучших игроков рынка, лучших проигравших и лучших Фонды акционерного капитала.Поставьте нам лайк на Facebook и подпишитесь на нас в Twitter.

Financial Express теперь в Telegram. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашему каналу и оставаться в курсе последних новостей и обновлений Biz.

3 типа фискальной политики

НАПИСАНО ПОЛОМ БОЙСОМ | Обновлено 30 октября 2020 г.

Фискальная политика относится к действиям, предпринимаемым правительством в отношении налогообложения и государственных расходов. Правительства используют фискальную политику, чтобы попытаться управлять экономикой в ​​целом. Увеличивая или сокращая налоги и расходы, правительства стремятся увеличить или уменьшить скорость обращения денег, что может повлиять на инфляцию и потребительские расходы.

Фискальная политика важна, поскольку она влияет на доход, получаемый потребителями домой. Это связано с тем, что налогообложение является ключевой частью налогово-бюджетной политики, поэтому, если правительство решает повысить налоги, это снижает располагаемый доход домашних хозяйств. При более низком уровне дохода домохозяйства не могут тратить столько же, сколько раньше, что влияет на спрос и, следовательно, на рабочие места в экономике в целом.

1. Фискальная политика относится к тому, как правительство тратит деньги и как оно получает деньги через налогообложение.
2. Налогово-бюджетная политика тесно связана с бюджетным дефицитом и профицитом, поскольку она определяет, как правительство тратит и получает деньги.
3. Существует три основных типа фискальной политики: нейтральная, экспансионистская и сдерживающая.

Государственные расходы также являются важной частью налогово-бюджетной политики. Например, правительства часто используют его для стимулирования экономики и создания рабочих мест. Он делает это, заимствуя сейчас в надежде, что это будет стимулировать экономику и приведет к увеличению налоговых поступлений в будущем. Таким образом, краткосрочные расходы оплачиваются долгосрочным налогообложением и экономическим ростом. Это может быть сделано для предотвращения глубокой и разрушительной рецессии, которая может лишить работы миллионы людей, как это произошло во время кризиса с коронавирусом 2020 года.

---

Правительства используют фискальную политику по-разному, в зависимости от того, какой тип стратегии желателен. Некоторые стремятся поднять экономику в целом за счет экспансионистской политики за счет налогоплательщиков в долгосрочной перспективе. Другие могут попытаться просто сбалансировать бухгалтерские книги с помощью нейтральной политики. В то время как другие стремятся сэкономить в краткосрочной перспективе, чтобы держать финансы под контролем, на случай, если средства потребуются во время кризиса, который подпадал бы под ограничительную политику.

Три основных типа фискальной политики:

Инфографический вектор, созданный freepik

Первый тип фискальной политики — это нейтральная политика, также известная как сбалансированный бюджет.Именно здесь правительство взимает налоги, достаточные для оплаты своих расходов. Другими словами, государственные расходы равны налогообложению.

При нейтральной налогово-бюджетной политике правительства ограничены в том, что они тратят, в зависимости от того, что они приносят. Аналогичным образом это то, что делает большинство домашних хозяйств. Например, средний налогоплательщик не может тратить больше, чем приносит, — если, конечно, он не пользуется кредитом.

При нейтральной налогово-бюджетной политике трудно сказать, сколько налогов будет поступать из года в год.Таким образом, правительства часто прогнозируют налоговые поступления из года в год и соответственно планируют.

---

Вектор инфографики, созданный freepik

Экспансионная фискальная политика — это когда правительство тратит больше, чем получает за счет налогов. Это может включать снижение налогов, увеличение расходов или сочетание того и другого. В свою очередь, это создает так называемый бюджетный или фискальный дефицит.

В периоды спада естественным образом формируется бюджетный дефицит. Это связано с тем, что безработица имеет тенденцию к увеличению, что означает снижение доходов от налоговых поступлений, которые обычно составляют половину государственных доходов.

В то же время правительства хотят обеспечить полную занятость. Таким образом, он стоит перед трудным выбором между дальнейшим увеличением бюджетного дефицита или попыткой борьбы с рецессией. В то же время правительства в равной степени вынуждены платить более высокие суммы пособий по безработице и других пособий по социальному обеспечению, тем самым увеличивая государственные расходы, в то время как налоговые поступления падают.

Экспансионная фискальная политика использует более низкие налоги и / или более высокие расходы, чтобы в конечном итоге повысить благосостояние и экономический рост.Снижая налоги, потребители получают больше денег в карманах, чтобы выходить на улицу, тратить и стимулировать экономику.

В то же время более высокие государственные расходы могут повысить совокупный спрос. Если он возьмется за инвестиционный проект, он может создать много новых рабочих мест. Работа для людей, которые иначе остались бы безработными. В свою очередь, у этих сотрудников будет больше денег, которые они могут потратить, что будет стимулировать экономику.

---

Сдерживающая фискальная политика — это когда правительство собирает больше налогов, чем тратит.Правительство может пожелать сделать это по нескольким причинам. в первую очередь, он используется для сдерживания инфляции. Например, чем больше государственные налоги, тем меньше располагаемый доход у потребителей. В свою очередь, это снижает совокупный спрос, что может показаться плохим, но помогает снизить инфляцию.

Таким образом, сдерживающая фискальная политика отнимет деньги у потребителей. Следовательно, они требуют меньше от отдельных предприятий. Это затем дает сигнал тем предприятиям, что спрос начинает снижаться.Поэтому они перестают так быстро поднимать цены, тем самым снижая уровень инфляции.

С учетом вышесказанного, правительства могут пожелать ввести ограничительную политику, чтобы уменьшить или контролировать свой долг. Хотя мы обсуждали более низкое налогообложение, правительства также могут прибегать к более низким расходам: это также известно как жесткая экономия.

Мы наблюдали в таких странах, как Греция, Испания и Италия уровень расходов, который был неустойчивым. В результате ему пришлось проводить сдерживающую фискальную политику для погашения своих долговых обязательств.Что сделало это настолько болезненным, так это то, что их экономика переживала одну из худших рецессий в истории.

Таким образом, сдерживающая фискальная политика будет направлена ​​либо на снижение инфляции, либо на сокращение государственного долга.