Физические лица и юридические лица как субъекты правоотношений: Физическое лицо как субъект гражданских правоотношений

Содержание

Физические и юридические лица в качестве субъектов гражданского права

Законодательное право описывает два вида лиц: физическое и юридическое лицо.

Определение 1

Как правило, субъектом права называют лицо, которое, по закону, наделено способностью иметь права и обязанности, как юридические лицо.

Эти моменты могут быть осуществлены напрямую либо через представителя. Само понятие «лицо» распространяется на всех тех, кто имеет отношение к гражданским и правовым отношениям. Сюда входят и отдельные личности, и организации, которые берут участие в гражданском обороте самой организации. А это хозяйственные товарищества, кооперативы, государственные и городские организации. Опираясь на базовые законы, можно сказать, что субъектами гражданских и правовых моментов могут быть и РФ, и субъекты Федерации, и муниципальные организации. К ним, также, можно применить понятие «лицо».

Физические лица

Определение 2

Физическим лицом в гражданском праве называется человек, как субъект гражданских отношений.

В подобных отношениях могут принимать участие граждане, лица, которые не имеют гражданства и иностранцы. Закон специфически определяет физическое лицо как субъект гражданско-правовых отношений. Поэтому, в ГК раздел, который называется «Граждане (физические лица)» идет в самом начале.

Для получения статуса субъекта гражданского права, лицо обязано иметь ряд свойств, которые оговорены законодательством. Эти свойства в целом составляют гражданскую правовую субъектность, включающую в себя действия в рамках права и дееспособность.

Правоспособность физического лица

Определение 3

Правоспособность физического лица, как субъекта гражданских правоотношений, трактуется как получение прав и обязанностей граждан государства.

(п.1, ст.17 ГК). Способность осуществлять свои права является обязательным моментов в случае с гражданином той, или иной страны. Эта способность появляется в момент рождения, и, соответственно, заканчивается со смертью лица. Есть ряд прав, которые человек обретает исключительно после достижения определенной возрастной категории.

Это супружеские, опекунские, родительские права.

Базовые моменты правоспособности это:

эта способность не является естественной, она законодательно основана;
правоспособность является для всех абсолютно равной;
эту способность невозможно отчуждить;
к содержанию правоспособности можно отнести права и обязанности, которые имеет гражданин;
данная способность заканчивается в момент смерти лица.

В содержание правоспособности входит следующее:

возможность быть владельцем имущественного объекта на правах собственности;
получать в наследство и передавать завещанием имущество;
разрешено заниматься любой предпринимательской деятельностью, которая не граничит с законом;

возможность становится юридическим лицом самостоятельно, либо в кооперации с другими участниками;
действия, направленные на заключение сделок, которые не идут вразнобой с законом;
возможность выбирать место жительства;
возможность быть автором, научных и литературных произведений, а также других изобретений, которые охраняются законодательно.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Дееспособность физического лица

Дееспособность физического лица как субъекта гражданского права это общая способность через свои действия и права производить права гражданина. Сюда, также, можно отнести создание правовых обязанностей и их исполнения. (п.1, ст.21 ГК)

Базовые пункты данной способности действовать следующие:

возрастная категория и психическое здоровье лица;
способность к совершению сделок;
присутствие воли в определенных деяниях. Воля и абсолютная вменяемость это обязательные условия для того, чтобы иметь права и обязанности;
совершеннолетний возраст гражданина, который позволит осознанно вести дела. Также сюда относят отсутствие заболеваний.

Далее наведено две подкатегории дееспособности:

способность совершать сделки;
самостоятельная ответственность за содеянные поступки.

Есть несколько видов способности действовать, они следующие:

Полная дееспособность это возможность совершать абсолютно все сделки, кроме тех, которые запрещает законодательство. Начинается тогда, когда лицо достигает восемнадцати лет. Есть два случая, которые описывают возможность принять дееспособность до совершеннолетия: если лицо вступает в брак до 18 лет, и, когда работает по трудовому договору, либо по согласию родителей.

Неполная дееспособность (именуемая еще частичной). Данный вид способности действовать предполагает действия особи, которая не достигла еще возраста, который законодательство считает гражданским совершеннолетием. В таком случае, несовершеннолетний человек может обретать права и обязанности исключительно те, которые определены действующим правом. Есть ряд прав и обязательств, которые проходят через иных лиц (родитель, либо лицо, которое занимается опекунством), выполняющих роль представителя.

Граждане, в малолетнем возрасте от 6 до 14 лет, могут сами составлять мелкие бытовые сделки, сделки, из которых можно извлечь небольшую выгоду (если это не требует работы нотариуса), сделки, которые предполагают трату средств, которые были предоставлены законным представителем.

Деликтоспособность у физ лиц до 14 лет отсутствует.

Лица, которые не достигли гражданского совершеннолетия и являются в возрасте от 14 до 18 лет, имеют право на авторство произведений, на то, чтобы создавать вклад в банке, и на то, чтоб самостоятельно регулировать расход своих личных средств. Другие сделки возможны исключительно при согласии одного из родителей в письменном виде.

3. Ограниченная дееспособность имеет место лишь тогда, когда было вынесено решение суда ограничить дееспособное лицо в определенных вещах, в связи с отсутствием должного контроля своих поступков.

Пример 1

Ограничение может наступить при злоупотреблении лицом алкоголем и наркотическими средствами, и эти моменты усугубляют материальное положение семьи лица. Люди, которых суд ограничил в действиях, имеют право лишь на мелкие бытовые сделки, ответственность за которые они, естественно, несут самостоятельно.

Существует еще один пункт, когда человек не способен контролировать свои поступки.

Это психическое расстройство, которое влечет за собой непонимание содеянного. В таком случае, суд выносит решение полностью ограничить лицо и назначает ему опекуна, который в будущем будет нести за него ответственность. Недееспособность может быть применена к совершеннолетним особям тогда, когда их психическое здоровье подвержено сомнению. Также, основанием лишить человека дееспособности на законодательном уровне, может стать умственная отсталость, что непременно приведет к невозможности контролировать свои личные деяния.

Замечание 1

После того, как человек признан недееспособным, в обязательном порядке к нему приставляется опекун, который и вступает во всевозможные сделки от имени вышеуказанного лица.

Бывают случаи, которые предполагают момент, когда основания, дающие повод считать личность недееспособной, отпали, тогда суд непременно признает его способным действовать и упраздняет обязательное условие наличия опекуна.

§ 5.

СУБЪЕКТЫ АВТОРСКИХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПО СОЗДАНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЦИФРОВЫХ УЧЕБНЫХ РЕСУРСОВ

Среди субъектов авторского права различают лиц, приобре-тающих авторские права первоначально и производно.

Первоначально авторское право приобретает автор. Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смеж-ных правах», автор — это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Обладание правами автора отне-сено к гражданской правоспособности граждан , но самостоя-тельное осуществление этих прав требует определенной степени дееспособности. Возможность своими действиями осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства воз-никает с 14 лет.

На установление возможности охраны произведений опреде-ленное влияние оказывает гражданство автора. Охрана предос-тавляется произведениям российских граждан независимо от места нахождения произведения. Произведения иностранных граждан охраняются в том случае, если их авторы являются гра-жданами государств — членов соответствующих международных соглашений и конвенций, содержащих положения об охране прав на произведения своих граждан, или если произведения находят-ся на территории России.

Из общего правила о том, что автором произведения может быть только физическое лицо, сделано два исключения: 1) согласно п. 3 ст. 5 Закона «Об авторском праве и смежных правах», если произведение создано за рубежом, то его автор оп-ределяется на основе соответствующего зарубежного законода-тельства, при этом автором может быть признано юридическое лицо; 2) в соответствии со ст. 484, 485 и 486 ГК РСФСР 1964 г. авторами в некоторых случаях признавались юридические лица, их авторские права действуют и в настоящее время.

Производно авторские права могут приобретать любые ли-ца — как физические, так и юридические. Юридическое лицо может приобретать авторские права только производно (за ис-ключением случая создания энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий, когда у издателя возникает исключительное право).

Исключительные права на служебные произведения (т. е. произведения, созданные в порядке выполнения служебных обя-занностей или служебного задания работодателя) принадлежат на основании п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации «Об автор-ском праве и смежных правах» не автору, а лицу, с которым ав-тор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в дого-воре между этим лицом и автором не предусмотрено иное.

Исключительные права на программу для ЭВМ или базу данных, созданные при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации, принадлежит исполнителю (подрядчику), если государственным контрактом не установлено, что это право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, от имени которых выступает государст-венный заказчик. Если исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит в соответствии с данной нормой не Российской Федерации или субъекту Российской Фе-дерации, правообладатель по требованию государственного за-казчика обязан заключить с указанным им лицом или лицами до-говор о безвозмездном предоставлении права на использование программы для ЭВМ или базы данных при изготовлении постав-ляемых товаров или выполнении подрядных работ для федераль-ных государственных нужд или нужд субъекта Российской Феде-рации.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», если исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит работодателю, работник (автор) имеет право на вознаграждение, порядок выплаты и раз-мер которого устанавливается договором между работником (ав-тором) и работодателем. Вознаграждение автору программы для ЭВМ или базы данных, созданных при выполнении работ по го-сударственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации, выплачивается лицом, получившим исключительное право собственности. По-рядок выплаты и размер вознаграждения устанавливается дого-вором между автором и правообладателем.

В качестве особого субъекта авторских правоотношений вы-ступают организации, управляющие имущественными правами обладателей авторских и смежных прав. Создание таких органи-заций предусмотрено ст. 44 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» с целью обеспечения иму-щественных прав правообладателей в тех случаях, когда практи-ческое осуществление их прав в индивидуальном порядке за-труднительно. В СССР коллективное управление имущественными авторскими правами осуществлялось государ-ственным органом — Всесоюзным агентством по авторским пра-вам (ВААП), которое в 90-е годы неоднократно преобразовыва-лось и изменяло название — ГААСП, РАИС. Указом Президента РФ от 7 октября 1993 г. №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» с упразднени-ем РАИС монополия государства в данной области прекращена. Правопреемником РАИС в отношении имущества и с согласия сторон по ранее заключенным договорам было признано Рос-сийское авторское общество (РАО), являющееся общественным объединением авторов и их правопреемников. Основная дея-тельность организации по коллективному управлению имуще-ственными авторскими правами заключается в выдаче пользова-телям лицензий на использование произведений и (или) объектов смежных прав и распределении между авторами полученного с пользователей вознаграждения.

Цифровые учебные ресурсы, созданные усилиями только од-ного лица, встречаются довольно редко. Наличие одного автора подразумевает, что, во-первых, цифровой учебные ресурс цели-ком создан творческими усилиями одного лица и, во-вторых, при создании не использовалось ни одного произведения других ав-торов, т. е. все, включая систему навигации, дизайн страниц, ау-дио-, видеофайлы, тексты, фотографии и другие объекты автор-ского и смежных прав, создано этим автором. Значительно чаще происходит использование произведений других авторов или, если это объекты смежных прав, обладателей смежных прав, т. е. правообладателей.

Если над созданием одного произведения работал авторский коллектив, то произведение считается созданным в соавторстве. Авторское право на такое произведение принадлежит всем соав-торам .

Произведение созданное в соавторстве может представлять как неразрывное целое, так и состоять из частей, каждая из кото-рых имеет самостоятельное значение (можно провести аналогию с вещным правом, в котором существует классификация вещей на «делимые» и «неделимые»). Если произведение является неде-лимым, то авторы могут реализовывать свои права только совме-стно, а взаимоотношения между ними определяются соглашени-ем. При этом, согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить тот или иной вид использования произведения. В том случае если часть произведе-ния, созданного в соавторстве, может быть использована незави-симо от других частей этого произведения, то такое использова-ние с согласия автора этой части возможно, если соавторы между собой не заключили соглашения об ином .

Возможны и другие варианты участия нескольких авторов. Например, с автором может быть заключен договор авторского заказа, предусмотренный ст. 33 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Сторонами такого до-говора будут выступать автор и заказчик. Заказчик чаще всего будет впоследствии создавать цифровые учебные ресурсы, ис-пользуя произведение, на которое он сделал заказ. Автор обязу-ется создать произведение в соответствии с условиями договора, при этом описание произведения, на создание которого делается заказ, должно быть точным и конкретным. Для этого чаще всего в договор включаются пункты, содержащие описание вида, жанра, объема произведения. Так как в соответствии с п. 5 ст. 31 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предметом авторского договора не могут быть права на исполь-зование произведений, которые автор создаст в будущем, дого-вор авторского заказа может быть заключен только на создание произведения, которое уже задумано автором, к которому уже, возможно, имеются эскизы и подготовительные материалы, т. е. на такое произведение, которое еще не переведено в объектив-ную форму, однако мысленно уже создано автором. В договоре авторского заказа целесообразно предусмотреть предполагаемые способы использования вновь создаваемого произведения. Чаще всего такие произведения используются только одним способом: включаются в новое составное произведение, каковым является цифровой учебный ресурс. Автор произведения, заключив дого-вор заказа и выполнив этот заказ, не будет считаться входящим в коллектив соавторов создаваемого цифрового учебного ресурса.

Объект авторского права, который будет впоследствии вклю-чен в цифровой учебный ресурс, может быть создан в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя . Например, образовательное учреждение поручает своим работникам создание произведения. В п. 2 ст. 14 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» содержится диспозитивное положение о том, что работодателю принадлежат исключительные права на использование служебно-го произведения. Тем не менее договором между автором и рабо-тодателем может быть установлено, что работодателю передают-ся только неисключительные права, и это дает возможность автору (работнику) использовать произведение самостоятельно или давать разрешение третьим лицам на те или иные виды ис-пользования. Однако при любом виде использования произведе-ния, созданного в порядке выполнения служебного задания, в со-ответствии с п. 3 ст. 14 названного закона работодатель имеет право указывать или требовать указания своего наименования. При этом надо отметить, что, как и в предыдущем варианте, ра-ботник не будет считаться входящим в коллектив соавторов, а цифровой учебный ресурс — созданным коллективом соавторов.

При разработке цифровых учебных ресурсов в рамках госу-дарственного контракта принципиальное значение имеет принад-лежность имущественных прав на разрабатываемый ресурс. По-становлением Правительства Российской Федерации от 02.09.1999 № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» на государственных заказчиков по государственным контрактам на выполнение научно-иссле-довательских, опытно-конструкторских и технологических работ для федеральных государственных нужд возложена обязанность закрепления за Российской Федерацией прав на результаты науч-но-технической деятельности, полученные при реализации ука-занных государственных контрактов, а также распоряжения эти-ми правами от имени Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государ-ственные заказчики обязаны при заключении государственных контрактов включать в них положения о том, что:

1) право на подачу заявки и получение патента (свидетельст-ва) на создаваемые при реализации государственного контракта изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селек-ционные достижения, исключительное право на использование создаваемых при реализации государственного контракта про-грамм для электронных вычислительных машин, баз данных, то-пологий интегральных микросхем (далее — объекты интеллекту-альной собственности в сфере науки и технологий), а также право на конфиденциальную информацию о результатах научно-технической деятельности, полученных при реализации государ-ственного контракта, принадлежит Российской Федерации, от имени которой выступают государственные заказчики;

2) исполнитель обязан незамедлительно уведомлять государ-ственного заказчика обо всех созданных при реализации государ-ственного контракта объектах интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий;

3) использование объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий для обеспечения федеральных госу-дарственных нужд осуществляется, как правило, на основе без-возмездной неисключительной лицензии, предоставляемой госу-дарственным заказчиком;

4) для целей, не связанных с обеспечением федеральных го-сударственных нужд, права на объекты интеллектуальной собст-венности в сфере науки и технологий, а также конфиденциальная информация о результатах научно-технической деятельности могут передаваться третьим лицам на основании лицензионных договоров в соответствии с законодательством Российской Фе-дерации.

Имущественные права на цифровые учебные ресурсы, созда-ваемые за счет собственных средств образовательных учрежде-ний, иных юридических или физических лиц, принадлежат соот-ветственно этим лицам.

Таким образом, в отношениях по созданию цифровых учеб-ных ресурсов участвуют:

• Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные обра-зования;

• Министерство образования Российской Федерации как федеральный орган исполнительной власти, являющийся госу-дарственным заказчиком в контрактах на разработку цифровых учебных ресурсов;

• образовательные учреждения и иные подведомственные Министерству образования Российской Федерации учреждения, разрабатывающие цифровые учебные ресурсы за счет средств, выделенных по смете, и за счет собственных средств;

• юридические лица — исполнители заказов на создание циф-ровых учебных ресурсов;

• физические лица — авторы, творческим трудом которых созданы цифровые учебные ресурсы, а также авторы произведе-ний, включенных в ресурс.

Физические лица (граждане) как субъекты гражданских правоотношений и их виды

К физическим лицам относятся как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, вступающие в гражданские правоотношения на территории РФ, а также лица без гражданства.

Физические лица, как уже было сказано, наделяются правоспособностью в момент рождения. Однако в некоторых случаях они могут ее приобрести еще до рождения. Это происходит, например, когда еще не родившийся ребенок приобретает право на наследуемое имущество в связи с тем, что его отец (наследодатель) скончался раньше его рождения. Или если он в аналогичной ситуации приобретает право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца.

Что касается дееспособности, то у граждан она не может быть одинаковой для всех, так как здесь действуют два критерия: возраст и психическое здоровье. В связи с этим выделяется несколько категорий физических лиц.

Лица, дееспособные в полном объеме. По общему правилу это лица старше 18 лет. Однако есть и исключения:

? вступившие в брак до 18 лет наделяются дееспособностью в момент его регистрации. Они сохраняют ее и в случае расторжения брака до 18 лет. Но если брак был признан недействительным еще до достижения лицом 18 лет, то дееспособность утрачивается;

? эмансипированные. Это новый институт (ст. 27 ГК), устанавливающий, что лица в возрасте от 16 до 18 лет могут быть признаны таковыми по решению органов опеки и попечительства или суда (в случае наличия спора). Условием для этого является наличие постоянного источника дохода. Сами себя лица не могут признать таковыми только на основании записи в трудовой книжке, наличия трудового контракта или участия в кооперативе.

Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет. Они могут сами совершать сделки с письменного согласия родителей или лиц, их заменяющих. Самостоятельно они могут совершать лишь следующие сделки и действия:

? распоряжаться своим заработком (стипендией). Если же они приобрели на эти средства какое-либо имущество, то распорядиться им смогут только с согласия родителей;

? использовать по собственному усмотрению свои авторские права;

? вносить вклады в кредитные учреждения;

? совершать мелкие бытовые сделки;

? по достижении 16 лет становиться членом кооператива.

Во всех этих случаях они несут основную имущественную ответственность по сделкам и за причиненный вред. Дополнительную (субсидиарную) ответственность несут родители или лица, их заменяющие, например усыновители или попечители.

В некоторых случаях суд может, в том числе по настоянию родителей, ограничить имущественные права несовершеннолетних, но только если они не эмансипированные и не вступили в брак. Кроме того, это будет касаться только имущественных, но не исключительных прав.

Малолетние лица в возрасте до 14 лет. Они не могут совершать никаких сделок, за исключением мелких бытовых по распоряжению средствами, предоставленными родителями, с 6 лет. Все остальное – родители или лица, их заменяющие. Однако сделки, которые могут привести к уменьшению имущества малолетнего или ухудшению условий его жизни, совершаются лишь при наличии согласия органа опеки и попечительства.

Совершеннолетние лица, признанные судом недееспособными. Это возможно в случае психического расстройства таких лиц, когда они не могут понимать значения своих действий (ст. 29 ГК).

Заявление в суд могут подавать родители, дети и супруги независимо от совместного проживания, а также другие родственники при совместном проживании, прокурор либо соответствующие лечебные учреждения. В качестве доказательств используются заключения врачей, справки, свидетельские показания. Все это служит основанием для назначения судебно-медицинской экспертизы, которая в данном случае обязательна.

На заседании суда обязательно присутствие прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Сам гражданин может не являться.

В случае признания его недееспособным на основании заключения судебно-медицинской экспертизы суд устанавливает над ним опеку и назначает опекуна (физическое лицо). Если попечитель сразу не выбран, то его функции временно выполняет орган опеки и попечительства. Впоследствии он и назначает законного представителя. Если же гражданин находится в лечебном учреждении, то оно выполняет функции опекуна.

Опекун – это законный представитель подопечного, совершающий от его имени и в его интересах все сделки, в том числе и завещание. Он же несет имущественную ответственность в полном объеме.

В случае выздоровления лица суд отменяет свое решение по заявлению того же круга лиц. Но при этом снова обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Ограниченно дееспособные лица. Основанием является злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 30 ГК). Инициаторами рассмотрения этого дела в суде являются те же лица, перечисленные в предыдущем пункте (для супругов обязательно совместное проживание). Доказательствами выступают показания свидетелей, медицинские справки, протоколы задержания милицией, квитанции медицинских вытрезвителей и т. д. Назначение судебно-наркологической экспертизы не обязательно. В суде присутствуют прокурор и сам гражданин.

В случае ограничения дееспособности лицо лишается права самостоятельно совершать сделки, связанные с распоряжением своим имуществом и доходами. Всем этим оно может заниматься только с одобрения назначенного судом попечителя. Функции последнего ограничиваются необходимостью давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом и денежными средствами.

Если же гражданин выздоравливает, то он сам, а также совместно проживающие с ним члены семьи, прокурор, лечебное учреждение могут обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда об ограничении дееспособности.

Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами. Устанавливается над лицами, которые в силу физических недостатков не могут совершать действия по осуществлению гражданских прав и соблюдению обязанностей. Они сами заключают сделки, но исполнять их собственными силами не имеют возможности. Поэтому они обращаются в орган опеки и попечительства с просьбой назначить попечителя (ст. 41 ГК).

Термин «попечитель» здесь не совсем адекватен, так как это лицо должно совершать в интересах подопечного лишь фактические действия. Поэтому в данной ситуации больше подошел бы термин «помощник». Хотя на практике применяют и тот, и другой.

Между попечителем и подопечным может быть заключен договор доверительного управления имуществом или поручения. Подопечный сам определяет кандидатуру попечителя, может в любое время его заменить и расторгнуть с ним договор.

Органы опеки и попечительства. Ими могут быть органы местного самоуправления, местные органы исполнительной власти, районные территориально-медицинские объединения.

Предприниматели без образования юридического лица (ст. 23-25 ГК). Это относительно новая категория физических лиц. Гражданин является предпринимателем, если:

? он зарегистрирован в установленном законом порядке в органе исполнительной власти по месту жительства;

? не является юридическим лицом, но может быть членом товарищества, кооператива;

? по своим обязательствам в коммерческом обороте несет полную ответственность всем своим имуществом;

? в хозяйственном отношении на него распространяются нормы, регулирующие аналогичную деятельность юридических лиц. Это относится и к процедуре признания его банкротом.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Физические лица, как субъекты гражданских правоотношений курсовая по теории государства и права

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3 1 ГЛАВА. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ. 1.1. Понятия «гражданин» и «физическое лицо», их соотношение……6 1. 2. Признаки, индивидуализирующие физических лиц………………..9 2 ГЛАВА. ПравоспосОбность физических лиц. 2. 1. Общее понятие правоспособности граждан……………………….15 2. 2. Содержание гражданской правоспособности…………….…..…19 3 ГЛАВА. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. 3. 1. Общее понятие дееспособности физических лиц…………………22 3.2. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан…24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…27 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………28 ВВЕДЕНИЕ. Актуальность темы. Актуальность темы обуславливается следующими факторами: • неоднозначное понимание соотношения категорий «гражданин» и «физическое лицо»; • различие признаков, индивидуализирующих гражданина, как субъекта гражданских правоотношений; • необходимость выявить содержание гражданской правоспособности физических лиц, как участников правоотношений • важность изучения категории дееспособности и её видов, признания лица недееспособным Степень научной разработанности темы. Данная тема освещается во многих учебниках гражданского права, например в учебнике Е.А. Суханова. Кроме того, тема находит свое отражение в работах Грибанова В.П., Покровского И.А., Решетниковой И.В., Яркова В.В. и т.д. Объектом исследования являются институт «граждане» (физические лица), как участники гражданских правоотношений. Предмет исследования: нормативно-правовые акты, определяющие граждан, как субъектов гражданских правоотношений, а также признаки, позволяющие индивидуализировать гражданина, а также соотношение понятий «гражданин» и «физическое лицо». Цель написания курсовой работы. Целью курсовой работы является всестороннее изучение граждан, как участников гражданских правоотношений и попытка соотнести категории «физическое лицо» и «гражданин» в качестве субъектов гражданского права, а также раскрытие понятий и их детальное изучение. Задачи исследования: • установить и уяснить смысл понятия «гражданин»; • выявить различные походы к понятию «физическое лицо» в российском гражданском праве; ГЛАВА 1. ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ. 1.1. Понятия «гражданин» и «физическое лицо», их соотношение. Человек – субъект множества прав и обязанностей, в том числе и гражданских. При рассмотрении вопроса о гражданском правовом положении часто употребляется понятие «личность». Личность – такой субъект общественных отношений, который обладает определенным уровнем психического развития. Качество личности присуще психически здоровому человеку, достигшему определенного возраста. Однако признание субъектами гражданского права только личностей явно противоречило бы гражданскому законодательству, признающему субъектом гражданского права любого человека независимо от его возраста и состояния здоровья. Человек рассматривается как существо, соединяющее в себе биологические и социальные начала.1 Ему присуща форма развития психики – сознание. Однако гражданское законодательство Российской Федерации для обозначения человека как субъекта гражданских правоотношений употребляет другое понятие – «гражданин». Понятие гражданства рассматривается в трех значениях: 1) как субъективное право гражданина на принадлежность к определенному государству; 2) как правоотношение, содержание которого поставляет взаимные права и обязанности государства и гражданина; 3) Как правовой институт, нормы которого закрепляют отношения гражданства. Гражданство определяет постоянную политико-правовую связь лица и государства, находящую выражение в их взаимных правах и обязанностях. Отсюда вытекает, что гражданское законодательство, употребляя понятие 1 Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху.- М.: Юрайт – С.12 «граждане», имеет в виду граждан данного государства – Российской Федерации. Следует заметить, что на территории государства всегда проживают люди, которые являются гражданами других государств, а также люди, не имеющие определенного гражданства – апатриды. Они подчиняются правопорядку, существующему в данном государстве, имеют определенные права и обязанности. Однако гражданами данного государства ни не являются, и, таким образом, не попадают под понятие «гражданин». Более универсальным является понятие «физическое лицо», которое имеет более широкое содержание, поскольку охватывает всех людей, как участников как участников гражданских и других правоотношений на территории данной страны. Например, в германском гражданском уложении соответствующая глава в разделе «Лица» именуется «Физические лица». В названном законе употребляется понятие «человек», но не в значении «гражданин».1 Следовательно, Германское гражданское уложение имеет в виду человека вообще, физическое лицо. В законодательстве нашей страны люди как субъекты гражданского права долго время именовались «граждане» (ст. 9 ГК РСФСР 1964 г.). В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР от 31 мая 1991г., впервые использовалась формулировка «граждане» и в скобках «физические лица». 2 Остается спорным вопрос, равнозначными ли являются понятия «граждане» и «физические лица». Ряд авторов, в том числе профессор Е.А. Суханов, разделяют эти понятия, считая их близкими по содержанию, но вместе с тем, различными. Употребляя понятие «граждане», закон имеет в виду людей, состоящих в гражданстве Российской Федерации. Но, вместе с тем, закон учитывает, что кроме граждан в пределах РФ находятся и люди, не являющиеся её гражданами – например, иностранцы, лица без гражданства. 1 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.:Норма,1999 — С. 237 2 ВВС СССР. 1991. №26. Ст. 733 1 По достижении 16 лет гражданин вправе переменить свое имя в установленном законом порядке.2 При этом он вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя, или их замены (паспорт, свидетельство о рождении). Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Некоторые случаи изменения фамилии граждан предусмотрены семейным законодательством. Например, регламентируется порядок изменения фамилии при вступлении в брак и при расторжении брака, изменение фамилии ребенка при расторжении брака между его родителями, а также изменение фамилии, имени и отчества детям, не достигшим 18 лет, при их усыновлении.3 Сведения об имени, полученном гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат в регистрационном порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. Этот порядок предусмотрен также семейным законодательством. 2. ГРАЖДАНСТВО. Это второе обстоятельство, которое необходимо учитывать при характеристике правового статуса гражданина (физического лица) как субъекта гражданского права. Под гражданством понимается официальная принадлежность человека к народу определенной страны, вследствие чего он находится в сфере юрисдикции данного государства и под его защитой. Гражданство – это устойчивая правовая связь человека с государством, для которой характерно наличие взаимных прав, обязанностей и ответственности. Отношения, связанные с гражданством, регулируются Законом «О гражданстве в Российской Федерации». Названный закон определяет основания и порядок приобретения и прекращения гражданства РФ, регламентирует гражданство детей и гражданство родителей, опекунов и попечителей, гражданство недееспособных лиц. 1 Абз. 2 п. 5 ст. 19 Гражданского Кодекса Российской Федерации 3 Ст. 32, 51,58,59,134 Семейного Кодекса Российской Федерации 2 Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа — Дело N Ф09-2657/06-С7 Значение гражданства при определении гражданско-правового статуса физического лица видно на примере норм, регламентирующих статус лиц, находящихся на территории РФ, но не относящихся к числу её граждан. Так, согласно п.2 ст.160 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по праву страны, гражданином которой он является. В данном случае по прямому указанию закона решение вопроса о применимом праве находится в зависимости от гражданства данного лица.1 Важную роль в вопросах гражданства играют международные документы. К ним относятся Всеобщая декларация по правам человека (1948 г.), Конвенция о правах ребенка (1959г.), Международная конвенция по ликвидации всех форм расовой дискриминации (1966г.), Международный пакт гражданских и политических прав (1966 г.) и др. 3. ВОЗРАСТ. Закон определяет возраст, с достижением которого наступает совершеннолетие, а также частичная дееспособность несовершеннолетних граждан. 2 Возраст имеет определяющее значение при решении таких вопросов, как объявление несовершеннолетнего гражданина полностью дееспособным (эмансипация), при вступлении граждан в члены кооперативных организаций, при определении круга наследников, а также лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного здоровью, и во многих других случаях. Основным документом, подтверждающим возраст, является свидетельство о рождении гражданина, выданное на основании записи в книге регистрации рождений государственного органа записи актов гражданского состояния. Дата рождения указывается также в паспорте гражданина. 4. СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Правовой статус гражданина, как участника гражданских правоотношений нередко зависит от его семейного положения. Так жилищное законодательство важное значение придает 1 Конституционное право Российской Федерации — учебник под ред. М.В. Баглая, М., 2006 С.286 2 Ст. 21, 26, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации состоянию лица в браке, его родственным связям. Большое значение семейным связям придает и наследственно право. Семейное положение гражданина влияет на его правовой статус и в других случаях. Так, вред, возникший в связи со смертью кормильца, возмещается нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания. 1 К их числу относятся главным образом лица, с которыми умерший находился в семейных правоотношениях (родители, супруг, дети, братья, сестры и др.) Кроме того, согласно ст. 1073 Гражданского Кодекса за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны. И в данном случае на правовой статус указанных лиц влияет их семейно-правовая связь с несовершеннолетним. 5. ПОЛ. Иногда для гражданско-правового положения человека определенное значение имеет пол. Например, ст.41 Жилищного Кодекса предусматривает, что при предоставлении жилых помещений по договору найма не допускается вселение в одну комнату лиц разного пола старше 9 лет, кроме супругов. Аналогичный случай рассматривался при заселении в коммунальную квартиру гражданин А. и гражданки С., которым было отказано в заселении в общую комнату, так как супругами они не являлись и в родственных связях не состояли.2 Закон устанавливает разный возраст, с достижением которого мужчины и женщины считаются нетрудоспособными, что имеет большое значение при определении права на возмещение вреда, при определении круга наследников и в других случаях. Так при возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, к числу нетрудоспособных, имеющих право на возмещение, относятся женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Аналогично решается вопрос об отнесении к числу наследников нетрудоспособных – женщин и мужчин. 1 Ст. 1088 Гражданского Кодекса Российской Федерации 2 Постановление Орловского районного суда от 17 апреля 2006 года — дело N А05-294/2005-2 ГЛАВА 2. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН. 2.1. Общее понятие правоспособности граждан. Общее понятие правоспособности дается в законе. Правоспособность – способность иметь гражданские права и нести обязанности.1 Следовательно, правоспособность означает способность быть субъектом этих прав и обязанностей, возможность иметь любое право или обязанность из предусмотренных или допускаемых законом. Ценность этой категории заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Она – необходимая общая предпосылка их возникновения и, тем самым, их реализации. Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Рождение, акт отделения младенца от чрева матери — исходный пункт, с которого начинается физическая личность, начало самостоятельного бытия человека, вместе с тем и есть начальный момент его юридической жизни. В нашем законодательстве встречаются определения, которые как бы указывают на то, что личность человека начинается прежде рождения. Так, младенец считается законнорожденным, хотя бы только был зачат в браке, а родился уже по прекращении его; дитя, родившееся по смерти отца, тем не менее, признается его наследником наравне с другими детьми, принимаются меры к охранению интересов младенца, находящегося в утробе материт и т. п. Но эти определения законодательства еще далеки от признания личности зародыша. Если дитя, зачатое в браке, но родившееся по прекращении его, получает права состояния и фамилию отца, то это значит только, что законными детьми считаются не только рожденные в браке, но и другие дети. Точно так же определение законодательства о праве наследования зародыша 1 П.1 ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации показывает только, что законными наследниками отца признаются не только дети, родившиеся при его жизни. В юридическом отношении в высшей степени важно, считать ли началом физической личности момент рождения младенца или относить начало ее к моменту зачатия. Младенец может родиться мертвым; если начало физической личности относить к моменту зачатия, то, например, порядок наследования может определиться совершенно иначе, нежели в том случае, когда началом физической личности признавать момент рождения. Актом рождения человек вступает в общество людей; этот акт и должно признать началом правоспособности, тем более что момент зачатия неизвестен. Можно сказать, что наше законодательство, подобно многим другим, при определении прав физического лица принимает в соображение время пребывания его в утробе матери, но не признает за зародышем никаких прав. Отсюда: младенец должен родиться живым, чтобы сделаться субъектом права — права числятся только за живыми существами. Некоторые законодательства определяют даже признаки достоверности жизни младенца: известно, например, положение древнего германского права: «Das Kind muss die vier Wande des Hauses beschreien». 1Конечно, плач служит верным признаком жизни, но младенец может не кричать и все-таки быть живым. Потому последовательнее поступает наше законодательство, требуя не какого-либо особенного признака жизни младенца, а только рождения живым. Большая или меньшая продолжительность жизни не имеет влияния на правоспособность младенца: и одной минуты жизни достаточно, чтобы родившийся считался субъектом права. Поэтому способность к жизни вовсе несущественна для признания новорожденного младенца лицом. В прежнее время многие юристы не хотели признавать правоспособным младенца, не способного к жизни; в особенности между криминалистами был жаркий спор о значении живучести для признания новорожденного субъектом права. Но в настоящее время вопрос о живучести, по крайней мере в области гражданского права, считается решенным. Разве один недостаток 1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. М., 1997. С.94 способности к жизни может быть причиной смерти? И разве взрослый человек, которого дни и часы сочтены, перестает быть субъектом права? Для самого новорожденного, не способного к жизни, конечно, почти все равно, признают или не признают его правоспособным; но минутная жизнь младенца как субъекта права может иметь влияние на права других лиц. Потому вопрос о живучести как условии правоспособности получает практический интерес. Наше законодательство не дает никакого указания на то, чтобы не признавать субъектами права детей, рожденных живыми, но без способности к продолжительной жизни. Несущественно для признания правоспособности, чтобы родившееся живое существо имело человеческий образ. В римском праве решительным признаком человеческого достоинства считалась человеческая голова рожденного существа; по нашему праву всякое живое «существо, рожденное от человека и, следовательно, имеющее человеческую душу» почитается человеком и признается правоспособным.1 Как рождение открывает правоспособность физического лица, так смерть ее разрушает. Это вытекает из самого понятия о праве как мере свободы человека при сожительстве его с другими лицами. Но встречаются случаи, в которых, кажется, что юридическая личность переживает физическое существование человека. Так, нередко бывает, что по смерти лица проходит несколько времени, прежде чем оставшееся после него имущество перейдет к другому лицу. Некоторые законодательства, а за ними и юристы действительно высказывают воззрение, что лежачее наследство представляет лицо умершего, что юридическая личность его продолжает свое существование в этом наследстве. Что касается нашего права, то нет никакого повода продолжать юридическую личность человека за пределы его земной жизни. Смерть лица оказывает весьма важное влияние на права других людей: так, смертью лица открывается право наследования, прекращается брак и т. д. Но смерть сама собой не производит изменения в юридических отношениях: смерть должна быть дознана; должно быть какое-нибудь удостоверение, что 1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч.1. М., 1997. С.108 7) иметь прав авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; 8) иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Как видно из вышеперечисленного, закон, определяя содержание правоспособности, говорит только о правах, но прямо не упоминает об обязанностях. В данном случае законодатель уделяет внимание главному в содержании правоспособности – правам. Но косвенное указание на обязанности в законе присутствует – п.1 ст.17 Гражданского Кодекса указывает на способность граждан «нести обязанности». Неверно было бы утверждать, что по содержанию правоспособность граждан беспредельна. Для неё, как и для любого субъективного права, характерны некоторые пределы. Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы, как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления. 1 Эти пределы отражены в положении о том, что гражданин может заниматься любой «не запрещенной законом деятельностью» и что обладание некоторыми правами может быть прямо запрещено. ВЫВОДЫ: 1) Правоспособность означает способность быть субъектом прав и обязанностей, возможность иметь любое право или обязанность из предусмотренных или допускаемых законом. 2) Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. При определении прав физического лица принимает в соображение время пребывания его в утробе матери, но не признает за зародышем никаких прав. Таким образом, младенец должен родиться живым, чтобы сделаться 1 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., Статут, 2001. С. 17 субъектом права — права числятся только за живыми существами. Причем время жизни (пусть даже это всего лишь минута) не играет роли для признания новорожденного субъектом права. 3) Содержание правоспособности граждан образуют те имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которыми гражданин согласно закону может обладать, то есть содержание гражданской правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь. 4) Для гражданской правоспособности, как и для любого субъективного права, характерны некоторые пределы – субъект может пользоваться правами, не ущемляя при этом права других граждан. 3 ГЛАВА. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ. 3.1. Общее понятие дееспособности физических лиц. Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п.1 ст.21 Гражданского Кодекса). Обладать дееспособностью – значит иметь способность лично совершать различные юридические действия: заключать договоры, выдавать доверенности и т.п., а также отвечать за причиненный имущественный вред (повреждение или уничтожение имущества, повреждение здоровья и т.п.), за неисполнение договорных и иных обязанностей. Таким образом, дееспособность включает, прежде всего, способность к совершению сделок (сделкоспособность) и способность нести ответственность за неправомерные действия (деликтоспособность). Но, кроме того, дееспособность включает способность гражданина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские права и исполнять обязанности. Такая способность впервые в нашем законодательстве предусмотрена в Гражданском Кодексе Российской Федерации (п.1 ст.21). В данном случае законодатель принял во внимание предложение, которое было обосновано в трудах ученых- цивилистов, доказавших, что если за гражданином признается способность приобретать права и создавать для себя обязанности, то за ним нельзя не признать способность своими действиями осуществлять права и исполнять обязанности.1 Ценность названной категории определяется тем, что дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных 1 Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дис. Д-ра юрид.наук. М., 1970. С.11 судом соответствующего решения. При этом на основании решения суда над ним устанавливается опека. Если состояние психического здоровья гражданина, признанного недееспособным, улучшилось, он по решению суда может быть признан дееспособным. Основание для такого решения должно быть соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы. Признание гражданина дееспособным влечет отмену установленной над ним опеки. 1 Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием их правоспособности. Если содержание правоспособности составляют права и обязанности, которые физическое лицо может иметь, то содержание дееспособности характеризуется способностью лица эти права и обязанности приобретать и осуществлять собственными действиями. Поэтому можно сделать вывод, что дееспособность это предоставленная физическому лицу законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями. ВЫВОДЫ: 1) Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. 2) В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность не может быть одинаковой. 3) Факторами, влияющими на дееспособность гражданина, является психическое возраст и здоровье. Гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда. 4) Дееспособность это предоставленная физическому лицу законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями. 1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1 М., 1980. С.122 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В данной работе сделана попытка изучить признаки, характеризующие гражданина, как субъекта правоотношений, а также соотношение категорий «гражданин» и «физическое лицо». Кроме того, были изучены категории правоспособность и дееспособность граждан. В результате показано следующее: Употребляя понятие «граждане», закон имеет в виду людей, состоящих в гражданстве Российской Федерации. Но, вместе с тем, учитывается, что в пределах РФ находятся и люди, не являющиеся её гражданами – иностранцы, лица без гражданства, — они относятся к категории «физические лица». Гражданин как участник гражданских правоотношений обладает рядом общественных и естественных признаков и свойств, которые индивидуализируют его в обществе. К таким признакам относятся: имя, гражданство, возраст, семейное положение, пол. В отельный признак некоторые авторы выделяют состояние здоровья гражданина — первую очередь речь идёт о психическом здоровье. Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Содержание правоспособности граждан образуют те имущественные и личные неимущественные права и обязанности, которыми гражданин согласно закону может обладать, то есть содержание гражданской правоспособности составляют не сами права, а возможность их иметь. В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность не может быть одинаковой. Факторами, влияющими на дееспособность гражданина, является психическое возраст и здоровье. Гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда. В перспективе эта работа может быть использована для написания научной или дипломной работы. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Настоящий Закон регулирует правоотношения, возникающие в процессе формирования и использования документированной информации и информационных ресурсов, создания информационных технологий, автоматизированных информационных систем и сетей, определяет порядок защиты информационного ресурса, а также прав и обязанностей субъектов, принимающих участие в процессах информатизации.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Цели настоящего Закона

Целью настоящего Закона является создание благоприятных условий для удовлетворения информационных потребностей, юридических и физических лиц, органов государственного управления на основе формирования в Республике Таджикистан современной информационной инфраструктуры, ее интеграции в международные информационные сети и системы. Закон устанавливает условия защиты законных интересов и прав государства, юридических и физических лиц при осуществлении деятельности по созданию, накоплению, хранению, передаче и распространению информации средствами современных информационных технологий.

Статья 2. Сфера действия настоящего Закона

1.Действие настоящего Закона распространяется на отношения, возникающие при осуществлении органами государственного управления, юридическими и физическими лицами независимо от форм собственности действий в области информатизации, а именно на:

-формирование и использование информационных ресурсов на основе создания, поиска, сбора, накопления, обработки, передачи, распространения и предоставления документированной информации;

-создание, внедрение и использование систем обработки и передачи информации, баз и банков данных, средств информационных технологий;

-защиту информации и прав субъектов, участвующих в информационных процессах с применением средств информационных технологий;

-управление и регулирование информационных процессов, реализации государственной политики в области информатизации.

2.Действие настоящего Закона не распространяется на отношения, возникающие с недокументированной информацией, на отношения связанные с интеллектуальной собственностью, а также на отношения, в области средств массовой информации.

3. Юридические и физические лица иностранных государств и лица без гражданства пользуются предусмотренными настоящим Законом правами и обязанностями наравне с организациями и гражданами республики, если иное не установлено международными договорами Республики Таджикистан.

Статья 3. Основные понятия

В настоящем Законе используются следующие понятия:

-информация -сведения о лицах, предметах, объектах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления;

-информационная технология -совокупность средств вычислительной техники и телекоммуникаций, программных средств и методов их использования для поиска, обработки, хранения, передачи и получения информации;

-информационная инфраструктура — (инфраструктура информатизации) -совокупность информационных центров, баз и банков данных, систем связи и передачи данных, других структур, которые обеспечивают функционирование информационных сетей;

-документированная информация (документ) -зафиксированная на каком-либо материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать;

-информационные ресурсы -информация независимо от способа ее представления или организации хранения (документы, массивы документов, фонды библиотек, архивов, базы данных), предназначенная для включения в информационные системы или содержащаяся в них;

-база данных -интегрированная совокупность данных, предназначенная для многофункционального использования и модификации;

-банк данных -совокупность программных, информационных и технических средств, предназначенных для централизованного сбора, хранения и коллективного использования данных об определенной предметной области человеческой деятельности, а также сами данные, которые хранятся в виде файлов или не связанных между собой баз данных;

-информационные процессы -процессы сбора, обработки, хранения, передачи, поиска и распространения информации;

-материальный носитель информации -материал с определенными физическими свойствами, который может быть использован для записи и хранения информации;

-информационная продукция -материализованный результат информационных процессов, предназначенный для обеспечения информационных потребностей органов государственной власти, юридических и физических лиц;

-данные -документированная информация, циркулирующая в процессе ее обработки на электронновычислительных машинах;

-информационная система – организационно упорядоченная совокупность документов и информационных технологий, в том числе с использованием средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы;

-виды обеспечения информационных систем -техническое, программное, математическое, организационное, лингвистическое, правовое и другие виды, необходимые для обеспечения нормального выполнения всех предписанных функций системы;

-информатизация -разработка, создание, освоение и использование информационных технологий, информационных ресурсов; процесс, включающий организационный, научно—-технический, социальный и производственно-экономический компоненты и результат деятельности, направленный на удовлетворение информационных потребностей отдельных граждан, их объединений, государственных и негосударственных организаций, общества в целом путем формирования и использования информационных ресурсов во всех сферах жизни общества;

-информационные услуги -услуги, направленные на удовлетворение информационных потребностей граждан и организаций, предоставляемые физическими и юридическими лицами, занятыми в информационной сфере;

-собственник информационных ресурсов, информационных технологий, информационных систем

субъект, обладающий правом владения, пользования и распоряжения указанными объектами;

-потребитель (пользователь) информационных услуг и информационных ресурсов -субъект, обращающийся к информационной системе, собственнику информационных ресурсов или посреднику за предоставлением ему необходимой информации и пользующийся ею в пределах, установленных законодательством Республики Таджикистан;

-конфиденциальная информация -документированная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Республики Таджикистан;

-информация с ограниченным доступом – документированная информация, отнесенная к государственной тайне и конфиденциальная;

-защита информации – комплекс мер, обеспечивающих предотвращение несанкционированного вмешательства в информационные ресурсы, незаконных действий по получению, копированию, распространению, искажению, уничтожению или блокированию информации.

-криптография – способ тайного письма, понятного лишь посвящённым, тайнопись.

Статья 4. Основные принципы информатизации

Основными принципами информатизации являются:

-общедоступность документированной информации, не отнесенной в установленном порядке к категории документированной информации с ограниченным доступом;

-оперативность, полнота и точность предоставляемой пользователю документированной информации;

-участие государства в формировании информационных ресурсов и обеспечение соответствия этих ресурсов задачам информатизации;

-предоставление пользователю документированной информации на государственном языке или на языке, обусловленном договором субъектов правоотношений в сфере информатизации;

-защита прав собственности на объекты права собственности в сфере информатизации.

Статья 5. Государственная политика в области информатизации

1.Государственной политикой в области информатизации является создание органами государственной власти и управления Республики Таджикистан необходимых правовых, экономических, организационных и других условий, содействующих развитию информатизации, защищающих права и интересы граждан и государства при ее осуществлении.

2.Основными направлениями государственной политики в сфере информатизации являются:

-создание условий для всестороннего удовлетворения информационных потребностей граждан, органов государственной власти и органов исполнительной власти на местах, общественных объединений, предприятий и организаций независимо от форм собственности;

-поддержка развития национальной информационной инфраструктуры путем создания и совершенствования компьютерных информационных систем и сетей на основе осуществления единой научнотехнической политики;

-поддержка развития международных и всемирных информационных сетей и систем;

-формирование, развитие, обеспечение сохранности, доступности и эффективного использования национальных информационных ресурсов;

—: создание системы экономических стимулов и льгот деятельности, направленной на разработку, ввоз, предоставление и использование прогрессивных средств информационной техники и технологий;
—: принятие прогрессивных систем унификации, классификации и стандартизации информации, содействующих созданию единого информационного пространства стран Содружества Независимых Государств и интеграции с международными информационными сетями и системами;

-укрепление и развитие организационных и нормативно-правовых основ развития информатизации; -поддержка начального, среднего и высшего профессионального образования, подготовки кадров и научных исследований в области информатизации.

Статья 6. Объекты права собственности в области информатизации

1.Объектами права собственности в сфере информатизации выступают:

-документированная информация;

—: информационные ресурсы;
—: информационные технологии;

-комплексы программно-технических средств;

-информационные системы и сети.

2. Их собственниками могут быть государство, юридические и физические лица.

Статья 7. Субъекты правоотношений в области информатизации

1.Субъектами правоотношений в сфере информатизации выступают государство в лице органов государственной власти и управления, юридические и физические лица, а также зарубежные государства, международные организации, иностранные юридические и физические лица.

2.Субъекты правоотношений при создании и эксплуатации объектов информатизации могут выступать в качестве:

—: разработчиков;
—: собственников;

-владельцев;

-пользователей;
-обработчиков документированной информации в информационных системах и сетях.

3.Формы отношений субъектов информатизации регулируются договорами в соответствии с законодательством Республики Таджикистан.

Статья 8. Законодательство Республики Таджикистан в области информатизации

Законодательство Республики Таджикистан в области информатизации основывается на Конституции Республики Таджикистан и состоит из настоящего Закона, других нормативно-правовых актов Республики Таджикистан об отдельных видах, формах и средствах информационных процессов. Отношение в области информатизации регулируется международными договорами и соглашениями, а также принципами и нормами международно-правовых актов, признанных Таджикистаном.

ГЛАВА 2

ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ

Статья 9. Назначение информационных ресурсов

1.Информационные ресурсы предназначены для удовлетворения информационных потребностей общества и

государства, создания единого информационного пространства страны и обеспечения вхождения ее в мировое

информационное сообщество.

2.Информационные ресурсы являются объектами отношений государства, юридических и физических лиц, входят в общегосударственные ресурсы Республики Таджикистан и охраняются Законом.

Статья 10. Основы правового режима информационных ресурсов

1.Правовой режим информационных ресурсов определяется нормами, устанавливающими:

-порядок документирования информации и формирования информационных ресурсов;

-порядок учета (регистрации) информационных ресурсов;

-право собственности и авторства на информационные ресурсы, отдельные документы и массивы документов;

-порядок определения категории информационных ресурсов по уровню доступа к ним и режиму использования;

-порядок защиты информационных ресурсов от несанкционированного использования и от разрушения.

2.Правовой режим использования информационных ресурсов устанавливается нормативно-правовыми

актами Республики Таджикистан, договорами и соглашениями участников отношений в области информатизации. 3.Контроль за соблюдением правового режима информационных ресурсов несут собственники соответствующих информационных ресурсов.

Статья 11. Предоставление документированной информации из информационных систем

1.Предоставление документированной информации из информационных систем производится в порядке, установленном для доступа к соответствующим информационным ресурсам, на условиях договоров операторов информационных систем с пользователями информации.

2.Информационные потребности пользователей обеспечиваются:

-созданием организационных, технических, правовых и других условий для реализации права на свободный поиск и получение информации;

-распространением, в установленном порядке, официальной информации через опубликование ее в средствах массовой информации и размещение ее в библиотеках, в Интернете и иных общедоступных информационных сетях;

-реализацией информационной продукции, оказанием информационных услуг;

-созданием условий доступа к общедоступным информационным сетям.

3.Доступ к информационным ресурсам производится на основе запроса, направляемого заинтересованным лицом в порядке, установленном операторами информационных систем. Отказ в удовлетворении запроса возможен только в случае отсутствия запрошенной информации в информационной системе, либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Республики Таджикистан.

Предоставление информации из информационных систем производится пользователям в документированном виде.

4.Предоставление информации из информационных систем в чрезвычайных ситуациях, в том числе установление приоритетного использования информации органами государственной власти Республики Таджикистан, производится в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Республики Таджикистан о чрезвычайных ситуациях

Статья 12. Право на получение документированной информации

1.Юридические и физические лица, органы государственной власти и управления имеют право на получение документированной информации. Право на получение документированной информации может быть ограничено только законом.

2.Реализация права на получение документированной информации юридическими и физическими лицами, органами государственной власти и управления не должна нарушать гражданские, политические, экономические, социальные, духовные и иные права и законные интересы других юридических и физических лиц.

Статья 13. Формы документированной информации

Документированная информация как объект права собственности выступает в формах отдельного документа или массива документов (документального фонда, архива, баз данных и знаний, других форм организации информации).

Статья 14. Документирование информации и формирование информационных ресурсов

1.Документирование информации является обязательным условием включения информации в информационные ресурсы.

2.Документ приобретает юридическую силу после его подписания юридическим или физическим лицом. Юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных и телекоммуникационных систем, может подтверждаться электронной цифровой подписью.

3.Юридическая сила электронной подписи признается при наличии в информационных системах и сетях программно-технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи и имеющих сертификат соответствия или удостоверения о признании сертификата.

4.Информационные ресурсы, создаваемые в Республике Таджикистан, должны соответствовать требованиям мировых стандартов и унификации.

5.Формирование информационных ресурсов может осуществляться на основе информации, создаваемой, обрабатываемой и накапливаемой в процессе информационного взаимодействия с государственными органами, а также юридическими или физическими лицами на договорной основе в рамках производственно-коммерческой деятельности при выполнении информационных услуг.

Статья 15. Документированная информация о гражданах

1.Источником информации о гражданах являются документы, содержащие сведения о фактах, событиях, обстоятельствах, относящихся к конкретному физическому лицу.

2.Органы государственной власти и юридические лица в пределах своей компетенции собирают, обрабатывают, хранят документированную информацию о гражданах и используют ее для выполнения возложенных на них функций и задач.

3.Перечень обрабатываемой документированной информации о гражданах и порядок ее использования в информационных системах определяются законодательством Республики Таджикистан.

4.Юридические и физические лица, владеющие документированной информацией о гражданах, получающие и использующие ее, несут ответственность за нарушение порядка использования этой информации.

Статья 16. Право собственности на информационные ресурсы

1.Информационные ресурсы выступают как элемент состава имущества и находятся в собственности органов государственной власти, органов исполнительной власти на местах, организаций и в частной собственности граждан, которые пользуются правами, предусмотренными Гражданским кодексом Республики Таджикистан.

2. Право собственности на информационные ресурсы не распространяется на информационные технологии, комплексы программно-технических средств, информационные системы и сети, принадлежащие другому собственнику, с помощью которых осуществляется обработка информационных ресурсов в порядке предоставления услуги.

3.Информационные ресурсы могут быть товаром, за исключением случаев, когда они представляют

государственную или коммерческую тайну. Собственник информационных ресурсов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, вправе распоряжаться этой собственностью только с разрешения соответствующих органов государственной власти.

Статья 17. Государственные информационные ресурсы

1.Информационные ресурсы, обеспечивающие суверенитет и хозяйственную самостоятельность Республики Таджикистан, характеризующие ее экономическое, социальное и оборонное развитие, являющиеся ресурсами государственного значения, относятся к государственный собственности.

Состав информационных ресурсов, имеющих государственное значение, устанавливается Правительством Республики Таджикистан.

2.Государственные информационные ресурсы создаются за счет средств республиканского бюджета, обеспечивают функционирование органов государственной власти, территориальных и отраслевых органов управления.

3.Государственные информационные ресурсы включаются в состав государственного имущества и подлежат учету и защите.

4.Ведение государственных информационных ресурсов осуществляется органами государственной власти и органами исполнительной власти на местах, организациями и общественными объединениями в соответствии с их компетенцией, ответственными за их формирование, сохранность, накопление и эффективное использование. Организация работ по формированию и представлению пользователям государственных информационных ресурсов возлагается на органы государственной власти и управления.

5.Все юридические и физические лица обязаны предоставлять организациям, ответственным за формирование государственных информационных ресурсов, документированную информацию, определенную органами государственной власти и управления. Субъекты, представляющие документированную информацию для включения в государственные информационные ресурсы, не утрачивают своих прав на эти документы и на использование информации, содержащейся в них. Перечни представляемой в обязательном порядке документированной информации и перечни органов и организаций, ответственных за сбор и обработку государственных информационных ресурсов, утверждает Правительство Республики Таджикистан.

Статья 18. Негосударственные информационные ресурсы

1.Физические и юридические лица являются собственниками тех документов, массивов документов, информационных ресурсов, которые созданы за счет их средств или приобретены ими на законных основаниях. Информационные ресурсы, формируемые самим собственником или по его поручению за его средства, являются негосударственными.

2.Негосударственные информационные ресурсы используются в производственной деятельности собственника для создания информационных продуктов и услуг.

3.Государство имеет право выкупа документированной информации у юридических и физических лиц.

Статья 19. Информационные ресурсы по категориям допуска

1.Государственные информационные ресурсы Республики Таджикистан являются открытыми и общедоступными, за исключением документированной информации, отнесенной законом к категории ограниченного доступа. Доступ юридических и физических лиц Республики Таджикистан к государственным информационным ресурсам осуществляется на бесприбыльной основе.

2.Собственник и пользователь вправе вступать в договорные отношения купли-продажи информационных ресурсов, если последние не являются ресурсами с ограниченным доступом.

3.Режим использования информационных ресурсов устанавливается их собственником или уполномоченными им лицами и не должен противоречить действующему законодательству.

404 Not Found

Выберите город

Симферополь Севастополь Абакан Анадырь Архангельск Астрахань Барнаул Белгород Биробиджан Благовещенск Брянск Великий Новгород Владивосток Владикавказ Владимир Волгоград

Вологда Воронеж Горно-Алтайск Грозный Екатеринбург Иваново Ижевск Иркутск Йошкар-Ола Казань Калининград Калуга Кемерово Киров Кострома Краснодар

Красноярск Курган Курск Кызыл Липецк Магадан Магас Майкоп Махачкала Мурманск Нальчик Нижний Новгород Новосибирск Омск Орел Оренбург

Пенза Пермь Петрозаводск Петропавловск-Камчатский Псков Ростов-на-Дону Рязань Салехард Салехард Самара Санкт-Петербург Саранск Саратов Сахалинская область Смоленск Ставрополь

Сыктывкар Тамбов Тверь Томск Тула Тюмень Улан-Удэ Ульяновск Уфа Хабаровск Ханты Мансийск Чебоксары Челябинск Черкесск Чита Элиста

Якутск Ярославль

3. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. Субъекты правоотношений

что такое правосубъектность в международном праве

Юридическое лицо, обладающее международной правосубъектностью, может быть субъектом международного права, а затем может быть постоянным членом международного сообщества. До 19 века государства были единственными юридическими лицами в международном праве. В то время международное право рассматривало личность во многом так же, как национальное законодательство рассматривало животных как не-личность, не обладающую правосубъектностью. Независимо от того, насколько сложны вопросы, практически каждый, кто умеет читать, чувствует себя компетентным, чтобы предложить авторитетное юридическое заключение.Практически все согласны с тем, что государства являются международными лицами. c) Физические лица не обладают какой-либо международной правосубъектностью. … Да, государства являются международными юридическими лицами, но они второстепенные лица; отдельные люди являются основными юридическими лицами в международном праве. Государства суверенны и равны в своих отношениях и, таким образом, могут добровольно создавать или соглашаться соблюдать юридически обязательные правила, обычно в форме договора или конвенции. Организация Объединенных Наций и Всемирная торговая организация не только приобрели статус юридического лица, но также приняли новые нормы международного права, регулирующие поведение государства.Но это не решено повторно, в соответствии с какими критериями в других государствах — Подробнее. Когда юристы говорят о юридическом лице как о юридическом лице или субъекте международного права, это означает, что субъект имеет право вступать в правоотношения и иметь юридические права и обязанности. [1] Система состоит из субъектов, обладающих правосубъектностью в большей или меньшей степени. (Также более полно «международная правосубъектность») факт или статус наличия прав и обязанностей по международному праву; (также иногда) государство, организация или физическое лицо, имеющее этот статус, международное лицо.(Также более полно «международная правосубъектность») факт или статус наличия прав и обязанностей по международному праву; (также иногда) государство, организация или физическое лицо, имеющее этот статус, международное лицо. Повестка дня ООН на период до 2030 года (принята в 2015 году) — это маркер новой эры международного права, эры усталости от глобализации. «Международное публичное право — это та система права, которая в первую очередь касается отношений между государствами». Что касается международной правосубъектности, в главе рассматриваются три вопроса: во-первых, показано, что международная правосубъектность не является требованием для членства.Правосубъектность — это инструмент структурирования в правовых системах, не в последнюю очередь в системе международного права, поскольку он указывает, кто является участниками. В данной статье понятие «правосубъектность» рассматривается в двух различных ролях, которые являются взаимно конституирующими. способность данного лица иметь юридические права и обязанности, другими словами, международное юридическое лицо Международное право основано на правилах, установленных государствами для государств. «Юридическая личность в международном праве» — это интересная, солидная и аргументированная юридическая наука.Международная правосубъектность Международная правосубъектность относится к юридическим или юридическим лицам, которые могут иметь права и обязанности в соответствии с международным правом. Региональные организации, такие как Европейский Союз и Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, приобрели большее влияние на направление межгосударственного сотрудничества и разрешения споров. Изучите карточки «Международная юридическая личность и государственность» на уроках лондонского университетского колледжа Алекса Дингли онлайн или в приложении Brainscape для iPhone или Android.Примечания к редакции, Международное право, полная версия 03. Международное право в Австралии 09. Международное право окружающей среды 10. Урегулирование международных споров 11. [Л] физическое лицо является юридическим лицом по преимуществу международного права, то есть закона человечества. Правосубъектность — это создание закона путем предоставления прав и обязанностей. Международный Суд, Определенные фосфатные земли в Науру (Науру против критики политического и экономического либерализма или даже неолиберализма международного правопорядка и пренебрежения социальным аспектом (благосостояние) в международно-правовых режимах, процедурах и институтах становится громче.МЕЖДУНАРОДНАЯ ЛИЧНОСТЬ И ПРЕДМЕТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. Компания является искусственной личностью или лицом и имеет свою собственную жизнь, существование, обязанности, обязательства и ответственность и т. Д. Она в основном используется для того, чтобы различать те социальные образования, которые имеют отношение к международной правовой системе, и те, которые исключены из нее. Существует почти универсальное соглашение о том, что государства являются международными лицами. Но до сих пор международно-правовой статус человека не объяснялся снизу вверх с учетом быстро меняющейся совокупности позитивного международного права с 1990-х годов.Признание государства — важный фактор, указывающий на существование правосубъектности, но не окончательный [12]. Кажется, что большинство подобных государству образований можно отнести к субъектам международного права, однако маловероятно, чтобы широко непризнанное государство было названо таковым. Международное право — очень широкое понятие, которое состоит из 5) правосубъектности нерожденного лица. Вопрос 6. Применение силы — краткое изложение международного права Краткое изложение международного права В основном оно используется для проведения различия между социальными субъектами, имеющими отношение к международной правовой системе, и теми, которые исключены из нее.Каждый имеет право везде на признание правосубъектности. Правосубъектность Обладать правосубъектностью означает обладать юридическими правами и обязанностями в рамках определенной правовой системы, например, заключать контракты, предъявлять иски и быть в суде. В принципе, суда всех государств пользуются правом мирного прохода через территориальное море (ст. Эта статья призвана прояснить этот вопрос путем анализа юридической … индивидуальной правосубъектности в международном праве с правами человека и гуманитарными ценностями.7 Международное право регулирует государства и их отношения друг с другом. 1) Концепция международной правосубъектности  Международное лицо — это лицо, обладающее правосубъектностью в международном праве. Следовательно, нужно выйти за рамки чистых понятий и вместо этого взглянуть на практических юридических лиц — это может быть что угодно, что по закону считается юридическим лицом. Принцип пассивной правосубъектности позволяет государствам в ограниченных случаях требовать юрисдикции для судебного преследования иностранного гражданина за преступления, совершенные за границей, которые затрагивают его собственных граждан.1 Многие правовые системы также признают некоторых нечеловеческих «лиц» в качестве юридических лиц по закону. В международном праве: Юрисдикция. Правосубъектность обычно понимается как способность быть — в традиционных антропоморфных терминах — «носителем юридических прав и обязанностей». Обладают ли физические (физические) лица международной правосубъектностью наравне с государствами и международными организациями? До XIX века государства были единственными юридическими лицами в международном праве. Учись быстрее с интервалом между повторениями.Международное право изменило международно-правовой статус индивида или, более конкретно, независимо от того, достиг ли индивид международной правоспособности. отличные, отдельные и отличные от таковых его участников или акционеров. ‘. Обзоры. Во-вторых, международная правосубъектность не обязательно должна быть предоставлена организации в момент ее создания, в учредительном соглашении или иным образом. любое лицо или «вещь», которая может делать то, что человек обычно может делать по закону 2.Международное право состоит из правил и принципов общего применения, касающихся поведения государств и международных организаций в их международных отношениях друг с другом и с частными лицами, группами меньшинств и транснациональными компаниями. Отчеты 1949 г., стр. 174. Международный Суд, Толкование Соглашения от 25 марта 1951 г. между ВОЗ и Египтом, Консультативное заключение, I.C.J. Этот термин включает как человеческие, так и нечеловеческие существа. Международная правосубъектность относится к организациям, наделенным правами и обязанностями в соответствии с международным публичным правом.8 Фридманн стр. 460. Правосубъектность — это понятие, присутствующее в международном праве.  Тот, кто является субъектом международного права, пользуется правами, обязанностями / полномочиями, установленными в международном праве, имеет способность действовать на международном уровне 3. С международной правосубъектностью связаны четыре элемента: право заключения договоров (часто называемое jus tractatuum), право посылать и принимать дипломатических посланников (jus legationis), право на b) физические лица обладают неограниченной международной правосубъектностью.Правила, устанавливаемые государствами для государств, являются основой международного права. Правосубъектность — это инструмент структурирования в правовых системах, не в последнюю очередь в системе международного права, поскольку он указывает, кто является участниками. Отчеты 1980 г., стр.73. Индивид является одновременно источником и конечной целью международного права. Абстрактный. Отрывок. 7 Diez de Velasco стр. 56. Международное право имеет одну всеобъемлющую слабость. КОНЦЕПЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ: «Международная правосубъектность» — это термин, в котором отсутствует фиксированное содержание.учреждение с высокой способностью обладать международными правами и обязанностями. Важность отдельного юридического лица компании была подтверждена в деле Salomon v. ЛИЧНОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 219, где говорится, что юридическое лицо, будь то единичное или составное, полностью идентично «естественной» или «биологической» личности. В любом случае, в системе Пуфендорфа личность государства понимается как совокупность членов и, таким образом, впервые — как групповая личность.В международном сообществе международно-правовые отношения обычно формируются договорами. СЛАБЫЕ ЭССЕ l. Самый большой недостаток международного права состоит в том, что ему не хватает эффективных исполнительных органов для обеспечения соблюдения его правил. Этот принцип использовался Соединенными Штатами для преследования террористов и даже для ареста (в 1989–1990 годах) де…. Закон также придает правосубъектность нерожденным лицам. Главный аргумент состоит в том, что международное право следует рассматривать как открытую систему, в которой нет презумпции за или против определенных субъектов, обладающих международной правосубъектностью.Как правило, международные юридические лица — это государства, международные организации, неправительственные организации и, в ограниченной степени, частные лица и корпорации внутри государства. C. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ — основа международной правосубъектности для этого типа юридического лица, это повлечет за собой обсуждение соответствующих критериев для того, чтобы быть международной организацией с правосубъектностью. Правосубъектность — это понятие, присутствующее в международном праве. а) Физические лица обладают международной правосубъектностью, но это ограничено.Международный Суд, Возмещение вреда, причиненного на службе Организации Объединенных Наций, Консультативное заключение, I.C.J. Если организация имеет международную правовую идентичность, последствия могут меняться от одного юридического лица к другому. Поэтому определение международной организации на данном этапе было бы преждевременным и невозможным. Это воображаемый или искусственный характер. Международная правосубъектность может давать субъекту международного права право заключать международные соглашения, пользоваться различными привилегиями и иммунитетами, предъявлять судебные иски для обеспечения соблюдения международно-правовых прав и соблюдать определенные международно-правовые обязательства.

Cermak Produce Weekly Ad Diversey, Новаторство в растрате Миссисипи, Футболка Target Flannelette, Школы Монтессори Джексонвилля, Доллар магазин Pegboard Hacks, Coh3 King Tiger Veterancy,

Кто или что может быть юридическим лицом?

В этой главе будет обсуждаться, кто или что может быть юридическим лицом. Однако решение этого вопроса потребует рассмотрения «внутренней работы» юридического лица. Эти соображения приведут к анализу нескольких важных вопросов, таких как различие между юридическим лицом и юридической платформой , а также природа пассивного юридического лица.Человеческие сообщества — это особый случай, который в основном будет рассмотрен в следующей главе, хотя здесь будут сделаны некоторые важные различия.

Река Вангануи в Новой Зеландии якобы стала юридическим лицом в соответствии с соглашением между племенами Вангануи и Короной, которое было принято в 2017 году. существо, называемое Те Ава Тупуа, «неделимое целое, включающее в себя его притоки и все его физические и метафизические элементы от гор до моря».² Другим примером (предполагаемого) распространения юридического лица на неодушевленное существо является известное решение Британского Тайного совета в 1925 году, когда индийский идол был признан юридическим лицом с собственной «волей».

Сама идея распространения статуса юридического лица на нечеловеческих животных, вероятно, немыслима для многих юристов. Однако есть также направление юриспруденции, которое идет гораздо дальше; Юридическое лицо здесь понимается как почти бесконечно гибкое понятие в отношении его применения.Такие случаи, как река Уонгануи и индийский идол, упоминаются в качестве примеров в поддержку предположения о том, что юридическая личность может быть распространена практически на все, или, по крайней мере, на очень высокую степень. (стр.128) большое количество юридических лиц. Конечным примером в соответствии с этим направлением мысли, конечно же, является корпорация: юридическое лицо без физической формы, существующее исключительно в «созерцании закона», как выразился Верховный суд США в деле Trustees of Dartmouth College v Woodward .³

В этой главе я утверждаю, что многие из этих претензий по принципу «все идет» на самом деле основаны на слиянии двух разных значений термина «юридическое лицо»: эта фраза используется для обозначения как совокупности юридических позиций, так и организации, которая их удерживает. правовые позиции, и эти разные смыслы не разделяются четко. Это приводит к проблематичным утверждениям и non sequiturs . Различив эти два смысла (и обозначив одно из них «правовая платформа»), я перейду к рассмотрению вопроса о том, кто или что может быть юридическим лицом.Здесь я предлагаю, что вопрос «кто или что может быть юридическим лицом?» Лучше всего подходит для определения того, кто или что может быть наделено инцидентами юридического лица. Тем не менее, любые определенные выводы относительно области юридического лица потребуют принятия определенных оценочных допущений, например, в отношении субъектов, перед которыми (или перед которыми) могут быть возложены обязанности. Я буду утверждать, что распространение юридической личности на животных не вызовет проблем, в то время как распространение ее на реки или идолов будет.

Уместен ли вообще вопрос о масштабах юридического лица? Возможно, ничто особо не зависит от того, кто или что может быть юридическим лицом. Такие взгляды иногда высказываются или подразумеваются. Они могут исходить из того, что «реальными» юридическими лицами являются только люди и что это понятие может быть расширено с помощью «юридических фикций» даже на воображаемые существа, такие как божества (что предположительно можно показать на примерах из правовых систем). Или они могут заявить, что вся концепция — это «юридическая фикция».Однако большинство таких аккаунтов не решают проблему с достаточной тщательностью. Некоторые из них используют проблематичную концепцию юридических фикций — вопрос, который я кратко рассмотрю в следующей главе — или они могут быть чрезмерно почтительными по отношению к языку судов, которые иногда приписывали юридическую личность, скажем, идолам. Серьезный взгляд на этот вопрос дает полезные сведения о природе юридического лица, поскольку заставляет задуматься о том, как на самом деле функционирует юридическое лицо. Различие между понятиями юридического лица и юридической платформы вносит большую ясность в дискурс.Хотя законодатель может создать практически бесконечное количество юридических платформ , каждая из которых включает в себя множество юридических позиций, из этого не следует, что абсолютно что-либо может быть юридическим лицом . Скорее, случаи юридического лица могут быть приписаны только тем организациям, которые могут обладать правами требования или выполнять действия. ⁴

(стр.129) Сразу отмечу, что буду исходить с неанимиистической точки зрения; Я не буду рассматривать возможность того, что идолы и реки на самом деле являются духовными живыми существами.Кроме того, я буду считать само собой разумеющимся, что абстрактные сущности, такие как числа, не являются кандидатами на статус юридического лица; Я предполагаю, что даже если автор скажет, что «любое» или «почти любое» юридическое лицо может быть юридическим лицом, он или она не имеет в виду такие независимые от разума abstracta . Я также должен упомянуть, что когда я говорю о юридических лицах рек, я имею в виду реки с по водоемов, а не (скажем) с по коллективов людей и существ, которые живут у реки.

Утверждение, что любое юридическое лицо (даже с оговорками, сделанными выше) могло быть юридическим лицом, может показаться преувеличением, но такие утверждения действительно сделаны. Нгайре Наффин, который занимался классифицированными отчетами о юридической личности, предполагает, что многие так называемые законнические позиции, согласно которым юридическая личность является чем-то внутренним по отношению к закону, придерживаются такой точки зрения. Наффин поддерживает следующее краткое изложение позиции легалистов: «Все может быть юридическим лицом, потому что юридические лица определены как таковые или определены как существующие.’⁵ Это будет non sequitur по причинам, о которых я расскажу позже; однако большинство авторов, которых Наффин классифицирует как законников, в моем понимании не разделяют той позиции, которую она им приписывает. Может показаться, что Ф. Х. Лоусон поддерживает такую позицию, утверждая, что «все, что необходимо для существования [юридического] лица, — это то, что законодатель, будь то законодатель, судья или юрист, или даже общественность в целом, следует принять решение относиться к нему как к субъекту прав или иных правоотношений ».Некоторые теоретики, такие как Брайант Смит, утверждают, что юридическое лицо — это не что иное, как правоотношения:

Рассматривать правосубъектность как нечто отдельное от правоотношений — значит совершать ошибку того же рода, что и при различении правового титула от прав, полномочий, привилегий и иммунитетов, для которых это лишь краткое название. В любом случае без родственников не останется ничего, кроме улыбки Чеширского кота после того, как кот исчез. ⁶

Дэвид Дерхам, с другой стороны, утверждает, что концепция юридического лица аналогична понятию «один» в арифметике: юридическое лицо является «базовой единицей» права, необходимой для установления правовых отношений.Таким образом, «[f]» или логика системы — это столь же чистое «понятие», как и «единица» в арифметике. Он так же независим от человека, как от «яблока». ⁷ Последний известный пример — Ханс Кельсен, который определяет (юридическое) лицо как совокупность прав и обязанностей, тогда как (стр.130) Согласно Кельзену, «человек» — это физическое лицо, которому приписывается связка. ⁸ Это отражает его строгое разделение между миром фактов и миром норм. Для Кельзена человек — это точка вменения набора юридических прав и обязанностей, тогда как человек — это просто набор прав и обязанностей.Кельзен хотел подчеркнуть, что в мире норм права и обязанности — это все, что есть; не следует гипостазировать какого-либо «носителя» этих правовых позиций в мир норм. Вместо этого носитель прав и обязанностей пребывает в мире фактов — физическом мире — в качестве точки вменения.

Вместо того, чтобы утверждать, что любое юридическое лицо может быть юридическим лицом, как утверждает Наффин, представленные здесь взгляды делают нечто иное: они помещают юридическое лицо исключительно в нормативный мир как совокупность юридических прав и обязанностей.Такие связки действительно «определены в существование» (в определенном смысле «определить»), но из этого не следует, что они могут быть соответственно приписаны абсолютно любому объекту.

Точка зрения Ричарда Тура, однако, подпадает под то, что, по-видимому, имеет в виду Наффин. ⁹ Тур утверждает, что река, как и идол, действительно могла быть юридическим лицом. Написав за десятилетия до того, как было достигнуто соглашение о правосубъектности реки Уонгануи, он ссылается на древнюю практику даров реки, чтобы убедить ее подняться.Он размышляет, могут ли человеческое сообщество и река в этом случае заключить соглашение: «будет заключен договор, в котором будет сказано, что если река поднимется, ей будет дано x коз и y других вещей, которые общество считается ценным ». ¹⁰ Тур считает такой контракт продуктом анимизма, но утверждает, что даже не-анимисты должны признать, что «правосубъектность может быть предоставлена практически чему угодно», например идолу в деле 1925 года. Он отмечает, что «Сам идол не может действовать; он должен вести свой бизнес через своих опекунов.Тем не менее действия приписывались идолу, а не его хранителям. ¹¹ Это относится к более общему утверждению Tur о том, что «[i] f законный (стр.131) личность — это правоспособность нести права и обязанности, тогда это само по себе является искусственным созданием закона, и что угодно или кто угодно может быть юридическим лицом ». ¹² Ведь если кумиры могут быть юридическими лицами, то почему не все и никто?

Как уже указывалось, позиция, согласно которой «все может быть юридическим лицом, поскольку юридические лица определены как таковые или определены как существующие», не является следствием.Чтобы показать это, мы должны сначала исследовать, что на самом деле означает претензия «юридические лица определены как таковые или определены как существующие». Лоусон дает относительно хорошее изложение этого:

Как только эта точка [возможности создавать искусственных лиц путем инкорпорации] будет достигнута, перед юристом открывается перспектива неограниченной свободы, то есть неограниченной, то есть любой необходимостью сделать человека похожим на человека или группу людей . Если в какой-либо схеме правоотношений ему подходит вставлять человека в какой-либо момент, он может это сделать и может дать ему те характеристики, которые он хочет.[…] Нет никакого ограничения в логике, хотя и в политике, на количество юридических лиц, которые могут быть вставлены в любой момент человеческих отношений. ¹³

Лоусон указывает, что, по крайней мере теоретически, бизнес-юрист может создавать неограниченное количество корпораций, чтобы удовлетворить потребности предприятия. Однако Лоусон хорошо понимает, что мы здесь обсуждаем не «физические вещи», а скорее «абстрактные сущности, которые могут выступать в качестве субъектов и объектов правовых отношений».¹⁴ Оставим пока в стороне несостоятельное утверждение о том, что быть юридическим лицом — это то же самое, что быть субъектом и объектом правоотношений; Важным моментом здесь является то, что создание корпорации не обязательно влечет за собой предоставление юридического лица какой-либо ранее существовавшей организации. Скорее, просто возникает новый институциональный факт. Это аналогично двум способам существования денег , как заметил Джон Сирл. ¹⁵ Более традиционный способ существования денег — наличные.¹⁶ В данном случае физический объект (обычно кусок металла или бумага) — это денег. Если монету переплавляют, чтобы сделать пулю, это уже не деньги; его статус денег исчезает, и в мире становится меньше денег. Назовем это физических денег . Не все деньги сейчас существуют в такой форме. Большинство экземпляров денег не соответствуют каким-либо конкретным физическим объектам — они автономны, если использовать термин Серла. ¹⁷ Такие деньги существуют только как информация, (п.132) которые могут храниться разными способами (человеческая память, бумага, жесткие диски и т. д.). ¹⁸ Назовем это абстрактными деньгами .

Физические и абстрактные деньги создаются разными способами. Физические деньги могут быть созданы либо путем объявления физических объектов, которые соответствуют определенным критериям, являются деньгами («Настоящим заявляется, что объекты типа X являются деньгами»), либо путем производства объектов, которые соответствуют ранее существовавшим критериям для учета в качестве денег. С другой стороны, в случае абстрактных денег декларация имеет форму «Таким образом создается сумма X валюты Y».Ничто не превратится в денег в такой операции; деньги просто рождается . А теперь давайте зададим вопрос о деньгах, который я задал о юридическом лице: какие объекты могут быть деньгами? Другими словами, каким объектам мы можем присвоить статус денег? Прежде всего следует отметить, что тот факт, что абстрактные деньги существуют и могут быть созданы по желанию, отнюдь не освещает эти вопросы. Абстрактные деньги по определению не накладываются на какой-либо конкретный объект; он существует просто как обособленный социальный факт.Таким образом, если мы говорим: «Все может быть абстрактными деньгами, потому что абстрактные деньги постулируются к существованию», мы совершаем категориальную ошибку: мы предполагаем, что абстрактные деньги накладываются на физические объекты (таким образом, превращая эти объекты в деньги), даже если абстрактные деньги существуют независимо от таких объектов. Создание абстрактных денег имеет некоторое сходство с возникновением определенных искусственных лиц, таких как дочерние компании, созданные корпорациями исключительно в налоговых целях. Я скоро вернусь к этому вопросу.

А как насчет физических денег? Возможно ли, по крайней мере теоретически, присвоить статус денег абсолютно любому физическому объекту? Может возникнуть соблазн сказать, что любой физический объект может функционировать как деньги — в конце концов, он определен в существовании, — но это кажется сомнительным. Рассмотрим функцию денег: они используются для оплаты товаров и услуг. Могут ли, скажем, планеты действовать как средство платежа? Возможно, для гораздо более развитых космических видов, но не для людей на нынешнем этапе развития.Как, например, эти «деньги» будут передаваться от одного владельца к другому, что должно быть возможно с помощью средства обмена? Конечно, можно было бы выпустить какую-то банкноту, которая представляла бы право собственности на планету, но в этом случае банкнота стала бы средством обмена, а не планетой.

Я не собираюсь предлагать исчерпывающую теорию того, какие объекты могут быть здесь деньгами. Я также не утверждаю, что деньги полностью аналогичны юридическому лицу. Однако здесь можно извлечь два урока: во-первых, тот факт, что абстрактные деньги могут быть созданы «из воздуха», не означает, что деньгами может быть что угодно; во-вторых, даже тот факт, что физические деньги создаются путем наложения статуса на физический объект, не означает, что любой физический объект может быть деньгами.Точно так же, конечно, это тот случай, когда законодательный орган или кто-либо другой, обладающий необходимой юридической компетенцией, может претендовать на (стр.133) сделать реку или идола юридическим лицом; но этого недостаточно для вывода о том, что реки и идолы действительно станут юридическими лицами. Или, как выразился Уильям Люси при обсуждении всевозможных заявлений, «мы можем представить себе современного Калигулу, возлагающего на лошадь законную обязанность обучать детей, но это так же бессмысленно, как просить луну на тарелке».¹⁹

Два смысла «юридического лица»

Выше я отмечал, что в литературе термин «юридическое лицо» используется (по крайней мере) двумя разными способами: некоторые используют его для обозначения совокупности юридических позиций, другие — для обозначения не юридического лица, которое соответствует определенным критериям.

Во-первых, можно сказать: «Джон Смит — юридическое лицо». В данном случае это не юридическое лицо (Джон Смит), у которого есть атрибут, относящийся к правовой системе. Что составляет юридическое лицо Джона Смита, так это то, что он обладает правами и обязанностями, которые составляют инциденты юридического лица.В этом смысле вполне естественно сказать, что кто-то становится юридическим лицом, как если бы раб был освобожден. Однако «юридическое лицо» также используется в другом смысле, имея в виду определенный вид бремени и прав. Например, адвокат может сказать своему клиенту: «Мы можем создать траст или юридическое лицо для управления этими активами». Юрист, скорее всего, не подразумевает, что кто-то или что-то станет юридическим лицом, если клиент выберет последний вариант.Она скорее рассматривает юридическое соглашение, которое не меняет личный статус кого-либо принудительно; новое «юридическое лицо» может, например, напрямую контролироваться юристом, который уже является юридическим лицом.

Когда мы говорим о юридическом лице, мы можем, таким образом, иметь в виду (по крайней мере) две разные вещи: (1) юридическое лицо, которое имеет права и бремя, которые составляют юридическое лицо их владельца, или (2) юридические права и бремя самих себя. Лоусон, Келсен и другие используют термин «юридическое лицо» примерно во втором смысле.В этом последнем смысле юридические лица действительно могут быть «определены как существующие». Однако этот смысл не следует смешивать с первым. Это смешение является источником большой путаницы, особенно когда обсуждается предполагаемая юридическая личность идолов, рек и так далее. В дальнейшем я буду использовать термин «юридическое лицо» только в первом смысле и отличать юридических лиц от юридических лиц.

Я использую «юридическую платформу» в установленном смысле. юридическое лицо. — это признак не юридического лица, присвоенный действенной правовой системой.Это очень похоже на статус куска волокна как денег в какой-то правовой системе. С другой стороны, легальная платформа представляет собой специфический набор юридических прав и обязанностей. Юридические платформы существуют только в рамках закона, и может прикрепить к определенным видам юридических лиц.

Многие авторы, которые идентифицируют юридическое лицо как совокупность юридических позиций, крайне неточно определяют, к какому типу группы они относятся. В конце концов, юридические позиции могут быть объединены бесчисленным множеством способов.Я утверждаю, что легальная платформа — это набор (стр.134) юридические позиции с тремя основными характеристиками: это с именем , интегрированный , ²⁰ и отдельно от других аналогичных пакетов . Возьмем пример. Если Мэри не выполняет свои обязательства по контракту, она может взять на себя обязательство по исправлению положения и выплатить материальную компенсацию другой стороне. В этом случае она потеряет часть своего имущества. Таким образом, ее договорные правовые позиции связаны с ее правовыми позициями в отношении собственности.Однако, если бы Мэри вместо этого заключила контракт от имени своей компании, состоящей из одной женщины Mary Inc., то только активы, принадлежащие Mary Inc., могли (в обычном случае) использоваться для компенсации другой стороне. Таким образом, Мэри контролирует две юридические платформы, «Мэри» и «Мэри Inc.», которые отделены друг от друга. Очевидно, что эти объекты должны быть названы (словами, буквами, цифрами или символами), если они должны быть различимы.

Краткий экскурс в закон трастов, возможно, поможет лучше понять это.Трасты — это юридические инструменты общего права, которых нет в большинстве гражданских юрисдикций. Проще говоря, траст в своей первичной форме включает передачу определенных активов доверительному управляющему , который владеет активами, но должен управлять имуществом в пользу бенефициара . Существуют разные мнения о том, следует ли понимать положение бенефициара как «бенефициарное владение» частью собственности, включая пассивные случаи владения, или же доверительный управляющий и бенефициар находятся в отношениях, подпадающих под действие закона обязательства.²¹ Теоретическое решение было разработано в Шотландии, которая является смешанной юрисдикцией. Некоторые шотландские юристы используют так называемую теорию двойного наследия в отношении трастов. ²² «Имущество», также известное как «патримониум», означает здесь договоренность, которая используется в некоторых юрисдикциях гражданского права и смешанной юрисдикции. Имущество, по сути, — это совокупность прав и бремени человека, которые, как можно сказать, имеют денежную стоимость, например финансовые активы и долги. ²³ Как правило, любые активы в наследстве могут использоваться для покрытия любых долгов в том же самом вотчине, тогда как активы вотчины A защищены от долгов, относящихся к вотчине B.Теперь Кеннет Рид утверждает, что «общее наследство» доверительного управляющего и его или ее «доверительное наследство» являются отдельными в соответствии с шотландским законом о трастах:

Обычно наследство и личность совпадают, так что у человека есть только одно наследство, включающее все его активы и обязательства. Однако в трасте есть две вотчины, принадлежащие одному человеку. Доверительный управляющий, как и все остальные, имеет собственное частное (или общее) наследство. Но вдобавок у него есть вотчина доверия. Эти две вотчины различаются по закону и также должны различаться на практике посредством надлежащей маркировки и учета.Активы одной вотчины (стр.135) обычно не может быть передан другому. И если актив продается из одного имения, выручка от продажи выплачивается в это же имение […]. ²⁴

То же самое относится к финансовым обязательствам, которые понесены «в частном порядке или в качестве доверительного управляющего». Таким образом, «частный кредитор должен требовать от частной собственности, а доверительный кредитор — от доверительной собственности. Если это наследство пусто, он должен уйти без него, поскольку другое наследство недоступно.’²⁵

Понятие вотчины здесь очень близко к тому, что я подразумеваю под юридической платформой. Это двойное наследство фактически во многом похоже на некоторые особенности юридического лица. Одним из отличительных признаков юридического лица коммерческих корпораций — в отличие, например, от партнерских отношений — является так называемая ограниченная ответственность или защита активов. ²⁶ Ограниченная ответственность означает, что акционеры коммерческой корпорации не несут личной ответственности по ее долгам.Это одна из причин, по которой физическое лицо может пожелать основать корпорацию для ведения бизнеса: личные активы человека защищены от кредиторов корпорации. Связь с описанной выше моделью двойного наследия довольно очевидна; Шотландские трасты аналогичны корпорациям в предоставлении ограниченной ответственности.

Важным аспектом того, чтобы быть юридическим лицом, является то, что оно соответствует по крайней мере одной правовой платформе, что означает, что на него возложены права и обязанности, связанные с этой платформой.Я называю это приложение : юридические платформы прикрепляются к юридическим лицам. Как показывают корпорации с одним лицом, такие как Mary Inc. и шотландские трасты, несколько юридических платформ могут быть связаны с одним юридическим лицом. ²⁷ (Если бы это было не так, возможно, вообще не нужно было бы различать «правовую платформу» от «юридического лица».)

Разделение двух правовых платформ в некоторой степени зависит от степени. Один из примеров — супружеские пары. Западные правовые системы занимают разные позиции по вопросу о том, может ли кто-то нести финансовую ответственность по долгу, взятому на себя его или ее супругой.В Нидерландах супружеская пара делит все свое имущество, которое затем делится поровну в случае развода. ²⁸ Таким образом, муж может оказаться частично ответственным за задолженность жены. В такой ситуации юридические платформы физических лиц были объединены для некоторых целей. Другой уместный пример — то, что человек может оказаться нести личную ответственность по долгам своей компании, если корпоративная завеса будет пробита. Однако это исключения из общего правила раздельности.

(стр.136) Различие между человеком и платформой показывает, насколько оба основных смысла персона («личность» и «маска, роль») имеют отношение к юридической личности. Естественная правовая платформа индивида иллюстрирует идею непрерывного целого: какие бы роли это ни выполняло, любые особые права и обязанности, а также активы и обязательства, которые он или она приобретают, будут ассимилированы в одной и той же правовой платформе. ²⁹ С другой стороны, юрисдикции, допускающие создание корпораций из одного человека, тем самым позволяют любому лицу X отделять определенные роли от других.Например, она может отделить свои профессиональные активы и обязательства от своих личных и, таким образом, контролировать две юридические платформы. Это может быть истолковано как предоставление законом отдельных «масок» X, который может не нести юридической ответственности за некоторые противоправные действия, совершенные от имени корпорации, а не естественной правовой платформы X. ³⁰

Название юридических платформ

Помимо интегрированности юридической платформы и ее отделенности от других подобных организаций, третьей особенностью юридических платформ является то, что они обычно имеют имя с использованием собственных имен или других обозначений, чтобы отличать конкретную платформу от других платформ.³¹ Название юридических платформ частично объясняет утверждения о том, что такие существа, как реки, могут быть юридическими лицами, поскольку мы, конечно, можем назвать юридическую платформу «рекой Уонгануи».

Прежде всего мы должны отметить здесь, что каждый человек обычно соответствует тому, что было выше обозначено Рейдом как «частное наследие», и тому, что я называю естественной правовой платформой как намек на фразу «физическое лицо». Это правовая платформа, которая в обычных случаях следует за человеком от колыбели — возможно, даже от утробы — до могилы.В исключительных случаях правовая платформа X может перестать быть привязанной к X, например, если X потеряет все удостоверения личности. Теоретически также возможно украсть чью-либо личность и, таким образом, контролировать его естественную правовую платформу. ³² Однако гораздо более распространенным примером того, как кто-то контролирует несколько юридических платформ, является, конечно, создание корпорации с одним лицом. Корпорации нужно дать (стр.137) имя, чтобы прояснить, когда Мэри совершает какое-то злодеяние от имени своей единой корпорации, а не от своего собственного имени, поскольку это определяет правовую платформу, частью которой становятся новые права и обязанности.Таким образом, у Мэри есть две разные юридические маски: «Мэри» и «Мэри Inc.» (см. Рис. 4.1).

Рисунок 4.1 Юридические платформы, связанные с Мэри.

С другой стороны, у нас есть юридические платформы, названные в честь некоторых людей или природных объектов, но не привязанные к ним. Тот факт, что существует сеть универмагов под названием «John Lewis», не заставляет нас думать, что юридическая платформа здесь обязательно связана с Джоном Льюисом, который основал сеть в девятнадцатом веке.Если я куплю рубашку у Джона Льюиса, очевидно, что я покупаю ее не у мужчины, а у компании. Точно так же очевидно, что корпорация Amazon не должна иметь ничего общего с тропическим лесом и что город Кембридж (как общественное образование с советом и мэром) — это не то же самое, что и географическая область Кембриджа. Однако некоторые люди думали иначе в отношении реки Уонгануи и исторического случая с идолом. В каждом случае утверждалось, что существует не только юридическая платформа под названием «Те Ава Тупуа» или «идол», но также и то, что река и идол (либо как духовные существа, либо как физические объекты) являются законными. человек.Это означало бы, что юридическая платформа прикрепляется к реке или идолу некоторым образом, аналогичным тому, как юридическая платформа «Джон Смит» прикрепляется к человеческому существу Джону Смиту. Это приводит нас к важному вопросу: к кому или чему может иметь смысл правовая платформа? Однако прежде чем перейти к рассмотрению этого вопроса, я остановлюсь на одном фундаментальном возражении.

Можно оспорить все расследование как ошибочное. Я отделил юридические платформы от юридических лиц, но можно сказать, что мое определение юридической платформы на самом деле является правильным определением юридического лица .Таким образом, не было бы причин спрашивать, кто или что может быть юридическим лицом, потому что юридические лица просто интегрированы и представляют собой отдельные связки юридических позиций. Кельзен предлагает такое решение, но оно диковинное. Если бы кто-то принял это использование, такие предложения, как «Джон Смит — юридическое лицо», были бы (стр.138) обязательно быть ложным (при условии, что «Джон Смит» относится здесь к человеку, а не к юридической платформе под названием «Джон Смит»). Скорее, нужно сказать, например: «Есть юридическое лицо, которое связано с Джоном Смитом».Более того, принятие такой формулировки не избавит от необходимости определять, можно ли отнести «юридические лица», скажем, к животным, искусственному интеллекту и идолам. Вопрос, на который я сейчас пытаюсь ответить, все равно будет уместным, хотя он будет сформулирован более специфическим языком.

(PDF) Анализ понятия «физическое лицо» в публично-правовых и частноправовых отношениях

ISSN 2039-2117 (онлайн)

ISSN 2039-9340 (печатный)

Средиземноморский журнал социальных наук

MCSER Publishing, Рим-Италия

Том 6 № 5

Сентябрь 2015

Правовая собственность (качество) юридического лица, дающая возможность участвовать в различных правоотношениях с другими

организациями, признана законом.

Некоторые авторы связывают категорию субъекта права с возможностью участия в правоотношениях

, основанных на верховенстве права. В частности, Э. Абашин считает, что субъект права — это физическое или юридическое лицо, которое в силу закона

может выступать участником правоотношений — носителем субъективных прав и юридических обязательств

( Абашин, 2010). По его словам, это качество субъекты права приобретают исключительно в силу правовой нормы.Отсутствие правовой нормы —

субъект права, так как соответствующие правоотношения не предусмотрены. Очевидно, что полное уравнивание субъекта права и участника правоотношений

и определение первого через признание вторым, с отражением этого факта

, норма права, на наш взгляд, не соответствует суть рассмотренных юридических терминов.

Следует отметить, что вопрос о понятии субъекта права и субъекта правоотношений

является весьма дискуссионным.Дело не только и не столько в точной терминологии в законе, сколько в соотношении различных, по сути,

понятий. Понятие субъекта права шире, чем понятия субъекта правоотношений. Для примера

рожденный ребенок является дееспособным лицом, то есть субъектом права в юридическом смысле слова, но не является субъектом правоотношений

, так как не участвует в конкретных правоотношениях.

Понятие субъекта права распространяется на вовлеченное лицо, и человек может участвовать в отношениях.

Выводы о тождественности понятий «Субъекты права» и «Субъекты правоотношений» сделаны С.Ф.

Кечекян, считавший участников правоотношений субъектами права (Кечекян, 1958).

Возможность участия в правоотношениях — это способность лица быть носителем прав и

их реализации. Эта способность зависит от гражданского состояния человека, является ли он гражданином этой страны или иностранец

достиг или не достиг совершеннолетия, каково его семейное положение…

р.О. Халфина писала: «Участниками правоотношений являются лица или определенным образом организованное общественное образование

. В зависимости от характера правоотношений, в которых участвует лицо, раскрываются различные стороны его личности

. Он выступает членом общества, как член семьи, как работник, выполняющий свою работу на производстве, как должностное лицо

, выполняющее возложенные на него функции, и т. д. Все эти свойства проявляются в различных типах общественных отношений

»(Halfina, 1974 ).

По мнению Р.О. Халфина, понятие участника правоотношения уже, чем понятие субъекта права

. Нам кажется, что в некоторых случаях это переменные явления, имеющие различное юридическое значение. Ему также соответствует такое утверждение

: «Субъект правоотношения — субъект права, пользующийся правом дееспособности». Таким образом,

субъектов права — это лица, обладающие правом субъективизма.

Чечот Д.М. отмечает, что развитие и совершенствование понятий в юриспруденции означает обогащение

известных понятий, их уточнение и конкретизацию, замену старых понятий новыми, поскольку первые не могут содержать

и фиксировать существенные свойства измененных реальных отношений правовая реальность (Chechot, 1968).

На наш взгляд, под абстрактным лицом целесообразно понимать юридическое лицо (физическое или юридическое), которое представляет собой

, наделенное определенным объемом абстрактных юридических прав и обязанностей.Это позволит внести необходимую ясность в суждение о

рассматриваемой правовой концепции ». Чезаре Санфиллино утверждает, что« субъект, который, с одной стороны, является адресатом объективного права

, а с другой — субъект права носителя, имеет юридическое наименование «лицо». Лицо, которое обладает

правосубъектностью, признает за собой правопорядок и в силу этого факта может называться в широком значении «правосубъектность».

Следовательно, понятие «лицо закона» «и» человек «совпадают (Санфиллино, 2000).Как известно, классическое определение

юридических лиц связано с такими понятиями, как физические и юридические лица. Понятие «юридическое лицо» (греч. Physis

плюс латинское лицо) специально законно для обозначения юридического лица в отличие от юридического лица — публичного

образования, называемого юридическим лицом. По сути, используемое в законе обозначение «юридическое лицо» идентично понятию «лицо»,

«физическое лицо». Индивид — это отдельно взятый человек — представитель человечества, обладающий

психофизических особенностей.Юридические лица участвуют в отношениях как люди, лица, как личности. Юридические лица и их народные образования

могут быть наделены разным правовым статусом, позволяющим им быть участниками тех или иных правоотношений

, при этом правовой статус может обеспечивать или не предусматривать категорию гражданства лица. Так, например, юридическое лицо

, являясь гражданином Республики Казахстан, может участвовать в наиболее распространенных трудовых правовых отношениях

— правоотношениях работника и работодателя в сфере бизнеса.Однако не все авторы

единодушно высказываются в пользу тенденции употребления определения «юридическое лицо».

Итак, некоторые авторы поддерживают отход от научного оборота понятия «юридическое лицо», поскольку термин

отражает естественные свойства субъекта в большей мере как психофизической личности, а не его общественные качества. Термин «граждане», который используется в законодательстве и в литературе, неуместен, поскольку буквальное толкование не позволяет применять его к иностранным гражданам, лицам без гражданства.M [M ٺ MK \  \ WQ \ [M`Q [\ MVKM

\ QM [J ] \ UMZMTaZMKWOVQbM \ PMU

теория коллективной души22 и теория социального организма.23

L .WZ UITQ [\  \ PMWZa WZ

, имея в виду разумное существо; (б) философское, имея в виду рациональное

, способное предлагать и реализовывать цели; и (в) legal,

, которая рассматривает человека как субъект права с правами и обязанностями.M XMZ [WV [ IZM VW \ 

IKKWZLQVO \ W \ PM * ZQVb \ PM [Q [ \ PMWJTQOI \ QWV [IVLZQOP \ [WN I  [] JRMK \ J] \ WNQ \ [I [[M \ [

, выполненная агентами первого, не совсем таковые у юридического лица, но скорее те

агентов, которые выполняют задачи и достигают цели, для которой выделены активы

. Несмотря на это, все права a fortiori принадлежат кому-либо, и любое обязательство

обязательно подразумевает наличие обязательства.MJ] \  VW \  [MXIZI \ M

от коллективной группы лиц, которые составляют его; … это сущность, которая одновременно уникальна и

коллективна ».

24 Id., At 288

25 FRANCISCO FERRARA, ТЕОРИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, 342 (Reus Publisher 1929).

26 Máynez, сноска 4 выше, at 294.

(VWDUHYLVWDIRUPDSDUWHGHODFHUYRGHOD% LEOLRWHFD-XUtGLFD9LUWXDOVGHLQJRV XUtGLFDVGHOD81 $ 0

ZZZMXULGLFDVXQDPP [KWWSELEOLRMXULGLFDVXQDPP [

Участие юридических лиц публичного права в договорных отношениях

Івведение.Несмотря на то, что вопросам правового регулирования кредитных обязательств посвящено значительное количество научных публикаций известных украинских авторов, в то же время отдельных исследований требований банковского законодательства о «приемлемости обеспечения» на украинском языке не проводилось. гражданская наука в последние годы. Это, принимая во внимание постепенное приведение банковского законодательства Украины в соответствие со стандартами Базеля III и Директивой 2002/47 / EC Европейского парламента и Совета от 6 июня 2002 г. о механизмах финансового обеспечения, требует проведения таких научных исследований.Цель статьи. На основании анализа законодательства Украины, законодательства Европейского Союза, научных достижений в сфере гражданского права и банковского законодательства, в контексте анализа банковского законодательства Украины, безопасно для кредиторов. Для достижения поставленной цели: 1. Провести анализ гражданско-правовых видов защиты посевов на предмет их возможной доставки в «приемлемую сохранность» и врахування банков при открытии кредитной карты.2. Существенная «квази-безопасность» с точки зрения банковского законодательства в виде «приемлемой безопасности» для кредитных карт. 3. Здійснити анализ подходов к законодательству ЕС в области защиты от кредитных деноминаций. Полученные результаты. Методологической основой исследования являются общенаучные и частно-правовые методы научного познания. В частности, диалектический метод, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, функциональный метод, метод моделирования и т. Д.Выводы. Во-первых, банковское законодательство не рассматривает в качестве «приемлемого залога» такие виды залога, как штраф, поручительство, депозит, удержание. Во-вторых, банковское законодательство считает «приемлемым залогом» не только указанные в ч. 1 ст. 546 ГК Украины виды обеспечения исполнения обязательств (залог, право доверительной собственности, поручительство) и другие виды обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных законом или договором (резервный аккредитив, выполняющий функцию финансового гарантия, гарантии государственных субъектов, гарантийный платеж), но и договорные конструкции, не относящиеся к видам обеспечения исполнения обязательств (договоры репо).Таким образом, банковское законодательство рассматривает обеспечение в кредитных операциях с экономической точки зрения, согласно которой «приемлемым обеспечением» является только такое ликвидное обеспечение, которое гарантирует быстрое восстановление имущества банка-кредитора, которому был причинен ущерб в результате дефолта или ненадлежащего исполнения. исполнение обязательства по кредиту контрагента, а также «квази-обеспечение», если таковое в банковском законодательстве отнесено к «приемлемому обеспечению». В-третьих, наличие в банковском законодательстве норм о приемлемости обеспечения никоим образом не влияет на право банков использовать любой вид обеспечения, предусмотренный законом или договором, если применение такового возможно в кредитных отношениях, с учетом правовая природа соответствующих видов.программное обеспечение. В-четвертых, свод нормативных актов Национального банка Украины о приемлемости залога можно рассматривать как институт банковского права, который включает в качестве норм гражданского права, регулирующих виды залога, другие нормы договорного права, регулирующие другие «квази- залоговые »договорные конструкции, а также публично-правовые специальные нормы банковского законодательства, устанавливающие дополнительные нормативные требования к банкам для обеспечения кредитных операций и расчета кредитного риска.

Microsoft Word — Brolmann-Nijman_Personality_SSRN (апрель 2017 г.)

% PDF-1.6 % 1 0 объект > эндобдж 7 0 объект / CreationDate (D: 20170408201221 + 02’00 ‘) / Creator (PScript5.dll версии 5.2.2) / ModDate (D: 20170421162118 + 02’00 ‘) / Производитель (Acrobat Distiller 11.0 \ (Windows \)) / Заголовок (Microsoft Word — Brolmann-Nijman_Personality_SSRN \ (апрель 2017 г.)) >> эндобдж 2 0 obj > транслировать application / pdf

Brölman

Microsoft Word — Brolmann-Nijman_Personality_SSRN (апрель 2017 г.)

2017-04-08T20: 12: 21 + 02: 00PScript5.dll Версия 5.2.22017-04-21T16: 21: 18 + 02: 002017-04-21T16: 21: 18 + 02: 00Acrobat Distiller 11.0 (Windows) uuid: 44b9ecc9-972c-45c1-a2ce-bd40bd410fdeuuid: 24457809-4259-449f-ba60-eb57aecd3e12 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > / XObject> >> / Аннотации [66 0 R 67 0 R 68 0 R] / Родитель 9 0 R / MediaBox [0 0 595 842] >> эндобдж 18 0 объект > / ExtGState> / Шрифт> / XObject> >> / Повернуть 0 / StructParents 0 / Вкладки / S / Тип / Страница >> эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > транслировать xX] oDoCHheEvAQxsl ڦ y ~ w3ĝΏec.~ \ FW ~ H_Ǽ X̑ 㚋 6m \
г ٱ xi2WD}; TP | W * P3̜! F ߫ D * QK٨ӻo_R6yx9N
o
От людей, для людей и от людей: правовой пробел синтетических лиц
Прежде чем мы сможем разумно говорить о правосубъектности роботов, нам нужно знать, что в целом означает выражение «правосубъектность». Правосубъектность — это художественный термин в юридической науке и практике. Юристы из многих стран дали ему определения. Вот этот из Yale Law Journal за 1928 год: «Быть юридическим лицом — значит быть субъектом прав и обязанностей.Следовательно, предоставление юридических прав или возложение юридических обязанностей означает предоставление правосубъектности … »(Smith 1928, p. 283). Это определение согласуется с описанной Солайманом характеристикой юридической личности, о которой говорилось выше.
Три замечания о правосубъектности в таком определении имеют отношение к вопросу о возможной электронной правосубъектности. Во-первых, правосубъектность — это уловка. Когда мы говорим, что субъект является юридическим лицом, мы имеем в виду, что правовая система обращается к субъекту со своими правилами, чтобы дать субъекту права и наложить на него обязательства.Правосубъектность не обязательно соотносится с метафизическим или этическим понятием личности. Хотя мы должны стремиться к тому, чтобы наша правовая система учитывала метафизические и этические концепции, в разное время правовые системы наделяли юридической личностью гораздо меньше и гораздо больше, чем набор метафизических или этических личностей. Правосубъектность возникает в результате решения правовой системы признать, что она принадлежит конкретному субъекту. Таким образом, мы можем рассматривать правосубъектность как своего рода вымышленный статус, который закон может предоставить, когда это соответствует его целям.
Во-вторых, правосубъектность — это совокупность юридических прав и обязанностей, и поэтому она делима. Законные люди не обязательно должны обладать всеми одинаковыми правами и обязанностями даже в рамках одной системы. Правовая система может относиться к данному субъекту как к юридическому лицу в отношении некоторых прав и одних обязательств, но не в отношении других. Может быть даже полезно думать о юридической личности как о скалярном понятии, так что юридическое лицо может быть более или менее юридическим лицом, поскольку оно обладает большим или меньшим количеством прав и обязанностей.
В-третьих, правосубъектность субъекта, даже если это влечет за собой наличие у субъекта обширных прав и обязанностей, не обязательно влечет за собой эффективное взаимодействие субъекта с правовой системой. Хотя субъект может быть бенефициаром определенных правил, дающих ему права, или адресатом других, которые налагают на него обязательства, это само по себе не говорит нам, какие возможности правовая система предоставляет этому субъекту, чтобы воспользоваться этими правилами или другие участники должны привлекать его к ответственности за нарушения.То есть права и обязанности, которые юридическое лицо может иметь по закону, могут не совпадать с теми, которые у него есть на самом деле.
Теперь мы подробно рассмотрим, как каждое из этих наблюдений о правосубъектности влияет на возможность распространения правосубъектности на роботов.
Правосубъектность — это фикция данной правовой системы
Неотъемлемые характеристики организации не определяют, является ли она юридическим лицом. Верно, что правовые системы с меньшей вероятностью наделяют неодушевленные предметы правосубъектностью, а с большей вероятностью наделяют ее субъектами, которые являются людьми в этическом и метафизическом смысле.Это может быть связано с тем, что большинство правовых систем желают признать и реализовать права и обязанности, которыми обладают настоящие люди. Но это грубое обобщение может ввести в заблуждение. Чтобы определить, является ли то или иное лицо юридическим лицом, нужно обратить внимание на подход, который к нему применяет данная правовая система.
Из-за грубого обобщения того, что юридические лица на самом деле являются людьми, что юридические права и обязанности соответствуют реальным правам и обязанностям, естественно думать о правосубъектности как о фикции, претендующей на то, чтобы быть чем-то реальным.Когда правовая система наделяет юридическое лицо юридическими правами и обязанностями, она решила рассматривать это юридическое лицо так, как если бы оно было физическим лицом. Это своего рода отговорка, в которой правовые системы могут принять решение об участии, независимо от того, является ли организация на самом деле физическим лицом (см. Примеры в Solaiman 2017, стр. 3–4). Признание правосубъектности «фикцией» не означает, что у нее отсутствуют реальные последствия. Напротив, цель присвоения субъекту правосубъектности заключается в том, чтобы дать этому субъекту возможность оказывать определенное влияние в правовой системе и определенным образом влиять на нее.
Каждая правовая система должна решить, каким организациям она наделяет юридическое лицо. Правовые системы должны принимать это решение, как и любые другие, с учетом своих конечных целей. Самый главный вопрос для правовой системы в отношении юридического лица заключается в том, способствует ли наделение юридического лица определенному юридическому лицу достижению этих целей или препятствует ему. Этим целям можно (а во многих случаях следует и ) достичь юридического признания прав и обязанностей субъектов, которые на самом деле являются людьми.Однако во многих случаях цели не учитывают эти метафизические и этические истины. Иногда реальным людям может быть отказано в юридическом статусе для преследования одиозных целей, например, для увековечения привилегий для небольшой группы людей. В других случаях правовая система может предоставлять юридическое лицо юридическим лицам, которые на самом деле не являются людьми, потому что предоставление прав юридическому лицу защитит его или потому, что подчинение юридического лица обязательствам защитит окружающих.
В этом отношении дискурс и практика признания правосубъектности соответствует той структуре, которую философы называют фикционализмом .Область дискурса является художественной, если она стремится представить что-то иное, чем буквальную истину (Eklund 2011). Участники художественного дискурса используют своего рода отговорку (сознательно или нет), занимая позицию, согласно которой вещи, сказанные в дискурсе, хотя и являются буквально ложными, относятся к реальным объектам и описывают их реальные свойства. Рассуждения о художественных повествованиях — один из простых примеров. Когда кто-то спрашивает, есть ли у Дейенерис Таргариен два или три дракона, они не спрашивают о каком-то факте в мире.Скорее, они хотят спросить, верно ли это утверждение в рамках вымышленной Игры престолов. Многие современные философы думают, что беллетристика предлагает лучшее описание некоторых знакомых областей дискурса, от математики (например, Field 1989) до морали (например, Joyce 2001) и истины (например, Burgess and Burgess 2011). Когда они утверждают, что эти области дискурса являются вымышленными, философы также берут на себя бремя объяснения того, почему мы должны прилагать усилия, чтобы искренне говорить вещи, которые буквально ложны. Обычно это включает в себя объяснение того, почему дискурс полезен — e.g., разговоры о вымышленном повествовании — это весело, разговоры о числах позволяют нам строить самолеты, а разговоры о морали позволяют нам организовываться в социальном плане.
В юридическом контексте существует долгая история предоставления юридического лица корпорациям и признания того, что дискурс, окружающий корпоративное юридическое лицо, является вымышленным. В Соединенных Штатах существует, пожалуй, наиболее тщательно проработанный правовой дискурс по этому вопросу. Согласно федеральному закону США термин человек включает корпорации.^{Footnote 5} Участники правовой системы признают, что дискурс о корпоративной личности является вымышленным. Как написал Верховный суд США: «Корпоративная личность — это фикция, хотя фикция предназначена для того, чтобы действовать так, как если бы это был факт …». значение (Дьюи 1926, стр. 655–73; Лауфер 1994, стр. 647, 650). Создание вымышленного дискурса, согласно которому корпорации — это люди, было полезным условным обозначением для наделения их законными правами и обязанностями, которыми обладают люди в рамках правовой системы.К ним относятся, например, корпоративное право связывать других по контракту и корпоративное обязательство выполнять обязательства по контракту. Без обширного набора прав и обязанностей, характерных для юридического лица, корпорации не могли бы быть двигателем экономического прогресса, которым они стали.
Иногда правовые системы даже предоставляют юридическое лицо ad hoc отдельным лицам. Так было, например, с Банком международных расчетов.В деле, касающемся претензий к Банку, арбитражный суд отметил, что международные инструменты, которые создали и наделили Банк полномочиями — часть Конвенции, заключенной в 1930 году Германией, Бельгией, Великобританией, Италией, Японией и Швейцарией, — подтвердили, что Банк был быть субъектом международного права. Эта договоренность была новаторской: компания была ограничена акциями и, по всей видимости, общепризнана в соответствии с международным правом. Некоторые из участников сомневались, что это было юридически обоснованным, и поэтому они создали довольно запутанную структуру, чтобы придать Банку статус швейцарского права, даже несмотря на то, что швейцарское право явно не было регулирующим правом Банка для его наиболее важных целей.^{Сноска 7} Банк задумывался как международное юридическое лицо, и государства, участвующие в Банке, заявили о своем намерении, заключив договор. ^{Footnote 8} Право личности Банка было подтверждено (суд продолжил наблюдение) явными заявлениями в других международных соглашениях. ^{Footnote 9}
Здесь нас беспокоят возможные будущие дела, касающиеся правосубъектности роботов. В некоторых научных трудах о правосубъектности роботов вопросы индивидуальности рассматриваются не в юридическом смысле, например.g., что нужно, чтобы конституировать человека в социальном, биологическом или даже теологическом смысле (Foerst 2009). Однако правосубъектность возникает в результате решения правовой системы о присвоении правосубъектности данному субъекту. Это решение может, но не обязательно, основываться на статусе роботов как лиц по отношению к этим неправовым смыслам. Правосубъектность — понятие очень эластичное. Диапазон субъектов, которым система может придавать статус правосубъектности, велик, и это понималось по крайней мере с 1930-х годов (см. Nékám 1938, p.34). Соответственно, Постановление Европейского парламента от 27 января 2017 г. о рассмотрении возможности придания легального статуса роботам нетривиально. Ничто в характере правовых систем как таковых не исключает такой возможности, и существует значительный прецедент, позволяющий сделать это.
Юридическое лицо делимо
Юридическое лицо — это не предложение по принципу «все или ничего». Поскольку он состоит из юридических прав и обязанностей, у субъектов может быть больше, меньше, перекрывающихся или даже несвязанных наборов этих прав.Это верно как в отношении юридической личности людей, так и в отношении юридических лиц, не являющихся людьми. В каждой правовой системе были и по-прежнему есть некоторые юридические лица с меньшими юридическими правами и иными обязанностями, чем у других. Всемирная борьба за равные права для женщин, этнических и религиозных меньшинств и других обездоленных групп во многих странах является постоянным свидетельством этого факта. Несоответствие не всегда является оскорбительным; разумная политика может обосновывать различные права и обязанности (в некоторых случаях больше, в других — меньше) для неграждан, преступников и детей (Asaro 2007, стр.3).
Как обсуждалось выше, правовые системы могут предоставлять юридическое лицо нечеловеческим организациям. Практически в каждом случае у них будет меньше прав и меньше обязанностей. Рассмотрим юридическое лицо, которое экологические объекты теперь имеют в нескольких странах — реке Уонгануи и национальном парке Те-Уревера в Новой Зеландии (Rousseau, 2016), реках Ганг и Ямуна в Индии (Safi, 2016) и всей экосистеме в Эквадоре. ^{Footnote 10} По необходимости, юридические права и обязанности, предоставляемые этим экологическим характеристикам, отличаются от прав и обязанностей, предоставленных их соответствующими странами людям.В случае с рекой Уонгануи, например, главной задачей было обеспечить права на реку, не принадлежащие ей (Calderwood, 2016). Корпорации в Соединенных Штатах могут быть юридическими лицами с набором юридических прав и обязанностей, наиболее приближенных к тем, которые даны людям. Вокруг этого вопроса выросла детальная конституционная юриспруденция. Хотя Верховный суд США, похоже, пытается подтвердить, что корпорации обладают почти всеми конституционными правами и обязанностями, в некоторых редких случаях он возражал, например, в праве не свидетельствовать против самого себя в уголовном суде.^{Footnote 11}
В некоторых случаях судам приходилось рассматривать вопрос о делимости юридического лица напрямую. Генеральная Ассамблея в 1948 году спросила Международный Суд, имеет ли ООН возможность предъявить международный иск против государства. Суд дал положительный ответ. Сообщая таким образом, Суд обратил внимание на различный характер лиц в правовой системе:
«Субъекты права в любой правовой системе не обязательно идентичны по своей природе или объему своих прав, и их природа зависит от потребностей общества… [T] он [ООН] — международная личность. Это не то же самое, что сказать, что это государство, которым оно определенно не является, или что его правосубъектность, права и обязанности такие же, как у государства … Принимая во внимание, что государство обладает всеми международными правами и обязанности, признанные международным правом, права и обязанности такой организации, как [ООН], должны зависеть от ее целей и функций, указанных или подразумеваемых в ее учредительных документах и разработанных на практике ». (Лян 1949)
Суд понял, что правосубъектность — это делимое понятие.Ни в одной правовой системе не обязательно иметь единый и унифицированный статус юридического лица.
Делимость юридического лица поднимает вопрос о том, какие права и обязанности правовая система должна наделять юридическим лицом, если оно решило признать это юридическое лицо как таковое. Мы должны решить проблему юридического лица роботов на этом уровне, а не рассматривать юридическое лицо как черный ящик по принципу «все или ничего» (Koops et al. 2010, p. 556). Эдсгер Дейкстра отметил: «Убедительная демонстрация правильности невозможна, пока механизм рассматривается как черный ящик, наша единственная надежда заключается в том, чтобы не рассматривать механизм как черный ящик» (Dijkstra 1970).Правовая система, если она решит наделить роботов правосубъектностью, должна будет конкретно указать, какие юридические права и обязанности связаны с обозначением. Если этого не произойдет, тогда правовой системе будет сложно, как это произошло с Банком международных расчетов, разобраться в том, что она сделала. Пытаться присвоить «правосубъектность», не вдаваясь в подробности, значит рассматривать правосубъектность как черный ящик. В соответствии с парадигмой беллетристики и согласно мнению Международного суда в отношении ООН, правовая система должна определять юридические права и обязанности нового юридического лица со ссылкой на то, как юридическое лицо относится к целям правовой системы.
Разрыв между
де-юре и де-факто юридическим лицом
Даже после того, как правовая система определила, какие права и обязанности передать юридическому лицу, практические реалии могут свести их на нет. Юридические права без возможности обеспечить их соблюдение — всего лишь иллюзия. Статус — право выступать перед определенными органами для целей представления дела в соответствии с определенной нормой — имеет решающее значение для юридического лица, стремящегося защитить свои права в правовой системе. Статус не обязательно следует из существования юридического лица субъекта.Юридическое лицо, даже если его правосубъектность не вызывает сомнений, должно подтвердить свой статус, прежде чем оно сможет воспользоваться соответствующими процедурами (Vollenhoven et al. 1926). Когда организация пытается использовать недавно предоставленные права, проблемы с ее статусом становятся все более вероятными (Shah 2013).
Рассмотрим законное право Эквадора на «полное уважение» к своей экосистеме. Хотя экосистема может иметь право по закону, ей явно не хватает неправовых возможностей, необходимых для защиты права от посягательств.Чтобы реализовать это право, конституция Эквадора дала возможность каждому в Эквадоре подавать иски от имени экосистемы. Так, в 2011 году частные эквадорцы успешно подали в суд на правительство провинции Лоха, чтобы остановить расширение дороги, которая наносила ущерб важному водоразделу (Greene 2011). Результат был бы совсем другим, если бы Эквадор не предоставил механизма для защиты законного права природы на полное уважение. Природа не может защитить себя в суде.
Так же, как юридические права ничего не значат, если правовая система исключает право защищать их, юридические обязательства ничего не значат при отсутствии процедуры их обеспечения.Консультативное заключение Международного суда о правосубъектности ООН было вынесено в 1948 году, но оно решало только вопрос о том, может ли ООН подать иск. В нем ничего не говорится об очевидном корреляте: правоспособности ООН нести ответственность и отвечать за свои собственные нарушения. Подтверждение того, что ООН действительно может нести ответственность за свои нарушения, действительно появилось, но более полувека спустя (Wickremasinghe and Evans 2000, para. 66). Несмотря на усилия юристов-международников, до сих пор нет надежной процедуры для подачи иска на международную организацию.^{Footnote 12}
Мы никогда не могли предвидеть ex ante всех способов взаимодействия чисто синтетических юридических лиц с другими юридическими лицами и с институтами правовой системы (суды, административные органы, законодательные органы, полиция и т. Д.). При первых же столкновениях с правовой системой каждое правило, применяемое от имени робота или против него, потребовало бы новых и спорных изменений в законодательстве. Суды и другие органы будут изо всех сил пытаться решить, как правила — до сих пор адресованные другим юридическим лицам — адресованы роботу.И противостояние робота другим участникам, и противостояние других действующих лиц против робота будут остро оспорены. Если тема электронной личности должна быть затронута, как указано в Постановлении Европейского парламента от 27 января 2017 года, правоспособность — как роботов, так и других чисто синтетических сущностей предъявлять иски, а других — предъявлять иски к ним, — это еще один вопрос, который необходимо будет урегулировать. считается.
Резюме
Сложности, описанные в этом разделе, — это не просто неизбежные «ошибки», которые в конечном итоге предстоит устранить.Это важные вопросы, на которые мы должны ответить, прежде чем вводить новое юридическое лицо.

Физические лица и юридические лица как субъекты правоотношений: Физическое лицо как субъект гражданских правоотношений

Физические и юридические лица в качестве субъектов гражданского права

Физические лица

Правоспособность физического лица

Дееспособность физического лица

§ 5.

Физические лица (граждане) как субъекты гражданских правоотношений и их виды

Физические лица, как субъекты гражданских правоотношений курсовая по теории государства и права

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

404 Not Found

3. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. Субъекты правоотношений

Похожие главы из других работ:

2. Процедура взыскания дебиторской задолженности с физических и юридических лиц

2. Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию в ней

2.3 Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц

2.2 Преступные нарушения порядка реализации имущественных прав физических и юридических лиц

1.2 Принципы налоговой ответственности физических и юридических лиц

12. Раскрытие банком информации, содержащей банковскую тайну, касающуюся физических и юридических лиц

4.2. Правосубъектность юридических лиц

1.2 Понятия физических и юридических лиц

3. Правосубъектность физических и юридических лиц

Историческая эволюция понятия «правосубъектность юридических лиц»

Глава 1. Историческая эволюция понятия «Правосубъектность юридических лиц»

2.2 Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию в ней

2.2 Способность физических и юридических лиц, совершающих сделку, к участию в ней

2. Правовое положение физических и юридических лиц, как субъектов МЧП

3. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

что такое правосубъектность в международном праве

Кто или что может быть юридическим лицом?

Два смысла «юридического лица»

Название юридических платформ

(PDF) Анализ понятия «физическое лицо» в публично-правовых и частноправовых отношениях

Участие юридических лиц публичного права в договорных отношениях

Microsoft Word — Brolmann-Nijman_Personality_SSRN (апрель 2017 г.)

От людей, для людей и от людей: правовой пробел синтетических лиц

Правосубъектность — это фикция данной правовой системы

Юридическое лицо делимо

Разрыв между

Резюме

Добавить комментарий Отменить ответ