Имеет ли расписка написанная от руки юридическую силу в суде: «Имеет ли юридическую силу расписка, написанная от руки?» – Яндекс.Кью

Содержание

Имеет ли юридическую силу расписка, написанная от руки

Попробуем разобраться, какую юридическую силу имеет расписка написанная от руки каковы последствия несоблюдения обязательств по этой бумаге, и как заставить должника выплатить долг или оказать обещанные услуги.

Достаточно обратиться к Гражданскому кодексу, чтобы понять, что такое расписка имеет ли юридическую силу в суде такая бумага. Согласно закону, эта бумага, составленная письменно, может выступать доказательством совершения сделки. Этот момент регулируется 2-м пунктом 808-й статьи Гражданского кодекса. Таким образом, закон содержит понятие расписки и однозначно отвечает на такой вопрос: в каких случаях допустима расписка написанная от руки имеет ли юридическую силу этот документ? Такая бумага, написанная от руки, по своей сути является договором займа. Еще она может выступать в качестве договора об услугах.

Необходимо ли заверение у нотариуса?

Можно выделить такие виды расписок: нотариально заверенная и оформленная без заверения у нотариуса.

Второй вариант вызывает сомнения: имеет ли силу расписка написанная от руки не заверенная нотариусом, отличается ли она от незаверенного документа? Можно смело сказать, что оба варианта легитимны и имеют право на существование.

Договор, оформленный у нотариуса более надежен. На практике должник часто отказывается от своих обязательств по расписке. В таком случае в суде легче доказать обязанности ответчика перед истцом. В случае отсутствия нотариального заверения, истец может защитить права в суде. Но это потребует больше времени и денежных средств – возникает необходимость провести экспертизу почерка.

Правила составления расписки

Человек, который дает деньги взаймы, заинтересован в надлежащем исполнении обязательств по долгу. Поэтому так важно знать, при каких условиях рукописная расписка имеет юридическую силу, какие есть правила для составления этой бумаги. Можно выделить такие моменты, которые нужно учесть при составлении:

  • Писать должен тот, кто получает деньги или услугу. Почерк должен быть разборчивым. Если впоследствии человек откажется выполнять свои обязательства, доказать его авторство не составит труда. Достаточно будет провести почерковедческую экспертизу.
  • В расписке нужно указать ФИО сторон. Не указывать эти данные, написать вместо них прозвище, тетя, дядя и другие варианты – неправильно, это способ, как написать расписку чтобы она не имела юридическую силу. Таким образом, невозможно рассчитывать на получение денег через суд, если не указаны ФИО гражданина
  • Расписка должна содержать паспортные данные должника. Одинаковые ФИО у разных людей встречаются нередко. Паспортные данные помогут доказать вину должника даже в случае наличия у него полного тезки. Кредитору указывать паспортные данные необязательно. Наличие у него расписки от должника – достаточное доказательство для суда.
  • Стоит указать данные для связи и место жительства. Это поможет кредитору найти должника, в случае необходимости.
  •  Все аспекты сделки, условия возвращения денег или предоставления услуги должны быть подробно описаны в расписке. Такое подробное описание, поможет сторонам защитить права в суде, если появится нужда в этом. Важно указать дату возвращения долга или предоставления услуги.
  • Расписку следует писать аккуратно, не допускать зачеркиваний. Это связано с тем, что возможные помарки и исправления могут стать причинами нескольких толкований бумаги.
  •  Важно сверить подпись должника с той, которая имеется у него в паспорте. Такая предосторожность поможет в случае, если возникнет необходимость доказать в суде подлинность подписи.
  • Для написания этого документа лучше использовать шариковую ручку. Отвечая на вопрос, имеет ли расписка написанная от руки юридическую силу, если она написана гелевой, капиллярной ручкой или другими инструментами для письма, можно ответить утвердительно. Однако бумаги, написанные такими письменными принадлежностями менее долговечны. Если пройдет много времени, текст может стать нечитаемым. Тогда истцу будет трудно доказать свою позицию в суде.

Правильно составленная расписка поможет кредитору отстоять свои интересы в суде, а должнику не стать жертвой мошенничества.

Расписка – написать или напечатать на принтере?

Расписку можно написать от руки или напечатать на принтере. Многие предпочитают использовать этот способ, так как сомневаются, имеет ли рукописная расписка юридическую силу, можно ли будет впоследствии принудить должника к исполнению обязательств. Однако в случае составления бумаги без заверения у нотариуса, выгоднее будет написать ее от руки.

Документ, напечатанный при помощи технических средств, будет содержать только подпись должника. Доказать, что он подписывался под напечатанным текстом, может стать сложной задачей. В случае, когда бумага написана от руки, можно провести экспертизу и легко подтвердить подлинность почерка.

Таким образом, на вопрос, действует ли расписка от руки, можно смело ответить утвердительно. Такой вариант даже более предпочтителен, по сравнению с напечатанным документом.

В каких случаях можно составлять рукописные расписки?

Составить договор в виде расписки удобно. При написании этой бумаги необязательно тратиться на услуги нотариуса. Да и времени составление такого договора занимает немного.

Так как мы уже выяснили как составлять расписку написанную от руки имеет ли юридическую силу эта бумага, рассмотрим случаи, когда возможно использовать такой договор. Далеко не все договоры между гражданами можно заключать в такой форме. Например, договоры купли-продажи объектов недвижимости, договоры дарения и многие другие обязательно должны быть заверены у нотариуса. Составляя такой договор важно знать, имеет ли юридическую силу рукописная расписка в каждом конкретном случае. Можно выделить такие случаи, в которых допустимо использовать этот документ:

  • Займ на сумму больше 10-ти минимальных размеров оплаты труда. Впрочем, передачу в долг менее крупных сумм тоже стоит фиксировать документально – так больше шансов вернуть свои деньги в случае необходимости.
  • Еще один вариант – расписка о вручении денег. Например, в случае передачи залога, важно знать имеет ли расписка о получении денег юридическую силу, и как ее написать верно.
  • Актуально будет составить такой документ в случаях, когда стороны договариваются об оказании услуг;
  • Съем жилья – еще один вариант применения расписок. Таким способом арендаторы могут обезопасить себя от недобросовестных арендодателей. В таких случаях важно понимать, в каких ситуациях стоит составлять расписку о получении денег имеет ли юридическую силу каждый конкретный документ. В целях прозрачности таких финансовых отношений, стоит письменно оформлять все платежи за съемную квартиру, а также уплату залога. В таких случаях можно смело составлять документ в письменном виде, не сомневаясь, имеет ли расписка юридическую силу в суде, и рассчитывать на защиту своих прав.

Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

Должник не выполняет обязательства по расписке – что делать?

Нередки случаи, когда должник не хочет выполнять свои обязательства по расписке: отдавать долг, выполнять обещанную услугу.

Встречаются такие случаи, когда человек, получивший залог, отрицает это. Подобное поведение объясняется тем, что люди не понимают какую силу имеет расписка написанная от руки, они считают, что такой документ ничего не значит.

Если кредитор попал в такую ситуацию, прежде всего он должен официально потребовать свой долг у оппонента. Сделать это можно в письменной форме. Идеальный вариант – отправить свое требование в заказном письме с описью и уведомлением о получении. Если в расписке не уточнялся срок возврата долга или оказания услуги, должник должен выполнить требование в течение тридцати дней после получения требования.

Если должник не отреагировал на письмо, кредитор имеет полное право обратиться в суд для защиты своих прав, не сомневаясь, имеет ли юридическую силу расписка о получении денег.

Важно: Юридическая консультация в СПБ

Исковое заявление должно быть направлено в мировой суд. Важно правильно определить подсудность. Истец должен обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В качестве доказательств к исковому заявлению можно приложить расписку и уведомление о получении требования должником. Также необходимо оплатить госпошлину за услуги суда и приложить квитанцию к заявлению.

Кредитору важно не пропустить срок давности по такому иску. Он может требовать исполнения обязательств только три года. Если обратиться после истечения этого срока, независимо от того имеет ли расписка юридическую силу в суде, скорее всего, последует отказ в удовлетворении требований истца. Исключение – наличие уважительных причин для просрочки. В таком случае можно рассчитывать на принудительное взыскание долга.

Знание таких аспектов законодательства очень важно для всех граждан. Узнав, что такое расписка какую юридическую силу имеет эта бумага и как правильно ее составлять, можно обезопасить себя от мошенников. Составление договора в простом письменном виде не требует больших усилий или знаний, но вместе с тем он может защитить как кредитора, так и должника, поможет вернуть свои деньги и получить оплаченные услуги.

 

Поделиться с друзьями:

Имеет ли юридическую силу расписка, написанная от руки без заверения нотариусом, для получения денег через суд

Расписка в суде о получении денег является упрощенным видом договора займа. Расписка, не заверенная нотариусом, имеет такую же юридическую силу, как и договор займа.

Расписка, не заверенная нотариусом: имеет ли силу?

Согласно статье 808 ГК РФ расписка, или иной удостоверяющий документ, в котором указывается факт займа между физическими лицами, рассматривается как договор займа. Поэтому, отсутствие удостоверения нотариуса не отнимает у нее юридической силы.

Расписка, как и любой другой документ, может быть признана недействительной, если будет составлена с нарушением законодательства:

  • нет подписи участников сторон сделки;
  • в расписке описаны особые обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством. Например, если сумма займа больше 10 МРОТ;
  • если стороны (кредитор и заемщик) договорились о заверении нотариусом;
  • есть процессуальные ошибки: не указаны паспортные данные сторон, данные указаны с ошибками, не указана сумма прописью или числом, нет срока указания возврата средств.

Документ вовсе будет признан недействительным, если:


  • расписка составлена под моральным или физическим воздействием на человека;
  • условия расписки формальны, то есть по факту не было передачи предмета займа;
  • расписка составлялась человеком, который был в неадекватном или недееспособном состоянии.

Как правильно оформить расписку, чтобы она была действительной?

Правильно составленная расписка, даже без заверения нотариуса, будет иметь юридическую силу. Так, при составлении этого документа нужно принимать во внимание следующие правила:

  • расписка должна быть написана собственноручно заемщиком. Допускается печатный вариант, но в таком случае документ лучше заверить ее у нотариуса;
  • данные о заемщике должны быть полными: Ф. И.О., адрес регистрации и место жительства, дата рождения, контактные данные, паспортные данные. Аналогичная информация должна быть о кредиторе;
  • предмет займа: если это деньги, то сумма и числом, и прописью должна быть. Если это какой-то предмет, то его технические характеристики, указание серийного номера и прочие идентификационные данные;
  • дата, когда предмет займа должен быть возвращен. В обратном случае расписка будет признана бессрочной, а возврат займа должен быть по письменному требованию кредитора;
  • если средства дают под проценты, нужно указать систему начисления, в обратном случае расчет будет осуществляться по ставке рефинансирования Центробанка;
  • особенные условия, если таковые есть;
  • дата составления и подпись.

Лучше, чтобы расписка составлялась при свидетелях, а они также поставили свои подписи на документе.

Исправления, уточнения и сноски не допускаются. В документе должно быть все указано четко, однозначно, без двоякой трактовки

Отказ заёмщиком от обязательств – что делать?

Если заемщик отказался выполнять свои обязательства, кредитор имеет право обратиться в суд. Расписка будет неоспоримым доказательством того, что займ имел место и заемщик обязался в определенное время вернуть долг.

Можно решить вопрос в досудебном порядке – составить письменное требование выполнить свои обязательства по расписке. Если же реакции заемщика не будет, единственным законным решением будет обратиться в суд. Наличие досудебного обращения будет еще одним доводом в пользу истца.

Расписка в суде, даже без нотариального заверения, будет иметь юридическую силу, если она составлена согласно требованиям ГК РФ и не нарушает иные требования законодательства

Имеет ли расписка юридическую силу?

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — жмите сюда

Расписке часто не доверяют и сомневаются в том,что она имеет юридическую силу. Считают, что этот документ составлен «для себя», иными словами — для очистки совести. Но когда должник не отдает деньги займодавца в срок, остро встает вопрос можно ли по этой расписке что-то потребовать, в том числе через суд.

Чтобы ответить на этот вопрос давайте обратимся к закону.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть понятие «расписка» закреплена в самом законе.

Данный пункт закона содержится в 1 параграфе главы 42 Гражданского кодекса РФ, который посвящен в основном договору займа.

Отсюда можно сделать вывод, что расписка – это упрощенный вариант договора займа, которая, несомненно, имеет юридическую силу.

Что касается других видов расписок (не заемных), то они также имеют юридическую силу. И, соответственно, могут быть доказательством в суде. Например, расписка в получении денег за куплю-продажу квартиры или расписка, о том, что получены деньги за какие-то услуги.

Важно помнить: чтобы расписка имела юридическую силу она должна быть правильно составлена.

Нормальная расписка должна содержать все необходимые реквизиты, чтобы из ее текста было понятно кто, кому, когда и за что передал деньги. В необходимых случаях – срок возврата денег. Также должна стоять подпись человека, который получил деньги.

Нотариальное заверение расписки не обязательно. Она составляется в простой письменной форме и будет иметь юридическую силу без нотариального заверения. Единственный плюс нотариального заверения – это то, что нотариус проверяет личность человека (сверяет его паспортные данные), который берет деньги. Тем самым, в дальнейшем будет бесполезно этому человеку оспаривать, что подпись на расписке не его.

Тем не менее, если расписка написана полностью от руки, подчерком этого человека – здесь также маловероятно оспаривание подлинности этой расписки.

© Автор статьи: Владимир Белов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация — заполните форму:

Являются ли рукописные контракты и соглашения юридически обязательными?

Когда большинство людей думают о контракте, обычно на ум приходит официально оформленный, профессионально оформленный контракт. Оказывается, хотя в настоящее время они не могут использоваться слишком часто, рукописный договор может быть таким же действительным, как и напечатанный.

В этой статье вы найдете основы договорного права и сможете ответить на вопрос: является ли рукописный договор юридически обязательным?

Обязательны ли подписанные от руки контракты?

Короткий ответ — да.Рукописные контракты немного непрактичны, если вы можете просто напечатать их, но они полностью законны, если написаны правильно. На самом деле, во многих отношениях они даже предпочтительнее словесных контрактов.

Письменные договоры и устные договоры

Письменный договор, т.е. договор, который напечатан на машинке, напечатан или написан от руки, не обязательно более действителен, чем устный договор, который был заявлен только в устной форме. Если соблюдаются правильные процедуры, то многие предприятия могут реально использовать устные контракты для многих своих операций.

Однако это не означает, что устные договоренности ничуть не хуже письменных. Существует множество причин, по которым при ведении бизнеса следует отдавать предпочтение письменным контрактам, наиболее очевидная из которых состоит в том, что трудно доказать то, о чем было согласовано, когда никакой документации физически не существует.

Преимущества использования письменных договоров

По сравнению с устным договором, есть несколько причин использовать письменный формат, напечатанный или рукописный. Например:

  • Устно сформулированные термины могут быть легко неправильно поняты или даже забыты любой из сторон.
  • Кому-то легче солгать о первоначальном контракте, если он был согласован только в устной форме.
  • Одна или несколько сторон потенциально могут перейти к администрированию или прекратить торговлю по любой причине в середине срока действия контракта.
  • Есть несколько типов договоров, которые необходимо оформить в письменной форме, чтобы они были признаны юридически действительными.

По этим и другим причинам всегда полезно иметь письменные деловые соглашения. Письменные контракты дают вам надежный набор условий, обязательств и результатов, которые вы можете легко оспорить в суде, если потребуется.

Устное соглашение трудно доказать, поэтому, если вы попадаете в суд из-за спора по контракту, вы не хотите полагаться на беседу, состоявшуюся у вас год назад, как на доказательство наличия контракта, имеющего исковую силу.

Статут о мошенничестве и его влияние на письменные контракты

Как упоминалось выше, некоторые виды соглашений должны быть заключены в письменной форме, чтобы иметь юридическую силу. Это продиктовано Статутом о мошенничестве. Законодательство штата варьируется, но Статут о мошенничестве означает, что следующие соглашения должны быть заключены в письменной форме:

  • Аренда на срок более одного года.
  • Продажа чего-либо сверх указанной максимальной стоимости.
  • Любая передача или продажа недвижимости.
  • Контракты на срок после смерти стороны.
  • Соглашение о выплате кем-либо чужого долга.

В законе может быть указано, что эти типы контрактов должны быть в письменной форме, но обычно ничего не говорится о том, что их нужно печатать.

Это означает, что рукописный договор является действительным договором в глазах закона, хотя вам всегда следует получать юридическую консультацию и проверять законы своего штата.

Причины не использовать рукописные контракты

Если рукописные контракты обычно имеют обязательную юридическую силу, почему бы вам не использовать их? Что ж, главный недостаток заключается в том, насколько непрактично в настоящее время заставлять кого-то писать весь контракт вручную. Ошибки нелегко исправить, и потенциальному клиенту или покупателю он не будет выглядеть так профессионально, как хорошо напечатанный документ.

Составить юридический контракт сегодня намного проще, чем в те дни, когда правили рукописные контракты.Многие компании сейчас предлагают программное обеспечение, специально разработанное для упрощения создания, подписания и отправки контрактов и деловых документов.

Такие компании, как программное обеспечение для управления контрактами PandaDoc, позволяют пользователям создавать собственные документы из библиотеки шаблонов. Облачный интерфейс поддерживает добавление полезных элементов, таких как таблицы цен, поля подписи, изображения, видео и т. Д., Путем перетаскивания.

eSignatures могут быть добавлены одним щелчком мыши, контракты могут быть отправлены на подписание так же легко, а их статус можно отслеживать прямо в PandaDoc.Это определенно лучше, чем писать от руки каждый контракт с нуля.

Юридически, но не практично

Рукописные контракты устаревают. Есть несколько организаций, которые все еще предпочитают использовать их на регулярной основе из-за их непрактичности. Мы предлагаем использовать типизированные контракты для ведения вашего бизнеса и специализированное программное обеспечение для создания профессиональных, юридически обязывающих контрактов за считанные минуты.

Связанные вопросы

Отказ от ответственности

Стороны, кроме PandaDoc, могут предоставлять продукты, услуги, рекомендации или мнения на сайте PandaDoc («Сторонние материалы»). PandaDoc не несет ответственности за изучение или оценку таких Сторонних материалов и не предоставляет никаких гарантий в отношении Сторонних материалов. Ссылки на такие Сторонние материалы предназначены для вашего удобства и не означают одобрения таких Сторонних материалов.

Является ли счет-фактура юридическим документом? Как заключать юридически обязывающие контракты

5 мин. Читать

  1. Концентратор
  2. Выставление счетов
  3. Является ли счет-фактура юридическим документом? Как заключать юридически обязывающие контракты

Счет-фактура сама по себе не является юридическим документом.Хотя выставление счетов-фактур является важной бухгалтерской практикой для предприятий, счета-фактуры не служат юридически обязывающим соглашением между предприятием и его клиентом. Это потому, что счет-фактура оставляет слишком много места для манипуляций, чтобы служить юридическим документом. В самом счете нет доказательства того, что обе стороны согласны с его условиями. Чтобы обеспечить полную и своевременную оплату клиентов, малые предприятия должны заключать профессиональные контракты, которые, в отличие от счетов-фактур, могут служить юридически обязательными соглашениями.

Вот несколько полезных тем, связанных со счетами и юридическими контрактами:

Как создать юридически обязывающий контракт

Что включать в контракт внештатного сотрудника

Каковы ключевые элементы юридического договора?

Может ли текстовое сообщение быть юридически обязательным контрактом?

Являются ли рукописные контракты юридически обязательными?

Как создать юридически обязывающий контракт

Счета не могут служить юридически обязывающими документами сами по себе, но малые предприятия и фрилансеры могут заключать юридически обязывающие контракты для привлечения своих клиентов к ответственности в соответствии с условиями оплаты, предусмотренными контрактом.

По данным Управления малого бизнеса, для того чтобы контракт считался юридически действительным, он должен включать только два важных элемента. Вот два требования, которые должны быть выполнены, чтобы контракт действовал как юридический документ:

  1. Все вовлеченные стороны должны согласиться с предложением, сделанным одной стороной и принятым другой.
  2. Что-то ценное необходимо обменять на что-то еще ценное, что может включать товары, услуги и наличные деньги.

Так, например, если вы внештатный копирайтер, ваш юридически обязывающий контракт требует, чтобы вы достигли соглашения, принятого вашим клиентом, о том, что вы будете предоставлять услуги копирайтинга своему клиенту, и взамен они заплатят вам согласованную при наличии наличной суммы.

Что включать в контракт внештатного сотрудника

Юридически обязательные контракты, которые охватывают услуги, предлагаемые малым бизнесом или фрилансером, должны включать следующие условия и положения:

1. Тарифы и цены

Крайне важно, чтобы любой юридически обязывающий договор между компанией и ее клиентом содержал четко заявленные расценки на услуги, которые вы согласились предоставить. Обсуждение ставок должно происходить при первоначальном обсуждении контракта, но эти ставки и цены всегда должны быть подробно описаны в письменной форме в окончательном контракте.Если вы устанавливаете почасовую оплату, в вашем контракте должно быть указано минимальное и максимальное количество часов, которые необходимо отработать. В вашем контракте также должно быть указано, когда вам будут платить, будь то во время подписания контракта, после завершения работы или периодически в определенные этапы на протяжении всего срока действия контракта.

2. Условия оплаты и выставления счетов

В ваших контрактах всегда должны быть указаны ваши условия оплаты, в том числе, когда платеж подлежит оплате от клиента, и методы, которые они могут использовать для завершения платежа, такие как платежи наличными, чеками и кредитной картой.Если ваш бизнес работает с клиентами, которым вы предоставляете работу каждый месяц на постоянной основе, вы можете рассмотреть вопрос о заключении договора о предоплате, который позволяет вам ежемесячно взимать с них плату за свои услуги без необходимости каждый раз заключать новый контракт.

3. Условия внесения изменений

Запросы на пересмотр распространены среди сервисных компаний, таких как веб-разработчики, графические дизайнеры и писатели. В рамках вашего контракта вы хотите защитить себя от бесконечных повторений.В вашем контракте укажите максимальное количество раундов пересмотра, которое вы предоставите клиенту, прежде чем взимать почасовую оплату за все дальнейшие изменения. Обычно компании включают не более двух или трех раундов пересмотра каждого проекта.

4. Детали комиссии за убийство

Клиенты нередко расторгают контракт после того, как работа над проектом уже началась. Чтобы защитить себя в таких ситуациях, вам следует подумать о том, чтобы включить в свои контракты пункт о «гонораре за убийство».Таким образом, вы будете защищены от потери денег из-за времени, потраченного на частично завершенный проект. Некоторые контракты включают плату за уничтожение, которая основана на объеме работы, выполненной для проекта на момент его отмены, в то время как другие включают общую процентную сумму в качестве платы за уничтожение, например 25%.

5. Условия владения авторскими правами

Все контракты, которые вы заключаете с клиентами, должны содержать подробную информацию о том, кому принадлежат авторские права на произведение, и о том, когда право собственности передается.Обычно при заключении контрактов с внештатными работниками клиент становится владельцем авторских прав на всю вашу работу после того, как он внесет окончательный платеж за проект.

Каковы ключевые элементы юридического договора?

Пять ключевых элементов, которые должны присутствовать для того, чтобы контракт считался юридически обязательным:

  • Предложение
  • Акцепт
  • Рассмотрение
  • Взаимное обязательство
  • Компетентность и возможности

Если вышеуказанные элементы включены в договор, он может считаться юридически обязательным.

Может ли текстовое сообщение быть юридически обязательным контрактом?

Даже соглашения, которые могут показаться случайными, например те, которые указаны в текстовых сообщениях и электронных письмах, могут действовать как юридически обязательные контракты. Вопреки распространенному мнению, владельцу бизнеса или клиенту не нужно официально подписывать документ, чтобы соглашение было юридически исполнимым. Соглашение, заключенное с помощью текстового сообщения, даже если язык неформальный, все равно может служить контрактом между двумя сторонами в глазах закона.

Являются ли рукописные контракты юридически обязательными?

Рукописный договор может иметь обязательную юридическую силу, если в документе подробно описаны конкретные положения договора и обе стороны подписывают свое согласие с условиями договора. Хотя рукописные контракты могут иметь обязательную юридическую силу, формальные типизированные контракты являются нормой для деловых соглашений, и ваш бизнес должен заключать официальные контракты как часть своей общей практики.


СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Допускаются ли электронные подписи в суде?

Это частый вопрос: как будет устоять электронная подпись, если ее обжалуют в суде? В конце концов, электронные подписи становятся жизненно важным бизнес-инструментом в сегодняшней удаленной среде — и люди хотят знать, попадут ли они в судебный процесс, что подлинность электронной подписи может быть доказана как традиционная мокрая подпись. Краткий ответ: да, может. Фактически, подлинность легче доказать благодаря встроенным цифровым журналам аудита.

В спорах по соглашениям суды иногда поручают установить действительность подписи и приписать ее подписавшему на основании бремени доказывания. Цифровой контрольный журнал делает это блестяще и таким образом, которого не могут коснуться другие методы, потому что данные, собранные вокруг электронной подписи, предоставляют более конкретные доказательства подлинности чьей-либо подписи и, следовательно, их обязательств по контракту, что упрощает нести бремя доказывания.

Фактически, Тайлер Ньюби, партнер Fenwick & West LLP, проделал фантастическую работу, в своей статье «Использование электронных подписей в суде — ценность аудиторского следа. ”

Электронные подписи и мокрые подписи: бремя доказательства

Обычно для мокрых подписей действительность и атрибуция устанавливаются путем сравнения копий подписей и представления показаний экспертов по почерку или свидетелей, присутствовавших при подписании. Это не только дорого и требует много времени, но и менее надежно из-за человеческого фактора. Устраняя вероятность человеческой ошибки и автоматизируя весь процесс сбора данных, контрольные журналы упрощают установление подлинности и разрешение споров по поводу подписей как в государственных, так и в федеральных судах.

В своей статье Ньюби описывает ряд случаев, когда контрольные журналы были эффективны при установлении подписи из-за содержащейся в них информации. Данные, устанавливающие IP-адреса, дату, время и место получения, просмотра и подписания контракта, оказались особенно важными для установления подлинности подписи.

Одно дело штата, которое цитировал Тайлер, IO Moonwalkers, Inc. против Bank of America , , , зашло так далеко, что заявило, что система DocuSign установила электронный след информации (отправка, получение, подпись, проверка), который не был не был доступен до наступления цифровой эпохи и является более надежным методом установления доказательств, чем заявление под присягой о том, было ли соглашение отправлено по почте.

Рекомендации по созданию журнала аудита электронной подписи

Не все журналы аудита одинаковы, поэтому то, как они создаются, имеет решающее значение.Если все сделано правильно, существует огромное количество прецедентов, подтверждающих их приемлемость в суде.

Контрольный журнал DocuSign eSignature включает все компоненты, упомянутые в прецедентном праве, и следует безопасному и задокументированному процессу, необходимому для приемлемости для суда:

  • Полная автоматическая история каждого просмотра, печати, отправки, подписания или отклонения действий, включая временные метки ключевых событий
  • Идентификационные данные, такие как IP-адрес подписывающей стороны или официальный адрес электронной почты
  • Геолокация подписантов, если они согласны предоставить эту информацию
  • Печать с контролем вскрытия, подтверждающая, что документы не были изменены после каждого подписания.
  • Допустимый судом акт об окончании сделки доступен всем участникам сделки
  • Несколько уровней аутентификации на основе электронной почты, кода доступа, SMS, телефона, географического местоположения и др.

DocuSign также применяет к электронной подписи подход, ориентированный на безопасность, чтобы гарантировать, что все контрольные журналы, сертификаты выполнения и клиентские документы, которые проходят через DocuSign Agreement Cloud, остаются в безопасности, надежно и неизменными до, во время и после подписания.

Дополнительную информацию о безопасности электронных подписей в целом и о том, что делает их безопасными, можно найти в разделе «Безопасны ли электронные подписи?»

Судебное обеспечение допустимости электронной подписи

Установленная судебная практика демонстрирует, что безопасные, установленные цифровые контрольные журналы укрепляют позицию стороны в суде по сравнению с мокрыми подписями, подписями с изображениями и менее зрелыми решениями для электронной подписи. Для получения дополнительной информации о судебной поддержке электронных подписей в целом и DocuSign eSignature в частности, прочтите:

Эта запись в блоге предназначена только для общих информационных целей. Он не является юридической консультацией и не заменяет ее.

Наилучшее доказательство (подлинные документы) Правило

Например, свидетель может засвидетельствовать, что она предоставила платеж стороне без предъявления квитанции за платеж в качестве доказательства. В этом сценарии свидетель не дает показаний о том, что квитанция говорит, но свидетельствует об оплате. Свидетель имеет альтернативное, независимое основание для подтверждения оплаты, которое представляет собой свидетельство того, что она произвела оплату.Тот факт, что оплату также можно подтвердить, введя квитанция в качестве доказательства не означает, что правило наилучших доказательств требует, чтобы квитанция была внесена.

Однако, когда вечеринка пытается доказать, что платеж не напоминает об опыте совершения платеж, но имеет квитанцию ​​и хочет подтвердить, что показывает квитанция, Правило достоверности доказательств будет применяться, поскольку содержание квитанции предлагается. «Лучшим доказательством» того, что показывает квитанция, является квитанция. сам и оригинал квитанции (или ксерокопия) должны быть приложены к свидетельство.

Показанное различие в этих примерах сложно идентифицировать. Другие распространенные примеры часто доказано другими доказательствами, кроме оригинального письма, записи или фотография включает рождение человека, возраст человека, семейное положение или смерть человека. Несмотря на то, что каждый из этих фактов может быть подтвержден письменным доказательства, такие как свидетельство о рождении, свидетельство о браке или свидетельство о смерти, они также являются событиями или фактами, которые можно легко установить с помощью свидетельских показаний.

Со временем правило изменилось отражать практические ограничения, накладываемые на получение и производство оригинал доказательства для слушания в суд.Сегодня большая часть информации хранятся в электронном виде, поэтому оригинал доказательства включают любую распечатку этой информации. [4] Если истец желает отправить серию писем в суд, он мог распечатать цепочку писем и использовать распечатку как оригинал в целях соблюдения правила.

В дополнение к оригиналы и распечатки информации, хранящейся в электронном виде, дубликаты письменные, записанные или фотографические доказательства допустимы в суде. Стороны часто отправляйте ксерокопии или сканированные копии документов во время судебных разбирательств без проблем с правилом.Это разрешено, ЕСЛИ подлинный поднимается вопрос о подлинности оригинала или обстоятельствах сделать несправедливым признание дубликатов, и дубликат оспаривается противная сторона. [5]

Например, истец может предоставить копию договора аренды в споре между арендодателем и арендатором. Но если противная сторона утверждает, что дублирующая версия соглашения заявленные истцом являются мошенническими (и считается, что это требование имеет какое-либо основание или заслуга), Правило наилучших доказательств требует, чтобы истец представил оригинал договора аренды.

Исключения Правило наилучших доказательств

Исключения из лучших Правило доказательств существует. Оригинал письменного, записывающего или фотографического доказательства не требуется, если:

1) Все оригиналы утерян или уничтожен, а не стороной, представившей доказательства, действующей в плохих условиях Вера;

2) Оригинал не может быть получено любым доступным судебным процессом ;

3) Сторона, которая оригинал документа был бы предложен, если бы оригинал был под контролем, был помещен при уведомлении о том, что оригинал будет предметом доказательства в суде или слышит и не может его предъявить ; или

4) Запись, запись или фотография не имеет непосредственного отношения к контрольному вопросу по делу. [6]

Однажды партия покажет, что применимо одно из этих четырех исключений: содержание письма, записи или фотографические доказательства могут быть представлены через вторичные доказательства.

Следующий пример применит первое исключение. Супруг (а) в процессе развода хочет доказать содержание черновика письма, которое она прочитала на ноутбуке, написанного другой супруг. Несмотря на то, что она хочет доказать это содержание, ноутбук был разрушен, когда дом был поврежден наводнением.Поскольку супруг предлагает письмо не виновато в уничтожении ноутбука, а исходное письмо могло не может быть получен, потому что он существовал только на ноутбуке, Правило наилучшего доказательства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ препятствовать тому, чтобы супруга предлагала другие доказательства, такие как ее свидетельские показания, докажите, что написано в письме.

Другое исключение: что суд может по своему усмотрению отказать в применении правила, когда будет «бессмысленной целью создания оригинала».

Федеральные правила Доказательства содержат еще три правила, которые не обязательно являются исключениями из правило, но дать разъяснения относительно неприменимости правила к некоторым категории доказательств.

Общественный Записи

Партия не нужна для включения оригинальной публичной записи в доказательство, поскольку удаление оригинал публичной записи просто непрактичен и может быть неудобство. Публичные записи могут быть подтверждены копией официальной записи, или документа, который был зарегистрирован или подан в государственном учреждении, когда:

1) Запись или документ в противном случае допустимо ; и

2) Копия заверенная как правильно; или сторона, сравнившая копию с оригиналом, свидетельствует, что копия верна. [7]

Большой или Объемные сочинения

Большие или объемные письменные материалы, записи или фотографические доказательства также обрабатываются по-разному потому что просматривать оригиналы в суде будет неудобно. Для этого тип доказательства, сторона, предлагающая его, может предоставить краткое изложение, диаграмму или расчет для подтверждения его содержания. Сторона, предлагающая сводку, диаграмму или расчет должен предоставить оригинал или дубликат для ознакомления. [8] Таким образом, сторона может предоставить краткое изложение большой книги в суд с уведомлением о том, что Имеется оригинальная книга, с которой может ознакомиться любой участник.

Свидетельские показания другой стороны

Наконец, партия может использовать свидетельские показания, показания или письменное заявление противоположной стороны, чтобы доказать содержание отдельного письма, записи или фотографии доказательства, когда эти доказательства предлагаются против этой стороны. [9] Например, если истец заявляет в показаниях, что он сделал фотографию перед несчастным случаем, показывающую повреждение его транспортного средства, противная сторона может использовать содержимое из этого захоронения против истца, чтобы доказать, что на фотографии видны уже существующие повреждения.

Электронным способом Сохраненная информация

Сохраняется в электронном виде Информация — интересный пример этого правила. Один суд столкнулся с вопрос о том, следует ли допускать обмен текстовыми сообщениями между истцом и ответчик. [10] Текстовые сообщения были отправлены отдельными электронными письмами прямо с мобильного телефона. адвокату ответчика, и каждое электронное письмо содержало одно текстовое сообщение. В телефон не имел возможности снимать экран или какой-либо другой метод захвата изображение сообщений.Сопровождение каждого электронного письма с просьбой о представлении в Доказательством было заявление ответчика о том, что под страхом наказания лжесвидетельство, что электронные письма точно отражали текстовые сообщения от сотовый телефон. Ответчик также представил подробную информацию о текстовых сообщениях, включая того, кто их отправил. С тех пор сотовый телефон был заменен и больше не работал. доступно больше.

Суд определил что распечатанные электронные письма с текстовыми сообщениями были приемлемы для целей соблюдения правила наилучшего доказательства.Текстовые сообщения были переадресованы напрямую с мобильного телефона, и электронные письма были единственной доступной записью Сообщения. Кроме того, ответчик поручился за подлинность сообщений. [11] Каждый из этих факторов указали, что электронные письма были лучшим доказательством текстовых сообщений.

С другой стороны, когда сторона пытается представить копию информации, хранящейся в электронном виде используя ненадежные методы, суды, скорее всего, исключат доказательства в соответствии с Правило наилучшего доказательства.Например, суд был представлен нарезкой и вставкой разговоры в чате, которые были взяты из ящика для обмена мгновенными сообщениями и наклеено в документ Microsoft Word. [12] Партия показала, что после в каждом чате мгновенного сообщения на компьютере он выделял весь разговор и скопировал в документ Word. Не было оригинала, распечатки или другого запись разговоров в чате.

При представлении это доказательство, суд решил, что вырезанные и вставленные разговоры не могли Допустим, потому что метод вырезания и склейки был ненадежным.В Суд пришел к такому выводу, поскольку сторона признала, что ошибки могут возникает, если слова или буквы были выделены неправильно и документ сам содержал эти типы ошибок. Документ также был отредактирован и не точно представляли разговоры. [13] Важный урок здесь заключается в том, что Правило наилучшего доказательства направлено на обеспечение того, чтобы доказательства, представленные в суд точен. Когда сторона, предлагающая доказательства, не может даже установить его точность, суд его исключит.

Соответствие лучшему Правило доказывания может показаться обременительным для сторон. Однако правило гибкое достаточно, чтобы приспособиться ко многим ситуациям, когда получение оригинальных доказательств непрактично. Таким образом, когда партия может показать, что оригинал недоступен или нецелесообразно закупать, Правило достаточно гибкое, чтобы разрешить другие типы доказательства в качестве доказательства того, что показывают письменные, записанные или фотографические доказательства.


Сноски

[1] Fed. Р. Эвид.1002.

[2] Дейл Нэнс, Лучшее свидетельство Принцип, 73 Айова Л. Rev.227, (1988).

[3] Фед. Р. Эвид. 1003.

[4] Фед. Р. Эвид. 1001.

[5] Fed. Р. Эвид. 1003.

[6] Фед. Р. Эвид. 1004.

[7] Фед. Р. Эвид. 1005.

[8] Fed. Р. Эвид. 1006.

[9] Фед. Р. Эвид. 1007.

[10] Греко против Velvet Cactus , Гражданский иск №: 13-3514, 6-8 (E.D. La, 27 июня 2014 г.).

[12] США против Джексона , 488 F. Supp. 2d 866 (Д. Небраска, 2007).

Электронные подписи: не так быстро

Судебные вопросы

Электронные подписи представляют собой уникальные проблемы в судебных разбирательствах. Например, электронному подписывающему лицу легче отрицать, что он действительно подписал документ. И может быть сложно определить, как заложить надлежащую основу для электронной подписи.

Электронные подписи также позволяют юридическим лицам утверждать, что подписывающее лицо не имело полномочий связывать юридические обязательства.Например, в апреле 2018 года Апелляционный суд Северной Каролины подтвердил упрощенное судебное решение для Банка Америки, частично основанное на записях DocuSign. IO Moonwalkers, Inc. против Banc of America Merchant Services, 814 S.E.2d 583 (Северная Каролина, приложение 2018) . Хотя суд поддержал договор, подписанный электронным способом, он сделал это на основе теории ратификации, подчеркнув риск того, что в случае спорной электронной подписи стороне, стремящейся обеспечить соблюдение подписи, могут потребоваться дополнительные доказательства помимо простого цифрового следа.

Banc of America Merchant Services (BAMS) предоставил услуги по обработке кредитных карт IO Moonwalkers (компании, которая продает скутеры на воздушной подушке). Между сторонами возник спор по поводу возвратных платежей за мошеннические покупки, и Moonwalkers заявила, что никогда не подписывала контракт с BAMS в электронном виде. Однако в своем ходатайстве об упрощенном судебном разбирательстве BAMS подготовила записи DocuSign, показывающие дату и время, когда кто-то, использующий электронную почту компании Moonwalkers, просмотрел контракт, подписал контракт, а затем просмотрел окончательную, полностью оформленную версию.Moonwalkers не оспаривали записи, но утверждали, что подписавший не имел на это полномочий.

К счастью для BAMS, суд первой инстанции и апелляционный суд согласились, что доказательства подтверждают ратификацию контракта Moonwalkers. Суд первой инстанции отметил, что «электронный след, созданный DocuSign, предоставляет информацию, которая не была бы доступна до цифровой эры, — возможность удаленно отслеживать, когда другие стороны контракта фактически просматривают ее».

Но суд не постановил, что эти записи сами по себе доказывают, что уполномоченный представитель Moonwalkers подписал контракт и связал Moonwalkers.Вместо этого суд постановил, что записи DocuSign подтвердили, что Moonwalkers изучили условия контракта и были осведомлены о них. Это, вкупе с другими действиями Moonwalkers по соблюдению условий контракта и ответом на запросы BAMS о предоставлении информации или материалов, требуемых по контракту, привело суд к выводу, что Moonwalker ратифицировал контракт. Записи DocuSign были решающим доказательством, но сами по себе не свидетельствовали о действительности или обязывающем характере контракта.

Практикующим специалистам необходимо сопоставить удобство электронных подписей с этими потенциальными проблемами — особенно в крупных транзакциях, которые могут закончиться судебным разбирательством.

Заявки

Практикующим специалистам также необходимо ознакомиться с местными правилами использования электронных подписей, чтобы избежать возможных санкций. В декабре 2016 года судья по делам о банкротстве Восточного округа Калифорнии наложил санкции на адвоката по делам о банкротстве за разрешение клиенту-должнику использовать DocuSign для подписания документов, требующих оригинальной подписи. In re Mayfield, 2016 WL 3958982, No. 16-22134-D-7 (E.D. Cal. 15 июля 2016 г.) . Там адвокат по банкротству представил различные документы, которые должник подписал с помощью DocuSign.Доверительный управляющий США утверждал, что DocuSign не является оригинальной («мокрой») подписью, как того требуют применимые правила банкротства и местные правила. Суд отметил свою обеспокоенность тем, что электронная подпись может быть легче подделана или размещена кем-то, кроме должника, что может привести к потенциальным спорам по поводу действительности важных документов дела: «Существенным моментом является то, что собственноручную подпись человека подделать труднее. чем любая форма электронной подписи, созданной с помощью программного обеспечения, и наличие подделки легче обнаружить и доказать » Id .при * 2.

Еда на вынос

Хотя закон не совсем ясен, практикующим специалистам следует рассмотреть возможность реализации следующего:

  • Ознакомьтесь со всеми применимыми судебными правилами, прежде чем подавать документы с помощью электронной подписи.
  • В случае возникновения разногласий будьте готовы подтвердить свои собственные электронные подписи посредством аффидевита или иным образом для обеспечения исполнения контрактов.
  • Рассмотрите возможность включения формулировок в контракты или документы по сделкам для подтверждения действительности документов с электронной подписью.
  • Помните о потенциальных аргументах против принудительного исполнения — возможно, сделайте дополнительный шаг, потребовав «мокрые» подписи в определенных ситуациях.

Завещания: Обзор, Действительность, Голографические, Вызовы

Завещания: Обзор, Действительность, Голографические, Вызовы

Что такое завещание?

Завещание — это подписанный документ, в котором изложены ваши пожелания относительно событий, которые произойдут после вашей смерти, например, кто получит вашу собственность и кто будет заботиться о ваших несовершеннолетних детях или недееспособном взрослом ребенке.

В завещании обычно должно быть все следующее:

  • Письменный.
  • Сделано лицом 18 лет и старше.
  • Сделано человеком в здравом уме.
  • Подписано лицом, составляющим завещание.
  • Подписано двумя свидетелями в течение разумного времени после того, как они увидят, как человек подписывает завещание, или после того, как человек, составляющий завещание, сообщает свидетелям, что подпись на завещании принадлежит ему или ей.

Лицо, составляющее завещание, может подписать завещание любым способом, которым он или она выберет, даже с помощью символа, если человек намеревается, что это будет подпись.Лицо, составляющее завещание, может также попросить кого-нибудь подписать его или ее, если человек подписывает физически близко к лицу, составляющему завещание, и лицо, составляющее завещание, осведомлено о подписании.

Свидетелем может быть любой, кто может свидетельствовать в суде о том, что он или она видел. Человек может выступать в качестве свидетеля, даже если он или она связаны с лицом, составляющим завещание, или получают подарок по завещанию.

Если завещание не подписано двумя свидетелями, оно может быть действительным как голографическое завещание.

Вернуться к началу страницы

Зачем мне завещание?

Завещание позволяет вам принимать собственные решения в отношении вашего имущества и несовершеннолетних детей. Без завещания штат Аляска или суд вынесут за вас эти решения не так, как вы хотели.

Ниже приведены некоторые вещи, которые вы можете сделать, если составите завещание:

Рекомендуется обратиться к юристу по имущественному планированию, чтобы подготовить ваше завещание.Важно убедиться, что завещание действует в соответствии с законодательством Аляски, точно описывает ваши пожелания и делает все возможное, чтобы принести вам пользу. Правильно составленное завещание поможет избежать дорогостоящих и длительных судебных тяжб за вашу собственность и несовершеннолетних детей.

Если вы сами составляете завещание, короткие презентации можно посмотреть по телефону:

Вернуться к началу страницы

Что такое кодицил?

Codicil — это документ, который изменяет, а не заменяет ранее исполненное завещание.Кодицил считается частью первоначального завещания. Каждый Codicil должен включать те же юридические требования, что и исходное завещание, включая

  • подпись лица, составляющего завещание, в возрасте 18 лет и старше
  • этот человек в здравом уме, а
  • подписи двух понятых.

Если человек составляет более одного Кодицила, все они читаются вместе с Завещанием. Более поздний Кодицил отменяет предыдущий Кодицил (и) любым из следующих способов:

  • В новом Кодициле говорится, что он отменяет старый Кодицил.
  • Новый Кодицил конфликтует со старым Кодицилом.
  • Человек что-то делает с Кодицилом, чтобы отменить его, например сжигает или разрывает.

Вернуться к началу страницы

Как я могу оставить собственность другим, если я использую завещание?

Ниже приведены некоторые вещи, которые вы можете делать со своей собственностью, только если вы составите завещание:

  • Оставьте все свое имущество супругу.Без завещания ваш (а) супруг (а) обычно должен делиться вашим имуществом с вашими детьми, внуками или родителями.
  • Оставьте собственность партнеру, с которым вы не состоите в браке.
  • Оставить имущество друзьям.
  • Оставить имущество на благотворительность.
  • Оставить имущество в неравных долях, например, более или менее одному конкретному ребенку.
  • Оставить имущество в доверительном управлении, чтобы человек не унаследовал имущество сразу.
  • Не позволяйте определенным лицам наследовать вашу собственность, например детям, внукам или братьям и сестрам.

Вернуться к началу страницы

Кого я должен указать в качестве личного представителя в завещании?

Личный представитель отвечает за процесс завещания. Он или она собирает все имущество, которым вы владеете на момент вашей смерти, платит кредиторам, завершает ваши последние дела, а затем передает оставшееся имущество тем лицам, которые должны его получить. Вы можете назвать любого способного человека в возрасте 19 лет и старше для выполнения этих обязанностей. Это может быть член семьи, друг, профессиональный консультант или даже такая организация, как банк или трастовая компания.В идеале вы должны назвать кого-то, кто заслуживает доверия, организован, хорошо разбирается в финансах, справедливо мыслит и может хорошо общаться с судом, вашей семьей и людьми, которых вы называете в соответствии с вашим завещанием о получении собственности.

Вы также должны учитывать, что работа в качестве личного представителя требует времени и может потребовать много работы. Вашему личному представителю не обязательно проживать на Аляске, но ему или ей может потребоваться по крайней мере один раз поехать на Аляску, чтобы разобраться с вашей собственностью и завещанием.Личный представитель имеет право получать зарплату из вашего имущества. Если вы называете организацию своим личным представителем, вы должны знать, что она обычно взимает более высокие сборы, чем те, которые взимает физическое лицо. Подробнее об обязанностях и обязанностях личного представителя.

Перед назначением личного представителя рекомендуется проконсультироваться с этим лицом или организацией, чтобы убедиться, что это лицо желает и может служить.Вам не нужно спрашивать заранее, но любой может отказаться выступать в качестве личного представителя в случае вашей смерти. Вы должны назначить хотя бы одного резервного личного представителя на тот случай, если ваш первый выбор не сможет или не хочет служить.

Если у вас нет завещания, штат Аляска решает, кто имеет право быть вашим личным представителем.

Вернуться к началу страницы

Должен ли я отказаться от залога в завещании?

Это важная, но часто упускаемая из виду причина для составления завещания.Ваш личный представитель должен внести залог, прежде чем он или она сможет начать процесс завещания. Это означает, что он или она должны заложить в суд либо денежные средства, либо имущество, чтобы гарантировать выполнение им своих обязанностей в качестве личного представителя. Вместо внесения залога Личный представитель может попытаться получить отказ от всех лиц, которые должны получить собственность, но, если не может, он или она должен внести залог. Большинство завещаний отказываются от залога, чтобы человек, которого вы хотите выполнять в качестве личного представителя, мог сразу начать процесс завещания и позаботиться о вашем имуществе, не передавая в залог свое собственное имущество.

Вернуться к началу страницы

Кого я должен назвать опекуном в завещании?

Несовершеннолетние дети

Если у вас есть несовершеннолетний ребенок, одна из наиболее важных причин для составления завещания — указать кого-то, кого вы доверяете воспитывать, заботиться о своем ребенке и нести за него ответственность. Опекун физически заботится о вашем ребенке, предоставляет еду, одежду, убежище и медицинскую помощь и принимает все решения, которые вы можете принять в отношении образования, здоровья и благополучия вашего ребенка.Опекун также может управлять наследством ребенка, пока ему или ей не исполнится 18 лет.

Если оба родителя умирают и ни один из родителей не назначает опекуна в своем завещании, члены семьи или даже друзья могут спорить о том, кто должен воспитывать вашего ребенка и управлять его наследством. Возможно, вашему ребенку придется временно жить с другими опекунами. Суд проведет одно или несколько слушаний, выслушает то, что говорят все, а затем примет собственное решение. Это может занять много времени, может быть дорогостоящим, и человек, выбранный судом, может быть не тем человеком, которого вы выбрали бы для воспитания своего ребенка.

Назначение опекуна позволяет вашему ребенку быстрее перейти под опеку опекуна и избежать затрат и задержек из-за проблем или споров. Это облегчает переход вашего ребенка, дает ему или ей стабильность и гарантирует, что кто-то, кого вы знаете и которому доверяете, позаботится о нем или ней.

Прочие вопросы, которые следует учитывать при выборе опекуна, см. В разделе «Выживание несовершеннолетних детей».

Взрослый ребенок или супруг, потерявший дееспособность

Родитель или супруга недееспособного взрослого может назначить опекуна недееспособного лица (подопечного).Опекун будет принимать решения относительно условий проживания в палате для взрослых, образования, медицинского обслуживания, питания, одежды и социальной деятельности. Опекун также может управлять финансовыми делами подопечного.

Вернуться к началу страницы

Должен ли я использовать волю для создания траста?

Если вы создаете траст в своем завещании, вы можете назначить кого-то для управления имуществом вашего имущества на период времени дольше, чем завещание.В трасте собственность принадлежит доверительному управляющему в пользу выбранных вами лиц.

С трастом вы можете решить, что ваш Доверительный управляющий должен владеть имуществом до тех пор, пока человек не достигнет определенного возраста, или использовать собственность для определенных вещей, таких как образование или медицинское обслуживание человека. Если у вас нет траста, личный представитель должен немедленно передать имущество каждому лицу, которое должно его получить. Особенно важно подумать о создании траста, если у вас есть несовершеннолетние дети.Если вы не создадите траст, опекун ребенка будет использовать наследство для содержания ребенка до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет. В этом возрасте опекун должен будет передать все оставшееся имущество ребенку, и ребенок сможет использовать деньги, однако он или она желает.

Прочие вопросы, которые следует учитывать при создании траста, см. В разделе Трасты.

Вернуться к началу страницы

Как я могу использовать завещание для составления меморандума о материальном личном имуществе?

Завещание может относиться к списку, который оставляет материальную личную собственность друзьям или членам семьи.Этот список называется меморандумом о материальном личном имуществе. Меморандум обычно используется для раздачи предметов сентиментальной ценности, таких как фотографии, антиквариат или реликвии, но также может использоваться для транспортных средств, огнестрельного оружия, оборудования, инструментов, искусства или мебели. Вы не можете использовать его, чтобы оставить кому-либо деньги или недвижимость.

Чтобы быть действительным, меморандум должен соответствовать всем этим условиям:

  • Завещание должно ссылаться на список.
  • Список должен быть подписан.
  • Список должен четко описывать имущество, которое будет отдано.
  • В списке должны быть указаны лица, которые должны получить имущество.

Меморандум более гибкий, чем завещание, потому что он не должен соответствовать всем требованиям завещания. Вы можете составить список как до, так и после Завещания. Вы можете напечатать его или написать от руки. Вы можете изменить его в любое время, если будете подписывать его каждый раз. Никто не должен засвидетельствовать вашу подпись.Клейкие заметки или заметки, наклеенные на предметы, не считаются меморандумом, если они не соответствуют всем вышеперечисленным требованиям.

Имейте в виду, что меморандум можно использовать только в том случае, если на него есть ссылка в завещании. Он не заменяет завещание и не может быть использован для передачи собственности, если вы умрете без завещания (когда завещания нет).

Вернуться к началу страницы

Что значит «доказать» завещание?

Когда вы отдаете завещание в суд по наследственным делам, вы должны «доказать», что человек, который умер, сделал все это, когда он или она составляли завещание:

  • Подписал завещание добровольно.
  • Был 18 лет или старше.
  • Был в здравом уме.
  • Не подвергался несправедливому влиянию кого-либо или чего-либо.

Самоотверждающееся завещание — это завещание, в котором человек, составляющий завещание, и оба свидетеля завещания говорят все вещи, необходимые для подтверждения завещания, в заявлении под присягой. Эти заявления обычно прилагаются к завещанию. Вместе их часто называют «самопровозглашенными показаниями под присягой». Завещание, содержащее эти утверждения, не требует «подтверждения» другими документами или свидетельскими показаниями в суде.

Если это завещание не для самопроверки, вы должны подтвердить завещание, используя формальную процедуру завещания. Вы можете подать заявление под присягой свидетеля (аффидевит), в котором говорится в суде, что умерший сделал все необходимое. Но если кто-то не согласен, по возможности должен дать показания в суде хотя бы один из свидетелей. Если ни один свидетель не может дать показания или свидетельские показания, вы можете дать суду другие показания.

Вернуться к началу страницы

Как можно отменить или заменить Завещание?

Завещание (или его часть) может быть отменено или заменено любым из следующих способов:

  • Новое завещание говорит, что оно отменяет старое завещание.
  • Новая Воля противоречит старой Воле.
  • Человек что-то делает с Волей, чтобы отменить ее, например, сжигает или разрывает ее.

Вернуться к началу страницы

Если есть два завещания, какое действительное?

Более позднее завещание, если оно отменяет (отменяет) более раннее завещание (и). Если в новом завещании четко не сказано, что оно отменяет старое завещание, вам придется использовать формальный процесс завещания.

Вернуться к началу страницы

Может ли Уилл оставить вещи группам людей и не называть их конкретно?

Да, но это зависит от родства. Завещатель может дарить предметы группе лиц, например «детям», «братьям и сестрам» или «родителям», в том числе родственникам-полукровкам. Однако сюда не входят приемные дети, сводные братья и сестры, приемные родители или любые другие суррогатные семейные отношения. Если вы хотите, чтобы сводные родственники разделили вашу собственность, убедитесь, что это указано в вашем завещании.

Подарок «моим детям» включает детей, рожденных вне брака у человека, составляющего завещание. Но подарок группе лиц, кроме детей лица, составляющего завещание, такого как «дети моего дяди», включает детей, рожденных вне брака, только если ребенок регулярно проживал в качестве несовершеннолетнего в домашнем хозяйстве его или ее биологического родителя или Родитель по естественному родителю, брат, сестра, супруга или оставшийся в живых супруг.

Подарок группе лиц, таких как «тети», «дяди», «племянницы» или «племянники», включает только тех лиц, которые связаны кровью с человеком, который умер.Так что это не включает родственников.

Вернуться к началу страницы

Считается ли лицо, связанное с усыновлением, наследником?

Обычно, если в завещании не сказано иное. При усыновлении применяются следующие правила:

  • Лицо, которое было усыновлено, является наследником его или ее приемных родителей, а не его или ее биологических родителей.
  • Однако, если лицо усыновлено супругом биологического родителя, усыновленное лицо (и его или ее потомки) наследуют как от естественных родителей, так и от приемного родителя.
  • Если ребенок не является усыновленным ребенком лица, составляющего завещание, ребенок, будучи несовершеннолетним, должен регулярно проживать в семье своего приемного родителя. Например, если лицо, составившее завещание, оставляет собственность «детям» своей сестры, ребенок, усыновленный сестрой, включается в подарок только в том случае, если ребенок постоянно проживал в доме сестры, будучи несовершеннолетним.

Вернуться к началу страницы

Что делать, если ребенок родился или усыновлен человеком после того, как он или она составили завещание?

Такой ребенок получит долю в имуществе умершего лица, если только не очевидно, что это лицо намеренно оставило ребенка вне дома.Если в завещании не указано иное, применяются следующие правила:

  • Если лицо, составляющее завещание, не имело живых детей, когда он или она составляли завещание, ребенок, позже родившийся или усыновленный этим лицом, получает долю, равную той, которую ребенок получил бы по завещанию (при отсутствии завещания), если только родитель ребенка наследует все или большую часть имущества согласно завещанию.
  • Если человек, составляющий завещание, имел одного или нескольких живых детей, когда он или она составляли завещание, ребенок, позже родившийся или усыновленный этим лицом, получает как можно равную долю, как и другие дети этого человека.

Вернуться к началу страницы

Могу ли я оставить своего супруга вне завещания?

Да, однако, даже если в завещании супругу (-е) остается небольшая сумма или вообще ничего, ваш супруг имеет право на минимальную сумму вашего имущества. Эта сумма называется выборной долей супруга. Это примерно равно одной трети вашего имущества по завещанию и имущества, не являющегося наследником, после учета имущества, полученного пережившим супругом вне завещания.Переживший супруг получает пособие на усадьбу, семейное пособие и освобожденное имущество в дополнение к выборной доле. Выживший супруг также может иметь право на получение дополнительных 50 000 долларов в определенных ситуациях.

Супруг (а) может отказаться от своей заинтересованности в получении выборной доли, любых надбавок и освобожденного имущества, и ему необходимо будет подать в суд документ, подтверждающий это. Узнайте больше о надбавках и освобожденном от налога имуществе.

Расчет точного размера выборной доли очень сложен.И переживший супруг, и личный представитель должны встретиться со своим собственным адвокатом по наследству, если завещание оставляет пережившему супругу небольшую сумму или вообще ничего.

Вернуться к началу страницы

Могу ли я лишить своих детей права на получение чего-либо из моего имущества?

Вы можете указать в своем завещании, что не оставляете недвижимое имущество своим детям. Однако закон предусматривает, что дети умершего будут получать пособия и освобождать имущество от наследства.Дети могут отказаться от своей заинтересованности в получении каких-либо пособий и имущества, освобожденного от уплаты налогов, и должны будут подать в суд документ, подтверждающий это. Узнайте больше о надбавках и освобожденном от налога имуществе.

Вернуться к началу страницы

Что делать, если человек, который умер в разводе после того, как он или она составил завещание, и его супруг (а) все еще включен в завещание?

Развод автоматически отменяет все подарки супругу и родственникам супруга (кроме родственников лица, составляющего завещание).Имущество переходит так, как если бы супруга и родственники супруга отказались от нее. При разводе также автоматически отменяются все назначения супруга и его родственников на такие должности, как личный представитель, попечитель и опекун.

Если лицо желает передать собственность бывшему супругу или родственникам бывшего супруга или хочет, чтобы бывший супруг или родственник бывшего супруга действовал в качестве личного представителя, опекуна или попечителя, это лицо должно составить новое завещание или подзаконный акт после развода. .

Вернуться к началу страницы

Что делать, если человек, который умер, женился после того, как он или она составил завещание, и не включил нового супруга в завещание?

Если в завещании не указано иное или нет доказательств того, что человек, который умер, сделал это намеренно, оставшийся в живых супруг получает долю наследства, равную его или ее обычной доле по наследству (как если бы завещания не было). Однако в эту долю не входит имущество, переходящее к ребенку (или потомку ребенка) умершего, если ребенок родился до брака и не является ребенком оставшегося в живых супруга.

Выживший супруг может вместо этого принять выборную долю, если это большая сумма.

Вернуться к началу страницы

Когда мне следует обратиться к адвокату по наследству, чтобы он помог мне решить, куда переходит имущество умершего человека в соответствии с завещанием?

Рекомендуется поговорить с адвокатом по наследству, если лицо, составившее завещание, выполнило одно из следующих действий:

  • Оставленный ребенок.
  • Не указан его или ее супруга.
  • Усыновила или родила ребенка вне брака до или после составления завещания.
  • Сделал подарок группе лиц («дети», «племянницы», «племянники» и т. Д.), Один из которых был усыновлен или рожден вне брака.
  • Развелся после составления завещания.
  • Женился после составления завещания.
  • Сделать подарок любому человеку, который умер раньше своей смерти.

Существуют сложные правила, которые контролируют, кто получает собственность по завещанию в этих и других ситуациях.Если у вас есть какие-либо вопросы или необычные обстоятельства, вам следует поговорить с адвокатом по наследству.

Вернуться к началу страницы

Если умерший перед смертью передал собственность завещанному, уменьшает ли это его долю?

Как правило, нет. Завещатель получит в дар имущество, сделанное до смерти человека, и имущество, унаследованное после смерти. Но доля завещателя будет уменьшена, если применяется одно из следующих условий:

  • В завещании сказано, что его надо уменьшить;
  • Лицо, которое умерло, письменно заявило во время дара, что он должен уменьшить долю завещателя; или
  • Завещатель письменно согласился с тем, что подарок должен уменьшить его или ее долю, даже если это произошло после того, как подарок был сделан.

Если дарение имущества, сделанное до смерти человека, уменьшает долю завещателя, стоимость имущества оценивается в момент его получения или на дату смерти человека, в зависимости от того, что наступит раньше.

Вернуться к началу страницы

Если завещатель должен деньги умершему, уменьшает ли это долю завещателя?

Да. Например, если ребенок был должен перед смертью родителю, но не выплатил ссуду, доля ребенка уменьшается на сумму долга.

Вернуться к началу страницы

Что делать, если завещание не распоряжается всем имуществом человека?

Правильно подготовленное завещание должно указывать, куда идет вся собственность человека. В противном случае оставшееся имущество переходит к наследникам человека по частичному завещанию (как если бы завещания не было). Завещание может ограничивать наследование собственности в случае завещания.

Вернуться к началу страницы

Где мне хранить оригинал завещания?

Очень важно сохранить первоначальное завещание.Если вы его потеряете, ваш личный представитель может попытаться заверить копию, используя формальный процесс завещания, но это будет намного сложнее и может не сработать.

Вам следует подумать о том, чтобы сделать одно из следующих действий с вашим первоначальным Завещанием:

  • Сдать на хранение в суд. Вы можете подать:
    • Соглашение и квитанция о депозите завещания, P-100 [заполнить PDF]

    Суд присвоит делу номер, который заканчивается на «WI», например 1WR-13-22457WI.Пока вы живы, завещание является конфиденциальным и будет передано вам или другому лицу только в том случае, если вы дадите письменное разрешение.

  • Держите его у своего юриста, если он или она предлагает услуги сейфа для хранения документов.
  • Хранить дома в несгораемом сейфе.
  • Храните его в пластиковом пакете в морозильной камере (для защиты от огня), если у вас нет огнестойкого сейфа.

Никогда не храните свое завещание в сейфе, потому что потребуется постановление суда, чтобы вскрыть ящик, если нет выжившего человека, имеющего доступ к ящику.Обязательно сообщите кому-нибудь, кому вы доверяете, или личному представителю, указанному в вашем завещании, где находится оригинал. Вы также можете указать местонахождение оригинала на копии вашего завещания.

Вернуться к началу страницы

Кто имеет право на первоначальное завещание после смерти человека?

После смерти человека любой, у кого есть первоначальное завещание, должен передать его заинтересованному лицу, которое может открыть завещание. Если человек отказывается передать завещание, он или она может нести личную ответственность за причиненный ущерб.

Вернуться к началу страницы

Может ли кто-нибудь оспорить завещание?

Как правило, чтобы оспорить завещание, вы должны доказать одно из следующего:

  • Отсутствие завещания
    Человек не намеревался писать завещанием. Например, человек мог написать письмо своему адвокату с инструкциями по составлению завещания.
  • Недостаток емкости
    Человек не понимал, сколько и какого типа собственности он или она владеет или кто обычно будет включен в завещание (близкие родственники человека), даже если это лицо исключило его или ее близких родственников.Или человек не мог понять, что он или она составляет завещание.
  • Чрезмерное влияние
    Этим человеком манипулировали, обманывали или запугивали, заставляя составить завещание, так что человек не мог сделать свободный выбор в отношении того, как его или ее собственность должна перейти под завещание.
  • Мошенничество
    Кто-то намеренно обманул человека насчет подписанного им документа (например, притворился, что это не завещание). Кто-то намеренно обманул человека по поводу ситуации (например, смерти ребенка), чтобы человек изменил свое мнение о том, как собственность должна переходить в соответствии с Завещанием.Или кто-то подделал страницы завещания или подпись человека.
  • Принуждение
    Человеку угрожали или заставляли составить завещание, отличное от того, чего он хотел.
  • Ошибка
    Человек совершил ошибку, например, подписал завещание другого человека, предполагая, что определенные страницы были в его или ее завещании, когда они не были, или полагая, что кто-то был мертв, когда они не были.
  • Отзыв
    Человек, составивший завещание, сделал что-то, чтобы отменить его (например, сжечь его часть), или он или она составил новое завещание, которое аннулировало старую.
  • Исполнение
    Вы можете оспорить, правильно ли было составлено завещание (например, правильно ли было подписано завещание или засвидетельствовано). В этом случае человек, поддерживающий Завещание, должен в конечном итоге доказать, что оно было составлено правильно.

Вернуться к началу страницы

Как можно оспорить завещание?

Завещание может быть оспорено только в формальном завещании. Конкурсы по волеизъявлению могут быть долгими, сложными и дорогими.Хорошая идея — сначала попытаться решить любые трудности с личным представителем и другими доверенными лицами в соответствии с завещанием.

Если вы не можете решить проблему, вы должны подать ходатайство в официальном завещании с указанием суду, почему вы возражаете против завещания. Если суд уже принял завещание к неофициальному завещанию, вы должны подать ходатайство с просьбой изменить производство на формальное завещание. Суд проведет хотя бы одно слушание и заслушает обе стороны. Любая из сторон имеет право потребовать проведения суда присяжных, чтобы присяжные решали, является ли завещание действительным или нет.

Оспаривание завещания может быть столь же сложным и вовлеченным, как судебный процесс. Стороны могут просить о раскрытии, снимать показания, присутствовать на медиации, вызывать свидетелей в суд и представлять доказательства суду или присяжным. Тип необходимых доказательств зависит от типа вызова Воли. Примеры доказательств включают заявления под присягой (аффидевиты), документы, образцы почерка, отчеты врачей, отчеты о психическом здоровье и показания лиц в суде. Если вы хотите оспорить завещание, рекомендуется поговорить с юристом.

Вернуться к началу страницы

Могу ли я включить пункт о штрафных санкциях, чтобы никто не оспаривал мою волю?

Да, но не всегда будет работать. Пункт о штрафах обычно гласит, что если человек оспаривает дар согласно завещанию или какой-либо его части, этот человек ничего не возьмет. Но если человек обоснованно считает, что отвод необходим, пункт о штрафных санкциях не применяется.

Вернуться к началу страницы

Какой процесс завещания я должен использовать, если человек умер по завещанию?

Какой процесс завещания использовать, если человек умер по завещанию, зависит от специфики ситуации.В большинстве случаев используется неформальный процесс, если нет споров по поводу личного представителя или завещания. Если есть разногласия по этим вопросам, используйте формальный процесс. Если имущество человека соответствует определенным условиям, возможно, вам не потребуется открывать дело о завещании, и вместо этого вы можете использовать процесс получения аффидевита о взыскании личной собственности, который является внесудебным процессом.

Вернуться к началу страницы


Ред. 18 декабря 2017 г.
© Alaska Court System
www.court.alaska.gov
Свяжитесь с нами
Вам необходимо скачать бесплатную копию Adobe Acrobat Reader для просмотра и печати документов с этим символом. Если вы используете программу чтения с экрана, обратитесь в службу поддержки. и информация на веб-сайте Adobe Access.

без штампа + квитанция | Решения Индии | Закон

Авинаш Кумар Чаухан против Виджая Кришна Мишра.

Суд: Верховный Суд Индии

Дата: 17 декабря 2008 г.

Цитируется: 303

Корам: 2

…. мог быть потребован, дал квитанцию ​​без штампа и такую ​​квитанцию ​​ , если проштамповать, можно было бы использовать в качестве доказательства против него, тогда такая квитанция должна быть принята в качестве доказательства против него при оплате … специально предусмотрено Приложением I; » 10. «Квитанция » определена в разделе 2 (23) Закона как означающая: «2. (23) Квитанция .— «Квитанция » включает любое примечание … с надлежащей пошлиной или ее недостающей частью, превышающей пять рупий на сумму, в десять раз превышающую такую ​​пошлину или часть; (б) где любое лицо, от которого проштамповано квитанция

Немай Чаран Саху против короля-императора

Суд: Высокий суд Патны

Дата: 20 апреля 1921 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…уплатить штраф в размере рупий. 50 за нарушение Закона о гербовых сборах должны быть отменены. Похоже, что квитанция без штампа была подана заместителю магистрата, который обнаружил ее без печати … без печати . Документ был конфискован, и Коллекционер в конечном итоге санкционировал судебное преследование. В ходе разбирательства заявитель откровенно признал, что он выполнил квитанцию ​​ , но сказал … начал производство в соответствии со статьей 62 Закона о гербовых марках против обвиняемого, который признал, что он дал квитанцию ​​

Немай Чаран Саху против Императора

Суд: Высокий суд Патны

Дата: 20 апреля 1921 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…из рупий. 30 за преступление, противоречащее Закону о гербовых сборах, подлежат отмене. Похоже, что квитанция без штампа была подана заместителю магистрата, который, обнаружив ее без печати, начал … разбирательство в соответствии с разделом 62 Закона о гербовых марках против обвиняемого, который признал, что выдал Квитанция без штампа . Этот … документ был конфискован, и Коллекционер в конечном итоге санкционировал судебное преследование. 2. В ходе разбирательства заявитель откровенно признал, что выполнил квитанцию ​​ , но сказал…

«Дели Бокс Ко.» Против Мунши Лал Абхинандан Кумар.

Суд: Высокий суд Дели

Дата: 21 мая 1985 г.

Цитируется: 4

Корам: 1

…Lal ответчик фигурирует как D.W 1, и он был помечен как Exh. D.W 1/2. 3-5-1983, когда этот свидетель подвергался перекрестному допросу, адвокат истца указал, что квитанция , была без штампа, и …) Закона о гербовых марках Индии гласит: «Откуда любое лицо, от кого квитанция с печатью могла быть запрошена, дала квитанцию ​​ без печати и такая квитанция , если бы она была проштампована, была бы …, следовательно, с мнением, что согласно разделу 36 Закона о гербовых марках Индии, без штампа Квитанция , требующая гербового сбора один раз…

Рачаконда Рамакотешвара Рао и Орс. v. Топливный центр Манохара и Анр.

Суд: Высокий суд Андхра-Прадеша

Дата: 28 августа 2002 г.

Цитируется: 6

Корам: 1

…. равный десятикратной пошлине или доле; (b) если любое лицо, от которого можно было бы потребовать квитанцию ​​ с печатью , предоставило квитанцию ​​ без штампа и такую ​​квитанцию ​​ , если бы с печатью было бы … 1. Короткий вопрос, который не может быть рассмотрен в этом ходатайстве о пересмотре, заключается в том, может ли документ, который не был должным образом проштампован или без штампа , быть принят в качестве доказательства даже только … быть допустимым в качестве доказательства против него, тогда такая квитанция должна быть признан в качестве доказательства против него в связи с уплатой штрафа в размере трех рупий лицом, подавшим его; (c) где a…

Паламапалли Рама Субба Редди против Паламапалли Суббаредди Голлонипалли Суббанна и другое,

Суд: Высокий суд Андхра-Прадеша

Дата: 10 июня 2005 г.

Цитируется: 2

Корам: 1

…; (b) Если любое лицо, от которого можно было бы потребовать квитанцию ​​ с печатью , выдало расписку без печати и такую ​​квитанцию ​​ , если печать будет допустима в качестве доказательства против него, то … такая квитанция должен быть принят в качестве доказательства против него после уплаты штрафа в размере (трех рупий) лицом, подавшим его; (c) При заключении контракта или соглашения любого рода …

Гирдхардас Лиладхар Обвиняемый против.Противоположная партия Императора.

Суд: Бомбейский Высокий Суд

Дата: 3 июля 1933 г.

Цитируется: 0

Корам: 3

… их бизнес партия часовых очков была заказана для International Watch Company в июле 1929 года, и в отношении этого партия квитанций , без штампа была передана фирмой и…должно проштампован квитанция за то же. Таким образом, может показаться, что лицо, которое дает квитанцию ​​без штампа для уклонения от уплаты пошлины, совершает правонарушение в соответствии с разделом 62 (1) (b) … квитанции без печати , независимо от того, требуется ли она плательщиком или нет, и это мнение подтверждается постановлением Высокого суда Калькутты по делу Королева-Императрица против Кхеттер Мохун Чоудри (3), в котором факты …

Император v.Рагхубар Дайал

Суд: Высокий суд Аллахабада

Дата: 24 ноября 1933 г.

Цитируется: 2

Корам: 2

… сговорился с продавцами оформить расписок без штампа на в его пользу.Это был не просто случай отправки ему квитанции без штампа и отсутствия возражений. Обвиняемый, согласно его собственным словам … продавцам, которые оформляли перевозочные средства, было доказано, что обвиняемый способствовал исполнению транспортных средств без штампа и, следовательно, был виновен в правонарушениях в соответствии с разделом … с печатью квитанций с печатью Утверждалось, что печать квитанции возлагается на лицо, оформляющее квитанцию ​​ , то есть на продавца и…

Сугреева Прасад Дубей и Орс. против Ситарам Дубей

Суд: Высокий суд Мадхья-Прадеша

Дата: 27 нояб.2003 г.

Цитируется: 6

Корам: 1

…данная квитанция без штампа и такая квитанция , если проштампована, будет допустима в качестве доказательства против него, тогда такая квитанция будет принята в качестве доказательства против него при уплате штрафа в размере одной рупии … — (а) любой такой документ, не являющийся [квитанция ] переводным векселем или простым векселем, должен, с учетом всех справедливых исключений, быть принят в качестве доказательства или оплаты пошлины, с которой он … или неполноценный его часть превышает пять рупий из суммы, в десять раз превышающей такую ​​пошлину или часть; (b) если любое лицо, от которого можно было потребовать квитанцию ​​с отметкой , имеет…

В. Чидамбара Редди против К. Говинды Редди,

Суд: Высокий суд Андхра-Прадеша

Дата: 04 июля 2008 г.

Цитируется: 1

Корам: 1

без штампа расписка за подписью ответчика-истца. Ответчик-истец утверждал, что сумма рупий. 30 000 / -, которые были уплачены заявителем, предназначались только для частичного погашения, но не для полного …, в соответствии с чем заявление, поданное в соответствии с разделом 45 Закона Индии о доказательствах (для краткости «Закон»), читается с разделом 151 УПК для отправки Ex . B-1 квитанция эксперту по почерку для сравнения … Раздел 45 Закона, читаемый с Разделом 151 C.ПК для отправки Ex. B-1 квитанция эксперту по почерку для сравнения подписи и в таком случае положения Правил 27 …

Приказа XLI М / С Чаудхри Гаситу Рам и сыновья, истец против Ниранджана Сингха и других S

Суд: Высокий суд Пенджаба и Харьяны,

Дата: 2 мая 2011 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…превышает пять рупий из суммы, в десять раз превышающей такую ​​пошлину или часть; (b) если любое лицо, от которого можно было бы потребовать квитанцию ​​ с печатью , предоставило квитанцию ​​ без штампа и … штамп Закон 1899 г. (для краткости «Закон») в сочетании с разделом 151 Гражданского процессуального кодекса (для краткости «Кодекс») об изъятии предполагаемой квитанции от 16.06.2006 был отклонен. Я слышал … присутствует ходатайство о пересмотре иска для взыскания рупий. 28,000 / — вместе с процентами ответчик-истец предъявил истцу на основании документа Приложения P2.То же без штампа

А. Мохаммед Рашид против Мохаммеда Рашида

Суд: Высокий суд Мадраса

Дата: 17 декабря 1965 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

… Квитанция могла быть запрошена, дал квитанцию ​​без штампа , и такая квитанция , если проштампована, была бы допустима в качестве доказательства против него, тогда такая квитанция должна быть принята в качестве доказательства против него. . (1) Этот пересмотр предпочел истец из постановления ученого округа Мунсифф Сиркали, считая, что нота, на которую ссылался истец как квитанция , не могла … одновременно с вышеизложенным, ответчик имел учитывая эту квитанцию ​​ .Это квитанция , которую ученый округ Мунсиф счел недопустимой в качестве доказательства. По мнению ученого округа Мунсиф, это не …

Smt.Sangeeta Mangal против Smt.Samta Juneja,

Суд: Высокий суд Мадхья-Прадеша

Дата: 28 сен.2015

Цитируется: 0

Корам: 1

…. Раздел 35 (b) гласит: — 35 (b) если любое лицо, от которого можно было потребовать квитанцию ​​ с печатью , выдало без штампа … и Приложение P-6 не было разрешено для маркировки как вещественные доказательства. Единственная причина отклонения молитвы истца заключается в том, что в соответствии со схемой Закона о гербовых марках квитанция допустима только … для сторон и ознакомилась с протоколом. 5. Прежде чем рассматривать конкурирующие утверждения, можно процитировать определение квитанции , упомянутое в разделе 2 (23) документа…

Киранбхай Манибхай Пател Петиционер (S) против Сомабхаи Ашабхай Пателя и 3 (S)

Суд: Высокий суд Гуджарата

Дата: 16 апреля 2009 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…, с учетом пункта (b) оговорки, которая предусматривает « расписка без штампа » .3. Тогда как от имени ответчика №№ 1-3-ориг. Истец, г-н Мунши утверждал, что такое … в иске. В указанном иске истец-ответчик представил некий документ, который включал квитанцию ​​ на сумму рупий. 2,90,000 / — у Марка-41/6. Истец-ответчик также подал заявление по адресу … Exh.70 в указанном иске об изъятии указанной квитанции в соответствии с Законом о гербовых марках Бомбея на том основании, что на указанной квитанции не была надлежащим образом проштампована.Ученый судья, выслушав обе стороны …

M / S Chander Kant & Co. против Управления развития Дели

Суд: Высокий суд Дели

Дата: 21 апреля 2009 г.

Цитируется: 0

Корам: 2

… истец. Всякий раз, когда ответчик направляет истцу какие-либо материалы, неизменно берется квитанция без штампа (USR). Таких ЕГР нет. Если бы ЕГР не были подписаны, то ни один разумный человек не будет … ведомственных регистров выдачи материалов. Любопытно, что во многих местах подписи подрядчиков даже не требуются. Нет записей, представленных ответчиком квитанции материалов от …, а также нет квитанции по этим предметам от истца, хотя по некоторым другим позициям, например, квитанция есть.Поэтому я не считаю верным, что материалы продолжали оставаться …

Биндесари Прасад против Рам Тапеша Сингха,

Суд: Высокий суд Аллахабада

Дата: 28 марта 1933 г.

Цитируется: 1

Корам: 1

…и иск по квитанции без штампа ремонтопригоден ». 7. Если ученый вакил действительно имел в виду, что ему должно быть разрешено представить доказательства транзакции и использовать то … доказательство, как «это было подтверждением». Решение ученого судьи подверглось критике с двух точек зрения. В первую очередь говорится, что документ представляет собой квитанцию ​​ , и в этом случае … каждый такой документ должен рассматриваться отдельно.Г-н Панди, который выступил против заявки, подчеркнул различие между квитанцией , как определено в …

Раис Хан и другие против Суреш Кумар и другие

Суд: Высокий суд Мадхья-Прадеша

Дата: 27 октября 2016 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…часто такая пошлина или часть; (б) когда любое лицо, от которого можно было бы потребовать квитанцию ​​ с печатью , предоставило квитанцию ​​ без штампа , и такая квитанция , если проштампована, будет … требует, чтобы при предъявлении немаркированного / документа с печатью он был конфискован для отправки Коллекционеру для его аутентификации. Далее утверждается, что суд первой инстанции должен иметь … допустимые доказательства против него, тогда такая квитанция должна быть принята в качестве доказательства против него при уплате штрафа в размере одной рупии лицом, подавшим ее; (c) где договор или соглашение…

Пунит Шанкер против Йоги Сингха,

Суд: Уттаракханд, Высокий суд,

Дата: 8 марта 2011 г.

Цитируется: 0

Корам: 1

…. пошлина или часть; (b) если любое лицо, от которого можно было бы потребовать квитанцию ​​с печатью , предоставило квитанцию ​​ без штампа , и такая квитанция , если она проштампована, будет приниматься в качестве доказательства … против него, то такая квитанция должна быть принята в качестве доказательства против него при уплате штрафа в размере одной рупии лицом, подавшим ее; (c) если договор или соглашение любого вида …

Т. Бхаскар Рао v.Т Габриэль и другие

Суд: Апелляционный совет по интеллектуальной собственности

Дата: 6 мая 2013 г.

Цитируется: 0

… до десятикратного размера пошлины или доли; (b) если любое лицо, от которого можно было потребовать квитанцию ​​ с печатью , предоставило квитанцию ​​ без штампа , и такая квитанция , если с печатью, будет приниматься в формате…доказательства против него, тогда такая квитанция должна быть принята в качестве доказательства против него при уплате штрафа в размере одной рупии лицом, подавшим ее; (c) если контракт или соглашение любого рода заключено …

Махила Гриха Удьог Лиджят Паппад против Лахеджат Чай

Суд: Апелляционный совет по интеллектуальной собственности

Дата: 6 янв.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.