Как ведут допрос следователи: допрос, опрос, беседа — Команда 29

Личный коуч: как вести себя на допросе у следователя

Почему общение с правоохранительными органами у всех без исключения вызывает состояние тревоги и неопределенности? Да потому, что никто не знает наверняка, к чему это может привести: от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Вызов на допрос нередко получают вполне законопослушные граждане. Для них встреча со следователем как гром среди ясного неба: ведь они жили в полной уверенности, что именно их это никогда не коснется.

Особенно сложно приходится деловым людям, привыкшим «рулить» и контролировать ситуацию всегда и везде. Попав на допрос, они оказываются в неподконтрольной ситуации и в совершенно не характерной для себя роли. Кроме того, им приходится иметь дело не с конкретным человеком, а с «машиной дознания», и это, безусловно, действует подавляюще. Перед лицом института власти даже «большой человек» чувствует себя беззащитным.

Допрос – ситуация чрезвычайно стрессогенная. Она лежит за пределами нашего обычного опыта и потому актуализирует иррациональные защитные механизмы. В результате мы можем повести себя неадекватно и наделать ошибок, о которых впоследствии будем горько сожалеть. Ко мне не раз обращались люди с посттравматическим синдромом: после «свидания» с правоохранительными органами они долго не могли прийти в себя и недоумевали, как можно было вести себя так глупо. На основании многолетних наблюдений я выделила наиболее типичные виды защитного поведения, которые проявляются у людей в результате такого стресса.

Начальник отдела кадров крупного завода пытается объяснить следователю, что всегда был законопослушным гражданином и не понимает, как попал в такую ситуацию: «Это нелепая случайность! Я даже представить себе такого не мог! И что теперь подумают мои родители, соседи, когда узнают, что меня вызывали на допрос!» Он говорит, что вырос в хорошей семье (дедушка – участник войны, мама – заслуженный врач), что его ценит руководство, уважают коллеги, рассказывает, какую правильную жизнь ведет. На вопросы отвечает подробно, развернуто, вспоминая истории из личной и профессиональной жизни, и подчеркивает, что в целом у него все, как и должно быть у добропорядочных людей. Начинает рассуждать об экзистенциальных категориях добра и зла, свободы выбора, о жизненных ценностях… Он уверен: если создать положительный образ, все вопросы отпадут сами собой. Но это всего лишь иллюзия: выдав очередную порцию ненужной информации, в ответ он получит порцию новых вопросов. Своей многословностью он только продлевает и усложняет процедуру допроса. Следователь видит, что с этим говорливым человеком, который изо всех сил стремится продемонстрировать лояльность закону, можно «поработать» и узнать много самой разной информации.

Юрист из претензионного отдела привык всегда быть на коне. Ситуация допроса задевает его самолюбие, все происходящее он воспринимает как некий вызов: кто кого. Он сразу настраивается на борьбу и начинает конкурировать со следователем: азартно вмешивается в процесс допроса, пытается доказать, что лучше разбирается в законодательстве и лучше знает, что правомерно, а что нет. Подлавливает следователя на неточностях, показывая, что его претензии безосновательны, – «я его переиграю!». Придумывает сложные ходы, отвечает вопросом на вопрос: «А почему вас это интересует? Разве это имеет отношение к делу?», рассчитывая, что противник в итоге признает себя побежденным. Это только подстегивает следователя и вносит в общение элемент личного соперничества. Но победить в этой игре «дуэлянту» не суждено: последнее слово все равно останется за тем, кто ведет допрос.

Заместитель генерального директора отвечает на допросе, как на экзамене: говорит, все, что знает. Встречу со следователем он воспринимает как проверку собственной компетентности и подтверждение высокого статуса в организации. Поэтому старательно демонстрирует полную осведомленность в делах компании и подробно отвечает на все вопросы: сколько сделок, с какими клиентами. Чтобы заработать «пятерку», он усердно разъясняет специфику своей деятельности, даже не задумываясь, что стоит за вопросами следователя «Чем занимаются ваши коллеги? Кто отвечает за финансы, охрану и сбыт? По какой схеме осуществлялись платежи? Ну, вы же профессионал!». Увлекаясь, он рассказывает даже о том, чего не знает наверняка. Главное – показать, что он владеет всей информацией, что в организации он не последний человек и во всем прекрасно разбирается. Это желание «соответствовать» может привести к тому, что он «заложит» сам себя: скажет, что причастен к решениям, которых на самом деле не принимал. Только бы не посчитали простым исполнителем! Когда следователь говорит: «А теперь несколько дополнительных вопросов», он сразу подтягивается: значит, на основные ответил!

Бухгалтер, в зону ответственности которого входит небольшая часть баланса, попав на допрос, не в силах совладать со страхом. Ему кажется, что дело хотят повесить именно на него, хотя он не подписывал ни одного финансового документа. Страх парализует волю и разум, превращая его в безропотного исполнителя, готового сделать все, что скажет следователь, лишь бы этот кошмар поскорее закончился. Он чувствует полную беспомощность и неспособность хоть как-то влиять на ситуацию, а потому со всем соглашается, все подписывает – словом, ведет себя как кролик перед удавом. Ему кажется, что отмалчиваться или уходить от вопросов бесполезно – «им уже все известно». Руководствуясь сиюминутным страхом, он отвечает по принципу «все, что было не со мной, помню», описывая события максимально подробно и упоминая даже те детали, о которых знает только понаслышке. А после допроса удивляется, как такое могло произойти: «Я же разумный человек! Я должен был понимать, что по большому счету мне ничего не угрожает! И чего я так боялся?!»

Помощник генерального директора – женщина обаятельная, легко располагающая к себе людей, – старается перевести допрос в формат дружеской беседы. Делает все, чтобы понравиться следователю и установить с ним личный контакт. Ей кажется, что стоит только найти общий язык – и ситуация разрешится сама собой. Нащупав общие интересы, она начинает по-дружески говорить об отдыхе, приглашает на дачу, предлагает порыбачить у них на озерах, т. е. ведет себя так, как будто планирует с собеседником длительные личные отношения. При этом щедро делится деловой информацией, которую считает достоверной и безопасной. Она настолько включается в ситуацию дружеского общения, так старается стать «своей в доску», что не может остановиться. И после допроса, уже получив отметку в пропуске, добивается того, чтобы вернуться назад: «Я еще кое-что вспомнила…» В результате непринужденная и, казалось бы, безобидная беседа затягивается и «симпатяга» незаметно теряет бдительность, начинает говорить лишнее, подставляя под удар и себя, и руководство компании.

Что объединяет описанные варианты поведения? То, что люди, впервые сталкиваясь с допросом, неадекватно оценивают ситуацию. Стремясь снять неопределенность и снизить тревожность, вызванную совершенно новым опытом, они неосознанно включают защитные механизмы и переносят допрос из категории непривычного, проблемного и даже опасного в разряд знакомого и понятного – превращают его в исповедь, состязание, экзамен или дружескую беседу. И, соответственно, актуализируют в себе те качества, которые обычно приносят им успех, помогают быть эффективными в подобных обстоятельствах, начинают играть привычную для них, но не отвечающую требованиям момента роль. Более того, они и следователю приписывают другую роль. Одни видят в нем строгого экзаменатора, другие – экзекутора, третьи – конкурента, четвертые – «доброго малого»… Люди как будто забывают, что допрос – ситуация строго регламентированная, где следователь главное действующее лицо, а все остальные – источники информации. Желание понравиться, угодить, получить одобрение или «быть на высоте» приводит к тому, что человек говорит много лишнего, ненужного, не имеющего прямого отношения к делу. Вместо того чтобы как можно быстрее «отстреляться», затягивает процедуру, создает проблемы и себе, и коллегам и тем самым лишь усиливает стресс.

Каков порядок допроса подозреваемого?

Допрос подозреваемого — это следственное действие, которое со­стоит в процессе получения от него показаний. Показания подозре­ваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоя­тельств, в частности, — имеющихся в отношении него подозрений. Они имеют двойственную правовую природу. С одной стороны, такие пока­зания являются источником доказательственной информации, а с дру­гой — средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний — это результат его свободного волеизъявления. Подозревае­мый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще от­казаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сооб­щенных им сведений может неоднократно меняться. При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления — это правовой императив. Он должен быть произведен в независимо­сти от волеизъявления допрашиваемого. Следовательно, если подо­зреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отка­зывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подо­зреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечи­вается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).

Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете до­знавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой до­прашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более. В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия. Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов,после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая про­должительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных за­ключением врача, продолжительность допроса может быть и еще мень­шей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответ­ственно до 2 и до 4 часов.

Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процеду­ра допроса прерывается и продолжается в другой день.

Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостове­рившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса. Это означает, что дознаватель или следова­тель по своему усмотрению определяют структуру и содержание вер­бального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, зада­ют необходимые вопросы. Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуа­ции дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следова­теля краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в прото­коле. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем прото­коле. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В прото­коле указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов. И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях. Дополнительны­ми средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым ли­цом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответ­ствующая запись.

Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его за­щитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствую­щие материалы (кассеты, диски и т.д.)

В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным об­разом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами. А любые содержа­щиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обви­нения, постановления приговора и т.д. Если же какие-то фрагменты про­токола представляются неполными, неверными, искаженными, то подо­зреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.

К великому сожалению, в современных условиях весьма распро­странены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше. Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц. Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, зна­чит, я ни в чем не сознался».

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать про­токол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую за­пись, которая удостоверяется подписью защитника. В этом случае про­токол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Следовательно, более рациональным и правильным будет не по­добный пассивный, а наоборот активный способ защиты. Если подозре­ваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведения­ми, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию. В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокуро­ра, суда и т.д.

Как вести себя на допросе? — Открытая полиция

Вы стали жертвой/свидетелем преступления или подозреваемым. Так или иначе, вы оказались на допросе. Что делать и как правильно себя вести?

 Могут ли меня допрашивать, если меня задержали совместно с группой других людей в момент совершениями ими преступления, при том что  я оказался рядом случайно?

Скорее всего вас задержали как подозреваемого. В соответствии с частью 2 статьи 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) (к примеру, если на вас указали потерпевшие или очевидцы), должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально (часть 4 статьи 92 УПК РФ).

 

Кто проводит допрос?

Допрос проводится следователем или дознавателем. В случае если гражданина допрашивают в статусе подозреваемого, допрос должен проводиться в присутствии адвоката. Адвоката гражданин приглашает сам или пользуется услугами защитника по назначению, которого бесплатно предоставит государство (доверять таким защитникам нужно очень осторожно, если доверять вообще).

 

Допрос проводится как в кино с лампой в лицо или это просто беседа?

Это больше похоже на беседу, никакой голливудской «романтики». Допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами следователя или дознавателя.

Общие правила допроса предусмотрены статьей 189 УПК РФ. В первую очередь следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права и порядок производства допроса (часть 5 статьи 164 УПК РФ).

При допросе вы вправе пользоваться документами и записями, а также ходатайствовать о проведении фото-, аудио- или видеосъемки хода допроса. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) собственноручно.

Никогда не давайте никаких показаний без вашего адвоката! Фиксируйте любые нарушения и недочеты в протоколе допроса – это в будущем может повлиять на ход уголовного дела.

 

Что делать, если мне угрожают?

Во-первых, стоит сделать отметку в протоколе допроса. Во-вторых, если вы расцениваете угрозы, поступающие в ваш адрес,  как реальные, стоит обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру и в отдел собственной безопасности ведомства, в производстве которого находится уголовное дело.

 

Я невиновен, но полицейский говорит что мои друзья уже все рассказали и если я не признаюсь, меня посадят, как быть?

Уголовно-процессуальное законодательство запрещает следователю задавать наводящие вопросы, в остальном он свободен при выборе тактики допроса. В такой ситуации постарайтесь сохранять хладнокровие и полагайтесь на советы вашего адвоката. Помните, что

суета и спешка исключительно вредны при взаимодействии с правоохранительной системой.

Также важно помнить, что данные вами  показания могут быть истолкованы против вас за исключением случаев, когда они даны в отсутствие защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).

 

Могут ли ко мне применять силу?

Ни в коем случае. Применение физической силы при допросе является уголовно наказуемым деянием (статья 286 УК РФ), а итоговые доказательства будут признаны недопустимыми (статья 75 УПК РФ), как полученные с нарушением требований закона. В таких ситуациях стоит также обратиться в одну из правозащитных организаций, которые специализируются на предотвращении пыток и жестокого обращения.

Мы подготовили для вас перечень таких организаций.

 

Как вести себя, если я был вызван в качестве свидетеля или потерпевшего? 

Допрос в качестве свидетеля несколько отличается от допроса подозреваемого. В отличие от подозреваемого, свидетель не может отказаться от дачи показаний или солгать на допросе, поэтому перед началом допроса вас обязаны предупредить об ответственности, предусмотренной статьями 307 (заведомо ложные показания) и 308 (отказ от дачи показаний) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель или потерпевший также вправе пригласить адвоката для защиты своих прав, но государство не обязано предоставлять его бесплатно. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется всеми правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.

Потерпевший может пользоваться услугами юриста из правозащитной организации.  Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что норма статьи 45 УПК РФ не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (определение от 05.12.2003 г. № 446-О, определение от 05.12.2003 г. № 447-О, определение от 05.02.2004 г. № 25-О). То есть следователь/дознаватель или суд не может отказать вам в возможности пользоваться услугами юриста только потому, что он не имеет адвокатского статуса.

Кроме того, нельзя произвольно лишать и обвиняемого права воспользоваться защитой защитников, не являющихся адвокатами. Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 28.01.1997 г. № 2-П), на стадии судебного производства суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав(часть 3 статьи 15 УПК РФ) и на него возложена обязанность обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16 УПК РФ).

Поэтому принятое по ходатайству о допуске близких родственников или иных лиц к

участию в деле в качестве защитника решение должно соответствовать часть 4 статьи 7 УПК РФ и отвечать требованиям законности, обоснованности и быть мотивированным (см. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 г. N 46-O12-23СП).

 

Что если я не хочу отвечать на вопросы? 

Все зависит от вашего статуса. Как было сказано выше, свидетель или потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний, однако в любом случае вы вправе отказаться свидетельствовать против себя или своих близких (родителей, детей, дедушки, бабушки, внуков, полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев и сестер). Это право гарантировано статьёй 51 Конституции Российской Федерации, однако стоит предварительно проконсультироваться с вашим адвокатом.

Если вас допрашивают как подозреваемого или обвиняемого, то вы имеете право вообще отказаться от дачи показаний (статьи 46 и 47 УПК РФ), но и в этой ситуации стоит предварительно проконсультироваться с вашим адвокатом.

Вернуться в раздел помощь

Как правильно вести себя на допросе у следователя: семь вредных мифов :: РБК Pro

На допросе можно совершить массу ошибок, если не знать мотивов и базовых основ работы следователей. Каждый промах может ухудшить ваше положение. О том, как этого избежать, рассказала Дарья Константинова, партнер АБ «Забейда и партнеры»

Миф 1: если прийти с адвокатом, следователь решит, что вам есть что скрывать

Существует мнение, что отсутствие адвоката — залог доверительных отношений со следователем. Зачастую и сам следователь это мнение активно поддерживает, засыпая свидетеля уверениями: «У меня к вам нет никаких претензий, мы просто побеседуем, вы же ничего не совершали, зачем привлекать адвоката».

Мы сталкивались с ситуацией, когда свидетелю в ходе допроса предъявили аудиозаписи переговоров, которые якобы изобличали его в совершении преступления. При этом следователь оказывал давление на свидетеля, сообщая, что если его статус изменят на подозреваемого, то в качестве наказания ему будет грозить заключение под стражу. В результате свидетель дал признательные показания по уголовному делу в отношении себя, а также сообщил, что в преступлении участвовала еще группа лиц. Среди уголовных адвокатов эти ситуации называются «поднять себе статью с пола». В дальнейшем выяснилось, что предъявленные ранее аудиозаписи получены внепроцессуальным путем, и следователь не приобщил их в качестве доказательств по уголовному делу. Вся доказательственная база была основана только на данных, полученных от подозреваемого, и на переписке, которую он собственноручно передал следователю.

Помните, если вас вызвали на допрос, значит, следователь уже исходит из того, что вы обладаете интересующей его информацией. Поэтому присутствие адвоката никак не повлияет на то, что о вас подумают. При этом отсутствие адвоката с большой долей вероятности приведет к тому, что следователь отобразит в протоколе допроса информацию так, как это нужно именно ему.

Как правильно вести себя при допросе, задержании, обыске

А.Кузнецов― Здравствуйте! В эфире радио «Эхо Москвы» программа «Быль о правах», как всегда, для вас работают Калой Ахильгов и Алексей Кузнецов.

Народная мудрость гласит: «От тюрьмы и сумы не зарекайся», ну, сума это не совсем в нашу передачу, а вот тюрьма в нашу. И сегодня мы хотим поговорить о том, как следует, как осмотрительнее всего вести себя при допросе, при аресте и при обыске, вот при таких следственных действиях.

Ну, давайте начнем с допроса. Всегда ли допрос проводится обязательно в рамках уже начатого возбужденного уголовного дела или возможны какие-то предварительные допросы?

К.Ахильгов― Нет, никаких предварительных вопросов невозможно, если это допрос, то он только после того, как дело уже возбуждено, то есть в рамках дела. Если это до возбуждения дела, в рамках проверки, то это уже опрос, объяснение, это уже немножко другое, даже не следственное действие, это просто действие другое. Что касается допроса, то конечно, да, здесь это только в рамках уголовного дела.

А.Кузнецов― То есть перед допросом вам должны, вас должны четко проинформировать, во-первых, в каком качестве вас допрашивают…

К.Ахильгов― Совершенно верно.

А.Кузнецов― И во-вторых, в рамках какого, собственно, дела.

К.Ахильгов― Совершенно верно, в рамках дела, в каком статусе, когда, то есть это должна быть повестка. И тут же сразу хочу обозначить, опять же, может быть это звучит как-то немножко рекламно, но на самом деле это не так и практика показывает, что мои слова действительно имеют место, потому что когда свидетель идет на допрос, он идет туда как свидетель, и он довольный, что он не подозреваемый, а просто свидетель, но он не понимает, что в любую минуту он может превратиться в подозреваемого…

А.Кузнецов― Прямо в ходе допроса?

К.Ахильгов― Прямо в ходе допроса, прям завершить допрос и тут же предъявить ему протокол задержания в качестве подозреваемого, и все, и здесь он уже ничего не сделает. И после этого, конечно же, в чем ошибка, да, ошибка в том, что когда человек приходит на допрос в качестве свидетеля, он рассказывает все, ему говорят, слушай, все расскажи и мы тебя отпустим, и он начинает говорить все, включая, даже иногда говорит и состав преступления. Вот здесь следователь, конечно…

А.Кузнецов― Не будет его перебивать.

К.Ахильгов― Да, не будет перебивать, человек профессиональный, понимает о чем речь, и соответственно просто все аккуратно, точно, честно запишет, и соответственно поставит подпись, но после этого все, тут же он ему предъявляет обвинение и говорит, что, ну, не обвинение, но по крайней мере объявляет его подозреваемым, задерживает его в качестве подозреваемого и говорит ему, а теперь тоже самое, только с адвокатом. И уже смысл переделывать все эти показания в качестве подозреваемого после того, как вы дали показания в качестве свидетеля, уже нет, потому что даже в суде завтра, когда это все будет рассматриваться в суде, то суд скажет, слушайте, а вы дали здесь показания, да, прямо перед задержанием вас, вы дали правдивые, честные показания, а тут вы, конечно, в качестве подозреваемого пытаетесь отойти от обвинения, избежать ответственности, поэтому поменяли свои показания, и здесь суд воспринимает их критически, все, на этом точка. И поэтому, когда мне говорят, что а зачем нужен адвокат, когда ты идешь в качестве свидетеля, я говорю, вот поэтому.

А.Кузнецов― А допускается присутствие адвоката даже при допросе в качестве свидетеля?

К.Ахильгов― Конечно, не то, что допускается, это полное право, это полное право свидетеля, это не обязанность следователя привлекать адвоката, как в качестве, например, с подозреваемым, но это полное право свидетеля иметь адвоката при допросе.

А.Кузнецов― Следователь имеет хоть какую-то возможность воспрепятствовать присутствию адвоката?

К.Ахильгов― Нет, не имеет.

К.Ахильгов: В большинстве случаев невозможно взыскать какие-то убытки, связанные с вскрытыми дверьми

А.Кузнецов― Не имеет.

К.Ахильгов― Следователь не имеет права.

А.Кузнецов― То есть нет никаких изъятий, ни в каких делах, ни по какой категории?

К.Ахильгов― Мы всегда делаем так, если, например, ко мне обращается человек и говорит, что ему нужно сходить на допрос в качестве свидетеля, то, например, мои адвокаты, они связываются с следователем и сами согласовывают дату, уже когда им удобно и когда они свободны, потому что свидетель это не подозреваемый, тут нет обязанности являться в конкретное время. Он может получить повестку с указанием времени, но если он не может явиться в это время, он может предупредить следователя и сказать, что не смогу явиться и легко перенести дату допроса, здесь вопросов нет.

Что касается уведомлений, то сейчас очень модно, некоторые следователи любят скидывать фотографии повесток в «WhatsApp» или в мессенджер какой-нибудь, это не обоснованно, то есть с точки зрения закона, да, они считают, что мы вас уведомили, но откуда вы знаете, что это я пользуюсь этим «WhatsApp», да, потому что «WhatsApp» необязательно привязан к номеру телефона с точки зрения звонков, да. Во-вторых, в законе четко прописано, что должен быть по адресу доставлен соответствующая повестка…

А.Кузнецов― То есть повестка должна быть вручена либо в руки, либо доставлена…

К.Ахильгов― По адресу.

А.Кузнецов― По адресу нахождения человека.

К.Ахильгов― Совершенно верно.

А.Кузнецов― Калой, скажите, пожалуйста, в чем практический смысл присутствия адвоката при допросе в качестве свидетеля? Что адвокат может?

К.Ахильгов― Я люблю всегда объяснять на практике, да, такие вещи…

А.Кузнецов― Давайте.

К.Ахильгов― Потому что, смотрите, вот расследовалось дело в Москве, вот пришла бухгалтер, ее допрашивали в качестве свидетеля, и она говорит, что да, мой руководитель поручил мне отправить деньги, обналичить, туда-то, мы их обналичили, соответственно у меня печать их в сумке, я ношу, на самом деле эти компании неработающие, технические, мы туда отправили денег, получили свои наличные деньги, ну, в общем, наговорила на незаконную банковскую деятельность, по большому счету. А будь с ней адвокат на месте, он просто сказал бы, что нет, не знаем ничего, да, вот есть компания, которой мы оплатили, а кто она, что она, мы не знаем.

А.Кузнецов― То есть адвокат, если бы она при нем начала давать подобного рода показания, он бы ее остановил?

К.Ахильгов― Конечно, конечно, но изначально, когда идешь на допрос, ты согласовываешь свою позицию с адвокатом, это правильно. Идти на допрос без адвоката, не согласовывая свои позиции, будучи не юристом, это тоже самое, что идти на операционный стол и самому себя оперировать, да, это то же самое.

А.Кузнецов― То есть самое главное, насколько я понимаю, в появлении адвоката на допросе, 2 важных момента, во-первых, психологический, это заставляет следователя держаться поближе к рамкам закона…

К.Ахильгов― Совершенно верно, об этом мы отдельно поговорим.

А.Кузнецов― Да, разумеется. И второе, это то, что перед допросом согласовывается позиция, адвокат предупреждает…

К.Ахильгов― Совершенно верно, более того, в ходе допроса…

А.Кузнецов― Своего клиента.

К.Ахильгов― Адвокат или свидетель могут в любой момент сказать, так, нам нужно 2 минуты остаться наедине, то есть им дают возможность остаться наедине. Если, например, следователь задает вопрос, ответ на который, например, смущает как-то свидетеля, тоже он может сказать, мне нужно посоветоваться со своим адвокатом, я хочу 5 минут времени, тут же объявляется перерыв в допросе, соответственно они согласовывают позицию по ответу и дальше продолжают. Иногда такие паузы, они могут быть и тактическим методом допроса со стороны адвоката, могут быть такие.

А.Кузнецов― Что называется ломается темп, да, так сказать.

К.Ахильгов― Да, желание, темп. Ну, то есть это все зависит от контекста, да, от того, какой психологический портрет у следователя, какое дело.

А.Кузнецов― Ну, то есть, скажем так, адвокат на допросе неудобен следователю, а это уже определенный дополнительный шанс его…

К.Ахильгов― Еще один пример приведу, значит, приходит ко мне как-то один клиент и говорит, что я был на допросе, там очень жестко со мной говорили, на «ты», ко мне очень, ну, то есть очень беспардонно общались со мной, не могли бы вы со мной сходить на допрос, я говорю, конечно, пойдемте. Мы сходили на допрос, к нам на «вы», нам чуть ли не чай предлагают, присаживайтесь, там все, то есть отношение совершенно другое. И когда мы вышли с допроса, у меня свидетель с такими глазами говорит, что это было вообще, это небо и земля просто, то есть присутствие адвоката, конечно, подстегивает следователя. Есть, конечно, следователи порядочные, которые и без адвоката ведут абсолютно объективно допрос, но в большинстве своем, к сожалению, есть и такие, кто злоупотребляет этим, у них есть некий свой уже наработанный метод…

А.Кузнецов― Набор приемов.

К.Ахильгов: Мы на практике очень часто встречаемся с тем, что понятые — какие-то граждане из Средней Азии

К.Ахильгов― Да, приемов, они каждый день с этим работают, конечно, у них есть опыт, практика. И в этом смысле, конечно, оставлять свидетеля наедине со следователем, это очень опасно, особенно, когда где-то пограничное дело, где свидетель может превратиться в какого-нибудь подозреваемого.

А.Кузнецов― Предположим, свидетель поступил неосторожно, пошел, не чувствуя за собой никакой вины, пошел на допрос без адвоката, и выяснилось, что это было неправильно, да, что может адвокат отыграть задним числом?

К.Ахильгов― Все зависит от контекста дела, да, но задним числом уже не отыграешь ничего, но скорректировать свои показания, например, если где-то что-то неправильно сказано, заявить дополнительное ходатайство о допросе свидетеля по новым каким-то обстоятельствам, которые важны для дела, да.

А.Кузнецов― И в ходе этого допроса, так сказать, изменить трактовку, формулировку…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Внести…

К.Ахильгов― Немножко, да. Как там пишется, ранее данные показания подтверждаю, хочу…

А.Кузнецов― В дополнение хочу уточнить.

К.Ахильгов― Да, и в общем, там уточняешь и необходимые нюансы.

А.Кузнецов― Ну, и в любом случае, в случае чего это дает хоть какой-то фундамент для защиты на суде, да, есть на что ссылаться…

К.Ахильгов― Конечно, конечно, потому что всегда суды говорят, а что вы делали на следствии, для чего вам следствие, если вы не делали свою работу на следствии, конечно, это важно.

А.Кузнецов― Теперь давайте поговорим про арест. Предположим, следователь избирает такую меру пресечения, значит, люди советского времени, по советским детективным фильмам хотя бы, помнят, что для этого нужна санкция прокурора, да, нужна была. Вот как сегодня обстоит дело, каким образом принимается и кто принимает решение об аресте?

К.Ахильгов― Следователь, конечно, не избирает никакой меры пресечения, следователь после задержания подозреваемого выходит в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, либо сам избирает подписку о невыезде, только подписку о невыезде он может избирать сам, остальные меры пресечения, они избираются в суде. Соответственно либо арест, либо домашний арест, ну, залог очень редко избирается, по-моему, сейчас новая еще мера пресечения в виде неисполнения каких-то действий, она практически, ну, на практике я еще не встречал такого. И чаще всего следователь выходит с арестом, то есть с ограничением свободы и изоляцией от общества, да, это СИЗО, либо, что, к счастью, даже может быть последние 7-8 лет достаточно активно начали использовать такую меру пресечения, как домашний арест, особенно по экономическим преступлениям. Это медведевские реформы дали такой толчок к тому, чтобы использовать домашний арест. Должностные преступления, тоже часто применяют домашний арест.

А.Кузнецов― Ну, то есть преступления, несвязанные с насилием…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Несвязанные с наркотиками, да, вот с такими вещами.

К.Ахильгов― И примерно из 100% где-то 95, 96% ходатайства удовлетворяются судом, то есть если следователь вышел с ходатайством об аресте того или иного подозреваемого, то шансов того, что ему изберут какую-то другую меру пресечения, нежели изоляция от общества, это 3,4%.

А.Кузнецов― Ну, скажем, в конце допроса в качестве свидетеля следователь решает задержать этого человека и сменить ему статус. Он выносит постановление о задержании, сколько у него времени на то, чтобы получить в суде…

К.Ахильгов― 48 часов.

А.Кузнецов― 48.

К.Ахильгов― В течение 48 часов следователь выходит с ходатайством в суд, он прикладывает соответствующее подтверждение своему ходатайству, то есть допросы, допросы других свидетелей, подтверждающих вину подозреваемого, и уже в суде, в течение 48 часов суд уже решает.

А.Кузнецов― Суд может решать это в отсутствии того, чей вопрос решается?

К.Ахильгов― В отсутствии подозреваемого нет.

А.Кузнецов― Нет, то есть подозреваемый обязательно должен присутствовать на этом судебном заседании…

К.Ахильгов― Да.

К.Ахильгов: Если следователь вышел с постановлением об обыске сам, то отменять его суд уже не будет

А.Кузнецов― И соответственно он может быть со своим адвокатом.

К.Ахильгов― Да, он может и должен быть с адвокатом, потому что с момента, как его объявили подозреваемым, он либо берет адвоката по соглашению, если у него не было в качестве свидетеля, либо он берет адвоката…

А.Кузнецов― Ему предоставляют адвоката по назначению.

К.Ахильгов― Да, по назначению, да, по 51-ой статье УПК, и как бы все, точнее, да, УПК, все правильно.

И после этого, конечно, все, уже он в качестве подозреваемого уже, в течение 10 дней ему должны предъявить обвинение, он превращается уже медленно в обвиняемого, и в стадии предварительного расследования он находится как обвиняемый.

А.Кузнецов― Насколько я понимаю, став обвиняемым, он может ссылаться на свое конституционное право не свидетельствовать против себя?

К.Ахильгов― Более того, есть конституционное право не свидетельствовать против себя не только у обвиняемого, оно у любого человека, не свидетельствовать против себя и своих близких, семьи и так далее, это 51-ая статья Конституции.

А.Кузнецов― Да, да.

К.Ахильгов― У обвиняемого есть еще другое право, не свидетельствуя против себя, он просто может отказаться от дачи показаний без ссылок ни на что, это 47-ая статья Уголовно-процессуального кодекса дает такое право.

А.Кузнецов― Насколько это разумная стратегия?

К.Ахильгов― Опять же все зависит от контекста дела, здесь тяжело сказать, потому что если, например, адвокат уже знает в чем суть обвинения, почему, то есть выработана определенная позиция, согласованная с подозреваемым, обвиняемым, то тогда смысла нет, тогда нужно сформировывать свою позицию и излагать свою версию событий.

А.Кузнецов― То есть иными словами, если есть чем наступать, надо наступать?

К.Ахильгов― Да, конечно.

А.Кузнецов― Не отсиживаться в обороне.

К.Ахильгов― Если же речь идет о том, что неизвестно за что задержали и непонятно о чем речь, то пишется, что сейчас показания давать не желаю или не готов по таким-то причинам, причины могут быть разные, это плохое самочувствие, это может быть ночное время суток, это может быть что угодно, но не отказываюсь, но дополнительно заявлю ходатайство о допросе в ближайшее время. Такое тоже возможно, соответственно заявляется ходатайство, уже когда сформирована позиция, они заявляют ходатайство, допрашиваются и уже излагают свою позицию вместе с адвокатом.

А.Кузнецов― Это делается для того, чтобы потянуть время до предъявления обвинения, чтобы стало понятно в чем обвиняют?

К.Ахильгов― Ну, не только потянуть время, да, потому что необязательно тянуть время, чтобы понять обвинение, обвинение может быть и предъявлено, но, например, адвокат, который только пришел, вошел в дело, он не в курсе вообще происходящего…

А.Кузнецов― И ему нужно время для того…

К.Ахильгов― Да, да.

А.Кузнецов― Чтобы собрать что-то свое.

К.Ахильгов― Согласовывать позицию со своим клиентом и уже они говорят, что давай так, сейчас мы отказываемся от дачи на основании разных причин, там много причин всяких, и после этого мы согласовываем с тобой позицию, и заявляем ходатайство о дополнительном допросе или там о допросе в ближайшее время, дни может быть даже, и уже в рамках допроса они. Следователь, кстати, не имеет права отказать на ходатайство подозреваемого, обвиняемого о его допросе, следователь не имеет права.

А.Кузнецов― Ну, он может фактически затягивать этот допрос, ссылаясь на занятость, график и так далее?

К.Ахильгов― Ну, в любом случае до окончания следственных действий на любой стадии он обязан это сделать.

А.Кузнецов― А то есть он не может отказать вообще в принципе?

К.Ахильгов― Вообще в принципе не может.

А.Кузнецов― Это понятно.

К.Ахильгов: Следователь не имеет права отказать на ходатайство подозреваемого о его допросе

К.Ахильгов― Это не может.

Теперь хотел бы поговорить про допросы, очень часто бывает так, что проходят обыски в офисах, и идут допросы, например, подозреваемые у нас руководители компании, а сотрудники компании, они свидетели, и здесь очень бывает много вопросов, связанных с тем, а давать ли показания на месте, когда уже в ходе обыска начинают по одному сотрудников допрашивать, что отвечать, что говорить и так далее. Во-первых, я всегда говорю, что надо заранее готовить своих сотрудников к таким эксцессам, к таким, скажем так, нештатным ситуациям. Второе…

А.Кузнецов― То есть проводить учения…

К.Ахильгов― Ну, тренинги.

А.Кузнецов― По внезапному допросу.

К.Ахильгов― Совершенно верно, тренинги, так и называется. На самом деле, практика показывает, что один день тренинга сотрудника, он гораздо более эффективнее, чем нанимать адвоката в момент внештатной ситуации, потому что когда он знает, что ему делать в тот или иной момент, сотрудник, тогда бывает проще.

А.Кузнецов― А уже есть специалисты по таким тренингам?

К.Ахильгов― Конечно.

А.Кузнецов― Уже есть услуги такого рода…

К.Ахильгов― Конечно.

А.Кузнецов― Да, я просто никогда не сталкивался.

К.Ахильгов― Это нормальная, кстати говоря, история, и очень много компаний, крупных компаний, пользуются такими услугами, конечно.

А.Кузнецов― Это программа «Быль о правах», мы сейчас должны будет прерваться на короткое время, но оставайтесь, пожалуйста, с нами, впереди у вас еще несколько ценных практических советов.

НОВОСТИ

А.Кузнецов― Вновь в эфире программа «Быль о правах», для вас в студии работают Калой Ахильгов и Алексей Кузнецов, и мы говорим о тактике поведения людей, попавших под подозрением, вот так вот скажем широко.

Давайте вернемся к теме, когда против руководства компании возбуждено дело, и допрашиваются в качестве свидетелей сотрудники, да, как правильнее себя вести?

К.Ахильгов― Да, здесь могут, например, как свидетеля, сотрудника, сказать, ну-ка, давайте сейчас дадим показания. Конечно, находясь в стрессовой ситуации, сотрудники говорят, да, конечно, мы сейчас все расскажем. Самый правильный вариант для сотрудника, и конечно, его могут потом пугать, но по сути своей все остальное, что будет после, будет незаконным, сотрудник может сказать, ребята, вот мой адрес, вот мой паспорт, присылайте мне повестку, и я приду к вам со своим адвокатом уже на допрос, сейчас я говорить ничего не буду, это его полное право.

А.Кузнецов― И не надо даже никакие обоснования предъявлять…

К.Ахильгов― Абсолютно.

А.Кузнецов― Говорить, я себя плохо чувствую.

К.Ахильгов― Нет, не надо ничего, я не готов сейчас давать показания, я буду давать показания со своим адвокатом, это мое конституционное и процессуальное право, я буду давать показания, а вы меня уведомите, пожалуйста, о проведении допроса, когда он будет, я приду…

А.Кузнецов― То есть это хорошо тем, что человек показывает, что он в принципе не против того, чтобы сотрудничать со следствием, он не боится, но он знает свои права…

К.Ахильгов― Совершенно верно.

А.Кузнецов― И он хочет, так сказать, в выгодной для себя обстановке…

К.Ахильгов― Совершенно верно.

А.Кузнецов― А не для следователя.

К.Ахильгов― Выгодной для себя и в присутствии адвоката, что самое важное, потому что как мы уже сказали, в нашей стране уж точно сложно переоценить наличие адвоката при допросе, очень сложно переоценить. Особенно, когда речь идет о том, что может быть переквалифицируют, точнее, поменяют статус, а может быть не поменяют статус, когда это такая пограничная история, это очень важно.

При обыске еще важно очень такая история, когда, это относится не только к свидетелям, но и к подозреваемым, вот проходит обыск, значит забирают у всех телефоны, это да, законно, то есть тут мы ничего не поделаем, телефоны, средства связи изымаются, но когда к подозреваемому или к свидетелю подходит оперативник, говорит, ну-ка, дай мне пароль…

К.Ахильгов: Есть конечно следователи порядочные, но в большинстве, к сожалению, злоупотребляют

А.Кузнецов― От телефона?

К.Ахильгов― Да, скажи-ка мне пароль, а там, например, условно, я тоже из практики говорю, подозреваемому проводили обыск дома, при обыске ничего не обнаружили, но взяли телефон, говорят, введи пароль, а он один, без адвоката, он вводит пароль, а там у него всякие ненужные…

А.Кузнецов― Переписка какая-то.

К.Ахильгов― Документы, переписки, которые легли в основу материалов дела, да. И конечно, в таких случаях тут самое главное, тут самое главное, вы могли даже забыть, по любой причине не говорить пароль, например, вы могли сказать, слушайте, я забыл, все, забыл, или просто сказать, не скажу, это тоже право ваше.

А.Кузнецов― Это законно?

К.Ахильгов― Абсолютно законно, не говорить пароль, то есть. Более того, у нас история была одна, когда изъяли ноутбук, дистанционно уничтожили все, что было на ноутбуке, он там уж нагрелся, я помню, что следователь очень злился на нас за это, но опять же сделать ничего не смог, потому что доказать, что это сделали мы невозможно было. Это такой маленький лайфхак может быть.

А.Кузнецов― Вот я довольно, ну, не довольно часто, но периодически слышу в соцсетях и так далее, вот проводили обыск, говорит человек, у которого проводили обыск, я спрашиваю, скажите мне, что вы ищите, а мне говорят, это наше дело, что мы ищем. Насколько я помню, вообще-то в постановлении о производстве обыска должны быть указаны цели обыска, в советское время, мне кажется, следователь обязан был вначале предложить обыскиваемому выдать там то, что ищут…

К.Ахильгов― Знаете…

А.Кузнецов― Что изменилось?

К.Ахильгов― Сейчас в постановлении о проведении обыска пишется, что для изыскания, изъятия вещей, предметов, имеющих важность для дела, а что это за предметы.

А.Кузнецов― То есть по сути тоже самое, мы сами знаем, что мы ищем.

К.Ахильгов― Да, мы сами знаем, что мы ищем, да, по большому счету так и есть. Это сейчас в отношении адвокатов, при проведении обыска у адвоката, там да, законом сейчас предусмотрено прописать конкретные предметы, которые будут изыскиваться в ходе обыска, а так в целом у обычных граждан, когда проводятся обыски, даже у свидетеля могут проводиться обыски, необязательно у подозреваемого, то они, конечно, так конкретно не пишут, что они ищут, они пишут, что…

А.Кузнецов― Возможно ли производство обыска без постановления?

К.Ахильгов― Смотрите, что касается постановления, да, обыск производится с постановления суда, но есть в законе такая норма, которая говорит, что при условиях, не терпящих отлагательств, следователь может вынести сам постановление о проведении обыска и в течение 24 часов после этого уведомить об этом прокурора и суд, о том, что он сам провел обыск. И если суд посчитает, что это все было законным, тогда он остается в силе, а если суд посчитает, что это было незаконным, то суд отменяет соответственно все последствия этого обыска.

А.Кузнецов― И результаты обыска не могут в качестве доказательств…

К.Ахильгов― Да, не могут…

А.Кузнецов― Быть представлены в суде.

К.Ахильгов― Но такого в практике…

А.Кузнецов― Вот я хотел спросить…

К.Ахильгов― В практике…

А.Кузнецов― Не встречается.

К.Ахильгов― Не встречается. Чаще всего, не знаю, 98%, 99 даже процентов, это когда если следователь вышел с постановлением об обыске сам, то отменять его суд уже не будет.

А.Кузнецов― А на практике следователи часто вот таким образом поступают?

К.Ахильгов― Ну, раньше было гораздо чаще, сейчас, я думаю, что может быть какой-то надзор со стороны прокуратуры, а может быть и какие-то другие факторы, но сейчас стало гораздо реже. Но опять же, условий, не терпящих отлагательств, в законе четко не прописано, да, это следователь сам определяет, каковы эти условия, не терпящие отлагательств, может быть там действительно кого-то там убивают, да, или хранится склад оружия…

А.Кузнецов― Ну, да, или есть, скажем, веские основания полагать, что уже знают о предстоящем обыске и могут уничтожить там улики.

К.Ахильгов: Идти на допрос без адвоката — то же самое, что самому себя оперировать

К.Ахильгов― А может быть это, например, следователь дружит с каким-нибудь бизнесменом, конкурента которого нужно немножко попугать, тогда следователь может сам пойти, провести обыск, попугать его, чтобы уже тот начал какие-то действия предпринимать, чтобы загладить свою вину.

А.Кузнецов― Понятые при обыске, какие по этому поводу есть в законе указания и ограничения?

К.Ахильгов― Понятые это, конечно, наш большой пробел в законодательстве, я считаю, по крайней мере, потому что у нас неограничен круг лиц, кто могут быть понятыми, там за исключением несовершеннолетних и психически ненормальных и так далее, то есть я к тому говорю, что любой иностранец может стать понятым. У нас, мы на практике очень часто встречаемся с тем, что понятые, например, какие-то граждане из Средней Азии становятся…

А.Кузнецов― Ну, дворника легко найти на месте…

К.Ахильгов― Ну, дворник ладно, дворник то еще ладно, а если этот человек, который напрямую зависит от действий следователя, который может организовать ему депортацию, а он приходит и подтверждает все, что следователь скажет.

А.Кузнецов― То есть следователь находит нескольких бедолаг, которые от него, по сути, зависят, да, и возит их с собой…

К.Ахильгов― Я вам больше скажу, у нас был даже один следователь в Москве, здесь, у которого в 7 делах, в расследуемых им…

А.Кузнецов― Разных?

К.Ахильгов― Разных делах, были одни и те же понятые, то есть…

А.Кузнецов― Он их возил с собой.

К.Ахильгов― Штатные понятые, да, один из них жил в Домодедово, другой в Сокольниках, а следствие, например, на Новослободской.

А.Кузнецов― То есть у криминалиста с собой чемоданчик, у эксперта…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― А у следователя с собой дежурный набор понятых.

К.Ахильгов― Совершенно верно. Поэтому с понятыми у нас большая проблема, я даже писал об этом большую заметку на тему, что лучше бы сделать, изменить там, я считаю, что вообще нужно ограничить лиц без гражданства и иностранных лиц, чтобы они не были понятыми.

А.Кузнецов― Ну, да, поскольку понятой это гражданский долг, по сути.

К.Ахильгов― Да, это гражданский долг это раз, второе, что самое главное, когда ты завтра вызываешь понятого в суд, ты его никак не вызовешь, если он гражданин другого государства или без гражданства, куда ты ему отправишь повестку…

А.Кузнецов― Ну, да.

К.Ахильгов― Ты его насильно, так сказать, в наручниках не приведешь, потому что, ну, тебе не дано такое право, а если суд направляет повестку и оттуда ничего не приходит в ответ, то суд скажет, ну, извините.

А.Кузнецов― Мы все сделали.

К.Ахильгов― Мы все сделали, если можете, обеспечьте явку сами, а мы не можем обеспечить явку, потому что мы не знаем, где живет человек. И вот этот пробел, конечно, он сильно бьет по защите, потому что часто бывает так, что понятые действительно делают какие-то замечания может быть даже, в протоколе, крайне редко, но делают, но при этом хочется бы их допросить, потому что даже когда они, не глядя, подписывают протокол, все равно в суде можно их расколоть, начиная от того, например, как выглядел кабинет, заканчивая тем, в какое время суток вы находились там то, там то и так далее. То есть вопросов можно задать множество разных, всяких, которые бы все-таки поставили под сомнение объективность и не ангажированность того же понятого, да, это отдельная история. Но по закону, да, предусмотрены понятые, понятые должны быть минимум 2 человека, понятых можно позвать и своих. Например, мы часто делаем так, если в доме или в квартире обыск, мы зовем соседей, как понятых, чтобы они тоже присутствовали и давали свои, так сказать, замечания в протокол.

А.Кузнецов― Понятых может быть более двух?

К.Ахильгов― Да, может быть.

А.Кузнецов― Следователь может воспрепятствовать присутствию, скажем, понятых, приглашенных адвокатом?

К.Ахильгов― По закону нет, по закону не может, поскольку 2 и более прописано в законе, а кто их приглашает уже как бы не имеет значения, но на практике встречаются следователи, которые говорят, нет, нам вот этих двоих достаточно, остальные выйдете, и воевать с ними, с операми, тоже не получится.

А.Кузнецов― А обжаловать как-то это можно потом?

К.Ахильгов: Это полное право свидетеля — иметь адвоката при допросе

К.Ахильгов― Да, конечно, мы в протоколе пропишем, что да, вот мы хотели позвать такого то понятого, следователь нам отказал, но это долгая история.

А.Кузнецов― А насколько вообще, вот я помню, что следователь обязан разъяснять перед началом обыска, что тот человек, у которого обыск производится, может делать в протоколе соответствующие свои…

К.Ахильгов― Да.

А.Кузнецов― Насколько это имеет смысл, насколько суд обращает внимание на замечания, сделанные…

К.Ахильгов― Имеет, имеет смысл, да, имеет смысл. Просто есть другой момент, когда может быть даже не стоит какие-то замечания делать, да, если следователь где-то ошибся, то делать заметку о том, что он ошибся, не стоит может, потому что он может ее исправить. А в другом случае, конечно, всегда, когда есть основание говорить о том, что следователь нарушает либо процесс, либо материальную часть, то обязательно нужно указывать в протоколе, чтобы потом обжаловать это и уже в суде доказывать, что следователь был неправ.

А.Кузнецов― Чисто материальные последствия многих обысков бывают достаточно разрушительны, да, от просто беспорядка в квартире до крупного беспорядка в квартире.

К.Ахильгов― До потери вещей.

А.Кузнецов― До потери вещей, до сломанных вещей, испорченных вещей. Вот каковы шансы на то, чтобы получить какое-то возмещение нанесенного вреда?

К.Ахильгов― Крайне малы, скажу кратко, потому что у нас времени немного, крайне малы. В подавляющем большинстве случаев невозможно взыскать какие-то убытки, связанные с вскрытыми дверьми и так далее, и так далее, это очень сложно доказывать, потому что суд пишет, что все эти дела были обоснованы, следователь действовал в рамках закона и так далее, и так далее, поэтому тяжело.

И еще важный момент понятых, почему они должны быть и должны быть качественными, хорошими понятыми, потому что очень часто бывает так, что следователи, придя на обыск, обнаруживают там то, чего там не было.

А.Кузнецов― Естественно, собственно, это одно из главных назначений….

К.Ахильгов― Да, и это очень важно, потому что это то, что они нашли и чего там не было, оно потом ложится в основу…

А.Кузнецов― Вот здесь настоящий понятой может быть им помешать.

К.Ахильгов― Да, да, совершенно верно.

А.Кузнецов― Это была программа «Быль о правах», Калой Ахильгов, Алексей Кузнецов, слушайте нас в следующую пятницу, всего вам доброго!

К.Ахильгов― До свидания!

«Будем молчать, Сережа?» Как вести себя на допросе, если к вам пришли

TUT.BY часто пишет об уголовных делах, которые заводят на людей, далеких от мира криминала. Обвиняемым может оказаться 82-летний пенсионер, продавший старое ружье, мама, чья дочка получила травму после падения с велосипеда в гололед, должностные лица, недосмотревшие коров, — столкнуться с правоохранительными органами, увы, может любой. В прошлом году журналисты TUT.BY на себе испытали, что такое обыски, задержания и допросы, и поняли: мы слишком плохо знаем свои права. Да, подготовиться к внезапному интересу силовиков невозможно. Но стоит заранее узнать, как действовать в такой ситуации.

В проекте TUT.BY «Если к вам пришли» мы весь год будем в картинках разъяснять важные юридические моменты, с которыми может столкнуться каждый. Наш вымышленный герой — обычный 37-летний белорус, менеджер среднего звена Сергей Попавший. По нашей легенде, он оформлял по просьбе начальника сделку по поставке товара. Начальника подозревают в неуплате налогов, Сергея — в пособничестве. Наш герой в течение года пройдет путь от свидетеля до обвиняемого, побывает в ИВС и СИЗО, поучаствует в допросах, которые ведет подполковник Принципиальный, и судебных заседаниях. Защищать его будет адвокат Дорогой. Наши эксперты на примере истории Попавшего расскажут, как пережить подобные ситуации с минимальными потерями, какие законы стоит помнить каждому и как грамотно защищать свои права.

 

Чтобы показать, как может выглядеть допрос, мы решили снять постановочное видео, в котором менеджер среднего звена Попавший приходит на допрос к следователю Принципиальному. В компании Попавшего был обыск. Задержаны директор и бухгалтер. Следствие подозревает, что часть оплаты менеджеры получали наличкой. Попавшего вызывают как свидетеля, но в процессе допроса он становится подозреваемым.

Мы собрали в одном сюжете несколько типичных нарушений — именно о них чаще всего говорят люди, которым довелось иметь дело с правоохранительными органами. Адвокат Александр Галиев комментирует нарушения и советует, как вести себя на допросе.

В ролях:

• Сергей Попавший, менеджер среднего звена — актер «Белорусского свободного театра» Кирилл Колбасников,

• Следователь Принципиальный — правозащитник Сергей Устинов,

• Добрый следователь — продюсер проекта «Если к вам пришли» Антон Девятов.

Важно

• Перед допросом должны вручить повестку, в которой указано, в качестве кого вызывают — свидетеля, подозреваемого или обвиняемого, и по какому делу. У свидетеля и подозреваемого или обвиняемого разные права. Подозреваемый (обвиняемый) может вообще отказаться давать показания. А свидетель обязан правдиво отвечать на все вопросы следователя, за исключением вопросов против себя и близких родственников. На допрос могут вызвать и по телефону, но следователь точно так же должен сообщить, в качестве кого вас вызывают и по какому уголовному делу.

• Свидетелю лучше заранее заключить договор с адвокатом. Подозреваемому или обвиняемому вызвать защитника по заявлению (устному или письменному) должны на любом этапе.

• Перед (!) допросом следователь должен рассказать, какие у допрашиваемого есть права — под подпись, и только после этого задать вопросы по делу.

• Наводящие вопросы следователя, которые содержат в себе вариант ответа, запрещены.

• Следователь не имеет права давить на допрашиваемого — ни физически, ни психологически. Но может использовать манипуляцию. Если почувствовали давление, можно сказать об этом следователю, а также внести замечание в протокол прежде, чем запишете «мною прочитано, с моих слов записано верно». По поводу давления можно написать жалобу начальнику следственного управления или в прокуратуру.

• В один день допрос может длиться не более восьми часов, с обязательным перерывом на час после первых четырех часов.

• В протоколе вопросы и ответы должны быть изложены так, как звучали во время беседы. Прежде чем подписывать документ, надо внимательно перечитать каждую формулировку. Если в протоколе есть расхождения, можно попросить следователя внести изменения или самостоятельно записать, что из этого не говорили.

Как свидетель становится подозреваемым и сколько могут держать в СИЗО до суда

Если к вам пришли: пять первых шагов, которые должны сделать родные задержанного

Если к вам пришли. Рассказываем, что нужно знать о своих правах, когда силовики проявляют интерес

Что делать, если вас вызывают на допрос – МБХ медиа

В последние дни следователи массово вызывают на допросы незарегистрированных кандидатов в депутаты Мосгордумы. Допрашивали уже Любовь Соболь,  Дмитрия Гудкова и других оппозиционеров.Вместе с юристом Фонда «Общественный вердикт» Ириной Бирюковой мы составили памятку о том, как вести себя на допросе. 

Повестка

О вызове на допрос вас обязаны уведомить правоохранительные органы повесткой. При этом вы должны подтвердить, что ее получили — только в этом случае вы обязаны явиться. Вам могут выдать ее в руки, и тогда вы должны дать расписку о получении. Еще ее могут отправить заказным письмом и ждать уведомления. 

Повестку могут оставить также родственникам или работодателям, однако они не несут никакой ответственности за то,  что вам ее не передадут. Например, родственники могут сказать, что повестку вам передать не смогли, и тогда идти на допрос вы не обязаны. Ирина Бирюкова советует в таком случае получившим повестку родственникам или работодателю позвонить следователю и сообщить, что повестку передать не сумели — чтобы избежать принудительного привода.

Иногда о вызове на допрос уведомляют по телефону, но тогда юрист рекомендует узнать данные звонившего. Это нужно, чтобы уточнить, работает ли такой сотрудник в указанном отделении — иногда звонить могут, чтобы пошутить или, наоборот, запугать. По закону телефонный звонок не обязывает вас идти на допрос: законна только повестка. Поэтому вы можете попросить прислать повестку, а без нее к следователю не ходить.

Если вам вручили повестку лично

Если повестку вам вручают лично в руки, Ирина Бирюкова советует придерживаться нескольких правил. Делайте видео- или аудиозапись происходящего, запретить вам это не могут. Если что, говорите, что записываете для адвоката. Попросите сотрудников представиться, проверьте повестку. В ней должны быть правильно указаны ваши данные, адрес, дата и время допроса, а также статус — в качестве кого вас вызывают. 

Если ваши данные написаны неправильно, вы вправе сказать, что повестку прислали не вам, развернуться и уйти. Если же не указан статус, в котором вас вызывают, юрист рекомендует требовать в расписке новую повестку, сославшись на ст. 188 УПК РФ и писать: «прошу повторно направить повестку с указанием моего статуса, в качестве кого меня необходимо допросить, с целью реализации моего права на защиту».

По закону в повестке не обязаны указывать повод, по которому вас вызывают. Если вы не понимаете, по какому делу вас собираются допрашивать, вы можете позвонить в отдел и спросить причину. Бывает, что вас зовут по делу, к которому вы не можете иметь отношения — например, вы находились в это время в отпуске. В таком случае сообщите об этом по телефону, тогда идти на допрос вы не обязаны. Все телефонные разговоры с представителями правоохранительных органов старайтесь записывать  — современные смартфоны имеют встроенную функцию записи телефонных разговоров, также сторонние приложения для этого можно найти в Google Play и App Store.

Когда можно попросить перенести допрос

Очень часто повестку вам могут вручить уже на сегодняшний или завтрашний день. Если вы понимаете, что не успеете пригласить за это время адвоката или отпроситься с работы (допрос является уважительной причиной), просите перенести допрос. Кроме того, причиной для переноса может быть болезнь или то, что вы находитесь в другом месте, например, в командировке. Перенести допрос можно через интернет-приемную, e-mail или факс: укажите дату и время изначального допроса и попросите назначить другой день, сославшись на необходимость приглашения адвоката. Отправляйте такое уведомление сразу, как получите повестку. 

Когда нужен адвокат

Всегда.

На допрос вас могут вызвать в качестве свидетеля, подозреваемого или обвиняемого. По закону адвокат должен присутствовать только на допросах подозреваемых и обвиняемых. Но Ирина Бирюкова, юрист Фонда «Общественный вердикт», рекомендует всегда идти с защитником:

«Свидетелю по закону адвокат не нужен, но вы вправе прийти с ним в любом статусе. Всегда лучше приходить с адвокатом, потому что очень часто бывает, что свидетель за две минуты превращается в подозреваемого».

Без защитника юрист советует не давать никаких показаний, независимо от того, по какому делу вас вызывают и насколько вы уверены в том, что собираетесь сказать.

«Уверены вы в своих показаниях или нет, в любом случае говорить всегда надо с адвокатом. Вам может казаться, что вы говорите правду, а с юридической точки зрения все может выглядеть совершенно по-другому. Специалист поймет, как сказать так, чтобы это не обернулось против вас самих», — говорит Ирина Бирюкова.

Как найти адвоката

Адвокат должен быть надежным, и озаботиться таким знакомством лучше заранее и независимо от того, могут в отношении вас возбудить какие-то дела или нет. «Наугад» выбирать адвоката Бирюкова не рекомендует — он может оказаться не профессионален и усугубить ситуацию. Ищите адвоката среди знакомых, по рекомендации людей, которым вы доверяете. Если таких найти не удается, обратитесь в правозащитные некоммерческие организации, где могут помочь: 

Горячая линия «ОВД-инфо»: 8 800 707 05 28, правовой бот

Команда 29: 8 (921) 593 13 27

Фонд «Общественный вердикт»: 8 (495) 951 12 01

Международная правозащитная группа «Агора»: Справочное бюро Агоры

Правовая инициатива по России: [email protected]

Услугами бесплатных защитников, которых вам будут предлагать правоохранительные органы, Бирюкова советует не пользоваться никогда. Адвокат может быть «прикормлен» правоохранительными органами и не будет вступать в конфликт со следователем и защищать ваши права.

Что делает адвокат до допроса и во время него

Адвокат не только присутствует на допросе, но и готовит к нему подопечного. «Он должен подготовить вас, настроить, во-первых, психологически. Если вы не часто сталкиваетесь с правоохранительными органами, то вы никогда не будете к этому готовы», — добавляет Ирина.

Кроме того, адвокат должен рассказать вам заранее всю процедуру допроса: как он проходит, какие вы имеете права, как советоваться с защитником в процессе. Если вы знаете, по какому поводу вас вызывают, он также должен обговорить с вами показания, которые вы можете на этом допросе дать.

«Адвокат обязательно должен вам объяснить, — следователь этого никогда практически не говорит, — что в ходе допроса вы имеете право в любой момент консультироваться со своим защитником. То есть, на любой вопрос следователя вы имеете право сказать: „Прежде чем отвечать на вопрос, мне необходима консультация адвоката“».

Консультация с адвокатом в процессе допроса проходит конфиденциально: или следователь должен выйти из кабинета, или вы вместе с защитником. Иногда можно переговорить с адвокатом «на ушко». В любом случае, слушать вас в тот момент следователь не имеет права.

Допрос

Допрос состоит из нескольких этапов: установление личности, объяснение сути дела, разъяснение прав, сам допрос, составление и подписание протокола. Следователь всегда должен говорить, по какому поводу вас вызвали. Если вас хотят допросить в качестве подозреваемого или обвиняемого, вам обязаны объяснить, на чем это основано. Кроме того, вам должны объяснить ваши права. Если вы находитесь в статусе свидетеля, их можно найти заранее в статье 56 УПК РФ, если подозреваемого или обвиняемого — то в статьях 46 и 47 УПК РФ.

Запись происходящего

Вы можете вести запись вашего допроса. Об этом можно предупредить следователя, однако он может вам отказать. Ирина Бирюкова рекомендует, если получится, вести тайную запись: включить диктофон заранее, положить в карман и зайти в кабинет. Уголовно тайная запись не наказуема. Запись нужна для того, чтобы позже была возможность сравнить то, что вы сказали, с протоколом. А если вам в ходе допроса угрожали или оказывали какое-то другое давление, диктофонная запись может стать доказательством. Если возможности записать разговор техническими средствами нет, это (хотя бы кратко) должен вести адвокат — он имеет право записывать ход происходящего на бумагу.

Как говорить со следователем и что делать, если вас провоцируют

Разговаривать со следователем нужно вежливо, четко и спокойно, прислушиваясь к своему адвокату. Если начались провокации, не стоит на них поддаваться — пусть за вас ответит адвокат, он имеет на это право. Если вы пришли без защитника, а вам начали угрожать, Ирина Бирюкова советует попросить прервать допрос, сказав, что вы себя плохо чувствуете, или что это нужно, чтобы пригласить адвоката. 

Более того, вы можете отказаться отвечать на вопросы. Если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого, вы можете это делать в любом случае. Если вас допрашивают как свидетеля, вы обязаны отвечать на все вопросы: за отказ от дачи показаний вам может грозить уголовная ответственность (ст. 308 УК РФ), вам могут ей пригрозить. Однако на самом деле, по словам Бирюковой, вы можете сослаться на 51 статью Конституции РФ, защищающую ваше право не давать показания, которые могут навредить вам или вашим близким родственникам.

«Если оказывается серьезное давление, вы можете отказаться говорить вообще и не давать показания, сказав: „Я считаю, что ваши провокации могут затрагивать мои права, я желаю воспользоваться 51 статьей“. Вас могут начать запугивать и говорить, что 51 статья не распространяется на свидетелей. Не верьте. Эта статья распространяется на всех. Пользуйтесь ей, особенно, когда чувствуете, что то, что вас спрашивает следователь, может негативно повлиять на ваше положение — например, способствовать переводу вас в статус подозреваемого. В этом случае показания будут направлены против вас, и вы можете воспользоваться этой статьей», — говорит Ирина Бирюкова.

Иногда можно попросить поменять следователя. Однако, по словам юриста, для этого нужны веские основания — например, вы смогли доказать, что на вас оказывалось давление.

Основные ошибки на допросе

«Основная ошибка на допросе — это думать, что вы сейчас расскажете, как было на самом деле, вам поверит следователь, поймет, что вы правы и ни в чем не виноваты, и вас отпустит. Такое вряд ли случится. Поэтому я советую все обговаривать с адвокатом», — говорит Ирина Бирюкова.

Второй распространенной ошибкой юрист считает указание в своих показаниях на других лиц, которые, как вы считаете, могут быть причастны. Проблема в том, что в таких случаях следователь не «переключится» с вас на них, а может объединить вас в одну группу:

«У следователя возникает большой соблазн сделать преступление преступлением группы лиц, или организованной группы, что еще страшнее», — говорит юрист.

Протокол

По итогам допроса следователем составляется протокол: его должен подписать он, вы сами и ваш адвокат. В протоколе должны быть указаны ваши данные (проверьте их) и он должен отражать то, что вы сказали. По словам Бирюковой, протокол должен быть написан дословно, но чаще всего следователи пересказывают сказанное вами своим языком. Кроме того, они могут опускать какие-то части вашего повествования, говоря вам, что они несущественны. 

После составления протокола необходимо проверить правильность показаний: не искажен ли смысл сказанного вами, отражает ли протокол все детали и моменты, которые вы и ваш адвокат считаете важными. В случае, если в протоколе что-то указано неверно или упущено, попросите следователя это исправить. Он может отказаться. В таком случае пишите замечания: в них вы можете расписать максимально подробно то, что сказали, своим языком (для этого может понадобиться запись). Количество замечаний не ограничено. Укажите в протоколе в специальной графе, что замечания есть, количество листов с ними (Команда 29 советует также указывать в графе их краткое содержание), приложите листы к протоколу.

Замечания важны, так как они позволяют скорректировать то, что написал в протоколе следователь и не дают «уйти» протоколу в дело в том виде, как это будет удобно правоохранительным органам.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

интервью и допросов | Пожарная часть

Сейчас 1:30 утра. Коктейль Молотова влетает в окно спальни. К счастью для пассажиров, приземление бутылки смягчено постельным бельем, что не позволяет ей разбиться и распространить смертоносное содержимое.

Фото Терезы Р. Расник Информация, собранная на месте пожара или поблизости от него, часто имеет решающее значение для определения направления расследования.

Когда начальники пожарной охраны прибывают для расследования инцидента, они сразу же видят потенциал ужаса. Беседы с домовладельцами и соседями не дают очевидцев преступления. Дело сводится к составлению списка подозреваемых и их устранению по одному, пока не останется только преступник.

В течение нескольких недель маршалы опрашивают друзей, родственников, коллег и знакомых домовладельцев. Со временем расследование сосредотачивается на бывшем парне 16-летней дочери домовладельцев.В ходе нескольких допросов молодой человек делает заявления, которые превращают его из свидетеля в подозреваемого. Только способность маршалов переключаться с интервьюеров на следователей позволяет им получить информацию, необходимую для ареста поджигателя.

Разные диалоги

Хотя допросы и допросы схожи по методам и целям, следователи всегда должны знать, в какой тип диалога они вовлечены. Самый простой способ провести различие между ними — помнить, что допрашивается свидетель и допрашивается подозреваемый.

Один из самых трудных моментов в расследовании наступает, когда происходит переход (то есть свидетель делает заявление, которое переводит его или ее в категорию подозреваемых). Следователь должен быть готов переключиться и продолжить, не теряя позиции. Определенные характеристики присущи интервью и допросу. Для обоих подготовка является ключевым моментом. Следователь должен сначала установить место встречи. По возможности, его следует проводить в кабинете следователя, что дает ему или ей руководящую должность.

В комнате не должно быть ничего отвлекающего, в ней должен быть стол и два стула, а исследователь должен сидеть немного выше испытуемого. Стол и стены должны быть голыми, чтобы объекту не оставалось ничего, на чем можно было бы сосредоточиться. Окна должны быть закрыты. В идеале комната должна быть окрашена в яркий цвет, например, в зеленый, избегая агрессивных цветов (красный или оранжевый), а также расслабляющих цветов (пастельные и земляные тона). В такой обстановке испытуемый вынужден сконцентрироваться на интервью, что облегчает следователю получение информации.

Следователь также должен быть подготовлен к допросу или допросу в удобной физической одежде, без чувства голода, жажды и морали. Ум должен быть свободен от всех отвлекающих факторов и должен быть сосредоточен на текущем вопросе. Следователь также должен полностью понимать дело и то, какую информацию он запрашивает. Если исследователь не знает, что ему нужно, субъекту можно разрешить бродить, оставив следователя в замешательстве. Отношение следователя должно быть профессиональным и уверенным, помня о том, что он или она занимается установлением фактов и должен оставаться беспристрастным, что бы ни слышали.

Когда эти условия выполнены, исследователь готов начать сеанс. В большинстве случаев предпочтительна индивидуальная ситуация, но есть обстоятельства, требующие второго интервьюера, например, когда следователь — мужчина, а субъект — женщина, или когда дело касается отношений между взрослым и ребенком. Когда присутствуют два следователя, они могут захотеть использовать процедуру «хороший полицейский / плохой полицейский», чтобы добиться сотрудничества с субъектом, хотя это редко срабатывает с кем-либо, кроме первых преступников.Второму спрашивающему лучше промолчать до завершения интервью, а затем попросить прояснить или разъяснить определенные моменты. Представление о том, что два или более человека задают предмету вопросы, приводит только к путанице и является пустой тратой времени.

Субъект должен быть сфотографирован на собеседовании или допросе до и после него, чтобы идентифицировать субъекта и показать его физическое состояние. Исследователь также захочет записать, что происходит. Это можно сделать с помощью письменных заметок, магнитофонов или видеозаписи.Многие следователи избегают каких-либо записей или заметок в начале интервью, поскольку ничто не может заставить человека замолчать так быстро, как вид магнитофона или записной книжки. Вместо этого они позволяют субъекту один раз рассказать об инциденте. Затем испытуемому говорят, что следователю необходимо сделать заметки или сделать запись на магнитную ленту, поэтому отчет придется повторить.

Управление процессом

Первое впечатление на потенциального свидетеля часто определяет степень сотрудничества и объем полученной информации.Хорошие интервьюеры начинают медленно, запрашивая справочную информацию, имя, адрес, возраст и т. Д., Чтобы найти общий язык, с которым можно завязать разговор. Чем больше субъект отождествляет себя с исследователем, тем более полезным он может быть.

Не слишком авторитетный, следователь должен контролировать интервью, не позволяя субъекту уйти слишком далеко. Интервьюер всегда должен иметь возможность вернуться к интервьюируемому, не проявляя грубости или равнодушия.Контроль за собеседованием часто может быть трудным уравновешивающим действием, но именно в нем следователь должен достигнуть совершенства.

В большинстве случаев первоначальные допросы будут проводиться на улице в месте пожара или рядом с ним. Информация, собранная в это время, часто будет иметь решающее значение для определения направления расследования. Хотя исследователь не может позволить себе роскошь использовать все идеи, изложенные выше, он должен попытаться использовать как можно больше, чтобы гарантировать получение наилучшей информации.

Следователь должен также учитывать, кто опрашивается, например, возраст свидетеля влияет на то, как он или она будет вспоминать и описывать события. Дети в возрасте от 6 до 10 лет могут быть внимательными наблюдателями и не иметь мотивов и предрассудков, но они имеют тенденцию искажать свое восприятие; люди среднего возраста хорошо осведомлены об окружающем мире и, обладая зрелым суждением и здоровыми способностями, часто становятся лучшими свидетелями; в то время как физические недостатки и склонность к регрессу могут повлиять на ценность пожилых людей как свидетелей.

При проведении допроса необходимо учитывать мотивацию свидетеля. Заявители, лица, на которых подана жалоба, информаторы и потерпевшие будут иметь разные повестки дня. В этих интервью следователю рекомендуется «придерживаться фактов».

На месте пожара следует проводить опросы (но не ограничиваясь) пожарными, владельцами собственности, служащими, жителями и соседями. Позже следователи поговорят со страховыми агентами или аджастерами.

По завершении интервью следует поблагодарить испытуемого за его помощь и предоставить информацию о том, как связаться со следователем в случае отзыва другой информации.

Поджог в США

• Поджог — главная причина пожаров в стране.
• Более 65% поджогов происходят снаружи. 20% устанавливаются в конструкциях, а большая часть остальных — в транспортных средствах.
• Поджог составляет 14% всех травм от пожаров и является второй по значимости причиной смертей от пожаров. Поджог — основная причина материального ущерба.
• Мотивы поджога: вандализм, злоба, месть, запугивание, сокрытие других преступлений, финансовые проблемы, гражданские беспорядки, преступления на почве ненависти, создание банды, возбуждение, самоубийство, убийство

Источник: U.С. Пожарное управление

Интенсивность допроса

Допрос — это допрос лица, подозреваемого в совершении преступления, или лица, которое не желает полностью раскрыть имеющуюся у него или ее информацию, имеющую отношение к расследованию.

Разница между собеседованием и допросом часто заключается в его интенсивности. На допросе у следователя есть информация, которая каким-то образом связывает субъекта с преступлением.Цель состоит в том, чтобы обосновать эту связь и расширить информацию для достижения конечной цели — закрытия дела.

Юридическое различие между допросом и допросом продиктовано обстоятельствами, при которых они проводятся. Если допрос проводится без содержания под стражей, когда субъект знает, что он или она может покинуть его в любое время, следователь не обязан сообщать субъекту о его или ее правах. Например, рядом с местом пожара вы останавливаете человека на улице, который соответствует описанию подозреваемого, убегающего из здания.Вы просите его сказать вам, где он был во время пожара. Он отказывается отвечать и идет дальше. Если вы остановите его и продолжите допрашивать его, вы проводите допрос в условиях содержания под стражей и должны сообщить ему о его правах. Если вы не сделаете этого, и он окажется преступником, все, что он скажет вам с этого момента, будет непригодным для использования. Если, однако, вы позволили ему уйти, а когда он дошел до угла, он повернулся и крикнул, что сжигал здание, вы можете использовать это утверждение, но когда вы поймаете его, вы должны сообщить ему о его правах перед дальнейшим допросом.

Если бы в приведенном выше сценарии, если бы вы почувствовали запах бензина на одежде мужчины, когда остановили его, у вас была бы вероятная причина задержать его для допроса. Опять же, вам придется сообщить ему о его правах, как только вы решите, что он не уйдет, не ответив на ваши вопросы. Если бы выяснилось, что он просто выглядел как подозреваемый и пах бензином, потому что работал на станции техобслуживания, вы бы отпустили его; Однако если бы это был тот человек, которого вы искали, вы бы защитили свое расследование.

Если установлено, что следователь проводит допрос, необходимо соблюдать несколько правил. После того, как субъект проинформирован о его или ее правах, перед продолжением допроса должен быть получен «осознанный и разумный отказ». Это означает, что испытуемый должен четко понимать, от чего он отказывается. Человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотиков, не может сделать разумного отказа. Иногда может потребоваться присутствие переводчика для разъяснения прав на родном языке подозреваемого, даже если подозреваемый понимает английский язык.Следователь не может уговаривать, угрожать или обманом заставить подозреваемого отказаться от своих прав.

Если подозреваемый предпочитает хранить молчание, следователь должен уважать этот выбор. Если подозреваемый просит адвоката, все допросы должны прекращаться до тех пор, пока адвокат не появится. Ответ подозреваемого на вопросы до того, как он сослался на свои права, не отменяет их; подозреваемый может прекратить говорить или попросить защитника в любое время во время допроса.

Если получен действительный отказ от прав, можно начинать допрос.Физическая и техническая подготовка аналогична той, что требуется для интервью. Кроме того, следователь должен заранее собрать как можно больше информации. Вопросы должны быть сформулированы в уме допрашивающего.

Следователь не должен сразу указывать на какие-либо подозрения; скорее, следует установить такое взаимопонимание, которое позволит подозреваемому почувствовать, что следователь сочувствует его или ее проблемам. Следователь должен всегда оставаться профессиональным и побуждать подозреваемого говорить.Субъект допроса, вероятно, солгает, но выход из себя может стоить следователю того, что в противном случае могло бы стать продуктивным допросом. Следователь, знакомый с фактами дела, может опровергнуть подозреваемого. Оказавшись во лжи, большинству людей трудно продолжать ее.

Дополнительные приложения

Хотя получение признательных показаний — одна из целей допроса, это не единственная цель. Допрос — это следственный инструмент гораздо более широкого применения.Некоторые из его других целей:

• Побудить субъекта к признанию фактов и обстоятельств совершения преступления.
• Чтобы узнать о существовании и местонахождении вещественных доказательств.
• Узнать личности сообщников.
• Для разработки дополнительных версий расследования.

В суде признания без подтверждающей информации недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

И интервьюер, и следователь должны обладать определенными качествами.Они должны быть адаптируемыми, подходящими для Парк-авеню, а также для проезжей части. Они также должны быть готовы к непривычным ответам спокойно и продолжить беседу / допрос. Исследователь должен быть вежливым, уравновешенным, настойчивым и убедительным.

Быть хорошим слушателем, понимать, что говорится, а не просто слышать, также является необходимым условием, так же как и непредвзятость, способность определять надежность свидетелей, а также наблюдательность и осведомленность. Эти качества вместе с хорошими словесными навыками составляют полноценного интервьюера / следователя.

В уголовном расследовании считается трюизмом, что большинство преступлений раскрывается «с помощью информации». Нигде это верно не так, как в расследовании поджогов. Для вынесения приговора редко бывает достаточно косвенных улик. Эффективность расследования зависит от способности следователя получить информацию от заявителей, свидетелей, осведомителей и подозреваемых.

---

Дэниел П. Хиггинс недавно вышел на пенсию с должности начальника службы пожарной охраны, назначенного в программу FDNY по борьбе с пожарными охранниками несовершеннолетних.

Текущее состояние опроса и допроса — LEB

Примечания

¹ Дуглас Старр, «Интервью», New Yorker, , 1 декабря 2013 г., по состоянию на 30 апреля 2019 г., https://www.newyorker.com/magazine/2013/12/09/ интервью-7.
² Брайан К. Джейн и Джозеф П. Бакли, «Техника Рейда», в Антология следователя: Сборник статей и эссе о технике Рейда при допросе и допросе, 2-е изд.(Чикаго, Иллинойс: John E. Reid and Associates, 2014), по состоянию на 30 апреля 2019 г., https://www.reid.com/educational_info/critictechnique.html.
³ Там же.
⁴ Старр.
⁵ Колин Кларк и Ребекка Милн, National Evaluation of the PEACE Investigative Interviewing Course (Лондон, Англия: Министерство внутренних дел, 2001), по состоянию на 27 июня 2019 г., https://www.researchgate.net/publication/ 263127370_National_Evaluation_of_the_PEACE_Investigative_Interviewing_Course.
⁶ Сол М. Кассин, Сара С. Эпплби и Дженнифер Торкилдсон Перилло, «Опрос подозреваемых: практика, наука и будущие направления», Юридическая и криминальная психология 15, вып. 1 (февраль 2010 г.): 39-55, по состоянию на 30 апреля 2019 г., http://web.williams.edu/Psychology/Faculty/Kassin/files/K-A-P%20(09).pdf.
⁷ Там же.
⁸ Брент Снук и др., «Реформирование следственного допроса в Канаде», Канадский журнал криминологии и уголовного правосудия 52, вып.2 (апрель 2010 г.): 215-29, по состоянию на 30 апреля 2019 г., http://www.mun.ca/psychology/brl/publications/Snook_et_al_CJCCJ.pdf.
⁹ Р. Эдвард Гейзельман и Рональд П. Фишер, «Опрос свидетелей и жертв», в журнале Investigative Interviewing: The Essentials, изд. . Michel St-Yves (Toronto, ON: Carswell, 2014), по состоянию на 1 мая 2019 г., https://www.psych.ucla.edu/sites/default/files/documents/other/Current_CI_Research.docx .
¹⁰ Там же.
¹¹ Там же.
¹² Там же.
¹³ Там же.
¹⁴ Там же.
¹⁵ Ассоциация сертифицированных исследователей мошенничества, «Использование стресса: кинезические методы интервью могут раскрыть правду», журнал Fraud, март / апрель 2001 г., по состоянию на 30 апреля 2019 г., http: //www.fraud-magazine. com / article.aspx? id = 4294968366 & Site = ACFEWEB .
¹⁶ Там же.
¹⁷ Эллисон Д. Редлих и Кристиан Мейснер, «Методы и разногласия при допросе подозреваемых: искусная практика в сравнении с научным исследованием», в журнале «Психологическая наука в зале суда: консенсус и противоречие», изд. , изд.Дженнифер Л. Ским, Кевин С. Дуглас и Скотт О. Лилиенфельд (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press, 2009), 124-48, по состоянию на 1 мая 2019 г., https://digitalcommons.utep.edu/cgi/ viewcontent.cgi? referer = https: //www.google.com/&httpsredir=1&article=1036&context=christian_meissner.
¹⁸ Ричард Лео, интервью, The Confessions, PBS, 21 апреля 2010 г., по состоянию на 30 апреля 2019 г., https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/the-confessions/interviews / Ричард-Лео.html.
¹⁹ Ричард А. Лео, «Ложные признания: причины, последствия и последствия», журнал Американской академии психиатрии и права 37, вып. 3 (сентябрь 2009 г.): 332-43, по состоянию на 30 апреля 2019 г., http://jaapl.org/content/jaapl/37/3/332.full.pdf .
²⁰ Старр.
²¹ Там же.
²² Там же.
²³ Кристиан А. Майсннер и Мелисса Б. Руссано, «Психология допросов и ложных признаний: исследования и рекомендации», Canadian Journal of Police and Security Services 1, no.1 (март 2003 г.): 53-64, по состоянию на 1 мая 2019 г., https://digitalcommons.utep.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1010&context = кристиан_мейсснер .
²⁴ Кассин, Эпплби и Перилло.
²⁵ Руи М. Пауло, Педро Б. Альбукерке и Рэй Булл, «Расширенное когнитивное интервью: на пути к лучшему использованию и пониманию этой процедуры», Международный журнал полицейской науки и управления 15, вып.3 (ноябрь 2013 г.): 190-99, по состоянию на 1 мая 2019 г., https://www.researchgate.net/publication/270560681_The_Enhanced_Cognitive_Interview_Towards_a_Better_Use_and_Understanding_of_This_Procedure.
²⁶ Там же.
²⁷ Роберт Колкер, «Отрубленная голова, два полицейских и радикальное будущее допросов», Wired, 24 мая 2016 г., по состоянию на 30 апреля 2019 г., https://www.wired.com/2016/05 / как-допросить-подозреваемых.
²⁸ Там же.

страница не найдена — Williams College

’62 Центр театра и танца, ’62 Центр
касса	597-2425
Магазин костюмов	597-3373
Менеджер мероприятий / Помощник менеджера	597-4808	597-4815 факс
Производство		597-4474 факс
Магазин сцен	597-2439
’68 Центр развития карьеры, Мирс	597-2311	597-4078 факс
Academic Resources, Парески	597-4672	597-4959 факс
Служба поддержки инвалидов, Парески	597-4672
Прием, Вестон Холл	597-2211	597-4052 факс
Программа позитивных действий, Хопкинс-холл,	597-4376
Africana Studies, Hollander	597-2242	597-4222 факс
Американские исследования, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Антропология и социология, Холландер	597-2076	597-4305 факс
Архивы и специальные коллекции, Sawyer	597-4200	597-2929 факс
Читальный зал	597-4200
Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art / Lawrence	597-3578	597-3693 факс
Архитектурная студия, Spencer Studio Art	597-3134
Фотостудия, Spencer Studio Art	597-2030
Printmaking Studio, Spencer Studio Art	597-2496
Студия скульптуры, Spencer Studio Art	597-3101
Senior Studio, Spencer Studio Art	597-3224
Видео / фотостудия, Spencer Studio Art	597-3193
Азиатские исследования, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Астрономия / астрофизика, Thompson Physics	597-2482	597-3200 факс
Департамент легкой атлетики, физическое воспитание, отдых, Lasell	597-2366	597-4272 факс
Спортивный директор	597-3511
Boat House, Озеро Онота	443-9851
Автобусы	597-2366
Фитнес-центр	597-3182
Hockey Rink Ice Line, Lansing Chapman	597-2433
Intramurals, Спортивный центр Чандлера	597-3321
Физическая культура	597-2141
Pool Wet Line, Атлетический центр Чандлера	597-2419
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Спортивная медицина	597-2493	597-3052 факс
Площадки для игры в сквош	597-2485
Поле для гольфа Taconic	458-3997
Биохимия и молекулярная биология, Thompson Biology	597-2126
Биоинформатика, геномика и протеомика, Бронфман	597-2124
Биология, Thompson Biology	597-2126	597-3495 факс
Охрана и безопасность кампуса, Хопкинс-холл	597-4444	597-3512 факс
Карты доступа / системы сигнализации	597-4970 / 4033
Служба сопровождения, Хопкинс Холл	597-4400
Офицеры и диспетчеры	597-4444
Секретарь, удостоверения личности	597-4343
Коммутатор	597-3131
Центр развития творческого сообщества, 66 Stetson Court	884-0093
Центр экономики развития, 1065 Main St	597-2148	597-4076 факс
Компьютерный зал	597-2522
Вестибюль	597-4383
Центр экологических исследований, класс 1966 г. Экологический центр	597-2346	597-3489 факс
Лаборатория экологических наук, Морли	597-2380
Экологические исследования	597-2346
Лаборатория ГИС	597-3183
Центр иностранных языков, литератур и культур, Холландер	597-2391	597-3028 факс
Арабоведение, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Сравнительная литература, Hollander	597-2391
Критические языки, Hollander	597-2391	597-3028 факс
лингафонный кабинет	597-3260
Русский, Hollander	597-2391
Центр обучения в действии, Brooks House	597-4588	597-3090 факс
Библиотека редких книг Чапина, Сойер	597-2462	597-2929 факс
Читальный зал	597-4200
Офис капелланов, Парески	597-2483	597-3955 факс
Еврейский религиозный центр, Стетсон-Корт 24,	597-2483
Мусульманская молельная комната, часовня Томпсона (нижний уровень)	597-2483
Католическая часовня Ньюмана, часовня Томпсона (нижний уровень)	597-2483
Химия, Thompson Chemistry	597-2323	597-4150 факс
Классика (греческий и латинский), Hollander	597-2242	597-4222 факс
Когнитивные науки, Бронфман	597-4594
Маршал колледжа, Thompson Physics	597-2008
Отношения с колледжем	597-4057
Программа 25-го воссоединения, Фогт	597-4208	597-4039 факс
Программа 50-го воссоединения, Фогт	597-4284	597-4039 факс
Advancement Operations, Мирс-Вест	597-4154	597-4333 факс
Мероприятия для выпускников, Vogt	597-4146	597-4548 факс
Фонд выпускников	597-4153	597-4036 факс
Связи с выпускниками, Мирс-Уэст	597-4151	597-4178 факс
Почтовые службы для выпускников / разработчиков, Мирс-Уэст	597-4369
Девелопмент, Vogt	597-4256
Отношения с донорами, Vogt	597-3234	597-4039 факс
Офис по планированию подарков, Vogt	597-3538	597-4039 факс
Grants Office, Мирс-Уэст	597-4025	597-4333 факс
Программа крупных подарков, Vogt	597-4256	597-4548 факс
Parents Fund, Vogt	597-4357	597-4036 факс
Prospect Management & Research, Мирс	597-4119	597-4178 факс
Начало и академические мероприятия, Jesup	597-2347	597-4435 факс
Коммуникации, Хопкинс Холл	597-4277	597-4158 факс
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Веб-команда, Саутвортская школа
Williams Magazines (ранее Alumni Review), Hopkins Hall	597-4278
Компьютерные науки, Thompson Chemistry	597-3218	597-4250 факс
Conferences & Events, Парески	597-2591	597-4748 факс
Запросы Elm Tree House, Mt.Ферма Надежды	597-2591
Офис диспетчера, Хопкинс Холл	597-4412	597-4404 факс
Accounts Payable & Data Entry, Hopkins Hall	597-4453
Bursar & Cash Receipts, Hopkins Hall	597-4396
Финансовые информационные системы, Хопкинс Холл	597-4023
Карты покупок, Хопкинс Холл	597-4413
Студенческие ссуды, Хопкинс Холл	597-4683
Dance, 62 Центр	597-2410
Davis Center (ранее Multicultural Center), Jenness	597-3340	597-3456 факс
Харди Хаус	597-2129
Jenness House	597-3344
Райс Хаус	597-2453
Декан колледжа, Хопкинс Холл	597-4171	597-3507 факс
Декан факультета, Хопкинс Холл	597-4351	597-3553 факс
Столовая, капельницы	597-2121	597-4618 факс
’82 Гриль, Парески	597-4585
Булочная, Пареский	597-4511
Общественное питание, Дом факультета	597-2452
Driscoll Dining Hall, Дрисколл	597-2238
Eco Café, Научный центр	597-2383
Grab ‘n Go, Парески	597-4398
Lee Snack Bar, Парески	597-3487
Обеденный зал Mission Park, Mission Park	597-2281
Whitmans ‘, Парески	597-2889
Экономика, Шапиро	597-2476	597-4045 факс
Английский, Hollander	597-2114	597-4032 факс
Сооружения, производственный корпус	597-2301
Запрос на автомобиль в колледже	597-2302
Аварийная ситуация вечером / в выходные дни	597-4444
Запросы на работу объектов		597-4141 факс
Особые события	597-4020
Склад	597-2143	597-4013 факс
Клуб преподавателей, Дом факультетов / Центр выпускников	597-2451	597-4722 факс
Бронирование	597-3089
Fellowships Office, Hopkins Hall	597-3044	597-3507 факс
Financial Aid, Weston Hall	597-4181	597-2999 факс
Науки о Земле, Кларк Холл	597-2221	597-4116 факс
Немецко-Русский, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Глобальные исследования, Холландер	597-2247
Программа магистратуры по истории искусств, Кларк		458-2317 факс
Службы здравоохранения и хорошего самочувствия, Thompson Ctr Health	597-2206	597-2982 факс
Медицинское просвещение	597-3013
Услуги интегративного благополучия (консультирование)	597-2353
Чрезвычайные ситуации с опасностью для жизни	Позвоните 911
Медицинские услуги	597-2206
История, Hollander	597-2394	597-3673 факс
История науки, Бронфман		597-4116 факс
Лес Хопкинса	597-4353
Розенбург Центр	458-3080
Отдел кадров, B&L Building	597-2681	597-3516 факс
Услуги няни, корпус B&L	597-4587
Преимущества	597-4355
Программа помощи сотрудникам	800-828-6025
Занятость	597-2681
Заработная плата	597-4162
Ресурсы для супруга / партнера	597-4587
Занятость студентов	597-4568
Погодная линия (ICEY)	597-4239
Humanities, Schapiro	597-2076
Информационные технологии, Jesup	597-2094	597-4103 факс
Пакеты для чтения курсов, почтовый ящик для офисных услуг	597-4090
Центр аренды оборудования, Додд Приложение	597-4091
Служба поддержки преподавателей / сотрудников, [электронная почта]	597-4090
Медиауслуги и справочная система	597-2112
Служба поддержки студентов, [электронная почта]	597-3088
Телекоммуникации / телефоны	597-4090
Междисциплинарные исследования, Hollander	597-2552
Международное образование и учеба, Хопкинс-холл	597-4262	597-3507 факс
Инвестиционный офис, Хопкинс Холл	597-4447
Бостонский офис	617-502-2400	617-426-5784 факс
Еврейские исследования, Мазер	597-3539
Правосудие и закон, Холландер	597-2102
Latina / o Studies, Hollander	597-2242	597-4222 факс
Исследования лидерства, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Морские исследования, Бронфман	597-2297
Математика и статистика, Bascom	597-2438	597-4061 факс
Музыка, Бернхард	597-2127	597-3100 факс
Concertline (записанная информация)	597-3146
Неврология, Thompson Biology	597-4107	597-2085 факс
Окли Центр, Окли	597-2177	597-4126 факс
Управление институционального разнообразия и справедливости, Хопкинс-холл	597-4376	597-4015 факс
Офис студенческих счетов, Хопкинс Холл	597-4396	597-4404 факс
Performance Studies, ’62 Центр	597-4366
Философия, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Физика, Thompson Physics	597-2482	597-4116 факс
Планетарий / Обсерватория Хопкинса	597-3030
Театр Old Hopkins Observatory	597-4828
Бронирование	597-2188
Политическая экономия, Шапиро	597-2327
Политология, Шапиро	597-2168	597-4194 факс
Офис президента, Хопкинс Холл	597-4233	597-4015 факс
Дом Президента	597-2388	597-4848 факс
Услуги печати / почты для преподавателей / сотрудников, ’37 House	597-2022
Программа обучения, Бронфман	597-4522	597-2085 факс
Офис Провоста, Хопкинс Холл	597-4352	597-3553 факс
Психология, психологические кабинеты и лаборатории	597-2441	597-2085 факс
Недвижимость, корпус B&L	597-2195 / 4238	597-5031 факс
Ипотека для преподавателей / сотрудников	597-4238
Аренда жилья для преподавателей / сотрудников	597-2195
Офис регистратора, Хопкинс Холл	597-4286	597-4010 факс
Религия, Холландер	597-2076	597-4222 факс
Romance Languages, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Планировщик помещений	597-2555
Соответствие требованиям безопасности и охраны окружающей среды, класс ’37 Дом	597-3003
Библиотека Сойера, Сойер	597-2501	597-4106 факс
Службы доступа	597-2501
Поступления / серийные номера	597-2506
Услуги каталогизации / метаданных	597-2507
Межбиблиотечный абонемент	597-2005	597-2478 факс
Исследовательские и справочные службы	597-2515
Стеллаж	597-4955	597-4948 факс
Системы	597-2084
Научная библиотека Шоу, Научный центр	597-4500	597-4600 факс
Исследования в области науки и технологий, Бронфман	597-2239
Научный центр, Бронфман		597-4116 факс
Магазин электроники	597-2205
Машинно-модельный цех	597-2230
Безопасность	597-4444
Специальные академические программы, Харди	597-3747	597-4530 факс
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Студенческая жизнь, Пареский	597-4747
Планировщик помещений	597-2555
Управление студенческими центрами	597-4191
Организация студенческих мероприятий	597-2546
Студенческое общежитие, Парески	597-2555
Участие студентов	597-4749
Программы проживания для старших классов	597-4625
Студенческая почта, Паресский почтовый кабинет	597-2150
Устойчивое развитие / Центр Зилха, Харпер	597-4462
Коммутатор, Хопкинс Холл	597-3131
Книжный магазин Williams	458-8071	458-0249 факс
Театр, 62 Центр	597-2342	597-4170 факс
Trust & Estate Administration, Sears House	597-4259
Учебники	597-2580
вице-президент по вопросам жизни в кампусе, Хопкинс-холл	597-2044	597-3996 факс
вице-президент по связям с колледжем, Мирс	597-4057	597-4178 факс
Вице-президент по финансам и администрированию, Хопкинс Холл	597-4421	597-4192 факс
Центр визуальных ресурсов, Лоуренс	597-2015	597-3498 факс
Детский центр Williams College, Детский центр Williams	597-4008	597-4889 факс
Музей искусств колледжа Уильямс (WCMA), Лоуренс	597-2429	597-5000 факс
Подготовка музея	597-2426
Служба безопасности музея	597-2376
Музейный магазин	597-3233
Williams International	597-2161
Williams Outing Club, Парески	597-2317
Оборудование / Студенческий стол	597-4784
Проект Уильямса по экономике высшего образования, Мирс-Вест	597-2192
Уильямс Рекорд, Парески	597-2400	597-2450 факс
Программа Уильямса-Эксетера в Оксфорде, Оксфордский университет	011-44-1865-512345
Программа Williams-Mystic, Mystic Seaport Museum	860-572-5359	860-572-5329 факс
Исследования женщин, гендера и сексуальности, Schapiro	597-3143	597-4620 факс
Написание программ, Хопкинс Холл	597-4615
Центр экологических инициатив «Зилха», Харпер	597-4462

Допрос ФБР — ФБР в отставке

В течение средней карьеры, обычно охватывающей два [2] или более десятилетия, средний агент ФБР проводит много интервью и допросов .Независимо от того, является ли человек подозреваемым в грабеже банка, попавшим под град полицейских пуль, или политиком, обвиняемым во «взяточничестве», агенты ФБР развивают навыки собеседования и допроса , которые нелегко сопоставить и / или найти в другом месте. В зависимости от обстоятельств, некоторые расследования требовали от агентов проведения допроса или допроса продолжительностью от 15 до 20 часов… некоторые продолжались в течение нескольких дней.

В то время как многие подозреваемые отказываются от интервью, предпочитая вместо этого поговорить с адвокатом, другие из-за своего положения и / или, возможно, обстоятельств соглашаются на интервью и / или допрос — это означает, что многие агенты имеют многолетний опыт проведения интервью и допросов .

При проведении допроса и / или допроса следователи должны быть хорошо подготовлены, хорошо разбираться в фактах и ​​юридических элементах преступления. Поскольку большинство подозреваемых могут уловить, когда следователь пытается найти факты, только хорошо подготовленные агенты должны предпринимать попытки допроса и / или допроса с участием подозреваемого. Подозреваемые должны почувствовать собеседование или допрос будет тщательным — подробно обсудить любое алиби — иначе подозреваемый всегда будет присматривать за дверью, обдумывая еще один вопрос, и, может быть, только может быть, допрос закончится .

Поскольку «ложь» порождает недоверие, следователи не должны использовать эту тактику. Точно так же «блеф» предполагает, что агенты — это игроки в карты, которые играют в покер, а не правоохранительные органы, проводящие расследование. Если подозреваемый обнаруживает, что следователь «блефует» или, что еще хуже, «лжет», это открытие может легко сорвать допрос или допрос , заставляя подозреваемого потребовать адвоката, прекратить допрос или допрос . Следовательно, следователям следует избегать использования этой тактики.

Обращение с подозреваемым с достоинством и уважением всегда будет делать больше для создания доброй воли, побуждая подозреваемого сотрудничать, а не кричать и / или кричать. Если подозреваемый сотрудничает, обычно это происходит потому, что он / она считает, что агент скажет прокурору, что они были полезны. Агент ФБР, который ничего не делал, кроме лжи и / или блефа, пытаясь получить признание, обычно обнаруживает, что само их поведение дает подозреваемому повод «не» сотрудничать… думая, что с ними не будут обращаться справедливо.

______________________________________________

Члены Справочника

могут быть чрезвычайно полезны любому, кто ищет информацию и / или требует профессионального мнения относительно проведения допроса . Ищете специалиста по допросу — посетители могут воспользоваться функцией поиска на веб-сайте, указав соответствующий навык и предпочтительный географический регион, чтобы найти бывшего агента ФБР, а затем установить контакт, используя предоставленную информацию.

______________________________________________

Вышедшим на пенсию агентам и аналитикам ФБР, заинтересованным в регистрации в Справочнике и / или личном адресе электронной почты, нужно всего лишь подать краткую онлайн-заявку, чтобы присоединиться к веб-сайту.

Агенты с навыками ведения допроса

Уголовные расследования, допросы, классификации преступлений

Уголовные расследования

Уголовное расследование является первой стадией уголовного процесса.Подозреваемый или обвиняемый может не знать, что расследование проводится, пока ему или ей не позвонят из полиции или пока он не будет арестован. К сожалению, к подобным ситуациям подозреваемый обычно не готов. Полиция — опытные следователи и могут устроить вам засаду с повесткой дня. При столкновении большинство подозреваемых теряются, в то время как полиция имеет все необходимое для сбора конкретной информации, чтобы поддержать расследование или загнать в угол подозреваемую сторону. Сотрудники правоохранительных органов задают вопросы, которые могут показаться безобидными.Однако они предназначены для получения признаний, которые могут установить отношения, мотивы, намерения или поместить подозреваемого на место преступления или рядом с ним. Кроме того, полиция может попытаться убедить подозреваемого сотрудничать (стукач) до того, как у этого человека будет возможность проконсультироваться с адвокатом.

Понимание личных прав, уголовного процесса и методов ведения уголовного расследования является одним из наиболее ценных практических знаний, которыми может обладать человек.

Что делать, если с вами свяжется полиция

Если с вами свяжется полиция, вы должны узнать имя и номер телефона детектива или следователя.Вы можете узнать у офицера причину запроса. Однако офицер не может делиться какой-либо информацией во время незавершенного расследования. Кроме того, вам следует сообщить сотруднику правоохранительных органов, что вы не хотите делать никаких заявлений, пока не поговорите с адвокатом. Свяжитесь с ABDO LAW , если вы являетесь объектом уголовного расследования, получили уведомление об ожидающемся ордере или были арестованы в округах Макомб, Окленде, Уэйн или Сент-Клер. Как адвокаты по уголовным делам в округе Макомб, мы можем предоставить вам немедленное представительство в процессе уголовного расследования.

Допрос в полиции: никогда не разговаривайте с полицией без предварительной консультации с юристом

Одно из важнейших прав личности, право не свидетельствовать против самого себя, можно найти в поправке № 5 к Конституции США. Право не свидетельствовать против самого себя, также известное как право хранить молчание, изложено в поправке № 5 следующим образом:

«Никто не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, или быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.”

Если вас когда-либо допрашивали в полиции, то вы, возможно, знаете, как они действуют. Они могут сказать, что вам не нужен адвокат, если вы не сделали что-то не так. В крайних случаях они могут угрожать немедленным арестом человека, если это лицо не предоставит информацию или не пообещает сотрудничать. То, чего вы не знаете о методах допроса, может изменить вашу жизнь!

Как вы думаете, как быстро полицейский подаст «адвокат», когда его обвинят в преступлении?

Когда вы разговариваете с полицией, вы можете сказать ровно столько, чтобы вас признали виновным в преступлении. ABDO LAW разместил на YouTube видео «Не разговаривайте с полицией» в различных блогах и на страницах веб-сайтов. Это видео набрало примерно 5 000 000 просмотров и является отличным источником информации о полицейских допросах и о том, почему вам не следует разговаривать с полицией.

Я не могу сказать, что ABDO LAW принимает правило « 100% не разговаривайте с полицией ». Каждый случай имеет свои уникальные обстоятельства и динамику. Со стратегической точки зрения, бывают случаи, когда допрос в полиции может быть в лучших интересах нашего клиента.Этот курс действий может быть определен только после оценки всех существующих фактов и обстоятельств, и наш клиент полностью проинформирован о праве хранить молчание. Например:

ABDO ЗАКОННОЕ ДЕЛО РЕЗУЛЬТАТ: Наш клиент находился под следствием на предмет хищения, которое неизменно приводило к множественным обвинениям в уголовном преступлении. Существовал документальный след доказательств, которые связывали нашего клиента с несколькими случаями хищения и поддерживали уголовное преследование и осуждение. Вопреки нашему обычному суждению, мы запланировали собеседование с полицией, на котором наш клиент признался и согласился выплатить полную компенсацию до возбуждения уголовного дела.Нашему клиенту была предоставлена ​​крупная сделка о признании вины за то, что он получил правонарушение с испытательным сроком.

Классификация преступлений: тяжкое преступление, проступок, проступок Высокого суда, пособничество, подстрекательство

Срок заключения или тюремного заключения является основанием для определения того, квалифицируется ли преступление как проступок или тяжкое преступление.

• Проступок: Мелкие или мелкие преступления (проступки) — это преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более одного (1) года. В Мичигане дела о проступках рассматриваются в окружных или муниципальных судах. ABDO LAW ежедневно рассматривает дела о проступках в окружных судах. Вот список дел о проступках, которые мы чаще всего видим в окружных судах округа Макомб:

  Розничное мошенничество (первая или вторая степень)




• Уголовное преступление: Серьезное уголовное преступление (тяжкое преступление) карается более одного (1) года, до пожизненного, в государственной тюрьме. После предварительного рассмотрения все дальнейшие разбирательства по делам о тяжких преступлениях рассматриваются в окружном суде.В Руководстве по вынесению приговоров штата Мичиган дела о тяжких преступлениях классифицируются в зависимости от тяжести преступления следующим образом:

  Максимальное наказание

  • Тюремное заключение класса A до пожизненного
  • Тюремное заключение класса B до 20 лет
  • Тюремное заключение класса C до 15 лет
  • Тюремное заключение класса D до 10 лет
  • Тюремное заключение класса E до 5 лет
  • Тюремное заключение класса F до 4 лет
  • Тюремное заключение класса G до 2 лет
  • Тюремное заключение класса H или промежуточное наказание

• Проступок Высокого суда: В Мичигане некоторые преступления классифицируются как «проступки высокого суда».Максимальное наказание за проступок в высшем суде может составлять до 2 лет тюремного заключения. Классификация проступков в высшем суде гораздо менее стигматизирует, чем преступление, квалифицируемое как уголовное преступление. Однако законы не всегда согласованы, и некоторые правонарушения, за которые предусмотрено максимальное наказание в 2 года, например, «Сопротивление 4 ^{-й степени} » и «Бегство 4 ^{-й степени} », классифицируются как уголовные преступления; не проступки высокого суда. Как ни странно, преступление сексуального поведения 4 ^{-й степени} (максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы) классифицируется как проступок высокого суда.

• Помощь, подстрекательство, сговор: Наказание за пособничество, подстрекательство или сговор с целью совершения преступления такое же, как и за основное преступление. Ниже приводится частичное указание присяжных, используемое федеральными судами Соединенных Штатов в отношении лиц, обвиненных в пособничестве и пособничестве:

  Обвиняемый может быть признан виновным в [указать обвиняемое преступление], даже если обвиняемый лично не совершал действие или действия составляющих преступление, но способствовал его совершению.Чтобы доказать виновность подсудимого в пособничестве и подстрекательстве, правительство должно доказать вне разумных сомнений:

  Во-первых, [указать преступление] было кем-то совершено;

  Во-вторых, обвиняемый помогал, давал советы, командовал, побуждал или сводил счеты с этим лицом по крайней мере в отношении одного элемента [указать преступление];

  Недостаточно того, что обвиняемый просто ассоциировался с лицом, совершившим преступление, или неосознанно или непреднамеренно совершал действия, которые были полезны этому человеку, или присутствовал на месте преступления.Доказательства должны вне всяких разумных сомнений доказывать, что обвиняемый действовал с осознанием и намерением помочь этому лицу в совершении [указать обвиняемое преступление].

  От правительства не требуется доказывать, какой именно обвиняемый действительно совершил преступление, а какой подсудимый оказывал помощь и подстрекательство.

Последствия записи о тяжком преступлении

ABDO LAW добился успешных результатов по делу, включая оправдательные приговоры, прямые увольнения, сокращение серьезных преступлений до проступков, альтернативные приговоры и снижение уголовных обвинений, чтобы избежать наказания в виде тюремного заключения в соответствии с Рекомендациями штата Мичиган по вынесению приговоров.Избежание осуждения за уголовное преступление является важной целью и может стать огромной победой, потому что лицо, осужденное за преступление, теряет многие личные права, в том числе:

• Право стать избирателем и не может голосовать, занимать государственные должности или баллотироваться на должность
• Исключено из состава присяжных на семь лет
• Возможность владеть любым огнестрельным оружием
• Возможности трудоустройства или иметь профессиональную лицензию или разрешение
• Ограничения на поездки в другие страны, включая Мексику и Канаду

Свяжитесь с ABDO LAW для получения бесплатная консультация и юридическое представительство, если вы или член вашей семьи являетесь объектом уголовного расследования штата или федерального уровня, ордера или были арестованы.Уголовное расследование может длиться несколько месяцев, прежде чем полиция примет решение о возбуждении уголовного дела. На начальном этапе мы избавляем наших клиентов от допросов в полиции, проверки на полиграфе и планируем активные действия на время расследования уголовного дела. После удержания мы часто можем установить рабочие отношения со следственным органом полиции. Часто это время, чтобы уравновесить негативные силы путем тактичных юридических маневров и дипломатии. Наше участие позволяет нам планировать процесс ареста и предъявления обвинения, если будет выдан ордер.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ И ОФИСУ
Звонки переадресованы на мобильный телефон 24/7/365
Позвоните в ЮРИДИЧЕСКУЮ ФИРМУ ABDO 24 часа Телефон: (586) 412-5555

Эксперт по допросам ФБР, эксперт по допросам

За свою почти 35-летнюю карьеру в Федеральном бюро расследований [ФБР], включая более двух десятилетий работы уличным агентом, ДЖЕЙМС ВЕДИК отвечал за «допрос» и / или «допрос» сотен частные лица.Были ли эти люди подозреваемыми в грабителях банков, попавшими под град полицейских пуль или давними ветеранами Сената штата Калифорния, обвиненными во «взяточничестве», г-н ВЕДИК «допрашивал» или «беседовал» с многочисленными людьми, многие из которых находились в трудных или трудных обстоятельствах с некоторыми «Допросы» продолжительностью от 15 до 20 часов.

В то время как многие подозреваемые отказались от интервью, предпочитая вместо этого поговорить с адвокатом, другие [из-за своего положения или, возможно, обстоятельств] согласились на интервью, давая мистеруWEDICK часов опыта проведения допросов.

При контакте с подозреваемым для допроса / допроса г-н ВЕДИК заявляет, что агенты должны быть готовы обсудить все аспекты расследования, а также хорошо разбираться в юридических элементах преступления. Просто быть знакомым с расследованием, а не хорошо подготовленным, приемлемо, если вы просто ищете информацию, но не если вы пытаетесь провести «допрос». Поскольку большинство подозреваемых могут уловить, когда следователь пытается найти факты, г-н.WEDICK заявляет, что только хорошо подготовленные агенты должны пытаться допросить. По его словам, для проведения успешного допроса большинству подозреваемых необходимо уметь чувствовать, что следователь будет тщательным — подробно обсудить алиби или подготовиться к подробным вопросам — в противном случае подозреваемый будет смотреть на часы, обдумывая еще один вопрос и допрос будет окончено.

Поскольку «ложь» порождает недоверие, он считает, что агентам следует сопротивляться этой тактике. Точно так же он считает, что «блеф» предполагает, что агенты играют в карты, участвуют в игре в покер, а не правоохранительные органы, проводящие расследование.Если подозреваемый обнаруживает, что агенты «блефуют» или, что еще хуже, «лгут», он говорит, что это открытие может помешать допросу, когда подозреваемый потребует адвоката. Следовательно, он считает, что агенты всегда должны придерживаться фактов. Кроме того, он считает, что обращение с подозреваемым с достоинством и уважением будет больше побуждать подозреваемого к сотрудничеству, чем крик и / или вопль. Если подозреваемый сотрудничает, он говорит, что обычно это происходит потому, что подозреваемый считает, что агент скажет прокурору, что подозреваемый был полезен. Но если подозреваемый думает, что агент ничего не делал, кроме лжи и / или блефа, у него могут быть основания подозревать, что с ним обошлись несправедливо, поэтому он отказывается сотрудничать.

Адвокатам, обращающимся за помощью в связи с допросами или собеседованиями, связанными с ФБР, рекомендуется заранее связаться с ними. Поскольку ему нужно время для просмотра полицейских отчетов и / или заявлений, включая видео и / или аудиозаписи, г-н ВЕДИК предостерегает от ожидания до последней минуты. Используя два оперативных руководства и / или юридическое руководство ФБР, г-н ВЕДИК может легко предоставить соответствующее профессиональное мнение и / или свидетельские показания «эксперта» относительно агентов, проводящих собеседование и / или допрос, а также того, следовали ли агенты исключенным политикам и процедурам ФБР.

Как коронавирус меняет допросы в полиции

Освещение пандемии COVID-19, уголовного правосудия и иммиграции.

Так детективы навсегда извлекали у людей признательные показания: в тесной комнате для допросов, вставая прямо в лицо подозреваемому. Но во время пандемии нахождение в пределах шести футов от незнакомца — особенно в течение длительного периода времени в небольшом, недостаточно вентилируемом помещении — может быть смертельно опасным.

Вот почему полицейские управления в наши дни быстро меняют методы проведения допросов, согласно исследованию, проведенному проектом Маршалла среди начальников полиции и следователей по всей стране. Детективы в Филадельфии, Майами и других местах заявили, что они все чаще проводят допросы подозреваемых, свидетелей и потерпевших на улице и в шести футах друг от друга, а не в помещении. В Клируотере, штат Флорида, например, они часто делают это на стоянке возле своей станции.

И когда офицеры действительно приводят людей в участок, многие начинают допрашивать людей из другой комнаты, через Zoom или Skype — или, по крайней мере, с другого конца большого конференц-стола.

Это разочаровывает некоторых полицейских, которые говорят, что полагаются на физическую близость, чтобы запугать подозреваемых, чтобы они сказали правду, или чтобы прочитать выражение их лиц и зрительный контакт, чтобы понять, лгут ли они. Некоторые говорят, что тот факт, что маски теперь в основном требуются во время допросов, также препятствует такому сбору невербальной информации.

«Мы социальные животные. Мы не привыкли общаться на расстоянии, особенно о деликатных вещах, — сказал Чак Векслер, исполнительный директор Police Executive Research Forum, национальной организации сотрудников правоохранительных органов.«Вот почему мы не просто отправляем подозреваемым список письменных вопросов; ни один серьезный следователь так не поступил бы ».

Тем не менее, в то время, когда после убийства Джорджа Флойда многие американцы призывают положить конец полицейской деятельности, основанной на силе и принуждении, особенно в отношении чернокожих, многие эксперты говорят, что социальное дистанцирование допросов может быть замаскированным благословением.

Когда-то избиение было законным методом допроса.В последнее время широкое распространение получила методика допроса Рейда, при которой детективы начинают с предположения о виновности подозреваемого и пытаются загнать его в угол, физически и психологически.

Теперь, большее количество допросов на открытом воздухе может означать, что больше посторонних будут наблюдать за тем, что говорят и делают следователи, — другими словами, больше гражданского надзора за полицией. Аналогичным образом, большее количество интервью, проводимых с помощью видеоконференцсвязи между помещениями полицейского участка, должно оставить мало законных оснований для того, чтобы полицейские не записывали видеозапись, что, в свою очередь, позволит судьям и присяжным самостоятельно убедиться в том, было ли получено признание справедливо.Это также позволяет лучшему интервьюеру отдела проводить допрос, даже если он или она не может присутствовать лично.

И больше полагаться на словесное общение, а не на физические сигналы, такие как зрительный контакт — исследования показали, что полицейские не так хорошо умеют читать, как они думают, — действительно может сделать детективов лучшими интервьюерами.

Протестующие были сосредоточены на проблеме применения силы полицией в общине, «но мы должны признать, что та же самая полицейская культура присутствует внутри, и в комнате для допросов», — сказал Джеймс Л.Трейнум, бывший детектив по расследованию убийств в Вашингтоне, округ Колумбия, эксперт и консультант по допросам и признаниям. «Это тот же самый образ мышления, который заключается в использовании телесности вместо того, чтобы по-настоящему слушать и уважать граждан, и он не создает взаимопонимания с людьми, необходимого для фактического раскрытия преступлений».

Но в период между пандемией и протестами некоторые правоохранительные органы уже корректируют эту практику. По словам Армандо Р., еще в середине марта офицеры в Майами взвешивали риски для здоровья при каждом потенциальном допросе.Агилар, помощник начальника полицейского управления Майами. Теперь они привозят подозреваемых внутрь — в служебные машины и офисы — только в самых серьезных случаях, включая убийства, изнасилования и вооруженные ограбления.

«Если это что-то вроде кражи одного автомобиля, и у нас уже есть необходимые доказательства, мы отказываемся от официального собеседования», — сказал Агилар.

В Филадельфии главный инспектор Фрэнк Ванор говорит, что в настоящее время практика департамента состоит в том, чтобы проводить много интервью в полевых условиях с записью нательной камеры, чтобы сохранить заявления людей.«Мы, вероятно, продолжим эту практику даже после того, как пандемия закончится, потому что мы будем опрашивать людей на месте происшествия, когда их память свежа и до того, как они замолчат о том, чтобы прийти поговорить с нами», — сказал он.

Основное исключение, отметил Ванор, — это самые деликатные дела, такие как дела, которыми занимается специальное подразделение по делам потерпевших, в которых опрошенные настолько уязвимы, что им приходится заходить внутрь, чтобы убедиться, что то, что они говорят, является конфиденциальным.

Между тем, одна из ведущих национальных консультационных фирм по вопросам ведения допросов Wicklander-Zulawski & Associates, обучившая сотни тысяч местных полицейских и федеральных агентов методам проведения допросов, заявляет, что ускоряет переход к обучению более неконфронтационным методам ведения допросов. допрос подозреваемых.

Копов исторически обучали вторгаться в чье-то физическое пространство, чтобы усилить их беспокойство, сказал Дэйв Томпсон, вице-президент по операциям в Wicklander. «Мы надеемся, что этот стиль уже начал искореняться, но то, что происходит с COVID, ускоряет это», — сказал он.

Томпсон отметил, что манипулятивная тактика, направленная на то, чтобы заставить опрашиваемых почувствовать себя физически уязвимыми и, следовательно, зависеть от милости их следователя, с большей вероятностью заставит их почувствовать необходимость сделать ложное признание.

Безусловно, у резкого изменения практики проведения собеседований, происходящего по всей стране, есть и обратные стороны. Очевидно, что попытаться убедить свидетеля преступления, причиняющего травму, высказаться, на публике труднее, чем наедине. А в случае с жертвами личное общение с детективом «показывает им, что мы заботимся о нас — они могут видеть это по нашему лицу, слышать это в нашем голосе — что мы вовлечены в то, через что они прошли», — сказал сержант Реджи Уильямс из Отделение полиции Хэмптона в Вирджинии.

Для подозреваемых может быть труднее иметь адвоката, если полиция проводит допрос непосредственно на месте преступления или по телефону.

Более того, вы можете подумать, что допрос за пределами закрытой комнаты даст людям больше осознания своего права просто уйти. Но исследование Фабианы Альцесте, профессора психологии Университета Батлера, предполагает, что многие подозреваемые все равно будут ощущать «ощущение опеки» даже в нынешних обстоятельствах.

Альцесте провел эксперименты, в которых люди в этих, казалось бы, «свободных» ситуациях — разговаривая с полицией открыто, не за закрытыми дверями, не в наручниках — все еще изо всех сил пытаются сказать «нет» авторитетному лицу.Они не хотят выглядеть виноватыми и часто не знают своих прав.

«Пандемия может фактически усилить правовое противоречие между тем, что объективно и субъективно является ситуацией официального содержания под стражей», — сказала она.

Что касается качества информации, собираемой в ходе допросов во время пандемии, многие сотрудники полиции заявили, что это еще слишком рано. Некоторые, в том числе лейтенант Майкл Валек из полицейского управления Клируотера во Флориде, указывают на то, что детективов учат представлять известные факты — сообщать подозреваемому, что известно, что они были в определенном месте в определенное время, а затем проверять, были ли они в определенном месте в определенное время. человек реагирует постукиванием пальцем, постукиванием пальцами ног, отводящим взглядом, уклончивым или злым.

Без этих сигналов, сказал Валек, будет труднее понять, куда идти со следующим вопросом.

Другие полицейские эксперты возражают, что это расхожее мнение о допросах, широко преподаваемое в полицейских академиях и передаваемое среди полицейских, в основном является псевдонаукой.

«У полиции есть предвзятость подтверждения: они рассматривают подозреваемого как подозреваемого», — сказал Трейнум, эксперт по методам допроса. «Человек может испытывать беспокойство по совершенно другой причине, например, от того, что его допрашивает полиция.”

Trainum добавил, что пандемия на самом деле может дать возможность для более тесного взаимопонимания в условиях допроса. По его словам, полиция может просто открыто сказать подозреваемым: «Разве это не заноза в заднице, что мы пытаемся вести этот разговор через маски?» чтобы посмеяться, начните диалог и, в конечном итоге, получите информацию.