Конфедерат что такое: Недопустимое название — Викисловарь

Слово КОНФЕДЕРАТ — Что такое КОНФЕДЕРАТ?

Слово состоит из 10 букв: первая к, вторая о, третья н, четвёртая ф, пятая е, шестая д, седьмая е, восьмая р, девятая а, последняя т,

Слово конфедерат английскими буквами(транслитом) — konfederat

Значения слова конфедерат. Что такое конфедерат?

Конфедерат

КОНФЕДЕРАТ В некоторых экспериментах в социальной психологии не все испытуемые субъекты в действительности являются испытуемыми. Часто психологов интересуют эффекты социального или внутригруппового давления, и для того…

Оксфордский словарь по психологии. — 2002

Конфедерат — (лат. confederatio — союз, объединение) — подставное лицо в экспериментах, изучающих эффекты социального или внутригруппового давления.

Жмуров В.А. Большой толковый словарь терминов по психиатрии

Барская конфедерация

Барская конфедерация (польск. Konfederacja barska) — конфедерация польской шляхты, созданная в крепости Бар в Подолии в 1768 году для защиты внутренней и внешней самостоятельности Речи Посполитой от давления России и против короля Понятовского и…Казимеж Пулаский под Ченстоховой — картина Юзефа Хелмоньского, 1875 Молитва конфедератов барских — картина Артура Гроттгера, 1863 Барская конфедерация (польск.

ru.wikipedia.org

Барская конфедерация В минуты государственной опасности, когда интересам польского общества или дворянства что-нибудь угрожало, создавалась в Польше так называемая конфедерация…Но раз вспыхнувшее пламя распространилось и в других местах, а именно в Великой и Малой Польше и даже в Литве; конфедераты стали обращаться к соседним государствам, вызвали войну между…

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — 1890-1907

БАРСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ — вооруж. союз польск. шляхты, направленный против короля Станислава Понятовского и царской России; создана 29 февр. 1768 в г. Бар (Подолия) по инициативе братьев Красиньских — епископа Адама и подкомория Михаила, Ю.Войну с конфедератами вели войска короля и царской России. Борьба конфедератов продолжалась с 1768 до 1772; наибольших успехов они добились в Вел.

Советская историческая энциклопедия. — 1973-1982

Самая старая оставшаяся в живых вдова конфедератов рассказывает…

«Самая старая оставшаяся в живых вдова конфедератов рассказывает…» — кинофильм. По роману Аллена Кергэнуса. Героиня этого телевизионного фильма девяностолетняя Люси Марсден вспоминает свою жизнь, находясь в доме для престарелых.

ru.wikipedia.org

Русский язык

Конфедера́т, -а.

Орфографический словарь. — 2004

---

1. конфабуляция
2. конфедеративный
3. конфедератка
4. конфедерат
5. конфедерация
6. конфект
7. конфекционный

В США потребовали разрушить Мемориал Конфедерации — Российская газета

Активисты, выступающие за права афроамериканцев, потребовали разрушить знаменитый Мемориал Конфедерации Стоун-Маунтин («Каменная гора»). Это барельефная скульптура высотой в девять этажей и размером с футбольное поле высечена в скале к северо-востоку от Атланты, штат Джорджия. Она является памятником национального значения и защищена федеральным законодательством.

Гигантское изображение трех конфедеративных героев, сидящих верхом на лошадях, величественно возвышается над сельской местностью в Джорджии. Масштаб монумента делает его разрушение невероятно сложной задачей, отмечают специалисты. На барельефе изображены Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации, в которую в годы Гражданской войны 19-го века в США вошли 11 южных штатов, и два его знаменитых военачальника, Роберт Ли и Томас «Стоунволл» Джексон. Все трое были рабовладельцами. Их профили рельефно вырезаны на высоте 120 метров над землей. Работы по модернизации памятника вековой давности продолжались несколько десятилетий и были окончательно завершены только в 1972 году.

На памятник, который открывается во время празднования Дня независимости 4 июля после того, как пандемия COVID-19 вынудила власти закрыть его на несколько недель, его противники навесили ярлык «символа расизма». Защитники монумента убеждены в том, что мемориал почитает традиции и историю Юга, отмечает Reuters.

«Мы находимся в Атланте, где родилось Движение за гражданские права, и до сих пор у нас находится самый большой памятник Конфедерации в мире. Пришло время для нашего государства встать на правую сторону истории», — сказал Джеральд Григгс, вице-президент отделения группы гражданских прав NAACP в Атланте, которая в четверг организовала марш, призвав власти удалить барельеф со скалы. Григгс сказал, что группа по защите гражданских прав проконсультировалась с каменщиками, которые заявили, что для удаления высотных изображений потребуется от 300 000 до 400 000 долларов. Морис Хобсон, доцент кафедры афроамериканских исследований в Университете штата Джорджия, назвал монумент символом «ложной истории», который якобы преуменьшает роль рабства в гражданской войне. По словам Хобсона, чью идею многие ученые сочли крайне абсурдной и заведомо невыполнимой, если памятник вековой давности не будет разрушен, то в барельеф необходимо добавить изображения видных афроамериканских деятелей, например, Мартина Лютера Кинга.

Со своей стороны «Сыновья ветеранов Конфедерации» — организация, которая рьяно защищает мемориал, а также другие статуи и символы Конфедерации, заявила, что разрушение монумента сродни чистке американской истории. Мартин О’Тул, представитель губернатора Джорджии, со своей стороны отметил, что памятник вовсе не является «тотемом расизма». «Это американская история, простая и понятная. Это просто три человека, сидящие на лошадях. Что расистского имеется в этом?» — подчеркнул О’Тул.

Активный гражданин сносит памятники – Мир – Коммерсантъ

Смерть Джорджа Флойда в мае прошлого года стала катализатором борьбы не только за права чернокожих граждан, но и с памятниками тем, кто хоть как-то причастен к притеснениям чернокожего населения. Как следует из доклада НКО Southern Poverty Law Center, с момента гибели афроамериканца от рук полицейских и до конца года в стране были уничтожены 168 памятников, упоминаний и символов конфедератов.

В США рекордными темпами идет борьба с памятниками и другим наследием Конфедерации — 13 южных рабовладельческих штатов, вышедших из состава США в середине XIX века, но потерпевших поражение в Гражданской войне 1861–1865 годов. В конце февраля некоммерческая организация Southern Poverty Law Center (SPLC) выпустила доклад, посвященный борьбе с символами памяти Конфедерации. Под ними авторы исследования понимают памятники, статуи, флаги или упоминания в названиях учреждений. Однако учет этот ведется вовсе не в интересах их защиты.

Организация SPLC появилась в 2015 году, после того как 21-летний Дилан Руф устроил бойню в методистской епископальной церкви города Чарльстон (Южная Каролина), расстреляв девять чернокожих прихожан. В соцсетях он размещал множество фотографий с неонацистской символикой и флагом КША — Конфедеративных Штатов Америки. С тех пор SPLC отслеживает судьбу символов конфедератов в стране и рассказывает, когда очередной из них оказывается вычеркнутым из истории.

Согласно данным центра, в 2020 году были ликвидированы 168 символов памяти о героях Конфедерации, включая 94 памятника. Это больше, чем за предыдущие четыре года вместе взятые.

Борьба с наследием Конфедерации продолжается уже многие десятилетия. Движение Black Lives Matter сформировалось как раз в 2015 году, после событий в Чарльстоне. Тогда аббревиатура BLM начала появляться на памятниках конфедератам. Но истинным катализатором войны с памятниками стала гибель афроамериканца Джорджа Флойда в мае 2020 года. Сухая статистика от SPLC: с 1 января по 25 мая 2020 года в США был уничтожен один символ конфедератов. После 25 мая и до конца 2020 года — 167.

«2020 год стал переломным годом для движения против символов Конфедерации. За семь месяцев из общественных мест было изъято больше символов ненависти, чем за предыдущие четыре года вместе взятые»,— говорит глава SPLC Лесия Брукс. Впрочем, он тут же отмечает, что в стране еще остаются более 2100 символов конфедератов, 704 из которых — памятники.

«Эти бесчеловечные символы боли и угнетения продолжают служить фоном для важных правительственных зданий, залов правосудия, общественных парков и военных объектов США, включая десять баз, названных в честь лидеров Конфедерации по всему Югу»,— сетует госпожа Брукс.

Активнее остальных расправляются с наследием конфедератов жители Виргинии — в прошлом году тут стало на 71 символ Конфедерации меньше. На втором месте по итогам 2020 года оказалась Северная Каролина, где были уничтожены или заменены 24 символа. А третью строчку делят Алабама и Техас — по 12 зачтенных SPLC баллов.

Вот лишь несколько памятников, уничтоженных в прошлом году. В Александрии (штат Виргиния) 2 июня была демонтирована 131-летняя статуя в память о солдатах Конфедерации;

10 июня протестующие в Ричмонде (тот же штат Виргиния) опрокинули статую Джефферсона Дэвиса — первого и единственного президента КША, и осквернили другие мемориалы Конфедерации; там же активисты смогли добиться демонтажа 12-тонного монумента, установленного в честь генерала Роберта Ли — главнокомандующего армией южан. Наконец, 13 июня статую Дэвиса убрали из ротонды Капитолия Кентукки. Впрочем, не всегда за исчезновение памятников конфедератам ответственны активисты: в августе 105-летняя статуя в Лейк-Чарльзе (Луизиана) упала из-за урагана «Лаура».

Притеснениям подвергается и флаг Конфедерации — его запретили вывешивать на гонках NASCAR и на военных базах. Власти Миссисипи решили, что больше не будут использовать на флаге своего штата символ конфедератов, а в Северной Каролине запретили автомобильные номерные знаки с изображением флага.

Ларри Макклуни-младший, главнокомандующий «Сынов ветеранов Конфедерации» (некоммерческая и благотворительная организация, объединяющая потомков ветеранов армии конфедератов) считает такое отношение к памятникам конфедератов и риторику SPLC несправедливой: «То есть вы хотите сказать, что война велась и была только одна сторона? — цитирует господина Макклуни The New York Times.— Мы пытаемся очистить или вычистить американскую историю?»

Достается от активистов BLM не только конфедератам. Например, в Орегоне (штат Портленд) в прошлом году убрали статую третьего президента США Томаса Джефферсона, одного из авторов Декларации независимости. А все потому, что он был рабовладельцем. Недовольство у чернокожего населения вызывал даже памятник Аврааму Линкольну в Бостоне (штат Массачусетс), где он изображен вместе с освобожденным рабом. Памятник задумывался как символ победы над рабством, но многим гражданам штата в нем видится лишь, как чернокожий человек со сломанными оковами стоит на коленях перед белым президентом.

Кирилл Сарханянц

чем может обернуться кампания по сносу памятников конфедератам в США — РТ на русском

Спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси призвала убрать из Капитолия статуи политиков-конфедератов. По её мнению, лидеры южан придерживались «расистских взглядов», поэтому присутствие их памятников в здании парламента неуместно. Это заявление прозвучало на фоне неугасающих протестов, которые охватили страну в последние недели. Как отмечают эксперты, нынешние события в Соединённых Штатах обусловлены наличием глубоких противоречий в американской истории, которые в последние годы лишь усилились из-за борьбы за власть между республиканцами и демократами.

Спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси потребовала убрать статуи конфедератов из Капитолия. Соответствующий призыв содержится в её письме, направленном в Объединённый библиотечный комитет, в чьи полномочия входит решение этого вопроса.

Спикер нижней палаты парламента, представляющая Демократическую партию, напомнила о «Краеугольной речи» вице-президента Конфедеративных Штатов Америки Александра Стивенса, в которой он, по словам Пелоси, «прямолинейно и доходчиво изложил ужасную правду о Конфедерации».

«Наше новое правительство основано на диаметрально противоположной идее: краеугольным камнем в его фундаменте покоится та великая истина, что негр не равен белому человеку, а рабское подчинение высшей расе является его естественным и нормальным состоянием», — процитировала Пелоси отрывок из знаменитого выступления лидера конфедератов.

• Нэнси Пелоси
• Reuters
• © Kevin Lamarque

По мнению спикера палаты представителей, статуи в здании Капитолия должны олицетворять идеалы американской нации.

«Хотя, на мой взгляд, крайне важно никогда не забывать свою историю, чтобы избежать повторения ошибок прошлого. Я также считаю недопустимым прославлять преисполненный насилия расизм конфедератов в священных залах Капитолия Соединённых Штатов и других местах славы по всей стране», — говорится в письме политика.

Всего в здании конгресса установлено 11 статуй деятелям, выступавшим на стороне Конфедеративных Штатов Америки. Среди них есть памятники Александру Стивенсу и Джефферсону Дэвису — вице-президенту и президенту Конфедерации.

Борьба с историей

Демократическая партия поддерживает требования участников протестов против расизма, с конца мая выходящих на улицы американских городов. Сносы памятников конфедератам стали частью этих выступлений в ряде городов. Так, накануне городской совет города Эшвилл в штате Северная Каролина единогласно проголосовал за демонтаж памятников конфедератам.

Ранее губернатор-демократ штата Вирджиния Ральф Нортэм сообщил о намерении демонтировать памятник главнокомандующему армии Конфедеративных Штатов Америки Роберту Ли, установленный в столице штата Ричмонде. Правда, реализовать этот план пока не удалось, поскольку суд заблокировал решение местных властей, сообщают СМИ.

Кроме того, обсуждается вопрос изменения флага штата Миссисипи. Как заявил его губернатор Тейт Ривз, это может быть сделано по итогам голосования, а не решением политиков.

• Акция протеста напротив здания муниципалитета в центре Сиэтла
• Reuters
• © Lindsey Wasson

Ещё одна инициатива касается переименования военных баз, названных в честь командующих армией конфедератов. По данным СМИ, которые ссылаются на анонимные источники, в Пентагоне готовы принять участие в двухпартийной дискуссии по этому вопросу. Такое же мнение высказали и в Министерстве армии США. Также ранее командование Корпуса морской пехоты США распорядилось убрать символику Конфедерации со всех объектов подразделения, включая флаги, одежду, наклейки. 

Глава Белого дома Дональд Трамп выступил категорически против переименования военных баз, заявив, что его администрация не намерена даже рассматривать такую идею.

«Было предложено переименовать целых десять наших легендарных военных баз, таких как Форт-Брэгг в Северной Каролине, Форт-Худ в Техасе, Форт-Беннинг в Джорджии и другие. Эти величественные и очень мощные базы стали частью великого американского наследия, истории побед и свободы. Соединённые Штаты Америки размещали и тренировали в этих святых местах своих героев и выиграли две мировые войны. Поэтому моя администрация даже не будет рассматривать вопрос о переименовании этих великолепных и легендарных военных объектов», — написал американский президент в Twitter.

Также по теме

«Насилие становится частью игры»: почему в американском Портленде происходят столкновения ультраправых и антифашистов

Митинг ультраправой организации Proud Boys в американском городе Портленде завершился столкновениями с левыми радикалами из…

Дискуссия вокруг сноса памятников и переименований разгорелась на фоне массовых протестов и беспорядков, охвативших США из-за гибели в ходе задержания полицией Миннеаполиса 46-летнего афроамериканца Джорджа Флойда. 

Протестующим удалось добиться, чтобы обвинение было предъявлено не только офицеру Дереку Шовину, непосредственно удерживавшему Флойда, но и его коллегам. Однако протесты не стихают. Так, в Сиэтле (штат Вашингтон) протестующие построили баррикады, фактически взяв под свой контроль часть города. Среди участников демонстраций есть вооружённые люди.

При этом местная полиция не спешит применять против мятежников радикальные методы. Как заявили в правоохранительных органах, хотя демонстранты не имеют права устраивать в городе контрольно-пропускные пункты, полиция пытается добиться мирного решения проблемы.

Со своей стороны, глава Белого дома не разделяет этот миролюбивый подход властей Сиэтла.

«Внутренние террористы захватили Сиэтл, которым управляют, конечно же, леворадикальные демократы. Закон и порядок!» — написал Трамп в Twitter. 

Domestic Terrorists have taken over Seattle, run by Radical Left Democrats, of course. LAW & ORDER!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 11, 2020

Накал страстей в США достиг такого предела, что эксперты не исключают возможности начала в той или иной форме новой гражданской войны.

«Не исключено, что движение Black Lives Matter может подтолкнуть США к новой гражданской войне. Дело в том, что многие в Америке уже начинают считать, что система рабства, расизма на протяжении последних 100 лет создала определённую систему экономической задолженности по отношению к цветному населению. Поэтому может появиться движение за перераспределение доходов и богатства. И это в конечном счёте должно привести к созданию новой экономической системы», — отметил научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в комментарии RT.

При этом симпатии многих американцев к конфедератам тоже вполне объяснимы, полагает эксперт. Хотя южане потерпели в своё время военное поражение, они показали высочайший уровень морального духа и стали образцом доблести и чести, отметил он.

«Поэтому уже с 1880—1890 годов в Америке началась их реабилитация. Возведение памятников в честь конфедератов привело к тому, что белое население южных штатов, входивших в Конфедерацию, посчитало, что их реабилитация состоялась. Это также поддерживает расизм в неявной форме, на уровне ценностной ориентации», — пояснил Владимир Васильев.

«Основной триггер противостояния»

Уличные столкновения сторонников и противников сноса памятников конфедератам происходили в США и ранее. Так, в августе 2017 года беспорядки охватили город Шарлотсвилл (штат Вирджиния) после того, как местные власти приняли решение демонтировать установленный в городском парке памятник Роберту Ли.

Это вызвало возмущение консервативно настроенной белой общественности. Группа правых радикалов организовала марш протеста против этого решения. Мероприятие, участники которого использовали символику Конфедерации и Третьего рейха, переросло в стычки с оппонентами из числа левых активистов.

• Столкновения в Шарлотсвилле
• Reuters
• © Joshua Roberts

Следует отметить, что примерно за месяц до этих событий в городе также состоялся марш ультраправой расистской организации ку-клукс-клан, члены которой выступили против сноса памятника Ли.

При этом правые давали понять, что воспринимают Дональда Трампа чуть ли не как своего политического покровителя: после событий в Шарлотсвилле бывший лидер этой организации Дэвид Дьюк даже поблагодарил президента за «правду».

«Спасибо, президент Трамп, за честность и мужество, которые позволили вам сказать правду о Шарлотсвилле и осудить левых террористов из Black Lives Matter/Antifa (Black Lives Matter — «Жизнь темнокожих имеет значение». — RT)», — написал он.

Таким образом он прокомментировал слова Трампа, что в столкновениях между антифашистами и ультраправыми были виноваты «обе стороны».

По мнению Владимира Васильева, именно появление фигуры Трампа на политическом небосклоне США спровоцировало рост противоречий в американском обществе.

Также по теме

«Нет чудодейственного рецепта»: как в США на фоне протестов готовится возможная реформа полиции

Конгрессмены подготовили законопроект о реформе полиции США, сообщила спикер палаты представителей Нэнси Пелоси. Документ предполагает…

«Трамп — основной триггер этого противостояния, начавшегося в обществе. Изначально он дал понять, что для него идеалом является Америка прошлого. В свою очередь, демократы хотели бы трансформировать Америку в другое общество, чтобы оно стало обществом меньшинств, вследствие чего надо будет переписать конституцию, изменить принципы федеративного устройства. Сегодня идёт борьба за будущее Америки», — подчеркнул эксперт.

Несколько иной точки зрения придерживается директор Фонда изучения США имени Ф. Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв. Как отметил эксперт в беседе с RT, подобные нынешним столкновения случались в США и прежде, даже во время президентства демократа Барака Обамы.

«Такого рода события происходят периодически. Другое дело, что демократы сейчас подчёркивают тот момент, что основу электората Трампа составляют именно белые американцы. Они утверждают, что именно его политика спровоцировала эти протесты. Но на самом деле этот вопрос разъедает американское общество с момента его возникновения, Трамп может ускорить какие-то процессы, но он не является их причиной», — уверен эксперт.

«Направить протесты в контролируемое русло»

Демократическая партия активно использует протесты и возмущение населения против администрации Трампа, полагает Владимир Васильев.

«Действительно, позиция Трампа по текущим вопросам контрастирует с настроениями митингующих. И это позволяет демократам набрать дополнительные политические очки. До этого политтехнологи Демпартии основной упор делали на пособия, обещали увеличить поддержку цветного населения. Однако за три года нахождения Трампа у власти в стране наблюдался экономический рост, поэтому они боялись, что этот аргумент не сработает», — пояснил эксперт.

Поэтому сейчас демократы делают упор на символы, говоря о сносе памятников, которые являются «родимыми пятнами» расизма. За счёт этого они хотят мобилизовать свой электорат, добавил Васильев.

• Дональд Трамп
• Reuters
• © Kevin Lamarque

«Однако демократам важно направить протесты в контролируемое и политкорректное русло, поскольку если дальше будет увеличиваться радикализация, то это приведёт к появлению новых лидеров. Этого боится верхушка Демпартии, поскольку она хочет сохранить политический контроль», — пояснил эксперт.

Похожей точки зрения придерживается и Юрий Рогулёв.

«Масштабы, которые приняли протесты в этом году, дали в руки Демпартии сильнейший козырь против администрации Трампа. При этом трудно судить, на чьей стороне сейчас общественное мнение, поскольку многим американцам не нравятся грабежи и мародёрство. Республиканцы также используют протесты в своих целях, продвигая свою повестку и сплачивая собственный электорат», — подытожил эксперт.

Внешняя политика Конфедерации южных штатов во время гражданской войны

Борьба между рабовладельческим Югом и быстро развивавшимся промышленным Севером в Соединенных Штатах продолжалась долгие годы. Столкновение между рабовладельческой и капиталистической системой производства было неизбежно. В этих условиях борьба за федеральную власть приобрела особое значение. Поэтому избрание в ноябре 1860 г. Авраама Линкольна, противника рабовладения, на пост президента повлекло за собой уже 20 декабря того же года выход из Союза Южной Каролины. До 1 февраля 1861 г. ее примеру последовали другие штаты: Миссисипи, Флорида, Алабама, Луизиана, а затем Джорджия и Техас.

8 февраля 1861 г. делегаты от семи перечисленных штатов собрались в Монтгомери (штат Алабама) и провозгласили создание Конфедерации рабовладельческих штатов. Президентом Конфедерации был избран Джефферсон Дэвис, вице-президентом — Александр Стефенс.

Президентом Соединенных Штатов в то время формально еще был Джеймс Бьюкенен, сторонник Юга, окруженный политиками из южных штатов. Он разрешил конфедератам занять форты на Юге и другие объекты, принадлежавшие правительству США. Однако под влиянием оказанного на него давления он воспротивился дальнейшему захвату федеральных объектов, в частности форта Самтер.

4 марта 1861 г. Линкольн стал президентом. Он пытался найти выход из политического кризиса, в котором оказалась страна. Линкольн занял примирительную позицию в отношении южных штатов. В своем послании по поводу вступления в должность он заверил южные штаты: «Моей целью не является пи прямое, ни косвенное вмешательство в вопрос о рабстве в штатах, где оно существует». Но он твердо заявил, что «ни один штат не может по своему собственному желанию выйти из Союза».¹ 23 штата с населением в 22 млн. заявили о лояльности федеральному правительству, в состав же Конфедерации вошло 11 штатов с 9-миллионным населением, включая 3 млн. рабов.

Государственным секретарем в правительстве Линкольна был Уильям X. Сьюард, честолюбивый и способный политик из Нью-Йорка, соперник Линкольна при выдвижении кандидата на пост президента от республиканской партии.

У. Сьюард предложил президенту несколько вариантов решения важнейших задач, стоявших перед правительством. 1 апреля 1861 г. он представил меморандум, названный «Некоторые мысли на рассмотрение президента». «Прошел уже месяц с начала нашего правления,— писал Сьюард,— а мы все еще не овладели ни внутренней, ни внешней политикой», внутренний кризис Сьюард намеревался преодолеть с помощью внешнего конфликта. Он предлагал отвлечь внимание общественности от внутренних дел, объединить страну, объявив войну Испании, Франции, Англии или России. «Тем самым,— считал Сьюард,— мы избежим гражданской войны».² Линкольн тактично, по недвусмысленно отверг эти планы, полагая, что при том положении, в котором находится страна, не следует умножать число противников.

12 апреля 1861 г. в 4 ч. 30 м. войска конфедератов атаковали форт Самтер в Южной Каролине. Спустя два дня гарнизон форта капитулировал. Линкольн созвал специальную сессию конгресса и призвал под ружье сроком на три месяца 75 тыс. членов народной милиции. Так началась гражданская война, называемая иногда сецессионной и продолжавшаяся в течение четырех лет.

13 мая 1861 г. королева Виктория заявила о нейтралитете Великобритании, что означало признание обеих участвовавших в конфликте воюющих сторон. Тем самым Конфедерации трактовалась как имеющая самостоятельное правительство и способная к ведению войны. Линкольн и Сьюард оценили действия Англии как недружественные по отношению к США или по меньшей мере преждевременные. Вместе с тем и другие европейские державы пошли по стопам Лондона. Россия была единственной крупной державой, которая с самого начала гражданской воины в США заняла благожелательную позицию в отношении правительства Линкольна.

Буржуазная американская историография основное внимание уделяет внутренним аспектам гражданской войны, в особенности военным действиям.³ Между тем дипломатическая сторона этой войны имела большое влияние на ее развитие.⁴ Северные штаты, как известно, видели свою главную задачу в том, чтобы предупредить интервенцию иностранных государств. Дипломатия же южных штатов стремилась к вмешательству европейских держав, прежде всего Англии и Франции, на стороне Конфедерации.

Дипломатия США этого периода хорошо разработана. Зато сравнительно немного известно о внешней политике южных штатов в годы гражданской войны. Именно этому вопросу посвящена настоящая статья.

*

Иногда в литературе можно встретить мнение, якобы Конфедерация южных штатов не только не проводила внешнюю политику, но и не разработала концепции внешней политики. В частности, Джеймс Л. Орр, председатель комиссии по иностранным делам палаты представителей Конфедерации, заявил как-то, что Конфедерация никогда не занималась внешней политикой и никогда даже не  предпринимала попыток вести дипломатию на высшем уровне и в международном масштабе. На наш взгляд, это не соответствует действительности.

Конфедерация располагала широко разветвленным аппаратом внешней службы. Президент Джефферсон Дэвис назначил многих дипломатических, консульских представителей, тайных посланников, которые должны были представлять интересы Конфедерации в других странах. Но среди дипломатических представителей южан не было таких известных имен, как среди северян.

Еще в феврале 1861. г. конфедераты предложили правительству Соединенных Штатов начать переговоры по вопросу о мирном выходе южных штатов из Союза. Лидеры Юга рассчитывали на то, что ни война, ни средства давления не встретят поддержки населения Севера, которому будет важно сохранить нерушимые торговые отношения с Югом. Этим объясняются предложения об установлении дипломатических отношений между Югом и Севером. Руководящие деятели Конфедерации высказывались за мирный выход из Союза и даже за заключение союза с Севером. Они надеялись на поддержку западных штатов, которым гарантировали свободу судоходства но Миссисипи. Некоторые более оптимистически настроенные лидеры даже полагали, что число штатов, входящих в Конфедерацию, в будущем увеличится.

Южане предприняли несколько неудачных попыток обеспечить мирное отделение от Союза. Приняв такое решение, Южная Каролина направила в Вашингтон трех представителей, чтобы согласовать условия выхода, но президент Бьюкенен не принял посланников. Тогда они передали докладную записку государственному секретарю, но не получили ответа. В феврале 1861 г. Южная Каролина послала в Вашингтон своего генерального прокурора, чтобы добиться дипломатического признания. Однако его миссии потерпела фиаско. После образования Временного правительства Конфедерации в Вашингтон были делегированы три представителя с целью заключить мирное соглашение. Сьюард, однако, отказался принять делегатов. Когда войска южан напали на форт Самтер, начав тем самым военные действия, федеральное правительство не приняло близко к сердцу потерю форта, которому оно не придавало слишком большого стратегического значения. Сьюард считал, что не следует развертывать военные действия, так как Юг не отважится на ведение войны в широком масштабе. Конечно, это было ошибочное суждение. В апреле южные штаты заключили между собой союз.

Дж. Дэвис назначил комиссию, которая направилась в Вашингтон с неофициальным визитом для того, чтобы обсудить вопросы войны и мира. Линкольн и Сьюард встретились с представителями Юга, но соглашение не было достигнуто.

Конфедераты надеялись на помощь или по крайней мере на симпатию со стороны канадцев, полагаясь на традиционные американо-канадские противоречия и взаимное недоверие. 22 апреля 1864 г. президент Дэвис направил двух посланников — Дж. Томпсона и К. К. Клея — в Канаду для выполнения устных инструкций с целью превратить Канаду в базу для нападений на Соединенные Штаты. Для достижения этой цели оба конфедерата располагали суммой в размере 900 тыс. долл.⁵

Деятельность конфедератов на территории Канады вызвала оживленные дебаты в конгрессе в Вашингтоне. Говорилось даже о возможности англо-американской войны. Государственный секретарь Сьюард резко протестовал против данного Англией агентам Конфедерации разрешения действовать на территории Канады. Английская «Таймс» выразила мнение, что конфедераты сознательно стремятся к провоцированию англо-американской войны; 13 февраля 1865 г. лорд Рассел направил Мэзону, Слайделлу и Ману ноту, в которой сожалел по поводу того, что, вопреки намерениям Великобритании, конфедераты по-прежнему предпринимают действия, цель которых — военное столкновение между Лондоном и Вашингтоном.

Представители Конфедерации установили контакт и с Мексикой. 17 мая 1861 г. государственный секретарь Конфедерации Роберт Тумбс послал Дж. Пиккета позондировать возможность заключения союза с Мексикой. Конфедерация соглашалась предоставить Мексике гарантии на случай иностранного вторжения. Когда Пиккет узнал, что мексиканцы дали согласие на прохождение федеральных войск через северную часть своей территории для нападения на Аризону, он стал угрожать Мексике объявлением войны. Одновременно он обещал Мексике возврат Калифорнии и Новой Мексики, если Мексика установит отношения с Конфедерацией. Вскоре Пиккет пришел к выводу, что его миссия лишена шансов на успех, и покинул Мексику. В сентябре 1803 г. Престол был назначен чрезвычайным и полномочным послом в Мексике, но, узнав, что не будет принят императором Максимилианом, отказался от поездки в Мехико-Сити.

В то время в Мексике шли внутренние войны. Конфедераты установили контакт с губернатором северных провинций. В частности, губернатор провинции Нуэро Леон-и-Гуахилья Сантьяго Видерн сердечно встретил посланника Юга Кинтеро и предложил ему заключить с Конфедерацией тайное соглашение о политическом союзе. Но конфедератские власти предпочли не связывать себя столь тесно с территорией, находившейся в состоянии волнения.

Конфедераты также направили своего представителя в Вест-Индию, которая являлась важным центром связи с Европой. 22 июля 1861 г. Р. Тумбс делегировал Ч. Хелма в Гавану для установления дружественных отношений с Кубой. Испания заявила о своем нейтралитете, хотя на Кубе конфедераты пользовались большой симпатией. Лидеры Конфедерации пытались добиться дипломатического признания со стороны Испании, но безрезультатно.

Представители Конфедерации действовали и в Нассау, на Бермудах.

Но основным объектом заинтересованности дипломатии Юга была, разумеется, Европа. Помощь европейских государств, дипломатическое признание с их стороны расценивались как условие успеха конфедератов. В частности, они очень надеялись на помощь Англии. Государственный секретарь Дж. П. Бенджамен в письме английскому консулу в Нью-Йорке отмечал, что могут сложиться условия, при которых южные штаты будут склонны возвратиться к английской короне.⁶ Конфедераты были убеждены, что Англия не допустит, чтобы военный флот Соединенных Штатов препятствовал торговле Великобритании с портами Юга. Конфедераты же были готовы пойти на далеко идущие тарифные уступки Англии для того, чтобы получить дипломатическое признание.

Сначала лидеры Конфедерации во главе с Дэвисом решили воздержаться от поставок хлопка в Англию и Францию, надеясь, что эти страны, остро нуждающиеся в сырье из южных штатов, силой преодолеют блокаду и признают Конфедерацию. Когда же оказалось, что события развиваются в другом направлении, конфедераты предложили чрезвычайно выгодные условия торговли взамен за политическую помощь, а также доставку военного оборудования. Конфедераты одобряли политические планы и стремления Франции и Испании в Америке, чтобы завоевать поддержку этих государств. В последней, отчаянной попытке конфедераты были готовы отказаться от рабовладения и гарантировать поставки хлопка для того, чтобы получить помощь европейских держав. Но все эти усилия не принесли ожидаемых результатов.

Некоторые конфедераты были убеждены, что северяне, заинтересованные в поставках хлопка из южных штатов, быстро пойдут на мирное разрешение спора с Конфедерацией. Но, как оказалось, это были мнимые надежды. Манипулирование хлопком как важным сырьем не смогло ни парализовать промышленность Севера, ни вынудить Англию и Францию к дипломатическому признанию Конфедерации.

Лидеры конфедератов переоценили значение хлопка. Он действительно был важным орудием давления, но не в такой мере, чтобы с его помощью можно было добиться серьезных политических уступок. Конфедераты также надеялись, что они получат значительную помощь в виде военных поставок из Европы, за которые они будут платить хлопком. Обмен военных судов на хлопок никогда не был осуществлен. Блокада перечеркнула планы политиков Юга, хотя сначала, т. е. до зимы 1862 г., она не была так эффективна, как позднее. Но в первый период плантаторы зарабатывали на экспорте хлопка, а конфедератские власти не располагали средствами для покупки военных судов. Хлопок как политическое и дипломатическое оружие оказался непригодным.

Конфедераты были разочарованы этим обстоятельством. Согласно рапорту, представленному в декабре 1864 г. конгрессу в Ричмонде, Англия к началу гражданской войны в США имела значительные запасы хлопка. Кроме того, в 1862 г. поставки хлопка достаточно регулярно поступали как из северных, так и из южных штатов. Купцы из северных штатов в течение всего времени поставляли Британии хлопок через Мексику и Вест- Индию. Часть хлопка, принадлежавшая плантаторам Юга, попадала в руки федеральных властей. Ежедневная газета «Экзаминер», выходившая в Ричмонде (штат Виргиния), даже высказывала мысль, что, может быть, целесообразнее было бы просто сжечь хлопок, нежели допускать, чтобы он попадал в руки властей Севера. Нередки были также случаи, когда плантаторы Юга продавали хлопок торговцам Севера.

На третий и четвертый годы гражданской войны, когда текстильная промышленность Европы действительно стала нуждаться в сырье, власти Конфедерации были не в состоянии обеспечить поставки в страны этого континента. Английские суда не могли дойти до Чарлстона или Уилмингтона. «Одной из главных причин, заставивших Конфедерацию окончить войну,— пишет американский историк,— было отсутствие возможностей поставлять хлопок, который был бы куплен в Европе, если бы его туда было можно доставить».⁷

Ф. Л. Оусли, известный исследователь истории дипломатии Конфедерации, писал, что «если краеугольным камнем Конфедерации являлось рабовладение, то ее базой был хлопок».⁸ Экономика Юга основывалась на хлопковых плантациях, и внешняя торговля этого района также концентрировалась на хлопке. Американский хлопок был качественнее и дешевле, чем, например, индийский. Следовательно, англичане предпочитали вывозить хлопок из Соединенных Штатов. Например, в 1858 г. Англия импортировала хлопок на сумму 913 847 156 фунтов, из них 732 403 840 фунтов приходилось на долю США. Три страны в большой степени зависели от поставок хлопка из южных штатов: Англия, Франция, Соединенные Штаты. Таким образом, конфедераты имели полное право называть хлопок своим королем (King Cotton). «Теория короля-хлопка стала кардинальным принципом людей, которые вывели Юг из Союза и которые руководили Югом во время гражданской войны».⁹

Поначалу, в 1861 —1862 гг., на Юге было решено прорвать блокаду наложением эмбарго на экспорт хлопка. Это решение обосновывалось следующими рассуждениями. Эмбарго нанесет больший ущерб Англии и Франции, чем Конфедерации. Лондон и Париж убедятся, сколь важное значение для них имеет сохранение хороших отношений с Конфедерацией. Если блокада окажется эффективной, тем лучше для Юга, тем скорее европейские державы прорвут ее во имя собственных интересов. «Чарлстон куриер» заявила, что «не следует экспортировать хлопок до тех нор, пока блокада не будет снята».¹⁰ Аналогичную позицию занимали и другие газеты Юга. «Чарлстон куриер» писала, что до конца 1861 г. Англия с оружием в руках выступит против блокады.

10 мая 1861 г. конгресс Конфедерации запретил поддерживать торговые отношения с Соединенными Штатами. В данном случае речь шла не только о естественном запрещении торговли с неприятелем, но и о гарантировании того, что хлопок с Юга не попадет в европейские порты (до начала гражданской войны большая часть экспорта американского хлопка шла через порты северных штатов).

Американские историки считают, что сначала, т. е. в 1861 — 1862 гг., эмбарго действительно соблюдалось. Но это не помогло достижению политико-дипломатических успехов, что серьезно разочаровало лидеров Конфедераций. Весной 1862 г. эмбарго было ослаблено, а затем аннулировано. Теперь Конфедерация стала применять политику уменьшения поставок хлопка. Но блокада стала более жесткой и действенной, а это усложняло политику «рационирования» поставок хлопка. Южные штаты остро нуждались в средствах для покупки оружия и военной техники. После 1863 г. конфедераты полностью утратили веру во всемогущество короля-хлопка.

Дипломатические представители Конфедерации сетовали на нехватку средств на политическую и пропагандистскую деятельность. Они не могли в широких масштабах ни оплачивать, ни подкупать журналистов для написания проконфедератских статей. Органом Юга в Лондоне была газета «Индекс». Слайделл и Мэзон — посланники во Франции и Англии — ежегодно получали 12 тыс. долл., высокую для тогдашних условий плату, и по 3 тыс. долл. на другие расходы. Кроме того, государственный секретарь Конфедерации посылал им обоим деньги из специального фонда секретных операций. Мэзон не только стремился добиться дипломатического признания со стороны Лондона, но и старался повлиять на общественное мнение Англии в направлении, выгодном для конфедератов. Мэзон прибыл в Англию в феврале 1862 г., а в ноябре того же года так разочаровался вследствие отсутствия дипломатического успеха, что окончание своей миссии посвятил лишь спасению достоинства правительства Конфедерации. В одном из писем он отмечал, что его присутствие в Англии имеет большое значение для защиты интересов южных штатов. До июля 1862 г. лорд Рассел, министр иностранных дел Англии, не только не признал Конфедерацию, но и вообще не принял Мэзона.

Конфедераты стремились также установить отношения с Россией. 19 ноября 1862 г. государственный секретарь Конфедерации Дж. П. Бенджамен рекомендовал Л. К. К. Лемеру отправиться в Петербург с миссией и заверить русского царя, что южные штаты стремятся сохранить дружественные торговые отношения с Россией. Однако царское правительство отказалось принять посланника Конфедерации. Отказ принять посланника мятежных рабовладельцев являлся одним из свидетельств доброжелательного отношения правительства России к федеральному правительству США.

Отсутствие конкретных результатов дипломатической миссии в Европе побудило некоторых политических деятелей Конфедерации выступить с предложением отозвать посланников. В этом смысле высказался 1 сентября 1862 г., в частности, А. Стефенс. Аналогичного мнения придерживался конгрессмен Г. Фут из штата Теннесси. Газета «Экзаминер» писала, что лучше отозвать посланников, чем они будут «ожидать, как слуги, в передней». По мнению газеты, если европейские державы захотят установить дипломатические отношения с Конфедерацией, они найдут пути и способы, чтобы направить своих послов в Ричмонд.¹¹  Тем неменее предложение Свена, конгрессмена из Теннесси, об отзыве посланника те Англии Мэзопа было отвергнуто палатой представителей. Правда, в результате голосования было подано 39 голосов «за» и 30 — «против», однако для принятия предложения необходимо было большинство в ²/₃ голосов.

В начале 1863 г. Бенджамен, не надеясь на помощь со стороны Англии и Франции, рекомендовал Слайделлу установить контакт с Испанией, предложив ей в обмен на союз отказ Конфедерации от каких-либо притязаний в отношении Кубы. Но Испания не была заинтересована в таком союзнике. Следовательно, власти Конфедерации прибегали к различным приемам для достижения признания. 26 октября 1864. г. Бенджамен опубликовал документ, в котором говорилось, что, продолжая войну против Конфедерации, Соединенные Штаты не смогут оплатить свои долги иностранным государствам. Из этого делался вывод: если иностранные кредиторы хотят избежать банкротства, они не должны предоставлять кредиты правительству Союза. Государственный секретарь Конфедерации пытался убедить Англию, Францию и Испанию в том, что владения этих государств, расположенные в Западном полушарии, будут находиться под угрозой, если Соединенные Штаты выиграют войну. Но и эти действия не помогли Конфедерации.

Сохранение дружественных отношений с Англией было важно конфедератам еще по одной причине. Южные штаты по сравнению с Севером имели относительно слабый военный флот. Главным поставщиком военных кораблей могла бы стать Великобритания, и дипломаты Конфедерации добились размещения заказов на английских верфях. Вашингтон утверждал в свою очередь, что строительство военных судов для конфедератов на английских верфях является нарушением обычаев и законов нейтралитета. Англичане же считали, что строительство военных судов без их оснащения и вооружения в английских портах не ведет к нарушению нейтралитета.

Пользуясь такой позицией английских властей, капитан Дж. Д. Балач, представитель Конфедерации, заключил контракт на постройку не оснащенных оружием военных кораблей для Конфедерации. Прежде всего он заключил контракт на строительство якобы торгового парового судна «Орето», предназначенного для фирмы в Палермо. Судно покинуло Ливерпуль в марте 1862 г., а спустя несколько месяцев, оснащенное артиллерийскими орудиями в Нассау, вышло в море как крейсер «Флорида». 29 июля, так же по заказу Балача, Ливерпуль покинуло другое судно, «Энрика», которое на Азорских островах было оснащено английским вооружением, укомплектовано экипажем из англичан и получило название «Алабама».

Такие суда Конфедерации, как «Флорида», «Алабама» или «Шенандоа», наносили большой урон торговому флоту Соединенных Штатов. В целом они уничтожили свыше 250 торговых кораблей Соединенных Штатов. Они были грозой для североамериканских торговых кораблей. Многие купцы были вынуждены перерегистрировать суда, чтобы найти защиту под другим флагом. Особые протесты в северных штатах вызвала деятельность крейсера «Алабама», наиболее мощного из этих судов.

Ч. Адамс, посланник США в Лондоне, пытался помешать постройке военных кораблей на английских верфях. Но власти Англии считали, что Адамс не привел убедительных доказательств того, что эти корабли были построены для Конфедерации. Однако в случае с «Алабамой» Адамс имел очень веские доказательства. Но пока Англия «рассматривала» вопрос о строительстве «Алабамы», готовое судно покинуло верфь в Ливерпуле.¹² В некоторых случаях Адамсу удавалось задержать передачу построенных судов властям Конфедерации.

Американские историки, занимающиеся историей гражданской войны в США, по сей день ищут ответ на вопрос, почему Англия и Франция не вмешались в войну? Отвечая на этот вопрос, они перечисляют различные факторы.

Не подлежит сомнению, что главной целью дипломатических миссий конфедератов в Европе было стремление добиться признания независимости Конфедерации, а также добиться дипломатической или военной интервенции на стороне южных штатов. Как уже отмечалось, ставка на хлопок для достижения этих планов не оправдалась. Поэтому дипломатия Конфедерации решила использовать другие пути, средства и приемы. Так, разжигались опасения Англии относительно будущего экспансионизма Соединенных Штатов. Поддерживались планы Наполеона III в Мексике, обострялись американо-французские противоречия. Дипломаты Юга убеждали европейские державы в том, что политика ослабления Соединенных Штатов, т. е. то, что делает Конфедерация, представляет интерес и для Европы, а потому европейские государства обязаны активно сотрудничать с южными штатами.

Действительность показала, что все эти аргументы не подействовали так, как того ожидали конфедераты. Почему? Если говорить о Франции, то ответ представляется более легким. Наполеон был готов сотрудничать, но не в одиночку, а лишь по соглашению с Англией и координируя ее и своп действия. В беседах со Слайделлом и Мэзоном он откровенно признавался, что Франция слишком слаба, чтобы самостоятельно справиться с США, и не пойдет на такой риск даже в союзе с другими маленькими государствами. Франция располагала мощными линкорами, но все это еще не гарантировало победы. Наполеон был убежден, что Англия, Россия, Пруссия и Австрия радостно бы приветствовали факт вступления Франции в войну с Соединенными Штатами и воспользовались бы этим для того, чтобы реализовать свои цели на территории Европы либо разделить французские колонии на других континентах. Наполеон был особенно осторожен потому, что французское общество без энтузиазма относилось к идее войны с Соединенными Штатами.

Наполеон заверил конфедератов, что всегда готов вмешаться в действия на их  стороне, но только вместе с Англией. Однако Британия воздерживалась открыто поддержать Южные Штаты в Лондоне, хотя не исключала такой возможности. Причина состояла в том, что хлопок не оказался вопросом жизни или смерти для экономики этой страны. К тому же многие англичане симпатизировали Северу, боровшемуся за уничтожение рабовладения. Нельзя было также не учитывать того, что американская пшеница была не менее важна, чем хлопок, а пшеницу поставлял Север. В 1860—1862 гг. в Англии были неурожаи. В этих условиях импорт зерновых приобрел определенное значение. Члены парламента, например У. Э. Фостер, Д. Бриджт, вели широкую агитацию против вмешательства Англии в гражданскую войну в США, утверждая, что это лишит Англию поставок американской пшеницы. Однако нет документов, которые бы подтверждали, что члены кабинета приняли во внимание этот аргумент.

Соединенные Штаты не замедлили воспользоваться этим моментом. Государственный секретарь Сьюард в инструкциях, данных Ч. Ф. Адамсу и У. Д. Дэйтону, напоминал о необходимости предостеречь Англию и Францию о том, что если эти страны будут поддерживать Конфедерацию, то они вскоре ощутят нехватку не только хлопка, но и пшеницы. Естественно, что дипломатические представители Союза в удобный момент передали эти предостережения. Однако английские газеты, такие, как «Таймс» или «Экономист», умаляли значение американской пшеницы, утверждая, что, хотя половина импорта в 1861 —1863 гг. была из Соединенных Штатов, это объяснялось скорее удобствами транспортировки, чем нехваткой зерновых в других странах. Подчеркивалось, что Россия или Пруссия всегда готовы продать Англии большое количество пшеницы. Англия импортировала зерновые из США в обмен на поставки оружия и военной техники для Соединенных Штатов. Некоторые газеты отмечали, что для США военные поставки Англии гораздо важнее, чем поставки зерновых для Англии.

Па позицию британского правительства в отношении гражданской войны оказывали влияние многие факторы. Действительность подтверждала, что Англии был выгоден нейтралитет. В силу этого английская промышленность, включая текстильную, имела большие преимущества. Многие предприятия работали над выполнением поставок для Соединенных Штатов. Гражданская война позволила владельцам текстильных предприятий в Англии повысить цепы на готовую продукцию и на сырье. Больше всего страдали владельцы маленьких предприятий. Как только распространялись слухи о возможном окончании гражданской войны или интервенции европейских государств, цены на хлопок мгновенно падали к большому неудовольствию богатых владельцев текстильных предприятии.

Гражданская война привела к ликвидации американской монополии на поставки хлопка. От этого выиграла Индия, которая развила свое производство. Если до начала гражданской войны поставки хлопка в Англию из США составляли 85%, то после войны,85% поставок шли из Индии. Уменьшение поставок хлопка способствовало тому, что от этого быстро выиграли льняная и шерстяная отрасли промышленности, которые значительно расширились. Естественно, что владельцы льняных и шерстяных предприятий настаивали на соблюдении нейтралитета.

От нейтралитета больше всего выиграла военная промышленность. Англичане поставляли оружие и технику обеим воюющим сторонам. Считается, что Север и Юг вместе закупили в Великобритании оружия и техники на сумму около 100 млн. долл. Сюда не причисляются другие дополнительные поставки для армии (обмундирование, обувь, военные суда и корабли). Война вызвала бум на английских судоверфях. Кораблестроительная промышленность произвела около 400 судов и кораблей различной величины. Верфи в Ливерпуле и Глазго по заказам Конфедерации построили шесть линкоров и два крейсера.

Говоря о доходах, не следует забывать, что Англия получила прибыль и от того, что американский торговый флот понес большие потери за годы войны. Военные суда Конфедерации безжалостно уничтожали корабли федеральных штатов. Это ослабляло конкурентную способность Соединенных Штатов по сравнению с Англией.

Великобритания, следовательно, не имела причин для тревог во время гражданской войны в Соединенных Штатах Америки. Ее торговый оборот за этот период возрос более чем на ¹/₃ — с 374,5 млн. фунтов в 1860 г. до 509 млн. фунтов в 1864 г.

Итак, Англия не только не имела экономических причин в пользу интервенции, но наоборот. Капиталистическая логика диктовала ей необходимость сохранять нейтралитет и пользоваться им. Дипломатия Конфедерации, которая придавала такое огромное значение именно экономическому давлению на Великобританию, потерпела поражение.¹³

Конечно, Британия была заинтересована в территориальном расколе Соединенных Штатов и ослаблении соперника. Но политические деятели Англии считали, что Юг либо победит, либо война по меньшей мере затянется и так измотает обе стороны, что раздел в конце концов произойдет. Они предпочитали быть свидетелями процесса раскола Соединенных Штатов, нежели их непосредственным врагом, виновником распада.

Историки расходятся в оценке причин, которые склонили Великобританию к сохранению нейтралитета до конца войны. Некоторые авторы, кроме перечисленных мотивов, говорят еще и о сомнениях Англии относительно того, смогла бы она устоять в случае военной угрозы со стороны Соединенных Штатов. Другие отмечают оппозицию английских рабочих, выступивших против сотрудничества с Конфедерацией.

К. Клаусон также придерживается того взгляда, что экономические интересы заставляли Англию сохранять нейтралитет. Для Великобритании Соединенные Штаты были главным звеном в торговле, и война с ними могла бы угрожать английской экономике. Как пишет Клаусон, «экономический риск в войне с Союзом был доминирующим элементом в решениях министерства иностранных дел»¹⁴ Д. П. Бакстер III в свою очередь выдвинул тезис о том, что Англия не хотела снять блокаду южных портов, чтобы не создавать прецедента, который в будущем мог бы обратиться против нее самой.¹⁵ Будучи морской державой, Великобритания учитывала вероятность того, что она также может применить блокаду и будет требовать уважения такого решения.

Маркс подчеркивал, что позиция английских рабочих явилась решающим фактором, помешавшим правящим кругам Англии открыто вмешаться в гражданскую войну в США на стороне мятежных рабовладельцев. «Не мудрость господствующих классов,— писал Маркс,— а героическое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию спасло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантического океана».¹⁶

Прогрессивное общественное мнение Европы после выхода Прокламации об уничтожении рабовладения, подготовленной Линкольном, выступило в поддержку Севера. Аболиционисты организовали в Англии и других странах огромные митинги. К. Маркс писал в декабре 1861 г., что Пальмерстон хочет войны с Соединенными Штатами, по английский народ выступает против нее.¹⁷ Английские рабочие созывали массовые политические митинги, протестуя против возможной интервенции на стороне рабовладельцев. Несмотря на то что многие рабочие оказались без работы, они противились поддержке Конфедерации. I Интернационал в 1864 г. направил Линкольну поздравление в связи со вторичным избранием его на пост президента.

В письме Международного Товарищества Рабочих Аврааму Линкольну говорилось: «…Рабочий класс Европы понял сразу,— еще раньше, чем фанатичное заступничество высших классов за дело джентри-конфедератов послужило для него зловещим предостережением, — что мятеж рабовладельцев прозвучит паба- том для всеобщего крестового похода собственности против труда и что судьбы трудящихся, их надежды на будущее и даже их прошлые завоевания поставлены на карту в этой грандиозной войне по ту сторону Атлантического океана. Поэтому рабочий класс повсюду терпеливо переносил лишения, в которые вверг его хлопковый кризис, горячо выступал против интервенции в пользу рабовладения, которой настойчиво добивались власть имущие, — и в большинстве стран Европы внес свою дань крови за правое дело…

Рабочие Европы твердо верят, что, подобно тому как американская война за независимость положила начало эре господства буржуазии, так американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса».¹⁸

Примечания

• ¹ The Collected Works of Abraham Lincoln, Vols. I—VIII, ed. by R. B. Rosier. New Brunswick, 1935-1955, Vol. IV, p. 263—265.
• ²  Подробнее см.: Bancroft F. The Life of William Sownrrt. New York, 1900 Vol. II, p. 131—137.
• ³ См. в частности: Основные проблемы истории США в американской историографии. 1801—1918. М„ 1974. с. 28—40.
• ⁴  См.: К столетию гражданской войны в США. М., 1961.
• ⁵ Callahan J.М. Diplomatic History of the Southern Confederacy. New York, 1964, p. 225-226.
• ⁷ Callahan J. М. Op. cit., p. 106.
• ⁸ Owsley F. L. King Cotton Diplomacy. Foreign Relations of the Confederate States of America. Chicago, 1959, p. 1.
• ¹⁰ «Charleston Courier», 12.VIII, 21, 24, 26, 30.IX, 2, 4, 7.X 1861.
• ¹¹ «Examiner», 15.1 1862.
• ¹² Подробнее см.: Maynard П. И. Plotting the Escape of the «Alabama».— «Journal of Southern History», 1954, Vol. XX.
• ¹³ Дополнительные сведения о дипломатии Конфедерации содержатся: The Rebellion Record: A Diary of American Events, with Documents, Narrative, Illustrative Incidents, Poetry, Vis 12, ed. by F. Moore. New York, 1862— 1871; Osterweis R. Judah P. Benjamin, Statesman of the Lost Cause. New York, 1929; The Correspondence of Robert Toombs, Alexander H. Stephens and Howell E. Cobb. ed. by U. B. Phillips. Washington, 1913; Bigelow J. France and Confederate Navy. 1862—1868. New York, 1888; Scherer J. Cotton as a World Power. New York, 1916; Thompson S. B. Confederate Purchasing Operations Abroad. Chapel Hill, 1935; Watkins J. L. King Cotton: A Historical and Statistical Review 1790—1908. Now York, 1908.
• ¹⁴ Claussen М. P. Peace Factors in Anglo-American Relations, 1861—1865.— «Mississippi Valley Historical Review», 1940, Vol. XXVI, p. 516—522.
• ¹⁵ «American Historical Review», 1928, Vol. XXXIV, p. 9—29.
• ¹⁶ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 11.
• ¹⁷ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 15, с. 424—428.
• ¹⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 17—18.

Читать «Конфедерат (СИ)» — Поляков Влад — Страница 1

Влад Поляков

Конфедерат

* * *

Оформление обложки Николая Плутахина

© Влад Поляков, 2017

© ООО «Издательство АСТ», 2017

Конфедерат

Здесь за деньги снимают боль,

Выкупают любовь и стыд,

И на каждого будет роль —

Кто слезами, кто кровью умыт.

Здесь на каждого свой туман,

Злые грезы и просто рай.

Каждый верит своим богам,

А по сути бежит на край.

Здесь из веры куют гроши,

Здесь заплеванных душ приют,

Что из окон идут в тиши,

Кто в последний, кто в первый путь.

Здесь сжигают себя дотла,

Чтоб хоть миг, но побыть огнем.

И влюбляются в зеркала,

Чтоб исчезнуть в них ясным днем.

Здесь в бессмысленном ищут суть.

Здесь истоки покрыты мхом.

Здесь так сложно найти свой путь

И так просто упасть на дно.

Маврик. Здесь и сейчас

Пролог

Неизвестно где

Сны бывают разные. Иногда они фантасматоричны, тогда сразу понятно, что ты спишь. Порой сновидения попахивают откровенным бредом. От которого хочется или ржать, как лошадь, или откровенно плеваться. Иногда они приятные и сложнозапоминаемые. Зато иногда их почти не отличить от реальности. Бывает вскинешься посреди ночи и долго таращишься в полумрак, пытаясь осознать, что это был всего лишь сон.

Вот так и в этот раз…

– Мы тебя достанем, сраный «снежок»! – истерический визг раздается почти сразу. – Ты отсюда не уйдешь, сейчас я звоню по телефону, и «праведники» выбьют все дерьмо из твоей белой задницы. Я тебе лично собачий хрен в жопу вставлю! И сучку сейчас твою пристрелю!

– Ты ж ей вставить грозился? – отвечаю, сам прикидывая, откуда именно раздается голос. Точнее то, за какой именно из мусорных куч расположился говорливый ушлепок. – Или предпочитаешь трахать мертвую, а на живую не встает?

Брань в ответ, только вот английский бедноват на выражения, а чтобы сплести из обычных слов нечто унизительное… Помилуй боги, так для этого умение надобно и хоть немного мозга. А он у этих недоделков только спинной, по моему глубокому убеждению.

Три выстрела подряд, каждый раз сдвигая прицел чуть в сторону. И сдавленное бульканье, едва различимое на расстоянии. Попал… Что тут сказать – бандюк не понял простую истину – если ты укрылся от взгляда врага, это еще не значит, что укрытие защитит тебя от его пули. А бытовой мусор, он свойствами брони не обладает.

Четыре в минус, остался последний. Значит… Подозрительный звук с тыла. Поворачиваюсь, и прежде чем мозг успевает осознать переданную глазами информацию, тело уже действует. Выстрел, еще… И рывок вперед, на сокращение дистанции, потому как барабан уже во второй раз опустел.

Трое… На шум приперлись трое. Те же банданы. Значит, «праведники», та же самая банда. Неудивительно, если это их территория. Просто занесло на звуки выстрелов, проверить, что да как. И двоих я снял или наглухо, или просто ранил – это не суть. Главное, что иного варианта не было. Промедлил бы чуток – меня бы изрешетили с трех стволов. Тут бандиты пустыми не ходят, все при оружии.

У последнего стоящего на ногах негра глаза стали… как у героев японских мультиков: большие, круглые, удивленные. Вот-вот наружу погулять выйдут. Но ударил я стволом в шею. Тычком, дробя в кашу кадык. Пустой револьвер падает вниз. Времени на перезарядку нет. И сразу подхватить пистолет! Даже не успеваю понять, какой именно марки. Рука на автомате сдвигает флажок предохранителя, на всякий случай передергиваю затвор… ну да, патрона в стволе не было! Два выстрела, по одному на брата, для добивания подранков. Оба были еще живы и опасны…

Удар. В спину, как будто кувалдой. С трудом удерживаюсь на ногах, пытаюсь развернуться, но второй удар… Бросает на землю, в голове все мутится, приходит боль. БОЛЬ! Медленно текут секунды. И чувствую, как сердце, вместо того чтобы гнать кровь по телу, еще и выплескивает ее под давлением наружу.

Подстрелили… Глупо. Сквозь туман вижу, как из-за укрытия выходит тот самый, последний из первоначальной пятерки. И идет в сторону девушки, которая только сейчас начала выходить из состояния шока. Кричит что-то непонятное, никак не складывающееся в слова… Нет, это только я ничего не понимаю.

Снова понимаю… Просит, чтобы ее не трогали! Глупая… Таких как ты как раз и трогают. Чтобы НЕ трогали, надо уметь стрелять в тех, кто захочет сделать что-то плохое. Она же этого не умеет. Слабая… Не ее вина. Мысли опять путаются.

Уметь стрелять. Я вот умею… И в руке пистолет. Только рука никак не хочет работать. Почему? Ранен… Но если мысли еще ворочаются в голове, то не убит! Древние что-то там говорили… Разум двигает материю! А я материя или разум? Наверное, все же разум, потому что материи больно. Мне уже нет…

Плевать! Зато могу стрелять, рука снова двигается. Медленно, с огромными усилиями поднимаю руку, прицеливаюсь… Сложно разглядеть мушку. Навожу по линии ствола, хорошо хоть расстояние позволяет. Нажать на спуск. Отдача выбивает пистолет из руки, рука снова падает. Но я попал… Попал! Из головы негра в бандане выплескивается что-то не то красное, не то серое. Не вижу. Устал… Как же все глупо. Был бы шанс снова… начать снова. И отомстить! Кому? Кто допустил, чтобы такая глупая и нелепая ситуация вообще могла возникнуть… Неважно. Главное – месть. Спать… Темнота.

* * *

Сон, всего лишь сон. Но зато какой реальный! Такого еще со мной не случалось. А сейчас… Здравствуй, незнакомый потолок! Именно эта фраза чуть было не вырвалась, когда я с большим трудом разлепил глаза и увидел его. Его – это тот самый потолок. Причем не то что незнакомый, но еще и абсолютно чужеродный. Ни тебе потолочной плитки, ни обоев, ни даже простецкой побелки. Дерево, причем явно выполненное «под старину». Не совсем, конечно, но века эдак девятнадцатого, как я понимаю своим отнюдь не увлеченным антиквариатом разумом.

Смотрю в потолок и пытаюсь пошевелиться. Хотя бы немного, но пока не получается. Равно как и вытолкнуть из глотки хотя бы нечленораздельный возглас, не говоря уже о паре-тройке слов. Без толку!

И волна паники… Тяжелой, накрывающей с головой. Потому как оказаться в беспомощном состоянии – это хуже всего, даже сколько угодно мучительной смерти. Ведь смерть – это конец, а подобное состояние сравнимо разве что с бесконечным ужасом.

Слава всем богам, что паника оказалась напрасной. Сказать я по-прежнему ничего не мог, но зато почувствовал сначала руки, потом ноги, а затем и остальное тело. Мало того, даже удалось пошевелиться. Пока стали действовать всего лишь пальцы рук, но и это было воспринято как позитив. Да и само тело, оно… словно бы просто затекло и сейчас возвращалось к норме. Ага, вот и мурашки побежали, и заныли все до единой мышцы. Выходит, и впрямь просто как-то неудачно во сне повернулся или еще что, вот тело и занемело. Так что отставить панику! Полежу еще немного, все пройдет. После чего встану и хотя бы пойму, где нахожусь.

Начинаю осторожно двигать руками и ногами, прямо на глазах возвращающимися в нормальное состояние. Чуток приподнимаюсь, автоматически бросаю взгляд на окружающее и…

Нет, это что-то откровенно непонятное! Такое впечатление, что я попал в гости к абсолютно повернутым на прошлом реконструкторам. Ухитрившимся не только обставить комнаты в стиле примерно середины XIX века, но еще и меня за каким-то чертом переодеть в штаны на завязках и что-то вроде рубахи той же эпохи.

О женщине на фронте, ЛГБТ-активизме и национализме — разговор с аэроразведчицей Настей Конфедерат | Громадское телевидение

У Насти коротко подстриженные волосы, низкий голос и крепкое рукопожатие. Она — ветеран российско-украинской войны, военный картограф и аэроразведчица.

А еще она публично говорит о своей гомосексуальности и считает себя националисткой, несмотря на общеизвестное агрессивное отношение ультраправых к представителям ЛГБТ-сообщества.

С января по сентябрь 2015 года она была на фронте. А в июне 2019-го шла в колонне военных на Марше равенства в Киеве. Сейчас Настя тренирует ветеранов, играет в музыкальной группе и много путешествует.

Мы встретились с ней, чтобы выяснить, каково это — быть женщиной на войне, ветераном в гражданской жизни и отстаивать стигматизированную в украинском обществе гомосексуальную идентичность.

О том, существует ли дискриминация женщин на фронте, как относятся к военному прошлому ее партнерши и в какой поддержке нуждаются ветераны — читайте далее в разговоре.

Текст подготовлен в рамках проекта «Жизнь других» с Татьяной Огарковой, где мы рассказываем о людях с различными жизненными траекториями, выборами и ценностями.

***

По официальным данным, в Украине более 25 тыс. женщин служат в армии, это почти 23% от общего количества военнослужащих ВСУ (Вооруженные силы Украины). Настя в эту статистику не входит — ее военный опыт ограничен 2015 годом и связан с добровольческими батальонами.

Никто точно не знает, сколько в Украине гомосексуальных людей, но учитывая западные исследования, в любом обществе несколько процентов гомосексуальные. В случае Украины счет пойдет на сотни тысяч. Настя в эту статистику тоже не входит — в Украине ее просто нет.

В то же время, есть и другая цифра: Настя была одной из тех трех десятков ветеранов, которые осмелились выйти на Марш равенства в Киеве в июне 2019-го. Это случилось впервые за всю историю Прайда в Украине, который проходит в стране уже пятый год подряд. В этом году военные шли на Марш отдельной колонной, и большое количество телеканалов показали их лица и взяли комментарии.

Настя рассказывает, что это было ее первое знаковое событие как ЛГБТ-активистки. Она настаивала на том, чтобы идти на марш под черно-красным флагом. Среди друзей, которые шли рядом в составе отдельной колонны, есть и другие ЛГБТ-военные, которые исповедуют националистические идеи.

Когда мы встречаемся с Настей на террасе кафе в центре Киева, сразу становится понятно — эта женщина никому не даст себя в обиду. Резкая и энергичная, уверенная в себе и своих силах, она не чувствует себя дискриминированной. Она не боится, ведь она научилась останавливать негативные комментарии в свою сторону одним взглядом. В то же время, признает — есть много других людей, кому повезло меньше. Именно поэтому она занимается ЛГБТ-активизмом в ветеранской общине и помогает другим.

fullscreen

Ветеран боевых действий на Донбассе, ЛГБТ-активистка Настя Конфедерат в кафе в Киеве, 18 октября 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

Настя, вы женщина, ветеран войны, и при этом открыто и публично говорите о своей принадлежности к ЛГБТ-сообществу. Кроме этого, вы называете себя националисткой. Как это все сочетается?

Как сочетается? Как сочетается в человеке карие глаза и нос — так и сочетается. Если человек воспринимает себя нормально, то ему легко жить. Если же не воспринимает или боится чего-то, тогда все не просто.

Именно на это и направлена моя деятельность. Знакомиться с большим количеством ветеранов, принадлежащих к ЛГБТ-сообществу. Я адаптировалась к гражданской жизни довольно быстро, но так было не у всех.

Мое восприятие моей ориентации с детства не было проблемой. Я пробовала разное, а в шестнадцать лет я окончательно все осознала.

Здесь нет драмы. Я абсолютно счастливый человек, у меня первые отношения были счастливые, взаимные. И поэтому я почувствовала, кто я. Конечно, тогда не было информации, что это нормально, и мы были еще детьми. Конечно, были и вопросы, но в то же время было большое доверие. У других людей этого нет. Поэтому я сейчас уже год занимаюсь активизмом.

А в школе не было вопросов?

В школе были постоянные драки! У меня были короткие волосы, я ходила с ребятами играть в футбол… На протяжении всех школьных лет был буллинг, пока в десятом классе я не поставила друга на место: он тогда два этажа кровью залил. Тогда это и закончилось.

Если ты как-то отличаешься от большинства, тебя будут буллить. Но если у тебя есть сила, то ты защищаешься. У меня была сила. У других не было.

Как родители воспринимали ситуацию?

Мама не знает. Точнее, у нас такая политика — don’t ask don’t tell («не спрашивают — не рассказывай» — ред.). Она знает прекрасно, она следит за моими новостями, я уже тысячу раз сделала неофициальный каминаут. То есть я заявляю о себе открыто. Мама видит все, но мы об этом не говорим.

Папы у меня нет. Папа у меня ликвидатор ЧАЭС, они с мамой разошлись. Его дальнейшая судьба мне неизвестна.

fullscreen

Ветеран боевых действий на Донбассе, ЛГБТ-активистка Настя Конфедерат в кафе в Киеве, 18 октября 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

***

Об аэроразведке, дискриминации в армии и ПТСР

Как началась история с армией и почему? Я знаю, что вы учились на туристическом факультете…

Я училась на туриста! Это шутка, но мой стиль жизни — это путешествия.

Что меня привело в армию? Осенью 2014-го я решила идти в армию. Но куда идти и как? Солдатом? Ну, разве я солдат? Я не служила никогда.

Я не видела себя солдатом. Поэтому я решила применить то, что умею. У меня были фундаментальные знания в фотографии. В мобилизационных центрах я себя рекомендовала так: «Возьмите меня полевым картографом, инструктором».

А в мобилизационных центрах мне говорили прямо: «Девочка на фронт нам не нужна».

Когда я пришла в военкомат, там уже шла вторая волна мобилизации. Мне сказали, что мобилизованных достаточно. А картографический центр у нас один, и в него так просто не попасть.

Поэтому я пошла в мобилизационные центры добробатов и, в конце концов, нашла волонтерскую организацию — «Картографическую сотню». Затем из нее возникла организация «Карт 100», я пошла в «Карт 100». Там мы печатали, оцифровывали, вели инструктажи, добывали линейки, компасы…

Мы сотрудничали с государственными учреждениями. А государственные учреждения в то время были очень бедно оснащены и все держалось на волонтерских пожертвованиях, в которых участвовали мои друзья. Они покупали оборудование. Так все и началось.

Потом я позвонила Маше Берлинской, которая тогда училась летать на дроне. Говорю: я тоже хочу пилотировать дроны, я занималась картографией, хочу на фронт, а меня не берут. Маша дала мне телефон инструктора, а потом я еще пошла в центр, выучилась на оператора БПЛА (беспилотный пилотируемый летательный аппарат — ред.). Потом еще работала полевым картографом, уже непосредственно в боевых частях.

fullscreen

Настя на репетиции со своей музыкальной группой, Киев, 22 октября 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

fullscreenФото:

Анастасия Власова/hromadske

С какими частями сотрудничали?

Это «Карпатская сечь», 93-я бригада, 128-я горно-штурмовая бригада, 28-я ОМБР (отдельная гвардейская механизированная бригада), «Донбасс». Это и ДУК (Добровольческий украинский корпус), это и «Днепр», это и К1, это 75-Николаевская — много!

По времени — семь месяцев с января 2015 года по август-сентябрь 2015 года. Время от времени возвращалась в тыл, в Киев. Поехали — полетали — сбили или поломались… Здесь, под Киевом, можно было все исправить, здесь и испытания проводили. Далее — снова можем ехать. Едем, летаем, делаем разведку по линии. Сделали, оцифровали, передали частям, снова поехали назад доукомплектовываться.

Какой была жизнь на фронте? Где вы жили, где приходилось ночевать?

Когда я приезжала в части, сначала это было так: «О, девочка приехала!». Чего приехала? Говорю — я такая-то. «Ну хорошо, вот там будешь спать…»

Из жесткого, где ночевать приходилось — это блиндажи в Песках недалеко от окопов. Там окопы и блиндажи. Блиндажи из дерева были.

Но в целом специфика моей работы такова, что оператору надо отдыхать, потому что глаза, потому что внимание, потому что управление. И мы ездили немного вглубь, от одного до пяти километров от линии фронта. Это еще не тыл, туда обстрелы долетали, но там можно было спать в тишине. И чтобы не влажно было. Ведь это была зима.

Однажды в гостинице ночевали в подвале. Ночью, когда начался обстрел, я как раз сидела расшифровывала. Ребята где-то гуляли, а я сама сидела в подвале: наушники воткнула и сижу, работаю. Слышу — гуц-гуц-гуц… Я наушники вынимаю, а там обстрел. И вдруг все забегают в тот подвал — единственное место, где можно было спрятаться. Забегают и говорят: «У нас здесь боекомплект стоит на улице. Если будут попадания, мы здесь сгорим». Пришлось бежать и носить те ящики с боеприпасами…

fullscreen

Настя на репетиции со своей музыкальной группой, Киев, 22 октября 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

Всегда было такое восприятие — «девочка приехала»? Приходилось сталкиваться с дискриминацией на фронте?

Обычно «девочка приехала» заканчивалось через пять минут, когда я получала карту. Поэтому в принципе, дискриминацию я не испытывала.

Но девушки, я же общаюсь с другими, могли мне жаловаться, что их по карьере задерживают, иногда сильно задерживают. Ограничивают. Я видела один случай в добробате — девушка, которая сейчас уже известный фотограф, а тогда она мне рассказывала, что она фотографирует, но никто ее не берет. Там очень жесткий был командир.

И я ей говорю: «Слушай… Меня он взял, потому что я специалист по картографической разведке. Так и ты скажи — вот я фотограф»… За 2-3 дня она так сказала, и ее взяли. Вывезли в Пески, надели на нее броник. Она поснимала, все были в шоке, замечательные кадры просто. И все, сейчас у нее официальный контракт.

Но такое отношение к женщинам, оно есть. Поэтому многое зависит от личного контакта.

Почему история с работой на войне закончилась?

Почему закончилась? Потому что война — это вообще не для людей. И у любого человека, который будет на фронте воевать долго, будет ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство — ред.), его будет тянуть на войну. И меня тянуло на войну.

Поэтому я просто решила пожить гражданской жизнью. Плюс немного поутихли боевые действия. Где-то в августе 2015-го развели тяжелую технику, растянули «грады»… Я поняла, что мне надо валить.

fullscreen

Настя на репетиции со своей музыкальной группой, Киев, 22 октября 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

То есть это было ваше решение — все, я ухожу?

Да, мое решение! Я ухожу, я хочу жить по-другому. Я приехала в Киев, позвонила подружке, заехала к ней в общежитие. Мы взяли вино, посидели, и решили ехать по Европе автостопом. Мы доехали до Гибралтара, я ехала в своих военных берцах, и там их постирала от военной пыли. Все.

УБД (удостоверение участника боевых действий — ред.) я не делала. Хотя предлагали, и сейчас предлагают. Не делаю, не переживаю, не знаю, не за тем шла… Уже 5 лет прошло, зачем? Мне и контракт предлагали в 93-й бригаде… Контракт всем предлагали…

ПТСР — как он проявляется?

Когда ты в стрессе, ты просто слышишь выстрелы в голове. В День Защитника кто-то петарду хлопнул на Крещатике — ребята, по 16 лет, малолетки. Им по 11 лет было, когда война началась. Что они знают о той войне? Они петарды взрывают, а меня трясет…

Был такой период, когда я просто на диване лежала пластом. Недолго, но было такое бессилие, истощение. Война — это стресс для человека. Для любого человека, даже для самого сильного.

fullscreen

Настя на репетиции со своей музыкальной группой, Киев, 22 октября 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

***

О Марше равенства, национализме и однополых отношениях

Как отреагировали бывшие собратья, когда увидели фото с Марша равенства?

Когда мы засветились на Киев Прайде, отвернулись, по-моему, двое. Один там что-то психанул, что-то даже написал. А второй просто молча удалился (из друзей в интернете — ред.).

А как девушки, ваши партнерши, принимают военные истории? Может ли это вообще быть предметом обсуждения?

Тяжеловато. Несколько девушек не то, что не воспринимали, у них были другие взгляды. Не противоположные, конечно, но другие. Им приходилось объяснять. Последняя моя девушка нормально воспринимала, но, мне кажется, что все же для гражданских людей это тяжеловато.

У меня проскакивают и шутки, и какие-то реакции агрессивные на определенное событие… Ну, потому что кровь пролилась… Конечно, у мирных людей не всегда получается понять. Поэтому мы сейчас с психологом над этим работаем. Трудно найти партнершу, которая бы полностью понимала до конца, что у меня в голове происходит.

fullscreen

Ветеран боевых действий на Донбассе, ЛГБТ-активистка Настя Конфедерат (в центре) на Марше равенства в колонне военных, Киев, 23 июня 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

Вы себя называете националисткой. Каково ваше определение национализма?

Да, я националистка. Национализм — это признание себя частью этой культуры, истории, это заинтересованность в изучении истории. Это поддержка украинской культуры, поддержка украинской молодежи.

Но национализм основывается на этнической принадлежности…

Представители других этнических групп могут быть нашими идейными союзниками. То есть, национализм — это объединение людей по этническому признаку, но это не враждебное отношение к другим. Если почитать «Кодекс националиста» времен ОУН, то там даже есть информация о том, что если ты наполовину еврей, но и наполовину украинец, а считаешь себя украинцем — ты украинец. Поэтому национализм не является шовинистической идеологией. Это идеология всеобщего объединения, развития, общего культурного вектора.

Для меня украинец — это не просто человек, у которого есть украинский паспорт. Для меня украинец — это человек, который уважает свой дом и что-то делает для этого. Например, является волонтером. А если человек по-тихому с кем-то разговаривает, что под Россией было бы лучше… Даже если у него при этом украинский паспорт, то для меня этот человек, как украинец, умер. Это мое отношение.

Я не говорю, что у нас есть только один внешний враг — только Россия. Посмотрите, в Черновцах сколько людей к румынам хочет.

У нас еще и есть враг внутри нас: глупость, необразованность, робость… Это внутренние враги, которые нас сдерживают в развитии нашей нации.

Вы называете себя националисткой, тогда как нередко можно увидеть довольно агрессивные выпады националистов против ЛГБТ…

Так кто же финансирует! Это же Мордор финансирует… Это делается для того, чтобы опорочить украинскую национальную идею, идею освобождения, идею идентичности Украины. Показать ее агрессивной, нацистской, опорочить ее. И кому это будет выгодно? Это будет выгодно нашему главному геополитическому врагу. Все.

fullscreen

Ветеран боевых действий на Донбассе, ЛГБТ-активистка Настя Конфедерат (в центре) на Марше равенства в колонне военных, Киев, 23 июня 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

Сейчас вы занимаетесь активизмом, связанным с поддержкой ЛГБТ среди военных. Почему это важно?

У человека, который является представителем ЛГБТ и военным, — двойной стресс. Сейчас мы делаем акцент на участниках боевых действий, а планируем работать и с ВСУ, и с Нацгвардией, и с полицией. Даже с железной дорогой! То есть в нашем фокусе — все, что касается стигмы человека в форме.

Я не могу назвать точную цифру, но нас объединилось около 50 человек, ЛГБТ военных. У нас есть в Фейсбуке группа, которая называется «Военные ЛГБТ и наши союзники». Это закрытая группа, но кто хочет, может смело присоединиться.

Кроме того, у нас есть наши союзники, которые могут быть и не быть ЛГБТ, но нас поддерживать — наши друзья-волонтеры, журналисты, психологи.

Сейчас у нас идет проект, в котором я веду группу «Равный — равному», его финансирует посольство Канады в Украине. Проект касается психологической реабилитации ЛГБТ-военных, военных-трансгендеров…

А еще я тренер. Я тренирую в зале, а это тоже важный момент реабилитации, который очень хорошо поправляет голову и помогает чувствовать, что ты не один.

fullscreen

Колонна ЛГБТ-военных на Марше равенства в Киеве, 23 июня 2019 года

Фото:

Анастасия Власова/hromadske

Читайте также:

флаг Конфедеративных Штатов Америки | Факты, происхождение, боевой флаг и изображения

национальный флаг, состоящий из семи белых звезд на синем кантоне с полем из трех чередующихся полос, двух красных и одной белой. Звезды представляют семь отделившихся штатов Глубокого Юга США. Позже были добавлены еще восемь звезд, чтобы обозначить государства, которые были приняты или заявлены Конфедерацией. Отношение ширины к длине флага составляет примерно 2: 3.

Во время Гражданской войны в США (1861–1865 гг.) Конфедеративные Штаты Америки начали использовать свой первый флаг, Звезды и решетки, 5 марта 1861 года.После Первой битвы при Булл-Ран, когда сходство между звездами и полосами и союзными звездами и полосами затруднило солдатам отличить друга от врага, командиры Конфедерации подали прошение о новом флаге. В ноябре 1861 г. были выпущены первые боевые флаги Конфедерации. Хотя вариации рисунка боевого флага были многочисленными и широко распространенными, наиболее распространенный рисунок, известный как «Южный крест», представлял собой синий сальто (диагональный крест), отделанный белым, с 13 белыми звездами, представляющими 11 штатов Конфедерации. плюс Миссури и Кентукки — на красном поле.Боевой флаг был квадратным, а не прямоугольным, и его размеры варьировались в зависимости от рода войск: от 48 дюймов (120 см) для пехоты до 30 дюймов (76 см) для кавалерии.

Дизайн звездочек и полос менялся в течение следующих двух лет. 1 мая 1863 года Конфедерация приняла свой первый официальный национальный флаг, часто называемый «Нержавеющим знаменем». Этот дизайн интегрировал боевой флаг в виде кантона на белом поле. Однако со временем дизайн вызвал критику, потому что отображение широкого белого поля могло быть неверно истолковано как заявление о капитуляции.Модификация этой конструкции была принята на вооружение 4 марта 1865 года, примерно за месяц до окончания войны. Так называемое кровавое знамя добавило вертикальной красной полосе к дизайну 1863 года.

После войны боевой флаг Конфедерации останется самым узнаваемым символом Конфедеративных Штатов Америки. Государственный флаг Миссисипи интегрировал боевой флаг в качестве своего кантона, в то время как флаг Джорджии, в его различных перестановках, включал элементы как боевого флага, так и звезд и полос.Начиная со второй половины 20-го века, многие группы на Юге бросили вызов практике вывешивания боевого флага Конфедерации на общественных зданиях, включая столицы некоторых штатов. Сторонники традиции утверждали, что флаг напоминает о южном наследии и жертвах военного времени, тогда как противники видели в нем символ расизма и рабства, неприемлемый для официального показа.

флаг Конфедеративных Штатов Америки

Демонстранты протестуют против снятия боевого флага Конфедерации с территории Дома штата Южная Каролина, Колумбия, Южная Каролина, 2017.

© Marion Rush / Dreamstime.com Последняя редакция и обновление этой статьи выполнял Майкл Рэй, редактор.

Узнайте больше в этих связанных статьях Britannica:

Конфедерация

Изнутри: как внутренние раздоры разрушили Конфедерацию

Дэвид Эйхер

Джефферсон Дэвис сидел в своем кабинете на втором этаже в Белом доме Конфедерации в Ричмонде и тупо смотрел в соседнюю комнату. Несмотря на всю тяжелую работу, которую он вложил в ведение войны, а также на трудных и неприятных коллег, той осенью 1861 года казалось, что катастрофа не за горами.Бумаги на столе не улучшили его настроения; они просто напомнили ему о множестве споров, которые вот-вот вспыхнут между его генералами и руководителями бюро, и о ледяном приеме, с которым он был недавно встречен Конгрессом Конфедерации.

Джефферсон Дэвис столкнулся с ошеломляющей задачей: как ему создать настоящую нацию, которая могла бы вести войну против Соединенных Штатов, из ссорящейся мешанины государств, которые выступали за сохранение собственной идентичности и представители которых, казалось, с удовольствием оспаривали каждую его идею? ?

Более века политиков и генералов на стороне Конфедерации превозносили как благородных воинов, героически сражавшихся за благородное дело, у которого было мало шансов на успех.На самом деле в руководстве Конфедерации царила борьба. Дэвис спорил с Палатой представителей Конфедерации и Сенатом, губернаторами штатов и своим кабинетом. Сенаторы угрожали друг другу физической расправой. Одни были жестокими пьяницами, другие — безнадежными идеалистами, которые не отступали, даже когда это означало разницу между победой и поражением. Командиры часто назначались не по умениям, а по личным связям.

Дебаты по таким вопросам, как необходимость Конфедерации в Верховном суде, затягиваются, тратя время, которое лучше было бы потратить на то, чтобы убедиться, что войска хорошо накормлены.Дэвис часто вмешивался в дела генералов, управляя их кампаниями и играя в фаворитов, игнорируя цепочку командования и доверяя совершенно некомпетентным людям.

Некоторые штаты во главе со своими губернаторами хотели стать отдельными нациями, что еще больше подорвало объединенные военные усилия. Напряженность была настолько велика, что вице-президент Конфедерации отказался жить в том же штате, что и Дэвис, — и это в то время, когда они пытались выиграть войну.

Дэвис знал, что его политическое существование и политическое существование его коллег основано на концепции прав государства.Однако, чтобы иметь шанс выиграть войну, ему потребовались широкие административные и военные центральные полномочия. Конфедеративные Штаты Америки должны действовать как единое целое.

Внутренняя война между Дэвисом и Конгрессом разгорелась быстро. 8 ноября 1861 года военный клерк Дэвиса Джон Б. Джонс написал в своем дневнике: «Ни один руководитель никогда не имел такой сердечной и единодушной поддержки». Однако к лету 1862 г. он сообщил о «ропоте» против президента. В августе министр флота Стивен Мэллори заметил, что Конгресс, похоже, недоволен Дэвисом и что «дух оппозиции» растет.Между тем сенатор от Южной Каролины Лоуренс Кейтт открыто назвал Дэвиса «неудачником».

Полевые офицеры также присоединились к атакам на Дэвиса. Роберт А. Тумбс, политик из Джорджии, недолгое время служивший госсекретарем Дэвиса, теперь был бригадным генералом, надеясь выиграть войну, убивая янки, а не спорив в Ричмонде. Он часто разделял свое разочарование с коллегой-грузином Александром Х. Стивенсом, вице-президентом, включая комментарии вроде: «Что касается назначения полка Смита, то [государственный секретарь Джуда П.] Бенджамин написал мне, что президент поручил ему предложить мне позвонить Генлу. [Джозеф Э.] Внимание Джонстона к этому; что он был командиром обоих корпусов армии. Я ответил Бенджу [амину], что у меня есть веские причины знать этот факт, «и вместе с армией, не без причин сетовать на это». Я никогда не знал, что это некомпетентный [] исполнительный офицер. Хотя он был в Вест-Пойнте, я полагаю, он обязательно знает об этом все. Мы здесь ничего не делаем и ничего делать не будем. Армия умирает….Запишите это в своей книге и поставьте напротив нее эпитафию «умер в Вест-Пойнте» ».

Неделю спустя Тумбс обратил свой гнев прямо на президента. «Дэвис здесь, — признался он Стивенсу. «Его генералы дурачат [его] насчет силы наших войск, чтобы прикрыть их бездействие. [Дэвис] говорит об активности на Потомаке, но я боюсь, что он не чувствует его достаточно сильным, чтобы сдвинуть эту инертную массу ».

Полковник Томас У.? Томас из 15-го полка штата Джорджия также высмеивал Дэвиса, написав, что «Pres.На днях Дэвис был на ногах и осмотрел около 12 000 солдат в здании суда Фэрфакса. Не было ни единого приветствия, даже когда кто-то из толпы среди персонала крикнул трижды «ура», не было ни единого ответа, все было холодно, как мясо на похоронах ».

Неустойчивый вопрос призыва на военную службу вскоре разрушил отношения между Дэвисом, Конгрессом и губернаторами штатов. Губернатор Вирджинии Джон Летчер объявил призыв на военную службу «самым тревожным шагом к консолидации, который когда-либо происходил», но признал, что не будет бороться с Дэвисом, потому что альтернативой будет разорение.Иначе обстоит дело с губернатором Джорджии Джо Брауном, который считал, что проект является мерой, направленной на разрушение штатов. «Если государственные полки будут разбиты, а принадлежащие к ним призывники будут принудительно переведены в другие организации против их согласия, — сказал Браун Дэвису, — это будет иметь очень обескураживающий эффект … Этот закон не только дезорганизует военную систему всех стран». Штатов, но объединяет почти всю военную систему штата в исполнительной власти Конфедерации с назначением офицеров ополчения и позволяет ему по своему усмотрению наносить вред или уничтожать гражданское правительство каждого штата, арестовывая и удерживая в Конфедеративную службу — офицеры, назначенные в соответствии с Конституцией штата.”

Дэвис был в ярости. «Я получил ваше письмо, — писал он Брауну, — в котором я узнал о передаче войск штата Джорджия генералу [Александру] Лоутону, командующему силами Конфедерации в Саванне, и предполагал, что со стороны властей Конфедерации будет как можно меньше вмешательства. с нынешней организацией этих войск…. Вмешательство в нынешнюю организацию рот, эскадрилий, батальонов или полков, предлагаемых губернаторами штатов, особо оспаривается.Так началась ожесточенная борьба.

Дэвис никогда не знал, где и когда возникнет следующая спорная проблема. Губернатор Генри Ректор Арканзаса подпитывал внутренние проблемы Конфедерации, например, когда летом 1862 года он хотел вывести свой штат из состава Конфедерации. Его штат, как заявил ректор в прокламации, «не останется конфедеративным штатом, опустошенным как пустыня ».

Ректор пригрозил построить «новый ковчег и запустить его в новые воды, ища где-нибудь убежище, равноправия, безопасности и отдыха.В ответ на воззвание ректора губернатор Техаса Фрэнсис Лаббок написал президенту, как мог заверив его, что поддержка будет исходить из Глубинного Юга. «Сейчас не время для ссор, горя и разногласий среди людей, борющихся за существование в качестве свободного правительства», — писал Лаббок.

Проблема сохранялась на протяжении всего года, и в начале 1863 года Дэвис прочитал в Конгрессе лекцию о том, что «вы можете лучше всего разработать средства для установления полного сотрудничества государства и центральных правительств, которое необходимо для благополучия обоих…».”

Его увещевания остались без внимания, так как 5 февраля 1863 года Сенат заслушал предложенную поправку к конституции Конфедерации, которая позволила бы пострадавшему государству выйти из состава Конфедерации. «Он будет делать это мирно, — говорится в предложении, — но будет иметь право на свою пропорциональную долю собственности и нести ответственность за свою пропорциональную долю государственного долга, которая будет определена путем переговоров». План был передан в Судебный комитет. Двумя днями позже сенаторы не рекомендовали поправку, и от этой идеи отказались как от слишком опасной.

Болезненный вице-президент Александр Стивенс был еще одной змеей в траве, с которой Дэвису пришлось иметь дело. В начале войны Стивенс вернулся в свой дом в Крофордвилле, штат Джорджия, чтобы спланировать заговор и организовать кампанию против президента. «Ричмонду не хватает« мозгов », — написал вице-президенту Хауэлл Кобб, генеральный директор штата Джорджия, который был президентом временного конгресса Конфедерации и вероятным кандидатом на должность Дэвиса. «Я не нашел в Конгрессе такого плохого характера и расположения, как я ожидал, но есть прискорбная нехватка мозгов и здравого смысла.”

Лоуренс Кейтт написал жене, что слышал: «Тумбс находится на пне в Георгии и предъявляет ужасные обвинения Дэвису». Он добавил: «Я всегда боялся разногласий, которые, как я видел, могут возникнуть среди нас. У вас не может быть связи — связи [sic] — единства — среди посадочного сообщества. Слишком много революций потерпели кораблекрушение из-за внутреннего разделения. Эта революция доказывает, что канонизированное слабоумие — всего лишь соломинка перед гневом масс — кажется, это закон человечества, согласно которому поколение за поколением должно спасать свои свободы от коварной хватки врага снаружи или внутри.В нашем случае мы должны отобрать их у обоих врагов — у нас бесполезное правительство, и мы вынуждены признать это унижением, потому что мы не можем в безопасности поколебать его ».

В начале 1864 года сенаторы внесли законопроект об использовании чернокожих в вооруженных силах, открыв еще одну возможность для внутренних дебатов. Законопроект был передан в комитет, и по приказу руководства Сената комитет был отстранен от рассмотрения законопроекта 5 февраля. Между тем в Палате представителей Уильям Порчер Майлз, председатель комитета по военным вопросам, сообщил, что, по его мнению, закон не противоречит нанять рабов и свободных чернокожих увеличило бы армию на 40 000 человек.Джон Болдуин из Вирджинии хотел освободить от налогов всех свободных чернокожих, занятых в производстве продуктов питания, особенно в долине Шенандоа.

Этельберт Барксдейл из Миссисипи возразил, заявив, что свободные черные «являются пятном для нашего [дела] и пагубны для нашего рабского населения … [Болдуин] говорит свободному негру, что вы не понесете бремени этой войны — пока [ белый гражданин] должен занять свое место в армии ». После дальнейших споров и легкого массирования языка законопроект был принят. Дискуссия о том, будут ли афроамериканцы на самом деле вооружены и будут ли рабы освобождены в качестве компенсации, как и многие другие сложные политические и военные решения, которые необходимо было принять Югу, была отложена.

К маю 1864 года, когда армия Союза вошла в пустыню, члены Конгресса почти впали в панику, а законодатели внесли поток противоречивых резолюций, поправок и совместных соглашений. Некоторые члены решили сформировать компанию Конгресса, чтобы выйти и присоединиться к борьбе. Другие хотели эвакуировать Ричмонд и переместить правительство в безопасное место. В противовес этому ряд конгрессменов утверждали, что общественность необходимо сохранять спокойствие и следует принять официальную декларацию, в которой говорилось бы, что никакой опасности нет.

Группа измученных конгрессменов настаивала на освобождении от службы тех, кому за 50, — условие, которое коснулось бы многих конгрессменов. Другой контингент законодателей, наоборот, утверждал, что для защиты Ричмонда потребуются все доступные.

Третьи взяли слово, чтобы предположить, что не было времени передать какой-либо ответ Комитету по военным делам, который только отсрочил бы какие-либо действия, или что Конгресс должен полагаться на президента, чтобы тот сказал ему, что он должен делать. Лидеры Конфедерации продолжали дискутировать, в то время как Улисс С.Грант и Потомакская армия углубились в Вирджинию, а легионы Уильяма Т. Шермана продолжали наступление на Атланту.

Что еще хуже для дела Юга тем жарким летом, то, казалось, лояльность губернаторов штатов к делу пошла на убыль. Наибольшие неприятности нарастали в Джорджии, где разбил лагерь разочарованный Стивенс.

Вице-президент дружил, что неудивительно, с раздражительным редактором газеты, выступающей против администрации, Генри Кливлендом, который руководил Augusta Конституционалист .Они завязали долгую и подробную переписку, в которой открыто обсуждали, что они считают некомпетентностью президента и что с этим нужно делать.

Двое мужчин также обсуждали идею мирной конференции. Они считали, что такое событие может вырвать ответственность за ведение войны из рук Дэвиса и восстановить спокойствие на осажденном Юге.

8 июня Кливленд написал Стивенсу: «После моего второго письма к вам я получил ваше последнее и, признаюсь, я действительно предполагал, что вы надеялись на условия от Линкольна.Лично я (по причинам, которые я когда-нибудь назову вам) я удовлетворен тем, что Штаты могут сегодня получить условия и хорошие условия, но мистер Дэвис никогда не сможет ». Кливленд продолжал: «Никакая человеческая сила не может изменить г-на Дэвиса, и, следовательно, никакая человеческая сила не может спасти Конфедерацию от войны и выступлений. Я удовлетворен тем, что немедленное отделение Грузии от Конфедеративных Штатов было бы лучшим, что мы могли бы сделать, и в равной степени удовлетворен тем, что девять десятых населения Джорджии последуют примеру администрации, пока наше дело не окажется вне пределов досягаемости. воскресения….Звезды и полосы будут парить над правительственными сооружениями в Огасте до истечения года, и мистер Дэвис будет мертв или находится в изгнании … Победа в этой битве при нынешней администрации будет результатом без причины — следствием без причины. . Это измена? Боюсь, вы так думаете, но трудно оглянуться назад на все, что мы пережили, увидеть, как кровь, жизнь и отчаянную доблесть отброшены, и все же думать спокойно ».

Местные политики и бизнес вмешались, чтобы заглушить недовольство общественности Кливленда.«Письмо от Генри Кливленда информирует меня о том, что большая часть акций « Конституционалист »теперь принадлежит сотрудникам администрации», — писал губернатор Джорджии Джо Браун, товарищ по заговору, «и что он будет вынужден изменить свой курс, сохранить молчать, или быть изгнанным. Неужели нельзя закупить достаточно запасов, чтобы контролировать и удерживать бумагу на правильных линиях? »

Несмотря на сдвиг, все больше и больше южан подхватили растущую и запутанную сеть заговоров в Грузии.«Наш вице-президент — опасный человек», — сказал Бриг. Генерал Томас К. Хиндман писал своему другу Луи Вигфоллу, сильному сенатору, выступающему против Дэвиса, «тем более, что он ведет скрытную политику и его фальшивую репутацию справедливости и честности. Я считаю его главой фракции, готовой предать Конфедерацию и продать кровь армии. «Раздавить его» — значит служить Богу ».

Тем временем в Ричмонде 7 ноября 1864 года началась вторая сессия Второго Конгресса Конфедеративных Штатов Америки.В тот день Дэвис направил Конгрессу длинное послание, в котором освещалось множество неотложных вопросов, которые необходимо было решить. Во многих смыслах это была последняя попытка изменить положение дел и сотрудничать по множеству вопросов, которые, по мнению президента, в случае их нерешенности могут привести к потоплению Конфедерации. Но Конгресс не смог принять решительных мер почти по каждому из них.

К началу 1865 года Конфедерация была на последнем издыхании. Продолжаются осадные операции вокруг Петербурга, истощая оставшиеся ресурсы и припасы, которые можно было использовать против союзной армии.Катастрофическая кампания генерала Джона Белл Гуда в Теннесси фактически лишила армию Теннесси возможности дальнейшего значимого участия в войне. Объединенная операция федеральной армии и флота приближалась к Уилмингтону, Северная Каролина, последнему открытому порту Конфедерации, и администрация Линкольна решительно выиграла выборы.

Конгресс Конфедерации, наконец, решил действовать, сделав то, что Дэвис не одобрил, — разработал мирные предложения. Еще 12 января Палата представителей приняла решение направить в Вашингтон комиссию мира.На следующий день Дэвис сообщил палате представителей, что старый заклятый враг, конгрессмен Генри Фут из Теннесси, с которым Дэвис почти однажды дрался, был арестован по пути в Вашингтон. Фута задержали в Оккокуане, штат Вирджиния, при попытке пересечь границу во время частной миротворческой миссии в столице янки. Для расследования Фута была назначена специальная комиссия, которая изгнала его из дома.

Когда война почти закончилась в апреле, беспорядки, которые постоянно мешали Конфедерации, отсутствовали во многих историях, написанных южными политиками и генералами.Мало кто хотел признать тот факт, что внутренние раздоры способствовали разорению Конфедерации. Вскоре после капитуляции Конфедерации южные историки начали массировать политические факты, чтобы их лидеры выглядели лучше.

Среди этих ревизионистов был и сам Дэвис, который даже изменил записи своего военного секретаря Бертона Харрисона. Дэвис переработал утверждение о том, что он был «одним из самых проницательных и проницательных из них всех в своем стремлении ускорить отделение страны», на «в своем утверждении прав штатов в соответствии с Конституцией и права на отделение», хотя отчеты Конгресса показывают, что он лелеял крайнюю преданность Союзу и последовательно выступал против экстремистов всех партий, которые пытались ускорить фактическое отделение.”

В своей первой инаугурационной речи Дэвис сказал, что он «пророчествовал [sic] мир, но пригрозил, что враги Юга будут вынуждены« понюхать южный порох и почувствовать южную сталь »». После войны он немного изменил это заявление. заявив, что он выражал желание поддерживать мирные отношения с государствами, которые остались в Союзе, и утверждал, что все выходящие государства желают, чтобы их «оставили в покое». Угроза, что они заставят врагов Юга «понюхать южный порох и почувствовать южную сталь», возникнет только в том случае, если им навяжут войну.

Послевоенные украшения Дэвиса описывали гармоничную среду, которой никогда не существовало, и игнорировали ожесточенные склоки, происходившие между теми, кто нуждался в сотрудничестве для успеха Конфедерации. В перекличке участвовали такие люди, как Александр Стивенс, Генри Фут и Роберт Тумбс — лидеры Юга, которые считали принципы прав и рабства штатов выше, чем существование их собственного творения, Конфедеративных Штатов Америки.

---

Эту статью написал Дэвид Дж.Эйхера и первоначально опубликовано в январском номере журнала Civil War Times Magazine за 2008 год. Чтобы получить больше отличных статей, подпишитесь на журнал Civil War Times сегодня!

Определение конфедератов от Merriam-Webster

съел | \ kən-ˈfe-d (ə-) rət \ 1 : объединились в лигу : союзные

2 заглавные : Конфедеративных Штатов Америки или относящиеся к ним

2 заглавные : сторонник Конфедеративных Штатов Америки или их интересы

съел | \ kən-ˈfe-də-rāt \

конфедерация; конфедерация

10 фактов: что каждый должен знать о гражданской войне

Гражданская война глубоко сформировала Соединенные Штаты, какими мы их знаем сегодня.Тем не менее война остается одним из самых неправильно понимаемых событий в американской истории. Вот десять основных фактов, которые вам нужно знать об определяющей борьбе Америки.

Факт №1: Гражданская война велась между Северным и Южным штатами в 1861-1865 годах.

Гражданская война в США велась между Соединенными Штатами Америки и Конфедеративными Штатами Америки, совокупностью одиннадцати южных штатов, которые покинули Союз в 1860 и 1861 годах.Конфликт начался в первую очередь из-за давних разногласий по поводу института рабства. 9 февраля 1861 года Джефферсон Дэвис, бывший сенатор США и военный министр, был избран президентом Конфедеративных Штатов Америки членами конституционного собрания Конфедерации. После четырех кровопролитных лет конфликта Соединенные Штаты победили Конфедерацию. В конце концов, восставшие штаты были возвращены в состав Соединенных Штатов, а институт рабства был отменен по всей стране.

Авраам Линкольн в 1865 году. Библиотека Конгресса

Факт № 2: Авраам Линкольн был президентом Соединенных Штатов во время Гражданской войны.

Авраам Линкольн вырос в бревенчатой ​​хижине в Кентукки. Он работал продавцом и юристом, прежде чем заняться политикой в ​​1840-х годах. Встревоженные его позицией против рабства, семь южных штатов отделились вскоре после того, как он был избран президентом в 1860 году, и вскоре за ними последовали еще четыре штата.Линкольн заявил, что сделает все необходимое, чтобы Соединенные Штаты остались единым государством. Он отказался признать южные штаты в качестве независимой нации, и весной 1861 года разразилась гражданская война. 1 января 1863 года Линкольн издал Прокламацию об освобождении, которая освободила рабов в тех областях страны, которые «затем будут находиться в восстание против Соединенных Штатов «. Прокламация об освобождении заложила основу для возможной свободы рабов по всей стране.Линкольн выиграл переизбрание в 1864 году против противников, которые хотели подписать мирный договор с южными штатами. 14 апреля 1865 года Линкольн был застрелен наемным убийцей Джоном Уилксом Бутом, сочувствующим южанам. Авраам Линкольн умер в 7:22 утра следующего дня.

Факт № 3: Проблемы рабства и центральной власти разделили Соединенные Штаты.

К середине 19 века рабство было сконцентрировано в основном в южных штатах, где рабы использовались в качестве сельскохозяйственных рабочих, ремесленников и домашней прислуги.Шатровое рабство составляло основу преимущественно аграрной экономики Юга. В северных штатах промышленность в значительной степени двигала экономику. Многие люди на севере и юге считали рабство аморальным и неправильным, но институт оставался, что создавало большую пропасть в политическом и социальном ландшафте. Южане чувствовали угрозу давления северных политиков и «аболиционистов», в том числе фанатика Джона Брауна, и заявляли, что у федерального правительства нет власти, чтобы положить конец рабству, ввести определенные налоги, улучшить инфраструктуру или повлиять на западную экспансию вопреки воле народа. правительства штатов.В то время как некоторые северяне считали, что южные политики обладают слишком большой властью в Палате представителей и Сенате и что их никогда не умиротворить. Тем не менее, с первых дней существования Соединенных Штатов и до довоенных лет политики по обе стороны основных проблем пытались найти компромисс, который позволил бы избежать раскола страны и в конечном итоге предотвратить войну. Компромисс Миссури, Компромисс 1850 года, Закон Канзаса-Небраски и многие другие не смогли увести страну от отделения и войны.В конце концов, политики по обе стороны прохода начали наступать им на пятки. Одиннадцать штатов покинули Соединенные Штаты в следующем порядке и образовали Конфедеративные Штаты Америки: Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас, Вирджиния, Арканзас, Северная Каролина и Теннесси.

Факт №4: Гражданская война началась, когда южные войска бомбардировали форт Самтер, Южная Каролина.

Когда южные штаты вышли из Союза, война еще не была неизбежной.Федеральные форты, казармы и военно-морские верфи усеивали южный пейзаж. Многие офицеры регулярной армии цеплялись цепко своими посты, а не сдавать свои объекты в растущем южное военное присутствие. Президент Линкольн попытался снабдить эти гарнизоны продовольствием и провизией по морю. Конфедерация узнала о планах Линкольна и потребовала, чтобы форты сдались под угрозой применения силы. Когда американские солдаты отказались, жители Южной Каролины обстреляли форт Самтер в центре гавани Чарльстона.После 34-часового боя солдаты внутри форта сдались конфедератам. Легионы мужчин с севера и юга бросились к своим флагам в последовавшем за этим патриотическом рвении.

Форт Самтер был первым сражением Гражданской войны. Библиотека Конгресса

Факт №5: На Севере было больше людей и военной техники, чем на Юге.

В начале гражданской войны 22 миллиона человек жили на Севере и 9 миллионов человек (почти 4 миллиона из которых были рабами) жили на Юге.На Севере также было больше денег, больше фабрик, больше лошадей, больше железных дорог и больше сельскохозяйственных угодий. На бумаге эти преимущества сделали Соединенные Штаты гораздо более могущественными, чем Конфедеративные Штаты. Однако конфедераты оборонялись на хорошо известной им территории. У них также было преимущество огромных размеров Южной Конфедерации. Это означало, что северным армиям придется захватить и удерживать огромные территории на юге. Тем не менее, Конфедерация также сохранила одни из лучших портов в Северной Америке, включая Новый Орлеан, Чарльстон, Мобил, Норфолк и Уилмингтон.Таким образом, конфедерация удалось установить упорное сопротивление.

Факт №6: Самым кровопролитным сражением Гражданской войны была битва при Геттисберге, штат Пенсильвания.

Гражданская война опустошила штаты Конфедерации. Присутствие огромных армий по всей сельской местности означало, что домашний скот, урожай и другие основные продукты потреблялись очень быстро. Стремясь собрать свежие припасы и ослабить давление на гарнизон Конфедерации в Виксбурге, штат Миссисипи, генерал Конфедерации Роберт Э.Летом 1863 года Ли предпринял дерзкое вторжение на Север. Он потерпел поражение от генерала Союза Джорджа Г. Мида в трехдневном сражении около Геттисберга, штат Пенсильвания, в результате которого почти 51 000 человек были убиты, ранены или пропали без вести. Хотя люди Ли смогли собрать жизненно важные припасы, они мало что сделали для того, чтобы отвлечь силы Союза от Виксбурга, который пал перед федеральными войсками 4 июля 1863 года. Многие историки отмечают двойные победы Союза в Геттисберге и Виксбурге, штат Миссисипи, как « поворотный момент »в Гражданской войне.В ноябре 1863 года президент Линкольн отправился в небольшой городок в Пенсильвании и выступил с Геттисбергским обращением, в котором выражалась твердая приверженность сохранению Союза и стала одной из самых знаковых речей в американской истории.

Факт № 7: Улисс С. Грант и Роберт Э. Ли не встречались на поле битвы до мая 1864 года.

Пожалуй, двумя самыми известными военными деятелями, вышедшими из Гражданской войны в США, были Улисс С. Грант, уроженец Огайо, и Роберт Э.Ли. У этих двух мужчин было очень мало общего. Ли был из уважаемой Первой Семьи Вирджинии, связанной с Континентальной Армией и отцами-основателями нации. В то время как Грант был из семьи среднего класса без каких-либо военных или семейно-политических связей. Оба человека окончили Военную академию США в Вест-Пойнте и служили в старой армии, а также во время мексикано-американской войны. Ли было предложено командовать федеральной армией, собирающейся в Вашингтоне, в 1861 году, но он отказался от этого предложения и бросил свою шляпу на сторону Конфедерации.Ранняя военная карьера Ли началась непросто, но он нашел свой успех в июне 1862 года, когда он принял на себя командование армией Северной Вирджинии, которую он назвал. Грант, с другой стороны, рано добился успеха на войне, но его преследовали слухи об алкоголизме. К 1863 году эти двое мужчин были безусловно лучшими генералами со своей стороны. В марте 1864 года Грант был произведен в генерал-лейтенанты и доставлен на Восточный театр военных действий, где он и Ли участвовали в безжалостной кампании с мая 1864 года до капитуляции Ли в здании суда Аппоматтокс одиннадцать месяцев спустя.

Факт № 8: Север выиграл гражданскую войну.

После четырех лет конфликта основные армии Конфедерации сдались Соединенным Штатам в апреле 1865 года в Аппоматтокс-Корт-Хаус и Беннет-Плейс. Война обанкротила большую часть Юга, оставила его дороги, фермы и фабрики в руинах и почти уничтожила целое поколение людей, носивших сине-серое. В Гражданской войне погибло более 620 000 человек, больше, чем в любой другой войне в истории Америки. Южные штаты были оккупированы солдатами Союза, восстановлены и постепенно возвращены Соединенным Штатам в течение двадцати трудных лет, известных как Эра Реконструкции.

Потерянный в боях дом в Атланте, штат Джорджия. Библиотека Конгресса

Факт № 9: После окончания войны в Конституцию были внесены поправки, чтобы освободить рабов, обеспечить «равную защиту закона» американским гражданам и предоставить чернокожим мужчинам право голоса.

Во время войны Авраам Линкольн освободил некоторых рабов и разрешил вольноотпущенникам присоединиться к армии Союза в качестве цветных войск США (U.S.C.T.). Многим было ясно, что полная отмена рабства — лишь вопрос времени. Когда война подходила к концу, но до того, как южные штаты были повторно приняты в состав Соединенных Штатов, северные штаты внесли 13-ю, 14-ю и 15-ю поправки к Конституции. Поправки также известны как «Поправки гражданской войны». 13-я поправка отменила рабство в Соединенных Штатах, 14-я поправка гарантировала, что граждане получат «равную защиту перед законом», а 15-я поправка предоставила чернокожим мужчинам право голоса.14-я поправка играет постоянную роль в американском обществе, поскольку различные группы граждан продолжают лоббировать равное обращение со стороны правительства.

Факт № 10: Многие поля сражений Гражданской войны находятся под угрозой развития.

Правительство Соединенных Штатов определило 384 сражения, которые оказали значительное влияние на большую войну. Многие из этих полей сражений были разработаны — превращены в торговые центры, пиццерии, жилые дома и т. Д. — и многим другим угрожает застройка.После окончания Гражданской войны ветераны и другие граждане изо всех сил пытались сохранить поля, на которых американцы сражались и умирали. Американский фонд Battlefield Trust и его партнеры сохранили десятки тысяч акров земли поля боя.

Подробнее: Анимированная карта Гражданской войны

Определение конфедератов на Dictionary.com

[прилагательное, существительное kuhn-fed-er-it, -fed-rit; глагол kuhn-fed-uh-reyt] SHOW IPA

/ прилагательное, существительное kənˈfɛd ər ɪt, -ˈfɛd rɪt; глагол kənˈfɛd əˌreɪt / PHONETIC RESPELLING

---

прилагательное

объединились в союз, союз или заговор.

(первая заглавная буква) Конфедеративных Штатов Америки или относящихся к ним: армия Конфедерации.

существительное

человек, группа, нация и т. Д., Объединившиеся с другими в конфедерацию; союзник.

соучастник, особенно в злонамеренном или преступном деянии.

(заглавная буква) США. История. сторонник Конфедеративных Штатов Америки.

глагол (используется с объектом или без него), con · fed · er · at · ed, con · fed · er · at · ing.

для объединения в лигу, альянс или заговор.

ВОПРОСЫ

ВОПРОСНИТЕ СЕБЯ НА «ИХ», «ТАМ» И «ОНИ»

Знаете ли вы, как часто люди меняют местами «свои», «там» и «они»? Докажите, что вы хорошо разбираетесь в этих часто путающих словах.

Вопрос 1 из 7

Какое из этих часто путающих слов может действовать как наречие или местоимение?

Происхождение конфедератов

1350–1400; Среднеанглийское слово confederatconfoederātus (причастие прошедшего времени от confoederāre для объединения в лигу), что эквивалентно договору con-con- + foeder- (основа foedus) (см. Верность) + -ātus-ate ¹

ДРУГИЕ СЛОВА из конфедерата

половина -Con · fed · er · ate, прилагательное не · con · fed · er · ate, прилагательное, существительное pro-Con · fed · er · ate, прилагательноеun · con · fed · er · at · ed, прилагательное

Слова рядом с confederate

сахар кондитерский, кондитерские изделия, конфед., конфедерация, конфедерация, конфедерат, конфедеративный жасмин, конфедеративный день памяти, конфедеративные Штаты Америки, конфедеративная война, конфедерация

Dictionary.com Unabridged На основе Несокращенного словаря Random House, © Random House, Inc., 2021

Слова, относящиеся к конфедерации

, объединенной, организованной, объединенной, объединенной, связанной, федеральной, федеративной, объединенной в объединенные, синдицированной, объединенной в лигу, коллегой, заговорщиком, партнером, соучастником союзник, соучастник, партнер, товарищ, сообщник, сообщник

Примеры предложений из Интернета для сообщника

.expandable-content {display: none;}. css-12x6sdt.expandable.content-extended> .expandable-content {display: block;}]]> СМОТРЕТЬ ЕЩЕ ПРИМЕРЫ СМОТРЕТЬ МЕНЬШЕ ПРИМЕРОВ



Изучить словарь .com

li {-webkit-flex-базис: 49%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 49%; гибкая основа: 49%;} @ экран только мультимедиа и (max-width: 769px) {. css -2jtp0r> li {-webkit-flex-базис: 49%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 49%; гибкий-базис: 49%;}} @ экран только мультимедиа и (max-width: 480px) {. css-2jtp0r> li {-webkit-flex-базис: 100%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; гибкий-базис: 100%;}}]]>

Британский словарь определений для конфедератов (1 из 2 )

---

существительное (kənˈfɛdərɪt, -ˈfɛdrɪt)

нация, государство или отдельное лицо, которое является частью конфедерации

лицо, участвующее в заговоре; сообщник

прилагательное (kənˈfɛdərt, -ˈfɛdrɪt)

объединились в конфедерацию; союзный

глагол (kənˈfɛdəˌreɪt)

, чтобы образовать или стать частью конфедерации

Слово Происхождение для конфедерации

C14: от позднего латинского confoederātus, от confoederāre к объединению в лигу, от латинского com- together + foedus

Определения конфедератов в Британском словаре (2 из 2)

Confederate

/ (kənˈfɛdərɪt, -ˈfɛdrɪt) /

---

прилагательное

, поддерживающее или относящееся к Конфедеративным Штатам Америки 8

906185 существительное, сторонник Словарь английского языка Конфедеративных Штатов Америки

Коллинза — полное и несокращенное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co.Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Культурные определения конфедератов

---

Описательный термин для организаций и людей Конфедерации.

Новый словарь культурной грамотности, третье издание Авторские права © 2005 издательской компании Houghton Mifflin Harcourt. Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

Прочие — это Readingli {-webkit-flex-base: 100%; — ms-flex-primary-size: 100%; flex-base: 100%;} @ media only screen and (max-width: 769px) {.css-1uttx60> li {-webkit-flex-base: 100%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; flex-base: 100%;}} @ media only screen and (max-width: 480px) { .css-1uttx60> li {-webkit-flex-base: 100%; — ms-flex-предпочтительный-размер: 100%; flex-base: 100%;}}]]>

Почему флаг Конфедерации такой оскорбительный?

Большинство австралийцев — за исключением нескольких групп, посвященных воссозданию сражений Гражданской войны в США, и любителей истории, включая Боба Карра и Кима Бизли — до недавнего времени не были знакомы с напряженной историей флага Конфедеративных Штатов Америки.

Теперь этот флаг появляется в австралийских новостях: в 2012 году военные SAS в Афганистане использовали смелый красно-сине-белый флаг для управления вертолетом США. Два сотрудника САС также позировали фотографу с флагом.

Почему эти изображения австралийских солдат, позирующих с флагом давней войны другой страны, вызывают такую ​​бурную реакцию? Потому что флаг издавна символизировал неповиновение, бунт, идеал белизны и социальную и политическую изоляцию небелых людей — одним словом, расизм.

Конфедерация разгромлена, но не наказана

Флаг представляет Конфедеративные Штаты Америки (CSA или Конфедерация), образованные в 1861 году, когда 11 штатов вышли из состава 85-летней нации. Это восстание было вызвано избранием президентом Авраама Линкольна. Линкольн утверждал, что рабство не должно распространяться на новые территории, которые Соединенные Штаты аннексировали на западе. Южные поработители опасались, что рабство в их штатах станет следующей целью Линкольна.

Последовавшая за этим четырехлетняя гражданская война между CSA и США была разрешена в 1865 году поражением Конфедерации и почти отменой порабощения.

После войны началась более длительная битва: как интерпретировать войну. В течение 155 лет эта борьба в значительной степени основывалась на противоречии, заключающемся в том, что, хотя США боролись за прекращение рабства, большинство белых американцев, в том числе на Севере, не были привержены делу искоренения расизма.

---

Читать далее: Флаг Конфедерации идет волнообразно, история которого еще не закончена.

---

После десятилетия военной оккупации Юга, известного как период Реконструкции, военные США вывели свои войска.Белые южане, сохранившие свою землю, внедрили несправедливые правовые и трудовые системы, подкрепленные насилием и расистскими идеями о неполноценности чернокожих.

Мемориалы войны

Возвращение белых южан в нацию показало желание «исцелить» нацию, преуменьшая ужасы порабощения и борьбу с ним.

Новые повествования изображают войну как праведную, хотя и трагическую борьбу за «права государства». Избегая разговоров о том, что это за права, то есть о порабощении, к 1890-м годам они изменили смысл войны.

---

Читать далее: От Луизианы до Квинсленда: как американские рабовладельцы снова начали жить в Австралии

---

Флаги Конфедерации были мощным символом в переосмыслении Войны за Восстание. В популярном художественном фильме 1915 года «Рождение нации», например, центральная сцена битвы включает в себя ключевого персонажа, Бена Кэмерона из Южной Каролины, который таранит столб флага Конфедерации из армейской пушки Соединенных Штатов.

Однако в следующем кадре раненого Кэмерона спасает с нейтральной зоны между окопами его давний друг семьи, северянин и командующий армией США Фил Стоунман.

Вторая половина фильма закрепила тему примирения белых южан и белых северян. Как говорится в подзаголовке, «бывшие враги Севера и Юга снова объединились в общей защите своего арийского первородства». Он даже стал инструментом для набора новых членов в Ку-клукс-клан.

Война, в этом повествовании, была борьбой между белыми и черными американцами, а не между США и мятежной Конфедерацией.

Заклинивание флага в известном военном фильме «Рождение нации». YouTube

Дует ветер

Флаг Конфедерации занял видное место в «Унесенных ветром» (1939), другом чрезвычайно популярном фильме, который снова прославлял образ жизни белых южан во время и сразу после рабства. В данном случае, однако, Голливуд использовал более выразительный боевой флаг Конфедерации, который генерал Роберт Э.Ли летал во время войны, а не под каким-либо национальным флагом CSA.

Когда Скарлетт О’Хара (Вивьен Ли) прибывает в импровизированный госпиталь, камера показывает поле с сотнями раненых и мертвых солдат. Сцена меняется только тогда, когда солдат обрамляет флаг Конфедерации, величественно развевающийся на ветру.

Поле боя в «Унесенных ветром» (1939). IMDB

Эти два фильма поддерживали политическую экономию, опирающуюся на дешевую рабочую силу бесправных чернокожих американцев.Но по мере того, как афроамериканцы начали добиваться успехов в борьбе за гражданские права, начиная со Второй мировой войны, такие символы, как флаг Конфедерации, стали еще более важными для тех, кто чувствовал себя оскорбленным их завоеваниями.

---

Читать далее: Я не твоя милая мамочка: как расистские стереотипы до сих пор влияют на женщин

---

Введите «диксикратов»

В конце 1940-х годов новая политическая партия южан выступила против Гарри С.Относительно сочувствующая позиция Трумэна и Демократической партии в отношении гражданских прав.

Эти «диксикраты» приняли боевой флаг Конфедерации в качестве эмблемы своей партии. С этого момента флаг явно ассоциировался с расистской оппозицией гражданским правам и с возмущением по поводу предполагаемого вмешательства правительства в жизнь людей.

Когда активизм за гражданские права был наиболее заметным, в 1950-х и 1960-х годах, многие белые южане прочно привязались к флагу.

Штат Джорджия, где сопротивление десегрегации было ожесточенным, принял новый государственный флаг, на котором был изображен флаг Конфедерации.

Несколько лет спустя, в 1961 году, соседний штат Южная Каролина начал развевать флаг Конфедерации над Капитолием штата.

Запрет флага

В 2000 году, после нескольких лет протестов, законодатели Южной Каролины переместили флаг Конфедерации на территорию Дома штата. Затем, после того, как сторонник превосходства белой расы Диланн Руф одобрил флаг Конфедерации и убил девять чернокожих прихожан в 2015 году, активистка Бри Ньюсом перевернула шест и сняла его в разжигающем акте гражданского неповиновения.

Две недели спустя флаг с дома правительства Южной Каролины был окончательно снят. За прошедшие годы исчезли сотни флагов, статуй и мемориалов Конфедерации, в том числе в национальном Капитолии.

В 2016 году, признавая опасную историю флага, крупные розничные торговцы объявили, что больше не будут продавать флаг.

После убийства Джорджа Флойда изъятие символов Конфедерации ускорилось. В последние месяцы южная компания Nascar запретила флаг, и Министерство обороны фактически сделало это.

Президент США Дональд Трамп защитил флаг Конфедерации как символ гордости юга. REUTERS / Кевин Ламарк

В поляризованной политической и медийной среде многие белые южане продолжают отстаивать свою приверженность флагу Конфедерации.

Они утверждают, что боевой флаг представляет их южное наследие, как будто это наследие включает в себя невинную историю мятных джулепов и посещения церквей. Проблема с этим утверждением, как показывает история использования флага, заключается в том, что наследие, которое он символизирует, также является наследием порабощения, неравенства, насилия и грубой несправедливости.

Конфедерация — это не то, что вы думаете

Вскоре после написания этой конституции Александр Стивенс, вице-президент C.S.A., предложил политический манифест новой республики рабовладельцев. Обращая внимание на восемь штатов верхнего Юга, которые все еще отказывались отделиться, он резко оценил разницу между старым Союзом и новым. Первоначальный Американский союз «основывался на предположении о равенстве рас», — пояснил он.Но «наше новое правительство основано на прямо противоположных идеях: его основы и краеугольный камень покоятся на великой истине, что негр не равен белому человеку; это рабство — его естественное… состояние. Это, наше новое правительство, первое в мировой истории, основанное на этой великой… истине ». Статуя Александра Стивенса сейчас стоит в Капитолии США; это одна из группы, в которую входят Джефферсон Дэвис и Роберт Э. Ли, которые подлежат удалению.

Адам Сервер: миф о добродушном генерале Ли

Война принесла ужасные расплаты Конфедеративным Штатам Америки, подвергнув их военным испытаниям армий Союза и — политическому суждению собственного народа.C.S.A. была нацией, построенной на тонком фундаменте демократического согласия: из общей численности населения в 9 миллионов только около 1,5 миллиона были белыми мужчинами избирательного и призывного возраста; остальные — белые женщины и порабощенные — составляли огромные ряды политически обездоленных. Соответственно, политическое согласие и народная поддержка военных действий были поверхностными.

C.S.A. был размером с его врага. Производственные мощности Союза в 10 раз превышали его производственные мощности, а его население в 22 миллиона намного превосходило население Конфедерации.Быстро стало ясно, что означают такие дисбалансы: Конфедерация должна была предъявить неподдерживаемые требования к своему населению и создать мощное центральное правительство штата, чтобы делать то, что частный сектор не мог.