Конституционная форма правления монархия: Недопустимое название | Наука

Содержание

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ — это… Что такое КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ?

форма правления, при которой монарх хотя и является главой государства, однако, в отличие от абсолютной или неограниченной монархии, власть его ограничена конституцией. К.м. принято подразделять на дуалистическую и парламентарную. В дуалистической(дуализм — двойственность) монархии государственную власть делят монарх и парламент, избираемый всем или определенной частью населения. Парламент осуществляет законодательную власть, монарх — исполнительную. Он назначает правительство, которое ответственно только передним. Парламент не влияет на формирование, состав и деятельность правительства. Законодательные полномочия парламента ограничены, монарх имеет право абсолютного вето (т.е. без его утверждения закон не вступает в силу). Он может издавать свои акты (указы), имеющие силу закона. Монарх вправе назначать членов верхней палаты парламента, распускать парламент, зачастую на неопределенное время, при этом от него зависит, когда состоятся новые выборы, а на соответствующий период он обладает всей полнотой власти.

Государствами с дуалистической монархией считаются Иордания, Марокко. В парламентарной монархии парламент занимает главенствующее положение. имеет верховенство по отношению к исполнительной власти. Правительство официально и фактически зависит от парламента. Оно отвечает только перед парламентом. Последний имеет право контроля деятельности правительства;

Наличие монархии считается одним из факторов внутренней стабильности государственной системы. Монарх стоит надпартийной борьбой и демонстрирует политическую нейтральность, В своих обращениях к парламенту он может ставить важные для государства проблемы, требующие законодательных решений и консолидации общества. Парламентарные монархии — Великобритания, Бельгия, Япония, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Таиланд, Непал и др. •\’ •. Авакьян С.А.

д.; 2) негативная ответственность, т.е.за действия.противоречащие закону. Этот вид К.о. выражается в наборе санкций или мер К.о. Поскольку такая ответственность наступает за уже совершенные действия и направлена на то, чтобы исправить ситуацию. ее также называют ретроспективной ответственностью.

Меры К.о.: признание поведения или действий лица, органа противоречащим конституции: отмена одним органом решения другого органа как незаконного;

досрочное переформирование состава органа: отмена решения нижестоящей избирательной комиссии вышестоящей или судом; признание выборов недействительными; отзыв депутата; отзыв или

голосование по утрате доверия должностного лица; прекращение полномочий депутата на основе обвинительного судебного приговора: лишение депутата слова,удаление из зала заседаний и другие процессуальные санкции: отрешение от должности президента: роспуск парламента или его палаты; роспуск вышестоящим органом нижестоящего; упразднение органа;отправление правительства в отставку президентом или парламентом как санкция за его неудовлетворительную работу; закрытие СМИ: ликвидация общественного объединения;

лишение гражданства; отмена решения о приеме в гражданство, если оно было получено на основе заведомо ложных сведений; лишение государственных наград и др.

К.о. наступает за нарушение не конкретной нормы, а общих требований конституционно-правовых предписаний. К.о. включает элементы политической ответственности и наступает в связи с неудовлетворительной работой органа, должностного лица. Кроме того, одни и те же действия могут стать основанием для применения как конституционно-правовой, так и иных видов юридической ответственности. Например, узурпация власти каким-либо должностным лицом, с точки зрения конституционно-правовой. становится основанием для его освобождения от должности, но одновременно может наступить уголовная ответственность за те же действия. Подлог документов членами избирательной комиссии — основание для признания выборов недействительными. Но это не исключает привлечение виновных к уголовной или административной ответственности.

Авакьян С.А.

Энциклопедия юриста. 2005.

Формы правления

Формы правления — это принцип организации, устройства государственной власти.

Различают монархические формы правления (монархии) и республиканские (республики).

Монархия

Монархия — форма правления, при которой верховная власть в государстве принадлежит полностью, частично или номинально (т. е. только «на бумаге») единоличному правителю (обычно наследственному).

Монархию разделяют на два вида:

Абсолютная монархия — монархия, предполагающая неограниченную власть монарха. При абсолютной монархии возможные существующие органы власти полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган.
Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями.
Конституционная монархия существует в двух формах:
- Парламентарная монархия. Это вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет только представительную функцию.
- Дуалистическая монархия. Это вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений.

Республика

Республика — это форма правления, при которой источником власти признается народ и формирование высших органов власти осуществляется путем выборов.
Современное государствоведение различает следующие виды республиканской формы правления:

Парламентская республика (парламентарная) — форма государственного правления, при которой правительство формируется парламентом и ответственно перед ним.
Президентская республика — форма правления, при которой правительство формируется всенародно избранным президентом и ответственно перед ним.
Смешанная республика (полупрезидентская, полупарламентская, президентско-парламентская)
— форма государственного правления, находящаяся между президентской и парламентарной республиками.

Другие заметки по менеджменту и экономики

Монархическая форма правления государством с ограниченной властью правителя

Основные черты конституционной монархии

Зарождение

Ограничение власти единоличного несменяемого правителя характерно не только для европейского Средневековья и последующих эпох. Со времён формирования первых политических институтов соперником монархической власти выступала власть аристократическая: совет старейшин, Сенат и т. д. Но именно в Средние века монархия впервые была ограничена парламентом, – т. е. выборным органом, представляющим интересы разных сословий. Это произошло в Англии в XIII–XIV вв.

Распространение

Конституционная монархия – результат зарождения и развития парламентаризма в Европе. Парламент, в свою очередь, формировался и расширял свои полномочия как в результате внутреннего государственного развития, так и вследствие революционных потрясений. XIX век стал для конституционной монархии периодом расцвета: она утверждается в германских государствах, а затем и Германской империи, Швеции и Норвегии, Бельгии, Испании, Сардинии и т. д. В ходе освободительных войн с Османской империей возникают конституционные монархии на Балканах. Наконец, сама Турция перенимает данную форму правления, как и Япония. В начале XX века – Российская империя.

Значение слова «конституционная»

Конституционная монархия как форма правления не предполагает обязательного наличия высшего государственного закона – конституции. Под словом «конституционная» следует понимать наличие в государстве таких правовых норм, которые по своему статусу и юридической силе выше воли монарха. Таким образом, страны, формально не имеющие конституции, могут быть конституционными монархиями.

Виды конституционной монархии

Вид	Дуалистическая	Парламентская
Наличие реальной власти у монарха	Монарх обладает реальной властью.	Монарх – номинальный правитель.
Основные полномочия монарха	Монарх – руководит исполнительной властью, обладает правом вето и правом роспуска парламента.	Монарх – лицо и символ государства, выполняет представительскую функцию.
Полномочия парламента	Обладает законодательной инициативой, утверждает бюджет.	Высший орган правления в государстве, обладает законодательной инициативой, формирует правительство.
Ответственность правительства	Правительство подотчётно только монарху.	Правительство подотчётно парламенту.
Примеры	Марокко, Иордания, Кувейт.	Бельгия, Испания, Япония.

Плюсы и минусы конституционной монархии

Плюсы	Минусы
Сохранение и поддержание политических традиций, стабилизирующих общество.	Фиктивность монархии как института правления при парламентаризме; тяготение к абсолютизму при дуализме.
Сохранение аристократии как культурной элиты нации.	Архаичность и натянутость церемониала в условиях XXI века.
Наличие в государстве авторитетного арбитра, чьи интересы гораздо менее подвержены лоббированию, нежели интересы выборных и сменяемых должностных лиц.	Авторитет монархии напрямую связан со степенью религиозности общества.

Великобритания – парламентская монархия?

Большинство современных информационных ресурсов характеризуют Великобританию как парламентскую монархию, однако полномочия британского монарха далеко выходят за рамки представительских функций: монарх обладает правом вето и правом помилования, ему подчинены вооружённые силы страны. Великобританию корректнее будет называть парламентской монархией с тяготением к дуализму.

Конституционная монархия в России

Революция 1905–1907 гг. привела к созданию российского парламента и ограничению самодержавия. Законодательно закреплялось, что император осуществляет правление в единении с парламентом. Но поскольку за монархом сохранялось большинство функций, справедливо характеризовать Россию 1905–1917 гг. как конституционную монархию с тяготением к абсолютизму.

Нужна ли России монархия: Общество: Россия: Lenta.ru

В июне 2015 года депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров предложил потомкам царского дома Романовых вернуться в Россию. Те выразили свое согласие, но дальше этого дело не пошло. Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России? Как монархия может выглядеть в современности, зачем все это нужно и как общество к этому относится? На вопросы «Ленты.ру» ответили политики и социологи.

14 марта глава Республики Крым Сергей Аксенов в эфире телеканала «Первый Крымский» заявил, что России нужна новая форма правления — монархия, пояснив, что «когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность». Кроме того, Аксенов сослался на необходимость сильного лидера, способного принимать «более жесткие меры» в ситуации, когда у страны есть «внешние вызовы, внешние очаги сопротивления».

Глава Крыма считает, что демократия в западном виде России не нужна. «У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности», — подчеркнул он.

Однако, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Владимир Путин без оптимизма смотрит на идеи возрождения монархического строя и расширения своих полномочий. «Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям», — сказал Песков.

Празднование 300-летия дома Романовых. Император Николай II (слева) принимает хлеб-соль

Фото: Карл Булла / Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга / russiainphoto.ru

У российских политиков нет единого мнения о перспективе реставрации монархии. Депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов, например, исключил возможность введения в стране абсолютизма:

— В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II, периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность.

Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя». Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. «Но учитывая все нюансы и особенности, а также то, что Владимир Владимирович является чрезвычайно скромным человеком, мы этот вопрос пока не обсуждаем», — сказал он, подчеркнув, что в России счастливы видеть сильного, авторитетного и волевого руководителя.

Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом (с помощью выборов) власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны «Коль славен Господь наш во Сионе» и «Боже царя храни», а не то, что поют сейчас».

Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. «Последний российский царь Николай II перевернул историю страны, народа, не подумав даже о последствиях, хотя Господь возложил на него такую большую ответственность», — посетовал он, отметив, что не стоит наступать на одни и те же грабли дважды.

— У нас никогда не будет английской королевы и тех монархий, которые сохранились как исторический раритет европейской государственности, — сказал Шувайников. — Это Россия, у нее свой менталитет. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок».

Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует.

Королева Великобритании Елизавета II и Владимир Путин

Фото: Reuters

Разговоры о монархии, по мнению депутата, — попытка переключить людей на бесполезную дискуссию. «Русские люди должны быть умнее, думать, как совершенствовать государственную машину, — отметил Шувайников. — Тем более сейчас есть такой лидер, который учитывает мнение всех и предоставляет возможность отрегулировать эту машину должным образом».

По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить». По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать.

— Когда Николая II незаконно свергли с престола, самодержавия в России уже не было. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. — Восстановить самодержавие хотя бы на уровне Александра III можно только в том случае, если мы, наплевав на наши собственные монархические идеалы, начнем историю сначала.

Однако политик видит и конструктивные варианты введения монархии. «Я сам в свое время полушутя предлагал: сделаем монарха главой Конституционного суда», — сказал он. И сослался на систему правосудия в США. Судьи американского Верховного суда избираются пожизненно, а председатель коллегии обладает большим весом в обществе.

Шествие «Мы едины!», приуроченное ко Дню народного единства

Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

— Можно было бы изменить нашу судебную систему таким же образом, — рассуждает политик. — Принимаем закон о введении монархии, но монарх тут — просто глава Конституционного суда. Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать. Тогда можно было бы ожидать, что наша судебная система превратится в отдельный мир — люди в черных мундирах с золотыми орлами, не зависящие от текущей власти. Это вариант. Я не говорю, что он идеален, но просматриваются определенные достоинства.

Есть и другой вариант. «Можно рассмотреть монархию как переходную форму от нынешнего политического порядка (я не говорю, что он плох, но ничто не вечно) к чему-то другому», — говорит Крылов. Он полагает, что фигура монарха в этом случае будет гарантировать этот переход, а потом станет декоративной.

Политик посетовал на то, что не видел ни одного монархического проекта, который бы предлагали сами монархисты. «Почему вместо того чтобы выяснять, кто из династии Романовых имеет права на престол, они не займутся вопросом об институте монархии и его месте в будущем России?» — удивляется он.

Однако мнения политиков — лишь одна сторона медали. Перефразируя классика, можно сказать, что всякая монархия лишь тогда чего-нибудь стоит, если ее принимает народ.

Заместитель директора «Левада-центра», социолог Алексей Гражданкин не видит запроса на монархию в обществе. «Данные наших исследований показывают, что идея монархии малопопулярна среди российского общества, и среди прочих способов государственного устройства собирает менее 10 процентов сторонников», — констатировал он. Гражданкин отметил, что, несмотря на одобрение патерналистского характера государства, само понятие «монарх» и возможность передачи власти по наследству в советские времена основательно выветрилось из массового сознания.

— В 2007 году мы задавали вопрос о том, как люди относятся к продлению полномочий президента на дальнейшие сроки, и больших возражений по этому поводу не было, — рассказал социолог. — Тем не менее сама идея сменяемости власти является для большинства привлекательной. Попадать в ситуацию ее несменяемости люди не хотели бы.

Он также исключил возможность введения монархии в результате государственного переворота, поскольку любые потрясения народ склонен воспринимать негативно. «Люди стремятся к порядку и предсказуемости, не любят ни революции, ни контрреволюции», — говорит Гражданкин. Всенародный референдум о введении монархии наверняка провалится. «Согласно данным наших опросов, видеть в России такую систему правления, какой она была до 1917 года, хотят только два процента населения», — констатировал социолог.

Участники «Царского Русского Марша» в честь 400-летия царственного Дома Романовых

Фото: Александр Вильф / РИА Новости

По словам руководителя Центра комплексных социальных исследований отдела динамики массового сознания ИС РАН Владимира Петухова, консервативный, ностальгический тренд в сознании россиян скорее адресован периоду брежневского застоя и нулевым годам.

— Я уже не говорю о том, что фигура самого последнего императора и вообще весь этот императорский дом — весьма противоречивые. Люди еще не забыли учебники, по которым учили нашу историю, и Кровавое воскресенье, и Ленский расстрел, и Ходынку, и, особенно, Первую мировую войну, в которую Россия была втянута не без участия царствующей династии. Никакой ностальгии по царской России нет, — заключил Петухов.

Если же говорить о монархии как о форме правления в целом, то социолог подтвердил, что опросы показывают отсутствие симпатий населения к ней, поскольку россияне «вообще не понимают, каким образом ее учредить, а главное — зачем, что принципиальным образом изменится, если главу государства назовут царем или императором вместо президента».

«Аксенов говорит, мол, мы сейчас учредим монархию, потекут молочные реки в кисельных берегах, и наша жизнь станет замечательной, — возмутился Петухов. — Это наивное представление».

Государства с монархической формой правления (таблица) | География. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Страна	Столица	Вид монархии	Форма
Европа
Андорра	Андорра-ла-Велья	конституционная монархия	княжество
Бельгия	Брюссель	конституционная монархия	королевство
Ватикан	Ватикан (Рим)	абсолютная теократическая монархия	Папское государство
Великобритания	Лондон	конституционная монархия	королевство
Дания	Копенгаген	конституционная монархия	королевство
Испания	Мадрид	конституционная монархия	королевство
Лихтенштейн	Вадуц	конституционная монархия	княжество
Люксембург	Люксембург	конституционная монархия	великое герцогство
Монако	Монако	конституционная монархия	княжество.
Нидерланды	Амстердам и Гаага	конституционная монархия	королевство
Норвегия	Осло	конституционная монархия	королевство
Швеция	Стокгольм	конституционная монархия	королевство
Азия
Бахрейн	Манама	абсолютная монархия	эмират
Бруней	Бандар-Сери-Бегаван	абсолютная теократическая монархия	султанат
Бутан	Тхимпху	конституционная монархия	королевство
Иордания	Амман	конституционная монархия	королевство
Камбоджа	Пномпень	конституционная монархия	королевство
Катар	Доха	абсолютная монархия	эмират
Кувейт	Эль-Кувейт	абсолютная монархия
Малайзия	Куала-Лумпур	конституционная монархия	султанат
Оман	Маскат	абсолютная монархия	султанат
Объединённые Арабские Эмираты	Абу-Даби	абсолютная монархия	эмират
Саудовская Аравия	Эр-Рияд	абсолютная теократическая монархия	королевство
Таиланд	Бангкок	конституционная монархия	королевство
Япония	Токио Материал с сайта http://worldofschool.ru	конституционная монархия	империя
Африка
Лесото	Масеру	конституционная монархия	королевство
Марокко	Рабат	конституционная монархия	королевство
Свазиленд	Мбабане	конституционная монархия	королевство
Океания
Тонга	Нукуалофа	конституционная монархия	королевство

Государственное устройство и политика Люксембурга, форма правления

Форма правления: парламентская демократия в рамках конституционной монархии.

Глава государства: Великий герцог Анри (полное имя Анри Альберт Габриель Феликс Мари Гийом) взошел на трон 7 октября 2000 г.

Глава правительства: Ксавье Беттель (был мэром Люксембурга, занял пост 4 декабря 2013 г.). Назначается монархом на основе большинства в парламенте (выборы проходят каждые 5 лет, следующие — в июне 2023 г.).

Государственный совет: высший консультативный орган при главе государства; включает 21 советника, назначаемых главой государства. Его важнейшая функция — выносить заключения по законопроектам и другим вопросам.

Палата депутатов (парламент): состоит из 60 депутатов, избираемых на 5 лет путем прямых и пропорциональных выборов.

Независимость от Нидерландов страна получила в 1839 г.

Для люксембуржцев королевская семья — символ стабильности; Герцог — фигура, которая всегда возвышается над ежедневными политическими делами, символ единства страны и ее независимости. Важность этого символа усилилась во время двух оккупаций в XX в.

Люксембург административно разделен на три округа: Дикирх, Гревенмахер, Люксембург, которые, в свою очередь, делятся на кантоны. Представительных органов в этих административных единицах нет, функции местной администрации выполняют высшие должностные лица, назначаемыми правительством: в округа — комиссары, в кантонах — бургомистры.

В коммунах имеются органы самоуправления — выборные советы. Таким образом, государственное управление Великого Герцогства имеет четкую организацию как по горизонтали, так и по вертикали. Это обеспечивает слаженную и продуктивную работу всей системы государственного управления в целом.

Действующая Конституция Люксембурга принята 17 октября 1868 г. С тех пор в нее были внесены важные изменения. Так, в 1919 г. было установлено, что суверенная власть исходит от народа, аннулированы все секретные договоры, введено всеобщее избирательное право на основе пропорционального представительства. С 1948 г. существенно расширился список демократических прав и свобод граждан Люксембурга, в частности провозглашены новые социально-экономические свободы. Декларация о пересмотре Конституции от 29 апреля 1954 г. предоставила правительству право при желании отказаться от части национального суверенитета и передать его так называемым наднациональным органам. «Осуществление прерогатив, — записано в законе, — предоставленных Конституцией законодательной, исполнительной и судебной властям, может быть временно возложено на учреждения международного права». Конституция 1868 г. объявила Великое Герцогство Люксембург конституционной монархией.

Главой государства является Великий герцог. Его весьма обширные полномочия поправкой к Конституции в 1919 г. были существенно урезаны. Сегодня Великий герцог представляет страну во внешних сношениях, заключает международные договоры, имеет право с согласия парламента объявлять войну и заключать мир. Он назначает и увольняет членов правительства. В определенной мере он участвует в осуществлении законодательной власти путем реализации своего права законодательной инициативы, утверждения и обнародования принятых законов. Великому герцогу принадлежит также ряд прав в отношении парламента. Он открывает и закрывает его сессии, может отложить заседание, а в случае необходимости — созвать чрезвычайную сессию; он вправе распустить парламент. Великий герцог назначает министров. Ему принадлежат также некоторые судебные полномочия.

Законодательная власть осуществляется парламентом Люксембурга — Палатой депутатов. Это представительный однопалатный орган, избираемый сроком на 5 лет путем всеобщих выборов на основе пропорционального представительства. В составе Палаты депутатов 60 членов. Главная ее функция — принятие законов. Процедура принятия законов следующая: прежде чем поставить на голосование тот или иной законопроект, Палата депутатов должна направить его для рассмотрения в специально созданные секции. После того как члены секции дадут свое заключение, законопроект выносится на голосование. В случае принятия закона Палатой депутатов он должен быть утвержден Великим герцогом и подписан министром, к компетенции которого относится. По общему правилу закон считается вступившим в силу через три дня после его опубликования.

Правительство Люксембурга осуществляет исполнительную власть, фактически проводя всю внутреннюю и внешнюю политику страны. Правительство состоит из председателя, премьер-министра, вице-премьера и министров. Правительство должно состоять не менее чем из трех человек. Члены правительства не могут быть депутатами парламента. Каждый министр, как правило, руководит несколькими министерствами. За свою деятельность правительство отвечает перед Палатой депутатов.

С целью оказания помощи правительству государством создан институт советников.

В структуре государственных органов Люксембурга весьма заметную роль играет Государственный совет. В его составе — высшие должностные лица суда и прокуратуры и наиболее высокопоставленные чиновники. Члены Совета назначаются Великим герцогом пожизненно, однако он вправе отстранить их от должности, указав мотивы своего решения. Наиболее важные функции Совета — рассмотрение и обсуждение законопроектов и административная юрисдикция. Каждый законопроект до поступления в Палату депутатов должен быть рассмотрен Государственным советом. Совет высказывает свое мнение о законопроекте и передает его Великому герцогу, который, в свою очередь, направляет проект в Палату депутатов. Государственный совет не только выражает свое мнение по законопроекту, но и обладает правом наложить отлагательное вето. Государственный совет является высшим органом по рассмотрению административных дел: он разбирает жалобы на действия должностных лиц, применяет дисциплинарные наказания к государственным служащим, рассматривает административные споры.

Судебную власть представляют окружные суды, Верховный суд и мировые судьи. Высшим административным судом является Государственный совет, членов которого назначает лично Великий герцог.

Большинство политиков начинают свою карьеру как мэры или члены палаты депутатов, избранные в одном из четырех регионов. В политической культуре ценится консенсус, и по ключевым вопросам политические партии, как правило, приходят к согласию, в особенности по поводу интеграции с Евросоюзом.

Выборы проходят каждые пять лет, муниципальные выборы — каждые шесть лет.

Подробнее о голосовании в Люксембурге можно узнать на странице «Административные процедуры»

(имеющие места в Парламенте)

ADR — Alternative Demokratische Reformpartei (Parti réformiste d’alternative démocratique) — Аль- тернативная демократическая реформистская партия.
CSV — Chrëschtlech Sozial Vollekspartei (Parti populaire chrétien social) — Христианско-социальная народная партия.
DP — Demokratesch Partei (Parti démocratique) — Демократическая партия (либералы).
Déi Gréng (Parti Vert) — Партия «Зеленых».
Déi Lénk (La Gauche) — Объединение «Левые».
LSAP — Lëtzebuerger Sozialistesch Arbechterpartei (Parti ouvrier socialiste luxembourgeois) — Люксембургская социалистическая рабочая партия.

После окончания Второй мировой войны Христианско-социальная народная партия (CSV) стала частью правящей коалиции и с тех пор практически постоянно была главной политической силой в стране. На последних выборах к власти пришла оппозиция, в составе объединения трех ключевых партий (DP, LSAP, Déi Gréng).

В настоящее время Великое Герцогство Люксембург — единственное государство-герцогство в мире, статус суверенного государства оно получило в 1867 г.

Конституционная монархия – это форма правления.

Введение ………………………………………………………………………….….2

……………………..…5

2. Статус монарха в конституционных монархиях …………………………..13

3. Особенности монархии в некоторых странах ………………………………27

Заключение …………………………………………………………………………33

Список литературы ………………………………………………………………..37

Введение

Институт монархии составляет реальный элемент — по крайней мере, в качестве внешней политико-юридической характеристики — конституционного строя более чем четверти всех современных государств Европы. В то же время все европейские монархические государства представляют собой образцы современного, с развитой политической и правовой культурой государственного устройства, сложившегося в результате политически эволюционных процессов Нового и Новейшего времени, а собственно монархии в них — исторически традиционные формы правления.

Практически все светские европейские монархии в их современном виде сложились в итоге двух исторических волн политического обновления и вызванного им государственного переустройства: 1) преобразования абсолютизма в ограниченные конституционные монархии в первой половине XIX столетия и 2) дальнейшей эволюции в так называемые парламентские монархии в ХХ столетии. Эти две «волны» характеризуют не только два исторически своеобразных этапа, но и два сменяющих один другой государственных типа монархии, которые принято выделять в качестве возможных в рамках современного государственного устройства.

Большинство конституционных монархических государств обрели современную форму в ходе конституционного обновления уже второй половины ХХ в. и в этом смысле принадлежат к типу парламентской монархии, среди властных государственных институтов которой собственно монархии по определению оставлено лишь подчиненное, а иногда условное место. Однако сохранение рядом государств конституционного строя XIX в. (и даже более раннего), своеобразие национально-государственных традиций этих стран изначально не позволяет объединить все европейские монархии в единый тип государственного устройства.

Вместе с тем обозначение ряда государств Европы (главным образом, расположенных на Северо-западе Европы и в Скандинавии) как парламентских монархий в настоящих условиях не может служить достаточной или исчерпывающей характеристикой их государственного устройства — имея в виду не только вполне закономерное расхождение формально-юридических свойств конституционного строя с реальностью государственно-правовых отношений, но и само качество конституционной правоспособности монархии относительно других институтов парламентского строя.

Исторический процесс преобразования традиционной для этих стран монархии в современный вид парламентской проходил исключительно путем постепенного вытеснения монарха из конституционных сфер законодательной, затем исполнительной власти и замещения его полномочий полномочиями парламентских или подконтрольных парламенту институтов. В силу исторических или политических условий произошло не просто изменение полномочий монарха, но, по сути, перерождение монархии как института государственного строя.

Едва ли не самым показательным примером в этом направлении может считаться новейшая Конституция Испании 1978 г., в которой при конституционном определении существа государственного устройства объединены квалификация «политической формы Испанского государства» как парламентарной монархии (ст. 1.3) и квалификация Испании вообще как «правового, демократического, социального государства» (ст. 1.1). Это находит соответствие и в западной литературе конституционного права, где современные виды монархии, и прежде всего парламентская, помещаются в ряд «политических режимов либеральной демократии». Вполне очевидно, что при такой квалификации (отражающей не только политическую, но и юридическую реальность) современные монархии вряд ли сохраняют монархический принцип — в том виде, в каком он был сформулирован классической литературой в качестве конституционного государственного права и который, по новейшему определению, заключается в том, что «исключительно королю соответствует полномочие выражать волю государства и исполнять, вследствие этого, публичные правомочия». Поэтому для характеристики конституционного строя большинства европейских государств, условно монархических по форме государственного устройства, плодотворной задачей может стать только сравнительный анализ института новой монархии в его самостоятельной функции и полномочиях, как бы заново сформированных новым конституционным процессом, его реального места в ряду иных институтов и конституционных закономерностей безусловно доминирующего парламентского строя.

1. Понятие, виды и роль конституционной монархии

Конституционная (ограниченная) монархия является особой разновидностью монархической формы правления, при которой власть монарха ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган — парламент и независимые суды. Такая монархия впервые возникла в Великобритании в конце ХVII в. в результате буржуазной революции.

Монархии делятся на два вида: представительные, или дуалистические монархии, и монархии парламентарные. И в тех, и в других монарх делит власть с парламентом, но в то время, как в первых за ним остается вся исполнительная власть, во вторых она осуществляется правительством, ответственным перед парламентом.

Дуалистическая монархия.

Парламентарная монархия.

Парламентарная монархия — более прогрессивный вид конституционной монархии. Характеризуется тем, что монарх чисто номинально выполняет свои функции. Даже если конституция наделяет его большими полномочиями (как напр., в Нидерландах, Дании), он не может ими самостоятельно воспользоваться. Все исходящие от монарха акты нуждаются в официальном одобрении министров. В ряде парламентарных монархий (Япония, Швеция) монарх по конституции даже формально не имеет сколько-нибудь значительных полномочий.

Обычным юридическим способом ограничения власти монарха является постановление, что никакое его повеление не имеет силы, пока оно не контрассигновано соответствующим министром. При этом, в монархии первого типа министры ответственны только перед самим монархом, и им же назначаются или смещаются; обязанность монарха подчиняться парламенту в законодательной сфере гарантируется в таких государствах правом парламента вотировать бюджет.

В монархиях второго типа министры ответственны перед парламентом и несмотря на то, что их назначение выполняется монархом, снятие министров с должности может инициироваться парламентскими вотумами недоверия. В государствах последнего типа у монарха осталось очень мало реальной власти. Никакое его желание, даже такое частное, как относительно помилования преступника, фактически не может быть исполнено, если оно вызывает недовольство парламента. Иногда парламенты даже ограничивают свободу монархов в их частных делах. Юридически за монархом остается громадная власть: и окончательное утверждение законов, и их исполнение, и назначение и смещение всех чиновников, и объявление войны, и заключение мира — все это лежит на нем, однако он может выполнять всё это лишь в согласии с волей народа, выражаемой парламентом. Монарх «царствует, но не управляет»; однако и он представляет свое государство, является его символом.

Было бы неправильно сказать, что в таких государствах активная роль монарха сведена к нулю. Если монарх желает, он может тормозить правильный ход государственной машины, вызывая министерские кризисы, отказывая в своей санкции парламентским постановлениям, распуская парламент, производя давление на него или на избирателей и проч. Еще значительнее его роль, если он хочет действовать конституционно; являясь главным представителем государства и исполнителем воли народа, он несет различные функции, важные в особенности в области иностранной политики, а также в моменты кризисов и конфликтов в области внутренней.

Примеры дуалистической монархии: Иордания, Марокко, Кувейт (последнюю иногда относят к абсолютной монархии).

Конституционные монархии: Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Дания, Норвегия, Швеция, Испания, Лихтенштейн, Монако, Андорра, Япония, Камбоджа, Малайзия, Таиланд, Бутан, Иордания, Кувейт, ОАЭ, Марокко, Лесото.

Статус монархии во всех европейских монархических государствах определен на основе писаных конституционных актов XIX и, главным образом, ХХ в. (только для Великобритании это акты XVII-XVIII вв. и конституционные обычаи позднейшего времени). За исключением двух октроированных — Основного закона Ватикана 2001 г. и Конституции княжества Монако 1962 г. — все прочие конституционные акты были утверждены или в качестве конституционных соглашений с национальным представительным органом, или прямо основаны на той или иной форме политически оформленного (в виде референдума или того или иного голосования) народного выбора. В связи с этим небезосновательно замечание видного французского конституционалиста М. Прело, что в силу этого современные монархии ранее прочего должны быть характеризованы если не как избирательные, то как выборные, — по крайней мере, по отправному конституционному определению.

Конституционное определение основ государственного устройства и, соответственно, изначальное место института монархии (что является если не всецело юридически определяющим, то, по крайней мере, показательным моментом в уяснении правовой позиции) в конституционных актах европейских монархий представлено по-разному. Это отражает не только различные традиции конституционно-правовых доктрин, но и различия исходного отношения к государственной функции и роли монарха, характерные для разных типов новой монархии.

В этом отношении доминируют два подвида конституционных позиций. Одна позиция, общая для выраженных парламентских монархий, либо умалчивает о первоопределении принципа государственного строя и характеризует монарха только как главу государства: конституции Бельгии (косвенно согласно ст. 87), Швеции (ст. 5), либо совмещают такую характеристику с декларацией устройства в виде «парламентской монархии» (Конституция Испании, ст. 1.3 и 56.1) или «парламентского режима правления» (Конституция Андорры, ст. 4). Вторая позиция декларировано определяет государство как «королевство» (Великобритания) или «герцогство» (Люксембург) либо оперирует несколько более юридически значащими понятиями о «конституционной монархии» как форме правления (Конституция Дании, ст. 2; сходно: Конституция Лихтенштейна, ст. 2), «ограниченной и наследственной монархии» (Конституция Норвегии, ст. 1), «наследственной и конституционной монархии» как «принципе правления» (Конституция Монако, ст. 2). Показательно, что второй подвид конституционного определения не декларирует монарха как главу государства (за исключением Конституции Люксембурга, ст. 33).

Все европейские монархии конституционно представлены как единоличные. Исключение представляет Андорра, где функцией главы государства наделяются двое соправителей (ст. 43), выражающих двойной суверенитет в отношении Андорры со стороны Франции и епископа Урхельского, но и здесь доминирование парламентских институтов допускает временное нефункционирование одного из соправителей при признании правомочности действий второго.

За исключением отмеченного своеобразия института главы государства Андорры и выборной пожизненной теократической монархии Ватикана, все иные европейские монархии наследственные. В конституциях Лихтенштейна (ст. 2), Монако (ст. 2), Норвегии (ст. 1) это составляет часть исходного определения государственного строя, хотя в последней не является абсолютным условием. Престолонаследие во всех без исключения наследственных монархиях основано на династическом начале. Конституции монархических государств содержат поэтому, как правило, достаточно подробные и юридически специальные правоположения (или даже целые разделы), посвященные определению династии и принципов престолонаследия.

Существуют в современном мире? Где на планете странами до сих пор управляют короли и султаны? Ответы на эти вопросы ищите в нашей статье. Кроме того, вы узнаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой формы правления вы также найдете в данной публикации.

Основные формы правления в современном мире

На сегодняшний день известно о двух основных моделях государственного управления: монархической и республиканской. Под монархией подразумевают такую форму правления, при которой власть принадлежит одной личности. Это может быть король, император, эмир, князь, султан и т. п. Вторая отличительная черта монархического строя — процесс передачи этой власти по наследству (а не по результатам всенародных выборов).

Сегодня существуют абсолютные, теократические и конституционные монархии. Республики (вторая форма правления) более распространены в современном мире: их около 70%. Республиканская модель управления государством предполагает выборность верховных органов власти — парламента и (или) президента.

Самые известные монархии планеты: Великобритания, Дания, Норвегия, Япония, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Примеры стран-республик: Польша, Россия, Франция, Мексика, Украина. Однако в этой статье нас интересуют лишь страны с конституционной монархией (список этих государств вы найдете ниже).

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная

Монархические страны (всего в мире их около 40) бывают трех типов. Это может быть теократическая, абсолютная и конституционная монархия. Рассмотрим вкратце особенности каждой из них, и более детально остановимся на последней.

В абсолютных монархиях вся полнота власти сосредоточена в руках одного человека. Он принимает абсолютно все решения, реализуя внутреннюю и внешнюю политику своей страны. Ярчайшим примером такой монархии можно назвать Саудовскую Аравию.

В теократической монархии власть принадлежит высшему церковному (духовному) служителю. Единственным примером такой страны является Ватикан, где абсолютным авторитетом для населения выступает Папа Римский. Правда, некоторые исследователи относят к теократическим монархиям Бруней и даже Великую Британию. Ведь не секрет, что английская королева одновременно является и главой церкви.

Конституционная монархия — это…

Конституционной монархией является та модель государственного правления, при которой власть монарха существенно ограничена.

Иногда он может быть и вовсе лишен верховных полномочий. В таком случае монарх является лишь формальной фигурой, неким символом государства (как, например, в Великобритании).

Все эти правовые ограничения власти монарха, как правило, отображены в конституции конкретного государства (откуда и название данной формы государственного правления).

Типы конституционной монархии

Современные конституционные монархии могут быть парламентскими или же дуалистическими. В первых правительство формируется парламентом страны, перед которым оно и отчитывается. В дуалистических конституционных монархиях министров назначает (и снимает) сам монарх. За парламентом остается лишь право некоторых вето.

Стоит отметить, что разделение стран на республики и монархии иногда оказывается несколько условным. Ведь даже в самых могут наблюдаться отдельные аспекты преемственности власти (назначении на важные государственные посты родственников и друзей). Это касается России, Украины и даже США.

Конституционная монархия: примеры стран

На сегодняшний день к конституционным монархиям можно отнести 31 государство мира. Третья часть их расположена в Западной и Северной Европе. Около 80 % всех конституционных монархий в современном мире являются парламентскими, и лишь семь — дуалистическими.

Ниже перечислены все страны с конституционной монархией (список). В скобках указан регион, в котором расположено государство:

Люксембург (Западная Европа).
Лихтенштейн (Западная Европа).
Княжество Монако (Западная Европа).
Великая Британия (Западная Европа).
Нидерланды (Западная Европа).
Бельгия (Западная Европа).
Дания (Западная Европа).
Норвегия (Западная Европа).
Швеция (Западная Европа).
Испания (Западная Европа).
Андорра (Западная Европа).
Кувейт (Ближний Восток).
ОАЭ (Ближний Восток).
Иордания (Ближний Восток).
Япония (Восточная Азия).
Камбоджа (Юго-Восточная Азия).
Таиланд (Юго-Восточная Азия).
Бутан (Юго-Восточная Азия).
Австралия (Австралия и Океания).
Новая Зеландия (Австралия и Океания).
Папуа — Новая Гвинея (Австралия и Океания).
Тонга (Австралия и Океания).
Соломоновы Острова (Австралия и Океания).
Канада (Северная Америка).
Марокко (Северная Африка).
Лесото (Южная Африка).
Гренада (Карибский регион).
Ямайка (Карибский регион).
Сент-Люсия (Карибский регион).
Сент-Китс и Невис (Карибский регион).
Сент-Винсент и Гренадины (Карибский регион).

На карте ниже все эти страны отмечены зеленым цветом.

Конституционная монархия — идеальная форма правления?

Существует мнение, что конституционная монархия является залогом стабильности и благосостояния страны. Так ли это?

Конечно, конституционная монархия не способна автоматически решить все проблемы, которые возникают перед государством. Однако она готова предложить обществу определенную политическую стабильность. Ведь в таких странах постоянная борьба за власть (мнимая или же реальная) отсутствует a priori.

Конституционно-монархическая модель имеет ряд и других преимуществ. Как показывает практика, именно в таких государствах удалось построить лучшие в мире системы социального обеспечения граждан. И речь здесь идет не только о странах Скандинавского полуострова.

Можно взять, к примеру, те же страны Персидского залива (ОАЭ, Кувейт). Нефти у них гораздо меньше, чем в той же России. Однако за несколько десятилетий, из бедных стран, население которых занималось исключительно выпасом скота в оазисах, они смогли превратиться в успешные, благополучные и вполне состоявшиеся государства.

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт

Великая Британия — одна из известнейших парламентских монархий на планете. (а также формально еще 15 стран Содружества) выступает королева Елизавета Вторая. Однако не стоит думать, что она является фигурой чисто символической. Британская королева имеет весомое право на роспуск парламента. Кроме того, именно она является главнокомандующим британских войск.

Норвежский король также является главой своего государства, согласно Конституции, которая действует с 1814 года. Если процитировать этот документ, то Норвегия является «свободным монархическим государством с ограниченной и наследственной формой правления». Причем первоначально король имел более широкие полномочия, которые постепенно сужались.

Еще одной парламентской монархией с 1962 года является Кувейт. Роль главы государства здесь играет эмир, который имеет широкие полномочия: он распускает парламент, подписывает законы, назначает руководителя правительства; он же командует войсками Кувейта. Любопытно, что в этой удивительной стране женщины абсолютно равны в своих политических правах с мужчинами, что вовсе нетипично для государств арабского мира.

В заключение

Теперь вы знаете, что такое конституционная монархия. Примеры стран этой присутствуют на всех континентах планеты, кроме Антарктиды. Это и седоволосые зажиточные государства старушки-Европы, и молодые богатейшие

Можно ли говорить, что самой оптимальной формой правления в мире является именно конституционная монархия? Примеры стран — успешных и высокоразвитых — вполне подтверждают данное предположение.

Она одновременно объединяет в себе монархические и демократические институты. Степень их соотношения, как и уровень реальной власти коронованной особы, в различных странах значительно отличаются. Давайте подробнее выясним, что представляет собой конституционная монархия и в чем заключаются особенности данной формы правления.

Сущность термина

Конституционной монархией является особый тип государственного устройства, в котором монарх хотя и считается формально главой государства, но его права и функции в значительной мере ограничены законодательством страны. В обязательном порядке данное ограничение должно носить не просто юридический характер, но и фактически применяться.

В то же время нужно отметить, что существуют такие страны, в которых коронованная особа имеет довольно высокие полномочия, несмотря на ограничения, и такие государства, где роль монарха чисто номинальная. В отличие от республики, конституционной монархии зачастую присуща наследственная форма передачи власти, хотя реальный её объем может быть сведен к минимуму.

Классификация монархий

Конституционная монархия — лишь один из множества видов, которые может принимать монархическое устройство. Данная форма правления может быть абсолютной, теократической (власть принадлежит религиозному главе), сословно-представительской, раннефеодальной, древневосточной, ненаследственной.

Абсолютная и конституционная монархия отличаются главным образом тем, что в первой из них любое решение правителя имеет силу закона, а во втором воля монарха в значительной мере ограничена внутригосударственными законами и нормами. Поэтому данные формы правления считаются во многом противоположными друг другу.

В то же время и внутри понятия «конституционная монархия» существует деление на две группы: дуалистическая и парламентарная.

Дуалистическая монархия

Такой вид правления, как дуалистическая монархия, подразумевает под собой значительное участие коронованной особы в государственных делах. Зачастую правитель является полноценным главой государства с большинством вытекающих отсюда прав и функций, но они в некоторой мере ограничены законом.

В подобных государствах монарх имеет право лично назначать и смещать правительство страны. Ограничение власти коронованной особы чаще всего выражается в постановлении о том, что все её распоряжения принимают законную силу только после того, как они будут подтверждены министром соответствующего ведомства. Но, учитывая то, что министров назначает сам правитель, эти ограничения в значительной мере являются формальными.

Фактически исполнительная власть принадлежит монарху, а законодательная — парламенту. В то же время правитель может наложить вето на любой закон, принятый парламентом, или вовсе распустить его. Ограничение власти монарха заключается в том, что вышеупомянутый законодательный орган утверждает одобренный коронованной особой бюджет или отклоняет его, но в последнем случае рискует быть распущенным.

Таким образом, в дуалистической монархии правитель является юридическим и фактическим главой государства, но с ограниченными законом правами.

Парламентарная монархия

Наиболее ограниченная конституционная монархия имеет парламентарную форму. Зачастую в стране с таким государственным устройством роль монарха чисто номинальная. Он является символом нации и формальным главой, но фактической власти практически не имеет. Главная функция коронованной особы в таких странах – представительная.

Правительство ответственно не перед монархом, как это принято в дуалистических монархиях, а перед парламентом. Формируется оно законодательным органом при поддержке большинства парламентариев. При этом коронованная особа зачастую не имеет права роспуска парламента, который избирается демократическим путем.

В то же время некоторые формальные функции все-таки остаются за номинальным правителем. Например, зачастую он подписывает указы о назначении министров, выбранных законодательным органом власти. Кроме того, монарх представляет свою страну за рубежом, выполняет церемониальные функции, а в критические для государства моменты может даже взять на себя полноту власти.

Таким образом, при парламентарной форме монаршая особа не обладает ни законодательной, ни исполнительной властью. Первая принадлежит парламенту, а вторая – правительству, которое ответственно перед законодательным органом. Главой правительства является премьер-министр или аналогичный ему по функциям чиновник. Парламентарная монархия чаще всего соответствует демократическому политическому режиму.

Зарождение конституционализма

Давайте проследим, как развивалась данная форма правления на протяжении веков.

Становление конституционной монархии связывают со Славной революцией в Англии в 1688 году. Хотя и до этого периода существовали страны с формами правления, в которых власть короля была существенно ограничена феодальной верхушкой (священная Римская империя, Речь Посполитая и др.), но они не соответствовали современному значению данного термина. Итак, в 1688 году, вследствие государственного переворота, правившая в Англии династия Стюартов была смещена, а королем стал Вильгельм III Оранский. Уже на следующий год он издал «Билль о правах», который существенно ограничивал королевскую власть и наделял парламент очень большими полномочиями. Этот документ положил начало формированию существующей ныне в Великобритании политической системе. Конституционная монархия в Англии окончательно сложилась в XVIII веке.

Дальнейшее развитие

После Революции 1789 года во Франции некоторое время фактически была введена конституционная монархия. Но действовала она недолго, до 1793 года, когда король был низложен и казнен. Настали времена республики, а затем и наполеоновской империи. После этого конституционная монархия существовала во Франции в периоды с 1830 по 1848 год и с 1852 по 1870 год.

Швецию и Норвегию назвали конституционными монархиями в 1818 году, когда там стала править династия Бернадотов, родоначальником которой являлся бывший наполеоновский генерал. Аналогичная форма власти установилась в Нидерландах с 1815 года, в Бельгии — с 1830 года, а в Дании — с 1849-го.

В 1867 году Австрийская империя, до того бывшая опорой абсолютизма, трансформировалась в Австро-Венгерскую империю, которая стала конституционной монархией. В 1871 году образовалась Германская империя, которая также имела подобную форму правления. Но оба государства прекратили существование вследствие поражения в Первой мировой войне.

Одной из самых молодых монархических систем с конституционным укладом является испанская. Она возникла в 1975 году, когда после смерти диктатора Франко на престол взошел король Хуан Карлос I.

Конституционализм в Российской империи

Разговоры о возможности ограничения власти императора конституцией начали вестись среди передовых представителей дворянства ещё в начале XIX века, во времена Александра I. Знаменитое восстание декабристов 1825 года главной своей целью ставило упразднение самодержавия и установление конституционной монархии, но оно было подавлено Николаем I.

При царе-реформаторе Александре II, отменившем крепостное право, начали предприниматься определенные шаги и со стороны власти в направлении ограничения самодержавия и развития конституционных институтов, но с убийством императора в 1881 году все эти начинания были заморожены.

Революция 1905 года показала, что существующий режим в прежней форме изжил себя. Поэтому император Николай II дал добро на формирование парламентского органа – Государственной Думы. Фактически это означало, что с 1905 года была установлена конституционная монархия в России в её дуалистическом виде. Но данная форма государственного устройства просуществовала недолго, так как Февральская и Октябрьская революции 1917 года ознаменовали начало совершенно другого общественно-политического строя.

Современные примеры конституционных монархий

Ярко выраженными дуалистическими монархиями современного мира являются Марокко и Иордания. С оговорками можно добавить к ним европейские карликовые государства Монако и Лихтенштейн. Иногда к данной форме правления причисляют государственное устройство Бахрейна, Кувейта и ОАЭ, но большинство специалистов по политологии считают их все-таки более близкими к абсолютизму.

Наиболее известные примеры парламентской монархии представлены государственным устройством Великобритании и бывших её доминионов (Австралия, Канада, Новая Зеландия), Норвегии, Швеции, Нидерландов, Бельгии, Испании, Японии и других стран. Нужно отметить, что государств, представляющих данную форму правления, гораздо больше, чем дуалистических.

Значение формы правления

Таким образом, можно констатировать факт, что конституционная монархия в различных её видах является довольно распространенной формой правления. Во многих странах её существование насчитывает ни одну сотню лет, а в других она установлена сравнительно недавно. Это означает, что этот вид государственного устройства остается довольно актуальным и сегодня.

Если в парламентской форме формальное главенство монарха связано в большей мере с уважением к истории и традициям, то дуалистический вид является способом ограничить уровень концентрации власти в одних руках. Но, безусловно, в каждой стране имеются свои особенности и нюансы формирования и функционирования данного вида государственного устройства.

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ

если парламент выразил недоверие правительству, оно должно уйти в отставку. Такой монарх характеризуется словами «царствует, но не правит». Монарх назначает правительство или главу правительства, однако в зависимости от того, какая партия (или их коалиция) имеет большинство в парламенте. Мо-нарх либо не имеет права вето, либо осуществляет его по указанию («совету») правительства. Он не может издавать законы. Все исходящие от монарха акты обычно подготовлены правительством, они должны быть скреплены (контрассигнованы) подписью главы правительства или соответствующего министра, без чего не имеют юридической силы. В то же время не следует рассматривать монарха в парламентарной монархии только как декоративную фигуру или пережиток, оставшийся от феодальных времен. Наличие монархии считается одним из факторов внутренней стабильности государственной системы. Монарх стоит надпартийной борьбой и демонстрирует политическую нейтральность, В своих обращениях к парламенту он может ставить важные для государства проблемы, требующие законодательных решений и консолидации общества. Парламентарные монархии — Великобритания, Бельгия, Япония, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Таиланд, Непал и др. \» . Авакьян С.А.

КОНСТИТУЦИОННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ- 1) позитивная ответственность — возложение на субъектов конституционно-правовых отношений обязанности выполнять определенные задачи в интересах рационального развития указанных отношений и отвечать перед другим субъектом за свою деятельность (например, председатель парламента отвечает за организацию его работы, т.е. действует «под свою ответственность»). Правительство может нести ответственность перед президентом страны и (или) парламентом, депутат — перед избирателями и т.д.; 2) негативная ответственность, т.е.за действия.противоречащие закону. Этот вид К.о. выражается в наборе санкций или мер К.о. Поскольку такая ответственность наступает за уже совершенные действия и направлена на то, чтобы исправить ситуацию. ее также называют ретроспективной ответственностью.

Авакьян С.А.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ» в других словарях:

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ, (ограниченная монархия) разновидность монархической формы правления, при которой власть монарха (см. МОНАРХ (глава государства)) ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган парламент и независимые… … Энциклопедический словарь

Государство, в котором власть главы ограничена конституцией. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. Михельсон А.Д., 1865. КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ Государство, в котором власть главы… … Словарь иностранных слов русского языка

конституционная монархия — Монархия, где власть монарха ограничена конституцией, т.е. законодательные функции переданы парламенту, а исполнительные – правительству … Словарь по географии

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ — разновидность монархической формы правления, государство, в котором власть монарха значительно ограничена выборным представительным органом (парламентом). Обычно это определяется конституцией, которую монарх не вправе изменить. Как правило, К.м.… … Юридическая энциклопедия

Конституционная монархия — (англ. constitutional monarchy) государственное устройство, при котором власть монарха (короля, императора и т.д.) ограничена конституцией (законодательные функции переданы парламенту, исполнительные правительству) … Энциклопедия права

Формы правления, политические режимы и системы Анархия Аристократия Бюрократия Геронтократия Демархия Демократия Имитационная демократия Либеральная демокр … Википедия

— (ограниченная монархия, парламентская монархия), форма правления, при которой власть пожизненного правителя – монарха – в той или иной мере ограничена одним из политических институтов, в качестве которых выступают конституция, парламент, высшие… … Географическая энциклопедия

Конституционная монархия — монархия, в которой власть монарха ограничена парламентом (Англия, Бельгия, Швеция) … Популярный политический словарь

конституционная монархия — см. тж. ограниченная монархия. особая разновидность монархической формы правления, при которой власть монарха ограничена конституцией, имеется выборный законодательный орган парламент и независимые суды. Впервые возникла в Великобритании в конце… … Большой юридический словарь

См. в статье Монархия … Большая советская энциклопедия

Книги

Метаморфозы истории России. Том 3. Предкапитализм и конституционная монархия , Л. С. Васильев. Третий том исследовательского проекта посвящен четвертой метаморфозе России. Реформы 1860-х и 1905 года создали социополитический и частноправовой базис, позволившийсделать рывок в сторону…

Контрасигнатура представляет собой скрепление акта монарха подписью главы правительства или министра, означающее, что юридическую и политическую ответственность за данный акт несет скрепивший его министр. Формально она объясняется тем, что монарх как глава государства неответственен за свои действия. Контрасигнатура была введена в Англии в начале XVIII века как эффективное средство ограничения власти короля. Именно появление контрасигнатуры можно считать моментом окончательной победы конституционной монархии в Англии, как и в других странах. Цивильный лист — сумма денег, ежегодно выделяемая на содержание монарха в конституционных монархиях. Размер этой суммы устанавливается законом в начале каждого царствования и в дальнейшем может быть увеличен, но не уменьшен.

Дуалистическая монархия

Дуалистическая монархия является исторически переходной формой от абсолютной монархии к парламентарной. Власть монарха ограничена конституцией. При дуалистической монархии правительство несет формально двойную ответственность — перед монархом и парламентом, но реально подчиняется, как правило, воле монарха. Именно как дуалистическую монархию можно охарактеризовать форму правления, существовавшую в Российской империи с 17 октября 1905 г. до февральской революции 1917 г., а также в кайзеровской Германии (1871-1918).

Власть монарха при дуалистической монархии ограничена в законодательной области парламента. При этом монарх имеет неограниченное право роспуска парламента и право абсолютного вето в отношении принимаемых законов. Правительство формирует монарх, поэтому реальная политическая власть сохраняется у монарха.

Характерной особенностью дуалистической монархии является формально-юридическое разделение государственной власти между монархом и парламентом.

Исполнительная власть находится в руках монарха, законодательная — у парламента. К дуалистическим монархиям в современном мире можно отнести Бахрейн (также относят и к абсолютной монархии), Иорданию, Кувейт (также относят и к абсолютной монархии), Люксембург, Монако, Лихтенштейн, Объединённые Арабские Эмираты (также относят и к абсолютной монархии), Таиланде, Непале, Малайзии.

Парламентарная монархия

Парламентарная монархия это более прогрессивный вид конституционной монархии. Характеризуется тем, что монарх чисто номинально выполняет свои функции. Даже если конституция наделяет его большими полномочиями (как например, в Нидерландах, Дании), он не может ими самостоятельно воспользоваться. Все исходящие от монарха акты нуждаются в официальном одобрении министров. В ряде парламентарных монархий (Япония, Швеция) монарх по конституции, даже формально, не имеет сколько-нибудь значительных полномочий.

Парламентская монархия — конституционная монархия, в которой монарх не обладает значительными властными полномочиями по сравнению с правительством и играет преимущественно представительскую или церемониальную роль. При парламентской монархии правительство ответственно перед парламентом, которому принадлежит формальное верховенство среди других органов государства.

Парламентская монархия отличается тем, что статус монарха как юридически, так и фактически, ограничен во всех сферах государственной власти, в том числе, в законодательной и исполнительной. Правовые ограничения на власть монарха могут быть закреплены в высших законах (таких, как конституция или статут), либо в прецедентных решениях, вынесенных верховными судебными инстанциями. Законодательная власть полностью принадлежит парламенту, а исполнительная — правительству, которое несёт ответственность за свою деятельность перед парламентом. Благодаря этому парламентская монархия может сочетаться с парламентской демократией. В этом случае правительство формируется партией или коалицией из партий, получившей во время всеобщих выборов большинство голосов в парламенте. Глава такого правительства обычно называется премьер-министром. Другой разновидностью конституционной монархии является дуалистическая монархия, где, в отличие от парламентской монархии, монарх имеет обширные властные полномочия и фактически является главой исполнительной власти.

Тирания

По Аристотелю: искажение монархии есть тирания.

Тирания власть эгоистического правителя. Тирану свойственны жестокие методы правления (весьма важная черта, по которой в последующие эпохи опознавали тирана). Аристотель отмечает, что тиран оказывается в некотором смысле вне общества. Ему принадлежит тезис: «Законного царя охраняют граждане, тирана охраняют наемники».

Тирании — часто следствие социальных потрясений. Они характерны, когда надламывается и повреждается традиция. Именно в силу этого два периода в истории дали неимоверное количество тиранов. Первый — период борьбы демократий с аристократиями в греческих полисах. Второй — эпоха итальянского Возрождения.

Рассмотрим пример тирании в истории нашего отечества. В истории Руси было всего два тирана.

Первый русский тиран — Иван IV 6 . Законность его прихода к власти можно было бы поставить под сомнение в силу обстоятельств его рождения, но другого претендента на престол не было и формально, он пришел к власти вполне законным путем, как наследник. Тиранический опыт его правления начинается с опричнины. Провокацией он развязал Левонскую войну (классическая методика тирана) — отряд Алексея Басманова явочным порядком захватил Нарву. В результате война началась, причем в крайне невыгодной для нас ситуации — с сильным риском вызвать создание коалиции нескольких сильных держав, что и произошло впоследствии, когда в войну вслед за Польшей вступила Швеция.

Вторым тираном на Руси был Петр I. А. Толстой в романе Петр Первый обращает самое серьезное внимание на формирование характера Петра, и возникновение его жестокости объясняет объективными причинами. Его постоянным учителем была сама жизнь. Именно она вызвала его на противодействие старому режиму, старому укладу русской жизни. Петру во всем виделось запустение воровство, отсталость и это вызывало у него страшный гнев. По существу вся Петровская эпоха пронизана героической борьбой русского народа за свое национальное существование, за свою независимость.

Наличие тиранов в нашей истории неоднократно использовали в политических спекуляциях, заявляя, что русские — вечные рабы и очень любят тиранов. На самом же деле ни один народ в своей истории тиранов не избежал. Так Англия еще в Средние века, создавшая демократию, не только муниципальную, но и парламентарную, получила своего тирана чуть раньше нас. Это был Генри VIII типичный тиран эпохи Возрождения. Кстати в Англии при нем даже действовал Парламент и послушнее любого Верховного совета единодушно голосовал за все предложения тирана.

Успех тирании основывается на том, что тиран превосходит допустимый в данном обществе, в данную эпоху уровень жестокости. Сказав, что тиран жесток, мы не скажем ничего, потому что жестокость — понятие в определенной степени историческое. Начав сажать на кол, Иван IV резко перешагнул через представления общества о возможном уровне жестокости, и общество оцепенело от ужаса. В настоящее время термин «тирания» в обиходе потерял свой первоначальный смысл. Его применяют главным образом в переносном смысле оценочно, как характеристику жестокого правителя или правительства.

Рассмотрев основные формы правления, отметим абсолютную монархию. Это наиболее приемлемая и справедливая форма правления её не следует путать с тиранией, так как все абсолютные монархии принимали принцип неприкосновенности частной собственности. Никто из абсолютных монархов не решился на массовые конфискации, на что запросто решались тираны. Во-вторых, абсолютные монархи старались не разрушать традиции. Соблюдение собственной культуры – достоинство, сохраняемое абсолютной монархией.

6 Лазарев В.В. Общая теория права и государства.- 3-е издание Переработанное и дополненное. — М.: Юристъ 2012. — С. 89

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-08

Определение и примеры конституционной монархии

Конституционная монархия — это форма правления, при которой монарх — обычно король или королева — действует как глава государства в рамках параметров писаной или неписаной конституции. В конституционной монархии политическая власть разделена между монархом и конституционно организованным правительством, таким как парламент. Конституционные монархии противоположны абсолютным монархиям, в которых монарх имеет всю власть над правительством и народом.Наряду с Соединенным Королевством, несколько примеров современных конституционных монархий включают Канаду, Швецию и Японию.

Ключевые выводы: Конституционная монархия

Конституционная монархия — это форма правления, при которой неизбираемый монарх действует как глава государства в рамках конституции.
Политическая власть в конституционной монархии разделена между монархом и организованным правительством, таким как британский парламент.
Конституционная монархия — это противоположность абсолютной монархии, в которой монарх имеет полную власть над правительством и народом.

Распределение энергии

Подобно тому, как полномочия и обязанности президента Соединенных Штатов описаны в Конституции США, полномочия монарха как главы государства перечислены в конституции конституционной монархии.

В большинстве конституционных монархий политическая власть монархов, если таковая имеется, очень ограничена, а их обязанности в основном церемониальные. Вместо этого реальная правительственная власть осуществляется парламентом или аналогичным законодательным органом под надзором премьер-министра.Хотя монарх может быть признан «символическим» главой государства, а правительство может технически функционировать от имени королевы или короля, премьер-министр фактически управляет страной. Действительно, было сказано, что монарх конституционной монархии — это «суверен, который правит, но не правит».

В качестве компромисса между слепым доверием к роду королей и королев, унаследовавших свою власть, и верой в политическую мудрость людей, которыми правят, современные конституционные монархии обычно представляют собой смесь монархического правления и представительной демократии.

Помимо того, что конституционный монарх служит живым символом национального единства, гордости и традиций, он может — в зависимости от конституции — иметь право распустить нынешнее парламентское правительство или дать королевское согласие на действия парламента. На примере конституции Англии британский политолог Уолтер Бэджхот перечислил три основных политических права, которыми обладает конституционный монарх: «право на консультации, право на поощрение и право на предупреждение.”

Конституционная против Абсолютной монархии

Конституционный

Конституционная монархия — это смешанная форма правления, при которой король или королева с ограниченной политической властью правят в сочетании с законодательным руководящим органом, таким как парламент, представляющий желания и мнения людей.

Абсолютный

Абсолютная монархия — это форма правления, при которой король или королева правят с полной безоговорочной и неконтролируемой политической и законодательной властью.Основываясь на древней концепции «Божественного права королей», предполагающей, что короли получили свою власть от Бога, абсолютные монархии действуют в соответствии с политической теорией абсолютизма. Сегодня единственными оставшимися чистыми абсолютными монархиями являются Ватикан, Бруней, Свазиленд, Саудовская Аравия, Эсватини и Оман.

После подписания Великой хартии вольностей в 1512 году конституционные монархии начали вытеснять абсолютные монархии по ряду схожих причин, включая их часто слабые или тиранические короли и королевы, неспособность предоставить средства на неотложные общественные нужды и отказ рассматривать обоснованные жалобы на люди.

Текущие конституционные монархии

Сегодня 43 конституционные монархии мира являются членами Содружества Наций, межправительственной организации поддержки, состоящей из 53 стран, которую возглавляет действующий монарх Соединенного Королевства. Некоторые из наиболее известных примеров этих современных конституционных монархий включают правительства Соединенного Королевства, Канады, Швеции и Японии.

Соединенное Королевство

Соединенное Королевство, состоящее из Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии, является конституционной монархией, в которой королева или король является главой государства, а назначенный премьер-министр возглавляет правительство в форме британского парламента.Наделенный всеми законодательными полномочиями, Парламент состоит из Палаты общин, члены которой избираются народом, и Палаты лордов, состоящей из членов, которые либо были назначены, либо унаследовали свои места.

28 сентября 1952 года. Принцесса Елизавета наблюдает за тем, как ее сын принц Чарльз играет в своей игрушечной машине в Балморале. Лиза Шеридан / Getty Images

Канада

В то время как монарх Соединенного Королевства также является главой государства Канады, канадским народом управляют избранный премьер-министр и законодательный парламент.В канадском парламенте все законы предлагаются всенародно избранной Палатой общин и должны быть одобрены королевским сенатом.

Швеция

Король Швеции, будучи главой государства, не обладает какой-либо определенной политической властью и выполняет в основном церемониальную роль. Вся законодательная власть принадлежит риксдагу, однопалатному законодательному органу, состоящему из демократически избранных представителей.

Япония

В самой густонаселенной конституционной монархии в мире император Японии не имеет конституционной роли в правительстве и отводится на выполнение церемониальных обязанностей.Конституция Японии, созданная в 1947 году во время оккупации страны США после Второй мировой войны, предусматривает структуру правительства, аналогичную структуре Соединенных Штатов.

Новобрачные принц и принцесса Хитачи позируют у дверей императорского дворца. Архив Беттманна / Getty Images

Исполнительная власть находится под надзором премьер-министра, назначенного королевской властью, который контролирует правительство. Законодательная ветвь власти, называемая национальным парламентом, представляет собой всенародно избираемый двухпалатный орган, состоящий из Палаты советников и Палаты представителей.Верховный суд Японии и несколько нижестоящих судов составляют судебную ветвь власти, которая функционирует независимо от исполнительной и законодательной ветвей власти.

Источники

Типы монархии и как они работают

Когда вы думаете о монархии, вы можете подумать о короле или королеве, управляющих насестом. В то время как монархии, где монарх имеет абсолютную власть, все еще существуют, большинство монархов делят власть с парламентом или следуют конституции. Узнайте о различных типах монархии, существующих по всему миру, и о том, как работает каждый из них.Получите примеры стран с монархией по всему миру.

Типы монархии

Вы, наверное, слышали о королях и королевах. Понятие монарха восходит к временам фараонов в Египте. Однако вы можете не осознавать, что короли и королевы являются правителями монархии.

Монархия — это тип правления, при котором семья или группа правят страной или регионом. Они глава государства. Когда дело доходит до наследования короны, в монархии есть два основных типа.

Наследственные монархи — Титул передается по наследству. Например, если король умирает или отказывается от престола, он переходит к его старшему ребенку. Однако, если ребенка нет, он может достаться брату или двоюродному брату.
Выборные монархи — Титул передается избранному должностному лицу небольшой группой элиты. Например, Коллегия кардиналов выбирает папу сувереном Ватикана.

Помимо изменения последовательности, существуют различия в уровне контроля монарха.Как и шоколадный батончик, монархии бывают разных видов.

Абсолютная монархия

Вы слышали поговорку: «Ваше желание — это моя команда». Это прекрасный пример абсолютной монархии. В этом типе правительства полномочия монарха (также известного как король или королева) являются абсолютными. Их слово — закон, и их народ не имеет права голоса.

Лучшим примером абсолютной монархии является Саудовская Аравия. Хотя правительство следует Основному закону Саудовской Аравии, у него нет конституции.Исполнительная власть правительства является наследственной, а судебная и законодательная ветви власти назначаются королевским указом. Любой, кто назначен монархом, может быть уволен только монархом.

Конституционная монархия

Как следует из названия, конституционная монархия, также называемая ограниченной монархией, имеет письменную или подразумеваемую конституцию и центральный правительственный орган, такой как парламент. Хотя лидер по-прежнему остается монархом и их правление передается по наследству, они не могут делать то, что хотят.Вместо этого они должны управлять в рамках установленной конституции законов. Часто в ограниченной монархии монарх является просто номинальным главой, в то время как правительство управляется парламентом и премьер-министром.

Чтобы увидеть конституционную монархию в действии, остановитесь на Швеции. Нынешний монарх Швеции — Карл XVI Густав, 74-й король Швеции. Он глава государства, но есть специальный кабинет, который устанавливает правила и законы.

Другой пример конституционной монархии — Великобритания.Королева Елизавета — официальная фигура. Правительством управляет Парламент. Парламент и премьер-министр имеют право принимать решения и принимать законы.

Страны монархии

Можно подумать, что монархии ушли в прошлое. Однако во многих странах используется монархическая система правления. Изучите список стран с монархией по всему миру.

Конституционный

Обратите внимание на эти монархии с конституционным или парламентским правительством.

Бахрейн
Бельгия
Бутан
Бруней
Камбоджа
Дания
Япония
Иордания
Кувейт
Лесото
Лихтенско
Норвегия
Лихтенско
Самоа
Испания
Швеция
Таиланд
Нидерланды
Тонга
Соединенные Штаты
Пахотные Эмираты
Соединенное Королевство

Абсолютные

Список абсолютных монархий во всем мире намного меньше.Взгляните на эти страны с абсолютной монархией.

Бруней
eSwatini
Оман
Катар
Саудовская Аравия
Ватикан

Типы монархий Примеры

Монархии — это не просто явление прошлого. Их можно найти по всему миру. В то время как большинство нынешних монархий используют конституционную систему, некоторые монархи обладают абсолютной властью. Узнайте больше о различных типах правительств, исследуя, что такое демократия.Демократии, которые обычно считаются противоположностью монархии, передают власть в руки людей.

Литература: Формы правления | Социология

Бывший иракский диктатор Саддам Хусейн использовал страх и запугивание, чтобы держать граждан под контролем. (Фото любезно предоставлено Брайаном Хиллегасом / flickr)

Большинство людей в целом согласны с тем, что анархия , или отсутствие организованного правительства, не способствует созданию желаемой жизненной среды для общества, но людям гораздо труднее прийти к согласию в деталях того, как следует управлять населением.На протяжении всей истории различные формы правления развивались в соответствии с потребностями меняющегося населения и менталитета, каждая из которых имела свои плюсы и минусы. Сегодня члены западного общества считают, что демократия является наиболее справедливой и стабильной формой правления, хотя бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль однажды заявил в Палате общин: «Действительно, было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением все те другие формы, которые время от времени применялись »(Шапиро, 2006).

Монархия

Хотя люди в Соединенных Штатах, как правило, больше всего осведомлены о королевских особах Великобритании, многие другие страны также признают королей, королев, принцев, принцесс и других фигур с официальными королевскими титулами. Власть, которую занимают эти должности, варьируется от страны к стране. Строго говоря, монархия — это правительство, в котором правит один человек (монарх) до своей смерти или отречения от престола. Обычно монарх требует права на титул посредством наследственной преемственности или в результате какого-либо божественного назначения или призвания.Как упоминалось выше, монархии большинства современных наций являются церемониальными пережитками традиций, и лица, обладающие титулами в таких суверенитетах, часто являются аристократическими номинальными руководителями.

Однако сегодня несколько стран управляются правительствами, в которых монарх имеет абсолютную или неограниченную власть. Такие нации называются абсолютными монархиями . Хотя правительства и режимы постоянно меняются по всему миру, в целом можно с уверенностью сказать, что большинство современных абсолютных монархий сосредоточено на Ближнем Востоке и в Африке.Например, маленькая богатая нефтью страна Оман является примером абсолютной монархии. В этой стране султан Кабус бин Саид Аль Саид правил с 1970-х годов. В последнее время условия жизни и возможности граждан Омана улучшились, но многим гражданам, живущим под властью абсолютного правителя, приходится бороться с репрессивной или несправедливой политикой, проводимой на основе неконтролируемых прихотей или политических программ этого лидера.

В сегодняшнем глобальном политическом климате монархии гораздо чаще принимают форму конституционных монархий , правительств стран, которые признают монархов, но требуют, чтобы эти фигуры подчинялись законам более высокой конституции.Многие страны, которые сейчас являются конституционными монархиями, произошли от правительств, которые когда-то считались абсолютными монархиями. В большинстве случаев в конституционных монархиях, таких как Великобритания и Канада, избираются премьер-министры, чья руководящая роль гораздо более активна и значительна, чем у титулованных монархов. Несмотря на свою ограниченную власть, монархи терпят такие правительства, потому что люди наслаждаются их церемониальным значением и зрелищностью своих обрядов.

Королева Иордании Нур — вдовствующая королева этой конституционной монархии и имеет ограниченную политическую власть.Королева Нур — американка по рождению, но отказалась от гражданства, когда вышла замуж. Она — известный глобальный защитник арабо-западных отношений. (Фото любезно предоставлено Skoll World Forum / flickr)

Олигархия

Власть в олигархии принадлежит небольшой элитной группе. В отличие от монархии, члены олигархии не обязательно достигают своего статуса, основанного на связи с благородным происхождением. Скорее, они могут занять руководящие должности благодаря военной мощи, экономической мощи или аналогичным обстоятельствам.

Понятие олигархии несколько неуловимо; редко общество открыто определяет себя как олигархию. Как правило, это слово несет в себе негативный оттенок и ассоциируется с представлениями о коррумпированной группе, члены которой принимают несправедливые политические решения, чтобы сохранить свое привилегированное положение. Многие современные страны, претендующие на звание демократии, на самом деле олигархии. Фактически, некоторые известные журналисты, такие как Пол Кругман, получивший Нобелевскую премию по экономике, назвали Соединенные Штаты олигархией, указав на влияние крупных корпораций и руководителей Уолл-стрит на США.Политика С. (Кругман 2011). Другие политологи утверждают, что все демократии на самом деле являются просто «избранными олигархиями» или системами, в которых граждане должны голосовать за человека, который является частью пула кандидатов, представляющих элитный правящий класс общества (Winters 2011).

Являются ли Соединенные Штаты олигархией?

«Американский позолоченный век» был одним из щедрых званых ужинов, устраиваемых для изнеженных домашних животных, таких как эта усыпанная драгоценностями дворняжка. (Фото любезно предоставлено Seniju / flickr)

год. В «Золотой век Америки» произошел подъем и господство сверхбогатых семей, таких как Вандербильты, Рокфеллеры и Карнеги, а богатые часто предавались абсурдной роскоши.Одним из примеров является роскошный званый обед, устроенный для избалованной собаки, которая пришла на него с бриллиантовым ошейником за 15 000 долларов (PBS Online 1999). В то же время большинство американцев почти не выживали, живя ниже того, что считалось уровнем бедности.

Многие из сверхбогатых используют свое экономическое влияние для того, чтобы покупать не только предметы роскоши; богатые люди и корпорации являются крупными политическими спонсорами. В соответствии с законодательством о реформе финансирования избирательных кампаний в 1971 и 2002 годах взносы на политические кампании были регулируемыми и ограниченными; однако решение Верховного суда 2012 года по делу Citizen’s United против Федеральной избирательной комиссии отменило многие из этих ограничений. Суд постановил, что взносы корпораций и союзов в комитеты политических действий (PAC) являются формой свободы слова, которая не может быть ограничена и поэтому не может быть ограничена или раскрыта.Оппоненты считают, что это потенциально шаг к продвижению олигархии в Соединенных Штатах; сверхбогатые и те, кто контролирует кошельки крупных корпораций и союзов, по сути, смогут избрать своего кандидата за счет своей неограниченной покупательной способности, а также влиять на политические решения, назначения на невыборные государственные должности и другие формы политической власти. Кругман (2011) говорит: «У нас есть общество, в котором деньги все больше концентрируются в руках нескольких людей, и в котором такая концентрация доходов и богатства угрожает сделать нас демократией только на словах.”

Диктатура

Власть в диктатуре принадлежит одному человеку (или очень небольшой группе), обладающему полной и абсолютной властью над правительством и населением. Как и некоторые абсолютные монархии, диктатуры могут быть коррумпированы и стремиться ограничить или даже искоренить свободы населения в целом. Диктаторы используют самые разные средства, чтобы увековечить свою власть. Экономическая и военная мощь, а также запугивание и жестокость часто являются главными их тактиками; люди с меньшей вероятностью восстанут, когда они голодны и напуганы.Многие диктаторы начинали как военачальники и склонны к насилию против оппозиции.

Некоторые диктаторы также обладают личной привлекательностью, которую Макс Вебер отождествлял с харизматическим лидером. Субъекты такого диктатора могут полагать, что у лидера есть особые способности или авторитет, и могут быть готовы подчиниться его или ее власти. Покойный Ким Чен Ир, северокорейский диктатор, и его преемник Ким Чен Ын являются примером этого типа харизматической диктатуры.

Некоторые диктатуры не придерживаются какой-либо конкретной системы убеждений или идеологии; цель такого режима обычно сводится к сохранению власти диктатора.Тоталитарная диктатура еще более деспотична и пытается контролировать все аспекты жизни своих подданных; включая род занятий, религиозные убеждения и количество детей, разрешенных в каждой семье. Граждан могут заставить публично продемонстрировать свою веру в режим, участвуя в маршах и демонстрациях.

Некоторым «доброжелательным» диктаторам, таким как Наполеон и Анвар Садат, приписывают повышение уровня жизни своего народа или умеренную беспристрастность.Другие грубо злоупотребляют своей властью. Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Пол Пот из Камбоджи и Роберт Мугабе из Зимбабве, например, являются главами государств, которые заслужили репутацию лидера через страх и запугивание.

Диктатор Северной Кореи Ким Чен Ир был харизматичным лидером абсолютной диктатуры. Его последователи эмоционально отреагировали на смерть своего лидера в 2011 году (фото любезно предоставлено babeltrave / flickr)

Демократия

Демократия — это форма правления, которая стремится предоставить всем гражданам равный голос или право голоса при определении государственной политики, независимо от их уровня социально-экономического статуса.Другой важный фундамент демократического государства — это создание и управление справедливой и всеобъемлющей конституцией, которая разграничивает роли и обязанности как лидеров, так и граждан.

Демократии в целом обеспечивают своим гражданам определенные основные права. Прежде всего, граждане могут создавать политические партии и проводить выборы. После избрания лидеры должны соблюдать условия конституции данной страны и ограничены в полномочиях, которые они могут осуществлять, а также в продолжительности срока их полномочий.Большинство демократических обществ также отстаивают свободу слова, печати и собраний и запрещают незаконное заключение. Конечно, даже в демократическом обществе правительство ограничивает полную свободу граждан действовать так, как они хотят. Демократически избранное правительство делает это путем принятия законов и постановлений, которые, по крайней мере в идеале, отражают волю большинства его народа.

Хотя США отстаивают демократическую идеологию, это не «чистая» демократия.В чисто демократическом обществе все граждане будут голосовать по всем предлагаемым законам, а в Соединенных Штатах законы принимаются не так. Для этого есть практическая причина: чистую демократию трудно реализовать. Таким образом, Соединенные Штаты являются конституционной федеративной республикой, в которой граждане избирают представителей для принятия политических решений от их имени. Термин представительная демократия , который фактически является синонимом республики , также может быть использован для описания правительства, в котором граждане избирают представителей для продвижения политики, отвечающей их интересам.В Соединенных Штатах представители избираются на местном уровне и уровне штата, и голоса Коллегии выборщиков определяют, кто будет занимать пост президента. Каждая из трех ветвей правительства США — исполнительная, судебная и законодательная — контролируется другими ветвями.

Дальнейшие исследования

«Чайная партия» — одна из самых заметных массовых организаций, действующих сегодня в политике США. Какая у него официальная платформа? Посетите веб-сайт Tea Party, чтобы узнать больше.

Подумай над

Считаете ли вы, что Соединенные Штаты стали олигархией? Почему или почему нет?
Объясните, чем абсолютная монархия отличается от диктатуры.
При какой форме правления средние граждане обладают наименьшей политической властью? Какие у них могут быть варианты проявления политической власти при таком режиме?

Практика

1. Многие конституционные монархии начинались как:

олигархии
абсолютных монархий
диктатуры
демократий

2.Какая нация является абсолютной монархией?

Оман
Великобритания
Дания
Австралия

3. Кого из следующих нынешних и бывших руководителей правительства обычно считают диктатором?

Дэвид Кэмерон
Барак Обама
Кабус бин Саид Аль Саид
Ким Чен Ын

4. A (n) _________________ — крайне деспотичное правительство, которое стремится контролировать все аспекты жизни своих граждан.

олигархия
тоталитарная диктатура
анархия
абсолютная монархия

5. Что является , а не характеристикой демократии?

Люди голосуют за избрание должностных лиц.
Король или королева обладают большей частью государственного контроля.
Одна из целей этого типа правительства — защита основных прав граждан.
В конституции обычно излагаются основные идеи того, как должно действовать это правительство.

6. Какое утверждение лучше всего выражает, почему Соединенные Штаты не являются истинной демократией?

Многие политики коррумпированы.
Группы с особыми интересами финансируют политические кампании.
Граждане избирают представителей, которые голосуют от их имени для выработки политики.
Древняя Греция была единственной истинной демократией.

Показать глоссарий

абсолютные монархии:: правительств, в которых монарх имеет абсолютную или неограниченную власть

анархия:: отсутствие организованного правительства

конституционные монархии:: национальных правительств, которые признают монархов, но требуют, чтобы эти лица подчинялись законам большей конституции

демократия:: форма правления, которая предоставляет всем гражданам равный голос или право голоса при определении государственной политики

диктатура:: форма правления, при которой один человек (или очень небольшая группа) обладает полной и абсолютной властью над правительством или населением после прихода диктатора к власти, обычно посредством экономической или военной мощи

монархия:: форма правления, при которой один человек (монарх) правит до тех пор, пока этот человек не умрет или не откажется от престола

олигархия:: Форма правления, при которой власть принадлежит небольшой элитной группе

представительная демократия:: правительство, в котором граждане избирают должностных лиц, представляющих их интересы

тоталитарная диктатура:: чрезвычайно деспотическая форма диктатуры, при которой большинство аспектов жизни граждан контролируется лидером

форм правления | Введение в социологию

Результаты обучения

Сравните и определите общие формы правления (монархия, олигархия, диктатура, демократия)

Рисунок 1. Бывший иракский диктатор Саддам Хусейн использовал страх и запугивание, чтобы держать граждан под контролем. (Фото любезно предоставлено Брайаном Хиллегасом / flickr)

Большинство людей в целом согласны с тем, что анархия , или отсутствие организованного правительства, не способствует созданию желаемой жизненной среды для общества, но людям гораздо труднее прийти к согласию в деталях того, как следует управлять населением. Томас Гоббс, Джон Локк и Жан-Жак Руссо, три политических философа, которые оказали сильное влияние на ранних социологов и чьи работы сегодня широко читаются в классах социологии, все утверждали, что роль правительства заключается в содействии определенной форме «общественного договора» между людьми. жить в обществе.Они представили разные взгляды на человеческую природу, взаимоотношения и управление, но все они согласились с тем, что правительство является необходимым механизмом в современных обществах.

На протяжении всей истории различные формы правления эволюционировали в соответствии с потребностями меняющегося населения и мировоззрения, каждая из которых имела свои плюсы и минусы. Сегодня большинство граждан в западных обществах считают, что демократия является наиболее справедливой и стабильной формой правления, хотя бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль однажды заявил в Палате общин: «Действительно, было сказано, что демократия является худшей формой правления. правительство, за исключением всех тех других форм, которые время от времени применялись »(Шапиро, 2006).

Монархия

Хотя люди в Соединенных Штатах, как правило, больше всего осведомлены о королевских особах Великобритании, многие другие страны также признают королей, королев, принцев, принцесс и других фигур с официальными королевскими титулами. Власть, которую занимают эти должности, варьируется от страны к стране. Строго говоря, монархия — это правительство, в котором правит один человек (монарх) до своей смерти или отречения от престола. Обычно монарх требует права на титул посредством наследственной преемственности или в результате какого-либо божественного назначения или призвания.Как упоминалось выше, монархии большинства современных наций являются церемониальными пережитками традиции (традиционная власть в отличие от харизматической или юридически-рациональной власти), и люди, обладающие титулами в таких суверенитетах, часто являются аристократическими номинальными руководителями.

Однако сегодня очень немногие страны управляются правительствами, в которых монарх имеет абсолютную или неограниченную власть. Другими словами, очень немногие страны сегодня управляются монархиями, обладающими законно-рациональной властью. Страны, которыми управляют монархи с абсолютной властью, называются абсолютными монархиями .Хотя правительства и режимы постоянно меняются по всему миру, в целом можно с уверенностью сказать, что большинство современных абсолютных монархий сосредоточено на Ближнем Востоке и в Африке. Например, маленькая богатая нефтью страна Оман является примером абсолютной монархии. В этой стране султан Кабус бин Саид Аль Саид правил с 1970-х годов. В последнее время условия жизни и возможности граждан Омана улучшились, но многим гражданам, живущим под властью абсолютного правителя, приходится бороться с репрессивной или несправедливой политикой, проводимой на основе неконтролируемых прихотей или политических программ этого лидера.

В сегодняшнем глобальном политическом климате монархии гораздо чаще принимают форму конституционных монархий , правительств стран, которые признают монархов, но требуют, чтобы эти фигуры подчинялись законам более высокой конституции. Многие страны, которые сейчас являются конституционными монархиями, произошли от правительств, которые когда-то считались абсолютными монархиями. В большинстве случаев в конституционных монархиях, таких как Великобритания и Канада, избираются премьер-министры, чья руководящая роль гораздо более активна и значительна, чем у титулованных монархов.Несмотря на свою ограниченную власть, монархи терпят такие правительства, потому что люди наслаждаются их символическим или церемониальным значением, а также зрелищностью своих свадеб, похорон и публичных представлений о престолонаследии.

Рисунок 2. Королева Иордании Нур — вдовствующая королева этой конституционной монархии и имеет ограниченную политическую власть. Королева Нур — американка по рождению, но отказалась от гражданства, когда вышла замуж. Она — известный глобальный защитник арабо-западных отношений.(Фото любезно предоставлено Skoll World Forum / flickr)

Олигархия

Понятие олигархии несколько неуловимо; редко общество открыто определяет себя как олигархию.Как правило, это слово несет в себе негативный оттенок и ассоциируется с представлениями о коррумпированной группе, члены которой принимают несправедливые политические решения, чтобы сохранить свое привилегированное положение. Многие современные страны, претендующие на звание демократии, на самом деле олигархии. Фактически, некоторые известные журналисты, такие как Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике, назвали Соединенные Штаты олигархией, указывая на влияние крупных корпораций и руководителей Уолл-стрит на политику США (Krugman 2011).Другие политологи утверждают, что все демократии на самом деле являются просто «избранными олигархиями» или системами, в которых граждане должны голосовать за человека, который является частью пула кандидатов, представляющих элитный правящий класс общества (Winters 2011).

Олигархии существовали на протяжении всей истории, и сегодня многие считают Россию примером олигархической политической структуры. После падения коммунизма группы владельцев бизнеса захватили контроль над природными ресурсами страны и использовали возможность для расширения своего богатства и политического влияния.После создания олигархической структуры власти гражданам среднего и низшего классов может быть очень трудно повысить свой социально-экономический статус. Граница между олигархиями и демократиями более серая, чем мы, вероятно, хотим, чтобы она была, и некоторые даже утверждают, что ни одна нация не является истинной демократией, поскольку невозможно иметь никаких групп интересов, компаний или экономически выгодных элит, стремящихся влиять на политику.

Являются ли Соединенные Штаты олигархией?

Рисунок 3. «Американский позолоченный век» был одной из роскошных вечеринок, устраиваемых в величественных особняках богатых семей. (Фото любезно предоставлено Seniju / flickr)

год. В «Золотой век Америки» произошел подъем и господство сверхбогатых семей, таких как Вандербильты, Рокфеллеры и Карнеги, а богатые часто предавались абсурдной роскоши. Одним из примеров является роскошный званый обед, устроенный для избалованной собаки, которая пришла на него с бриллиантовым ошейником за 15 000 долларов (PBS Online 1999). В то же время большинство американцев почти не выживали, живя ниже того, что считалось уровнем бедности.

Некоторые ученые полагают, что Соединенные Штаты вступили во второй золотой век, указывая на то, что «400 самых богатых американских семей теперь владеют больше, чем« нижние »150 миллионов американцев вместе взятых» (Schultz 2011), и «10 самых богатых американских семей. % получателей заработали более половины общего дохода страны в 2012 году, что является самой высокой долей, зарегистрированной за столетие государственного учета »(Лоури, 2014). Недавние движения в Соединенных Штатах привлекли внимание к власти и привилегиям чрезвычайно богатых, часто называемых 1%, и попытались реформировать политику из-за отсутствия у них пропорциональных налоговых отчислений.В 2015 году 1% составляли те, кто зарабатывал более 480 930 долларов в год, хотя этот показатель значительно варьируется в зависимости от местоположения, при этом некоторые области являются настолько дорогостоящими, что человеку нужно зарабатывать почти вдвое, чтобы попасть в 1%.

Многие из сверхбогатых используют свое экономическое влияние для того, чтобы покупать не только предметы роскоши; богатые люди и корпорации являются крупными политическими спонсорами. В соответствии с законодательством о реформе финансирования избирательных кампаний в 1971 и 2002 годах взносы на политические кампании были регулируемыми и ограниченными; однако решение Верховного суда 2012 года по делу Citizen’s United против Федеральной избирательной комиссии отменило многие из этих ограничений.Суд постановил, что взносы корпораций и союзов в комитеты политических действий (PAC) являются формой свободы слова, которая не может быть ограничена и поэтому не может быть ограничена или раскрыта. Противники считают, что это определение эффективно продвигает олигархию в США. Сверхбогатые и те, кто контролирует кошельки крупных корпораций и союзов, по сути, смогут избрать своего кандидата за счет своей неограниченной покупательной способности, а также влиять на политические решения, назначения на невыборные должности в правительстве. и другие формы политической власти.Кругман (2011) говорит: «У нас есть общество, в котором деньги все больше концентрируются в руках нескольких людей, и в котором такая концентрация доходов и богатства угрожает сделать нас демократией только на словах».

Диктатура

Власть в диктатуре принадлежит одному человеку (или очень небольшой группе), обладающему полной и абсолютной властью над правительством и населением. Как и некоторые абсолютные монархии, диктатуры могут быть коррумпированы и стремиться ограничить или даже искоренить свободы населения в целом.Диктаторы используют самые разные средства, чтобы увековечить свою власть. Экономическая и военная мощь, а также запугивание и жестокость часто являются главными их тактиками; люди с меньшей вероятностью восстанут, когда они голодны и напуганы. Многие диктаторы начинали как военачальники и склонны к насилию против оппозиции.

Некоторые диктаторы также обладают личной привлекательностью, которую Макс Вебер отождествлял с харизматическим лидером. Субъекты такого диктатора могут полагать, что у лидера есть особые способности или авторитет, и могут быть готовы подчиниться его или ее власти.Покойный Ким Чен Ир, северокорейский диктатор, и его преемник Ким Чен Ын являются примером этого типа харизматической диктатуры.

СМОТРЕТЬ

Северная Корея — наименее демократическая страна в мире, являющаяся образцом современной диктатуры.

Некоторые диктатуры не придерживаются какой-либо конкретной системы убеждений или идеологии; цель такого режима обычно сводится к сохранению власти диктатора. Тоталитарная диктатура еще более деспотична и пытается контролировать все аспекты жизни своих подданных, включая род занятий, религиозные убеждения и количество детей, разрешенных в каждой семье.Граждан могут заставить публично продемонстрировать свою веру в режим, участвуя в маршах и демонстрациях.

Некоторым «доброжелательным» диктаторам, таким как Наполеон и Анвар Садат, приписывают повышение уровня жизни своего народа или умеренную беспристрастность. Другие грубо злоупотребляют своей властью. Иосиф Сталин, Адольф Гитлер, Саддам Хусейн, Камбоджа Пол Пот и Зимбабве Роберт Мугабе, например, являются главами государств, которые заслужили репутацию лидера через страх, насилие и запугивание.

Рис. 4. Диктатор Ким Чен Ир из Северной Кореи был харизматическим лидером абсолютной диктатуры. Его последователи эмоционально отреагировали на смерть своего лидера в 2011 году (фото любезно предоставлено babeltrave / flickr)

Демократия

Демократия — это форма правления, которая стремится предоставить всем гражданам равный голос или право голоса при определении государственной политики, независимо от их уровня социально-экономического статуса или других характеристик. Еще один важный фундамент демократического государства — это создание и управление справедливым и всеобъемлющим документом, подобным конституции, который определяет роли и обязанности как лидеров, так и граждан.

Демократии в целом обеспечивают своим гражданам определенные основные права. Прежде всего, граждане могут создавать политические партии и проводить выборы. После избрания лидеры должны соблюдать условия конституции данной страны и ограничены в полномочиях, которые они могут осуществлять, а также в продолжительности срока их полномочий. Большинство демократических обществ также отстаивают свободу слова, печати и собраний и запрещают незаконное заключение. Конечно, даже в демократическом обществе правительство ограничивает полную свободу граждан действовать так, как они хотят, — жертва, которую люди должны принести, чтобы иметь защиту других прав, как сначала постулировали теоретики общественного договора.Демократически избранное правительство делает это путем принятия законов и постановлений, которые, по крайней мере в идеале, отражают волю большинства его народа.

Хотя США отстаивают демократическую идеологию, это не «чистая» демократия. В чисто демократическом обществе все граждане будут голосовать по всем предлагаемым законам, а в Соединенных Штатах законы принимаются не так. Для этого есть практическая причина: чистую демократию трудно реализовать. Таким образом, Соединенные Штаты являются конституционной федеративной республикой, в которой граждане избирают представителей для принятия политических решений от их имени.Термин представительная демократия , который фактически является синонимом республики , также может быть использован для описания правительства, в котором граждане избирают представителей для продвижения политики, отвечающей их интересам. В Соединенных Штатах представители избираются на местном уровне и уровне штата, и голоса Коллегии выборщиков определяют, кто будет занимать пост президента. Каждая из трех ветвей правительства США — исполнительная, судебная и законодательная — контролируется другими ветвями.

СМОТРЕТЬ

Коллегия выборщиков — одна из горячо обсуждаемых тем на сегодняшней политической арене и довольно сложная система для распутывания. У него есть преимущества и недостатки, но посмотрите это видео, чтобы лучше понять его роль в нашей демократии.

Дальнейшие исследования

Подумай над

Считаете ли вы, что Соединенные Штаты стали олигархией? Почему или почему нет?
Объясните, чем абсолютная монархия отличается от диктатуры.
При какой форме правления средние граждане обладают наименьшей политической властью? Какие у них могут быть варианты проявления политической власти при таком режиме?

глоссарий

абсолютные монархии:: правительств, в которых монарх имеет абсолютную или неограниченную власть

анархия:: отсутствие организованного правительства

конституционные монархии:: национальных правительств, которые признают монархов, но требуют, чтобы эти лица подчинялись законам большей конституции

демократия:: форма правления, которая предоставляет всем гражданам равный голос или право голоса при определении государственной политики

диктатура:: форма правления, при которой один человек (или очень небольшая группа) обладает полной и абсолютной властью над правительством или населением после прихода диктатора к власти, обычно посредством экономической или военной мощи

монархия:: форма правления, при которой один человек (монарх) правит до тех пор, пока этот человек не умрет или не откажется от престола

олигархия:: Форма правления, при которой власть принадлежит небольшой элитной группе

представительная демократия:: правительство, в котором граждане избирают должностных лиц, представляющих их интересы

тоталитарная диктатура:: чрезвычайно деспотическая форма диктатуры, при которой большинство аспектов жизни граждан контролируется лидером

Внесите свой вклад!

У вас была идея улучшить этот контент? Нам очень понравится ваш вклад.

Улучшить эту страницуПодробнее

Конституционный закон Оксфорда: парламентская монархия

3. Эволюция парламентской монархии в значительной степени определялась конституционной практикой Великобритании. После неудачных попыток Стюартов Королей установить абсолютную монархию по континентальной (французской) линии в конституционной борьбе 17-го века, Билль о правах (1688 г.) поддержал принцип, согласно которому суверенитет принадлежит не только королю, но и государству. король и парламентские палаты действуют согласованно, то есть «король в парламенте».Король не может принимать никаких важных решений — принимать или приостанавливать действие законов, взимать деньги, собирать и содержать постоянную армию — без согласия Парламента. В то время как прерогативные полномочия были сокращены, но не отменены Биллем о правах, личное влияние монарха на осуществление этих полномочий уменьшилось уже в 18 веке. Согласно конституционному соглашению, монарх осуществлял королевские полномочия не по своему усмотрению, а по рекомендации кабинета министров, возглавляемого премьер-министром, который предлагал и реализовывал соответствующие решения и защищал их в парламенте.Таким образом, в 19, ^и годах, британский король / королева был низведен до в значительной степени церемониальной роли, в которой его / ее политическое влияние, если таковое имелось, использовалось неформально и было заключено в «три права» Приписанный монарху Бэджхотом: «… суверен имеет при такой конституционной монархии, как наша, три права — право на консультации, право ободрения и право предупреждать. А король с большим здравым смыслом и проницательностью не хотел бы других »(Bagehot 67).

4. Этот процесс продолжался в 20-м и начале 21-го века. В то время как ученые-конституционисты, такие как сэр Айвор Дженнингс в середине ^{-х годов} века, все еще размышляли о «личных прерогативах» и «резервных полномочиях» монарха, сегодня широко признано, что даже во времена конституционного кризиса остается место для личных прерогатив. участие Королевы минимально (см. Jennings, I, Cabinet Government , (CUP 3 ^rd Edition 1969)). Простое теоретизирование существования таких «личных» полномочий и обстоятельств, в которых они могут быть использованы, рассматривается как потенциально наносящий ущерб монархии (Blackburn 168).Это последний этап в долгом развитии, на котором любое понятие династической легитимности постепенно исчезло, а идея народного суверенитета, хотя в значительной степени игнорируемая позитивным конституционным правом, стала пронизывать функционирование государственных институтов в Великобритании, а также определять выживание и мировоззрение монархии.

5. Британская версия парламентской монархии все еще имеет прямое отношение к ряду стран, которые ранее были частью бывшей Британской империи, а сегодня являются членами Содружества Наций.Помимо того, что она является главой государства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, королева Елизавета II в личном качестве в 2016 году также является монархом Антигуа и Барбуды, Австралии, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Канады, Гренады, Ямайки. , Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы Острова и Тувалу. В отсутствие королевы, т.е. большую часть времени, монархические функции в этих странах выполняет генерал-губернатор.Даже в меньшей степени, чем в Великобритании, где монарх присутствует почти весь год, она играет какую-либо существенную роль в правительстве и политике соответствующих стран, помимо церемониальных функций главы государства. Таким образом, формально правильно квалифицировать эти страны как «парламентские монархии», они фактически действуют как парламентские системы в чистом виде.

6. Британская монархия также служила образцом для установления конституционных монархий на европейском континенте с 19 века.Среди конституций, вдохновленных британской моделью, были Конституция Норвегии 1814 года, Конституция Бельгии 1831 года и Статут Альбертино 1848 года, конституция Королевства Пьемонт и Сардиния, которая стала конституцией Италии после объединения. Во всех этих конституциях исполнительная власть была наделена королем, но осуществлялась правительством, в то время как законодательные полномочия были предоставлены королю и двухпалатному парламенту, которые должны были работать вместе для принятия законодательства.Это было частью общей тенденции в Европе: большинство стран, которые возникли как независимые государства в 19 веке, приняли конституции, которые вводили ту или иную версию парламентской монархии, часто под влиянием британского опыта. Однако в конце Первой мировой войны конституционные монархии в Центральной Европе были упразднены, в то время как оставшиеся монархии в Восточной и Юго-Восточной Европе последовали их примеру после Второй мировой войны, причем Греция была последней конституционной монархией в Юго-Восточной Европе, которая был свергнут в результате военного переворота 1967 года.

политика

Политика. Возможно, это самое ненавистное слово в английском языке. Большинство людей ненавидят политику и правительство, даже не зная, что они собой представляют. Существует много разных определений политики. Одно определение определяет политику как конфликт между группами по поводу того, чего они оба хотят. Другое похожее определение называет политику «кто что, когда и как получает». Правительство определяется как институт, имеющий юридически закрепленное право контролировать поведение людей.Но почему люди ненавидят политику и политиков? Это потому, что политикам нельзя доверять, или, может быть, потому, что они тратят слишком много денег? Какими бы ни были причины ненависти к политике и правительству, и то и другое необходимо как механизм, позволяющий людям защитить себя. Возможно, если бы люди лучше понимали политику и правительство, они бы изменили свои взгляды на этот предмет. Это можно сделать, если посмотреть на различные типы правительства и на то, как они развивались.

Существует два типа правительств.Правительство может быть классифицировано как монархия или республика. Чтобы быть классифицированным как монархия, у правительства должна быть какая-то королевская семья, которая наследует их положение во власти. Существуют разные типы монархов. Монархия может быть ограниченной монархией, конституционной монархией или абсолютной монархией.

Ограниченная монархия — это такая монархия, в которой королевская власть имеет только церемониальные полномочия. Пример этого — в Соединенном Королевстве. Хотя королева Елизавета считается королевой, она не имеет полномочий в законотворчестве и не имеет дела с парламентом.Ограниченная монархия просто имеет королевскую семью для церемоний и в соответствии с традициями.

Второй тип монархии — конституционная монархия. В этой форме монархии монарх имеет полномочия, предоставленные ему конституцией страны. Пример этой формы монархии — в Швеции. Здесь монарх может использовать только полномочия, предоставленные конституцией страны.

Третий и последний тип монархии — это абсолютная монархия. В абсолютной монархии у монархии есть высшая и абсолютная власть делать то, что она хочет.Пример этого происходит в стране Саудовская Аравия. В Саудовской Аравии королевская семья может применять любой закон, какой пожелает, независимо от того, насколько плохо это может быть для страны. Абсолютные монархии часто очень деспотичны по отношению к своему народу. Например, в Саудовской Аравии очень строгие законы, принятые королевской семьей. Люди, живущие в стране, не имеют голоса при абсолютной монархии.

Второй тип правления — республика. Республика — это любое правительство, у которого нет монарха.Республики также делятся на три класса. Республику можно классифицировать как диктатуру, олигархию или демократию.

Диктатура — это правительство, которым управляет один командир. Примером этого является Ирак. Саддам Хусейн — диктатор Ирака. Все, что он решит, становится законом. Диктатуры похожи на абсолютные монархии в том смысле, что они очень угнетают народ страны. Основное различие между ними состоит в том, что абсолютные монархии — это семьи, унаследовавшие свою власть, в то время как диктатуры часто возникают в результате военных захватов или избранного должностного лица, которое отказывается уйти со своей выборной должности.

Второй тип республики — олигархия. Олигархия — это страна, которой правят немногие. Примером этого была Южная Африка во время апартеида. Во время апартеида белое население, составлявшее около 25% всего населения страны, владело властью и большей частью богатства Южной Африки. В то время чернокожим не разрешалось участвовать в политическом процессе, и они были вынуждены жить только в определенных районах. Апартеид теперь ликвидирован в Южной Африке, и теперь черное большинство имеет больший контроль над политическим процессом и правительством.

Последний тип республики — это демократия, которой большинство считает Соединенные Штаты. В демократии правит большинство. Это правило большинства осуществляется путем голосования и избрания должностных лиц. Народ страны избирает должностных лиц, которые придерживаются аналогичных взглядов, чтобы представлять их. Хотя большинство людей считают США демократией, можно привести противоположный аргумент. Поскольку в США голосует такое незначительное большинство населения, нельзя ли назвать это олигархией или правлением немногих? Это подводит нас к вопросу о том, как формировались правительства.

Многие люди задавались вопросом, как появилось правительство. Существует четыре основных теории происхождения правительства. Это Божественная теория, Теория Природы, Теория Социального Соглашения и Теория Силы.

Божественная теория — это религиозная теория, согласно которой правительство было предписано Богом. Моисей — пример Божественной теории. По сути, это говорит о том, что правительство было создано для служения Богу. Божественная теория существует уже много лет и до сих пор принимается людьми.

Вторая теория происхождения правительства — это теория природы, разработанная Аристотелем, Сократом и Платоном. Эта теория утверждает, что люди — политические животные, и по нашей собственной природе, чтобы выжить, у нас должно быть правительство. Эта теория считает, что если бы не было какого-то правительства, люди не смогли бы выжить.

Теория социального договора, которую отстаивали великие политические мыслители, такие как Томас Гоббс и Джон Локк, предполагает, что правительство сознательно создается людьми.Теория утверждает, что у людей не всегда было правительство, и они понимали, что им не хватает защиты для своей жизни или безопасности. Затем они сформировали правительство по этой причине. Согласно теории, правительство должно защищать и служить людям страны. Хотя и Гоббс, и Локк отстаивали эту теорию, они расходились во мнениях относительно главы правительства, необходимого для защиты людей. Гоббс выступал за короля, а Локк считал, что комитет будет лучше.

Последняя теория происхождения правительства — теория Силы.Теория Силы утверждает, что правительство возникло в результате завоеваний и силы. Карл Маркс решительно поддерживал эту теорию. Маркс считал, что правительство — это плохо, и что люди должны попытаться восстать против правительства. Маркс также предсказал, что правительство в конечном итоге будет свергнуто, и в мире не будет правительства. Хотя Маркс поддерживал восстание против правительства, этого не произошло, как он ожидал. Великие восстания бедноты и среднего класса, которые, как предсказывал Маркс, возникнут в результате промышленной революции, не произошли.Напротив, чем больше рабочих мест, тем меньше поводов для восстания.

Типы правительств и теории происхождения правительства, описанные в этой статье, надеюсь, дали базовое понимание того, что такое правительство. Люди часто чувствуют, что им нужно ненавидеть правительство, даже не зная, что это такое или теории его происхождения. Надеюсь, люди начнут больше понимать политику и правительство и поймут, что это не то, что можно ненавидеть. Чем больше кто-то узнает о правительстве и политических процессах, тем больше вероятность, что кто-то примет меры и примет участие.Вот почему даже базовое понимание политики и правительства так важно для жителей этой страны.

конституционных монархий | Kingdom of New Anglia Wiki

Конституционная монархия или ограниченная монархия — это форма конституционного правления, при которой либо избранный, либо наследственный монарх является главой государства, в отличие от абсолютной монархии, где король или королева является единственным источником политической власти, поскольку он или она юридически не связаны национальной конституцией.Правительство конституционной монархии и ее закон — это правительство и закон ограниченной монархии. Большинство конституций (Нидерланды, Норвегия, Испания, Швеция, Новая Зеландия, Япония, Таиланд, Великобритания), в которых монарх является главой государства, а прямо или косвенно избранный премьер-министр является главой правительства. Хотя современные конституционные монархии в основном являются представительными, конституционно-демократических монархий сосуществовали с фашистскими и квазифашистскими конституциями (Италия, Япония, Испания) и с военными диктатурами (Таиланд).

Конституционные монархии и Абсолютные монархии [править | править источник]

Конституционная монархия в европейской традиции [править | править источник]

В Великобритании Славная революция 1688 года привела к установлению конституционной монархии, ограниченной такими законами, как Билль о правах 1689 года и Акт о поселении 1701 года.

Конституционная монархия возникла в континентальной Европе после Французской революции. Генерал Наполеон Бонапарт считается первым монархом, провозгласившим сам воплощением нации, а не назначенным Богом правителем; такое толкование монархии лежит в основе континентальных конституционных монархий.G.W.F. Гегель в книге «Философия права » (1820 г.) обосновал ее философски, в соответствии с развивающейся современной политической теорией и протестантским христианским взглядом на естественный закон. Гегель предсказал конституционного монарха с ограниченными полномочиями, функция которого заключается в воплощении национального характера и конституционной преемственности в чрезвычайных ситуациях в соответствии с развитием конституционной монархии в Европе и Японии. Более того, церемониальная должность президента (например, в европейских и израильских парламентских демократиях) — это современный тип конституционного монарха Гегеля (избранного или назначенного), однако его прогноз формы правления, подходящей для современного мира, может быть воспринят как пророческий. .Российский и французский президенты с их более сильной властью могли бы быть гегелевской властью, подходящей для нации.

«The Brabançonne», национальный гимн Бельгии, написанный вскоре после публикации Philosophy of Right , заканчивается клятвой верности: Le Roi, la Loi, la Liberté! Король, закон и свобода! , указанный гимн может быть аналогом французского: Liberté, égalité, fraternité , с французскими республиканскими настроениями, замененными на бельгийские монархические настроения.

Современная конституционная монархия [править | править источник]

Согласно первоначальному замыслу, конституционный монарх был довольно влиятельной фигурой, главой исполнительной власти, даже несмотря на то, что его или ее власть была ограничена конституцией и избранным парламентом. Некоторые из создателей Конституции США могли представить себе президента как избранного конституционного монарха, как этот термин понимался в свое время после несколько устаревшего описания Монтескье разделения властей в Соединенном Королевстве; хотя термин «президент» в то время подразумевал кого-то с полномочиями председателя комитета равных, например, сменяющегося «президента» конгресса в соответствии со Статьями Конфедерации.

Однако эволюция политического мышления в конечном итоге породила такие явления, как всеобщее избирательное право и политические партии. К середине 20-го века политическая культура в Европе перешла к точке, когда большинство конституционных монархов были низведены до статуса номинальных глав, не имея никакой реальной власти. Вместо этого именно демократически избранные парламенты и их лидер, премьер-министр стали теми, кто осуществлял власть. Во многих случаях даже сами монархи, все еще находящиеся на самом верху политической и социальной иерархии, получали статус «слуг народа», чтобы отразить новую эгалитарную точку зрения.

В настоящее время терминов , разница между парламентской демократией, которая является конституционной монархией, и демократией, которая является республикой, рассматривается скорее как различие в деталях, чем по существу, особенно в общем случае, когда глава государства служит традиционная роль воплощения и представления нации. Это отражено, например, в том, что все, кроме самых упорных испанских республиканцев, соглашаются с возвращением их страны к конституционной монархии после смерти Франсиско Франко.

Сказанное особенно ярко проявилось в судьбе знаменитой картины Пикассо «Герника». Художник, умерший в 1973 году, когда Испания все еще находилась под диктатурой, постановил, что его картина должна быть возвращена в Испанию только после восстановления Испанской республики. Тем не менее, в 1981 году после долгих и сложных переговоров было решено, что стабилизация демократии в Испании, хотя и в условиях монархии, а не республики, по существу соответствует условиям воли Пикассо.Соответственно, картина была возвращена в Мадрид, что вызвало всеобщее согласие как в художественных, так и в политических кругах.

Полуконституционная монархия [править | править источник]

Полуконституционные монархии — это монархии, в которых Монарх имеет влияние на государство почти до степени абсолютной монархии, но ограничено в некотором небольшом отношении, возможно, промонархистской конституцией.

Примером полуконституционной монархии среди государств-членов ООН является Лихтенштейн, где в 2003 году принц Ганс-Адамс II выиграл референдум, чтобы изменить его конституцию, чтобы дать ему больше полномочий, чем любой другой европейский монарх «макронации» в то время. .Новая конституция давала принцу право смещать правительства и утверждать кандидатуры судей и позволяла ему накладывать вето на законы, просто отказываясь подписывать их в течение шестимесячного периода; «Правящий принц должен представлять государство во всех его отношениях с зарубежными странами без ущерба для необходимого участия ответственного правительства», или, возможно, что более важно в статье 9, которая гласит: «Каждый закон требует санкции правящего принца на приобретет юридическую силу «.Кроме того, принц может в случае чрезвычайного положения в стране «принять необходимые меры для безопасности и благополучия государства». Хотя теоретически это полномочия, которыми обладают многие конституционные монархи, например британский монарх, на практике от них никогда не ожидается, что они будут использовать их без согласия своего избранного правительства.

Примером полуконституционной монархии среди микронаций является империя Аустеназия. Согласно первой Конституции Империи, принятой в 2008 году, Остиназийская монархия должна была носить в основном церемониальный характер с небольшими фактическими полномочиями и множеством прерогатив, которые должны были осуществляться по совету премьер-министра.Во время правления императора Эсмонда III для монарха стало приемлемым обладать все большей и большей личной властью. В сентябре 2011 года была принята новая Конституция, которая дала монарху огромный спектр полномочий, до такой степени, что нынешний император Деклан I обычно считается имеющим большую политическую власть над Остеназией, чем премьер-министр.

Во время Французской революции король Людовик XVI попытался во время королевской сессии 23 июня 1789 года установить полуконституционную монархию: Генеральные штаты получили право голосовать по налогам, что ограничивало власть короля. , однако он отказал им в какой-либо законодательной роли.Все принятые решения или постановления, принятые Генеральными штатами, потребуют одобрения Короля, чтобы стать законом, таким образом сохраняя законодательную власть и сохраняя Генеральные штаты в качестве преимущественно консультативного и совещательного органа. Однако недавно созданное «Национальное собрание» его полностью проигнорировало и никогда не применяло.

Микронациональные конституционные монархии [править | править источник]

Королевство Амоколия
Соломонова империя Аттера
Государство Берин
Вольное княжество Каррасия
Нация Дуркадуркаградстания
Королевство Эдан
Царская империя Гишабрун
Королевское королевство Гетцборг
Холькетейская империя
Королевство Лютерания
Имперское правительство Нортона II в изгнании
Тихоокеанская империя
Княжество Саллифри
Княжество Хатт Ривер
Королевство Колрейн
Империя Новой Европы (Неактивный)
Демократическое герцогство Фрэнсисвилл
Великое Герцогство Фландренское
Королевские реформатские Штаты Америки
Королевское государство Хазар
Королевство Хукландия
Демократическое экологическое общество Сени
Королевство Зеландия
Королевство Миллиганза
Королевство Джекель
Королевство Флорения

Микронациональные полуконституционные монархии [править | править источник]

Аустеназийская империя
Норвежское королевство Вестрланд

КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ — это… Что такое КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ?

Формы правления

Монархия

Республика

Монархическая форма правления государством с ограниченной властью правителя

Основные черты конституционной монархии

Зарождение

Распространение

Значение слова «конституционная»

Виды конституционной монархии

Плюсы и минусы конституционной монархии

Великобритания – парламентская монархия?

Конституционная монархия в России

Нужна ли России монархия: Общество: Россия: Lenta.ru

Государства с монархической формой правления (таблица) | География. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Государственное устройство и политика Люксембурга, форма правления

Форма правления: парламентская демократия в рамках конституционной монархии.

Глава государства: Великий герцог Анри (полное имя Анри Альберт Габриель Феликс Мари Гийом) взошел на трон 7 октября 2000 г.

​

Палата депутатов (парламент): состоит из 60 депутатов, избираемых на 5 лет путем прямых и пропорциональных выборов.

Независимость от Нидерландов страна получила в 1839 г.

С целью оказания помощи правительству государством создан институт советников.

Выборы проходят каждые пять лет, муниципальные выборы — каждые шесть лет.

​

Подробнее о голосовании в Люксембурге можно узнать на странице «Административные процедуры»

​

(имеющие места в Парламенте)

ADR — Alternative Demokratische Reformpartei (Parti réformiste d’alternative démocratique) — Аль- тернативная демократическая реформистская партия.

CSV — Chrëschtlech Sozial Vollekspartei (Parti populaire chrétien social) — Христианско-социальная народная партия.

DP — Demokratesch Partei (Parti démocratique) — Демократическая партия (либералы).

Déi Gréng (Parti Vert) — Партия «Зеленых».

Déi Lénk (La Gauche) — Объединение «Левые».

LSAP — Lëtzebuerger Sozialistesch Arbechterpartei (Parti ouvrier socialiste luxembourgeois) — Люксембургская социалистическая рабочая партия.

Конституционная монархия – это форма правления.

Основные формы правления в современном мире

Монархия: абсолютная, теократическая, конституционная

Конституционная монархия — это…

Типы конституционной монархии

Конституционная монархия: примеры стран

Конституционная монархия — идеальная форма правления?

Самые известные конституционные монархии мира: Великобритания, Норвегия, Кувейт

В заключение

Сущность термина

Классификация монархий

Дуалистическая монархия

Парламентарная монархия

Зарождение конституционализма

Дальнейшее развитие

Конституционализм в Российской империи

Современные примеры конституционных монархий

Значение формы правления

Смотреть что такое «КОНСТИТУЦИОННАЯ МОНАРХИЯ» в других словарях:

Книги

Определение и примеры конституционной монархии

Ключевые выводы: Конституционная монархия

Распределение энергии

Конституционная против Абсолютной монархии

Конституционный

Абсолютный

Текущие конституционные монархии

Соединенное Королевство

Канада

Швеция

Япония

Источники

Типы монархии и как они работают

Типы монархии

Абсолютная монархия

Конституционная монархия

Страны монархии

Конституционный

Абсолютные

Типы монархий Примеры

Литература: Формы правления | Социология

Монархия

Олигархия

Являются ли Соединенные Штаты олигархией?

Диктатура

Демократия

Дальнейшие исследования