Материальные и формальные признаки преступления: Формальный и материальный состав преступления

Формальный и материальный состав преступления

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Формальный и материальный состав преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Формальный и материальный состав преступления Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О дополнительных мерах противодействия преступлениям по неправомерному использованию инсайдерской информации в банковской сфере
(Перов В.А.)
(«Российский следователь», 2019, N 3)Также необходимо внесение изменений в ст. 185.6 («Неправомерное использование инсайдерской информации») Уголовного кодекса РФ, так как действующая на сегодняшний день вышеуказанная уголовно-правовая норма, помимо умышленного совершения такого деяния, предусматривает также в качестве обязательного признака наступления уголовной ответственности причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо сопряженное с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере, т. е. предусматривает не формальный, а материальный состав преступления, что фактически делает крайне трудным, а зачастую и невозможным выявление такого преступления. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Правовые проблемы применения уголовной ответственности за нарушение правил обращения с опасными веществами и отходами
(Мисник Г.А.)
(«Экологическое право», 2018, N 6)Таким образом, правовое регулирование уголовной ответственности за совершение экологических преступлений, предусмотренных ст. 247 УК РФ, является недостаточным. В правоприменительной практике применение ответственности по данной статье является крайне редким явлением, что приводит к росту числа правонарушений в данной сфере. В целях устранения данного дефекта законодательства представляется целесообразным разделение формального и материального состава преступления, закрепление в качестве самостоятельных составов нарушения правил обращения с опасными отходами и обращения с опасными отходами способами, создающими угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.

Нормативные акты: Формальный и материальный состав преступления

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67. Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.
    Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101. Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35. Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80. Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Материальный состав преступления — это… Что такое Материальный состав преступления?

Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление^[1]. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления^[2].

Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным^[2].

Понятие состава преступления

Первые упоминания о составе преступления относятся к XVI веку, однако вплоть до конца XIX века (а в некоторых странах и до настоящего времени) под составом преступления (лат. corpus delicti) понимаются вещественные свидетельства совершения преступления: наличие трупа при убийстве, следов проникновения в помещение при краже со взломом и т.д.^[3] Фактически понятие corpus delicti является скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым^[4].

В уголовном праве понятие «состав преступления» является преимущественно доктринальным, а не законодательным. Уголовные кодексы большинства государств мира не используют данную правовую категорию, не применяется она и в англо-американском прецедентном праве^[5]. Вместо этого используются категории «деяние» и «преступление», которые также разделяются на объективные и субъективные элементы: например, во французском уголовном праве выделяются материальный (само преступное действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (установление в уголовном законе угрозы наказания за совершение деяния) элементы^[6].

В других странах (например, в России) уголовное законодательство хотя и не даёт определения понятию «состав преступления», но использует его в тексте норм: состав преступления в российском уголовном праве называется основанием уголовной ответственности. В уголовно-процессуальном законодательстве России также употребляется термин «состав преступления»: отсутствие его в деянии влечёт за собой отказ от уголовного преследования. Законодательство России подразумевает, что состав преступления может содержаться или не содержаться в определённом деянии.

УК ФРГ содержит определение состава деяния (нем. Tatbestand) или «состава закона», который понимается как совокупность объективных и субъективных признаков деяния, закреплённых в уголовно-правовой норме; уголовно-противоправное деяние осуществляет состав закона. Это определение соответствует положениям классического уголовного права, заложенным в работах Биндинга и Белинга, согласно которым состав преступления отождествлялся с диспозицией уголовно-правовой нормы^[7].

Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.

Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления»^[8]. Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния^[9].

Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно об­разующих преступление»^[10]. Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

Отмечается, что судебная и следственная практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления»^[11].

Признаки и элементы состава преступления

Как было сказано выше, состав преступления состоит из признаков и элементов. Признак состава преступления — это конкретное юридически значимое свойство деяния, являющееся минимально необходимым для признания его преступным. Если в деянии отсутствует хотя бы один необходимый признак состава преступления, отсутствует и состав преступления как единое целое. Словесная характеристика признака состава содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы. Признаки состава преступления могут закрепляться в нормах как Общей, так и Особенной части уголовного закона: в Общей части содержатся признаки, которые характерны для всех составов преступлений, а в Особенной — специфичные для составов конкретных преступлений (в основном это признаки объекта и объективной стороны преступления)^[12].

Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих преступлений, быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм, быть присущим всем преступлениям определённого вида^[13].

Признаки состава в теории уголовного права группируются по элементам состава. Выделяется четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Объект преступления — это общественные отношения, интересы и блага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным посягательством^[14].

Объективная сторона преступления является его внешним выражением в реальной действительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступному деянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место, способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а также характеристику вредных последствий, причиняемых преступлением. Субъективная сторона включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическое отношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и его последствиям, побудительные мотивы, цели, которых оно хотело достичь нарушением уголовного закона и т.д. Наконец, признаки субъекта характеризуют уголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему преступление: возраст, психическое здоровье, пол, должностное положение и т.д.^[15]

Признаки составов преступлений делятся на обязательные и факультативные. Обязательные признаки входят в состав всех без исключения преступлений, без этих признаков не может существовать ни одно преступление. Это объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности^[16].

Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это предмет посягательства, последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, специальный субъект. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза Луны в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния^[17].

Признаки состава могут носить постоянный и переменный характер. Постоянные (конкретные) признаки однозначно закрепляются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Переменные признаки могут быть бланкетными или оценочными. Бланкетные признаки закрепляются в уголовно-правовой норме лишь в форме отсылки к нормативному акту другой отрасли права (который может меняться независимо от уголовного закона. Содержание же оценочных признаков устанавливается в процессе правоприменения на основе конкретных обстоятельств дела, системного толкования правовых норм и правосознания правоприменителя^[18].

Поскольку состав преступления представляет собой системное образование, все признаки состава преступления являются связанными между собой, не существуют в отдельности друг от друга: последствие — в отрыве от деяния, мотивы и цели лица — в отрыве от вины, вина — в отрыве от субъекта преступления и т.д.^[19]

Соотношение преступления и состава преступления

В теории уголовного права имеются различные точки зрения по поводу соотношения преступления и состава преступления.

Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении^[20]. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида^[21]

Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания^[22].

Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы^[23].

Согласно другой концепции, конкретное преступление ставится в соответствие философской категории единичного, норма права, устанавливающая ответственность за его совершение — философской категории общего, а состав преступления — философской категории особенного, которая представляет собой промежуточное, переходное звено между общим и единичным.

Виды составов преступлений

Составы преступлений классифицируются по различным критериям.

По характеру и степени общественной опасности выделяют основной, квалифицированный и привилегированный составы преступлений. Основной состав выражает наиболее характерные для данного деяния признаки, это состав типичного деяния определённого рода. Квалифицированный состав включает в себя признаки, характеризующее деяние как обладающее повышенной по сравнению с типовым общественной опасностью. Это может быть, например, групповой способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, определённые социально значимые характеристики потерпевшего и т.д. Привилегированный состав включает признаки, смягчающие ответственность по сравнению с основным составом. В современных уголовных кодексах для каждого деяния выделяется от 2 до 4 квалифицированных составов, привилегированные составы встречаются реже^[24].

По конструкции элементов выделяют простой и сложный составы. В простом составе каждый признак присутствует лишь единожды. В сложных составах признаки могут удваиваться (например, могут присутствовать два и более объектов посягательства), могут перечисляться альтернативные элементы, наличие любого из которых характеризует деяние как преступное, либо сложный состав в целом может состоять из объединения нескольких простых^[25].

Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления^[26].

Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия^[27]. Такую конструкцию имеет, например, ч. 1 ст. 171 УК РФ.

Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям^[28].

Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т.д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона^[29].

Исходя из степени обобщённости признаков вводится также понятие общего, родового, видового и конкретного состава преступления. Конкретный состав преступления — это система признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом. Видовой состав — система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона. Родовой состав — совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений, выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм уголовного закона. Общий состав — совокупность признаков, характерных для всех преступлений, известных уголовному праву^[30].

Значение состава преступления

Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления^[31].

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы^[32].

Состав преступления используется в процессе познания преступного деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава^[33].

См. также

Примечания

1. ↑ Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 75.
2. ↑ ^{1 2} Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 164.
3. ↑ The ‘Lectric Law Library’s Lexicon On Corpus Delicti; E. Cobham Brewer. Dictionary of Phrase and Fable. 1898.
4. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 133.
5. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 166.
6. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 177.
7. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 166.
8. ↑ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 46.
9. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 167—168.
10. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 169.
11. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 171.
12. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 172.
13. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 98.
14. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 172.
15. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173.
16. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 173—174.
17. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 174.
18. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 100.
19. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 142.
20. ↑ Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. С. 88—89.
21. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.
22. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 176—167.
23. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.
24. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 178—179.
25. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 179.
26. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 180.
27. ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 55—56.
28. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 181—182.
29. ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 103.
30. ↑ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004. С. 83—84.
31. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 182.
32. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 183.
33. ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 136.

Wikimedia Foundation. 2010.

Тема 3. Понятие преступления

Тема 3. Понятие преступления

 

1. Понятие преступления и его признаки. Малозначительное деяние.
2. Отличие преступления от иных правонарушений.
3. Категории преступлений (классификация по степени тяжести).

 

1. Понятие преступления и его признаки. Малозначительное деяние.

Социально-правовая природа преступления заключается в том, что отдельный индивидуум, удовлетворяя собственные интересы, подвергает опасности охраняемые законом, традициями и моралью существенные интересы других граждан или всего общества в целом.

Слово преступление происходит от выражения «преступить закон», то есть нарушить запрет или предписание, совершить некое запрещённое действие. В белорусском языке преступление называется «злачынства», что означает деяние, причиняющее вред (зло) чьим-либо интересам, то есть, в белорусском менталитете на первое место выводится не формальный признак запрещенности законом, а материальный (объективный) признак – причинение вреда. В польском языке для преступления существуют понятия «przestepstvo» (муж. р.) и «zbrodnia» (жен. р.). Первое означает нарушение правил, а второе  происходит от выражения «свернуть с брода», т.е. сойти с дороги (морали, права) и имеет значение поступка, который заслуживает с точки зрения морали наибольшего осуждения и наказания.

Преступление должно обязательно проявиться во вне, воплотиться в акте сознательного поведения, реализоваться как деяние. Мысли, склонности, предпочтения, эмоции, настроения, чувства нельзя расценивать как преступление, поскольку это все явления физиологического и психического свойства, то есть внутреннее состояние человека. Аналогично не могут быть преступными образ мыслей, взгляды, политическое, религиозное или иное мировоззрение, суждения, оценки. Это часть мироощущения и миропонимания человека, основанное на особенностях его психики и приобретенного жизненного опыта.

Сама по себе жизненная позиция не может рассматриваться как преступление. Например, нельзя считать переходом на сторону врага во время войны (ст. 356 УК) такое поведение субъекта, когда он, не совершая никаких действий, по своим внутренним убеждениям находится на стороне врага. Такой подход противоречит пониманию преступления как акта поведения, поступка, деяния.

Нельзя признавать преступлением правовой либо общественный статус человека. Иначе получится, что человек, который его приобрел, тем самым стал постоянно находиться в преступном состоянии. Не могут рассматриваться в качестве преступления такие состояния человека, которые зависят от его социального  происхождения (например, происхождение из семьи помещиков, капиталистов, дворян), предыдущей профессии или общественной деятельности  (например, работа священнослужителем, государственным служащим, участие в какой-либо партии или общественной организации), факта предыдущего привлечения к уголовной ответственности (например, осуждение с признанием  рецидива).  В противном случае речь шла бы не об уголовной ответственности и наказании, а о репрессии, превентивных мерах социальной защиты.

Преступное состояние может иметь место только тогда, когда лицо совершило деяние, которое длится неопределённое время и может окончиться только по воле лица, либо в связи с его задержанием. Например, побег из мест лишения свободы действительно предполагает, что лицо, его совершившее, находится в преступном состоянии побега до тех пор, пока оно не явится с повинной или пока его не задержат.

Вместе с тем, преступление – это всегда проявление внутреннего мира человека, его отношения к действительности. Поэтому может быть преступным такое проявление внутренней сущности человека, которое, будучи выраженным актом поведения, затрагивает общественные или частные интересы. Так, преступлением следует считать призывы к насильственному свержению законной государственной власти, расправе с представителями иных национальностей, вероисповеданий, подстрекательство к совершению преступления, разработку планов создания преступной организации.

Уголовно-правовое понятие преступления дано в ст. 11 УК. Преступлением признается совершенное виновно общественно-опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом и запрещенное им под угрозой наказания. Таким образом, чтобы быть преступным, противоправное деяние должно обладать следующими признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и уголовной наказуемостью.

Общественную опасность деяния относят к материальному признаку определения преступления, а противоправность, наказуемость и виновность – к формальным признакам определения преступления. Как видно, в действующем Уголовном кодексе Республики Беларусь  используется смешанное материально-формальное определение преступления. В Уголовных кодексах большинства зарубежных государств при определении понятия преступления используются только формальные признаки.

Под деянием понимается поведение человека. Оно может выражаться как в виде действия (активное поведение), так и в виде бездействия (пассивное поведение).

Рассмотрим признаки преступления. Общественная опасность – это свойство деяния причинять существенный вред общественным отношениям. Вред может быть физическим, материальным, моральным. Опасность вреда для общества – категория объективная, существующая независимо от того, воспринял ее законодатель, или нет. Некоторые деяния, такие как убийство, хищения, терроризм всегда являются общественно опасными, вне связи с ситуацией, которая складывается в определенный момент существования общества. Другие деяния становятся опасными при определенных обстоятельствах, например, спекуляция товарами в условиях военного времени или стихийного бедствия. Иногда деяния признаются преступными только исходя из субъективного восприятия законодателем политической или экономической ситуации и целесообразности ее регулирования посредством уголовного права (например, бывшие в предыдущих кодексах такие преступления, как самогоноварение, сообщение в автобиографии ложных сведений и др.).

Проблема заключается в том, чтобы под действие уголовного права не подпадали объективно не опасные для общества поступки. В то же время уголовный закон должен воспринимать изменяющиеся условия общественной жизни и не оставлять безнаказанными действия, ранее не включенные в Уголовный кодекс, но ставшие вредоносными на новом этапе жизни общества.

Общественная опасность имеет качественную и количественную характеристики. Характер общественной опасности – свойство качественное. Оно определяет, каков общий характер причиняемого вреда: вред для здоровья, собственности, государственной системы. Степень общественной опасности – свойство количественное. Оно позволяет различать опасность сходных по характеру преступлений. Например, грабеж опаснее, чем кража, а разбой опаснее и кражи, и грабежа. Другой пример: кража, совершенная одним лицом, не такая опасная, как кража, совершенная в группе лиц, или повторно, или с проникновением в жилище, или в крупных размерах. На степень опасности влияют такие факторы, как форма вины, мотив, цель, способ действий, обстановка, стадия совершения преступления, действия в соучастии.

Признак виновности означает, что нельзя признать преступлением деяние, которое совершено без вины, под влиянием непредвиденных обстоятельств, которые находились вне контроля человека. Поставить в вину – значит признать, что лицо понимало и контролировало как свое поведение, так и его последствия. Вина существует в двух формах – умысла и неосторожности.

Признак противоправности указывает на то, что перечень преступлений, указанный в Уголовном кодексе, является исчерпывающим. Не может быть признано преступным деяние, если оно не описано в диспозиции какой-либо статьи Особенной части кодекса. Нельзя использовать аналогию закона, например, квалифицировать в качестве изнасилования обещание жениться после вступления в половую связь. Тем более нельзя использовать аналогию права, например, рассматривать дисциплинарные проступки или гражданские деликты как преступные посягательства исходя из того, что они причиняют вред.

Не является преступлением малозначительное деяние, то есть такое, которое формально содержит признаки какой-либо статьи УК, но не обладает общественной опасностью, присущей преступлению, которое не причинило, и по своему содержанию не могло причинить существенного вреда интересам общества (ч. 4 ст. 11 УК). Такими деяниями могут признаваться кража нескольких яблок из сада, нанесение учеником надписи на парте, мелкий обман покупателя. Если в таких деяниях содержатся признаки административного или дисциплинарного проступка, то виновное лицо может быть привлечено к соответствующим видам юридической ответственности.

Вместе с тем, если вред не наступил по причинам, не зависящим от воли виновного, то подобное деяние нельзя рассматривать, как малозначительное (например, лицо стреляло в человека, но промахнулось). При признании деяния малозначительным также не учитываются обстоятельства, относящиеся к личности виновного (несовершеннолетие, семейное положение, изменение обстановки). Они принимаются во внимание только при назначении виновному наказания. Не могут прекращаться со ссылкой на ч. 4 ст. 11 УК дела частного обвинения, возбуждаемые только по требованию потерпевшего (об оскорблении, клевете, изнасиловании и др.). Само требование потерпевшего привлечь виновного к уголовной ответственности в таких случаях говорит о том, что потерпевший рассматривает его как общественно опасное.

Наказуемость подразумевает наличие уголовных санкций за совершенное деяние. Это производный от противоправности признак. Он указывает на то, что наличие санкции делает деяние преступным, даже если в конкретном случае виновный не был привлечен к уголовной ответственности, например, при истечении срока давности, в случае смерти и т.д.

 

2. Отличие преступления от иных правонарушений.

Любые нарушения справедливого права приносят вред обществу. Преступления отличаются от других правонарушений тем, что они причиняют самый большой, а именно — опасный вред. Так, мелкое хулиганство, наказуемое в соответствии с Административным кодексом, отличается от хулиганства, наказуемого в уголовном порядке (ст. 339 УК), тем, что последнее обладает общественной опасностью. По степени причиняемого вреда различаются также должностные нарушения. В одних случаях упущения по службе могут рассматриваться в качестве дисциплинарного проступка, в других, например, при наличии существенного вреда, — в качестве преступной служебной халатности (ст. 428 УК).

Не может рассматриваться как преступление простое невыполнение взятых на себя обязательств, например, договора займа. То, что лицо вовремя не вернуло долг, еще не говорит о том, что оно желало мошенническим путем завладеть имуществом кредитора.

 

3. Категория преступлений (классификация по степени тяжести).

В соответствии со ст.12 УК в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются на:

• не представляющие большой общественной опасности. Это умышленные и неосторожные преступления, за которые предусмотрено наказание на срок не свыше двух лет лишения свободы или более мягкое наказание;
• менее тяжкие преступления. К ним относятся умышленные преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также неосторожные преступления, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы;
• тяжкие преступления.  Тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы;
• особо тяжкие преступления. Это такие умышленные преступления, за которые может быть назначено свыше двенадцати лет лишения свободы, пожизненное заключение или смертная казнь.

Категория преступления учитывается при назначении виновному вида (режима) исправительной колонии (ст. 57 УК), определения времени истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК) и в ряде других случаев.

 

Вопросы по теме:

1. Каковы характеристики такого признака преступления, как общественная опасность? Что отличает преступление от иных правонарушений?
2. Что означает признак противоправности в определении понятия преступления?
3. Как Вы понимаете виновность как признак преступления?
4. Что является основанием привлечения к уголовной ответственности за бездействие?
5. Назовите категории преступлений по степени их тяжести. В чём заключается необходимость разделения преступлений на категории?
6. Что такое малозначительное деяние, формально содержащее признаки преступления?

Причинность в преступлениях с формальным составом Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.2

ПРИЧИННОСТЬ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ

© Соктоев 3. Б., 2012

Рассматривается классификация преступлений с материальными и формальными составами. Проводится критика выделения преступлений с формальными составами в силу противоречия требованиям ст. 55 Конституции Российской Федерации, положению п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принципу iniuria non praesumitu.

Ключевые слова: причинность; квалификация

Исходя из того, что содержание объективной стороны преступления шире содержания объективной стороны состава преступления, можно заключить, что причинность выступает элементом любого преступления, но не во всех случаях — элементом состава преступления. Такой вывод основывается на традиционно выделяемом различии между «преступлением» как явлением объективной реальности и «составом преступления» как законодательной конструкцией, юридическом суждении о преступлении. С учетом этих различий преступления классифицируются на преступления с материальными составами и преступления с формальными составами.

Само понятие классификация (от лат. — разряд и (аевтв — делать) означает особый случай применения логической операции деления объема понятий, заключающийся в том, что некоторая совокупность понятий (явлений, предметов) делится по тем или иным признакам на определенные классы, виды, разряды в целях облегчения и практического использования этих понятий. В зависимости от целей классификации и задаваемого критерия, опираясь на который, проводится сам процесс классификации, изучаемый объект может быть рассмотрен с различных точек зрения, под разными углами. Этот прием позволяет составить более полное представление об интересуемом явлении.

Классификация преступлений на формальные и материальные исторически появилась в связи с процессуальными различиями актов общественно опасного посягательства. По своим результатам, в зависимости от наличия или отсутствия во

преступления; формальный состав.

внешнем мире вещественных следов, выделяли два вида преступления: «delicta facti permanentis» (например, убийство, поджог, подлог) и «delicta facti transentis» (например, оскорбление) [1]. Впоследствии, предполагаем, именно из-за потребности облегчения работы следователя, судьи по фиксированию в процессуальных документах фактических данных, свидетельствующих о материальных изменениях, произведенных лицом, совершившим преступление, указанные процессуальные понятия были перенесены в уголовное право. В результате данная классификация приобрела, как представляется, не свойственное ей самостоятельное значение в материальном праве.

Сегодня работники суда и следствия при аргументации того или иного решения используют эту классификацию, указывая на то, что коль скоро преступление содержит формальный состав, то общественно опасные последствия не нужно оценивать при квалификации содеянного.

Так, например, отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации дает следующее разъяснение: оконченное преступление характеризуется наличием в содеянном лицом всех предусмотренных законом признаков состава преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент окончания каждого вида преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, зависит от описания его признаков в конкретной статье. В ряде случаев суды неправильно определяют тип оконченного преступления, что обусловливает ошибки в их квалификации. Преступление с формальным составом считается окончен-

ным с момента совершения преступного действия (бездействия). Уголовно наказуемым в преступлениях с такой конструкцией состава является само преступное деяние, с его совершением связано и окончание посягательства. И иллюстрирует обзор следующим примером: похищение человека (ст. 126 УК РФ) будет оконченным в момент фактического захвата потерпевшего. Исходя из этого и квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, относятся исключительно к процессу похищения (захвата) человека, значительно повышая общественную опасность данного преступления. Восточно-Сибирским окружным военным судом А. и Бер. были осуждены, наряду с другими преступлениями, за похищение человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Военная коллегия исключила из обвинения А. и Бер. по ст. 126 УК РФ квалифицирующий признак — с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку при похищении К. таких предметов они не применяли. Осужденные использовали их при совершении убийства К. уже после того, как похищение потерпевшего было оконченным (определение ВК № 4-063/02) [2].

Отметим отдельные нюансы истории изложения этого вопроса, которые следует, по нашему мнению, иметь в виду в настоящее время.

А. А. Пионтковский был убежден в том, что деление составов на формальные и материальные относится как к преступлениям, так и к составам преступлений [3]. В частности, автор писал, что те составы, в которых уголовный закон считает объективной стороной состава сам факт совершения действия или бездействия, независимо от дальнейших последствий, вызванных им во внешнем мире, принято называть «формальными составами преступлений», а соответствующее преступление — «формальным преступлением»; те составы преступлений, в которых уголовный закон для наличия объективной стороны состава преступления требует наступления в результате действия или бездействия определенных преступных последствий, принято называть «материальными составами преступлений», а соответствующее преступление — «материальным преступлением» [4]. На наш взгляд, такое мнение, отражая всего лишь терминологи-

ческие пристрастия, имеет право на существование и в современный период, во всяком случае, не представляется принципиальным проводить строгие различия между этими оборотами.

Дело в том, что обычно объясняется, что «формальное преступление» предполагает возможность совершения преступления без причинения вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам, поэтому употребление этого понятия признается якобы некорректным. Однако причина неприятия этого оборота заключается скорее в неудачности использования самого слова «формальный» (в современный период никем не оспаривается тот факт, что в принципе нет и не может быть безвредных преступлений). Слово «формальный» имеет несколько значений в современном языке: 1) означает присущий форме, связанный со свойствами формы; 2) существующий только по форме, по видимости; 3) придающий главное значение форме, основанный на точке зрения формализма; 4) произведенный по форме, в законном порядке; 5) не считающийся с существом дела, проникнутый формализмом и др. [5].

Вместо «формальное преступление», «преступление с формальным составом» уместнее, на наш взгляд, говорить о «преступлении с предустановленными последствиями», «преступлении с составом предустановленных последствий».

Может показаться, что классификация деяний на преступления с формальными или материальными составами всегда строго связывалась с вопросами причинной связи, причинения общественно опасных последствий. Это не так. В. Н. Кудрявцев специально подчеркивал, что понятия «формальные» и «материальные» преступления относятся не к вопросу о том, наступают или не наступают вредные последствия, и не к конструкции составов преступления, а только к построению диспозиции уголовноправовой нормы [6]. По мнению А. В. Наумова, преступления подразделяются на преступления с материальными и формальными составами в зависимости от характера вредных изменений в охраняемых уголовным законом объектах диспозиции статей Особенной части [7].

Диспозиция уголовно-правовой нормы преступления с формальным составом ориентирует правоприменителя на то, что опи-

санные этой нормой деяния признаются юридически оконченными вне зависимости от констатации факта наступления вредного результата. При совершении преступлений с формальными составами общественно опасные последствия чаще всего трудно устанавливаемы, а потому процессуально бесперспективны, однако их наступление неразрывно связано с совершением самого деяния. Отсутствие в преступлении с формальным составом признаков, характеризующих последствия, как разъясняет В. Н. Кудрявцев, не означает, что данные преступления не причиняют вреда: закон не во всех случаях требует устанавливать вред, потому что иногда он может быть очевиден, его наступление подразумевается (как в случае оскорбления всегда страдает достоинство потерпевшего), иногда может наступить лишь на более поздней стадии и не поддается непосредственному исчислению (например, подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступления или антиобщественных проступков), либо не имеют материального характера и потому не могут быть установлены процессуальными средствами (в частности, дезертирство), либо наступают не во всех случаях (как при незаконном хранении оружия) [8].

Известно, что моменты юридического и фактического окончания преступления не всегда совпадают. Не ведется практически никаких дискуссий о том, что при совершении такого, например, преступления, как бандитизм, юридический момент окончания одной из формы бандитизма с учетом ее общественной опасности перенесен на стадию приготовительной деятельности — создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК РФ). При совершении разбоя, который фактически оканчивается изъятием и обращением чужого имущества, юридическим моментом окончания преступления признается этап покушения — нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Смирнов занимался частной зубопротезной практикой и по роду работы познакомился с Б., который работал литейщиком. Не расплатившись за один из заказов, Смирнов имел долг перед Б. Встретив своего знакомого Троянова, он сообщил ему, что у литейщика в мастер-

ской имеется в сейфе крупная сумма денег и предложил завладеть ими. В процессе подготовки к преступлению Смирнов сообщил о графике работы литейщика, описал обстановку в мастерской. Смирнов договорился с Трояновым о совершении разбойного нападения на потерпевшего с распределением ролей. Согласно договоренности Троянов должен был оглушить потерпевшего, чтобы тот потерял сознание, и забрать деньги, а Смирнов — наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность, стоя у дверей мастерской. Троянов, не ставя в известность Смирнова, взял с собой пистолет «Браунинг». Во время нападения Троянов выстрелил не менее трех раз из пистолета в потерпевшего. Но поскольку после произведенных выстрелов потерпевший продолжал оказывать сопротивление и попытался задержать Троянова, тот убежал и вместе со Смирновым скрылся с места преступления. Суд первой инстанции квалифицировал действия Смирнова по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Президиума Верховного Суда РФ указал, что поскольку разбой относится к формальному виду преступлений и считается оконченным с момента нападения, действия Смирнова обоснованно квалифицированы без ссылки на ст. 30 УК РФ [9].

Сторонников выделения формальных составов можно упрекнуть в том, что они игнорируют идею привлечения к уголовной ответственности за совершение опасных для личности, общества и государства деяний, вольно или невольно допуская ответственность за деяния, влекущие обычно, закономерно, а значит не всегда и не во всех случаях, причинение преступных последствий. Принято считать, что «различные виды преступлений потому и включены в Уголовный кодекс, что они обладают общественной опасностью, признанной законодателем. Установив в совершенном деянии все признаки состава преступления, следователь, прокурор и суд удостоверяются в том, что оно общественно опасно. Отрицание общественной опасности деяния, предусмотренного УК, возможно только в одном случае: при малозначительности содеянного (ч. 2 ст. 14 УК РФ)» [10]. Иными словами, общественная опасность преступления с формальными составами презюмируется. Еще на этапе законотворческой работы в ранг криминального деяния возводится действие

(бездействие), которое неизбежно (как предполагает законодатель) влечет общественно опасные последствия.

Противники выделения преступлений с формальным составом приходят к тому, что последствия и причинная связь должны без каких-либо изъятий признаваться основными (обязательными) признаками состава любого преступления, исходя из понимания последствий как общественно опасных изменений в объектах вследствие виновных посягательств на них. «Там, где объект — собственность, ущерб соответственно материальный, имущественный, экономический. Там, где объект — человек, его жизнь, здоровье, честь, соответственно — вред физический или психологический (неудачно именуемый моральным). В большинстве же других объектов общественно опасные последствия носят дезорганизационный характер» [11]. Только такое понимание структуры преступления позволяет ответить на вопросы об общественной опасности этих деяний и связи их с объектом преступления. Прав С. В. Землюков, когда рассуждает, что действие и результат — это самостоятельные, реально обособленные, обусловливающие друг друга элементы преступного деяния. Каждый из них в структуре деяния имеет свои пространственно-временные характеристики и выполняет свою роль. Включение преступного результата в действие или признание того, что действие опасно само по себе, ведут к разрыву психологической, функциональной, причинно-следственной связи между действием, результатом и объектом воздействия [12]. Нередки ситуации, когда в итоге посягательства фактический, точно исчисляемый вред не причиняется, а создается потенциальная угроза его наступления. Тем не менее, любое преступное посягательство, в том числе и не доведенное до конца, так или иначе дезорганизует существующие социальные отношения, нарушает урегулированность и порядок в обществе. В этом смысле любое преступное поведение подрывает общественную стабильность и тем самым наносит тот или иной достаточно серьезный и не всегда поддающийся измерению вред [13].

Устойчивость классификации преступлений на деяния с материальными и формальными составами, при всей длительности дискуссии по этому поводу, объясняется, по нашему мнению, не столько состоятельностью обоснования данной классификации, а

сколько единодушием оппонирующих авторов относительно ее правового значения, сводящегося к чисто процессуальному выводу о ненужности отдельно от анализа преступного деяния доказывать наличие преступных последствий. Во всяком случае, судебно-следственная практика признает это. Полагаем, что сложившаяся ситуация небесспорна по следующим причинам.

Во-первых, положения уголовного закона, устанавливающие преступность общественно опасных деяний, их наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, должны соответствовать требованиям ст. 55 Конституции Российской Федерации о возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Использование средств уголовного закона для несоразмерного, избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовной ответственности недопустимо. Если в конкретной ситуации предусмотренное уголовным законом деяние совершено, однако последствия, которые позволяют оценить это деяние как общественно опасное, не наступили, то уголовная ответственность должна исключаться в связи с отсутствием основания уголовной ответственности, поскольку далеко не одно и то же — применять уголовный закон, придерживаясь презумпции причинения вреда в виде законодательного установления, облеченного в конструкцию формального состава преступления, и применять уголовный закон, подтверждая факт совершения лицом опасного для личности, общества или государства деяния.

Во-вторых, в соответствии с буквой закона — п. 4 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — характер и размер причиненного вреда отнесен к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в обязательном порядке.

Этот вред может иметь уголовно-правовое значение: а) в соответствии со сложившейся традицией, для определения состава соответствующего преступления при квалификации содеянного; б) как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность при назначении наказания; в) при реализации задачи частной превенции объ-

яснять порицание лица, совершившего преступление (для целей предупреждения им повторного причинения подобного вреда оно должно совершенно определенно понимать «за что», за причинение каких последствий несет ответственность).

В-третьих, сложившаяся правоприменительная практика не согласуется с требованием, отраженным в известном латинском юридическом изречении: типа поп ргае-вишИи (вред (беззаконие) не презюмирует-ся). Правильной представляется иная доктринальная установка: «недопустимо руководствоваться презумпцией общественной опасности в процессе применения уголовного закона» [14], ибо «непризнание обязательным элементом состава преступления общественно опасных последствий неизбежно приводит к расширению и ужесточению уголовной ответственности» [15].

Для решения задачи учета в уголовном праве всего круга общественно опасных последствий и механизмов их причинения необходимо прежде всего подвергнуть обстоятельному анализу компоненты причинной связи ее составляющие: преступное деяние и общественно опасные последствия. Конструкция диспозиции статьи Особенной части уголовного закона дает предпосылки для выделения преступлений с формальными составами. Здесь общественно опасные последствия выступают основным (обязательным) признаком объективной стороны преступления. Юридический момент окончания преступления связывается с совершением преступного деяния постольку, поскольку общественно опасные последствия, будучи специфичными явлениями по своей природе, не имея предметно-овеществленной формы, проявляются преимущественно в плоскости социально-правовой реальности.

Представляется методологически ошибочной позиция, в соответствии с которой кроме установления причинной связи между действием человека и наступившим изменением внешнего мира для решения вопроса ответственности требуется установление еще и объективной общественной опасности деяния [16]. Полагаем, что деяние лица только тогда и признается общественно опасным, когда установлено, что оно породило, генерировало вредный результат. В этом смысле криминалиста интересует не только механическая, физическая и т. п. причинность, не только законы объективного внешнего мира, который использовал че-

ловек для достижения своей преступной цели, но и механизмы негативного изменения общественных отношений, и механизмы деформации правопорядка, характерные для такого специфического явления, как совершение преступления. И

1. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. (Вып. 1). СПб., 1863. С. 87.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда от 26.01.2005 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

3. Курс советского уголовного права. В 6 т. М., 1970. Т. 2. С. 150.

4. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. Учение о преступлении. М., 1961.

С. 176-177.

5. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь со-

временного русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dic-

tionary-Ushakov-term-81091.htm

6. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 156.

7. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. М., 2010. С. 166.

8. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2004. С. 140; Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 160.

9. Бюл. Верхов. Суда РФ. 2005. № 4.

10. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 145.

11. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 185.

12. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 57.

13. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 96.

14. Жалинский А. Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 28.

15. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007. С. 163.

16. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 173.

Causation in Crimes Containing Formal Elements

© Soktoev Z., 2012

Classification of crimes composed of material and formal elements is examined. The author criticizes the practice of separation of crimes containing formal elements as it contradicts the requirements imposed by Art. 55 of the Constitution of the Russian Federation, as well as the provisions of Para. 4 Part 1 Art. 73 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the non praesumitu principle.

Key words: causation; qualification of a crime; formal elements.

Состав преступления — формальный, материальный и усеченный

У нас несколько лет продолжается война с соседями по загородному участку. Что они только не придумывали, чтобы забрать себе 50 см от нашей площади. Даже уголовное дело решили завести. Дальше заявления оно не продвинулось. Полностью отсутствовал материальны и формальный состав преступления. Нас это невероятно порадовало и успокоило. При этом сама тема оказалась очень интересной, и я хочу поделиться ей с вами. В заметке представлю ответы на следующие вопросы:

• Что в точки зрения УК представляет собой состав преступления?
• Важность признаков нарушения закона.
• Основные элементы состава преступной операции.
• Материальный состав противозаконного действия.
• Признаки формального преступного состава.

Состав нарушения закона — что это?

Состав совершенного преступления против человека или общества – это уголовно-правовая категория исследования УК РФ.

В юридическом плане состав представлен в виде совокупности нескольких субъективных и объективных характерных признаков. Они определяют суть зафиксированного общественного опасного для человечества деяния.

Все без исключения признаки совершенного преступного действия закреплены в специальном акте и распределены по отрасли в современном УК РФ. Прописаны характерные признаки в разных формах права части общей и особой принятого в УП кодекса.

Характерные признаки преступного действия можно разделить между собой по их прямой принадлежности к определенному элементу опасного для общества деяния. Отмечаются следующие признаки любого совершенного преступного нарушения закона:

• Объект.
• Субъект.
• Объективная сторона.
• Субъективная сторона.

Значимость характерных признаков нарушения

Если в противозаконии были определены все положенные для рассмотрения признаки преступления, если выявлен состав нарушения, его признают опасным для общества и наказывают виновного.

Наличие состава преступления является прямым и неоспоримым поводом для привода человека в полицию и привлечения его к уголовной ответственности. Благодаря выявленному составу зафиксированного нарушения, его можно идентифицировать как довольно опасное, обозначенное в особой части современного криминального и уголовного кодекса РФ.

Если в зафиксированном нарушении отсутствует хотя бы один из элементов общего преступного состава, его нельзя признать наказуемым.

Элементы преступного состава

Чтобы определить формальный или материальный состав нарушения закона, требуется знать основные элементы современной правовой отрасли. На данный момент в УПК РФ выделяются следующие элементы состава совершенного нарушения:

1. Объект каждого совершенного наказуемого преступления – это особая форма правовых отношений, на которые посягает преступная личность. В определенных ситуациях дополнительным признаком является предмет нарушения закона. На него обычно никто не посягает, в отличие от объекта. Он присутствует по факту.
2. Объективная сторона отличается наличием опасного для общества деяния, присутствием причины и вытекающих отсюда результатов. Именно здесь проявляются особые факультативные признаки нарушения – территориальное расположение, период вплоть до часов, мотивы и общие обстоятельства.
3. Субъект нарушения – дееспособное, вменяемое лицо возрастной категории от 18, а в некоторых случаях от 16 лет.
4. Особая субъективная сторона – факт и уровень виновности человека. Этот критерий проявляется в наличии у преступника предварительного умысла. Иногда сюда относится действие, выполненное по неосторожности.

Основываясь на перечисленных критериях, можно без проблем выделить сразу несколько категорий возможного состава преступного деяния.

Три вида преступного состава

Присутствует три вида состава зафиксированного преступления:

• Материальный.
• Формальный.
• Усеченный.

Подобные составы позволяют провести дифференциацию опасного действия от его прообраза в обычной жизни, а не в теории на страницах УК.

Материальный, формальный и усеченный преступные составы позволяют определить точное время окончания нарушения, наличие крайне негативных последствий и уровень их значимости.

На данном этапе важно очень внимательно трактовать каждый преступный случай. Стоит понимать, что материальный состав преступного деяния по многих показателям отличается от формального.

Материальный преступный состав и его особенности

Нарушение будет преступным и требующим наказания, когда станет причиной для наступления определенных негативных последствий, то есть когда окажет неблагоприятное влияние на жизнь иного человека.

В составах главная роль отводится не только главному признаку существующей объективной стороны или самой опасной операции, но также факультативному, где он имеет вид причиненного субъекту вреда в виде стремительного развивающихся негативных последствий.

В качестве примера данной формы нарушения закона можно привести убийство человека. Здесь главная роль отводится последствию, то есть наступлению смерти. Только при таком результате деяние будет фиксироваться как опасное для современного общества и очень строго наказуемое.

Формальный состав нарушения

Опасные для современного общества и человека деяния, имеющие формальный состав, серьезно отличаются от тех, где ключевая роль отведена негативному с общественной точки зрения деянию.

Формальный состав совершенного нарушения – это опасное для людей или для конкретного человека действие, являющееся полностью оконченным со времени его осуществления.

Наличие последствий здесь не играет никакой роли. Для проведения официальной правовой квалификации они совершенно не важны. Некоторые специалисты отмечают, что полностью оконченное преступное действие с формальным составом невозможно. Но данное утверждение является неправильным.

Да, последствий при подобных манипуляциях нет, но совершенное противозаконное деяние все равно несет определенный вред моральным требованиям современного общества, складывающимся долгие годы. Кроме того, объективная сторона противозаконного действия, совершенного с формальным составом, выполнена, соответственно, является оконченной.

Признаки формального преступного состава

В российском УК преступных действий, имеющих формальный состав, существует существенно больше, чем с материальным. Именно по этой причине стоит остановить свое внимание на признаках подобных преступлений. Вот несколько основных:

1. Присутствие последствий не является обязательным. Оно характерно только для некоторых ситуаций.
2. Преступное действие считается совершенным со времени выполнения опасного для общества деяния.
3. Полностью выполненная объективная сторона.
4. Существуют иные признаки преступного действия с формальным составом.

В современном УП выделяется особый усеченный вид состава. Он практически аналогичен формальному, потому не имеет в законодательстве определенной трактовки. Усеченными являются те нарушения, которые можно отнести к категории совершенных уже при проведении подготовки.

Заключение

• Состав преступного нарушения – это специализированная уголовная и правовая категория.
• Если в противозаконном действии были определены все положенные для разбирательства признаки, то есть выявлен состав нарушения, оно признается опасным и наказуемым.
• Материальный, формальный и усеченный состав преступного действия позволяет определить точное время его окончания, наступление опасных для человека и для общества последствий и уровень их значимости.
• Материальный состав нарушения закона выделяется на фоне наступления негативных последствий.
• Формальный состав совершенного преступного действия – это опасное для человека или для общества действие, являющееся полностью оконченным с момента начала его осуществления.

Состав преступления — что это такое? Описание, значение термина

Под составом преступления имеют в виду совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное деяние как общественно опасное и превращающих его в преступление.

По традиционному подходу выделяют следующие элементы состава преступления:

1) объект преступления – определяет направленность общественно опасных деяний, нарушающих уголовно-охраняемые отношения. Ученые выделяют такие категории, как непосредственный объект (нарушены общественные отношения), предмет преступления (материальные ценности, на которые посягает правонарушитель) и потерпевший от преступления;

2) объективная сторона преступления – внешнее выражение преступления, имеет отражение в конкретном деянии (действии или бездействии). Состоит из самого деяния (обязательный признак) и факультативных признаков – последствия, причинная связь, обстановка, место, время, способ, орудия и средства совершения преступления;

3) субъект преступления – физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого в соответствии с настоящим Кодексом может наступать уголовная ответственность. Выделяют также и категорию «специальный субъект» – лицо, которое может быть только субъектом преступления только определенного вида;

4) субъективная сторона – характеризует преступление с внутренней стороны через систему психических процессов субъекта преступления. Обязательно должно выражаться по вине – психическом отношении лица к совершенному действию или бездействию и его последствиям, выраженном в форме умысла или неосторожности.

Умысел делится на прямой – если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления, и косвенный – если лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и, хотя не желало, но сознательно допускало их наступление.

Неосторожность выражается в преступной самонадеянности, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Преступная небрежность имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должно и могло их предвидеть.

Интересна позиция ученого Шапченко С.Д., который подчеркивает существование понятия «сложная вина», которое имеет место при умышленном отношении к действию, однако неосторожном отношении к последствиям – например, поджог дома и, как следствие, гибель людей, не охватывалась умыслом правонарушителя.

 

В науке отечественного уголовного права существует немало классификаций видов состава преступления. Остановимся на наиболее распространенной – в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны и общественно опасных последствий.

Материальный состав преступления – это юридический состав, предусматривающий последствия как обязательный элемент его объективной стороны. Обязательно должен содержать в себе как деяния, так и следствие. Например, умышленное убийство, кража и тому подобное.

Формальный состав преступления – это юридический состав преступления, для признания преступления оконченным требует лишь совершения самого действия. Например, шпионаж, получение неправомерной выгоды и тому подобное.

Формально-материальный состав – выделяется не всеми учеными, однако является реальным отражением нормативного содержания Уголовного кодекса Украины 2001 года (далее – УК). Классический пример – часть четвертая статьи 152 УК, в которой, с одной стороны, для завершения объективной стороны предусматривают тяжкие последствия, а с другой – состав является формальным, поскольку присутствует альтернативный признак – изнасилование несовершеннолетнего (несовершеннолетней).

Усеченный состав преступления – преступление считается оконченным с момента совершения покушения или приготовления к преступлению. Пример – разбой, который считается оконченным с момента угрозы применения физического насилия.

Материальный и формальный состав преступления. Формальный состав преступления: примеры

Преступление — общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, совершенное субъектом. За такое правонарушение законом предусмотрена уголовная ответственность. Кодекс определяет, за какие именно действия наказываются субъекты, которые их совершают.

Для расследования преступления важно определить его характер — завершенное или незаконченное. Однако важно не просто наличие всех необходимых примет.Существенную роль играет восприятие человеком конечного результата поступка: были ли осуществлены общественно опасные действия, какие продуманы и наступили ли желаемые последствия.

Исходя из этого, целесообразно обратиться к классификации состава преступления в зависимости от содержания объективной стороны. То есть таким образом можно различить момент окончания преступных действий. Итак, выделим формальный, материальный, укороченный состав преступления.

Каждый из этих типов имеет свое значение в науке уголовного права, поэтому необходимо детально рассмотреть все варианты. Многие ученые склонны считать, что основных видов всего два — формальный и материальный состав преступления. Говорят, что усеченный — это как бы первый и как самостоятельный существовать не будет.

Формальное нарушение: как определить?

Под преступлением с формальным составом понимается этот вид правонарушения, который предусматривает, что оно будет окончено с момента совершения общественно опасного деяния.То есть в число необходимых признаков не включены причинность и последствия.

Итак, объект такого преступления не отличается от предметов материального или усеченного состава. То есть это все те же общественные отношения, охраняемые уголовным законом. За причинение им конкретного вреда или угрозы его применения предусмотрена ответственность.

Что касается предмета, то оно также не отличается от остального состава преступления. Это то же лицо, которое совершило правонарушение в возрасте наступления уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Есть и другие признаки официального преступления. К ним относятся объективная и субъективная стороны. Именно в этих категориях и заключаются основные отличия этой композиции от остальных.

Объективная и субъективная сторона составленного правонарушения

Объективная сторона определяется внешними проявлениями общественно опасного посягательства. Формальный и усеченный составы преступления отличаются тем, что в первом случае считается совершение преступных действий (бездействие).Требуются наступательные определенные уголовные последствия. Получается, что преступник совершает все действия, которые хотел, а потому композиция считается завершенной без причинения вреда общественности.

Практика показала, что больший процент преступлений формального состава совершается с прямым умыслом. Считается, что совершение такого правонарушения не может быть неосторожным, поскольку требует определенного субъективного отношения к последствиям.Если они не произойдут, то виновное не будет привлечено к ответственности по УК. В этой ситуации наказание будет определяться административным законом.

Состав преступления: примеры

Чтобы более четко рассмотреть этот вид преступлений, необходимо опираться на конкретные примеры.

Итак, анализируя ст. 139 УК РФ, можно сказать, что нарушение неприкосновенности жилища, согласно изложенному, завершается с момента несанкционированного проникновения в жилое помещение, совершенного против воли лица, проживающего в это произошло прямо сейчас.При этом законодатель не включил в диспозицию статьи общественно опасное уголовное наказание в качестве обязательного признака. Хотя здесь это наносится как моральный ущерб.

Также формальный состав преступления распространяется на государственную измену, вымогательство, изнасилование, взяточничество.

Путаница

Бывают случаи, когда законодатель в одном составе как оконченное преступление предусматривает ответственность только при выполнении двух условий: совершено общественно опасное деяние и наступили последствия.

Для примера возьмем арт. 258 УК РФ. Данная статья предусматривает ответственность за незаконную охоту, если она совершена: с причинением крупного ущерба; использование механического транспортного средства или самолета, взрывных устройств, газов или других методов массового уничтожения животных и птиц; о животных и птицах, охота на которых запрещена законом; на охраняемой законом природной территории в зоне чрезвычайной ситуации или экологического бедствия. Такой состав называется материальной структурой преступления.

Преступления с материальным составом

Это состав, преступление по которому окончено с момента наступления общественно опасных последствий. То есть последствия — это предпосылка, без которой совершенное правонарушение будет трактоваться по-разному.

К преступлениям с материальным составом относятся, например, убийство, кража, телесные повреждения различной степени, мошенничество и многое другое.

Преступление с усеченным составом

Это такой состав преступления, при котором преступление считается завершенным с момента предварительного совершения преступления, то есть на стадии подготовки или покушения.Из определения сразу понятно, почему формальный состав преступления и усеченный составлены в одно целое. Потому что в обоих случаях нет никаких последствий в качестве обязательной функции.

Преступления формального состава включают, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, грабеж, создание преступной организации, бандитизм и многое другое.

Общие и отличительные признаки

Попутно выяснилось, что формальный и материальный состав преступления — это типы, которые имеют общие объекты и субъекты, но совершенно разные объективные и субъективные стороны.У них есть различные обязательные атрибуты этих сторон, поэтому спутать эти два вида довольно сложно.

Что касается усеченной композиции, то она также имеет общие черты с формальным и материальным. Их объединяют охраняемые законом общественные отношения и физическое лицо, совершившее преступление. Однако объективная сторона этого состава совпадает только с одним. Об этом неоднократно говорилось выше — формальный состав преступления не определяет последствия как обязательный признак, как в усеченном.

Чем отличается? Для формального достаточно совершения преступных действий, а для укороченного важна предварительная преступная деятельность.

Что связано с предыдущей преступной деятельностью?

В эту категорию входят подготовка и покушение на преступление. Эти действия называются предварительными преступными действиями, потому что они предшествуют законченному правонарушению. Уголовно-правовое значение они имеют, когда они не поглощены завершенным преступлением.

Подготовка — это действия, которые направлены на создание необходимых условий для совершения преступления в будущем определенным лицом, но не доведены до желаемого результата по причинам, не зависящим от воли конкретного лица .

Покушение — это действие лица, направленное непосредственно на совершение преступления, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эти стадии определяют преступление как незаконченное.

Практическое значение

Разъяснение правонарушения имеет большое практическое значение. Это упрощает процесс определения всех компонентов правонарушения. Это, в свою очередь, позволяет быстрее и точнее раскрыть преступление, совершенное субъектом.Кроме того, сложность заключается в том, что не всегда удается правильно определить стадию совершенного правонарушения, а это играет значительную роль при вынесении приговора.

единиц чтения: социальные нормы | Социология

Эксперименты по взлому

Социолог Гарольд Гарфинкель (1917–2011) изучал обычаи людей, чтобы выяснить, как социальные правила и нормы не только влияют на поведение, но и формируют социальный порядок. Он считал, что члены общества вместе создают социальный порядок (Weber 2011).В результате его книги « Исследования по этнометодологии », опубликованной в 1967 году, обсуждаются предположения людей о социальном составе их сообществ.

Один из методов исследования Гарфинкеля был известен как «пробный эксперимент», в котором исследователь ведет себя социально неловко, чтобы проверить социологические концепции социальных норм и конформизма. Участники не знают, что эксперимент продолжается. Однако, если взлом будет успешным, эти «невинные свидетели» каким-то образом отреагируют.Например, если экспериментатор — это, скажем, мужчина в деловом костюме, и он скачет по тротуару или запрыгивает на одной ноге, прохожие будут смотреть на него с удивлением на лицах. Но экспериментатор не просто «ведет себя странно» на публике. Скорее дело в том, чтобы немного отклониться от определенной социальной нормы, незаметно нарушить какую-либо форму социального этикета и посмотреть, что произойдет.

Для проведения своей этнометодологии Гарфинкель намеренно навязывал странное поведение невежественным людям.Затем он наблюдал за их ответами. Он подозревал, что странное поведение разрушит общепринятые ожидания, но не знал, как именно. Например, он устроил простую игру в крестики-нолики. Одного игрока заранее попросили пометить крестики и минусы не в квадратах, а на линиях, разделяющих поля. Другой игрок, не знавший об исследовании, был ошеломлен и не знал, как продолжить. Реакции второго игрока в виде возмущения, гнева, недоумения или других эмоций иллюстрируют существование культурных норм, составляющих социальную жизнь.Эти культурные нормы играют важную роль. Они рассказывают нам, как вести себя друг с другом и как чувствовать себя комфортно в нашем сообществе.

Существует множество правил общения с незнакомцами на публике. Это нормально — говорить женщине, что вам нравятся ее туфли. Нехорошо спрашивать, можно ли вам их примерить. Стоять в очереди за кем-нибудь у банкомата — это нормально. Нехорошо смотреть через его плечо, когда он совершает сделку. В переполненном автобусе нормально сидеть рядом с кем-нибудь. Странно сидеть рядом с незнакомцем в полупустом автобусе.

В случае некоторых нарушений исследователь напрямую взаимодействует с невиновными прохожими. Экспериментатор может завязать беседу в общественном туалете, где принято настолько яростно уважать частную жизнь друг друга, что игнорируют присутствие других людей. В продуктовом магазине экспериментатор может достать еду из тележки другого человека со словами: «Выглядит неплохо! Думаю, я попробую. Экспериментатор может сесть за столик с другими в ресторане быстрого питания или последовать за кем-нибудь по музею и изучить те же картины.В таких случаях на посторонних вынуждают ответить, и их дискомфорт показывает, насколько мы зависим от социальных норм. Эксперименты на нарушение раскрывают и исследуют множество неписаных социальных правил, по которым мы живем.

Упражнения по модулю 2 «Предупреждение преступности и уголовное правосудие»

Этот модуль — ресурс для преподавателей.

В этом разделе содержатся предложения по учебным упражнениям в классе и перед классом, в то время как задание после урока для оценки понимания модуля студентами предлагается в отдельном разделе.

Упражнение 1.1: Размышление над определением «предупреждения преступности».

Руководство для преподавателей

Попросите учащихся работать в малых группах, чтобы рассмотреть и обсудить следующее:

• какие наиболее распространенные виды преступлений / проблемы мы можем стремиться предотвратить?
• каковы множественные причины преступности?
• какие агентства занимаются предупреждением преступности?

На пленарном заседании лектор может организовать сеанс обратной связи и обсуждения, который может включать в себя следующие моменты:

• Типы / проблемы обычных преступлений — каждая юрисдикция определяет, что классифицируется как преступление.Большинство статутов или законов уголовного права охватывают многие тысячи правонарушений, начиная от незначительных (таких как неуплата за проезд в общественном транспорте или употребления алкоголя в общественном месте) до серьезных (таких как убийство, сексуальное насилие, торговля наркотиками). Это означает, что часто необходимо принимать решения о том, какие преступления мы можем стремиться предотвратить. Это может привести к уделению внимания и ресурсов конкретным видам преступлений, а не другим — и могут быть ситуации, в которых это проблематично.
• Причины преступления могут различаться в зависимости от преступления, исполнителя и контекста. Некоторые преступления могут быть мотивированы необходимостью, например, кража еды; другие могут быть мотивированы жадностью, например, мошенничеством с целью получения большего богатства и активов; другие могут быть политически мотивированы, например, антиправительственные граффити. В этом модуле невозможно изучить все причины преступности. Это упражнение просто предназначено для обсуждения разнообразных и часто взаимосвязанных причин преступности.

Упражнение 1.2: Определение того, что такое предупреждение преступности

Это краткое упражнение призвано побудить студентов рассмотреть весь спектр возможных мер и методов предотвращения преступности.

Руководство для преподавателей

Ниже приведены несколько сценариев, которые можно прочитать классу. После каждого сценария преподаватели могут спросить студентов, считают ли они это одной из форм предупреждения преступности. Помимо того, что это упражнение полезно для обсуждения того, что может / не может считаться предупреждением преступности, оно также знакомит с важностью рассмотрения этических и моральных аспектов предупреждения преступности — какой ценой мы можем преследовать предупреждение преступности?

• Посещение медсестрой на дому всех молодых родителей предназначено для проверки того, как они справляются с родительскими требованиями.Это мера по предупреждению преступности?
• Ландшафтный архитектор дает несколько рекомендаций относительно развития нового жилого массива. Некоторые из этих рекомендаций включают посадку низкорослой растительности перед всеми домами и установку грядки вдоль фасада заборов. Это мера по предупреждению преступности?
• На изображениях ниже показано противоугонное устройство, которое помещается под столами в барах. Это мера по предупреждению преступности?

Источник: Центр исследования дизайна против преступности,

• Машиночитаемые микрочипы будут имплантированы под кожу тысячам преступников в рамках расширения схемы электронной маркировки.Крошечные чипы будут хирургически вставлены под кожу преступников в сообществе, чтобы помочь обеспечить соблюдение домашнего комендантского часа. Метки радиочастотной идентификации (RFID) — длиной до двух зерен риса — могут содержать поддающуюся сканированию личную информацию о людях, включая их личности, адреса и записи о нарушении. Это мера по предупреждению преступности?
• Обязательное тестирование на наркотики было введено на некоторых рабочих местах, особенно там, где требуется выполнение сложных физических задач.Это мера по предупреждению преступности?
• Работа сотрудников службы безопасности, ответственных за управление наличными в пути (т. Е. Сбор крупных сумм и распределение денежных средств между предприятиями), регулируется правилами техники безопасности. Эти инструкции направлены на защиту сотрудников службы безопасности, участвующих в операциях по переводу наличных денег. Это мера по предупреждению преступности?

Возможные ответы / темы для обсуждения:

• По крайней мере, в некоторых отношениях все эти примеры можно рассматривать как формы предупреждения преступности.Это демонстрирует широту того, что можно считать предупреждением преступности, а также некоторые этические и моральные соображения, вытекающие из усилий по предупреждению преступности. Некоторые вопросы для обсуждения, которые могут возникнуть в результате этого упражнения, включают:
  • Технологии все больше способствуют предупреждению преступности. Например, очень успешные меры по предупреждению преступности были применены к автотранспортным средствам, чтобы затруднить их угон. Однако использование технологий для предотвращения преступности сопряжено с проблемами.Установка микрочипов в известных преступников может быть технологически возможной, но вызывает множество этических и моральных проблем. Всегда следует учитывать, на что мы должны пойти, чтобы предотвратить преступность, и возможные непредвиденные последствия мер по предупреждению преступности.
  • Трудно измерить влияние различных методов, используемых для предотвращения преступлений. Например, программа раннего вмешательства, включающая посещение на дому новых родителей, может хорошо помочь семьям, но может быть трудно продемонстрировать преимущества предотвращения преступности, которые проявляются через много лет после вмешательства.

Упражнение 2.3: Определение ключевых терминов

Раздайте следующую таблицу определений или покажите ее на слайде PowerPoint и попросите учащихся заполнить ее.

Руководство для преподавателей

Обсудите их ответы, а затем предоставьте им заполненную таблицу или покажите ответы на слайде PowerPoint.

Срок	Определение
Общественная безопасность	xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Профилактика преступности
Снижение преступности
Контроль над преступностью

Ответы можно взять из определений, приведенных в разделе » Ключевые термины».

Возможные темы для обсуждения:

• Обратите внимание на различные временные рамки, обязанности и агентства, связанные с этими условиями. Контроль над преступностью часто считается более узким и немедленным вмешательством, чем предупреждение преступности или общественная безопасность. Обычно считается, что полиция несет ответственность за меры по борьбе с преступностью, тогда как общественная безопасность и предупреждение преступности могут быть сферой деятельности не связанных с уголовным правосудием органов, таких как образование, здравоохранение, жилье, защита детей, поддержка семьи, городское планирование, добровольное, гражданское общество, частные компании и органы местного самоуправления.
• В центре внимания общественной безопасности не только преступность. Признано, что многие сообщества сталкиваются с вредом, более серьезным или разрушительным, чем преступность. Сосредоточение внимания на простом предупреждении преступности может оказаться бесполезным в обстоятельствах, когда общины ежедневно сталкиваются с большими трудностями, гибелью людей и плохим здоровьем. Обсуждая это, можно рассмотреть преступление и связанный с ним вред в более широком контексте.

Упражнение 3.4: Типология общественного здравоохранения

Попросите учащихся назвать возможные первичные, вторичные и высшие формы предупреждения преступности.

Руководство для преподавателей

Некоторые возможные ответы / вопросы для обсуждения (рисунок из Brantingham and Faust, 1976):

• » Первичное предупреждение преступности определяет условия физической и социальной среды, которые создают возможности для совершения преступных действий или провоцируют их. Здесь цель вмешательства состоит в том, чтобы изменить эти условия, чтобы преступления не могли совершаться «. Это охватывает множество подходов к предупреждению преступности, которые являются действительно превентивными — они работают до того, как преступление было совершено.Планирование преступности путем создания безопасного по своей сути нового продукта или предоставления родительских навыков или внеклассных программ в неблагополучных районах / сообществах может предотвратить преступность.
• «Вторичная профилактика преступлений занимается ранним выявлением потенциальных преступников и стремится вмешаться в их жизнь таким образом, чтобы они никогда не совершали уголовных правонарушений». Эта форма профилактики часто направлена ​​на молодых людей из группы риска. Молодые люди, которые проявляют признаки потенциальной причастности к преступлению, могут считаться «подверженными риску».Молодые люди, не посещающие школу (там, где она есть), которые общаются с известными правонарушителями и употребляют алкоголь и другие наркотики, могут считаться подверженными риску вовлечения в преступление. Предоставление программ помощи этим молодым людям до того, как они станут совершать правонарушения, будет рассматриваться как форма вторичной профилактики преступности. Инициатива УНП ООН по предупреждению преступности среди молодежи, Line Up Live Up, иллюстрирует способы, с помощью которых инициативы вторичной профилактики могут максимизировать защитные факторы, способствовать устойчивости и укреплению сообществ.
• » Третичный уровень Предупреждение преступности касается реальных правонарушителей и предполагает вмешательство в их жизнь таким образом, чтобы они не совершали новых правонарушений «. Эта форма предупреждения обычно связана с учреждениями уголовного правосудия, в частности судами, тюрьмами и исправительными учреждениями общины. Реабилитация предлагаемые этими агентствами программы, направленные на предотвращение дальнейших правонарушений, будут рассматриваться как формы третичного предупреждения преступности.

Упражнение 3.5: Типология Тонри и Фаррингтона

Раздайте следующую таблицу или покажите ее на слайде PowerPoint и попросите учащихся заполнить ее.

Руководство для преподавателей

Обсудите их ответы, а затем предоставьте им заполненную таблицу или покажите ответы на слайде PowerPoint.

Модель	Пояснение	Примеры
Развитие	Форма раннего вмешательства, профилактика преступлений, связанных с развитием, направлена ​​на устранение ранних причин преступности.Снижение общественных и индивидуальных факторов риска и повышение защитных факторов помогает предотвратить преступление в более зрелом возрасте.	ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх хх
Сообщество / Соцсети	Укрепление районов помогает предотвратить преступность. Местные сообщества, у которых есть прочные связи и где люди знают друг друга, как правило, менее склонны к совершению преступлений.Увеличение «социального капитала» или отношений между людьми может быть полезным для защиты людей от преступности.
Ситуационный	Устранение возможностей для совершения преступлений — эффективный способ предотвращения преступности. Повышение рисков обнаружения, уменьшение вознаграждения за правонарушение и увеличение сложности совершения правонарушения — все это способы предотвращения преступлений.
Правоохранительные органы / уголовное правосудие	Эта форма предупреждения преступности связана с системой уголовного правосудия — полицией, судами и тюрьмами — и является наиболее широко понимаемой формой предупреждения преступности.

Ответы:

Модель	Пояснение	Примеры
Развитие	Форма раннего вмешательства, профилактика преступлений, связанных с развитием, направлена ​​на устранение ранних причин преступности.Снижение общественных и индивидуальных факторов риска и повышение защитных факторов помогает предотвратить преступление в более зрелом возрасте.	Наиболее известные примеры предупреждения преступности, связанной с развитием, включают программы для родителей, инициативы по обогащению учебы, такие как обучение навыкам, режимы дошкольного образования и улучшения в переходе к школьному обучению.
Сообщество / Соцсети	Укрепление районов помогает предотвратить преступность.Местные сообщества, у которых есть прочные связи и где люди знают друг друга, как правило, менее склонны к совершению преступлений. Увеличение «социального капитала» или отношений между людьми может быть полезным для защиты людей от преступности.	Деятельность по созданию сообщества, предоставление социальных услуг и увеличение числа групп поддержки сообщества — все это помогает укрепить чувство общности и может способствовать предотвращению преступности.
Ситуационный	Устранение возможностей для совершения преступлений — эффективный способ предотвращения преступности.Повышение рисков обнаружения, уменьшение вознаграждения за правонарушение и увеличение сложности совершения правонарушения — все это способы предотвращения преступлений.	Ситуационное предотвращение преступности может быть столь же простым, как установка замков и сигнализаций, усиление наблюдения за счет освещения и затруднение входа в здания, повреждения или укрытия поблизости.
Правоохранительные органы / уголовное правосудие	Эта форма предупреждения преступности связана с системой уголовного правосудия — полицией, судами и тюрьмами — и является наиболее широко понимаемой формой предупреждения преступности.	Проблемно-ориентированная работа полиции может помочь предотвратить повторяющиеся проблемы, требующие полицейского реагирования, посредством детального анализа проблем преступности и межведомственного реагирования; ориентированная на сообщества деятельность полиции — это стратегия, побуждающая население действовать в качестве партнеров полиции в предупреждении преступности и борьбе с ней; программы лечения, предлагаемые в судебном порядке, могут устранять причины преступлений; программы реабилитации в тюрьме могут предотвратить повторное преступление.

Упражнение 3.6: Факторы риска

Какие проблемы могут возникнуть при эффективном выделении ключевых факторов риска для последующего преступного поведения?

Руководство для преподавателей

Некоторые возможные ответы / вопросы для обсуждения:

• Многие теоретики в этой области подчеркивают, что риск не судьба . Это означает, что простое наличие факторов риска не означает, что кто-то обязательно совершит преступление или станет постоянным преступником. Важно, чтобы лекторы подчеркивали этот момент, чтобы гарантировать, что соответствующие контексты риска не интерпретируются как стигматизирующие людей или сообщества.
• Точно так же важно подчеркнуть, что факторы риска не обязательно универсальны. То, что может считаться фактором риска преступности в одной стране или регионе, может не считаться фактором риска в другой. Например, большой размер семьи был определен Фаррингтоном и Уэлшем (и другими) как фактор риска для совершения преступлений. Тем не менее, это можно рассматривать как защитный фактор в некоторых культурных или региональных контекстах.
• Многие люди в любой области могут иметь несколько из вышеупомянутых факторов риска.Мало кто станет стойкими преступниками. Следовательно, трудно предсказать, кто станет постоянным или рецидивистом. Определение кого-либо как потенциально подверженного риску совершения правонарушения в будущем может иметь серьезные неблагоприятные последствия для этого человека, включая усиление надзора со стороны полиции. Следовательно, необходимо проявлять большую осторожность при попытке определить факторы риска и лиц, входящих в группу риска.

Упражнение 3.7: Проблемы профилактики развития

Несмотря на рекомендации, предоставленные Homel et al.(2006) и представленные в таблице ниже, с какими проблемами вы ожидаете столкнуться при разработке и реализации программы предупреждения преступности, связанной с развитием?

Руководство для преподавателей

Раздайте ученикам следующую таблицу.

Мыслить развивающе	Творите добрую науку
Сделать акцент на универсальных программах без стигматизации Сосредоточьтесь на жизненных изменениях и связанных с ними проблемах развития Используйте мульти-контекстный подход с программами, расположенными в основных сферах, которые влияют на развитие детей Сосредоточьтесь на построении связей между ключевыми контекстами развития Используйте ориентацию, основанную на силе — опирайтесь на личные и культурные ценности семьи	Разработка мероприятий, основанных на фактических данных (основанных как на исследованиях, так и на эффективной практике) Акцент на профилактические мероприятия Приверженность достижению измеримых целей Использовать как количественные, так и качественные методы оценки Сосредоточьтесь на результатах — избегайте обычного дрейфа к результатам Генерировать новые знания — как были достигнуты результаты?
Понимание потребностей сообщества	Участвуйте в развитии сообщества
Потребности сообщества превалируют над интересами партнерских организаций Используйте несколько методов, чтобы понять местные потребности и ресурсы: Анализ факторов риска Качественные исследования Краеведческие (в том числе устные) Фокус-группы Развитие знаний общественных работников	Расширение прав и возможностей отдельных лиц и сообщества Нанимайте и обучайте местных жителей Привлечь общественность к планированию деятельности Поддержка существующих программ и услуг Налаживание партнерских отношений между службами, исследователями, местными учреждениями и сообществом Облегчить доступ к услугам для культурно разнородных групп Продемонстрировать приверженность сообществу Сообщества не могут сделать все: используйте стороннюю экспертизу Работа для устойчивости: изменения в институциональной практике

Некоторые возможные ответы / вопросы для обсуждения:

• Профилактика преступности в связи с развитием часто предполагает совместную работу множества агентств.Может оказаться сложной задачей заставить агентства координировать и сотрудничать друг с другом, особенно агентства, которые не считают себя непосредственно вовлеченными в предупреждение преступности (например, центры по уходу за детьми или школы).
• Профилактика преступности в связи с развитием часто включает в себя многочисленные вмешательства, которые действуют последовательно или одновременно. Этим может быть сложно управлять, а также держать персонал и программы в рабочем состоянии.
• Хотя в настоящее время есть явные свидетельства успеха инициатив по предупреждению преступности, направленных на развитие, в достижении положительных результатов, часто через много лет после того, как они были реализованы, может быть трудно сохранить политическую и организационную волю для финансирования и реализации этих программ.

Упражнение 3.8: Программы повышения коллективной эффективности

Какие программы или меры могут помочь в создании неформального социального контроля и коллективной эффективности?

Руководство для преподавателей

Некоторые возможные ответы / вопросы для обсуждения:

• Целевые горячие точки
• Остановить спираль разложения, убрав мусор, граффити и т. Д.
• Снижение мобильности жителей, позволяя жителям покупать дома
• Государственное жилье разбросано по разным кварталам
• Продвигать общественную власть через общественные организации
• Поощрять лидерство сообщества и реагировать на проблемы сообщества
• Расширение прав и возможностей жителей через профессиональное обучение и возможности трудоустройства
• Содействовать возможности детей вернуться в школу и / или остаться в школе
• Помогите молодым людям перейти к трудовой жизни (от школы или безработицы)
• Повысить осведомленность жителей о доступных государственных услугах и службах поддержки сообщества
• Сделать персонал службы поддержки клиентов более доступным и заметным, чтобы он мог быстро реагировать на проблемы
• Улучшить жилье, чтобы оно лучше соответствовало современным стандартам и чтобы жители захотели остаться
• Работа с группами жителей, чтобы они могли развить новую жизнь и навыки управления сообществом
• Поощрять партнерский подход между государственными, частными, добровольными, благотворительными и общественными организациями для оказания помощи сообществу (Knepper, 2007, p.22-23)

Упражнение 3.9: Проблемы профилактики на уровне сообщества

Какие могут быть некоторые проблемы при проведении подобных мероприятий и программ?

Руководство для преподавателей

Некоторые возможные ответы / вопросы для обсуждения:

• Сохранение политической воли к долгосрочным инвестициям — программы такого рода часто требуют много времени для получения результатов (как и в случае предупреждения преступности, связанной с развитием).
• Обеспечение того, чтобы программы предупреждения преступности на местном или общинном уровне могли бороться с национальными / международными тенденциями, влияющими на местную преступность (например, поставка определенных наркотиков, незаконное огнестрельное оружие и т. Д.).
• Противодействие предположению, что преступность — это проблема каждого, но никто не несет ответственности — «Суть проблемы в том, что в эту новоявленную эпоху« преступность — это проблема каждого », ответственность стала настолько рассредоточенной, что больше не существует нигде в мире. в частности, со всеми проблемами с финансированием, к которым это приводит «(Crawford, 1998, p.122).
• Некоторые сообщества и районы будут чувствовать, что на них навешивают ярлыки и клеймят, если они будут выбраны для участия в программе или вмешательстве.
• При одновременном запуске нескольких программ возникают многочисленные трудности при проведении оценки качества.
• «Криминализация социальной политики» относится к ситуации, в которой вопросы социального обеспечения переопределяются как проблемы преступности. Когда цели обеспечения доступным жильем, улучшения здоровья и обеспечения доходов за счет занятости становятся вторичными по сравнению с сокращением преступности в социальной политике, криминализация социальная политика произошла »(Неппер 2007, с.139).

Упражнение 3.10. 25 техник сокращения возможностей

Просмотрите 25 методов сокращения возможностей. Определите те методы, которые в настоящее время используются в вашем районе.

Руководство для преподавателей

Предоставьте следующую таблицу ( pdf для загрузки) и облегчить обсуждение на основе этого.

(Источник: Cornish and Clarke, 2003)

Упражнение 3.11: Методология исследования действий

Применение методологии ситуационного исследования действий по предупреждению преступности к местной проблеме преступности.

Руководство для преподавателей

Помогите студентам провести базовый анализ проблемы и разработать ситуационные меры по предупреждению преступности (возможно, отражающие 25 методов уменьшения возможностей).

Упражнение 3.12: Вытеснение и распространение выгод

Существуют различные типы вытеснения и распространения выгод. Заполните следующую таблицу, приведя примеры различных форм перемещения и распространения льгот при кражах со взломом жилых домов.

Руководство для преподавателей

Раздайте учащимся пустую копию, представленную ниже.

Пустая копия

Тип	Определение	Распространение
Географический	xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx	xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Временное
Цель
Тактический
Тип преступления

ответов

Тип	Определение	Распространение
Географический	Географическое изменение	Уменьшение в целевой области и в прилегающих районах
Временное	Таймер	Скидка днем ​​и вечером
Цель	Переключить объект или объект правонарушения (кража со взломом домов на квартиры)	Снижение числа преступлений против целевых и связанных с ними правонарушений (сокращение краж со взломом в домах и квартирах)
Тактический	Изменение способа совершения преступления	Уменьшить
Тип преступления	Переключить преступления	Сокращение целевых и связанных правонарушений

(Это упражнение было изменено из Clarke and Eck, 2016, p.36).

Упражнение 3.13: Полицейская работа для предотвращения

Обсудите три подхода к охране правопорядка и рассмотрите достоинства каждого с точки зрения легитимности (т. Е. Члены сообщества верят в полицию) и результатов предотвращения преступности.

Руководство для преподавателей

Некоторые возможные ответы / вопросы для обсуждения:

• Подходы к охране общественного порядка, вероятно, позволят достичь наивысшего уровня легитимности за счет связи полиции с членами местного сообщества.Однако это может привести к тому, что полиция будет тратить много времени на собрания и мероприятия, которые не являются особенно продуктивными с точки зрения предотвращения преступлений. Как проблемно-ориентированная, так и действенная политика полиции (или целенаправленное сдерживание), вероятно, даст наилучшие результаты с точки зрения предупреждения и сокращения преступности. Путем смещения акцента с взаимодействия с сообществом на развитие детального понимания местных проблем преступности и реагирования на них, как проблемно-ориентированные, так и рычажные подходы к полицейской деятельности концентрируют ограниченные ресурсы на людях, местах и ​​продуктах, которые лежат в основе самых серьезных проблем преступности. .

Упражнение 3.14: Тюрьмы

Хотя цифры меняются, в целом верно то, что небольшой процент населения ответственен за непропорционально большое количество преступлений. Следовательно, органы уголовного правосудия все больше сосредотачивают свои ограниченные ресурсы на преступниках из группы высокого риска. Какие проблемы связаны с этим подходом?

Руководство для преподавателей

Некоторые возможные ответы / вопросы для обсуждения:

• Важно учитывать негативные непредвиденные последствия попытки предотвратить преступление.Есть много примеров, когда подходы к предупреждению преступности привели к тому или иному ущербу. Это может быть стигматизация, которую испытывает сообщество, если оно выделено для инициативы по предупреждению преступности, или это может быть то, что люди встречаются на групповой терапевтической программе, а затем становятся соучастниками (часто это называется заражением). Следовательно, важно учитывать потенциальные проблемы, связанные с инициативами, разработанными для правонарушителей из группы высокого риска. Некоторые люди будут чувствовать себя оскорбленными из-за внимания, которое они получают от органов уголовного правосудия, как только они будут идентифицированы как преступники с высоким риском.Это может привести к увеличению числа правонарушений, потому что они становятся недовольными, сердитыми и разочарованными из-за того, что они никогда не смогут избежать пристального внимания системы уголовного правосудия.

Упражнение 4.15. Видео по решению проблем с преступностью

Посмотрите это короткое видео (5 минут 9 секунд) о подходах к решению проблем преступности.

видео

Руководство для преподавателей

Задайте следующие вопросы:

• Какие два подхода к решению проблем с преступностью представлены в видео? (Модель SARA, 5Is Экблома)
• Каковы пять ключевых элементов 5I Экблома? (Разведка, вмешательство, реализация, участие, воздействие)
• Каковы некоторые проблемы с данными о преступности — ключевой особенностью разведки? (Доступ к соответствующим данным, сообщение о преступлении, получение данных из небольших районов)
• Какие проблемы возникают на пути к эффективному внедрению? (Программы отклоняются от первоначального замысла, столкновение агентств с разными точками зрения, технологические сбои, кадровые изменения, избирательные изменения, приводящие к разным политикам).

Упражнение 4.16: Проблема преступности

Обозначьте классу следующую проблему преступности: За последние шесть месяцев произошло значительное увеличение количества краж со взломом в местном районе. Это вызывает беспокойство в сообществе, и жители хотят действий.

Руководство для преподавателей

Разделите класс на небольшие группы (по 4-5 учеников в группе). Попросите половину групп применить подход 5I, а другую половину применить модель SARA к этой проблеме.Признайте, что он очень широкий, но это часть упражнения, чтобы заставить группу задуматься о типе информации, которая им потребуется, когда они будут проходить через ключевые элементы каждого подхода к решению проблем.

Некоторые подсказки и ответы приведены ниже. Учитывая потенциально схожие результаты, вытекающие из двух подходов, здесь использовался 5I Экблома.

Экблом 5ИС

INTELLIGENCE — сбор и анализ информации о:

• проблемы преступности и беспорядков и их последствия
• правонарушители и способы их действия
• причины преступности и (с долгосрочной профилактикой развития) «факторы риска и защитные факторы» в жизненных обстоятельствах маленьких детей, связанные с преступностью в дальнейшем

ВМЕШАТЕЛЬСТВО — блокирование, нарушение или ослабление этих причин.Вмешательства охватывают всю область:

• , действуя как в рамках гражданских превентивных мер, так и в рамках традиционного правосудия / правоприменения
• устранение как ситуативных, так и ориентированных на правонарушителей причин
• и устранение причинно-следственной связи на разных уровнях — непосредственные «молекулярные» причины преступных событий, причины более высокого уровня в сообществах, сетях, рынках и криминальной карьере, а также отдаленные «предшествующие» причины, на которые влияет манипулирование факторами риска и защитными факторами в раннем детстве

РЕАЛИЗАЦИЯ — преобразование принципов вмешательства в практические методы, а именно:

• адаптировано для локальной проблемы и контекста
• нацелены на правонарушителей, жертв, здания, места и товары на индивидуальной или коллективной основе
• спланировано, осуществлено, организовано и осуществлено
• контролируются и обеспечивается качество, с документированием затрат человеческих и финансовых ресурсов, промежуточных и промежуточных результатов
• оценены по этическим вопросам

УЧАСТИЕ — мобилизация других агентств, компаний и отдельных лиц для участия в реализации вмешательства или действий в партнерстве, поскольку специалисты по предупреждению преступности часто должны работать через других или вместе с ними, а не напрямую вмешиваться в причины преступлений.В обоих случаях указав:

• кто участвовал
• какие широкие роли или конкретные задачи они выполняли
• как они были предупреждены, мотивированы, наделены полномочиями или направлены (например, посредством рекламных кампаний, финансовых стимулов)
• как в обществе был создан благоприятный климат и как снизилась враждебность

ВОЗДЕЙСТВИЕ — характер оценки (как оценивался проект, кем; была ли это надежной, систематической и независимой оценкой; и какой план оценки использовался)

• результаты воздействия (что сработало, как)
• рентабельность, охват проблемы преступности, сроки реализации и влияние
• оценка процесса (с какими проблемами / компромиссами столкнулись при реализации, как они решались на каждом этапе)
• воспроизводимость (какие контекстные условия и инфраструктура полезны или необходимы для успешного воспроизведения этого проекта или отдельных его элементов на каждом из этапов 5I)
• учебных балла — как положительных, так и отрицательных (что делать, чего не делать)

Упражнение 5.17. Сотрудничество Кэмпбелла

.

Предложите студентам прочитать Краткое изложение организованной полицией утечки молодежи из групп низкого риска (на экране или в виде раздаточного материала) простым языком и попросите их в небольших группах обсудить, как эти доказательства могут быть использованы политиками. Более продвинутых студентов могут попросить критически изучить просмотреть документ и обсудить ограничения обзора.

Руководство для преподавателей

Возможные темы для обсуждения:

• В то время как разработка политики в области уголовного правосудия является предметом сильных споров, при этом широко распространены противоречивые взгляды, обзор такого рода может помочь включить независимый источник информации в соответствующие дебаты.Свидетельства такого рода, полученные в рамках сотрудничества Кэмпбелл, помогают подкрепить соответствующие политические дебаты надежными результатами исследований, которые должны обеспечить большую уверенность в принятии подхода, охваченного одним из обзоров сотрудничества Кэмпбелл.
• Возможные ограничения этого обзора включают следующее: все исследования первоначально проводились в развитых западных странах; 11 исследований были проведены в США, четыре — в Австралии, два — в Канаде и два — в Великобритании.Сроки наблюдения составили от четырех до 30 месяцев. Размеры выборок сильно варьировались между исследованиями. Во многих исследованиях размер выборки составлял от 100 до 200 участников в каждой экспериментальной и контрольной группах. В самом крупном исследовании приняли участие 1232 участника в группе лечения и 595 участников в группе контроля. Но в нескольких из включенных исследований были очень маленькие размеры выборки, в одном из них было восемь участников в группе лечения и одиннадцать в контрольной группе. Способы оценки результатов также различались в разных исследованиях: в одних использовались сообщения о правонарушениях, в других использовались контакты с определенными учреждениями уголовного правосудия.Большинство исследований также проводилось в 1970-80-х годах, и вопрос о том, продолжают ли эти результаты быть точным отражением текущего времени, необходимо рассмотреть. Аналогичным образом возникают вопросы сопоставимости, обобщаемости, применимости и актуальности включенных исследований с другими юрисдикциями.

Упражнение 5.18: EMMIE

Сравнительный анализ Инструментарий снижения преступности и сотрудничество Кэмпбелла

Руководство для преподавателей

Попросите учащихся в парах обсудить инструментарий и преимущества этого подхода по сравнению с Campbell Collaboration.

Упражнение 6.19: Резюме и заключение

В качестве резюме скачайте и посмотрите это видео, которое знакомит с подходами к предупреждению преступности. Обратите внимание, что это упражнение все еще можно выполнить, если видео недоступно по какой-либо причине. Просто удалите ссылку на видео в вопросах.

Руководство для преподавателей

Задайте ученикам следующие вопросы:

• Какие четыре модели предупреждения преступности упомянуты в видео?
• 1. хх
  2. хх
  3. хх
  4. хх
• Как органы уголовного правосудия могут предотвращать преступность и почему эти подходы могут иметь ограниченные преимущества в области предупреждения преступности?
• Каковы три элемента преступного треугольника?
• 1. хх
  2. хх
  3. хх
• Какие изменения в нашей «рутинной деятельности» увеличили возможности для совершения преступлений во второй половине прошлого века?
• Что такое неформальный социальный контроль и какие примеры упоминаются в видео?
• Каковы проблемы внедрения социальной профилактики преступности?
• Какие программы раннего вмешательства упоминаются в видео?

Ответы на эти вопросы представлены на предпоследнем слайде Презентация PowerPoint.

Следующий: Примеры из практики

Вернуться к началу

% PDF-1.5 % 19799 0 obj> эндобдж xref 19799 305 0000000016 00000 н. 0000013059 00000 п. 0000013359 00000 п. 0000006523 00000 н. 0000013406 00000 п. 0000013436 00000 п. 0000013479 00000 п. 0000013612 00000 п. 0000013651 00000 п. 0000014268 00000 п. 0000014338 00000 п. 0000014406 00000 п. 0000015043 00000 п. 0000015131 00000 п. 0000015176 00000 п. 0000015830 00000 п. 0000015860 00000 п. 0000016467 00000 п. 0000016497 00000 п. 0000016637 00000 п. 0000016778 00000 п. 0000017939 00000 п. 0000017968 00000 п. 0000018126 00000 п. 0000020119 00000 п. 0000022007 00000 п. 0000023439 00000 п. 0000025353 00000 п. 0000027287 00000 п. 0000029144 00000 п. 0000029533 00000 п. 0000029563 00000 п. 0000029705 00000 п. 0000029851 00000 п. 0000030475 00000 п. 0000030505 00000 п. 0000032373 00000 п. 0000034203 00000 п. 0000034404 00000 п. 0000034667 00000 п. 0000034876 00000 п. 0000037525 00000 п. 0000037596 00000 п. 0000038072 00000 п. 0000038277 00000 п. 0000045868 00000 п. 0000045939 00000 п. 0000046369 00000 п. 0000052760 00000 н. 0000052831 00000 п. 0000052902 00000 п. 0000053440 00000 п. 0000053641 00000 п. 0000061327 00000 п. 0000074487 00000 п. 0000138293 00000 н. 0000168166 00000 н. 0000177219 00000 н. 0000186259 00000 н. 0000197019 00000 п. 0000203431 00000 н. 0000203729 00000 н. 0000204045 00000 н. 0000204068 00000 н. 0000204111 00000 н. 0000204220 00000 н. 0000204703 00000 н. 0000204781 00000 н. 0000204870 00000 н. 0000204961 00000 н. 0000205073 00000 н. 0000205118 00000 н. 0000205279 00000 н. 0000205324 00000 н. 0000205418 00000 н. 0000205585 00000 н. 0000205630 00000 н. 0000205735 00000 н. 0000205866 00000 н. 0000206058 00000 н. 0000206103 00000 н. 0000206290 00000 н. 0000206439 00000 н. 0000206602 00000 н. 0000206647 00000 н. 0000206836 00000 н. 0000207017 00000 н. 0000207183 00000 н. 0000207228 00000 н. 0000207388 00000 н. 0000207524 00000 н. 0000207687 00000 н. 0000207731 00000 н. 0000207854 00000 н. 0000208005 00000 н. 0000208165 00000 н. 0000208209 00000 н. 0000208374 00000 н. 0000208525 00000 н. 0000208636 00000 н. 0000208680 00000 н. 0000208782 00000 н. 0000208831 00000 н. 0000208879 00000 н. 0000209007 00000 н. 0000209065 00000 н. 0000209193 00000 н. 0000209251 00000 н. 0000209391 00000 н. 0000209449 00000 н. 0000209571 00000 н. 0000209629 00000 н. 0000209809 00000 н. 0000209867 00000 н. 0000210001 00000 н. 0000210059 00000 н. 0000210117 00000 н. 0000210175 00000 н. 0000210295 00000 н. 0000210339 00000 н. 0000210455 00000 п. 0000210499 00000 н. 0000210607 00000 н. 0000210651 00000 п. 0000210695 00000 п. 0000210739 00000 п. 0000210864 00000 н. 0000210999 00000 н. 0000211178 00000 н. 0000211223 00000 н. 0000211362 00000 н. 0000211519 00000 п. 0000211686 00000 н. 0000211731 00000 н. 0000211850 00000 н. 0000212043 00000 н. 0000212242 00000 н. 0000212287 00000 н. 0000212384 00000 п. 0000212539 00000 н. 0000212681 00000 н. 0000212726 00000 н. 0000212839 00000 н. 0000212972 00000 н. 0000213127 00000 н. 0000213172 00000 н. 0000213291 00000 н. 0000213466 00000 н. 0000213633 00000 н. 0000213677 00000 н. 0000213820 00000 н. 0000214001 00000 н. 0000214045 00000 н. 0000214089 00000 н. 0000214133 00000 п. 0000214297 00000 н. 0000214342 00000 п. 0000214516 00000 н. 0000214560 00000 н. 0000214604 00000 н. 0000214648 00000 н. 0000214826 00000 н. 0000214871 00000 п. 0000215097 00000 н. 0000215142 00000 н. 0000215328 00000 н. 0000215373 00000 п. 0000215569 00000 н. 0000215614 00000 н. 0000215770 00000 н. 0000215815 00000 н. 0000215860 00000 н. 0000215905 00000 н. 0000216073 00000 н. 0000216118 00000 п. 0000216268 00000 н. 0000216313 00000 н. 0000216358 00000 н. 0000216403 00000 н. 0000216593 00000 н. 0000216638 00000 н. 0000216784 00000 н. 0000216829 00000 н. 0000216969 00000 н. 0000217014 00000 н. 0000217208 00000 н. 0000217253 00000 н. 0000217423 00000 п. 0000217468 00000 н. 0000217596 00000 н. 0000217641 00000 п. 0000217777 00000 н. 0000217822 00000 н. 0000217867 00000 н. 0000217912 00000 н. 0000218088 00000 н. 0000218133 00000 п. 0000218178 00000 п. 0000218223 00000 п. 0000218349 00000 п. 0000218394 00000 н. 0000218526 00000 н. 0000218571 00000 н. 0000218616 00000 н. 0000218661 00000 п. 0000218858 00000 п. 0000219035 00000 н. 0000219079 00000 н. 0000219211 00000 н. 0000219255 00000 н. 0000219299 00000 н. 0000219343 00000 п. 0000219505 00000 н. 0000219641 00000 п. 0000219686 00000 н. 0000219811 00000 н. 0000219922 00000 н. 0000220101 00000 п. 0000220146 00000 н. 0000220285 00000 н. 0000220442 00000 н. 0000220570 00000 н. 0000220615 00000 н. 0000220814 00000 н. 0000220859 00000 н. 0000220956 00000 н. 0000221111 00000 н. 0000221266 00000 н. 0000221311 00000 н. 0000221452 00000 н. 0000221631 00000 н. 0000221786 00000 н. 0000221831 00000 н. 0000221950 00000 н. 0000222125 00000 н. 0000222292 00000 н. 0000222337 00000 н. 0000222480 00000 н. 0000222661 00000 н. 0000222706 00000 н. 0000222751 00000 н. 0000222796 00000 н. 0000222960 00000 н. 0000223005 00000 н. 0000223179 00000 н. 0000223224 00000 н. 0000223269 00000 н. 0000223314 00000 н. 0000223540 00000 н. 0000223585 00000 н. 0000223771 00000 н. 0000223816 00000 н. 0000224012 00000 н. 0000224057 00000 н. 0000224102 00000 п. 0000224147 00000 н. 0000224315 00000 н. 0000224360 00000 н. 0000224510 00000 н. 0000224555 00000 н. 0000224600 00000 н. 0000224645 00000 н. 0000224821 00000 н. 0000224866 00000 н. 0000224911 00000 н. 0000224956 00000 н. 0000225088 00000 н. 0000225133 00000 п. 0000225178 00000 н. 0000225223 00000 н. 0000225420 00000 н. 0000225597 00000 н. 0000225642 00000 н. 0000225774 00000 н. 0000225819 00000 н. 0000225864 00000 н. 0000225909 00000 н. $ Er $ F.b \ E =} ĢX: PZ% r ֻ D4Ԝ «* һ S lA: Wz + öxo7 + 3’T | O (~ oZͰ. $ l.Du`wFi> Ch >> G *} | և ~ sԋ * AR + Yj † (ΡibccJ (ߗ pS $ * — ᴞVJ + ǹ ar / m {j + Bm & RFJ \ 9 {䉖 C] c ~ r & 穒 0: *} i $ 1H! OdVe7P? Ip% 4Ƃ9 & IY | 0wYUDR

Этические обязательства юриста, когда его клиент совершил или намеревается дать лжесвидетельство

МНЕНИЕ ЭТИКИ
RO-2009-01
Этические обязательства юриста, когда его клиент совершил или намеревается дать лжесвидетельство
ВОПРОС:
Каковы этические обязательства юриста, когда его клиент раскрывает свое намерение дать лжесвидетельство? Каковы этические обязанности юриста, когда юрист узнает, что клиент дал лжесвидетельство?
ОТВЕТ:

Независимо от того, представляет ли адвокат гражданского клиента или клиента-преступника, этические обязанности адвоката остаются неизменными.Если клиент сообщает адвокату о своем намерении дать лжесвидетельство, первая обязанность юриста — попытаться отговорить клиента от лжесвидетельства. При этом адвокат должен сообщить клиенту, что, если клиент настаивает на совершении предложенного лжесвидетельства, адвокат будет вынужден отказаться от представительства. Адвокат должен также пояснить, что от него могут потребовать раскрыть конкретную причину отказа, если это потребует суд. Если клиент продолжает настаивать на даче ложных показаний, адвокат должен отказаться от представления своих интересов.

Когда адвокат действительно знает, что клиент совершил лжесвидетельство или представил ложные доказательства, первая обязанность адвоката состоит в том, чтобы возразить клиенту, чтобы убедить клиента добровольно исправить ложные показания или ложные доказательства. Если клиент отказывается сделать это, у юриста есть этическое обязательство раскрыть лжесвидетельские показания и / или представить суду ложные доказательства.

ОБСУЖДЕНИЕ:

Угроза клиента дать лжесвидетельство или на самом деле лжесвидетельство — одна из самых сложных этических дилемм, с которыми может столкнуться юрист.Юрист разрывается между своей лояльностью к клиенту и обязанностями судебного исполнителя. Однако в контексте гражданского клиента Правило 3.3, Ala.R. Prof. C. и комментарий к нему явно требуют, чтобы адвокат поставил свои обязанности в качестве судебного исполнителя выше своих обязанностей по обеспечению лояльности и конфиденциальности по отношению к клиенту. Правило 3.3 гласит:

ПРАВИЛО 3.3 КАНДОР НА ТРИБУНАЛ

(a) Адвокат не должен сознательно:

(1) предоставить суду ложное заявление о существенном факте или праве;

(2) не раскрывает существенный факт суду, когда раскрытие информации необходимо во избежание содействия клиенту в совершении преступного или мошеннического действия; или

(3) предоставить доказательства, которые, как известно адвокату, являются ложными.Если адвокат представил вещественное доказательство и узнает о его ложности, он должен принять разумные меры по исправлению положения.

(b) Обязанности, указанные в параграфе (а), продолжаются до завершения процедуры и применяются, даже если соблюдение требований требует раскрытия информации, в противном случае защищенной Правилом 1.6.

(c) Адвокат может отказаться предоставить доказательства, которые он обоснованно считает ложными.

(d) В разбирательстве ex parte, кроме разбирательства с участием большого жюри, адвокат должен информировать суд обо всех существенных фактах, известных юристу, которые позволят суду принять обоснованное решение, независимо от того, являются ли факты отрицательными.

Комментарий к Правилу 3.3 в соответствующей части предусматривает следующее:

Комментарий

* * *
Ложные доказательства

Когда доказательство того, что адвокат заведомо ложным, предоставлено лицом, не являющимся клиентом, адвокат должен отказаться от их предоставления независимо от желания клиента.

Однако, когда клиент предлагает ложные доказательства, может возникнуть конфликт между обязанностью юриста сохранять конфиденциальность разоблачений клиента и обязанностью быть откровенным перед судом.Убедившись в том, что вещественное доказательство является ложным, адвокат должен попытаться убедить клиента в том, что доказательства не следует предлагать или, если они были представлены, необходимо немедленно раскрыть их ложный характер. Если уговор окажется неэффективным, адвокат должен принять разумные меры по исправлению положения.

За исключением защиты обвиняемого по уголовному делу, общепризнанным правилом является то, что в случае необходимости исправления ситуации адвокат должен раскрыть суду или другой стороне факт обмана со стороны клиента.Такое раскрытие информации может привести к серьезным последствиям для клиента, включая не только чувство предательства, но и проигрыш дела и, возможно, судебное преследование за лжесвидетельство. Но альтернативой является то, что юрист сотрудничает в обмане суда, тем самым подрывая процесс установления истины, для реализации которого предназначена противодействующая система. См. Правило 1.2 (d). Кроме того, если четко не понимается, что адвокат будет действовать в соответствии с обязанностью раскрыть наличие ложных доказательств, клиент может просто отклонить совет адвоката раскрыть ложные доказательства и настоять на том, чтобы адвокат промолчал.Таким образом, клиент мог фактически принудить юриста стать участником мошенничества в суде.

* * *

Меры по исправлению положения
Если были предложены лжесвидетельские показания или ложные доказательства, надлежащий курс адвоката обычно состоит в том, чтобы заявить клиенту конфиденциальный протест. Если это не удается, адвокат должен попытаться отозвать, если это поможет исправить ситуацию. Если отзыв не исправит ситуацию или невозможен, адвокат должен сообщить об этом в суд. Затем суд должен определить, что следует делать: сделать заявление по делу перед лицом, проводящим рассмотрение фактов, назначить неправильное судебное разбирательство или, возможно, ничего не делать.Если ложные показания принадлежат клиенту, клиент может опровергнуть версию своего сообщения адвоката, когда адвокат раскрывает ситуацию в суде. Если возникает вопрос о том, совершил ли клиент лжесвидетельство, адвокат не может представлять клиента при разрешении вопроса, и ошибочное судебное разбирательство может быть неизбежным. Таким образом недобросовестный клиент может попытаться произвести серию неправомерных действий и таким образом избежать судебного преследования. Однако вторая такая встреча может быть истолкована как преднамеренное злоупотребление правом на адвоката и как таковой отказ от права на дальнейшее представительство.

* * *

Срок действия обязательства
Должен быть установлен практический срок действия обязательства исправить представление ложных доказательств. Завершение производства по делу является разумно определенным моментом прекращения обязательства.

Таким образом, адвокат не может предоставлять в суд ложные доказательства или помогать клиенту в этом. Когда адвокат узнает, что клиент намеревается дать лжесвидетельство или дать ложные показания, он должен посоветовать клиенту этого не делать.Адвокат должен проинформировать клиента о том, что, если он даст ложные показания, у адвоката не будет другого выбора, кроме как отказаться от дела и сообщить суду о неправомерном поведении клиента. Если клиент настаивает на даче ложных показаний, адвокат должен отказаться давать лжесвидетельские показания или должен немедленно отказаться от представления.2 Консультируя клиента, адвокат должен проинформировать клиента о том, что, если клиент продолжает настаивать на даче ложных показаний, тогда адвокат должен будет отозвать.Адвокат должен также пояснить, что от него могут потребовать раскрыть суду намерения клиента, если суд потребует от адвоката раскрыть конкретную причину отказа.

Некоторые штаты, такие как Флорида, в Официальном заключении 04-1 требуют, чтобы адвокат утвердительно раскрыл намерение клиента дать ложные показания суду после отказа. Согласно заключению, «[если] адвокат знает, что клиент будет давать ложные показания, отказ не соответствует этическим обязательствам юриста, поскольку отказ сам по себе не мешает клиенту совершить лжесвидетельство.Однако Флорида требует, чтобы адвокат раскрыл любую информацию, которая необходима для предотвращения совершения клиентом преступления, в том числе лжесвидетельства. 2 Хазард и Ходс, Закон о адвокатуре, § 29.13. 3-е издание (2005 г.). В Правилах профессионального поведения Алабамы такого аналога нет.

Правило 1.6, Ala. R. Prof. C., предусматривает следующее:

1.6 КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ

(a) Юрист не должен раскрывать информацию, относящуюся к представительству клиента, если клиент не дает на это согласия после консультации, за исключением случаев раскрытия информации, подразумеваемых для осуществления представительства, и за исключением случаев, указанных в параграфе (b).

(b) Юрист может раскрыть такую ​​информацию в той мере, в какой он обоснованно считает это необходимым:

(1) для предотвращения совершения клиентом преступного деяния, которое, по мнению адвоката, может привести к неминуемой смерти или значительным телесным повреждениям; или

(2) для обоснования иска или защиты от имени адвоката в споре между адвокатом и клиентом, для обоснования защиты по уголовному обвинению или гражданскому иску против адвоката на основании поведения, в котором был замешан клиент, или отвечать на жалобы в любом судебном процессе, касающемся представительства клиента адвокатом.

Согласно Правилу 1.6, юристу разрешено раскрывать конфиденциальную информацию только тогда, когда раскрытие информации требуется для предотвращения совершения клиентом преступного деяния, которое «может привести к неминуемой смерти или серьезным телесным повреждениям». . . » Преступление лжесвидетельства не подпадает под это узкое исключение из Правила 1.6. Таким образом, после отказа от адвоката не требуется раскрывать намерение клиента дать лжесвидетельство. Однако, если суд требует, чтобы адвокат раскрыл конкретную причину отказа, адвокат может раскрыть намерение клиента дать лжесвидетельство.

Когда юрист узнает о лжесвидетельстве клиента постфактум, Правило 3.3 требует, чтобы юрист немедленно принял меры по исправлению неправомерного поведения клиента. Обычно адвокат должен сначала возразить клиенту, пытаясь убедить его по собственной воле сообщить суду и / или противной стороне о своем проступке. При этом юрист должен объяснить, что, если клиент откажется сделать это, у юриста не будет другого выбора, кроме как проинформировать суд о действиях клиента.Если клиент отказывается раскрыть свое неправомерное поведение, адвокат обязан проинформировать суд и / или противную сторону о ложных доказательствах или показаниях.

Очевидно, что этические обязанности юриста не продолжаются до бесконечности.

Правило 3.3 (b), Ala. R. Prof. C., предусматривает, что обязанности согласно Правилу 3.3 продолжаются только до завершения разбирательства. Например, если адвокат узнает, что его клиент дал ложные показания после завершения дела, адвокат не обязан сообщать суду о мошенничестве.Дисциплинарная комиссия определила, что производство по делу завершено, когда было выдано постановление или истекло время для всех ходатайств или состязательных бумаг после судебного разбирательства.

Также важно отличать фактические знания юриста от разумного убеждения или подозрения в том, что клиент солгал или предложил ложные доказательства. Если адвокат действительно знает, что клиент дал ложные показания, он должен соблюдать Правило 3.3. Когда у юриста нет фактических знаний, а есть только разумное убеждение, что клиент солгал или предоставил ложные доказательства, тогда у юриста не будет никаких обязательств сообщать о своих подозрениях суду или противной стороне.Скорее, «разумное убеждение [адвоката] в том, что доказательства ложны, не препятствует их представлению исследователю фактов. . . юрист должен разрешить сомнения в правдивости показаний или других доказательств в пользу клиента. . . » Аннотированные типовые правила профессионального поведения ABA, 316-317, 6-е издание. (2007). Тем не менее, Правило 3.3 (c), Ala. R. Prof. C., действительно позволяет адвокату отказываться от представления доказательств от имени клиента, которые адвокат обоснованно считает ложными.

В то время как комментарий к Правилу 3.3 также касается этических обязательств юристов при представлении клиентов-преступников, результат менее ясен. Прежде всего, «[т] уровень знаний, достаточный для срабатывания запрета на дачу ложных показаний клиента, высок для адвоката по уголовным делам». ABA, Аннотированные типовые правила профессионального поведения, 317, 6-е издание. (2007). Обычно адвокат должен подчиняться решению клиента давать показания, если он действительно не знает, что показания будут ложными. Что касается представительства клиентов-преступников, Комментарий штата Алабама в соответствующей части предусматривает следующее:

Комментарий

* * *

Лжесвидетельство обвиняемого по уголовному делу

Обязан ли адвокат обвиняемого раскрывать информацию, является предметом интенсивных споров.Хотя все согласны с тем, что адвокат должен стремиться убедить клиента воздержаться от лжесвидетельских показаний, возник спор относительно обязанности адвоката, когда это убеждение не дает результатов. Если очная ставка с клиентом происходит до суда, адвокат обычно может отказаться. Однако отказ от участия до суда может быть невозможен либо потому, что суд неизбежен, либо потому, что очная ставка с клиентом не состоится до самого судебного разбирательства, либо потому, что другой адвокат недоступен.

Таким образом, наиболее сложная ситуация возникает в уголовном деле, когда обвиняемый настаивает на даче показаний, когда адвокат знает, что показания являются лжесвидетельскими. Попытки адвоката исправить ситуацию могут повысить вероятность осуждения клиента, а также открыть возможность судебного преследования за лжесвидетельство. С другой стороны, если адвокат не осуществляет контроль над доказательствами, адвокат участвует, хотя и просто пассивным образом, в обмане суда.

Было предложено три решения этой дилеммы. Один из них — разрешить обвиняемому давать показания с помощью повествования без указаний через допрос адвоката. Это ставит под угрозу оба конкурирующих принципа; он освобождает адвоката от обязанности раскрывать ложные доказательства, но подвергает клиента неявному раскрытию информации, сообщенной адвокату. Другое предложенное решение, относительно недавнее происхождение, заключается в том, что адвокат должен быть полностью освобожден от обязанности раскрывать лжесвидетельство, если лжесвидетельство принадлежит клиенту.Это последовательное решение, но делает адвоката знающим инструментом лжесвидетельства.

Другое решение дилеммы состоит в том, что адвокат должен раскрыть лжесвидетельство клиента, если это необходимо для исправления ситуации. Обвиняемый по уголовным делам имеет право на помощь адвоката, право давать показания и право на конфиденциальное общение с адвокатом. Однако обвиняемый не должен иметь права на помощь адвоката в даче лжесвидетельства. Кроме того, адвокат обязан не только с точки зрения профессиональной этики, но и по закону избегать причастности к совершению лжесвидетельства или иной фальсификации доказательств.См. Правило 1.2 (d). Из комментария к Правилу 3.3 ясно, что адвокат не может активно помогать клиенту-преступнику в представлении суду ложных доказательств или ложных показаний. Однако более серьезный вопрос, как представляется, заключается в том, может ли адвокат по уголовным делам использовать повествовательный подход, чтобы не нарушать права своего клиента по Шестой поправке и при этом соблюдать свои этические обязанности в соответствии с Правилом 3.3.

Как в Аннотированных типовых правилах профессионального поведения, так и в Законе о адвокатуре отмечается, что Верховный суд Соединенных Штатов не одобрил описательный подход в dictum в деле Nix v.Whiteside, 475 U.S. 157 (1986). 3 В деле Nix Суд предоставил certiorari, чтобы решить, было ли нарушено право обвиняемого по Шестой поправке на помощь адвоката, когда адвокат отказался сотрудничать с обвиняемым в даче ложных показаний. Подсудимый предстал перед судом по обвинению в убийстве. Подсудимый нанес ранение жертве после того, как считал, что жертва тянется за пистолетом. На протяжении всего представления обвиняемый неоднократно говорил своему адвокату, что на самом деле он не видел пистолета в руке потерпевшего.Однако незадолго до суда подсудимый заявил своему адвокату, что даст показания о том, что видел что-то «металлическое» в руке потерпевшего.

Адвокат сказал подсудимому, что такие показания будут лжесвидетельством и что он откажется от представительства, если клиент будет настаивать на даче показаний как таковых. Адвокат также сказал подсудимому, что, если он даст показания, он сообщит суду о лжесвидетельстве. Идентификатор. на 161. После правдивых показаний в суде и признания виновным в убийстве обвиняемый перешел на новое судебное разбирательство, основанное на предполагаемом отказе в его праве по Шестой поправке на эффективную помощь адвоката, поскольку его защитник не позволил ему свидетельствовать о том, что он видел пистолет или что-то «металлическое».Идентификатор. на 162.

Отвергая требования ответчика, Суд отметил, что «[w] ненавидит объем конституционного права давать показания, элементарно, что такое право не распространяется на ложные показания». Идентификатор. на 173. Суд далее отметил, что «право на адвоката не включает право иметь адвоката, который будет сотрудничать с 3 Hazard & Hodes, Закон о адвокатуре, § 29.19. 3-е издание (2005 г.). ABA, Аннотированные типовые правила профессионального поведения, 317, шестое издание (2007). запланированное лжесвидетельство.Юрист, который будет сотрудничать с ним, подвергнется риску преследования за подстрекательство к лжесвидетельству и дисциплинарного разбирательства, включая отстранение от должности или лишение адвокатского статуса ». Идентификатор. Таким образом, обвиняемый по уголовному делу не имеет права давать ложные показания от своего имени или пользоваться при этом помощью адвоката.

Дисциплинарная комиссия считает, что использование адвокатом повествовательного подхода, позволяющего клиенту давать ложные показания, несовместимо с требованиями правила 3.3 и обязанностями адвоката как судебного исполнителя.В результате Дисциплинарная комиссия определила, что в соответствии с Правилом 3.3 этические обязанности юриста остаются неизменными, независимо от того, представляет ли адвокат клиента-преступника или клиента в гражданском деле. Дисциплинарная комиссия также установила, что эти обязанности в равной степени распространяются на прокуроров по уголовному делу. Подобно тому, как защитник обязан раскрывать лжесвидетельство, совершенное обвиняемым по уголовному делу, прокурор обязан раскрывать лжесвидетельство, совершенное свидетелем обвинения во время прямого допроса.Обязанность раскрыть ложные показания свидетеля будет применяться независимо от того, считает ли прокурор ложные показания оправдательными или материальными в соответствии со стандартом Brady4.

Скачать PDF

Права потерпевших

Содержание

Введение
Общая информация для потерпевших и свидетелей
Участники системы уголовного правосудия
Программа для потерпевших-свидетелей
Юридические права потерпевших
Услуги для потерпевших, требуемые законом
Информация для свидетелей
Явки в суд
Как разрешаются дела
Часто задаваемые вопросы

Что происходит в делах о тяжких преступлениях и проступках
Дела о тяжких преступлениях
Подача уголовной жалобы
Первоначальная явка
Судебные заседания Большого жюри
Предварительное слушание
Слушание по делу о преступлении
Слушания по ходатайствам
Досудебное разбирательство 9010 Конференция свидетелей 9010 Слушание по делу о вынесении приговора

Дела о проступках
Возбуждение дел о проступках
Слушание по делу о проступках
Судебное разбирательство по делу о проступках
Слушание о вынесении приговора о проступках
Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Жертвы преступления и другие люди, которым известно о совершении преступления, часто должны давать показания в суде или в других судебных процессах.Федеральная система уголовного правосудия не может функционировать без участия потерпевших и свидетелей. Полное сотрудничество и правдивые показания всех свидетелей и потерпевших необходимы для определения виновности или невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления.

Жертвы и свидетели преступлений могут испытывать чувство замешательства, разочарования, страха и гнева. Если вы являетесь жертвой или свидетелем, Программа потерпевших и свидетелей прокуратуры США может помочь вам понять права, предоставленные вам по закону.

Прокуратура США стремится обеспечить справедливое отношение к жертвам преступлений и свидетелям со стороны системы уголовного правосудия. Эта веб-страница предоставит ответы на многие ваши вопросы и поможет вам понять свои права и обязанности.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЖЕРТВ И СВИДЕТЕЛЕЙ

Участники системы уголовного правосудия

• Федеральный судья: человек, который председательствует в судебном разбирательстве.Иногда Федеральный магистратский судья председательствует на слушаниях. У него / нее есть некоторые, но не все, полномочия судьи.
• Прокурор США (США): главный прокурор по делам о нарушениях федеральных законов США. США назначаются президентом Соединенных Штатов и утверждаются Сенатом Соединенных Штатов. Офисы прокурора США являются частью Министерства юстиции США.
• Помощники прокуроров США (AUSA): государственных юристов в офисах прокуроров Соединенных Штатов, которые ведут судебное преследование от имени Соединенных Штатов.
• Координатор / адвокат по делам свидетелей-потерпевших: человек (а) в прокуратуре США, который будет помогать вам в вашем путешествии по системе уголовного правосудия.
• Свидетель: лицо, располагающее информацией или доказательствами преступления и предоставляющее информацию о своих знаниях правоохранительным органам.
• Жертва: человек, которому был причинен прямой физический, эмоциональный или экономический ущерб в результате совершения преступления.
• Ответчик: лицо, обвиняемое в совершении преступления.

Программа свидетелей-жертв

В каждой прокуратуре США есть программа для свидетелей-потерпевших, в которой работает как минимум один координатор по работе с свидетелями или адвокат. Целью Федеральной программы по работе с свидетелями преступлений является обеспечение справедливого обращения с жертвами и свидетелями федеральных преступлений, уважения их частной жизни и уважения к ним достоинства и уважения.Координаторы по работе с свидетелями и защитники жертв работают над тем, чтобы жертвы были в курсе состояния дела, и помогают жертвам найти службы, которые помогут им оправиться от преступления.

Юридические права жертвы

Ниже приводится список прав, предоставленных жертвам Законом о борьбе с преступностью 1990 года. Этот законодательный акт предоставил жертвам преступлений «Билль о правах». От сотрудников Министерства юстиции требуется сделать все возможное, чтобы жертвы получили эти права.Законы о правах потерпевших применяются к потерпевшим независимо от того, дает потерпевший свидетельские показания или нет.

• Право на разумную защиту от обвиняемого.
• Право на разумное, точное и своевременное уведомление о любом публичном судебном разбирательстве или любом процессе об условно-досрочном освобождении, связанных с преступлением, либо об освобождении или побеге обвиняемого.
• Право не быть исключенным из любого такого публичного судебного разбирательства, если только суд после получения четких и убедительных доказательств не определит, что показания потерпевшего будут существенно изменены, если потерпевший услышит другие показания на этом разбирательстве.
• Право быть разумно заслушанным на любом открытом судебном разбирательстве в окружном суде, включающем освобождение, заявление о признании вины, вынесение приговора или любое разбирательство по делу об условно-досрочном освобождении.
• Разумное право консультироваться с поверенным правительства по делу.
• Право на полную и своевременную реституцию в соответствии с законом.
• Право на разбирательство без необоснованной задержки.
• Право на справедливое обращение и уважение достоинства и частной жизни жертвы
• Право на своевременную информацию о сделке о признании вины или соглашении об отсрочке судебного преследования.
• Право на получение информации о правах в соответствии с этим разделом и услугах, описанных в разделе 503 (c) Закона о правах потерпевших и реституции 1990 года (42 USC 10607 (c)), а также предоставление контактной информации для Управления потерпевших. «Уполномоченный по правам человека Министерства юстиции.

Услуги для потерпевших, требуемые законом

Жертвы имеют право на получение общей информации о процессе уголовного судопроизводства и уведомления о важных событиях дела, в том числе:

• Статус расследования преступления (при условии, что это не мешает расследованию преступления), задержание подозреваемого преступника и предъявление обвинения подозреваемому преступнику.
• Дата, время и место каждого судебного разбирательства, на которое свидетелю или потерпевшему либо требуется, либо разрешено присутствовать.
• Статус освобождения или содержания под стражей преступника или подозреваемого в преступлении.
• Признание себя виновным или nolo contendere, или вынесение приговора после судебного разбирательства.
• Приговор, вынесенный преступнику, включая дату, когда преступник будет иметь право на освобождение.

Жертвы имеют право на информацию о доступных услугах, в том числе:

• Информация о процессе исправления, включая информацию об освобождении от работы, отпуске, испытательном сроке и праве ответчика на получение каждого из них.
• Информация о том, где он или она могут получить неотложную медицинскую и социальную помощь, а также как и у кого запросить эти услуги.
• Информация о любой реституции или другой помощи, на которую он или она может иметь право, и о том, как получить эту помощь.
• Информация о государственных и частных программах, которые доступны для предоставления консультаций, лечения и другой поддержки, а также о том, как получить эти услуги.

Жертвы имеют право на разумную защиту от подозреваемого правонарушителя:

• Министерство юстиции должно принять меры к тому, чтобы жертва получила разумную защиту от подозреваемого правонарушителя и лиц, действующих от имени подозреваемого правонарушителя или вместе с ним.
• Потерпевшим, участвующим в судебном разбирательстве, должно быть предоставлено место для ожидания, которое должно быть удалено из поля зрения и слышимости обвиняемого и свидетелей защиты.

Пострадавшие имеют право на следующие дополнительные услуги:

• Имущество, принадлежащее потерпевшему и удерживаемое для целей доказывания, должно поддерживаться в хорошем состоянии и возвращаться потерпевшему, как только оно больше не понадобится.
• В случаях сексуального посягательства стоимость медицинского осмотра жертвы, а также тестирования и консультирования по поводу заболеваний, передающихся половым путем, оплачивается Министерством юстиции или следственным органом.Жертвы сексуального насилия также имеют право потребовать, чтобы обвиняемый прошел тестирование на заболевания, передающиеся половым путем.

Информация для свидетелей

Общая информация для свидетелей

Если от вас требуется давать показания в качестве свидетеля в судебном или ином судебном разбирательстве, вы получите повестку в суд с указанием, когда и куда обращаться в суд. Повестка в суд — это официальное постановление суда о явке в суд, и за неподчинение повестке предусмотрены серьезные штрафы.Если вам заранее известно о чем-либо, что может помешать вам явиться на обязательную явку в суд, немедленно сообщите об этом в прокуратуру США, чтобы можно было попытаться изменить расписание. Однако расписание остается на усмотрение суда и иногда не может быть изменено.

Будет ли это за мой счет?

• Свидетели: , если вы являетесь свидетелем, вы будете получать свидетельское вознаграждение за каждый день, в течение которого вам необходимо явиться в суд по делу, включая время ожидания для дачи показаний.
• Местные свидетели: , если вы являетесь местным свидетелем, вы имеете право на стоянку и компенсацию пробега, помимо платы за свидетеля за дни, когда вас просят явиться в суд.
• Свидетели за пределами города: , если вы являетесь свидетелем из другого города, вы можете получить компенсацию некоторых дорожных расходов в дополнение к ежедневной плате за свидетеля. Со свидетелями, находящимися за пределами города, свяжется представитель прокуратуры США, который возьмет на себя все меры по проезду свидетелей и их размещению.
• Свидетели, являющиеся служащими федерального правительства: , если вы являетесь служащим федерального правительства, прокуратура США поможет вам уведомить вашего работодателя о том, что вы обязаны присутствовать в суде. Это позволит вам получать обычную зарплату во время вашего отсутствия. Вы не будете взимать плату за свидетеля в дополнение к своей зарплате.

Как мне получить возмещение?

• Свидетельский ваучер (OBD-3): по завершении ваших показаний вам будет оказана помощь в заполнении свидетельского ваучера для подачи заявления на возмещение ваших гонораров и расходов.Как правило, чек на все сборы будет отправлен вам маршалом США по почте через несколько недель после вашего выступления.

Явления в суд

В деле много разных стадий, включая многочисленные слушания. Несмотря на все усилия всех заинтересованных сторон, судебные заседания не всегда проходят по графику. Если вам необходимо явиться на слушание или суд, прокуратура США сделает все возможное, чтобы заранее уведомить вас о любых отсрочках или изменениях в расписании.

Как решаются дела

Хотя некоторые уголовные дела передаются в суд, большинство из них заканчивается без суда. Например, обвиняемый может признать себя виновным в преступлении, или правительство может закрыть дело (не рассматривать его) по разным причинам. Ниже описаны различные сценарии:

Отклонение: , когда прокурор США решает не возбуждать уголовное дело по конкретному делу, это называется отклонением.

Помощник прокурора Соединенных Штатов имеет право по своему усмотрению отказать в возбуждении дела по нескольким причинам, некоторые из которых помощник прокурора Соединенных Штатов не сможет обсудить с вами.Помощник прокурора Соединенных Штатов с этической точки зрения обязан не предъявлять уголовных обвинений, если только юридически допустимые доказательства не могут быть достаточными для вынесения обвинительного приговора. Однако даже если доказательств достаточно, помощник прокурора Соединенных Штатов может решить, что преследование конкретного ответчика не соответствует достаточным федеральным интересам. Во многих случаях обвиняемый может быть подвергнут судебному преследованию в суде штата, местном или племенном суде (включая суд штата для судебного преследования несовершеннолетних правонарушителей), и судебное преследование в этом другом суде может быть более подходящим, чем судебное преследование в федеральном суде.

Увольнение: , когда прокурор США или суд решают закрыть дело после того, как оно было передано в суд, это называется увольнением.

Помощник прокурора США может попросить суд отклонить дело, поданное в суд. Например, помощник прокурора Соединенных Штатов может сделать это, потому что суд не позволит важным доказательствам быть частью дела, потому что свидетели стали недоступны, или когда доказательства, ослабляющие дело, обнаруживаются после того, как дело было начато.В других случаях суд может отклонить дело по возражению помощника прокурора США, если суд определит, что доказательств недостаточно для признания обвиняемого виновным.

Досудебное отклонение: Когда прокурор Соединенных Штатов решает не судить обвиняемого сразу или не предъявлять обвинения немедленно, обвиняемый может быть включен в программу досудебного отклонения приговора.

В рамках этой программы Соединенные Штаты и ответчик заключают договор, в котором ответчик соглашается соблюдать определенные условия и соглашается на определенный период времени под надзором Службы пробации Соединенных Штатов.Если ответчик успешно соблюдает все условия, обвинения не предъявляются. Однако, если ответчик не выполняет условия, может быть предъявлено обвинение.

Программа предварительного заключения предназначена для тех обвиняемых, которые, по всей видимости, не будут участвовать в дальнейшем преступном поведении, и которые являются хорошими кандидатами на реабилитацию. Цель программы — предотвратить будущую преступную деятельность определенных обвиняемых, которые больше выиграют от общественного надзора и услуг, чем от традиционного наказания.

Соглашения о признании вины: Когда прокурор Соединенных Штатов достигает соглашения с ответчиком, заключается соглашение о признании вины. Признание вины может быть принято в любое время и даже после начала судебного разбирательства.

Для общественности и многих жертв переговоры о признании вины имеют негативный оттенок. На самом деле, это очень хороший инструмент для разрешения дела и обеспечения вынесения обвинительного приговора; уголовные дела всегда связаны с риском и неопределенностью, и обвинительный приговор присяжных никогда не бывает однозначным.По соглашению о признании вины гарантируется осуждение и выносится приговор. Признавая себя виновным, подсудимый отказывается от своего права на судебное разбирательство.

Судебное разбирательство: Многие дела передаются в суд. Судебные процессы обсуждаются в разделе «Что происходит в делах о тяжких преступлениях и проступках».

Часто задаваемые вопросы

Процесс уголовного правосудия может быть сложным и длительным. Федеральные правоохранительные органы и сотрудники прокуратуры США предоставят вам различные услуги по уведомлению и поддержке, чтобы держать вас в курсе состояния вашего дела.

Координатор по делам свидетелей-потерпевших в прокуратуре США будет вашим основным контактным лицом на всем этапе судебного преследования по делу. Пожалуйста, свяжитесь с Координатором, если у вас возникнут вопросы.

Ниже приведены ответы на некоторые вопросы, которые часто задают потерпевшие и свидетели:

Какие услуги или помощь может предложить координатор по работе с жертвами-свидетелями?

• Направления: Координаторы по работе с жертвами-свидетелями могут предоставить жертвам направления в агентства для получения приюта, консультирования, финансовой компенсации и других видов услуг по оказанию помощи.
• Сопровождение в суде: в некоторых случаях координатор по работе с потерпевшими и свидетелями-свидетелями может быть готов сопровождать вас в суд для оказания поддержки.
• Помощь работодателям или кредиторам: , если ваше участие в судебном преследовании приводит к тому, что вы отсутствуете на работе, координатор по вашей просьбе может связаться с вашим работодателем и объяснить вашу роль в деле. Аналогичным образом, если в результате преступления или вашего участия в судебном преследовании вы не можете вовремя оплачивать счета, координатор по работе с жертвами-свидетелями может по вашему запросу связаться с кредиторами или помочь вам сделать это самостоятельно.Хотя кредиторы не обязаны принимать во внимание ваше участие в деле, они могут сделать это, особенно если существует вероятность того, что вы можете получить реституцию от ответчика.

Как мне узнать информацию о кейсе?

Прокуратура США будет предоставлять вам информацию на протяжении всего дела, включая уведомление о предъявлении обвинений подозреваемому преступнику или снятии любого или всех обвинений, уведомление о соглашении о признании вины, уведомление о дате, установленной для вынесение приговора в случае признания виновного виновным, а также назначенное наказание.

Координатор по работе с пострадавшими-свидетелями будет регулярно предоставлять информацию или помощь в отношении транспорта, парковки, проживания, переводчиков и сопутствующих услуг. Кроме того, мы приложим все усилия, чтобы проинформировать вас об изменениях в расписании суда.

Если у вас есть вопросы по делу, в котором вы участвуете, вы можете позвонить координатору по делам свидетелей-свидетелей или помощнику прокурора США, который ведет дело. Помощник прокурора США также может связываться с вами для получения информации на различных этапах разбирательства.

Как я могу сказать суду, как это преступление повлияло на меня?

Во время судебного разбирательства может показаться, что основное внимание уделяется обвиняемому, а не последствиям преступления для жертвы. Однако, если подсудимый будет признан виновным или признает себя виновным в преступлении, жертвой которого вы являетесь, у вас может быть возможность сообщить суду, как преступление повлияло на вашу жизнь. Жертва может подать сотруднику службы пробации заявление Victim Impact Statement , письменное заявление о последствиях преступления и его / ее отношении к преступлению.Это заявление будет включено в предварительный отчет, подготовленный для судьи до вынесения приговора.

Жертвы могут присутствовать на слушании по делу о вынесении приговора и в это время будут иметь возможность обратиться в суд. Это называется распределением потерпевших и обсуждается далее в разделе «Слушание для вынесения приговора».

Как мне узнать, когда виновный в моем случае может быть освобожден из тюрьмы?

• Программа уведомления Федерального бюро тюрем: Если обвиняемый приговорен к определенному сроку в федеральной тюрьме, потерпевшие могут получить уведомление от программы уведомления Бюро тюрем.После регистрации вы будете получать информацию непосредственно от Управления тюрем. Вы будете уведомлены о смерти, побеге или увольнении заключенного, а также получите уведомление, если заключенного переведут в приют для престарелых. Наконец, вы будете уведомлены о возможной дате освобождения заключенного. Координатор по работе с жертвами-свидетелями предоставит жертвам информацию, необходимую для участия в этой программе. После того, как вы зарегистрируетесь в Программе уведомления Бюро тюрем, вы должны уведомлять соответствующих должностных лиц о любом изменении адреса или номера телефона, чтобы они могли легко связаться с вами и сообщить информацию о статусе обвиняемого.
• Контактная информация жертвы помещена в центральное дело заключенного. Эта информация является конфиденциальной, и у заключенного нет доступа к этой информации.
• Вы можете позвонить в службу поиска заключенных по номеру (202) 307-3126, чтобы узнать федеральное учреждение, где содержится заключенный, или войдите на сайт http://www.BOP.gov и нажмите «Информация о заключенных», чтобы узнать местонахождение и предполагаемая дата выпуска.

Что мне делать, если мне угрожает ответчик или другие лица, действующие от имени ответчика?

Если кто-либо угрожает вам в любое время, пока вы вовлечены в дело, или если вы чувствуете, что подвергаетесь преследованию из-за вашей связи с этим делом, вы должны немедленно уведомить федеральный правоохранительный орган, проводящий расследование, или прокуратуру США. .Эти номера телефонов указаны в вашем телефонном справочнике правительства США. В экстренных ситуациях всегда сначала обращайтесь в местные правоохранительные органы (911).

Что такое залог и какие факторы учитываются при освобождении ответчика?

Есть два основных фактора, которые суд принимает во внимание при принятии решения об освобождении подсудимого до суда: риск бегства и риск опасности для общества.

Если суд убежден, что ответчик явится в суд и что ответчик не представляет угрозы для общества, суд может освободить ответчика, пока он ожидает суда.

Иногда суд может потребовать от ответчика или кого-либо, действующего от его или ее имени, внести денежные средства или имущество, которое известно как залог ; или он может просто потребовать от ответчика пообещать явиться. Поскольку большинство обвиняемых по федеральным уголовным делам освобождены под залог до суда, вы не должны удивляться, если вам доведется увидеть обвиняемого до суда.

Могу ли я понаблюдать за процессом?

• Свидетели: , как правило, свидетелям не разрешается смотреть судебные заседания.Это правило помогает обеспечить, чтобы показания свидетеля основывались исключительно на его или ее собственном знании, а не на том, что он слышал от другого свидетеля, или на вещах, которые он слышал от судьи или адвокатов во время судебного разбирательства.
• Жертвы, которые дают показания в суде: хотя потерпевшие имеют право присутствовать на открытом судебном заседании, они теряют это право, если судья решит, что на показания потерпевшего повлияет заслушивание других показаний в суде.
• Жертвы, которые не дают показаний в суде: Не все потерпевшие должны быть свидетелями во время судебного разбирательства. Согласно Закону о разъяснении прав потерпевших от 1997 года, судье не разрешается отдавать приказ об исключении жертвы из судебного разбирательства только потому, что эта жертва может давать показания или давать показания на слушании приговора.

Имею ли я право на получение свидетельского гонорара за каждый день, когда я должен являться в суд по делу?

• Жертвы: потерпевших будут получать свидетельские показания только в те дни, когда они дадут показания.Если они не дают показаний и присутствуют только для того, чтобы наблюдать за процессом, они не получат платы за свидетельские показания.
• Свидетели: см. Информация для свидетелей.

Могу я обсудить этот случай с другими?

Адвокаты и следователи, работающие с обвиняемыми, часто связываются с потерпевшими и свидетелями. Для защитника или следователя защиты нет ничего необычного или неуместного связываться с вами для собеседования. Хотя вы можете обсудить с ними дело, если хотите, вам не нужно с ними разговаривать.Выбор полностью за вами.

Помощник прокурора США может обсудить с вами некоторые части дела, чтобы проинформировать вас и подготовить вас к даче показаний. Однако могут быть случаи, когда помощник прокурора США не сможет ответить на некоторые из ваших вопросов, поскольку это может поставить под угрозу дело или других свидетелей.

После дачи показаний в суде вам не разрешается рассказывать другим свидетелям то, что было сказано во время дачи показаний, до окончания рассмотрения дела.Пожалуйста, не спрашивайте других свидетелей об их показаниях и не предоставляйте добровольно информацию о ваших собственных показаниях.

Ниже приведены некоторые общие предложения и подсказки при обсуждении дела:

• Знайте, с кем вы разговариваете, когда обсуждаете дело. Мы рекомендуем вам не обсуждать дело с представителями прессы до или во время судебного разбирательства, поскольку право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство может быть поставлено под угрозу из-за любой огласки.
• Сообщите в прокуратуру США, согласились ли вы на собеседование с адвокатом или следователем.Возможно, вы захотите пригласить еще одного человека, выбранного вами, для свидетелей на собеседовании.
• Всегда говори «правду, всю правду и ничего кроме правды».

Моя собственность хранится в качестве доказательства. Как и когда я могу его вернуть?

Иногда сотрудники правоохранительных органов удерживают имущество потерпевших и свидетелей в качестве доказательств для судебного разбирательства. Если ваше имущество хранится в качестве доказательства и вы хотите попытаться вернуть свое имущество до завершения рассмотрения дела, сообщите об этом сотруднику правоохранительных органов или помощнику прокурора США, который ведет дело.

В некоторых случаях , но не во всех случаях , могут быть приняты меры для досрочного высвобождения собственности. В любом случае по завершении дела ваша собственность должна быть возвращена вам в кратчайшие сроки. В тех случаях, когда это невозможно, помощник прокурора США объяснит причины невозврата собственности.

Как я могу вернуть свои деньги?

Многие люди теряют деньги в результате преследований. У вас есть два возможных способа возмещения убытков: компенсация и реституция.Однако нет гарантии, что ваши убытки будут возмещены.

Компенсация: c Программы компенсации потерпевшим управляются каждым штатом, территорией и округом Колумбия и предоставляют финансовую помощь жертвам и выжившим жертвам преступного насилия, которые не покрываются страховкой. Эти средства предназначены для покрытия:

• Медицинские расходы, включая расходы на консультации и уход за психическим здоровьем.
• Потеря заработной платы в результате телесного повреждения.
• Расходы на похороны в связи со смертью в результате преступления, подлежащего компенсации.
• Очки или другие корректирующие линзы.
• Стоматологические услуги и оборудование.
• Протезы.

Каждая программа компенсации имеет свои собственные правила в отношении типов убытков, за которые могут взыскать потерпевшие, и суммы денег, которые могут взыскать потерпевшие. Кроме того, каждая программа компенсации имеет свои собственные инструкции по подаче заявления о компенсации потерпевшим от преступлений. Проконсультируйтесь со своим координатором по работе с потерпевшими, чтобы определить, как подать заявку на компенсацию.

Реституция: после того, как обвиняемый будет осужден за определенные виды преступлений, судья может приказать ответчику выплатить реституции как часть приговора. Реституция происходит, когда правонарушитель возвращает украденные (или поврежденные) вещи, или когда правонарушитель платит потерпевшему за его или ее потерю. Реституция может быть дискреционной, или, в некоторых случаях, по закону судья должен присудить потерпевшему реституцию в полной сумме убытков.Примеры таких дел включают восстановление алиментов, сексуальное насилие, домашнее насилие, мошенничество с телемаркетингом, сексуальную эксплуатацию и другие злоупотребления в отношении детей, фальсификацию потребительских товаров, большинство насильственных преступлений и большинство преступлений против собственности, включая мошенничество.

Получение реституционных платежей: вы обычно получаете свои реституционные платежи от секретаря районного суда. Ответчик не должен производить выплаты напрямую вам. Секретарь суда ведет учет платежей и выплат по всем предписанным судом реституциям для целей подотчетности.Вы можете получить один крупный единовременный платеж, но, скорее всего, время от времени вы будете получать более мелкие платежи. Это будет зависеть от способности ответчика выплатить реституцию и от числа других пострадавших.

Вы обязаны сообщить секретарю суда ваш текущий адрес. Если вы переезжаете, вам следует немедленно связаться с секретарем суда, чтобы любые реституционные платежи могли быть отправлены вам на ваш новый адрес.

ЧТО ПРОИСХОДИТ В СЛУЧАЯХ ФЕЛОНИИ И НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

В этом разделе объясняется, как дела о тяжких преступлениях и проступках проходят через судебную систему.Свидетели и потерпевшие не нужны на каждом этапе процесса, и не каждый случай включает все этапы. Фактически, многие дела заканчиваются еще до суда. Тем не менее, вам может быть полезно ознакомиться со всеми этапами, через которые может пройти дело, в котором вы участвуете.

Дела о тяжких преступлениях

Любое преступление, наказуемое смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года, является уголовным преступлением. Прокуратура и суды рассматривают дела о тяжких преступлениях иначе, чем дела о проступках. Дела о проступках отличаются от уголовных преступлений тем, что по делам о проступках возможны более короткие сроки наказания.

Подача уголовной жалобы

Некоторые дела о тяжких преступлениях начинаются, когда прокуратура Соединенных Штатов вместе с сотрудником правоохранительных органов подает жалобу на уголовное дело магистратскому судье Соединенных Штатов.

• Что такое жалоба о возбуждении уголовного дела?

Жалоба представляет собой изложение фактов под присягой, указывающее на наличие вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление и нарушил законы США.Если магистрат принимает жалобу, обвиняемому выдается повестка или ордер на арест, если он или она еще не арестованы.

• Должен ли я что-нибудь сделать, чтобы помочь в подготовке жалобы?

Жертвы и свидетели федеральных преступлений могут быть опрошены сотрудником правоохранительных органов до подачи жалобы. В таких ситуациях офицер сообщит о показаниях потерпевшего или свидетеля помощнику прокурора США, который ведет дело.Помощник прокурора Соединенных Штатов может принять решение о допросе свидетеля лично, а может и не принять его.

Первоначальный вид

Первоначальная явка — первое слушание обвиняемого после ареста. Это происходит перед мировым судьей Соединенных Штатов, как правило, в тот же день, когда обвиняемый арестован. Это слушание преследует три цели. При первой явке обвиняемого информируют о его правах и разъясняют обвинения. Затем ответчику оказывается помощь в организации юридического представительства.При необходимости суд может назначить ответчику адвоката. Наконец, суд определяет, представляет ли обвиняемый опасность для общества или риск побега и можно ли его или ее освободить в безопасных условиях.

• Должен ли я присутствовать на первой явке?

Как правило, показания свидетеля при первой явке не требуются. Однако вы можете присутствовать при желании.

• Может ли обвиняемый быть освобожден после его или ее первоначальной явки?

Хотя некоторые обвиняемые содержатся под стражей (удерживаются без залога), многие обвиняемые в уголовном преступлении освобождаются по окончании первой явки.Они или кто-то, действующий от их имени, либо внесли деньги, чтобы гарантировать свое возвращение для судебного разбирательства и других слушаний, либо были освобождены на условиях, которые включают их обещание вернуться для будущих слушаний или судебного разбирательства. Условия залога могут включать требование, чтобы они не контактировали лично с потерпевшими или свидетелями по делу.

• Жертвы домашнего насилия

Если вы стали жертвой федерального преступления, связанного с насилием в семье, вы имеете право обратиться в суд при первой явке.Вам будет разрешено сообщить судье, считаете ли вы, что обвиняемый представляет для вас какую-либо угрозу в случае его освобождения.

Во всех случаях, если у вас есть какие-либо сомнения по поводу условий освобождения обвиняемого, пожалуйста, обсудите их с помощником прокурора США, ведущим дело.

Работа большого жюри

Некоторые дела начинаются с рассмотрения дела Большим Жюри, а не с подачи жалобы о возбуждении уголовного дела.

Большое жюри — это группа граждан, которые встречаются для изучения улик против лиц, которым может быть предъявлено обвинение в совершении преступления.Работа большого жюри проводится в полной секретности. В комнату большого жюри допускаются только помощник прокурора США, стенографистка и свидетели, вызванные в суд для дачи показаний перед большим жюри.

Выслушав доказательства, представленные помощником прокурора США, Большое жюри решит, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено. Если большое жюри решит, что есть вероятные основания полагать, что подсудимый нарушил уголовное право Соединенных Штатов, они вернут обвинительное заключение.Если большое жюри сочтет, что это неправда, они вернут «счет не принят».

• Какова моя роль в работе Большого жюри?

Хотя разбирательство дела Большим жюри — это не судебное разбирательство, это серьезное разбирательство. Свидетели приводятся к присяге, их показания записываются, и их показания могут быть использованы позже в ходе судебного разбирательства. Перед дачей показаний перед большим жюри важно внимательно изучить все, что вы помните о преступлении. Вы должны сказать правду.Прежде чем давать показания перед Большим жюри, вы, вероятно, встретитесь с агентом по делу или помощником прокурора США.

Большое жюри не обязательно вызывает всех свидетелей для дачи показаний. Иногда большое жюри возвращает обвинительные заключения только на основании показаний агента. Если вас вызывают для дачи показаний, помощник прокурора США должен сообщить вам примерное время, когда ваши показания будут заслушаны. К сожалению, не всегда можно запланировать показания по минутам.Возможно, вам придется ждать, пока вас вызовут перед Большим жюри, поэтому вам следует принести с собой некоторые материалы для чтения или другую работу. Вы должны знать, что если вы даете показания в суде, ваши показания перед Большим жюри должны быть переданы обвиняемому.

Предварительное слушание

Предварительное слушание будет проводиться в тех случаях, когда обвинительное заключение не сразу следует за жалобой на уголовное преступление. Прокурор США не обязан доказывать вину подсудимого на этом слушании, но должен представить доказательства, подтверждающие наличие веской причины (известной как «вероятная причина») для предъявления обвинения подсудимому.

• Какова моя роль на предварительном слушании?

Обычно только сотрудник правоохранительных органов может предоставить достаточные доказательства, свидетельствующие о вероятности того, что обвиняемый совершил преступление. Иногда свидетелей могут вызывать для дачи показаний. Если вы получили такую ​​повестку в суд, вам следует как можно скорее связаться с помощником прокурора США, который ведет дело.

Уголовное дело

На слушании по делу о предъявлении обвинения обвиняемому оглашаются обвинения, и суд рассматривает его или ее условия освобождения под залог.В настоящее время подсудимому предоставляется возможность признать себя виновным или невиновным по предъявленным обвинениям.

• Какова моя роль в Соглашении?

Свидетели на этом слушании обычно не нужны.

Рассмотрение ходатайств

Перед началом судебного разбирательства суд может заслушать запросы, известные как «ходатайства» ответчика или Соединенных Штатов. Примеры этого могут включать в себя ходатайства о сокрытии доказательств, о принуждении к раскрытию или разрешении других юридических вопросов.

• Должен ли я участвовать в слушаниях по ходатайствам?

Если вы нуждаетесь в слушании по ходатайству, вас уведомит прокуратура США.

Конференция свидетелей до суда

Незадолго до даты судебного разбирательства помощник прокурора США, ведущий дело, может связаться с вами письмом или по телефону и попросить вас приехать на досудебную конференцию.

• Что такое досудебная конференция и какова моя роль в ней?

Цель этой конференции — подготовить вас к суду и изучить доказательства.Вы имеете право на получение свидетельского гонорара за участие в этой конференции, если вы имеете право на получение свидетельского гонорара.

Суд над уголовным преступлением

Во многих делах о тяжких преступлениях свидетели общаются с прокурорами только на досудебной конференции и в суде.

• Как мне узнать, когда я должен давать показания в суде?

Обычно, когда назначена дата судебного разбирательства, вы получаете повестку в суд. Вы можете столкнуться с серьезными штрафами за неявку в суд в соответствии с повесткой.В повестке уточняйте точное время и место, в которое вы должны явиться. Если по какой-либо причине вы не можете явиться в суд в соответствии с повесткой, вам следует немедленно уведомить помощника прокурора США, который работает над этим делом.

• Почему судебные процессы иногда откладываются?

Судебные процессы по уголовным делам обычно проходят в соответствии с графиком; однако иногда судебное разбирательство может откладываться. Есть ряд причин, по которым судебное разбирательство откладывается или откладывается. Например, подсудимый может признать себя виновным в последний момент.Если это произойдет, пробная версия будет отменена. В других случаях ответчик или помощник прокурора Соединенных Штатов запрашивает и получает разрешение на продление до будущего срока. Иногда судебное разбирательство приходится откладывать на день или более, поскольку рассмотрение других дел в суде заняло больше времени, чем ожидалось. Прокуратура США сделает все возможное, чтобы уведомить вас о любой отсрочке до вашей явки в суд.

• Придется ли мне подождать, прежде чем я дам показания?

Нередко приходится ждать некоторое время, прежде чем его вызовут в зал суда для дачи показаний.По этой причине рекомендуется взять с собой материалы для чтения или другую работу, чтобы занять время ожидания.

Обычно сначала вас допрашивает помощник прокурора США. Тогда адвокат ответчика имеет право задать вам вопросы. Затем помощник прокурора США может задать дополнительные вопросы. Судья также может задавать вам вопросы. В это время ответчик будет присутствовать в суде.

• Могу я рассказать о своих показаниях?

После того, как вы дадите показания в суде, вы не должны рассказывать другим свидетелям то, что было сказано во время ваших показаний, до завершения рассмотрения дела.Таким образом, вам не следует спрашивать других свидетелей об их показаниях, и вы не должны добровольно предоставлять информацию о своих собственных.

Слушание приговора по делу о тяжком преступлении

Если обвиняемый будет признан виновным, судья назначит дату вынесения приговора. Слушание приговора дает потерпевшим важную возможность рассказать суду, как преступление повлияло на них.

• Как я могу сказать суду, как это преступление повлияло на меня?

Заявление о воздействии на потерпевшего: , когда обвиняемый признан виновным, путем признания вины или судом, потерпевший может подать «Заявление о воздействии на потерпевшего».»Это заявление представляет собой письменное описание физических, психологических, эмоциональных и финансовых травм жертвы, причиненных в результате преступления. Бланк заявления жертвы будет предоставлен жертве координатором потерпевших-свидетелей. Подсудимый и его или ее адвокат обычно видит Заявление о пострадавшем.

Отчет до вынесения приговора: сотрудник службы пробации включит информацию из Заявления о воздействии на потерпевшего в отчет до вынесения приговора, который он или она представит суду до вынесения приговора.Отчет до вынесения приговора — это документ, заполненный Службой пробации, в котором подробно описаны криминальное прошлое обвиняемого, его биография и последствия преступления. Этот отчет до вынесения приговора станет официальной частью протокола судебного заседания и, как таковой, будет доступен обвиняемому и его или ее адвокату.

Распределение потерпевших: , если вы являетесь жертвой насильственного преступления или сексуального насилия, близким членом семьи ребенка-жертвы, умершей жертвы или недееспособной жертвы, у вас будет возможность сообщить суду о последствиях преступления. на тебе.Подсудимый будет присутствовать, когда это произойдет.

• Как судья выбирает подходящий приговор подсудимому?

Только судья имеет право выносить приговор. При вынесении приговора судьи соблюдают федеральные правила вынесения приговоров. Эти правила существуют, чтобы гарантировать, что приговоры будут относительно единообразными и справедливыми. Альтернативы приговора, разрешенные в соответствии с руководящими принципами, включают помещение обвиняемого на испытательный срок, который позволяет обвиняемому быть освобожденным от общества под надзором суда в течение нескольких лет.В качестве альтернативы судья может приговорить обвиняемого к лишению свободы и / или наложить на него штраф. Судья может также сформулировать приговор, включающий комбинацию этих альтернативных приговоров.

• Могу ли я получить компенсацию от ответчика за причиненный мне ущерб?

Реституция — это выплата подсудимым денег потерпевшему или суду за ущерб, причиненный его или ее действиями. Суд издает приказ о реституции в случаях, когда реституция является обязательной, и рассмотрит вопрос о выдаче приказа о реституции в случаях, когда реституция является дискреционной.(См. «Как я могу вернуть свои деньги?» В разделе «Часто задаваемые вопросы»). Если вы являетесь жертвой, вам следует в полной мере сотрудничать с Службой пробации Соединенных Штатов Америки при подготовке Заявления о воздействии на потерпевшего в отношении последствий преступления и необходимости реституции.

Дела о проступках

Любое уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок до одного года, является проступком. Проступки включают такие правонарушения, как нападения, хранение контролируемых веществ и некоторые нарушения налогового законодательства.Мелкие правонарушения являются разновидностью проступков и включают нарушения правил дорожного движения, а также многие постановления, принятые агентствами США.

Возбуждение дел о проступках

Дела о проступках не передаются в большое жюри и могут быть возбуждены разными способами. Прокурор Соединенных Штатов может подать в суд информацию о преступлении или подать жалобу о проступке.

• Что такое криминальная информация?

Обычно это делается после того, как помощник прокурора США и сотрудник правоохранительных органов изучат доказательства.Задача прокурора США — решить, будет ли возбуждено дело и как по нему будет предъявлено обвинение.

Помощник прокурора Соединенных Штатов может поговорить с потерпевшими и свидетелями, либо сотрудник правоохранительных органов, ведущий дело, сообщит о показаниях потерпевшего и свидетеля помощнику прокурора Соединенных Штатов.

Слушание по делу о проступке

После подачи жалобы или информации устанавливается дата, когда обвиняемый должен предстать перед мировым судьей Соединенных Штатов для предъявления обвинения.В случаях, когда арест был произведен до подачи жалобы или информации, предъявление обвинения происходит немедленно.

• Что происходит при предъявлении обвинения?

Обвинение перед мировым судьей Соединенных Штатов — это слушание, в ходе которого обвиняемого информируют о его или ее правах, информируют о праве не свидетельствовать против самого себя, информируют о помощи адвоката, уведомляют о его или ее праве на рассмотрение дела заслушан судьей окружного суда Соединенных Штатов или магистратским судьей Соединенных Штатов и уведомлен о датах дальнейшего разбирательства по делу.

Мировой судья рассмотрит факты, представленные помощником прокурора США и ответчиком, и установит условия освобождения под залог. Эти условия могут включать в себя обещание обвиняемого явиться в назначенную дату для судебного разбирательства, обещание денежного залога, который будет конфискован, если ответчик не явится, или другие условия освобождения, которые кажутся справедливыми и приемлемыми для мирового судьи. Целью залога является обеспечение присутствия ответчика при слушании дела для окончательного рассмотрения дела.Необязательно, чтобы потерпевшие или свидетели появлялись на предъявлении обвинения, если только они не были специально проинструктированы об этом агентом по делу или помощником прокурора Соединенных Штатов. В любом случае вам сообщат, будет ли обвиняемый освобожден до суда.

Судебное разбирательство по делу о проступках

Судебное разбирательство по делу о проступке следует той же схеме, которая подробно описана в разделе «Судебное разбирательство по уголовным делам».

Слушание о вынесении приговора о проступке

По делам о мелких правонарушениях суд может немедленно приступить к вынесению приговора после вынесения приговора.Подсудимый и Соединенные Штаты имеют возможность обсудить вопрос о вынесении приговора. По делам о проступках суд может запросить предварительное расследование и предоставить отчет Службы пробации США. Если такой отчет будет заказан, вынесение приговора будет отложено на период времени, чтобы можно было подготовить отчет. Если дело, рассматриваемое в суде, касается финансового или физического ущерба потерпевшему от преступления, суд рассмотрит вопрос о реституции. Реституция подробно обсуждается в разделе «Как я могу вернуть свои деньги?» в разделе «Часто задаваемые вопросы».

Заявление потерпевшего о последствиях, подготовленное потерпевшей, может быть использовано для демонстрации суду причиненного вреда и того, как это преступление повлияло на жизнь жертвы. Жертва должна полностью сотрудничать с помощником прокурора Соединенных Штатов и сотрудником службы пробации Соединенных Штатов, чтобы определить последствия преступления. Заявления потерпевшего полностью обсуждаются в разделе «Как я могу сообщить суду, как это преступление повлияло на меня?» в разделе «Часто задаваемые вопросы».

Заключение

Мы надеемся, что эта веб-страница ответит на многие ваши вопросы о том, как работает федеральная система уголовного правосудия, и о ваших правах как жертве или вашей роли как свидетеля.Жертвы и свидетели несут важные обязанности в системе уголовного правосудия, и полное сотрудничество необходимо для эффективного функционирования системы уголовного правосудия. Все в прокуратуре США ценят ваш вклад времени и энергии.

Если у вас есть какие-либо другие вопросы или проблемы, связанные с этим делом, пожалуйста, свяжитесь с координатором по работе с потерпевшими-свидетелями или помощником прокурора США, назначенным для этого дела.

118.1 ПК — Могут ли копы сесть в тюрьму за ложные отчеты?

Уголовный кодекс 118.1 PC запрещает сотруднику полиции Калифорнии делать заведомо ложное заявление в протоколе преступления. Нарушение — это колебание, при котором прокуратура может обвинить преступление как проступок или уголовное преступление.

Обычно ложное утверждение является уголовным преступлением только в том случае, если оно сделано на основании заявления о лжесвидетельстве . Этот раздел квалифицирует как преступление, даже если офицер не подтвердил его правдивость или не подписал протокол под страхом наказания за лжесвидетельство.

язык ПК 118.1 заявляет , что «каждый служащий по поддержанию мира, который подает любой отчет в агентство, которое нанимает его или ее, относительно совершения любого преступления или любого расследования любого преступления, если он или она сознательно и намеренно делает какое-либо заявление относительно любого существенного вопроса в отчет, который, как известно сотруднику, является ложным, независимо от того, удостоверено ли это заявление или иным образом прямо заявлено как истинное, виновен в подаче ложного отчета, что карается тюремным заключением в окружной тюрьме на срок до одного года или в тюрьме штата на срок до одного года. один, два или три года.”

Примеры

• офицер, заявляющий, что у подозреваемого был кокаин в кармане (когда у него действительно не было наркотиков).
• Сотрудник правоохранительных органов сообщает, что обвиняемый оказал сопротивление при аресте (хотя на самом деле этого не произошло).
• сотрудник милиции, утверждающий, что видел подозреваемого с пистолетом в руке (когда он действительно нашел его в ближайших кустах).

Защита

Офицер может бороться с обвинением в ложном сообщении с помощью правовой защиты.Вот несколько распространенных способов защиты:

• ошибка,
• ложь связана с несущественным вопросом и / или
• ложная информация третьей стороны.

Штрафы

Как проступок , преступление наказуемо:

Как тяжкое преступление наказуемо:

Наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния обсудят в этой статье следующее:

Подача ложного отчета по уголовному делу является преступлением.

1. Когда ложное сообщение считается преступлением?

Уголовный кодекс 118.1 PC — это закон штата Калифорния, согласно которому полицейский подает ложное сообщение по уголовному делу как преступление. ¹

Прокурор должен доказать следующее, чтобы доказать дело в соответствии с этим разделом кодекса:

1. обвиняемый является сотрудником полиции и, действуя в своем служебном качестве , ,
2. написал отчет по уголовному делу по делу ,
,
3. отчет включал ложных сведений о материальном деле , и
4. офицер действовал сознательно , когда он ввел ложные сведения в отчет. ²

Обратите внимание, что если вышеизложенное доказано, офицер виновен, даже если он не подписал протокол под страхом наказания за лжесвидетельство.

В соответствии с этим законом часто возникают вопросы о значении:

• служебной должности,
• уголовного дела,
• материального вопроса и
• сознательно.

1.1 Официальная дееспособность

Этот закон применяется только к тем отчетам, которые подает офицер, когда он действует в качестве офицера полиции.Это не относится к каким-либо отчетам, которые он делает в своем личном качестве.

Кроме того, это относится только к тем отчетам, которые он направляет агентству , в котором он работает .

Пример: Николь — офицер полиции Лос-Анджелеса. Она пишет два отчета. Одна в ее личном качестве о недавнем росте преступности, которую она представляет классу начальной школы своего сына. Другой связан с уголовным делом ФБР.

Здесь Николь вряд ли виновна в преступлении, если она включит ложную информацию в любой из отчетов.Первый отчет написан в ее личном качестве. Второй написан для ФБР, а не для полиции Лос-Анджелеса.

1.2. Уголовное дело

Этот раздел кодекса применяется только к уголовным делам. Часто полицейские составляют отчеты по чисто гражданским или административным делам , например:

• дорожно-транспортных происшествиях,
• пожарах или
• землетрясениях.

Если офицер не сообщает конкретно о преступлении, этот раздел не применяется.

1.3. Существенное значение

Для обвинения по PC 118.1 ложное заявление должно быть « материальное ». Это означает, что он должен относиться к чему-то значительному или важному. Это противоположно тому, что является тривиальным или случайным по своей природе. ³

Пример: Полицейский Сан-Франциско Джонс обедает в закусочной. Он получает отчет о стрельбе. Он мчится к месту преступления и не видит подозреваемого.Позже он подает отчет. В нем он говорит, что ел в своей машине, когда узнал о преступлении.

Здесь Джонс не виновен в преступлении. Хотя неправда, что он ел в своей машине, это тривиальная вещь. Однако он будет виновен, если сообщит, что видел подозреваемого, когда тот прибыл на место преступления. Это ложная информация по существу.

1.4. Сознательно

Офицер виновен по этому закону только в том случае, если он заведомо вводит ложную информацию.

Согласно уголовному законодательству Калифорнии, человек действует сознательно, если он понимает, что существуют факты, которые приводят его действия в соответствие с положениями этого раздела кодекса. ⁴

Полиция часто составляет отчеты через несколько часов или даже дней после того, как стала свидетелем или расследована преступлением. Память исчезает и тускнеет. Честные ошибок в отчетности не являются уголовным преступлением. ⁵

Пример: Ниа — полицейский Сан-Диего.Ее вызывают на место происшествия. У жертвы кровь из носа. Позже в тот же день Ниа подает отчет и не помнит, откуда у жертвы текла кровь. В своем отчете она заявляет, что, по ее мнению, у жертвы была кровь на одном глазу.

Здесь Ниа не виновна в преступлении. Хотя она ошибалась, сообщая о местонахождении крови, эта ложь была вызвана ошибкой в ​​ее воспоминании. Она не заведомо фальсифицировала информацию.

Существуют правовые средства защиты от подачи ложного полицейского отчета…

2.Есть ли у 118.1 ПК правовая защита?

Подсудимый может подать заявку на защиту , чтобы оспорить обвинение в соответствии с настоящим законом.

Три распространенных способа защиты:

1. ошибка,
2. ложь связана с несущественным вопросом и / или
3. ложная информация третьей стороны.

2.1. Ошибка

Офицер виновен в соответствии с этим законом только в том случае, если он сознательно включает ложную информацию в отчет. Это означает, что обвиняемый должен показать, что:

• , хотя он мог указать ложную информацию в полицейском протоколе,
• он сделал это по ошибке, а не намеренно.

2.2. Ложь относится к несущественному вопросу

ПК 118.1 может быть обвинен только в том случае, если сотрудник сфальсифицировал информацию по материальному вопросу . Это противоположно информации, которая считается тривиальной по своей природе. Таким образом, защита обвиняемого заключается в том, чтобы показать, что ложная информация не содержала ничего существенного для дела.

2.3. Ложная информация третьей стороны

Сотрудник полиции не виновен в преступлении, если:

• он подает сообщение о преступлении, а
• включает в себя ложные сведения, предоставленные свидетелем или другим третьим лицом.

Офицер виновен только за свою ложную информацию.

Пример: Маркос — офицер и реагирует на место происшествия с батареей. Свидетель лжет и говорит Маркосу, что видел, как подозреваемый ударил жертву «своими глазами». Маркос включает эту информацию в свой отчет по делу.

Здесь Маркос не виновен по ПК 118.1. Хотя его отчет содержит ложную информацию, Маркос ничего не фальсифицировал. Он только что записал ложь, сделанную свидетелем.

3. Какие штрафы?

Нарушение этого раздела кода — нарушение воблер . Это означает, что окружной прокурор может обвинить его как либо в проступке или уголовном преступлении.

Как проступок , преступление карается:

• заключением под стражу в окружной тюрьме на срок до одного года или
• проступком (или упрощенным) испытательным сроком. ⁶

Как преступление , правонарушение карается:

• тюремным заключением в государственной тюрьме на срок до трех лет или
• уголовным преступлением (или формальным) испытательным сроком. ⁷

4. Может ли офицер снять судимость?

Офицер, осужденный за это преступление , имеет право на исключение, если он:

1. успешно прошел испытательный срок или
2. отбыл срок тюремного заключения (в зависимости от того, что уместно).

Если сторона нарушит испытательный срок, он все же может получить наказание за нарушение. Но это будет на усмотрение судьи.

Согласно Уголовному кодексу 1203.4 , лишение свободы освобождает человека практически от «всех наказаний и инвалидности», связанных с осуждением. ⁸

5. Влияет ли обвинительный приговор на права офицера на оружие?

Обвинительный приговор в соответствии с настоящим законом может иметь отрицательные последствия для прав подсудимого офицера на огнестрельное оружие.

Согласно законам Калифорнии, осужденных преступников, — это , которым запрещено приобретать или владеть оружием в Калифорнии.

Это означает, что:

• , если офицер нарушает закон и прокурор обвиняет его в совершении уголовного преступления, и
• обвиняемый осужден за то же самое,

обвиняемый теряет право владеть и владеть оружием .

6. Что может сделать человек, ставший жертвой ложного заявления полиции?

Есть несколько вещей, которые человек может сделать, если он стал жертвой ложного полицейского отчета. К ним относятся:

1. перекрестный допрос офицера — адвокат по уголовным делам сделает это во время суда присяжных в Калифорнии. Мы надеемся, что юрист сможет заставить офицера предоставить информацию, которая не соответствует его отчету.
2. подать жалобу — человек может подать жалобу на неправомерное поведение полиции в отдел полиции.Если лицу было предъявлено обвинение в совершении преступления на основании сообщения, жалоба может привести к уменьшению или снятию обвинений.
3. запустить ходатайство Питчесса — ходатайство Питчесса — это запрос защиты на доступ к досье офицера . Этот доступ запрашивается, чтобы узнать, жаловались ли другие люди на то, что офицер совершил аналогичные проступки.
4. Подайте в суд на полицию — всегда есть возможность подать иск против полицейского, его отдела и города.Обычно это жизнеспособный вариант только в том случае, если человек может доказать, что офицер лгал и что из-за ложного заявления он был ошибочно арестован, осужден и / или заключен в тюрьму. Многие из этих исков возбуждаются в соответствии с Кодексом США 1983 года.

7. Есть ли связанные с этим правонарушения?

Уголовный кодекс 118.1 включает три закона. Это:

1. лжесвидетельство — ПК 118,
2. злонамеренное преследование и
3. ложное сообщение о преступлении — ПК 148.5.

7.1. Лжесвидетельство — PC 118

Лжесвидетельство является преступлением в Калифорнии в соответствии с Уголовным кодексом 118 PC. Закон Калифорнии определяет «лжесвидетельство» как умышленное предоставление ложной информации под присягой.

Обратите внимание, что это преступление могут совершить:

1. полицейских и
2. не офицеров.

7.2. Злонамеренное судебное преследование

Злонамеренное судебное преследование — это гражданский иск, поданный лицом, ставшим жертвой другого:

• безосновательный и
• необоснованный иск.

Для удовлетворения иска истец должен доказать:

• ответчик предъявил к истцу необоснованный иск,
• иск был подан не для победы, а с другой целью, и
• истец понес убытки возмещение ущерба в результате необоснованной претензии.

В отличие от злонамеренного преследования, обвинение по PC 118.1 носит уголовный характер и предъявляется государством.

7.3. Ложное сообщение о преступлении — ПК 148,5

УК 148.5 PC — это закон Калифорнии, запрещающий ложное сообщение о преступлении. В частности, этот раздел применяется, когда лицо ложно сообщает о преступлении: сотруднику полиции

• , прокурору
• , большому жюри
• или
• государственному или местному служащему, которому поручено принимать отчеты от граждан (например, Оператор 911).

Обратите внимание, что в то время как PC 118.1 применяется к полицейским, PC 148.5 применяется только к не офицерам.

Для получения дополнительной помощи…

Позвоните в нашу юридическую фирму для получения юридической помощи.Наши адвокаты по уголовным делам предлагают бесплатные консультации.

Для получения дополнительных рекомендаций или обсуждения вашего дела с адвокатом по уголовным делам мы приглашаем вас связаться с нами в Shouse Law Group.