Наказание за угрозу жизни и здоровью: Какая статья УК РФ за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством, ответственность за угрозы расправой по телефону

Содержание

Статья 119 УК РФ: угроза жизни и здоровью человека – что это, какое наказание за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда

Человеческое сообщество изначально не может быть идеально однородным. Даже на фоне стремления большинства к самым лучшим образцам общественной структуры и значимости государства, в различных ситуациях возникают прецеденты, когда одно лицо проявляет насилие или угрожает насилием другим людям.

Для привлечения к юридической ответственности за совершенное правонарушение в отечественном Уголовном праве есть статья за угрозу жизни и здоровью человека.

Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир

Угрозы и насилие

Уголовный кодекс - статья 119 УК РФ: угроза жизни и здоровью человекаКонфликтовать и угрожать друг другу присуще подавляющему большинству людей. Подобные ситуации могут возникать при самых различных условиях – на улице, в учебном заведении, в школе, при семейных ссорах, в быту между соседями.

Но далеко не всегда это означает, что участники будут подвергнуты уголовной ответственности по ст 119 УК РФ, так как не все подобные ситуации заканчиваются насильственными действиями. Угроза &#8212, не всегда поступок.

Отечественные нормы уголовного законодательства содержат полные исчерпывающие характеристики состава подобного преступления, возможные нюансы и условия совершения, устанавливают наказание за подобные проступки.

Что собственно является насилием? Юридические нормы определяют его в качестве главной составляющей большинства преступных действий в отношении здоровья и самой жизни. Почему факт угроз, обещание физической расправы или причинения травм, не совместимых с жизнью, а то и смерти является уголовно наказуемым деянием?

Угроза жизни и здоровью человека

Это связано с тем, что даже угрозы жизни по статье 119 УК РФ влекут наказание, они имеют способность привести человеку значительный ущерб:

  • В ряде ситуаций потерпевшему трудно объективно оценить намерения угрожающего, насколько возможен для него переход к насильственным действиям и осуществление угроз, или они так и останутся словесными.
  • Статья за угрозу и запугивание предполагает наказание за значительное влияние угроз на психику человека. Эмоционально лабильные личности, психически нестабильные люди, подростки и дети с неустоявшейся нервной системой могут получить глубокий стресс. В некоторых случаях повторяющееся насилие и угрозы могут провоцировать суицидальные наклонности у потерпевшего, в конечном итоге привести к попыткам самоубийства.
  • Развитие хронических заболеваний центральной нервной системы, расстройства психоэмоциональной сферы, психологические травмы, длительные стрессы и депрессия.

Непосредственно для назначения наказания за правонарушение, которое не только напрямую, но и косвенно могут в значительной мере причинить ущерб здоровью и в дальнейшем снизить качество жизни потерпевшего и разработана 119 статья Уголовного Кодекса Российской Федерации. Она предполагает ответственность за подтвержденные фактами угрозы и запугивание расправой.

О статье «За угрозы»

В первой части угроза жизни статья № 119 УК РФ устанавливает общие черты состава правонарушения. Нормой закона предусмотрены различные сроки наказания в случаях, когда имеют место угрозы нанесения побоев или обещания убить, а также имели место подобные прецеденты ранее, и есть веские основания, что подобные предупреждения будут реализованы. Какая статья за угрозы предполагает санкции?

Уголовная ответственность

Это интересно! Сколько дают за убийство в состоянии аффекта

Ограничения свободы или назначение дополнительных обязанностей:

  1. 2 года тюремного заключения,
  2. 6 месяцев ареста,
  3. 24 месяца принудительной работы,
  4. 480 часов обязательной работы,
  5. 2 года ограничения свободы (условно, или подписка о невыезде).

Обстоятельства, которые относятся к отягчающим, могут в значительной мере повлиять на увеличение срока или ужесточение условий отбывания наказания.

Уголовный кодекс - статья 119 УК РФ: угроза жизни и здоровью человекаЭто угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на основе религиозных, расовых, идеологических, национальных или политических взглядов, ненависть, вражда, неприязнь в отношении представителей определенных социальных групп.

При выявлении и подтверждении подобных фактов угрозы физической расправой по данной статье Уголовного Кодекса РФ, санкции становятся значительно более серьезными.

Виновному грозит присуждение следующего наказания &#8212, принудительная работа сроком до пяти лет, тюремное заключение на пять лет. Дополнительным наказанием является запрет работы на определенных должностях до 36 месяцев или осуществления конкретной деятельности – политической, общественной, социальной, религиозной в течение аналогичного срока.

Важно! Специфика данной уголовной статьи заключается в том, что подавать заявление в полицию по поводу поступивших угроз можно только тогда, когда у потерпевшего есть веские основания утверждать, что расправа, которой ему угрожают, вполне реальна. Комментарий к ст. 119 УК РФ разъясняют, что в противном случае заявление не только не будет обработано, его даже могут на законных основаниях не принять в отделении правоохранительных органов.

В соответствии с нормами современного отечественного права угроза расправы или предупреждение о таковой относительного данного конкретного лица должно быть выражено в доступных словесных формах.

Ему следует быть исчерпывающе понятным как потерпевшему, так и окружающим людям, которые в дальнейшем будут выступать в качестве свидетелей.

Виновный может предупредить о том, что он планирует нанести побои или убить потерпевшего в устной форме при личной встрече, телеграммой, посредством телефонного звонка, СМС, отправки сообщения на электронный почтовый ящик, факсом или другими доступными информационными способами.

Ответственность за угрозы по телефону квалифицируется по статье УК РФ 163.

Будут зафиксированы в качестве уголовно наказуемого деяния предупреждения относительно применения силы к родственникам и близким потерпевшего, а также угрозы, переданные через третьих лиц, какими могут быть знакомые, коллеги и сослуживцы, друзья и соседи.

Важно! Юридическая ответственность по ст. 119 УК наступает в случае содержания конкретных угроз отдельному лицу, или группе людей в публичных речах и выступлениях, интервью в СМИ.

О специфике объективных сведений

Статьей уголовного права точно определены основные нормы объекта посягательства правонарушителя.

Преступление против личности

Это интересно! Употребление и хранение наркотиков: статья 228 УК РФ – сроки наказания

Объективно определяется конкретный стиль и содержание угрозы:

  • При этом составом преступления согласно ст. 119 никоим образом не может быть предупреждение, озвученное потерпевшей стороне, что возможно изнасилование, ограбление, похищение,
  • Потерпевший должен четко и конкретно уяснить образ действий, как и каким способом поведения, будет осуществлено претворение угрозы в реальные деяния,
  • Факт уголовной ответственности имеет место исключительно при достаточном объеме представленных оснований,
  • Определение мотивов в качестве побуждений хулиганского или карьеристского характера, чувства ревности, зависти, ненависти, желание мести.

Внимание! Потерпевший должен указать четкие мотивы преступления, особенности взаимоотношений сторон – участников конфликта, предоставить данные о личностных особенностях виновного, описание условий, когда была озвучена угроза.

Видео: Ответственность за угрозу человеку

Стоит обратить особое внимание, что в данном случае крайне важно, насколько серьезно воспринимаются угрозы окружающими потерпевшего людьми, в особенности теми, кто хорошо знает представителей обеих сторон.

Это интересно! Воровство, хищение и кража: статья 158 УК РФ — наказание

Уголовный кодекс - статья 119 УК РФ: угроза жизни и здоровью человека Загрузка…

Угроза жизни и здоровью – ответственность по статье 119 УК РФ

В настоящее время закон устанавливает сразу несколько норм уголовного права, которые отвечают за привлечение к ответственности за запугивание. Выделяют основную статью УК РФ 119, которая предусматривает наказание за угрозу расплаты, но одной данной статьей ответственность не ограничивается. Таким образом, составы преступлений могут содержать такие признаки преступления как:

  • Причинение телесных повреждений;
  • Вымогательство;
  • Преступление против половой неприкосновенности;
  • Похищение человека;
  • И др.

Статья 119 УК РФ

Данная статья предусматривает, что угроза расплатой или причинением тяжкого вреда здоровью является отдельное преступление.

Для возбуждения такого дела не нужно подавать заявление в полицию, так как такие дела возбуждаются с момента обнаружения признаков такого преступления.

Стоит отметить, что данная статья предусматривает возможность примирения по основным правилам законодательства:

  • Так, например, потерпевшему возмещен вред;
  • Субъект преступления не имеет судимости.

Но, исходя из судебной практики по таким преступлениям мировое соглашение не самый лучший вариант.преступник

Особенности статьи 119 ук рф

В том случае, если основания для примирения сторон отсутствуют, то суд имеет право установить факт, имеется ли состав преступления и может ли наступить уголовная ответственность.

Поэтому при рассмотрении дела нужно установить признаки преступления, которые мы далее и рассмотрим.

Реальность угроз

Основной критерий, который квалифицирует преступление. Выделяют один нюанс – необходимо чтобы потерпевший воспринимал запугивание как реальную угрозу, которая может быть воплощена в жизнь. Для того чтобы определить реальность угроз важно учесть обстоятельства, при которых преступник запугивал потерпевшего.

Реальность намерения отражают:

  • Факт применения оружия, иных предметов, которыми можно убить человека. Такие предметы не обязательно применять, достаточно будет просто угрожать и одновременно продемонстрировать оружие потерпевшему.
  • Действия, которые подтверждают угрозу: избиение, удушение и др.

Для того чтобы воссоздать реальную картину необходима объективная оценка полиции.

Мнение потерпевшего

Для того чтобы квалифицировать ст.119 УК РФ не обязательно чтобы виновный желал осуществить угрозы, достаточно чтобы потерпевший поверил в реальность сказанного виновным.

Телесные повреждения

Зачастую одновременно со словесными угрозами преступник причиняет телесные повреждения потерпевшему. Делают это преступник для того чтобы реальность намерений донести более точно. При наличие телесных повреждений они квалифицируются по идеальной совокупности преступлений по двум ст. УК РФ, например, по ст.110 и ст.116.

Какие угрозы наказуемы

Стоит отметить, что не все высказывания о причинении вреда могут быть квалифицированы как преступление. Таким образом, к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, которое угрожало убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Поэтому может возникнуть вопрос как разграничить степень насилия и может ли быть она достаточной для возбуждения дела. Ответ прост – необходимо проанализировать конкретную ситуацию и сопоставить с правилами определения тяжести вреда здоровью.

Тяжкий вред здоровья подразумевает потерю органа или его функцию, утрату способности передвижения, обезображивание лица, проникающие ранения в органы и др.наказание

Отличие от покушения на убийство

Важно на практике разграничивать статью за угрозу убийства и запугивание с покушением на убийство. Стоит отметить, что даже для профессионалов разграничить два состава преступления достаточно затруднительно.

Нормы статьи ук рф

Основной нормативный акт, который регулирует данное правонарушение – статья .119 УК РФ (угроза жизни и здоровью человека).

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Согласно данной норме закона наказание заключается в привлечении лица к обязательным работам на срок до 480 часов.

Кроме того предусмотрена возможность лишения свободы и привлечение к принудительным работам на срок до двух лет.

Если речь идет о правонарушении, которое совершено при наличии политической, национальной, идеологической, религиозной ненависти, то имеет место лишение свободы сроком до 5 лет, лишение права заниматься определенной деятельность сроком на три года.

Комментарии и разъяснения

Разъясняя данную статью стоит определить, что предметом выступают общественные отношения, которые складываются для того чтобы реализовать законное право гражданина на здоровье и жизнь.

Потерпевшим может быть любой гражданин, возраст, состояние здоровья не имеют значение. Кроме того, важнейшим признаком преступления является его реальность.

Что делать если вам угрожают

Если гражданину угрожали, то стоит сразу обратиться в отделение полиции  с заявлением. Далее сотрудники правоохранительных органов обязательно принимают документы и проводят проверку.

Заявление должно содержать всю информацию, которой обладает потерпевший относительно совершенного правонарушения.тюрьма

В течение десяти дней заявление должно быть рассмотрено сотрудниками полиции и дан ответ о возбуждении дела или отказе. В том случае, если заявитель не удовлетворен решением полиции, он может обратиться к начальнику прокуратуры.

Как доказать преступление

Доказательства, которые будет использовать потерпевший зависит от того как злоумышленник себя вел. Если угрозы были заявлены лично, то необходимо их записать на какой-либо носитель, указать информацию об очевидцах.

Если есть возможность, то можно записать телефонный звонок, если угрозы совершались по телефону. Если угрозы были в письменной форме или через почту, то нужно предоставить распечатку переписки потерпевшего и виновного.

Для полноты заявления нужно потерпевшему детально описать личностные характеристики обидчика.

Психологическая помощь

Как показывает практика, то большинство преступников угрожают потерпевшим не с целью причинить вред, а для того чтобы причинить моральную, психологическую травму.

Так как если человек постоянно находится в состоянии запугивания, то это отразится на его нормальном общении с другими людьми и может привести к паническим атакам.

Находясь в такой ситуации важно не  пытаться разрешить ситуацию самостоятельно, следует обратиться за помощью к специалистам. В настоящее время существует различные специализированные службы, телефоны доверия и т.д.

Доказательства

Доказательствами могут выступать

  • Аудиозапись угроз. Такое доказательство можно использовать в форме записи телефонного, но и личного разговора между потерпевшим и виновным.
  • Видеозапись угроз.
  • Переписка (печатные формы угроз).

Особенно ценными в таких случаях будут показания свидетелей.

Способы обращения в полицию

Один из главных способов защиты своих прав: потерпевший может написать заявление в полицию.

Стоит соблюдать ряд правил:

  • Заявление может быть в устной и письменной форме.
  • На заявлении должна стоять подпись заявителя.
  • Должны быть указаны свидетели;
  • Характеристика угрожающего лица;
  • Иные важные сведения (если потерпевший знает виновного, то следует указать хотя бы примерный адрес проживания, угрожающего).

Внизу обязательно ставится дата и подпись.суд

Моральный ущерб за угрозу убийством

Как показывает практика, угрозы убийством влекут за собой возмещение морального вреда. Зачастую виновные методом возмещения морального вреда или штрафа избавляют себя от реальной ответственности.

Судебная практика

Как показывает статистика, в случае применения ст.119 суд становится на защиту потерпевшего. Но стоит отметить, что при решении о мере наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

 

 

статья УК РФ, как доказать, наказание за угрозы в интернете и по телефону

Не имеет значения кто угрожает жизни, родственник или посторонний человек, любое запугивание является психологическим насилием. Если угроза происходит в детстве, то это может повлиять на психику человека и может остаться травма на всю жизнь. Если происходит угроза уже во взрослой жизни, то человек просто перестает доверять людям.

За любую угрозу придется ответить. Степень наказания зависит от условий, при которых была произведены угроза, причины и многих других факторов.

к содержанию ↑

Запугивание гражданина

В законодательстве прописано несколько пунктов по запугиванию. То есть вне зависимости от того, как именно происходило запугивание, ответственность все равно придется взять. Основная статья является 119 УК РФ. Но это не значит, что наказание будет такое, которое прописано в этой статье. Существует множество глав, которые предназначены для разных видов запугивания. Запугивание является достоверным, если присутствует хотя бы один из этих фактов:

  1. Нанесение телесных повреждений. Даже если повреждение небольшое, это все равно считается угрозой.
  2. Вымогательство имущества.
  3. Изнасилование.
  4. Похищение гражданина.
к содержанию ↑

Статья 119 УК РФ

Эта статья гласит, что любое запугивание, нанесение телесных повреждений, сексуальное насилие, вымогательство и прочее является преступлением и оно наказуемо. Для того, чтоб завели уголовное дело, пострадавший необязательно должен писать заявление. Такие дела заводят при доказательствах телесных повреждений либо по результатам медицинской экспертизы. Если гражданин подал заявление на человека, который произвел запугивание, то он не имеет право его забрать, та, как этот человек должен понести ответственность. Если дело идет по статье 116.1 УК РФ, то заявление можно забрать и избежать наказания, если потерпевший прощает угрожающего.

Пример ситуации: Два соседа (1; 2) что-то не поделили и начали ругаться во дворе дома. Другие соседи также находились во дворе и видели все. Сосед 2 в процессе ссоры начал душить соседа 1. Другие жильцы дома вызвали милицию, но когда она приехала соседи 1 и 2 уже распивали спиртные напитки и говорили по душам. Свидетели подтвердили, что было удушение и следы на шее соседа 1 тоже. Полицейский завел дело, но так как в суде соседи помирились и сосед 1 простил 2, ответственность 2 не понес.

Примирение обоих сторон возможно, если выполнены следующие указания:

  1. Если тот, кто угрожал извинился или возместил ущерб в виде денежной компенсации.
  2. Гражданин, который был привлечен к этому делу, ранее не имел судимости.

Суд решает должен ли обвиняемый понести наказание, для этого нужно установить признаки преступления:

к содержанию ↑

Реальна ли угроза

Это один из важнейших этапов, так как он может решить судьбу человека. Потерпевший должен осознавать ситуацию, то есть было ли запугивание на самом деле. Для этого он должен представить, что все слова, что говорит запугиватель, происходят на самом деле. Для этого помогут и обстоятельства, при которых все происходило. То есть гражданин должен понять, была ли это настоящая угроза.

Если человек намерен нанести вред или убить, то на это может указывать:

  1. У запугивателя присутствует оружие. Это может быть и огнестрельное и бита, и прочее любое оружие. Даже если он его не использовал, а просто показывал его и угрожал, это считается реальной угрозой.
  2. Применял силу, например, удушение, избиение и прочее.

Независимо от слов пострадавшего должна быть реальная оценка произошедшего и со стороны полиции.

Пример ситуации: Муж пришел домой в алкогольном опьянении. Он прижал свою жену к стене и схватил за шею. Он сказал ей, что убьет ее. Супруга почувствовала опасность и мужа привлекли к ответственности по статье 119 УК РФ.

Пример ситуации: Двое рабочих сидели и распивали спиртные напитки. Один сказал другому, что если б они не были друзьями, то он бы убил его. Это не является угрозой, так как сказано было не всерьез и не применялось никаких действий, которые угрожали бы жизни второго рабочего. Следовательно угроза была нереальной.

В первой ситуации есть реальная опасность жизни человека, во второй же нет.

к содержанию ↑

Пострадавший

Если даже человек не хотел угрожать гражданину, но гражданин поверил в угрозу и для этого были все основания, то угрожающий понесет ответственность.

Пример ситуации: Несколько мужчин метали ножи в мишень и мимо проходил прохожий. Они предложили прохожему поучаствовать в этой увлекательной игре. Предложили стать живой мишенью. Прохожий не согласился и боялся этой компании. Но они силой заставляли и его и попытались даже привязать к дереву. Прохожий подал заявление и мужчины должны понести ответственность. Несмотря на то, что мужчины просто хотели пошутить и не собирались причинять какой-либо вред, прохожий воспринял это, как угрозу. В этой ситуации расценивается мнение потерпевшего и что он испытывал в этой ситуации.

к содержанию ↑

Причинение телесных повреждений

Многие граждане, которые хотят донести до гражданина серьезность своих намерений применяют силу. В основном это телесные повреждения, например, удушение либо побои. Если такое происходит, то тут можно уже не сомневаться в том, что угроза реальна. И ответственность может идти по двум статьям Уголовного кодекса.

Пример ситуации: Сын имел со своей матерью давний конфликт, из-за того, что она выписала его из своего жилья, так как он отбывал срок в тюрьме. После того, как он вышел из тюрьмы, он стал угрожать своей пожилой матери и душить. Говорил ей, что ждет ее смерти и что он поможет ей умереть. У нее остались следы и синяки на шее от удушения и различные побои по всему телу. То есть были доказательства рукоприкладства и угрозы. Сына засудили по двум статьям, так как он угрожал жизни матери и ее здоровью.

к содержанию ↑

За какие угрозы могут наказать

Не все угрозы наказуемы, зависит от обстоятельств, из-за которых они были сказаны. Уголовно-наказуемыми считаются только те угрозы, когда угрожали здоровью гражданина либо его жизни.

Как же понять, где та грань между наказуемыми и ненаказуемыми. Для этого нужно узнать обстоятельства, из-за которых производилась угроза и узнать степень нанесения различных побоев, которые выясняют эксперты.

Серьезными телесными повреждениями считаются: повреждение внутренних органов, перелом различных частей тела, из-за которых человек не может самостоятельно передвигаться и в дальнейшем ухаживать за собой, повреждения черепа и т.д.

Для того, чтоб человек понес ответственность, его угрозы должны относиться к покушениям на жизнь либо покушения на здоровье.

к содержанию ↑

Чем отличается от покушения на жизнь

Нужно различать, когда запугивают, что убьют и когда хотят убить.

Пример ситуации: Два соседа поругались и один схватил ружье и приставил к груди другому. При этом сказал, что сейчас выстрелит и ружье было заряжено. Он угрожал или было покушение на жизнь?

Если же он просто запугивал и не стал стрелять, то его обвинят по статье 119 УК РФ, но если же он не стрелял из-за того, что посторонние люди вмешались, то ему придется понести серьезную ответственность, так как он покушался на жизнь.

При написании заявления нужно четко и правильно описать ситуацию. Если были свидетели, то их тоже нужно указывать. Если же угрожали ребенку, то заявление пишут родители.

к содержанию ↑

Угрозы по интернету и телефону

Как известно, в интернете есть пользователи, которые находят жертв и запугивают через соц. сети. Чтобы их избежать лучше всего следовать следующим пунктам:

  1. Интимные фотографии. Нельзя загружать, особенно на сайтах знакомств.
  2. Если в соц. сетях открыт профиль, то лучше его закрыть, для того чтоб посторонние люди не смогли связаться.
  3. Не нужно отсылать свои фотографии чужим людям, с которыми мало знакомы.
  4. Если собеседник хочет говорить с вами на тему, на которую вы не желаете, то лучше говорить об этом при встрече.

Люди, которые запугивают в социальных сетях тоже могут понести ответственность, но доказать это будет сложнее.

к содержанию ↑

Наказание

За запугивание, гражданина могут посадить на два года либо отправить на общественные работы. Если же угроза была произведена к человеку, как высмеивание другой расы, то наказание может достичь 5 лет лишения свободы.

Помимо всего, что было описано, наказания могут быть очень серьезными:

  1. Если после запугивания человек начинает избивать гражданина, то его будут судить за избиение.
  2. Если при угрозе применяется оружие, то человека могут посадить на 12 лет.
  3. Если при запугивании еще и происходит вымогательство денег, то посадить могут на 15 лет.
  4. Если было произведено насилие и угроза для жизни, то грозит срок до 10 лет.

Для того, чтоб завести дело не нужно писать заявление, оно возбуждается без него. В суде можно избежать наказания, если потерпевший простит виновного.

Запугивание может быть признаком другого преступления и судиться оно будет по более серьезным статьям с серьезными последствиями.

к содержанию ↑

Образец заявления в полицию

угроза жизни и здоровью человека – что это, какое наказание за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда

Человеческое сообщество изначально не может быть идеально однородным. Даже на фоне стремления большинства к самым лучшим образцам общественной структуры и значимости государства, в различных ситуациях возникают прецеденты, когда одно лицо проявляет насилие или угрожает насилием другим людям.

Для привлечения к юридической ответственности за совершенное правонарушение в отечественном Уголовном праве есть статья за угрозу жизни и здоровью человека.

Угрозы и насилие

Конфликтовать и угрожать друг другу присуще подавляющему большинству людей. Подобные ситуации могут возникать при самых различных условиях – на улице, в учебном заведении, в школе, при семейных ссорах, в быту между соседями.

Но далеко не всегда это означает, что участники будут подвергнуты уголовной ответственности по ст 119 УК РФ, так как не все подобные ситуации заканчиваются насильственными действиями. Угроза — не всегда поступок.

Отечественные нормы уголовного законодательства содержат полные исчерпывающие характеристики состава подобного преступления, возможные нюансы и условия совершения, устанавливают наказание за подобные проступки.

Что собственно является насилием? Юридические нормы определяют его в качестве главной составляющей большинства преступных действий в отношении здоровья и самой жизни. Почему факт угроз, обещание физической расправы или причинения травм, не совместимых с жизнью, а то и смерти является уголовно наказуемым деянием?

Угроза жизни и здоровью человека

Это связано с тем, что даже угрозы жизни по статье 119 УК РФ влекут наказание, они имеют способность привести человеку значительный ущерб:

  • В ряде ситуаций потерпевшему трудно объективно оценить намерения угрожающего, насколько возможен для него переход к насильственным действиям и осуществление угроз, или они так и останутся словесными.
  • Статья за угрозу и запугивание предполагает наказание за значительное влияние угроз на психику человека. Эмоционально лабильные личности, психически нестабильные люди, подростки и дети с неустоявшейся нервной системой могут получить глубокий стресс. В некоторых случаях повторяющееся насилие и угрозы могут провоцировать суицидальные наклонности у потерпевшего, в конечном итоге привести к попыткам самоубийства.
  • Развитие хронических заболеваний центральной нервной системы, расстройства психоэмоциональной сферы, психологические травмы, длительные стрессы и депрессия.

Непосредственно для назначения наказания за правонарушение, которое не только напрямую, но и косвенно могут в значительной мере причинить ущерб здоровью и в дальнейшем снизить качество жизни потерпевшего и разработана 119 статья Уголовного Кодекса Российской Федерации. Она предполагает ответственность за подтвержденные фактами угрозы и запугивание расправой.

О статье «За угрозы»

В первой части угроза жизни статья № 119 УК РФ устанавливает общие черты состава правонарушения. Нормой закона предусмотрены различные сроки наказания в случаях, когда имеют место угрозы нанесения побоев или обещания убить, а также имели место подобные прецеденты ранее, и есть веские основания, что подобные предупреждения будут реализованы. Какая статья за угрозы предполагает санкции?

Уголовная ответственность

Это интересно! Сколько дают за убийство в состоянии аффекта

Ограничения свободы или назначение дополнительных обязанностей:

  1. 2 года тюремного заключения;
  2. 6 месяцев ареста;
  3. 24 месяца принудительной работы;
  4. 480 часов обязательной работы;
  5. 2 года ограничения свободы (условно, или подписка о невыезде).

Обстоятельства, которые относятся к отягчающим, могут в значительной мере повлиять на увеличение срока или ужесточение условий отбывания наказания.

Это угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на основе религиозных, расовых, идеологических, национальных или политических взглядов, ненависть, вражда, неприязнь в отношении представителей определенных социальных групп.

При выявлении и подтверждении подобных фактов угрозы физической расправой по данной статье Уголовного Кодекса РФ, санкции становятся значительно более серьезными.

Виновному грозит присуждение следующего наказания — принудительная работа сроком до пяти лет, тюремное заключение на пять лет. Дополнительным наказанием является запрет работы на определенных должностях до 36 месяцев или осуществления конкретной деятельности – политической, общественной, социальной, религиозной в течение аналогичного срока.

Важно! Специфика данной уголовной статьи заключается в том, что подавать заявление в полицию по поводу поступивших угроз можно только тогда, когда у потерпевшего есть веские основания утверждать, что расправа, которой ему угрожают, вполне реальна. Комментарий к ст. 119 УК РФ разъясняют, что в противном случае заявление не только не будет обработано, его даже могут на законных основаниях не принять в отделении правоохранительных органов.

В соответствии с нормами современного отечественного права угроза расправы или предупреждение о таковой относительного данного конкретного лица должно быть выражено в доступных словесных формах.

Ему следует быть исчерпывающе понятным как потерпевшему, так и окружающим людям, которые в дальнейшем будут выступать в качестве свидетелей.

Виновный может предупредить о том, что он планирует нанести побои или убить потерпевшего в устной форме при личной встрече, телеграммой, посредством телефонного звонка, СМС, отправки сообщения на электронный почтовый ящик, факсом или другими доступными информационными способами.

Ответственность за угрозы по телефону квалифицируется по статье УК РФ 163.

Будут зафиксированы в качестве уголовно наказуемого деяния предупреждения относительно применения силы к родственникам и близким потерпевшего, а также угрозы, переданные через третьих лиц, какими могут быть знакомые, коллеги и сослуживцы, друзья и соседи.

Важно! Юридическая ответственность по ст. 119 УК наступает в случае содержания конкретных угроз отдельному лицу, или группе людей в публичных речах и выступлениях, интервью в СМИ.

О специфике объективных сведений

Статьей уголовного права точно определены основные нормы объекта посягательства правонарушителя.

Преступление против личности

Это интересно! Употребление и хранение наркотиков: статья 228 УК РФ – сроки наказания

Объективно определяется конкретный стиль и содержание угрозы:

  • При этом составом преступления согласно ст. 119 никоим образом не может быть предупреждение, озвученное потерпевшей стороне, что возможно изнасилование, ограбление, похищение;
  • Потерпевший должен четко и конкретно уяснить образ действий, как и каким способом поведения, будет осуществлено претворение угрозы в реальные деяния;
  • Факт уголовной ответственности имеет место исключительно при достаточном объеме представленных оснований;
  • Определение мотивов в качестве побуждений хулиганского или карьеристского характера, чувства ревности, зависти, ненависти, желание мести.

Внимание! Потерпевший должен указать четкие мотивы преступления, особенности взаимоотношений сторон – участников конфликта, предоставить данные о личностных особенностях виновного, описание условий, когда была озвучена угроза.

Видео: Ответственность за угрозу человеку

 

Стоит обратить особое внимание, что в данном случае крайне важно, насколько серьезно воспринимаются угрозы окружающими потерпевшего людьми, в особенности теми, кто хорошо знает представителей обеих сторон.

Это интересно! Воровство, хищение и кража: статья 158 УК РФ — наказание

Что грозит за угрозу физической расправой

Краткое содержание:

Довольно часто люди сталкиваются с такой проблемой, как угроза физической расправой или угроза убийством, которая исходит от другого человека. Как правило, такая угроза сопровождается демонстрацией оружия, либо словесными высказываниями в адрес жертвы.

Что необходимо для привлечения к ответственности

Итак, представьте себе, вам звонит по телефону человек, между вами возникает словесная перепалка, и в какой-то момент он решает словесно высказать в ваш адрес угрозу о физической расправе над вами.

Можем ли мы в данной ситуации привлечь человека к уголовной ответственности за такую угрозу?

Да, можем, но при определенных условиях.

Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, а именно по этой статье мы можем привлечь человека за данное деяние, необходимо несколько условий.

Первое – угроза потерпевшим должна быть воспринята реально. Это значит, что у жертвы должны быть объективные реальные основания опасаться ее осуществления, например, наличие у другого лица оружия. Также на реальность восприятия угрозы влияет место, время, способ осуществления, интенсивность выражения угрозы, а кроме того, характеристика личности виновного, интонация высказанной угрозы и другие факторы. То есть потерпевший должен реально опасаться за свою жизнь и для этого должны быть все предпосылки.

В случае с угрозой по телефону важным доказательством будет запись телефонного разговора, в противном случае доказать такую угрозу будет практически невозможно.

Следующий момент, если мы имеем дело с угрозой физической расправы над потерпевшим, то кроме понимания реального осуществления этой угрозы, для нас будет важно, чтобы угрожающий высказывал желание причинить тяжкий вред здоровью жертвы. Тяжкий вред здоровью – это вред, опасный для жизни человека. Сюда может относиться потеря зрения, речи, слуха, либо какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица и многое другое.

То есть человек, угрожающий физической расправой, должен например угрожать выколоть глаз, вырвать язык, порвать матку и тому подобное.

Следует повторить, что угроза должна носить реальный характер. То есть, если мать угрожает ребенку и говорит «я тебя сейчас прибью», а тот знает, что мать так всегда говорит, когда злится, но никогда никаких реальных действий не предпримет, такая угроза реальной считаться не может.

Что грозит за угрозы физической расправы

Наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрено статьей 119 УК РФ.

В случае, если была угроза убийством, либо физической расправы в виде причинения тяжкого вреда здоровью и имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы, то наказание за такое деяние возможно на срок до 2-х лет лишения свободы.

Если то же деяние совершено по мотивам политической, идеологической, расовой национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, a равно в отношении лица, или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, то максимальное наказание за такое деяние возможно до 5 лет лишения свободы.

Какое окончательное наказание получит виновный за угрозы физической расправы или убийством, решает суд.

Принимая окончательное решение, суд будет учитывать наличие оснований для вынесения приговора, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

О понятии «угроза жизни и здоровью»

 Министерство внутренних дел Российской Федерации в рамках реализации пункта 6 вопроса III решения заседания подкомиссии по совершенствованию контрольных (надзорных) и разрешительных функций федеральных органов исполнительной власти при Правительственной комиссии по проведению административной реформы (протокол от 16 сентября 2015 г. N 3) в части, касающейся определения понятия «угроза жизни и здоровью», сообщает следующее.

Понятие «угроза жизни и здоровью» в законодательстве Российской Федерации на сегодняшний день не закреплено. В то же время, данная категория достаточно широко используется в законодательстве (Трудовой кодекс Российской Федерации — «угроза жизни и здоровью работника», Воздушный кодекс Российской Федерации — «неисправность воздушного судна, угрожающая жизни и здоровью пассажиров», Гражданский кодекс Российской Федерации — «неисправность транспортного средства, угрожающая жизни и здоровью пассажиров») и понимается как нарушение гражданами, должностными лицами или юридическими лицами обязательных требований, вследствие которого может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан.

В юридической литературе содержание названного термина рассматривается применительно к противоправным деяниям, связанным с созданием угрозы жизни и здоровью определенного лица. При описании таких случаев используется словосочетание «опасное для жизни и здоровья состояние», под которым понимается наличие реальной угрозы жизни или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (например, комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под редакцией Г.А. Исакова. М.: «Проспект», 2012). Реальность угрозы подлежит доказыванию в рамках рассмотрения конкретного дела и оценивается с учетом места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что наличие потенциальной угрозы жизни и здоровью граждан вследствие нарушений обязательных требований является достаточным основанием для привлечения физических и юридических лиц к ответственности (например, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2015 г. N 305-АД15-

9014).

Таким образом, дефиниция «угроза жизни и здоровью» определяется в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом его толкования в правоприменительной практике.

На основании изложенного считаем, что термин «угроза жизни и здоровью» имеет устоявшееся значение и не нуждается в дополнительном уточнении.

Ответ подготовлен ГУВО МВД России.

Статья за угрозы жизни и здоровью: наказание согласно УК РФ

С запугиваниями и угрозами жизни и здоровью граждан жителям России приходится сталкиваться довольно часто.

Потому актуальными будут знания, как поступать в таких ситуациях, а также какие виды наказаний предусмотрены законодательством за данное преступление.

Определение понятия

Запугивание и угрозы убийством или нанесением ущерба здоровью представляют собой открыто проявленное и высказанное намерение убить или покалечить человека. Этому правонарушению посвящена статья 119 УК РФ.

Данное действие может осуществляться как лично, так и с применением средств связи либо с привлечением третьих лиц.

Действия при запугивании

Если гражданину угрожают смертью или нанесением ущерба здоровью, ему следует срочно обратиться в полицейское отделение с соответствующим заявлением.

В нём нужно указать следующее:

  • время и обстоятельства происшествия;
  • описание отношений с угрожавшим, детали разговора, а также предполагаемые причины возникшего конфликта;
  • дата подачи заявления и подпись заявителя.

Заявление должно содержать все существенные факты, которые описывают возникшую ситуацию. Подать его можно как лично, так и почтой с уведомлением, через портал Госуслуги или через официального представителя.

У правоохранительных органов есть 10 дней на принятие необходимых мер. Если заявитель считает, что они недостаточны или вообще не были приняты, он имеет право обратиться в прокуратуру.

Предоставление доказательств факта преступления

Чтобы виновный понёс наказание, предусмотренное статьёй 119 УК РФ, заявителю необходимо предоставить убедительные доказательства факта запугивания.

Отсутствие таких доказательств часто становится причиной невозможности наказать угрожавшего. Исходя из того, каким образом было высказано преступное намерение, в качестве подтверждения данного действия можно предоставить:

  • угроза высказана лично — видеозапись диалога или свидетельские показания третьих лиц;
  • угроза высказана по телефону — распечатка телефонного разговора, предоставленная оператором;
  • угроза направлена на email или высказана в соцсети — распечатка письма или переписки.

Ответственность, предусмотренная законодательством

Статья 119 УК РФ содержит перечень возможных наказаний за запугивание граждан:

  • обязательные работы до 480 часов;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Эта же законодательная норма оговаривает, что если гражданину угрожали на почве политической, национальной или иной неприязни или же это касалось выполнения гражданином его служебных обязанностей, то применяется одно из таких наказаний:

  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

И также лицо, виновное в последнем правонарушении, может быть лишено права занимать некоторые должности сроком до 3 лет.

Заключение

Судебная практика знает немало примеров, когда человеку реально угрожают убийством. Нельзя игнорировать такие ситуации или пытаться решить проблему самостоятельно.

Нужно немедленно обратиться в полицию и позаботиться о наличии весомых доказательств. Тогда наказание виновного будет реальным.

Угроза наказания срабатывает, исследование предполагает

Угроза наказания на самом деле искореняет нахлебников, стремясь превратить их в членов общества, следующих правилам, как показывает новое исследование.

Результаты исследования показывают, как установленные нормы и правила в обществе могут держать нахлебников под контролем и усиливать просоциальное поведение, например, помогать другим или делиться с ними, вместо того, чтобы искать номер один.

В прошлом исследования показали, что, хотя наказание нахлебников может улучшить их сотрудничество с другими, само наказание было слишком дорогостоящим и, в конце концов, наказание того не стоило.Однако эти прошлые исследования были основаны на краткосрочных эффектах.

Новое исследование показывает, что в долгосрочной перспективе наказание укоренилось в психике людей, заставляя их бояться попасть в беду. Этот страх может держать на свободе халявщиков, которые обычно действуют как губки, впитывая щедрость других, не тратя на это ни времени, ни денег.

«Я считаю, что экспериментальная работа чрезвычайно важна и своевременна, поскольку многие исследователи выразили озабоченность по поводу того, не является ли наказание слишком дорогостоящим инструментом для содействия сотрудничеству», — сказал Карл Зигмунд из Венского университета, который не принимал участия в текущем исследовании. .Зигмунд среди других тем изучает эволюцию сотрудничества.

Исследование будет опубликовано 5 декабря в журнале Science .

Правила очереди

Ведущий исследователь Саймон Гехтер, профессор психологии принятия экономических решений в Ноттингемском университете в Англии, приводит пример, объясняющий это явление. Он вспоминает, как ожидал в очереди на такси возле нью-йоркского аэропорта Кеннеди, когда кто-то остановился. Другой парень в очереди подошел и сказал режиссеру, что ему нужно вернуться в очередь.

«Это наказание, потому что парень смутился и покраснел», — сказал Гехтер LiveScience . «Это также дорого обходится парню, который это сделал, потому что никогда не знаешь [что может случиться]».

В общем, большинство людей ждут своей очереди, и такой силовик не нужен, добавил он.

Другие примеры ситуаций, требующих сотрудничества для достижения социально полезных результатов, включают: голосование, уплату налогов, борьбу с коррупцией, командную работу, трудовой моральный дух, наблюдение за соседями, переработку отходов, борьбу с изменением климата и так далее, говорят исследователи.

Денежная игра

Вот как Гехтер раскрыл полезную природу наказания в долгосрочной перспективе: он и его коллеги заставили 69 групп по три человека сыграть в денежные игры.

Каждый участник получил 20 жетонов и должен был решить, сколько жетонов оставить, а сколько внести в групповой проект. Хранение жетона означало, что человек получил полную стоимость жетона. За каждый внесенный токен каждый участник будет зарабатывать 0,5 денежной единицы, независимо от его или ее собственного вклада.

Таким образом, стоимость вклада в группу будет составлять одну денежную единицу, а возврат на этот жетон — всего 0,5 денежной единицы. Таким образом, сохранение токенов отвечает материальным интересам участника. Тем не менее, если все жетоны остаются у участников, каждый член группы будет зарабатывать 20 денежных единиц; если все жетоны положить в общий банк, каждый участник заработает 30 денежных единиц.

Участники были разделены на группы, каждая из которых играла 10 или 50 раундов игры и либо имела возможность наказывать других членов группы, либо не имела способностей к наказанию.В сценарии наказания игрок может вычитать жетоны у других после того, как узнает о вкладе игроков.

Уловка: каждое вычитаемое очко уменьшает заработок наказанного игрока на три денежные единицы и стоит карателю одну денежную единицу.

Наказание работает

Результаты показали, что в играх, в которых разрешено наказание, было гораздо меньше нахлебников, или игроков, которые оставили все жетоны себе, по сравнению с играми без наказания.

Несмотря на то, что наказание увеличивало сотрудничество, в играх с 10 раундами большинство групп добивались большего успеха с большим количеством общих жетонов, когда не разрешалось наказание.

«Причина, по которой это работает, состоит в том, что на самом деле есть люди, которые готовы пожертвовать собой, чтобы наказать нахлебников», — сказал Гехтер. «Халявщики теперь перестают бесплатно загружать, они начинают больше сотрудничать, но для того, чтобы их туда доставить, также требуется немало наказания».

Но в более длительных играх наказание в конце концов окупалось.

В сценариях наказания игроки получили почти на 10 жетонов больше, когда игра длилась 50 раундов по сравнению с 10 раундами.Кроме того, игроки заработали намного больше в игре с наказанием продолжительностью 50 раундов по сравнению с игрой без наказания с таким количеством раундов.

Заработок в игре с долгосрочным наказанием был настолько высок, потому что люди не только больше сотрудничали, вкладывая больше жетонов в общий банк, но и требовалось меньше наказания, поэтому с игроков вычиталось меньше жетонов.

«В конечном итоге [наказание] не причинит вреда, потому что халявщики теперь знают, что есть каратели», — сказал Гехтер.«Таким образом, наказание работает как угроза. Все ведут себя хорошо, потому что боятся наказания. Поэтому наказание требуется очень редко».

Исследование финансировалось Ноттингемским университетом и Британской академией.

.

BBC — Этика — Смертная казнь: аргументы в пользу смертной казни

Возмездие

Во-первых, напоминание об основном аргументе возмездия и наказания:

  • все виновные заслуживают наказания
  • только виновных заслуживают наказания
  • виновных заслуживают наказания пропорционально тяжести совершенного преступления

Этот аргумент утверждает, что истинное правосудие требует, чтобы люди страдали за свои проступки и страдали так, как они были совершены.Каждый преступник должен получить то, что заслуживает его преступление, а в случае убийцы то, чего заслуживает его преступление, — смерть.

Мера наказания в каждом конкретном случае должна зависеть от жестокости преступления, поведения преступника и беззащитности и незащищенности жертвы.

Назначение надлежащего наказания — это способ, которым суды откликаются на призыв общества к справедливости в отношении преступников.

Правосудие требует, чтобы суды назначили наказание, соответствующее преступлению, чтобы суды отражали общественное отвращение к преступлению.

Justices A.S. Ананд, Н. Сингх, Верховный суд Индии, по делу Дхананджоя Чаттерджи

Многие люди считают, что этот аргумент согласуется с присущим им чувством справедливости.

Это часто подтверждается аргументом «око за око». Но такие споры демонстрируют полное непонимание того, что на самом деле означает эта ветхозаветная фраза. Фактически, ветхозаветное значение слова «око за око» заключается в том, что только виновные должны быть наказаны, и они не должны наказываться ни слишком снисходительно, ни слишком строго.

Аргументы против возмездия

  • Смертная казнь — это месть , а не возмездие и, как таковая, является морально сомнительной концепцией
  • Ожидаемые страдания преступника, который может находиться в камере смертников в течение многих лет, делают наказание более суровым, чем простое лишение преступника жизни.
    • Это, конечно, верно в США, но отсрочка не является неотъемлемой чертой смертной казни; некоторые страны казнят людей в течение нескольких дней после приговора к смертной казни

Некоторые люди готовы выступить против возмездия как концепции, даже если она применяется справедливо.

Сдерживание

Смертная казнь часто оправдывается тем, что, казни осужденных убийц, мы удержим потенциальных убийц от убийства людей.

Аргументы против сдерживания

  • Статистические данные не подтверждают, что сдерживание работает (но не показывает, что сдерживание тоже не работает)
  • Некоторых из казненных, возможно, нельзя было остановить из-за психического заболевания или дефекта
  • Некоторые преступления, караемые смертной казнью, совершаются в таком эмоциональном состоянии, что преступник не думал о возможных последствиях
  • Никто не знает, сдерживает ли смертная казнь больше, чем пожизненное заключение

Сдерживание наиболее эффективно, когда наказание происходит вскоре после совершения преступления — если провести аналогию, ребенок учится не класть палец в огонь, потому что последствием является мгновенная боль.

Чем больше судебный процесс отделяет наказание от преступления — либо по времени, либо по определенности — тем менее эффективным сдерживающим фактором будет наказание.

Кардинал Эйвери Даллес указал на другую проблему с аргументом сдерживания.

Казни, особенно болезненные, унизительные и публичные, могут вызвать чувство ужаса, которое не даст другим соблазниться совершить аналогичные преступления …

…. В наши дни смерть обычно назначается наедине с помощью относительно безболезненных средств, таких как инъекции лекарств, и в этом случае она может быть менее эффективным сдерживающим фактором. Социологические данные о сдерживающем эффекте смертной казни, применяемой в настоящее время, неоднозначны, противоречивы и далеко не доказательны.

Эйвери Кардинал Даллес, Католицизм и смертная казнь, Первые дела 2001

Некоторые сторонники смертной казни утверждают, что смертная казнь полезна, даже если она не имеет сдерживающего эффекта.

Если мы казним убийц и на самом деле никакого сдерживающего эффекта нет, мы убили кучу убийц. Если нам не удастся казнить убийц, а это фактически предотвратит другие убийства, мы позволим убить кучу невинных жертв. Я бы предпочел рискнуть первым. Для меня это не сложный вызов.

Джон Макадамс: Университет Маркетт, факультет политологии

Реабилитация

Конечно, смертная казнь не реабилитирует заключенного и не возвращает его в общество.Но есть много примеров, когда осужденные к смерти использовали возможность перед казнью покаяться, выразить раскаяние и очень часто пережить глубокое духовное восстановление.

Фома Аквинский заметил, что, приняв наказание смертью, преступник смог искупить свои злые дела и таким образом избежать наказания в следующей жизни.

Это не аргумент в пользу смертной казни, но он демонстрирует, что смертная казнь может привести к некоторым формам реабилитации.

Профилактика повторных преступлений

Нельзя отрицать, что те, кто исполняются не может совершить новые преступления.

Многие люди не думают, что это достаточное оправдание для убийства человека, и утверждают, что есть другие способы гарантировать, что преступники не совершат повторного преступления, например, пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

Хотя были случаи, когда люди сбегали из тюрьмы и снова убивали, они крайне редки.

Но некоторые люди не верят, что пожизненное заключение без права досрочного освобождения должным образом защищает общество. Преступник может больше не представлять опасности для общества, но он остается опасным для тюремного персонала и других заключенных. Казнь устранит эту опасность.

Закрытие и оправдание

Часто утверждают, что смертная казнь предусматривает закрытие для семей жертв.

Это довольно неубедительный аргумент, потому что каждая семья реагирует по-разному.Поскольку некоторые семьи не считают, что еще одна смерть обеспечит конец, этот аргумент не дает оправдания для смертной казни в целом.

Поощрение в помощь полиции

Сделка о признании вины используется в большинстве стран. Это процесс, при котором преступник получает смягчение приговора в обмен на помощь полиции.

В тех случаях, когда возможным приговором является смертная казнь, у заключенного есть сильнейший стимул к тому, чтобы попытаться сократить срок наказания, даже до пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, и поэтому утверждается, что смертная казнь является полезным инструментом для полиции.

Это очень слабое оправдание смертной казни, и оно очень похоже на аргументы, что пытки оправданы, потому что они были бы полезным инструментом полиции.

Японский аргумент

Это довольно странный аргумент, который обычно не выдвигается.

Япония редко применяет смертную казнь, казняя примерно 3 заключенных в год.

Уникальное оправдание сохранения смертной казни было выдвинуто некоторыми японскими психологами, которые утверждают, что она играет важную психологическую роль в жизни японцев, которые живут в условиях сильного стресса и давления на рабочем месте.

Утверждается, что смертная казнь укрепляет веру в то, что плохие вещи случаются с теми, кто этого заслуживает. Это усиливает противоположное мнение; что хорошее случится с теми, кто «хорош».

Таким образом, существование смертной казни обеспечивает психологическое освобождение от подчинения и переутомления, укрепляя надежду на то, что в должное время будет награда.

Как ни странно, этот аргумент, кажется, подтверждается общественным мнением Японии. Сторонники в настоящее время составляют 81% населения, или это официальная статистика.Тем не менее, в Японии существует небольшое, но все более громкое движение аболиционистов.

С этической точки зрения это абсолютно консеквенциалистский аргумент, что если казнь нескольких человек приведет к совокупному увеличению счастья, то это хорошо.

.

Должны ли хулиганы подвергаться более суровому наказанию?

  • Хулиганы могут причинять боль и грубо разговаривать с людьми, но 99% людей делают это только для того, чтобы привлечь внимание или, может быть, влюблены в этого человека. 50% хулиганов имеют проблемы дома и выказывают это людям в школе, поэтому я не не думаю, что они должны иметь более суровые последствия

  • Сначала я хотел бы начать с того, что нельзя мириться с физическим нападением или физической угрозой, поскольку я считаю, что акт причинения вреда человеку, принуждение человека к каким-либо действиям, или угроза человеку не является издевательством, это хуже, чем издевательство.Итак, теперь вы можете задаться вопросом, что, по вашему мнению, является издевательством? Я говорю вам, что запугивание — это чрезмерное оскорбление, дразнение, неуважение, игнорирование, исключение и распространение слухов без уважительной причины. Хорошей причиной может быть месть за нечто подобное, сделанное с ними, со стороны другого человека, подстрекающего к этому, поскольку они чрезмерно раздражают или раздражают, а также в случае игнорирования того, принадлежат ли они к враждующей семье или выступают против одной из ваших моральных норм. Теперь, когда я определил, что я чувствую, что такое издевательство на самом деле, я хотел бы поговорить о том, какие преимущества может получить человек от издевательств и какие наказания уже были применены к хулигану.Человек, над которым издевались, обычно строит более крепкие дружеские отношения, поскольку он полагается на своих друзей, чтобы помочь им, а затем берет это с собой в свою жизнь. Человек, над которым издевались, лучше чувствует себя, так как над ним издеваются, он бросает вызов хулигану, развивая сильное чувство собственного достоинства и самоуважения. Люди, над которыми издеваются, имеют лучший характер, поскольку они сочувствуют тем, кто страдает от боли. Люди, над которыми издевались, имеют более высокие амбиции, они стремятся быть лучше, чтобы показать хулиганам, что не имеет значения, что они думают, потому что они лучше.Переходим к наказанию хулиганов. Во-первых, издевательства уже сегодня в обществе смотрят свысока, это неформальное наказание, но оно очень тщательное. Затем большинство хулиганов будут наказаны в виде задержания, отстранения от занятий и других наказаний, установленных школьной системой для правонарушителей.

  • Это дети. Им предстоит многому научиться, и большинство хулиганов становятся хулиганами из-за того, что они переживают дома. Хулиганы должны получать обязательную консультацию и поощряться к тому, чтобы они были полностью честны в отношении любых проблем дома.Если родители угрожают им за рассказ о жестоком обращении, им следует сказать, что им будет предложена защита со стороны полиции. Проблема, связанная с издевательствами, — это жестокое обращение с детьми или иногда попытки подчиниться другим ученикам, которых они видят в издевательствах.
    Хулиганы по-прежнему должны нести ответственность за свои действия, поэтому задержание, субботняя школа и, в конечном итоге, уголовная ответственность, если издевательства связаны с чем-то, подпадающим под уголовное право, например нападением и нанесением побоев, и если жертва выдвигает обвинения (активность в школе не превышает закон) необходимы.

    Запугивание — одна из многих причин, по которым в конечном итоге мы должны отказаться от очных государственных школ и заменить их онлайн-школами.

  • Достаточно задержания

    Хулиганы уже достаточно наказаны. На самом деле, когда они запугивают людей, они просто перекладывают свою неуверенность на людей, которых они запугивают. Я чувствую, что задержание, субботняя школа и все другие методы наказания, которые хулиганы уже применяют, когда они совершают такие действия, мне более чем достаточно.

  • Это домашнее задание …

    Должны быть более суровые наказания за издевательства, потому что издевательства — это преступление, дети-хулиганы должны стать преступниками к 24 годам, а дети должны понять, что издевательства — это преступление. не способ привлечь внимание. Издевательства или домогательства привлекут внимание, но не хорошее.

  • У хулиганов тоже тяжелая домашняя жизнь

    Хулиганы добираются туда, издевательства оттуда, издевательства родителей — это неправильно, не поймите меня неправильно, потому что мою аутичную сестру запугивают, и ей это тяжело, но она не понимает, что У хулиганов тоже тяжелая домашняя жизнь, и большинство из них тоже подвергаются издевательствам, прекратите издевательства, но они не заслуживают жестокого обращения 😿

  • Думаю, им следует, но……

    Хулиганы должны быть наказаны в зависимости от того, что они сделали, и как долго, и сколько вреда причинено его / ее действиями ребенку, над которым он или она так издевались. Я предполагаю, что это да и что-то вроде того, как кто-то упомянул выше в разделе «нет», потому что иногда дома плохая обстановка, которую вынимают у других, или просто для привлечения внимания

  • Наказание достаточно жесткое!

    Многие дети издеваются только потому, что чувствуют, что это их единственный выход.Если вы подтолкнете их за черту наказания за то, что они определенно сочтут своим единственным способом сбежать, это нарушит устойчивость ума, тела и металла студента. Кроме того, когда вы задерживаете хулигана, вы даете ему шанс найти новую жертву для издевательств. И если они не закладывают бомбу, они уже находятся под сильным давлением, и нам не нужно такое давление на детей!

  • Хулиганы не должны подвергаться более суровому наказанию …

    Хулиганы — это просто дети, которые не могут выразить себя, хулиганов неправильно понимают и они не являются социально активными, поэтому у них есть только один способ показать это… Ударяя! Хулиганы обычно выходят из разрушенного дома, чтобы отомстить чужакам, поэтому если хулиганы не получат более сурового наказания, НЕТ. Им нужно помочь, а не кричать или ругать !!!! Просто попытайтесь понять, через что они проходят … Так что да, это мое мнение

  • Hgi gfdkjlr fjdhjtr

    Ergjguerjkuge wehjghghegwe kjejuaehugewhugew ntjewguigewuhgreee jfehewgewgewegew gewigewewigeweewewigeweewew eewigeweew eewew eewew eewewew eewew eewew eew eew eew eewew eewew eew eewew eeweweew g weg ew g we gew g ew g ew g we g ewg w gwehguiehw fiuweghweuhgtuiwe привет тис dogog digole

  • .

    Угроза кому-либо — преступление? Защищаются ли угрозы как свобода слова?

    • Продвигайте свою юридическую фирму
    • Справочник юристов
    меню прозрачный
    • Законы по преступлению arrow_drop_down Преступления, связанные с алкоголем Нападение и батарея Преступления против детей Преступления против личности Домашнее насилие Преступления за рулем и дорожное движение Законы о наркотиках Преступления с хищением Фелонии и проступки Мошенничество и финансовые преступления Законы об оружии Преступления несовершеннолетних Законы о марихуане Законы о лжесвидетельстве Мелкие кражи и кражи в магазинах Преступления, причиняющие вред обществу Сексуальные преступления Законы о воровстве и грабеже
    • Юридические права arrow_drop_down Работа с полицией Быть арестованным Получение юридического представительства Законы о розыске и изъятии
    • Уголовный процесс arrow_drop_down Договоренности Бронирование и залог Исключение судимости Уголовное обвинение Запечатывание записей несовершеннолетних
    • Законы по преступлению arrow_drop_down
    • Юридические права arrow_drop_down
    • Уголовный процесс arrow_drop_down
    Преступления, связанные с алкоголем .
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.