Основные направления и этапы развития экономической теории: Основные этапы развития экономической теории

Основные этапы развития экономической теории

Экономическая теория начала зарождаться и формироваться в недрах философии, а затем отделилась от неё в рамках общего процесса дифференциации наук и специализации учёных, вызываемого непрерывным накоплением знаний и невозможностью охвата всего их массива отдельными исследователями.

В самостоятельную сферу знаний экономическая теория выделилась лишь в эпоху становления буржуазных отношений. В 1615г. А. Монкретьен опубликовал книгу «Трактат политической экономии» и с этого момента экономическая теория существует как самостоятельная наука.

Этапы развития экономической теории:

— Меркантилизм – (от итал. mercante – торговец). Источником богатства меркантилисты считали торговлю и в первую очередь внешнюю торговлю. Общественное богатство отождествлялось с денежным металлом (золотом), которого тем больше поступало в страну, чем быстрее развивался экспорт товаров.

Меркантилисты проповедовали политику активного протекционизма в целях обеспечения превышения вывоза товаров из страны над ввозом.

— Физиократия (hysis – природа, kratos – власть). Известнейшие представители — Ф. Кенэ, А. Тюрго. Источником богатства физиократы признавали производство, причем только в сельском хозяйстве.

— Классическая экономическая школа – У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо — объектом исследования выступает производство как таковое независимо от его отраслевых особенностей. Классическая школа стала основателем трудовой теории стоимости, глубоко исследовала такие экономические категории, как товар деньги, закон стоимости, прибыль, рента и т.д.

— Марксизм – развил теорию прибавочной стоимости, заработной платы, средней прибыли, цены производства, ренты, цены земли и т.д.

— Вульгарная политическая экономия – создала теорию трех факторов производства – земли, труда и капитала.

Современный этап развития экономической теории:

— Неоклассическое направление – положен принцип невмешательства государства в экономику. Неоклассики выступают за свободу частного предпринимательства, рыночных сил.

— Неокейнсианство – базируется на идеях Дж. М. Кейнса о необходимости воздействия государства на экономические процессы. Сторонники этого направления выступают за постоянное, систематическое вмешательство государства в экономику. Идеи государственного регулирования экономики придерживаются также монетаристы.

Монетаризм — экономическая теория (сер. 50-х гг.) приписывающая денежной массе, находящейся в обращении, роль определяющего фактора в процессе формирования хозяйственной конъюнктуры и устанавливающая связь между изменениями количества денег и величиной валового конечного продукта.

— Институционально – социологическое направление – рассматривает экономику в качестве системы, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием как экономических, так и политических, социально-психологических, социальных факторов.

Объектом исследования считаются такие «институты», как корпорации, профсоюзы, государство, а также различного рода правовые, морально-этические и психологические явления (обычаи, привычки, инстинкты и т.д.)

 Основные термины и понятия экономической теории | Описание курса | Общественное производство и его структура 

   

Зарождение и основные этапы развития экономической теории

Зарождение экономической теории

Экономическая теория зародилась в Древней Греции, когда появилось понятие «экономик», связанное с искусством ведения разумного домашнего хозяйства. Этот термин впервые был употреблен древнегреческим философом Ксенофонтом в трактате «Домострой» (430-354 гг. до н.э.) На этапе зарождения экономическая теория охватывала законы развития рабовладельческого, и феодального строя, отражая взгляд дорыночного периода, где преобладало натуральное хозяйство.

Великие географические открытия в XVI веке стимулировали быстрое развитие товарно-денежных отношений. С началом систематизация экономических познаний возникло направление меркантилизма — первой системы экономических знаний.

Основные этапы развития экономической теории

Становление экономической теории в качестве самостоятельного научного направления связано с появлением в XVIII веке школы физиократов. В отличие от меркантилизма, физиократы основой экономической теории считали не торговые, а производственные процессы.

Замечание 1

В дальнейшем классическая школа политической экономии активно развивалась благодаря идеям А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса.

Основные этапы развития экономической теории удобно представить в форме анализаее основных школ:

1. Школа меркантилизма (16-17вв), сущность которой сводилась к установлению источников происхождения богатства. По мнению меркантилистов, богатство отождествлялось с деньгами, а чем выше денежные запасы государства, тем лучше развивается экономика. Наиболее известными представителями меркантилизма являются Т. Мен и А. де Монкретьен, которые ввели в науку понятие политической экономии. Это предопределило на несколько столетий вперед развитие экономической теории как политическая экономия. Прежде всего, это объяснялось все растущей ролью государства в системе первоначального накопления капитала и международной торговли.
2. Школа физиократов (18век) изучала взаимосвязь природных явлений и экономикой общества. По их мнению, основной источник богатства – это труд в сфере земледелия. Среди основных представителей школы можно назвать Ф. Кенэ и А.Р. Тюрго.
3. Школа политической экономии (вторая половина 18 века – начало 19 века), основоположником которой считается Адам Смит. Основные идеи учений Адама Смита связаны с идеей либерализма, снижения государственного вмешательства в экономику, рыночным саморегулированием на основе свободного рынка. А. Смиту удалось заложить основу теории трудовой стоимости, показать значимость разделения труда для роста его производительности.
   Учения Давида Рикардо стали продолжением теории А.Смита: было выдвинуто утверждение о зависимости стоимости и цены товара от того количества труда, которое было затрачено на его производство. Согласно Рикардо, прибыль является результатом неоплаченного труда рабочих. Классическая школа является первой научной школой, предложившей для экономического исследования систему связанных между собой категорий и законов. Источником богатства является не внешняя торговля (как считали меркантилисты), не природные условия (как считали физиократы), а производственная деятельность и многообразные формы труда. В основе выдвинутой трудовой теории ценности лежат затраты овеществленного и живого труда, человек, действуя для собственного интереса, способствует преумножению общественного богатства. Задачей государства стало создание правовых основ для эффективной экономической деятельности.
4. Марксизм. Достижения классической школы политической экономии были развиты Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в рамках теоретической концепции марксизма. Марксизм или научный социализм (коммунизм) сформировал следующие принципы построения экономики: наличие общественной собственности на средства производства, запрет на эксплуатацию человеческого труда, установление равной платы за равный труд, а также обеспечение всеобщей и полной занятости. В конце XIX века появился марженализм, который стал реакцией на экономические учения К.Маркса, его критическим осмыслением. Марженализм стал основой современной неоклассической экономической теории. Представители марженализма (школа предельного анализа) К. Менгер, Ф. Визер, Л. Вальрас, Э. Б. Баверк, У. Джевонс считали, что на стоимость любого товара влияет его предельная полезность для потребителя.
5. Школа неоклассической экономики стала синтезом идей Д. Рикардо и основных положений марженализма. Представителями неоклассизма являются А. Маршал и А. Пигун. Неоклассики рассматривали экономическое хозяйство в качестве совокупности агентов микроэкономики, которые стремятся извлекать максимальную полезность при существующих минимальных издержках. Государство должно использовать как налоговые, так и денежно-кредитные методы экономического регулирования.
6. Школа кейнсианства (20-начало 21века) основана на учениях Джона Кейнса, который теоретически обосновал важнейшие принципы государственного регулирования рынка и экономики посредством управления спросом, изменения структуре денежной массы в обращение. Такое регулирование позволяет управлять инфляцией, занятостью, неравномерным спросом и предложением товаров, подавляя финансовые кризисы.
7. Институциональное направление (20-начало 21века) предполагает отход от преобладания технических факторов, обращая все большее внимание на человека и социальные проблемы. Главной идеей современного институционализма становится утверждении о роли человека как ключевого ресурса экономики постиндустриального общества. Постиндустриальная система экономики должна быть переориентирована на всесторонне личностное развитие. Среди основных представителей школы можно назвать Т. Веблена, Дж.Коммонса, У.Митчелла, Дж.Гэлбрейта.
8. Неоконсервативное направление экономической теории (монетаризм) развивается в конце ХХ века, его главным принципом становится утверждение о способности экономики к саморегулированию, а основной задачей государства в современных условиях становится регулирование денежного потока. Основателем неоконсервативной школы принято считать Милтона Фридмана.

6. Зарождение экономической теории и основные этапы ее развития

Возникновение экономической науки.
На основе анализа многочисленных отечественных и зарубежных работ по вопросам экономической теории можно выделить 3 этапа ее развития: экономия, политическая экономия, экономикс.

Первый этап — экономия. Экономическая наука сначала возникла как наука про экономию, умелое ведение домашнего хозяйства. Ее целью было воспитание у граждан рационально вести свое хозяйство (этот термин встречается еще в трудах Аристотеля в эпоху рабовладельческого строя). В эпоху феодализма экономическая наука трактовалась с позиций Священного писания. В библейских текстах ⌠справедливая цена ⌠ на товар рассматривалась, например, с точки зрения христианских норм морали, а ростовщичество осуждалось как противоестественное обогащение и как явление, которое ⌠губит человеческую душу¦.

Экономическая теория как наука (т.е. систематизированное знание о сущности экономики) возникла в 17-18 вв. в период становления капитализма.

Меркантилизм.
В Англии, Италии, Франции и др. Странах первоначально возникла теоретическая школа — МЕРКАНТИЛИЗМ (от итал. ⌠мерканте¦ — торговец, купец). Она считала, что богатство людей — это золото, деньги, за которые все можно купить. Такие представления были не случайны. Они соответствовали начальному виду капиталистической деятельности — международной торговле, приносящей большие доходы. Здесь прирост богатства был очевиден. В то время товары в одной стране покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Меркантилисты советовали государству расширять торговлю и накапливать золото в стране.

Французский меркантилист Антуан де Монкретьен (1575-1621 гг.) дал экономической теории название ⌠политическая экономия¦ (где определение ¦политическая¦ образовано от греческого ⌠политика¦ — искусство управлять государством), что означало: наука государственного управления экономикой. Этим подчеркивалось активное участие государства в хозяйственной деятельности.

Физиократы.
Другое направление экономического учения, возникшего как реакция на меркантилизм, было представлено в трудах ФИЗИОКРАТОВ (от греч. физио — природа, и крат- власть), Основатель этого направления — Кенэ. Примечательным для этого учения явилось то, что они перенесли исследование происхождения прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства, но ограничили ее только сферой земледелия. Промышленность они считали непроизводительной отраслью.Классическая политическая экономия.
Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Ему на смену пришла КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ. Это направление экономической теории признавало действительным источником богатства производство материальных благ. Оно стало рассматривать хозяйственную деятельность в виде производства, распределения обмена и потребления полезных вещей. Классическая политическая экономия перешла к исследованию сущности экономических явлений (напр., обмена товаров на деньги) и законов хозяйственного развития.

Выдающимся основоположником английской классической политической экономии является Адам Смит (1723-1790 гг.). Он впервые систематизировал научные знания и изложил их в книге ⌠Исследование о природе и причинах богатства народов¦. После этого экономическая теория стала преподаваться в высших учебных заведениях.

В эпоху, когда в Европе царил феодальный гнет и произвол, А.Смит смело выступил за торжество нового общественного устройства, в котором развитие хозяйства идет в соответствии с объективными законами экономики. ⌠Естественным порядком ⌠ в области экономической жизни он считал господство частной собственности, свободную конкуренцию и свободную торговлю, невмешательство государства в хозяйственную деятельность.

Классическая политическая экономия создала свое учение о богатстве общества. Она установила, что природа, образно говоря, ⌠мать¦ богатства. Она снабжает людей средствами жизни (рыба, плоды, руды и т.д.) ¦Отцом¦ богатства был провозглашен труд (англ. экономист Петти) . Он явился зачинателем трудовой теории стоимости.

Идеи А.Смита в последующем были развиты другим английским экономистом Д.Рикардо (1772-1823 гг.) В работе ⌠Цена золота¦ он заложил основы количественной теории денег, где он с критических позиций излагал свои суждения по теории стоимости, ЗП, капитала, земельной ренты и т.д.

Близким к представителям классической политической экономии является англ. экономист Милль (1806-1876 гг.). Он считал, что законы производства не зависят от социально-экономического строя, тогда как распределение можно регулировать. Стоимость он сводил только к издержкам производства, был сторонником реформ, сдерживающих рост народонаселения.

Английская политэкономия создала трудовую теорию стоимости. В ней утверждалось, что труд работников, производящий товары, создает их стоимость. Последняя соизмеряет между собой товары и деньги. Применяя трудовую концепцию стоимости к изучению капиталистической экономики, А.Смит основал теорию прибавочной стоимости. Он считал, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Последняя лишь частично достается им — (ЗП), остальную часть — прибавочную стоимость — присваивают капиталисты.

Французский экономист Ж.Б. Сей (1767-1832 гг.) — основной труд — ⌠Трактат политической экономии¦. В нем он полностью отошел от трудовой теории стоимости, отождествив последнюю с полезностью вещи. В ее создании участвуют 3 фактора: труд, капитал, природа, приносящие социальные доходы, ЗП, прибыль и земельную ренту. Следует заметить, что эту теорию широко используют современные экономисты на Западе. Ж. Сей трактовал производство как чисто технический процесс, не признавал неизбежности экономических кризисов, был сторонником свободной торговли.

Марксизм.
Учение английских классиков по новому продолжил К.Маркс (1818-1883гг.) . В своем главном труде ⌠Капитал¦ над которым он работал 40 лет, он глубоко и всесторонне разработал теорию прибавочной стоимости и теорию стоимости, опираясь на фактический материал о развитии капитализма в Англии. Маркс стремился поставить политическую экономию на службу интересов рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений.

В конце 19 столетия сама хозяйственная жизнь продемонстрировала определенную ограниченность классического направления политэкономии.

Во-первых, это не соответствовало историческим особенностям Англии периода 17-19вв. (господство единоличной формы капитала, свободной конкуренции и невмешательства государства в экономику.)

На рубеже 19-20 веков экономика сильно преобразилась (в ней стали преобладать крупные акционерные общества, которые стремились подавить конкурентов, государство стало активно вмешиваться в хозяйственную жизнь). Во-вторых- при разработке учения о рыночной цене английские классики и К.Маркс глубоко раскрыли ее зависимость главным образом от производства, от предложения товаров на рынке. Однако такой взгляд был односторонним. Не было в должной мере изучено воздействие спроса покупателей на цену.

Продолжателем идей К.Маркса и его сподвижника Ф.Энгельса в области экономической теории явился В.И.Ленин (1870-1924 гг). В многочисленных трудах он конкретизировал учение К.Маркса применительно к новой исторической обстановке, развил теорию воспроизводства, доказал, что в капиталистически развивающейся стране происходит расслоение мелких собственников на богатых и бедных и др. вопросы.

Неоклассическое направление.
В последней трети 19в. В Австрии, США, Англии произошел подлинный переворот в экономической теории: возникло НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ (по греч. неос — новый). Основу неоклассической теории составили разработки 3-х научных школ: австрийской- К.Менгер, Э. Бем-Баверк и Ф. Визер; кембриджской — А. Маршалл и лозаннской — Л. Вальрас.

Сторонников неоклассического направления объединяет представление о том, что рыночная экономика будет функционировать наилучшим образом, если представить каждому из ее субъектов мах экономическую свободу. В этом смысле неоклассики — прямые последователи А. Смита. Они были и остаются защитниками традиционных ценностей капиталистической экономики — то есть частной инициативы и свободы частного предпринимательства, отсутствие государственного регулирования. Эти ценности, с их точки зрения, есть главные условия эффективности всей общественной системы. В центре внимания неоклассической теории — отдельная фирма, отдельный потребитель, мах прибыли и минимальные затраты, т.е. микроэкономика.

Экономикс.
Неоклассическая теория является одной из 3-х течений современной западной экономической теории (экономикса). Западная экономическая теория в отличие от марксизма, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов — не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. ⌠Экономикс¦ исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.

Современная экономическая теория развивается в основном в рамках трех основных течений: 1) неоклассическое (о нем было сказано выше), 2) теория регулируемого капитализма, 3) институционализм.

Современная экономическая теория.
Становление и развитие теории РЕГУЛИРУЕМОГО КАПИТАЛИЗМА началось в 30-х годах 20-го века. Ее главная идея состоит в том, что государство должно активно вмешиваться в экономическую жизнь. Это учение отрицает способности рыночного механизма к саморегулированию, т.е. считает, что рыночная экономика не может сама ⌠вылечить¦ себя от таких болезней, как безработица, инфляция, низкие темпы экономического роста, кризисы. По мнению теоретиков этого направления, рыночный механизм должен быть безусловно сохранен (ибо в смысле экономической эффективности ему нет альтернативной замены), но дополнен всесторонним государственным регулированием.

Наиболее признанная школа, предложившая свои рецепты регулирования экономики, связана с работами английского . ученого Джона Мейнарда (1883-1946гг.)

Весьма оригинальное течение в ⌠Экономикс¦ составляет так называемый ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. Это течение довольно расплывчато, т.к. взгляды его представителей сильно различаются по целому ряду проблем. Однако можно выделить некоторые ведущие идеи этого течения:

1. институционалисты не замыкаются на анализе чисто экономических отношений, а призывают учитывать все условия, влияющие на хозяйственную жизнь — т.е. формы хозяйственной организации, нормы поведения, юридические законы, обычаи, традиции.

 

2. они предлагают изучать не столько как функционирует, сколько как развивается , видоизменяется капиталистическое общество. Причем для них характерно в целом критическое отношение к капитализму и требование расширения социальных программ с помощью государства.

 

3. Рынок — это не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Он стремится не к удовлетворению потребностей людей, а к поддержанию и обогащению крупных предприятий (монополий). Основа власти крупных предприятий — техника, а не законы рынка. Против диктата предпринимателей необходимы совместные действия профсоюзов и государства. Кроме того, государству необходимо взять под свою опеку такие жизненно важные сферы как экология, образование и здравоохранение.

Основоположником институционализма считается американский ученый Т.Веблен

К числу крупнейших экономистов современности, разработавших многие направления экономической теории в Украине, следует отнести И.Лукинова, Ю.Пахомова, В. Черняка, А.Чухно.

Знакомство с основными вехами истории развития экономической теории показывает, насколько это сложный и противоречивый процесс, отражающий сложность и противоречивость самого объекта изучения v экономической жизни общества.

Ни одна из многочисленных теорий, школ, течений не смогла объяснить этот процесс во всей полноте, но каждая из них вносит свою лепту в познание экономических закономерностей.

При изучении последующих тем курса мы ближе познакомимся с основными направлениями экономической теории.

Page not found — Аккаунт deleted

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• История
• Программирование
• Выч.мат (1 семестр)
• Экономика
• • 1. Понятие экономики. Фундаментальные вопросы экономики. Предмет экономической науки. Экономические
  • 2. Методы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика.
  • 3. Основная цель экономики. Потребности и их виды. Закон возвышающихся потребностей. Экономические р
  • 4. Экономические блага. Основные факторы общественного производства, их взаимосвязь. Понятие воспрои
  • 5. Экономический рост и его типы. Факторы экономического роста.
  • 6. Экономические системы. Типы и модели экономических систем.
  • 7. Основные этапы развития экономической теории. Зарождение экономической мысли. Первые экономическ
  • 8. Трудовая теория стоимости. Классическая политическая экономия. Экономические взгляды К.Маркса.
  • 9. Маржинализм. Смена объекта исследования, превращение в науку о проблемах эффективного использован
  • 10.Собственность как экономическая категория. Субъекты и объекты собственности. Формы собственности
  • 11.Частная собственность и ее значение. Реализация собственности: экономическая и правовая. Право со
  • 12.Приватизация: необходимость и пути приватизации государственной собственности. Этапы приватизации
  • 13.Предпринимательство и его организационно-правовые формы. Факторы, влияющие на выбор организационн
  • 14.Сущность рынка и условия его возникновения. Рынок и его функции. Виды рынков. Теневая экономика
  • 15.Индивидуальный и рыночный спрос. Факторы спроса. Закон спроса.
  • 16.Предложение и его факторы. Закон предложения.
  • 17.Равновесная цена и механизм ее установления. Проблемы неравновесия рынка.
  • 18.Эластичность спроса и предложения. Виды эластичности (по цене, доходу и т.д.) Значение понятия эл
  • 19.Конкуренция – необходимое условие функционирования рынка. Эффективность конкурентных рынков. Кон
  • 20.Виды конкуренции и монополии. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Монополия. Рыночная вл
  • 21.Особенности поведения фирмы в условиях конкуренции и монополии. Правовые аспекты защиты конкуренц
  • 22.Потребительские предпочтения и их особенности. Понятие полезности. Общая и предельная полезность.
  • 23.Кривые безразличия. Карта кривых безразличия.
  • 24.Бюджетные ограничения. Графическое изображение бюджетных ограничений. Бюджетная линия: изменение
  • 25.Понятие издержек производства и прибыли: бухгалтерский и экономический подходы. Виды экономически
  • 26.Выручка и прибыль. Понятие и виды прибыли (бухгалтерская, нормальная, экономическая прибыль).
  • 27.Издержки производства в краткосрочном и долгосрочном периоде деятельности фирмы.
  • 28.Эффект масштаба производства. Значение эффекта масштаба производства.
  • 29.Понятие государственного регулирования экономики и роль государства. Объекты и цели государствен
  • 30.Внешние эффекты: отрицательные и положительные. Общественные блага.
  • 31.Методы регулирования: административные, экономические. Государственное экономическое программиров
  • 32.Макроэкономика: предмет изучения, функции. Национальная экономика как целое. Кругооборот доходов
  • 33.Понятие системы национальных счетов. Основные макроэкономические показатели: валовой национальный
  • 34.Способы измерения ВВП: по отраслям, по доходам, по расходам. Что не включается в счет валового пр
  • 35.Номинальный и реальный валовой продукт. Дефлятор ВНП. Индекс цен. Национальное богатство страны.
  • 36.Экономический цикл и его фазы. Причины экономических циклов и их материальная основа. Продолжител
  • 37.Виды экономических циклов. Концепция «длинных волн» — «циклов Н.Д.Кондратьева». Современный эконо
  • 38.Рынок труда и его особенности. Механизм функционирования: спрос и предложение труда. Понятие рабо
  • 39.Безработица: сущность, причины. Формы безработицы. Понятие естественной безработицы и ее значение
  • 40.Следствия безработицы. Закон Оукена. Государственное регулирование рынка рабочей силы и занятост
  • 41.Определение и причины инфляции. Инфляция и её виды. Измерение и показатели инфляции.
  • 42.Экономические следствия инфляции. Регулирование инфляции. Антиинфляционная политика.
  • 43.Понятие государственного бюджета. Его структура. Бюджет и внебюджетные фонды. Бюджетно-налоговая
  • 44.Проблема сбалансированности государственного бюджета. Понятие дефицита и профицита бюджета.
  • 45.Государственный долг: внутренний, внешний. Управление государственным долгом и проблема его погаш
  • 46.Распределение и доходы. Понятие дохода. Доходы и их виды. Понятие доходов в теории факторов.
  • 47.Номинальные и реальные доходы. Государственная политика доходов. Политика доходов в условиях инфл
  • 48.Проблема дифференциации доходов. Неравенство населения по доходам. Кривая Лоренца.
  • 49. Принципы и механизм налогообложения. Налоговая база, налоговые льготы, налоговая ставка и её в
  • 50.Функции налогов: фискальная, социальная, налоги как средство государственного регулирования. Крив
  • 51.Проблемы налогообложения и собираемости налогов в России. Необходимость и сущность реформы систе
  • 52.Деньги и их функции. Теории денег: металлистическая, номиналистическая, количественная. Теория де
  • 53.Виды денег и структура современного денежного обращения. Денежные агрегаты и проблема ликвидности
  • 54.Спрос на деньги и предложение денег. Равновесие на денежном рынке. Денежный мультипликатор.
  • 55.Количество денег, необходимых для обращения. Уравнение И.Фишера. Регулирование денежного обращени
  • 56.Кредит: необходимость, природа, функции. Принципы кредитования. Формы кредита. Денежно-кредитная
  • 57.Сущность двухуровневой банковской системы. Центральный банк и его регулирующее воздействие на фин
  • 58.Коммерческие банки и их функции. Банковские операции: активные, пассивные. Взаимосвязь
  • 59.Рынок ценных бумаг. Виды ценных бумаг. Доходы на различные виды ценных бумаг.
  • 60.Международные экономические отношения. Формы участия страны в международных экономических отношен
  • 61.Внешняя торговля и торговая политика. Природа свободной торговли и протекционизма. Формирование
  • 62.Валютные отношения. Валюты и их виды. Проблема конвертируемости национальных валют.
  • 63. Валютные курсы и их динамика. Паритет покупательной способности валют. Валютная политика.
  • 64.Платежный баланс: сущность, содержание. Регулирование платежного баланса.
• Петухин
• • JS
  • • Адресация в Интернет: ip-адреса и URL
    • Язык HTML. Символы, теги, элементы, атрибуты.
    • Структура html-документа. Структурные элементы страницы. Типы элементов.
    • Каскадные таблицы стилей. Назначение CSS. Селекторы, свойства, значения свойств. Псевдоклассы
    • Язык JavaScript. Синтаксис. Функции, объекты.
    • Средства отладки программ на JavaScript. FireBug.
    • Язык JavaScript. Объектная модель документа.
    • Управление видимостью и позиционированием элементов на html-страницах.
    • Обработка событий. События, связанные с действиями мышкой и клавиатурой.
    • Технология AJAX.
    • Порядок работы WWW-сервиса. Обмен данными между сервером и клиентом. Формы.
    • Апплеты и другие объекты на html-страницах.
    • XML и HTML. Синтаксис XML. Отличие XML от HTML. DTD.
    • Способы визуализации XML-документа.
    • HTTP-протокол, запрос, ответ. Заголовки запроса и ответа. Коды завершения. CGI. Переменные окружения
    • Программирование на стороне сервера. Языки, используемые для программирования на стороне сервера. SS
    • Язык PHP. Синтаксис, типы данных. Шаблоны в PHP.
    • Язык Java. Сервлеты. Скриптлеты.
    • JSP. Сервер TomCat.
    • Пользовательские действия в JSP. JSTL.
    • История развития Web-сервиса. Web 2.0. Вики-разметка
    • Уязвимость веб-сайтов, виды сетевых атак и защита от них.
    • Полезные ссылки для серверной части
  • Компьютерная графика
  • Комп Графика
  • Моделирование
  • Моделирование2
• Всячина
• Новопашин
• • 1.​ Понятия суперкомпьютера и супервычислений. Способы и средства оценки производительности вычислительных систем. Реальная и пиковая производительность. Рейтинги ТОП-500 и ТОП-50.
  • 2.​ Классификации вычислительных систем. Систематика Флинна и ее детализация. Мультипроцессоры, их преимущества и недостатки. Проблемы когерентности кэш-памяти и синхронизации взаимодействия потоков команд в системах с общей памятью.
  • 3.​ Классификации вычислительных систем. Систематика Флинна и ее детализация. Мультикомпьютеры, их преимущества и недостатки. Проблема организации взаимодействия параллельных процессов в системах с распределенной памятью.
  • 4.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест High Performance Linpack: решаемая задача, назначение конфигурационных параметров файла HPL.dat.
  • 5.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест Graph500: основное назначение, классы задач, задача BFS как пример ядра.
  • 6.​ Тестирование вычислительных систем. Классификация тестов. Тест NAS Parallel Bemchmark: основное назначение и состав, классы задач, примеры ядер и псевдоприложений.
  • 7.​ Понятие кластера и кластерной архитектуры. Классификация кластерных систем. Состав сетевой инфраструктуры кластера. Коммуникационная сеть (MPI-сеть): критерии эффективности, наиболее часто реализуемые на практике топологии, примеры реализаций.
  • 8.​ Понятие кластера и кластерной архитектуры. Основные критерии оценки кластерных систем. Типовой состав программно-аппаратного обеспечения кластеров.
  • 9.​ Особенности запуска задач на кластерах. Системы управления заданиями. Базовый набор команд системы управления заданиями.
  • 10.​ Определение параллелизма. Возможные пути достижения параллелизма. Условие, отражающее возможность параллельного исполнения отдельных операторов и фрагментов программы. Виды информационных зависимостей внутри программы. Основные виды параллелизма.
  • 11.​ Обобщенная схема разработки параллельных алгоритмов.
  • 12.​ Представление алгоритма в виде графа.
  • 13.​ Ярусно-параллельная форма алгоритма. Концепция неограниченного параллелизма.
  • 14.​ Крупноблочный параллелизм как способ распределения работы между процессорами. Основные способы распараллеливания циклов.
  • 15.​ Способы распараллеливания многомерных циклов.
  • 16.​ Эквивалентные преобразования алгоритма с целью распараллеливания. Эквивалентные преобразования циклов.
  • 17.​ Ускорение, эффективность и стоимость параллельного алгоритма. Закон Амдаля. Следствия из закона Амдаля. Возможные причины сверхлинейного ускорения.
  • 18.​ Стандарт MPI. Преимущества и недостатки использования. Основополагающие понятия MPI: параллельная программа, процесс, ранг, сообщение, коммуникатор, виртуальная топология, виды операций, базовые типы данных.
  • 19.​ MPI: минимально необходимый для разработки параллельных программ набор функций.
  • 20.​ MPI: операции передачи данных и возможные режимы их исполнения, организация неблокирующих обменов данными между процессами, совмещение операций передачи/приема.
  • 21.​ MPI: коллективные операции передачи данных, функции редукции, синхронизация вычислений.
  • 22.​ Стандарт OpenMP: общие сведения, структура стандарта. Достоинства технологии OpenMP. Модель параллелизма и модель памяти OpenMP.
  • 23.​ OpenMP: типы директив, формат записи директив, объявление параллельной области.
  • 24.​ OpenMP: типы директив, распределение вычислений между потоками.
  • 25.​ OpenMP: директивы синхронизации, параметры управления областью видимости данных.
  • 26.​ Технология GPGPU. Принципиальные архитектурные различия GPU и CPU. Обобщенная архитектура GPU NVidia Tesla.
  • 27.​ Программно-аппаратная архитектура CUDA. Состав CUDA Toolkit. Модель программирования CUDA.
  • 28.​ Модель памяти CUDA. Типы памяти.
  • 29.​ Шаблон программирования CUDA. Оптимизация CUDA-приложений.
  • 30.​ Модель исполнения CUDA. Компиляция CUDA-приложений. CUDA-расширение языка С.
• Правоведение
• • 1.​ Понятие и признаки государства. Органы государственной власти.
  • 2.​ Государственная власть и государственное управление.
  • 3.​ Формы правления (монархия и республика).
  • 4.​ Формы государственного устройства (федерация и унитарное государство).
  • 5.​ Тоталитарный и авторитарный политические режимы.
  • 6.​ Либеральный и демократический политический режим.
  • 7.​ Понятие и признаки позитивного права.
  • 8.​ Система права: понятие и структурные элементы.
  • 9.​ Нормативно-правовой акт как источник права.
  • 10.​ Правоотношения: понятие и структура.
  • 11.​ Юридические факты и фактические (юридические) составы.
  • 12.​ Реализация права.
  • 13.​ Правовое регулирование.
  • 14.​ Государственное принуждение и юридическая ответственность.
  • 15.​ Конституция как основной закон государства.
  • 16.​ Конституционные права и свободы человека и гражданина. Гражданство.
  • 17.​ Отношения, регулируемые гражданским правом.
  • 18.​ Дееспособность физических лиц. ИП (ПБОЮЛ).
  • 19.​ Понятие и признаки юридического лица. Филиалы и представительства.
  • 20.​ Коммерческие и некоммерческие организации.
  • 21.​ Обязательства в гражданском праве. Гражданско-правовые сделки (понятие, виды, форма).
  • 22.​ Гражданско-правовая ответственность.
  • 23.​ Задачи семейного права, отношения, регулируемые семейным правом.
  • 24.​ Заключение и расторжение брака.
  • 25.​ Личные и имущественные права и обязанности супругов.
  • 26.​ Права и обязанности родителей, права несовершеннолетних детей.
  • 27.​ Лишение родительских прав, последствия лишения родительских прав.
  • 28.​ Трудовой договор (понятие, виды, форма). Документы, необходимые при заключении трудового договора лицом, поступающим на работу.
  • 29.​ Прием работника на работу. Основания изменения и прекращения трудового договора.
  • 30.​ Рабочее время и время отдыха.
  • 31.​ Заработная плата в трудовых отношениях.
  • 32.​ Поощрение за труд и дисциплинарные взыскания.

Тест по Экономике на тему «Основные этапы развития экономической теории» (11 класс)

План лекционного занятия и тест на тему:

«Основные этапы развития экономической теории»

План занятия

1. Краткая характеристика этапов развития экономической теории.

2. Возникновение политической экономии как самостоятельной науки.

3. Основные этапы развития экономической теории, представленные меркантилизмом, физиократами, классической политической экономией, марксизмом, современными экономическими теориями.

4. Современные научные направления и школы экономической теории.

Перечень основных экономических категорий

Воззрения представителей политэкономии: меркантилисты, физиократы, классики. Марксизм. Маржинализм. Кейнсианство. Неоклассический синтез. Монетаризм. Институционализм (институционально-социологическое направление). Развитие экономической теории в России.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем можно объяснить наличие многообразия современных экономических школ и теорий?

2. Какие положительные стороны возможны от творческого синтеза институционального и неоклассического подходов и приемов в познании экономических процессов и явлений?

Темы рефератов

1. Основные этапы развития экономической мысли в России.

2. Экономическая мысль в трудах А.Н. Радищева.

3. Особенности развития капитала в эпоху империализма В.И. Ленина.

Тест по теме «Основные этапы развития экономической теории»

1) За необходимость государственного регулирования в экономике выступали:

а) классицисты

б) меркантилисты

в) кейнсианцы

г) маржиналисты.

2) За саморегулируемость рынка выступали представители следующих школ:

а) классицисты

б) меркантилисты

в) кейнсианцы

г) маржиналисты.

3) Группа экономических доктрин, положительно оценивающих государственное регулирование экономики, соответствует:

а) физиократизм, марксизм, маржинализм;

б) меркантилизм, марксизм, кейнсианство;

в) марксизм, кейнсианство, монетаризм,

г) марксизм, кейнсианство, теория общественного выбора.

4) Концепция меркантилизма отражала интересы:

а) крупных торговых монополий;

б) мелких торговых фирм;

в) фермеров,

г) мелких лавочников.

5) Для раннего меркантилизма (монетаризма) характерно следующее:

а) вывоз золота и серебра из страны поощрялся;

б) установление низких цен на экспортируемые товары;

в) система монометаллизма;

г) всестороннее ограничение импорта товаров.

6) Характерные черты позднего меркантилизма:

а) доминирует идея «торгового баланса»;

б) свобода экономической политики государства;

в) введение жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;

г) система биметаллизма.

7) В России активную экономическую политику меркантилизма проводил(а):

а) Пётр I;

б) царевна Софья;

в) Иван IV (Грозный);

г) Фёдор II Борисович Годунов.

8) Ярким представителем меркантилизма в Англии являлся:

а) Томас Мен;

б) Антуан де Монкретьен;

в) Антонио Серра;

г) Иоганн Бехер.

9) К характерным особенностям классической политической экономии можно отнести следующее:

а) Главный принцип – «laissez faire, laissez passer» («предоставьте делам идти своим ходом»)

б) Нравственность, культурные ценности принимаются во внимание экономистов-аналитиков;

в) Предметом изучения является в основном сфера обращения;

г) Классическая политическая экономия основана на учении о полезности.

10) В экономическом учении К. Маркса под «капиталом» понимались деньги, приносящие:

а) прибавочную стоимость;

б) полезный эффект;

в) новую стоимость;

г) полезность.

11) Капитал в кругообороте проходит одну из следующих стадий, а именно:

а) путем реализации продукции товарная форма капитала преобразовывается в денежную форму;

б) из товарной формы переходит в производительную, представляющую собой средства производства и рабочую силу;

в) из денежной формы переходит в бестоварную форму;

г) производственный капитал участвует в процессе производства, переходя в денежную форму.

12) Теория монетаризма построена на количественной теории денег и характеризуется следующим положением:

а) главный регулятор общественной жизни – денежная эмиссия;

б) скорость обращения денег жестко не фиксирована;

в) эмиссия денег нестабильна;

г) количество денег в обращении не определяется автономно.

Учебные курсы – История экономических учений 2018 и 2019 учебного года – Кафедра экономической теории и эконометрики (Нижний Новгород) – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Предмет ИЭМ. Структура курса.

Предмет Истории экономических учений. Соотношение с Историей экономической мысли. Основные направления исследования (релятивизм и абсолютизм). Определения истории экономических учений. Основные этапы развития экономической науки.

Экономическая мысль Древнего мира (Египет, Вавилония, Индия, Китай)

Экономическая мысль Древнего мира — Египет, Индия, Вавилония, Китай («Поучение гераклеопольского царя своему сыну Пиопи» ХХ в. до н. э., «Поучение Ахтоя», «Речение Ипусера», Кодекс законов Хаммурапи XVIII. до н.э., «Артхашастра», «Лунь-юй»)

Экономическая мысль Античной Греции (Ксенофонт, Платон, Аристотель)

Экономическая мысль античной Греции – Ксенофонт («Домострой», «Киропедия»), Платон («Государство», «Законы») (проекты идеального государственного устройства). Аристотель (экономика, хрематистика). Справедливая цена. Богатство. Ростовщичество. Античные мыслители о частной собственности

Экономическая мысль Древнего Рима (Колумелла, Катон, Варрон, Т. И Г. Гракхи)

Экономическая мысль Древнего Рима (Колумелла, Катон, Варрон, Т. и Г. Гракхи). Рассуждения о земледелии, о сельском хозяйстве. Практическая значимость теоретических идей римлян. Отношение к рабству.

Развитие экономической мысли в средние века Ф. Аквинский; легизм в Китае, Ибн-Хальдун)

Развитие экономической мысли в средние века — Ф.Аквинский («Сумма теологии»). Учение о справедливой цене. Обоснование ростовщичества, сословного характера общества, частной собственности. Легизм в Китае. Экономические взгляды Ибн-Хальдуна («Социальная физика»). Взаимозависимость демографии и развития экономики. Заработная плата. Развитие цивилизации.

Меркантилизм в Европе

Развитие меркантилизма в Западной Европе. Закон Грэшема. А.Монкретьен «Трактат политической экономии». Принципы меркантилизма. Активный торговый баланс. Основные этапы развития. Т.Ман («Богатство Англии во внешней торговле»). «Бумажный кредит» Джона Ло. Механизм золотоденежных потоков. Дж.М. Кейнс о меркантилистской доктрине.

Русская экономическая мысль (И.Пересветов, Е.Еразм, А.Ордин-Нащекин). Меркантилизм в России (И.Т.Посошков)

Русская экономическая мысль (И.Пересветов, Ермолай Еразм, Ю.Крижанич, А.Ордин – Нащекин («Новоторговый устав»). Меркантилизм в России петровского периода. И.Т.Посошков «Книга о скудости и богатстве». Два вида богатства. Монополия на торговлю для купцов. Регулирование цен государством. Закон о защите прав на изобретения. О налогах.

Развитие трудовой теории стоимости в трудах У.Петти, П.Буагильбера, Ф. Кенэ, А.Р.Ж.Тюрго

Развитие трудовой теории стоимости в трудах У.Петти («Трактат о налогах и сборах»). «Труд-отец…богатства, земля-его мать». Учение о ренте, о 2-х свойствах товара. «Политическая арифметика». П.Буагильбер («Обвинение Франции»). Элементы реформаторской системы. Физиократические идеи во Франции: Ф.Кенэ («Экономическая таблица»). Деление общества на классы. Первоначальные и ежегодные авансы (основной и оборотный капитал). Кругооборот годового продукта. А.Р.Ж.Тюрго («Размышления о создании и распределении богатства» — 100 теорем. 62 теорема Тюрго. «Ценность и деньги»).

“Богатство народов” А. Смита

Экономические взгляды А.Смита. «Богатство народов». Богатство народов: факторы роста. Учение о разделении труда. Теория стоимости. Понятие о «невидимой руке» Смита. Экономический человек. Учение о земельной ренте. Концепция о производительном и непроизводительном труде. Правила налогообложения. «Догма Смита». Теория абсолютных преимуществ.

Экономические взгляды Д.Рикардо, Ж.Б.Сэя, Ф.Бастиа, Мальтуса, Н.У.Сениора, Ч.Г.Кэри

Экономические взгляды Д.Рикардо («Начала политической экономии и налогового обложения»). Проблема распределения, железный закон заработной платы, учение о ренте. Ж.Б.Сэй («закон рынков», трёхфакторная теория производства). Ф.Бастиа (экономические гармонии, экономические софизмы). Т.Мальтус (теория народонаселения), Н.У.Сениор («Последний час» Сениора), Ч.Г.Кэри (проблемы распределения и производства)

Экономическая теория К. Маркса. Экономические идеи Дж.С.Милля

Экономические идеи Дж.С.Милля («статика» и «динамика», политэкономия как система. Позитивизм, личностный и социальный подходы. Теория распределения. Теория рабочего фонда. Теория обмена. Экономическая теория К.Маркса («Капитал»). Структура капитала. Потребительная стоимость, меновая стоимость. Товар как экономическая клеточка. Анализ капитала и прибавочной стоимости. Теория заработной платы. Анализ издержек производства. Теория прибавочной стоимости

Утопический социализм (Сен Симон, Ш.Фурье. Р.Оуэн)

Утопический социализм. Эволюционно-исторический подход Сен-Симона. Новое справедливое общество (фаланги) Ш.Фурье. Р.Оуэн – введение трудовых единиц и ликвидация частной собственности и капитализма

Историческая школа Германии (Ф. Лист, В. Рошер, Б.Гильдебранд, К.Книс, Г.Шмоллер, Л.Брентано, К.Бюхер, М. Вебер, В. Зомбарт)

Тема 13. Историческая школа Германии — Ф.Лист («Национальная система политической экономии»). В.Рошер («Программа лекций по историческому методу»). Б.Гильдебранд («Политическая экономия настоящего и будущего»). К.Книс («Политическая экономия с точки зрения исторического метода»). «Новая» историческая школа и «катедер-социализм» Г.Шмоллера и Л.Брентано. К.Бюхер («Возникновение народного хозяйства»). «Юная» историческая школа: М.Вебер («Протестантская этика и дух капитализма») и В.Зомбарт («Современный капитализм»). Принцип историзма. Национальное хозяйство. Стадии экономического развития

Развитие идей маржинализма в работах Г.Г.Госсена, Австрийской школы (К.Менгер, О.Бём- Баверк, Ф.Визер)

Развитие идей маржинализма в работах Г.Г.Госсена («Развитие законов общественного обмена…»). Два закона (теории потребительского поведения) Госсена. Принцип убывающей полезности. Австрийская школа — К.Менгер («Основания политической экономии). Теория предельной полезности. Метод «робинзонады». Степень полезного эффекта. Редкость благ. Таблица Менгера. Кардиналистский и ординалистский подходы. Теория процента О.Бём-Баверка. «Основы теории ценности хозяйственных благ». Субъективная и объективная цена. Ф.Визер («Теория общественного хозяйства»). «Закон Визера». Теория вменения

Формирование неоклассического направления. Английский маржинализм (А. Маршалл, У.С.Джевонс, Ф.И.Эджуорт)

Формирование неоклассического направления. А.Маршалл («Принципы экономической науки»). Метод частичного равновесия. «Два лезвия ножниц». Проблема свободного рыночного ценообразования. Краткосрочный и долгосрочный периоды. Эластичность спроса. Теория совершенной конкуренции как модели рынка. У.С.Джевонс («Теория политической экономии») – теория полезности, теория обмена, теория предложения труда. Ф.И.Эджуорт («Математическая психология») – «цепочка» Джевонса, теория обмена

Американский маржинализм (Дж.Б.Кларк). Развитие теории денег (И.Фишер)

Американский маржинализм — Дж.Б.Кларк («Философия богатства» и «Распределение богатства»). Статика и динамика. Закон предельной производительности. Закон специфической производительности. Закон убывающей производительности. Закон Кларка. И.Фишер («Оценивание и процент», «Норма процента» и «Теория процента»). Теория денег. Уравнение количественной теории

Лозаннская школа маржинализма (Л.Вальрас, В.Парето )

Лозаннская школа маржинализма — Л.Вальрас («Элементы чистой политической экономии»). Модель общего равновесия. Экономическая система как система уравнений спроса и предложения. Проблема существования решения и процесс «tatonnement». В.Парето («Курс политической экономии»). Шкала предпочтений. Оптимум Парето

Экономическая теория благосостояния (А.Пигу,А.Лернер,К.Эрроу, Дж.Тобин). Критерий Хикса-Калдора.

благосостояние» и «Экономическая теория благосостояния»). Основной показатель экономического благосостояния – национальный доход. Общественные и частные издержки и выгоды (идея внешних эффектов). А.Лернер («Экономическая теория контроля: принципы экономической теории благосостояния»). О.Ланге (модель децентрализованной экономики). К.Эрроу (современная теория общего равновесия)

Институционализм и его основные направления (Т. Веблен,Дж. Коммонс, У.К.Митчелл, Дж. К. Гэлбрейт).

Институционализм и его основные направления — Т.Веблен («Теория праздного класса» и «Теория делового предпринимательства»). Дж.Коммонс («Институциональная экономическая теория» и «Экономика коллективных действий»). У.К.Митчелл («История зелёных билетов» и «Деловые циклы»). Дж.К.Гэлбрейт («Общество изобилия» и «Новое индустриальное общество»). Понятие института. «Эффект Веблена». Технологический детерминизм. Институциональный подход Митчелла. Понятие сделки. Понятие техноструктуры

Кейнсианство и становление современной макроэкономики.

Кейнсианство и становление современной макроэкономики. Дж.М.Кейнс («Общая теория занятости, процента и денег»). Занятость и эффективность. Инфляция и безработица. Теория государственного регулирования. Концепция дефицитного финансирования. Мультипликатор спроса. Бюджетно-налоговая и денежно-кредитная политика

Теории монополистической и несовершенной конкуренции (Э.Г.Чемберлин, Дж.В.Робинсон)

Теории монополистической конкуренции Э.Г.Чемберлина («Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости») и несовершенной конкуренции Дж.В.Робинсон («Экономическая теория несовершенной конкуренции»). Чистая монополия и совершенная конкуренция. Издержки сбыта. .Олигополия. Методы неценовой конкуренции. Ценовая дискриминация. Антимонопольное регулирование

Теоретические основы монетаризма (М.Фридмен, А.Шварц, К.Бруннер, А.Мелцер, Д.Лейдлер, Р. Селден, Ф.Кейган)

Теоретические основы монетаризма. М.Фридмен («Количественная теория денег» и «Монетарная история Соединённых штатов:1867-1960гг.»). Денежно-кредитная политика. «Денежное правило» М.Фридмена. Критика Дж.М.Кейнса. А.Шварц, К. Бруннер,А.Мелцер, Д.Лейдлер, Р.Селден, Ф.Кейган

Ф. Хайек и австрийская традиция сегодня. Критика социализма (Л.Мизес).Теория экономических порядков (В.Ойкен)

Ф Хайек («Пагубная самонадеянность» и «Дорога к рабству») и австрийская традиция сегодня. Экономическая теория как проблема координации. Развитие теории цен, капитала, цикла и денег. Критика социализма Л.Мизесом. Теория экономического порядка В.Ойкена

Экономические взгляды Н.Д.Кондратьева. Организационно-производственная школа (А.В.Чаянов)

Экономические взгляды Н.Д.Кондратьева ( «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны» и «Большие циклы конъюнктуры»). Вопросы экономической статики и динамики. Три концентра. Организационно-производственная школа. А.В.Чаянов («Краткий курс кооперации»)

Неокейнсианство. Теории динамики и цикла. Теория циклов Э.Хансена. Модель экономического роста Харрода – Домара. Двухфакторная модель Кобба-Дугласа.

Неокейнсианство. Теории динамики и цикла. Теория циклов Э.Хансена. Однофакторная модель определения темпов экономического роста Харрода-Домара. Уравнение Харрода-Домара (G=S/C или G*C=S). Принцип акселерации (производного спроса). Двухфакторная модель Кобба-Дугласа (У=f(L,K)

Неоклассический синтез (П.Самуэльсон, В.Леонтьев, М.Алле, Дж.Дебре, Р.Солоу, С.Кузнец). Модель IS-LM Дж.Хикса.

Неоклассический синтез. П.Самуэльсон (согласование трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, сочетание анализа на микро- и макроуровне, рассмотрение взаимосвязанного равновесия и неравновесия, движения в статике и динамике). В.Леонтьев, М.Алле («экономика рынков»), Дж.Дебре (проблема общего равновесия, математический анализ общего равновесия). Р.Солоу (проблемы экономического роста, обоснование роли качественных факторов, ведущих к ускорению НТП, интенсивному экономическому росту). С.Кузнец (методы определения НД, применяемые в статистике — «двойной подсчёт» НД как суммы расходов и как суммы доходов). Модель IS-LM Дж.Хикса (равновесие на рынке товаров и на рынке денег)

Экономическая теория предложения (А.Лаффер, М.Фелдстайн, Р.Риган).

Экономическая теория предложения (стимулирование производства, инвестиций и занятости – предложения в области налоговой политики, политика приватизации гос.предприятий, оздоровление бюджета, сокращение расходов на социальные нужды). А.Лаффер, М.Фелдстайн, Р.Риган (отказ от кейнсианских методов стимулирования спроса; поддержка факторов, определяющих предложение). Кривая Лаффера (при разных налоговых ставках объём гос.доходов через налоговые поступления может быть одинаковым – возможен отказ от высокой ставки и переход на более низкую налоговую ставку, которая будет стимулировать производство и в перспективе расширит налоговую базу и увеличит поступление налогов)

Теория рациональных ожиданий. Кривая Филлипса

Теория рациональных ожиданий (в долгосрочном плане уровень занятости, показатели производства определяются структурными сдвигами). Использование неожиданных, непредвиденных решений. Политика «инфляционного шока». Кривая Филлипса (относительно короткие периоды роста безработицы и снижения производства) – в условиях длительного периода кривая «взлетает» вверх, становится «крутой» (возникает стагфляция)

Этапы развития экономической теории. Экономические школы

Экономическая теория является одной из древнейших наук, привлекавшей внимание ученых и всех образованных людей. Так, уже первобытные люди владели основами экономических знаний, имели определенные представления о ведении хозяйства, об отношениях, складывающихся между членами общины в процессе и в результате добывания и распределения благ, обмена произведенными продуктами.

Однако эти представления еще не выделялись в самостоятельную область знаний, существовали в рамках нерасчлененного общественного сознания, являлись составной частью мировоззрения людей вообще.

Экономическая теория зародилась и сформировалась в недрах философии, а затем отделилась от неё в рамках общего процесса дифференциации наук и специализации учёных, вызываемого непрерывным накоплением знаний и невозможностью охвата всего их массива отдельными исследователями.

Как наука экономическая теория возникла в XVI-XVII вв. Это период становления капитализма, зарождения мануфактуры, углубления общественного разделения труда, расширения рынков, интенсификации денежного обращения.

В XIX веке экономическую теорию начинают преподавать в форме отдельных курсов на юридических факультетах университетов.

В XX веке появляются особые экономические факультеты, специализированные экономические высшие и средние специальные учебные заведения, экономику начинают изучать в средних школах, лицеях, гимназиях, колледжах, формируется круг профессиональных экономистов.

В прошлом веке А.С. Пушкин, которому царь Николай I поручил продумать принципы воспитания молодежи, прежде всего, высказался против домашнего образования, а в числе обязательных к изучению наук назвал политическую экономию.

И сегодня интерес образованных людей к экономической теории не иссякает. Видный американский ученый П. Самуэльсон назвал ее «королевой наук», а создатели пролетарской политэкономии считали ее «анатомией человеческого общества». И действительно, как нет хорошего врача без знания анатомии, так нет хорошего экономиста, коммерсанта, предпринимателя без знания основ экономической теории.

П. Самуэльсон в известной всему миру книге «Экономикс» писал, что человек, который систематически не изучал экономическую теорию, подобен глухому, пытающемуся дать свою оценку музыкальному произведению.

Истоки экономической науки следует искать в учениях мыслителей древнего мира, прежде всего, стран Древнего Востока. Древнеиндийские «Законы Ману» (IV-III вв.до н.э.) отмечали существование общественного разделения труда, отношений господства и подчинения.

Дальнейшее развитие экономическая мысль получила в Древней Греции. Взгляды древнегреческих мыслителей Платона, Ксенофонта, Аристотеля можно охарактеризовать как исходные пункты современной экономической науки. Экономические взгляды мыслителей Древнего Рима стали продолжением экономической мысли Древней Греции.

Экономика — это такая наука, которая изучает использование различных ограниченных ресурсов с целью обеспечения удовлетворения потребностей человека и людей в целом, а так же взаимоотношения между сторонами хозяйственной деятельности; а так же само хозяйство, как совокупность средств производства, которые используют люди с целью удовлетворения потребностей.

Экономика разделяется на две части научную и прикладную. Научная экономика еще называется экономической теорией — наукой о том, как отдельные люди так и общество в целом избирают способ использования дефицитных ресурсов, которые имеют многоцелевое значение. Прикладная экономика изучает возможности использования экономических законов, теорий и т.д., которые были разработаны экономической теорией, для работы разных элементов экономических систем.

Экономические школы

Первые экономические школы начинают зарождаться в XVI-XVII вв.

История экономической теории насчитывает 8 экономических школ.

Экономические школы	Период развития	Представители
Меркантилизм	16-17 вв.	Томас Ман (1571-1641)
Физиократы	18 век.	Франсуа Кенэ (1694-1774)
Классическая политическая экономика	конец 18 — 1-я пол.19 вв.	Адам Смит (1723-1790)
Марксизм	2-я пол. 19 — 20 вв.	Карл Маркс (1818-1883)
Неоклассическая экономическая теория	конец 19 — начало 21 вв.	Альфред Маршал (1842-1924)
Кейнсианство	20 — начало 21 вв.	Джон Кейнс (1883-1946)
Институционализм	20 — начало 21 вв.	Джон Гелбрейт (1908-2006)
Неоконсерватизм (монетаризм)	20 — начало 21 вв.	Милтон Фридмен (1912-2006)

В условиях разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений возникла первая школа политической экономии – меркантилизм (середина XVI в. – середина XVII в.). Именно с этого периода (XVI-XVII вв.) можно говорить об экономической теории как самостоятельной науке, так как появилась первая система экономических взглядов, в центре которой оказалась проблема богатства.

Меркантилисты (Т. Ман, А. Монкретьен) считали, что доход создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в деньгах – золоте и серебре. Поэтому они ставили цель экономической политики государства – всеми способами привлекать в страну эти металлы. Источником богатства, по их мнению, являлась внешняя торговля.

Меркантилизм возник во время великих географических открытий, захвата колоний, роста влияния городов и делился на ранний и поздний.

Главным в раннем меркантилизме являлась теория денежного баланса, направленная на увеличение золота и серебра в стране законодательным путем. В целях удержания денег запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранные купцы были обязаны истратить на покупку местных товаров.

Для позднего меркантилизма характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путем вывоза национальных товаров за рубеж. При этом выдвигалось требование: вывозить больше, чем ввозить.

Близкой к меркантилизму является экономическая политика протекционизма, направленная на ограждение национальной экономики от конкуренции со стороны других государств путем внедрения таможенных барьеров.

С выходом в свет книги Монкретьена «Трактат по политической экономии» (1615) экономическая теория более 350 лет развивалась и до сих пор развивается как политическая экономия.

Появление данного термина обусловлено возрастающей ролью государства в первоначальном накоплении капитала и внешней торговле.

Новое направление в развитии политической экономии представлено физиократами, которые явились выразителями интересов крупных землевладельцев.

Физиократы изучали влияние природных явлений на экономику общества. Они считали что, источником богатства является только труд в земледелии, сельскохозяйственном производстве, промышленность же определялась как «бесплодная» сфера, не создающая «чистого продукта».

Представители школы: Франсуа Кенэ, Робер Тюрго.

Школа классической политэкономии

Дальнейшее развитие экономическая наука получила в трудах Адама Смита (1723-1790) и Давида Рикардо (1772-1823).

Адам Смит стал основоположником классической политической экономии.

Основная идея в учениях Адама Смита — идея либерализма, минимального вмешательства государства в экономику, рыночного саморегулирования на основе свободных цен.

Смит заложил основы трудовой теории стоимости, показал значение разделения труда как условия повышения производительности. Его исследования стали библией для ученых-экономистов Запада.

Давид Рикардо утверждал, что стоимость и цена товара зависит от количества труда, затраченного на его изготовление. Прибыль есть результат неоплаченного труда рабочего. Его учение легло в основу утопического социализма.

Экономическая школа утопического и научного коммунизма (марксизм)

Опираясь на высшие достижения классической школы политической экономии, Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизма.

Марксизм или теория научного социализма (коммунизма) представлена формированием социалистических принципов: общественная собственность на средства производства, отсутствие эксплуатации человеческого труда, равная плата за равный труд, всеобщая и полная занятость. С именем К.Маркса связана попытка людей построить общество без частной собственности, экономику государственного типа, в которой все хозяйственные решения принимаются центральным аппаратом.

Маржинализм

Во второй половине XIX в. была сформулирована теория маржинализма, которая возникла как реакция на экономическое учение К.Маркса, его критическое осмысление. Именно маржинализм лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли.

Представителями маржинализма (школы предельного анализа) являются: Менгер, Визер, Вальрас.

Основная идея — использование предельных крайних величин или состояний, которые характеризуют стоимость любого блага или товара в зависимости от его предельной полезности для потребителя.

Например: теория предельной полезности исследует аспект ценообразования в связи с эффективностью потребления продуктов и показывает, насколько изменится удовлетворение потребителя при добавлении единицы оцениваемого продукта в отличие от затратной концепции.

Неоклассическая школа

Возникает на основе синтеза идей Давида Рикардо и представителей школы Маржинализма.

Представители неоклассической школы: Альфред Маршал, Артур Пигун.

Основная идея — экономическое хозяйство рассматривается представителями этого направления как совокупность микроэкномических агентов, желающих получить максимальную полезность при минимальных издержках.

Кейнсианство

Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является Джон Кейнс (1883-1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса посредством изменения наличной и безналичной денежной массы.

С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Было изучено влияние спроса на поток инвестиций и на формирование национального дохода.

Дж.Кейнс был объявлен «спасителем капитализма», а его теория провозглашена «кейнсианской революцией в политической экономии». Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политической экономии А.Смита и Д.Ридардо, а также из экономической теории марксизма.

Экономическая школа Институционализма

Институционализм (от лат. institutum — установление, учреждение) — экономическое учение, уделяющее основное значение роли, которую играют институты в области принятия и направленности экономических решений, их эффективности и экономической деятельности вообще.

Метод институционализма основывается на изучении людей, институтов управления и права, общества.

Понятие институционализма включает в себя два аспекта: «институции» — нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.

Смысл институционального подхода состоит в том, чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

Представители школы институционализма: Веблен, Митчелл, Гэлбрейт.

Школа Неоконсерватизма

Неоконсерватизм – (монетаризм, теория предложения, теория рациональных ожиданий) – защита идей свободного предпринимательства и принципа саморегулирования рыночной системы. Рынок признается наиболее эффективным способом организации хозяйства, роль государства сводится к обеспечению условий для свободной конкуренции.

Основателем школы неоконсерватизма является Милтон Фридмен.

Модели, стратегии, теории и объяснения международного развития

Теория модернизации (Ростов)

Следующая информация цитируется у Jacobs, J. (n.d.). Широко критикуются пять этапов экономического роста и развития Ростова. Проверено 26 марта, 2015.

.

Пять этапов экономического роста и развития Ростова подвергаются широкой критике

Джульет Джейкобс

Теории развития в географии

Географы часто стремятся классифицировать места, используя шкалу развития, часто разделяя страны на «развитые» и «развивающиеся», «первый мир» и «третий мир» или «ядро» и «периферию».«Все эти ярлыки основаны на оценке развития страны, но возникает вопрос: что именно означает быть« развитым »и почему одни страны развивались, а другие — нет? С начала двадцатого века географы и те, кто занимается обширной областью исследований в области развития, пытались ответить на этот вопрос и в процессе придумали множество различных моделей для объяснения этого явления.

W.W. Ростов и этапы экономического роста

Одним из ключевых мыслителей в исследованиях развития двадцатого века был У.У. Ростоу, американский экономист, правительственный чиновник. До Ростова подходы к развитию основывались на предположении, что «модернизация» была характерна для западного мира (более богатые, более могущественные страны в то время), которые смогли продвинуться дальше от начальных стадий отсталости. Соответственно, другие страны должны моделировать себя по примеру Запада, стремясь к «современному» состоянию капитализма и либеральной демократии. Используя эти идеи, Ростоу в 1960 году написал свои классические этапы экономического роста, в которых представлены пять шагов, через которые должны пройти все страны, чтобы стать развитыми: 1) традиционное общество, 2) предпосылки к взлету, 3) взлет, 4) стремление к зрелости и 5) возраст большого массового потребления.Модель утверждала, что все страны существуют где-то в этом линейном спектре и поднимаются вверх на каждом этапе процесса развития:

• Традиционное общество: Эта стадия характеризуется устойчивой, основанной на сельском хозяйстве экономикой, с интенсивным трудом и низким уровнем торговли, а также населением, не имеющим научного взгляда на мир и технологии.
• Предпосылки для взлета: Здесь общество начинает развивать производство, и его мировоззрение становится более национальным / международным, а не региональным.
• Take-off: Rostow описывает этот этап как короткий период интенсивного роста, когда начинается индустриализация, а рабочие и учреждения концентрируются вокруг новой отрасли.
• Движение к зрелости: Этот этап длится длительный период времени, поскольку уровень жизни повышается, увеличивается использование технологий, а национальная экономика растет и диверсифицируется.
• Возраст высокого массового потребления: На момент написания Ростоу считал, что западные страны, в первую очередь США, находятся на этой последней «развитой» стадии.Здесь экономика страны процветает в условиях капиталистической системы, характеризующейся массовым производством и потреблением.

Модель Ростова в контексте

Модель

«Этапы роста» Ростова — одна из самых влиятельных теорий развития двадцатого века. Однако это было также основано на историческом и политическом контексте, в котором он писал. «Этапы экономического роста» были опубликованы в 1960 году, в разгар «холодной войны», и с подзаголовком «Некоммунистический манифест» носили откровенно политический характер.Ростов был яростным антикоммунистом и правым; он смоделировал свою теорию по образцу западных капиталистических стран, которые были индустриализированы и урбанизированы. Как сотрудник администрации президента Джона Ф. Кеннеди, Ростоу продвигал свою модель развития как часть внешней политики США. Модель Ростова иллюстрирует желание не только помочь странам с низкими доходами в процессе развития, но и утвердить влияние Соединенных Штатов над коммунистической Россией.

Рисунок 8.4. Этапы экономического роста Ростова
Щелкните, чтобы развернуть, чтобы получить дополнительную информацию

Схема этапов экономического роста Ростова

Блок-схема начинается в нижнем левом углу с традиционного общества и движется вверх и вправо через следующие шаги.

1. Традиционное общество

а. Ограниченная технология; статическое общество

г. Переход, вызванный внешним влиянием, интересами или рынками

2.Условия для взлета

а. Коммерческая эксплуатация сельского хозяйства и добывающей промышленности

г. Создание физической инфраструктуры (дороги, железные дороги и т. Д.) И появление социальной / политической элиты

3. Взлет

а. Развитие производственного сектора

г. Инвестиции в производство превышают 10% национального дохода; развитие современных социальных, экономических и политических институтов

4. Движение к погашению

а.Развитие более широкой производственной и коммерческой базы

г. Использование сравнительных преимуществ в международной торговле

5. Высокое массовое потребление

Кредит: Нокс и Марстон

Главный аргумент Ростоу состоит в том, что некоторые места продвинулись дальше, чем другие, с точки зрения экономического развития (как показано на карте ВНП). Ростоу считает, что более бедные районы находятся на начальной или начальной стадии развития, в то время как страны с более высоким уровнем ВНП находятся на более поздней стадии более высокого развития.Таким образом, все объекты находятся на определенной стадии развития.

Последовательность развития, которую описывает Ростоу, включает следующие пять этапов:

1. традиционное общество
2. предварительные условия для изменения
3. взлетная
4. Срок погашения
5. массовый расход

Эти этапы предполагают, что общество переходит от традиционной фазы, которая характеризуется отсутствием контакта с западным обществом, отсутствием науки или технологий, зависимостью от сельского хозяйства и высоким уровнем бедности, к модернизированной, индустриализированной и развитая экономика.Ростоу утверждает, что благодаря увеличению инвестиций, большему взаимодействию с модернизированным западным обществом и изменениям в традиционной культуре и ценностях общества станут более высокоразвитыми.

Что такое цель и модель ?

Цель — индустриальная, капиталистическая либеральная демократия; США — модель. Теория модернизации — это, по сути, диффузионистская теория : предпосылка состоит в том, что развитие в США и Европе может быть скопировано в другом месте.В нем говорится, что развивающимся странам нужен хотя бы первоначальный стимул из внешнего источника, возможно, развитой страны, чтобы дать толчок процессу. Следовательно, он утверждает, что внутреннее развитие маловероятно. [Обратите внимание на акцент на внешнем стимуле: тогда как это происходило в первых случаях?]

Следующая информация цитируется у Jacobs, J. (n.d.). Широко критикуются пять этапов экономического роста и развития Ростова. Проверено 26 марта, 2015.

.

Продолжение: пять этапов экономического роста и развития Ростова подвергаются широкой критике

Джульет Джейкобс

Практические этапы экономического роста: Сингапур

Индустриализация, урбанизация и торговля в духе модели Ростова по-прежнему рассматриваются многими как дорожная карта развития страны.Сингапур — один из лучших примеров страны, которая выросла таким образом и теперь является заметным игроком в мировой экономике. Сингапур — страна Юго-Восточной Азии с населением более пяти миллионов человек, и когда она стала независимой в 1965 году, у нее не было никаких исключительных перспектив для роста. Однако он рано начал индустриализацию, развивая прибыльные обрабатывающие производства и высокотехнологичные отрасли. В настоящее время Сингапур сильно урбанизирован, и 100% населения считается «городским». Это один из самых востребованных торговых партнеров на международном рынке с более высоким доходом на душу населения, чем во многих европейских странах.

Критика модели Rostow

Как показывает пример Сингапура, модель Ростоу все еще проливает свет на успешный путь экономического развития некоторых стран. Тем не менее, его модель подвергается критике. В то время как Ростоу демонстрирует веру в капиталистическую систему, ученые критиковали его предвзятое отношение к западной модели как единственный путь к развитию. Ростоу излагает пять кратких шагов на пути к развитию, и критики отмечают, что не все страны развиваются таким линейным образом; некоторые пропускают шаги или идут разными путями.Теорию Ростоу можно классифицировать как «нисходящую», или теорию, которая подчеркивает эффект модернизации, просачивающийся вниз от городской промышленности и западного влияния на развитие страны в целом. Позднее теоретики оспорили этот подход, подчеркнув парадигму развития «снизу вверх», в которой страны становятся самодостаточными за счет местных усилий, а городская промышленность не является необходимой. Ростоу также исходит из того, что все страны стремятся развиваться одинаково с конечной целью высокого массового потребления, не обращая внимания на разнообразие приоритетов каждого общества и различные меры развития.Например, хотя Сингапур является одной из самых экономически процветающих стран, он также имеет один из самых высоких уровней неравенства доходов в мире. Наконец, Ростоу игнорирует один из самых фундаментальных географических принципов: место и положение. Ростоу предполагает, что все страны имеют равные шансы на развитие, независимо от численности населения, природных ресурсов или местоположения. Например, в Сингапуре один из самых загруженных торговых портов в мире, но это было бы невозможно без его выгодного географического положения в качестве островного государства между Индонезией и Малайзией.

Несмотря на многочисленную критику модели Ростоу, она по-прежнему остается одной из наиболее часто цитируемых теорий развития и ярким примером пересечения географии, экономики и политики.

Источники:
Binns, Tony, et al. Географии развития: Введение в исследования развития, 3-е изд. Харлоу: Pearson Education, 2008.

«Сингапур». CIA World Factbook, 2012. Центральное разведывательное управление. 21 августа 2012г.

Критика теории модернизации Ростова:

• Цель — индустриальная, капиталистическая либеральная демократия; U.С. — модель.
• Модель предполагает, что разработка в США и Европе может быть скопирована в другом месте. Один размер подходит всем.
• Он игнорирует многие аспекты географии и истории, такие как влияние колонизации на экономическое развитие.
• Он не устраняет препятствия на пути развития, с которыми сталкиваются ранее колонизированные регионы: эксплуатация ресурсов, геноцид, политическое господство в течение длительного периода времени, гражданские беспорядки, крайняя бедность, искусственные границы (Африка).
• Страны, которые развиваются не так, как США.С. или Европа рассматриваются как «проблемы».
• Существуют экологические ограничения для высокого массового потребления (конечная цель).

Теория зависимости: развитие отсталости (Франк)

• Масштаб анализа: региональный / глобальный
• Благодаря историческому (колониальному) и современному (неоколониальному) взаимодействию в развивающихся странах произошли изменения, но к худшему.
• Источник дешевой рабочей силы и сырья для развитых стран, из-за которого эти бедные страны затем истощались и обеднялись.
• Неравный обмен и ухудшающиеся условия торговли.
• Отсутствие институтов и инфраструктуры — не обязательно проблема.
  • т. Е. Инфраструктура в Африке, ТНК, МВФ и ВБ
  • Вопрос о том, кому они служат, является неотъемлемым.

Критика теории зависимости:

• Поскольку проблема заключается в международной капиталистической системе, решение — революция капиталистической системы.
• Рассматривает основные страны как препятствие на пути к благополучию периферийных стран.
• Большой вес на роли правительства — служить народу.

Импортозамещение

Импортозамещающая индустриализация (ISI) — это торгово-экономическая политика, которая выступает за замену иностранного импорта отечественным производством. ISI основана на предпосылке, что страна должна попытаться уменьшить свою иностранную зависимость за счет местного производства промышленно развитых продуктов. Ранние европейские купцы и производители еще в 1400-х годах стали мастером импортозамещения (копирование и изготовление товаров, ранее доступных только через торговлю).Этот процесс способствовал становлению Западной Европы как основного региона мира (Knox & Marston, 2013).

Как современная стратегия экономического развития, индустриализация импортозамещения является гораздо более сложной задачей. Цель здесь — развивать диверсифицированную экономику, а не специализироваться на сырьевых товарах.

Торговля, ориентированная на экспорт, основанная на сравнительных преимуществах

Парадигма роста, ориентированного на экспорт, приобрела известность в конце 1970-х годов, когда она заменила парадигму импортозамещения, которая доминировала в политике развития (особенно в Латинской Америке) в течение тридцати лет после Второй мировой войны.Рост за счет экспорта — это стратегия развития, направленная на наращивание производственных мощностей за счет ориентации на зарубежные рынки.

Основные примеры, вероятно, включают кофе в Перу и некоторых частях Африки к югу от Сарахана; низкооплачиваемая рабочая сила на производстве во Вьетнаме, Таиланде, Мексике; программное обеспечение из Кремниевой долины и Сиэтла; пр.

Сравнительное преимущество: преимущество в производстве продукта, которым пользуется одна страна по сравнению с другой.

Этой модели отдают предпочтение большинство ведущих экономистов и крупные международные институты, такие как Всемирный банк и МВФ.

Модель поздних разработчиков: учитесь у предшественников

Это концепция последних разработчиков Гершенкрона. Его идея заключалась в том, что в Европе есть страны, которые хотят пойти по промышленным стопам Британии. Проблема заключалась в том, как они могли компенсировать огромное преимущество, которое Великобритания уже достигла? Если вы хотели попасть в игру, вы должны были добиться невероятных успехов. У вас должны были быть передовые технологии, и вам нужно было собрать или сэкономить огромные суммы капитала, чтобы компенсировать лидерство, которое имела Великобритания, и начать производство с использованием самых последних технологий и агрессивную конкуренцию за долю на рынке.Однако у поздней разработки есть свои преимущества: вы можете учиться на ошибках своих предшественников, позаимствовать их лучшие и новейшие подходы и запланировать время вашего выхода на рынок.

Примером этого на уровне фирмы может быть производитель автомобилей Kia. Эта южнокорейская компания продемонстрировала огромный рост продаж в США на за последние шесть лет, в основном за счет повторения прежней стратегии Honda по производству простых и надежных автомобилей для очень низкого сегмента рынка.Kia сделала именно то, что сделала Honda, начиная с 1970-х годов, но с еще более дешевыми автомобилями, более эффективными методами производства и большой помощью со стороны правительства Южной Кореи.

Государственное вмешательство

Совместимо с любым из вышеперечисленных, согласовано государством для снижения неэффективности.

• Общие проблемы включают повышение нормы национальных сбережений; уравновешивание роста в разных секторах экономики; управление демографическими и экономическими сдвигами, сопровождающими переход от сельского аграрного общества к городскому индустриальному обществу; управление денежно-кредитной политикой, чтобы иностранные инвесторы вкладывали средства в страну и доверяли национальной валюте, и так далее.
• Очень часто государству приходится привлекать огромные суммы капитала за счет займов на международных рынках кредитования. Само правительство может вмешиваться в формирование индустриализации.
• Например, правительство Южной Кореи действовало как предприниматель, банкир и формировало структуру промышленности. Корейское государство сознательно скорректировало экономику с помощью субсидий, защиты, контроля цен (продукты питания и т. Д.) И ограничений на прямые иностранные инвестиции.

Не существует одной формулы, которая одинаково хорошо работала бы для всех стран.Каждая из вышеперечисленных моделей или стратегий будет или не будет работать (в упомянутой форме или в некоторой гибридной или модифицированной форме) в зависимости от исторических обстоятельств, структуры правительства, геополитического положения, наличия природных ресурсов и т. Д. И, конечно же, международная организация глобальной экономики — то, как правила создаются, регулируются и развиваются с течением времени, будет определять, как любая стратегия будет работать на глобальном рынке.

Тем не менее, хотя каждая страна имеет свой собственный набор обстоятельств, которые способствуют ее экономическому развитию, все страны и их экономики связаны с мировой экономикой.Один из способов узнать об этом больше — изучить глобальные товарные цепочки (также известные как «глобальная сборочная линия»), на которых производятся наши повседневные товары.

Развитие экономики — обзор

1.1 Политика экономического развития в 1950-х и 1960-х годах: рост и максимизация экспорта

Цели экономического развития время от времени меняются и различаются от страны к стране. Кроме того, для достижения соответствующих экономических целей применяются различные стратегии, и выбранные стратегии часто оказывали противоречивое влияние на экономический рост, создание рабочих мест и распределение доходов. ⁴

В течение 1960-х годов правительство Кореи приняло различные меры, которые коренным образом изменили корейскую экономику. Корейское правительство уделяло большое внимание продвижению экспорта, опираясь в основном на политику дешевой рабочей силы ⁵ , а также на другие виды стимулов для продвижения экспорта. В результате Корея достигла значительного экономического роста и быстрого увеличения объемов экспорта. В этот период не существовало ни сильных профсоюзов, ни закона о минимальной заработной плате. Политика дешевой рабочей силы была экономически разумной и политически осуществимой.

Основные изменения в политике можно охарактеризовать как переход от импортозамещения в 1950-х годах к продвижению экспорта в 1960-е годы ⁶ . Политика импортозамещения, особенно в текстильной промышленности, способствовала быстрому экономическому росту в 1950-х годах. Однако с 1961 года корейское правительство приняло внешнюю политику ⁷ , и эта политика была дополнительно усилена в 1964 году. Давайте рассмотрим причины изменения экономической политики корейским правительством, другими словами, от от внутренней к внешней экономической политике.

Во-первых, к концу 1950-х годов Корея пережила медленный экономический рост и трудности с платежным балансом из-за своей политики импортозамещения. Как и в других странах, импортозамещение перешло от потребительских товаров краткосрочного пользования к промежуточным товарам, а затем к потребительским товарам длительного пользования. В ходе этого процесса корейская экономика была ограничена ограниченным внутренним спросом, а также нехваткой технологий и квалифицированной рабочей силы.

Вторую причину можно найти в бедных природных богатствах Кореи.Расширение промышленного сектора потребовало увеличения импорта сырья, а также капитальных товаров, и для удовлетворения растущего спроса на импорт быстрый рост экспорта был императивом. ⁸

В-третьих, не было возможности для региональной интеграции в форме таможенного союза или общего рынка из-за геополитической ситуации в Корее.

В-четвертых, наличие хорошо дисциплинированной рабочей силы с относительно высоким уровнем образования и низкой заработной платой давало сравнительное преимущество в экспорте трудоемкой продукции. ⁹ . В 1960-х годах правительство предоставляло различные экспортные стимулы, а до 1960 года тарифные и количественные ограничения обеспечивали высокий уровень защиты от импорта, а в отсутствие системы экспортных стимулов существовало предубеждение против экспорта промышленных товаров.

В течение 1960-х годов, особенно после обесценения вон в 1964 году, правительство предоставило много стимулов для экспортеров. Меры политики включали освобождение от налогов, льготы по кредитам и другие косвенные субсидии.

Бывший президент Пак Чон Хи уделял первоочередное внимание политике роста и максимизации экспорта, опираясь на политику дешевой рабочей силы в 1960-х годах. Среди различных макроэкономических целей президент Пак может решить проблемы роста и создания рабочих мест. Кроме того, благодаря механизму распределения ¹⁰ также улучшилось распределение доходов.

Однако президент Пак не смог успешно достичь двух основных макроэкономических целей: рост цен был высоким, поэтому политика стабилизации провалилась.Несмотря на быстрый рост экспорта, Корея испытала дефицит торгового баланса и платежного баланса во время режима Пак Чон Хи.

Вышеуказанные макроэкономические достижения были вызваны государственной политикой, которая ставит приоритет максимизации роста за счет увеличения экспорта трудоемкой продукции обрабатывающей промышленности. Кроме того, плохие природные ресурсы и нехватка капитала привели к торговому дефициту, несмотря на высокие темпы роста экспорта.

В процессе подготовки четвертого пятилетнего плана экономического развития (1977-81) Корея столкнулась с дилеммой в выборе политики.С начала 1970-х годов заработная плата быстро росла, и Корея больше не могла рассчитывать на экспорт дешевой рабочей силы и промышленных товаров. Кроме того, Корея должна была признать присутствие Китая, поскольку Китай начал проводить открытую экономику. Если Китай ускорит экспорт трудоемкой продукции обрабатывающей промышленности, полагаясь на дешевую рабочую силу, Корея может потерять свою конкурентоспособность в трудоемких отраслях обрабатывающей промышленности, таких как текстиль, обувь, парики и изделия из дерева.

В этот период лица, определяющие экономическую политику, столкнулись с той же дилеммой.Третий пятилетний план экономического развития (1972–1976) в 1970-х годах должен был решить, должна ли Корея поддерживать промышленную структуру, в значительной степени опирающуюся на легкую промышленность, или изменить экономическую политику в сторону создания тяжелой и химической промышленности.

Очевидно, что нехватка квалифицированных рабочих и физического капитала были основными препятствиями на пути развития тяжелой и химической промышленности. В 1976 году Корея сформулировала 15-летний долгосрочный план социально-экономического развития и четвертый пятилетний план экономического развития.

Различные сценарии и направления политики были тщательно изучены в основном KDI (Корейский институт развития). KDI предположила, что даже при оптимистичных прогнозах Корея не смогла бы поддерживать высокие темпы роста, если бы постоянно полагалась на легкую промышленность. Кроме того, корейское правительство всерьез рассматривало необходимость усиления оборонных производств. Учитывая множество факторов, корейское правительство, наконец, решило сформулировать промышленную политику с упором на тяжелую и химическую промышленность.Особое внимание уделялось автомобилям, электронике, судостроению, черной металлургии, химии, нефтепереработке и точному инструменту.

Тяжелая и химическая промышленность способствовали росту экспорта и созданию рабочих мест. Очевидно, что без этих изменений в политике Корея должна была столкнуться с серьезными экономическими трудностями, поскольку Китай также начал создавать различные трудоемкие обрабатывающие отрасли.

Однако тяжелая и химическая промышленность сильно пострадали в период экономического спада.Корея пережила два крупных нефтяных шока в 1970-х годах. Первый нефтяной шок, произошедший в 1973 году, был преодолен в результате экономического бума в плане роста, который вызвал серьезную инфляцию. Второй нефтяной шок 1979 года привел к огромным экономическим спадам как с точки зрения роста, так и с точки зрения инфляции. Во-первых, для экономики были характерны два побочных эффекта: по мере увеличения доли тяжелой и химической промышленности корейская экономика стала более уязвимой для внешних потрясений, таких как рост цен на нефть. Во-вторых, убийство бывшего президента Пака в 1979 году вызвало экономическую и политическую нестабильность.Конечным результатом стал отрицательный темп роста в 1980 году (-2,1%), впервые после реализации Первого пятилетнего плана экономического развития в 1962 году.

Во время режима президента Пака (1962-1979) Корея смогла добиться роста и максимизация экспорта. Средний темп роста составил 8,6%. Однако прежний президент Пак не добился успеха в своей стабилизационной политике. Средняя скорость роста ИПЦ достигла двузначного числа, 14,4%, также в период правления президента Пака в Корее был зарегистрирован дефицит платежного баланса, за исключением 1964 и 1977 годов.Уровень платежного баланса в отношении ВВП был самым высоким в абсолютном выражении в 1974 году (-12,9%) и показал низкий уровень 0,3% в 1964 году и практически 0% в 1977 году. В целом, бывший президент Пак был успешным с точки зрения экономики. рост, создание рабочих мест и улучшение распределения доходов. С другой стороны, ему не удалось стабилизировать экономику и улучшить дефицит платежного баланса.

В целом, учитывая политическую нестабильность и низкие экономические показатели во время предыдущего режима президента Ри Сын Мана, бывшего президента Пак можно хорошо оценить как политического лидера, инициировавшего индустриализацию корейской экономики.

Магистр экономики в целях развития

Цели курса

Курс направлен на развитие аналитических и критических навыков, необходимых для экономического развития, в частности тех, которые необходимы для оценки альтернативных подходов к политике. Он обеспечивает строгое количественное обучение, которое сейчас требуется для разработки, помогая вам развить способность получать доступ, обрабатывать и интерпретировать различные данные. Он направлен на предоставление исследовательских инструментов и подходов, необходимых для тех, кто хочет продолжить докторские исследования в области экономики развития.

Структура курсов

Вы будете изучать курсы экономической теории (разделенные на макроэкономику, микроэкономику и международную торговлю), курс количественных методов (т.е. эконометрику) и серию факультативных модулей по экономике развития. Темы меняются из года в год. В последние годы модули охватывали такие темы, как рост и структурные изменения, политическая экономия и институты, глобализация, поведенческая экономика, образование, риски и микрофинансирование. Студенты обычно следят за четырьмя или пятью из восьми предложенных модулей.

Центральным компонентом курса является диссертация на 10 000 слов, написанная по предмету, который вы выбираете после консультации со своим научным руководителем и с согласия директора вашего курса. Более подробная информация о структуре курса доступна в руководстве по курсу на странице курса на веб-сайте факультета.

Преподавание и обучение

Курс преподается в виде лекций и занятий, а для модулей развития — презентаций студентов. Курс количественных методов также включает практическое обучение использованию специального статистического программного обеспечения.Размеры классов небольшие — обычно от 5 до 30 учеников — поощряют активное участие и позволяют ученикам учиться друг у друга.

Во время курса вам необходимо будет выполнить ряд наборов задач и написать эссе для отдельных руководителей (система обучения). Эта система используется для развития критических и аналитических навыков и особенно полезна для студентов с разным образованием.

Около 65% — 75% вашего времени будет потрачено на лекции и обучение с инструктором, а оставшиеся 25% — 35% посвящены самостоятельной работе, большая часть которой будет потрачена на вашу диссертацию.

Кураторство

Надзор за выпускниками является обязанностью Оксфордского Департамента международного развития совместно с Департаментом экономики, и не всегда возможно учесть предпочтения поступающих аспирантов для работы с конкретным членом сотрудники.

Вам будет назначен главный руководитель, который будет поддерживать ваше академическое развитие и с которым вы будете регулярно встречаться на протяжении всего курса. Распределение зависит от ваших исследовательских интересов, оптимального соответствия опыту руководителя и доступности персонала.В случаях, когда надзор за диссертацией требует опыта, которого нет у основного персонала, будет назначен дополнительный научный руководитель диссертации с опытом в выбранной области. Кроме того, у вас будет консультант из колледжа, с которым вы сможете проконсультироваться по вопросам, касающимся вашего личного благополучия.

Оценка

Оценка во время курса, которая не будет засчитана для вашей окончательной степени, будет проводиться путем обратной связи с наборами задач и эссе. Кроме того, в течение года будет проведено пять неформальных экзаменов.Опять же, они не будут засчитываться в вашу окончательную степень, но они предоставят неоценимую возможность оценить ваш прогресс и попрактиковаться в технике экзамена.

Диплом официально оценивается на экзамене в конце летнего семестра. Он состоит из четырех письменных работ: по микроэкономической теории, макроэкономической теории и международной торговле, количественным методам и экономике развития. Диссертация будет представлена ​​перед экзаменами, и ваша итоговая оценка будет складываться из результатов экзаменов и диссертации.

Направления для выпускников

Примерно треть выпускников магистратуры поступают на докторские исследования по экономике, обычно два-три в Оксфорде, сразу или после получения опыта работы в этой области. Значительное число сотрудников в настоящее время также работает в крупных международных финансовых учреждениях, таких как Всемирный банк, МВФ и система ООН, а также в Министерстве иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании. Многие другие работают в секторе международных НПО и в крупных консалтинговых компаниях.Узнайте больше о видах карьеры студентов факультета на странице выпускников ODID.

«Магистр наук дал мне технические навыки и профессиональную уверенность, чтобы внести свой вклад в международное развитие, а также сеть коллег из разных слоев общества, посвятивших себя улучшению жизни людей во всем мире». (Йоэвас Асаре, выпускник 2015 г.)

» Эта программа магистратуры уникальна не только своей структурой и подходом к обучению, но и разнообразием студентов, что делает процесс обучения поистине исключительным.’- Клаудия-Доминик Гейзер, выпуск 2018.

Все курсы для аспирантов, предлагаемые Оксфордским Департаментом международного развития

Сдвиги парадигм в экономической теории и политике

Эта статья пытается понять процессы смены парадигм в экономических идеях и политике. Мы начинаем с объяснения концепции «политико-экономической парадигмы» со ссылкой на теорию и историю двух сдвигов парадигм, произошедших в 20 веке. Затем мы исследуем, как произошел второй из них — переход к «неолиберализму».В последнем разделе оценивается степень, в которой экономические и политические условия после финансового кризиса открывают возможность для нового сдвига парадигмы от неолиберализма.

Политико-экономические парадигмы

Современную экономическую историю можно грубо разделить на разные эпохи, в которых определенные наборы идей доминировали в политике и политике. Мы будем называть доминирующую группу идей политико-экономической парадигмой. Такие парадигмы обычно включают политические / экономические цели, аналитические / теоретические основы для понимания функционирования экономики и общества, нарративы, которые описывают и оправдывают цели и аналитическую основу, а также экономическую и социальную политику, основанную на аналитической структуре, которая стремится к достигать конкретных целей.

Политико-экономические парадигмы могут оказывать мощное влияние на академические дебаты и дебаты в СМИ, а также на институты, определяющие политику, как национальные, так и международные. За последние сто лет западная политическая экономия в целом пережила два основных периода распада и перехода от одной политико-экономической парадигмы к другой. Первый был от парадигмы невмешательства к послевоенному консенсусу, охватывая период от краха Уолл-стрит в 1929 году до реализации в основном кейнсианской экономической ортодоксии и политических подходов в послевоенный период.Второй — от послевоенного консенсуса к неолиберализму, начиная с валютного и нефтяного шоков в начале 1970-х годов и принятия экономической политики свободного рынка в 1980-х, что положило начало нынешнему периоду неолиберализма.

Теоретические модели смены парадигмы

Каждый период изменений характеризовался серией экономических и политических кризисов, неспособностью ортодоксальных идей и политики объяснить их и отреагировать на них и, как следствие, заменой ортодоксии новым подходом.Большой объем литературы пытался понять этот процесс изменений под влиянием теории Куна о сдвиге парадигм в естественных науках. Согласно этой теории, изменение происходит при соблюдении двух условий: во-первых, критическая масса количества или важности «аномалий», которые противоречат доминирующей парадигме, и, во-вторых, успешное развитие альтернативной теории, которая лучше объясняет преобладающие свидетельства.

Лакатос основывался на этих идеях, утверждая, что изменения в науке можно рассматривать в терминах «исследовательских программ», которые являются либо «прогрессивными», либо «дегенерирующими».Прогрессивные программы продвигают новые теории и принимают идеи, которые лучше объясняют реальность. Напротив, дегенерирующие программы сохраняют старые теории и идеи, несмотря на их неспособность объяснить имеющиеся доказательства, и, таким образом, в конечном итоге отказываются от своего прежнего статуса прогрессивных программ. Вырождающиеся программы могут иметь чрезмерную стойкость, пользуясь преимуществом занимаемой должности, подкрепленным корыстными интересами ведущих ученых. Сдвиг парадигмы происходит только тогда, когда прогрессивные программы получают достаточную поддержку, чтобы преодолеть влияние дегенерирующей программы, и наступает переломный момент, после которого старая программа заменяется.

Предоставляя полезную эвристику, эти теории, тем не менее, нуждаются в осторожном применении в области экономики и государственной политики, которая в корне неопределенна и в которой гипотезы никогда не могут быть неопровержимо опровергнуты. Экономическая политика разрабатывается в процессе политического выбора и «социального обучения», в ходе которого лица, определяющие политику, принимают решение о новых целях и методах, лишь частично ссылаясь на академическую теорию или фактические данные. Неопределенность, присущая экономическим прогнозам, и политический характер выработки политики облегчают дегенерирующим программам сохранение своего преимущества в должности, чему способствуют корыстные интересы.Холл утверждал, что экономическая политика может демонстрировать три «порядка» изменений, возрастающих по своей величине: корректировка существующей политики, изменение политики и изменение целей политики в целом. В концепции Холла это третий порядок изменений, который соответствует смене парадигмы в политико-экономической ортодоксии.

Характеристика перехода к неолиберальной парадигме

Аналогичные модели изменений можно наблюдать в обеих сменах политико-экономической парадигмы, которые произошли в 20-м веке.Здесь мы используем теории, описанные выше, для определения ключевых характеристик процесса сдвига, проиллюстрированного переходом от послевоенной парадигмы к неолиберализму в 1980-х годах.

Преобладающая ортодоксия: после Второй мировой войны рост экономического роста и доходов закрепил социал-демократический консенсус в куновском мировоззрении. Кейнсианское управление спросом привело к тому, что полная занятость стала основным показателем экономического успеха. К 1960-м годам политики придавали значительный вес кривой Филлипса — очевидному компромиссу между безработицей и инфляцией — в качестве ориентира для управления экономикой.Режим фиксированного обменного курса бреттон-вудских расчетов и финансового регулирования обеспечивал стабильные условия для роста международной торговли.

Экономические потрясения и кризис: Нарушение международного валютного порядка вслед за отказом США от золотого стандарта привело к ухудшению состояния платежного баланса нескольких стран, что привело к росту инфляции. Решение производителей нефти поднять цены на нефть усилило инфляционный шок, спровоцировав рецессию.Долгосрочное снижение конкурентоспособности важных промышленных секторов и слабые производственные отношения выявили серьезные недостатки в производственном потенциале экономик, особенно в Великобритании.

Распад и переход к ортодоксальности: феномен стагфляции (одновременно высокая инфляция и безработица) противоречил кривой Филлипса, в то время как неспособность политики таргетирования цен и доходов для контроля над инфляцией или девальвации валюты для восстановления конкурентоспособности оставила мало доступных вариантов политики в рамках Кейнсианская основа.В целом критическая масса куновских аномалий привела к вырождению существующей политико-экономической парадигмы. Возникла альтернативная прогрессивная программа, противопоставлявшаяся кейнсианскому коллективизму. Пока политики и высшие должностные лица искали пути выхода из кризиса, сторонники этого нового подхода, казалось, предлагали выход из нестабильности.

Новая экономическая политика. После непрерывного роста поддержки со стороны политиков на протяжении 1970-х годов выборы Маргарет Тэтчер в 1979 году и Рональда Рейгана в 1980 году ознаменовали собой полноценное появление новой парадигмы.В меньшей степени эта новая парадигма также вошла в политику Германии и Франции с избранием Гельмута Коля и после «социалистического эксперимента» президента Франсуа Миттерана. Новые правительства ускорили изменение политики третьего порядка, переключив основной объект макроэкономической политики с безработицы на инфляцию. Вскоре от монетаризма отказались, но более широкое неолиберальное мировоззрение возобладало. Экономическая роль государства была резко сужена до гаранта стабильных экономических условий, наряду со значительным сокращением налогов и расходов, дерегулированием рынков и сокращением профсоюзов.

Понимание неолиберального сдвига

Переход к неолиберализму был не исторической случайностью, а частичным результатом усилий элитного движения, первоначально включавшего небольшую группу ученых, организованных в Общество Мон Пелерин (MPS), основанное в 1947 году. Общество служило связь, через которую была произведена критика послевоенного урегулирования и различных принципов неолиберализма, а также согласованная программа институционального строительства и политической стратегии.Чтобы понять, каким образом произошла смена парадигмы, полезно разбить ее на три компонента или уровня:

1. его интеллектуальная и академическая основа, особенно в области экономики;
2. дискурсы и повествования, посредством которых это было выражено в более широком общественном достоянии;
3. политическая политика и процессы — в частности, выборы правительств, — которые позволили ее реализовать.

Неолиберальное движение началось с интеллектуальной и академической составляющих через MPS.Затем он выстроил связное повествование и политические предложения для распространения своих идей с помощью хорошо обеспеченной ресурсами экосистемы институтов и сетей, мобилизованных для влияния на общественные дебаты и политические процессы. Хотя академический уровень часто считается наиболее важным для подъема неолиберализма, на самом деле сдвиг там был самым слабым; некоторые неолиберальные идеи были сильными, но так и не стали гегемонистскими. Он был сильнее на уровне дискурса и нарратива, где стал доминировать в том, как экономический анализ и политика обсуждались в публичных дебатах.Это было решающим только на уровне политики и политики: выборы в правительства, находящиеся под влиянием неолибералов, обеспечили полную смену парадигмы.

Академический уровень: междисциплинарный, не гегемонистский

MPS всегда подчеркивал необходимость того, чтобы неолиберальный интеллектуальный проект был мультидисциплинарным. С самого начала наряду с экономикой использовались философские, исторические, правовые, политические и естественнонаучные концепции. Неизбежно это привело к разным путям развития в разных дисциплинах и странах.Например, существовала значительная разница между первой чикагской школой Фрэнка Найта, имевшей сходство с ордолиберализмом в Германии, и второй чикагской школой Милтона Фридмана, чья более радикальная критика государства стала основой развития англо-американского общества. капитализм.

В США и Великобритании к монетаристской теории Фридмана присоединился ряд других социально-экономических теорий, охватывающих различные дисциплины. Экономисты новой классики предположили, что макроэкономические модели должны включать строгие микроэкономические параметры, которые отражают модели поведения при принятии решений, которые, по их мнению, управляют людьми и обществами.Это потребовало возврата к неоклассическим основам, которые в конечном итоге возникли в теории рациональных ожиданий. В теории игр предположение о рациональных ожиданиях получило теоретическую основу, опирающуюся на естественные науки. Хотя ранние теоретические модели игр казались применимыми только в экстремальных обстоятельствах, их предположения и теоретические идеи вскоре были приняты теми, кто моделировал поведение институтов. Теория общественного выбора осуждала идею «общественного интереса» как субъективное лицемерие, используемое для маскировки корыстных интересов бюрократов и политиков, предлагая правительству использовать систему структур стимулирования, которая использовала бы неизбежный личный интерес государственных служащих.Теории регулирующего захвата использовали допущение общественного выбора, чтобы сделать вывод, что все регулирующие органы заинтересованы в своих интересах.

Эти прозрения составили связное целое, обладающее большей силой, чем сумма его частей. Это не только послужило опровержением неудач господствующей политико-экономической парадигмы 1970-х годов, но и сочетание этих идей, казалось, предлагало более «научный» анализ экономики и общества, чем предлагалось кейнсианской ортодоксией. Более того, он предлагал правдоподобные решения в то время, когда предыдущая политика терпела неудачу — результат отчасти приятной внутренней логики большей части неолиберальной мысли.Важно отметить, что эти анализы и сопутствующие им политики привлекательно продавались как имеющие универсальный характер, пригодный для использования в разное время и в разных местах и ​​позволяющий лучше понять экономических субъектов.

Несмотря на то, что он является гегемонистом в политике и политике, важно признать, что неолиберализм никогда не был всеобъемлющим в академической сфере. В то время как в естественных науках смена парадигмы Куна приведет к почти повсеместному принятию новой теории, это менее вероятно в более неопределенных социальных науках.Неолиберальные рамки постепенно стали доминировать в ведущих экономических журналах и учебниках, но серьезные дебаты продолжались внутри дисциплин, и, в частности, в макроэкономике существовали компромиссы между старым и новым подходами. В случае новой классической экономики попытка изменить макроэкономику как в теории, так и на практике привела только к победе в последней. В общем, смена гегемонии в академических кругах маловероятна и не обязательна для изменения парадигмы в более широком мире.Чтобы такой сдвиг произошел, достаточные изменения в подходящее время должны сочетаться с привлекательными и, казалось бы, связными концепциями и повествованиями.

Связное повествование

Первоначальные идеи членов MPS были отмечены спорами, противоречиями и расхождениями, но в конечном итоге они привели к появлению связного повествования. Хайек основал MPS, чтобы создать безопасное пространство для тех, кто разделяет философские идеи и политические идеалы, чтобы учиться, учиться и стремиться к общему делу.При этом он следовал рефлексивной модели изменения интеллектуальных и практических элементов парадигмы. Академические круги создают инструменты и узаконивают причину политического проекта, который, в свою очередь, влияет на научное сообщество через социальное обучение, мораль и ценности, а также материальные факторы, такие как увеличение финансирования и другие преимущества занимаемой должности, возникающие в результате более высокого профиля и большего влияния . Для реализации изменений с помощью этой модели необходимы два условия. Во-первых, идеи должны составлять часть связного повествования, которым можно легко поделиться и адаптировать без централизованного контроля.Во-вторых, необходимо развивать обширную, хорошо обеспеченную ресурсами экосистему стимулирующих институтов и сетей.

В 1940-х и 1950-х годах MPS объединилась вокруг оппозиции «коллективизму», сделав вывод о том, что возросшая роль государства в экономическом и социальном управлении несовместима с индивидуальной свободой. Признавая, что они разделяли критику нового социал-демократического порядка, первые годы существования MPS были отмечены разработкой заявления о целях, которое должно было служить центром внимания тех, кто стремится перейти от оппозиции к утверждениям.Важно то, что это заявление о целях носит политический характер и определяет четкое идеологическое направление; это не академический или технический документ, и он не фокусируется исключительно на критике существующей парадигмы. Это позволило заявлению дать четкий сигнал тем, кто придерживается взглядов, разделяющих взгляды MPS, и направить деятельность движения. Тем самым он позволил децентрализовать развитие интеллектуального компонента новой парадигмы и экосистемы, которая претворила бы ее в жизнь.

Поддерживающая экосистема

Общее повествование, основанное на заявлении о целях MPS, помогло объединить зарождающееся движение. Но ему нужна была экосистема людей, сетей и институтов, чтобы распространять его в общественной сфере. Эта экосистема была разработана ключевыми людьми, хорошо разбирающимися в силе и способах передачи знаний в действия. Его ведущими фигурами были Хайек и Фридман, которые эффективно действовали как узловые точки, соединяющие различные элементы экосистемы.

Это была элитарная теория изменений, ориентированная на влияние на нынешних и будущих лидеров общественного мнения. Механизм передачи от идей к практике начался в частном порядке через платформы, такие как MPS, которые обеспечивали безопасность и ограниченный контроль. После создания коалиций многие члены MPS вернулись в академические круги, откуда они в основном исходили, чтобы продвигать и развивать неолиберальные идеи. Вскоре поддержка богатых интересов, в том числе Фонда Волкера, Relm Foundation, General Electric и DuPont, дала возможность проводить больше встреч, сетей и академической работы.Эти ресурсы вскоре были использованы для создания нового поколения «профессионалов в области знаний» в рамках новой институциональной формы современного аналитического центра — политически пристрастных и ориентированных на стратегическое влияние, а также на разработку политики. Затем журналисты предоставили средства, с помощью которых неолиберальные идеи могли получить более широкое распространение.

К началу 1970-х неолиберальная контрортодоксия превратилась в трансатлантическую сеть. Его члены были хорошо обеспечены ресурсами и мобилизованы, оказывая влияние на элитные группы, политические партии и отдельных лиц, отыскивая и усваивая союзнические концепции и создавая нарративы, апеллирующие к политическим потребностям.Поступая так, они вскоре возглавили критику действующей парадигмы, поскольку в 1970-х годах она начала давать сбои.

От кризиса к власти

К концу 1970-х годов эта сеть и ее идеи все больше заселяли политические партии и правительственные учреждения, создавая сильные сети людей, которые охватывали важные групповые интересы. Эта экосистема создала интеллектуальные условия для изменений, гарантируя, что неолиберальное движение будет готово извлечь выгоду из кризиса.Политическое бессилие господствующей послевоенной парадигмы дало этому движению шанс. В конце концов, последовавшие друг за другом кризисы как в интеллектуальном, так и в политическом плане лишили послевоенного консенсуса легитимности. Но именно выборы правых политических партий при Тэтчер и Рейгане сделали возможным политическое смещение послевоенной парадигмы на практике. Под явным влиянием неолиберальных сетей республиканское и консервативное правительства 1980-х годов постепенно ввели политику дерегулирования, приватизации, снижения налогов и «гибкости» рынка труда, радикально изменив политическую экономию США и Великобритании и, в конечном итоге, за счет более широкой передачи, что большинства других западных стран.

Между тем, изменения в учебной программе по экономике в университетах и ​​принятие неолиберальных допущений в области экономического понимания и практики оказали глубокий социально-культурный эффект, укрепив идею о том, что экономические и политические свободы можно уравнять, и сделав дерегулируемые рынки единственным действенный механизм распределения ресурсов. Решающим результатом стало принятие ранее оппозиционными партиями ключевых аспектов неолиберального консенсуса. Следовательно, к концу 1980-х годов даже выборы более левых правительств не изменили некоторых фундаментальных постулатов ни идей, ни политики.Сдвиг в экономическом мышлении часто рассматривается как менее выраженный в континентальной Европе, чем в США и Великобритании. Но, тем не менее, это было значительным, особенно в Германии, с Wendepapier 1982 года (документ о реформе) и избранием Гельмута Коля, ускорившего неолиберальный поворот.

Также важно признать, что неолиберальные правительства и политика поддерживались могущественными экономическими интересами. Неслучайно дерегулирование, приватизация, снижение налогов и гибкость рынка труда приносят пользу крупным корпорациям, финансовым фирмам и состоятельным людям.Их поддержка такой политики проявляется как в политическом плане, в широком лоббировании, так и в пожертвованиях неолиберальной экосистеме. Например, сеть Атлас сегодня обеспечивает международную поддержку и координацию деятельности около 400 аналитических центров в более чем 90 странах, и многие из них сейчас работают над дискредитацией научного консенсуса в отношении антропогенного изменения климата.

Возвращение социал-демократии: измененная парадигма?

К 1990-м годам все консервативные правительства 1980-х потерпели поражение.Новые левоцентристские правительства внесли существенные изменения в экономическую политику своих предшественников. Тем не менее, каждый сохранил ключевые элементы неолиберального консенсуса. Действительно, широко утверждалось — несмотря на их собственные заявления о том, что они следовали новому подходу «третьего пути», — что политика социал-демократических правительств конца 1990-х и 2000-х годов была по существу продолжением неолиберального проекта.

Здесь нет места для вынесения решения по противоположным претензиям в отношении конкретных правительств.Но на аналитическом уровне может быть полезно ввести понятие «модифицированной парадигмы». Например, трудно подтвердить утверждение, что «Новые лейбористы» были просто замаскированным правительством Тэтчери. В фундаментальном отношении это противоречило консервативному консенсусу. Государственные расходы были резко увеличены для оплаты приоритетной политики улучшения государственных услуг. Основные изменения были также внесены в такие области, как изменение климата и энергетическая политика. Тем не менее многие ключевые черты неолиберального консенсуса остались.Приватизация продолжалась и развивалась как аутсорсинг функций государственного сектора. Регуляторная повестка дня в сфере финансовых услуг и других секторов бизнеса осталась без изменений. Не было изменений в законах, обременяющих профсоюзы или способствующих «гибкому» рынку труда. До значительного сдвига, который начался после финансового кризиса, воздерживались от прямого вмешательства в инвестиции частного сектора посредством более активной промышленной стратегии.

Вот почему, возможно, имеет смысл говорить о правительствах третьего пути как о воплощении «модифицированной» версии неолиберальной парадигмы, а не просто о продолжении той же парадигмы, которую они унаследовали.Идея модификации допускает тот факт, что изменение может происходить и действительно происходит в природе парадигмы, не приводя к ее полной замене. Конечно, разделительную линию между модификацией и заменой всегда можно оспорить.

После финансового краха: новая смена парадигмы?

В какой степени сегодняшние экономические и политические условия предлагают параллели с предыдущими сдвигами? Мы можем использовать схему сверху, чтобы изучить как сходства, так и различия.

Преобладающее православие

Нетрудно показать, что неолиберальный консенсус — хотя и в измененной форме — оставался доминирующим в общественном дискурсе и выработке политики в большинстве развитых стран с начала 1980-х годов.Вопреки ожиданиям многих людей, он в значительной степени пережил финансовый кризис: короткий период кейнсианских стимулов сразу после кризиса 2007-08 гг. Быстро сменился политикой жесткой экономии. Они были основаны на ортодоксальном взгляде на то, что государственные займы и расходы не являются подходящими инструментами для смягчения рецессии при высоком уровне государственного долга. Несмотря на то, что была проведена некоторая реформа банковского регулирования для снижения системного риска, более широкая реформа финансового сектора не проводилась.В большинстве стран экономическая политика не смогла справиться с сохраняющейся слабостью производительности, доходов и инвестиций после кризиса. Учитывая масштабы краха и медленное восстановление, отсутствие инноваций в экономической политике за последнее десятилетие свидетельствует о стойкости неолиберального консенсуса.

Экономические потрясения и кризис

Вряд ли можно сомневаться в том, что финансовый кризис 2007-08 гг. Стал шоком для мировой экономики такого же масштаба, как крах на Уолл-стрит в 1929 году и скачки цен на нефть в 1973 году.В 2009 году объем производства снизился в 34 из 37 стран с развитой экономикой, а мировая экономика в целом впервые со времен Второй мировой войны вступила в рецессию. Возникший в результате экономический кризис продолжался намного дольше первоначальных событий и, действительно, продолжается десятилетие спустя. Восстановление после кризиса было самым медленным в наше время, и ощущение продолжающегося экономического кризиса имело серьезные политические последствия. В большинстве развитых стран наблюдается рост популистских политических партий, стремящихся выразить недовольство экономическим статус-кво.Были как правые, так и левые проявления, от Подемоса до Трампа. Был даже восстание центра в лице Эммануэля Макрона. Хотя эти движения различаются по степени успеха на выборах, они стимулировали дискуссию о негативных последствиях глобализации и современного капитализма.

Распад и переход в православие

Если экономические потрясения и кризисы последнего десятилетия являются предвестниками сдвига в политико-экономической парадигме, очевидно, что мы находимся на его самых ранних стадиях.В большинстве стран основная экономическая политика еще не претерпела каких-либо существенных изменений, и нет единого мнения о том, что должно ее заменить. Однако есть некоторые признаки зарождающегося перехода на нескольких уровнях. Во-первых, дебаты в сообществе экономической политики, как среди ученых, так и в международных организациях и аналитических центрах, начали меняться. Современная экономика более плюралистична, чем это было поколение назад. В последние годы Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам часто присуждается практикам, работающим за пределами неолиберальной ортодоксии.В англоязычном мире многие из наиболее выдающихся экономистов, участвующих в публичных дебатах, такие как Дэни Родрик и Мариана Маццукато, являются резкими критиками неолиберальной теории и политики. Однако это гораздо менее верно в отношении других стран, особенно Германии — хотя даже здесь недавние опросы экономистов показали значительный сдвиг в сторону менее ортодоксальной точки зрения.

Но в то же время ясно, что всеобъемлющая «альтернативная» парадигма еще не возникла. В то время как многие выдающиеся экономисты сегодня разделяют критику неолиберальной ортодоксии, было мало усилий, чтобы сформулировать общую альтернативную точку зрения, которая могла бы включать и связывать воедино элементы нового плюрализма.Отчасти это объясняется значительными различиями в подходах разных неортодоксальных академических экономистов. Неокейнсианская традиция не согласна с целями и принципами неолиберализма свободного рынка, но имеет понимание экономической теории и политики, которое в остальном признано мейнстримом. Другие, в том числе те, что опираются, например, на теорию сложности или экологическую экономику, стремятся к более радикальной переоценке экономической теории.

Во-вторых, растет интерес к значительному изменению подхода к политике в рамках основных экономических институтов.Трое из крупнейших международных лидеров в области экономической мысли и практики — ОЭСР, Всемирный банк и Всемирный экономический форум — поддерживают концепцию «устойчивого, инклюзивного роста», основанную на признании того, что неолиберальная модель порождает как растущее неравенство, так и неустойчивость. ущерб окружающей среде. В настоящее время трудно сказать, что консенсус вышел за рамки признания неудач доминирующей модели и согласия по набору более широких целей экономической политики, но инициатива ОЭСР «Новые подходы к экономическим вызовам» теперь стремится к более последовательный теоретический и политический ответ.

Великобритания сейчас, пожалуй, самая продвинутая страна в этой области. У него есть ряд аналитических центров и организаций, проводящих кампании, более или менее явно приверженных идее смены парадигмы. Основные аналитические центры, от New Economics Foundation до IPPR, призывают к фундаментальной реформе экономической политики. Благотворительные фонды, в том числе Благотворительный фонд Friends Provident, поддерживают проекты, способствующие изменению экономических систем. Существует активное студенческое движение «Переосмысление экономики», кампания за реформу преподавания экономики, а также программа альтернативной экономики CORE, которая привлекает к себе значительное внимание.

Третий уровень — это политические партии и правительства. Здесь трудно заметить какой-либо существенный переход к парадигме. Экономические реформы Макрона — это попытка изменить неолиберальную ортодоксию. В Германии ни СДПГ, ни зеленые не создали согласованной альтернативной экономической платформы — возможно, это одна из причин их относительно плохого выступления на всеобщих выборах 2017 года. В США Демократическая партия по-прежнему расколота между в основном ортодоксальным центризмом ее клинтонитского крыла и радикальной, но неполной экономической программой Берни Сандерса.Возможно, только Лейбористская партия Великобритании решила радикально порвать с неолиберализмом и имеет шанс завоевать власть.

Заключение

Параллели между нынешними экономическими условиями и условиями двух периодов 20-го века, когда произошли основные сдвиги парадигм, поразительны. История не повторяется, как якобы сказал Марк Твен, но часто рифмуется. Конечно, нет никаких гарантий, что мы увидим смену парадигмы в экономической мысли и политике в ближайшие годы.Но доказательства того, что необходима серьезная реформа, убедительны, и в академической экономике, в экономических институтах и ​​в гражданском обществе явно наблюдается тенденция в этом направлении. Для тех, кто приветствует перемены, настоящий момент предлагает как возможности, так и проблемы.

Экономика развития (ECD) | Международный институт социальных исследований

Специальность «Экономика развития» (ECD) предоставляет студентам теоретические знания, политическую осведомленность и аналитические методы для решения многих ключевых проблем, стоящих перед их странами в отношении экономического развития и анализа экономической политики.Основное направление объединяет макроэкономические вопросы с основными микроэкономическими процессами, подчеркивая важность, с одной стороны, глобальной экономической среды и, с другой стороны, внутренних институтов, нормативно-правовой базы и социально-экономических групп. Особое внимание в нем уделяется влиянию международной и внутренней экономической политики на рост, бедность и распределение доходов в развивающихся странах и делается попытка выявить фундаментальные связи между экономическим ростом и человеческим развитием.

В подходе к обучению по специальности ECD есть сильная сравнительная составляющая; как с точки зрения теоретических взглядов на проблемы и политику развития, так и с точки зрения опыта разных стран. Глобальные и индивидуальные страновые исследования и аналитические обзоры, составленные из множества исследовательских институтов и организаций, используются, чтобы помочь студентам понять, как можно использовать экономический анализ для решения ключевых проблем развития.

После завершения этой специальности студенты будут иметь твердые знания о современных академических и политических дебатах в области развития, включая различные перспективы экономического развития, лежащие в основе этих дебатов.Как следствие, они будут хорошо подготовлены и лучше оснащены для участия в политическом диалоге на национальном и международном уровнях и участвовать в соответствующих политических исследованиях, чтобы найти новые решения существующих проблем в меняющейся среде.

См. Академический календарь для получения дополнительной информации об этом Major

Целевая группа

Major предназначен для обучения людей, желающих сделать карьеру в академическом мире, государственном управлении, банках развития, агентствах международного развития и НПО.

Специализации

В рамках магистерской программы студенты могут получить дополнительную специализацию. Взгляните на текущие предлагаемые специализации.

Насколько актуален Мальтус для экономического развития сегодня?

Am Econ Rev. Авторская рукопись; доступно в PMC 2014 28 июля.

Опубликован в окончательной отредактированной форме как:

Am Econ Rev. 2010 Май; 100 (2): 378–382.

PMCID: PMC4112762

NIHMSID: NIHMS515484

Дэвид Н.Weil

Департамент экономики, Университет Брауна, Box B, Providence, RI 02912

Джошуа Уайлд

Департамент экономики, Университет Брауна, Box B, Providence, RI 02912

Дэвид Н. Вейл, Департамент экономики, Университет Брауна , Box B, Providence, RI 02912;

См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Мальтузианская модель населения и экономического роста состоит из двух ключевых компонентов. Во-первых, это положительное влияние уровня жизни на темпы роста населения, которое является результатом либо чисто биологического воздействия потребления на уровень рождаемости и смертности, либо поведенческой реакции со стороны потенциальных родителей на их экономические обстоятельства.Во-вторых, из-за наличия некоторого постоянного ресурса, такого как земля, существует отрицательная обратная связь между размером населения и уровнем жизни. Эти два компонента генерируют ряд прогнозов. В частности, в отсутствие технологических изменений или увеличения запасов фиксированного ресурса население будет стабильно около постоянного уровня. Во-вторых, без изменений функции, вызывающей рост населения, технологические усовершенствования или увеличение запасов ресурсов в конечном итоге приведут к увеличению числа людей, но не к повышению уровня жизни.

В качестве описания взаимодействия населения и дохода мальтузианская модель имела длительный период успеха, охватывая большую часть истории человечества в большинстве стран мира до начала промышленной революции. В этой статье мы спрашиваем, имеет ли эта модель какое-либо отношение к сегодняшнему миру.

Для первой части модели — положительной причинно-следственной связи от дохода к росту населения — ответ явно отрицательный. По причинам, которые до конца не выяснены, в странах, которые становятся богаче, в настоящее время наблюдается снижение, а не повышение темпов прироста населения.Что касается второй части модели — снижает ли более высокая численность населения уровень жизни — необходимы некоторые дополнительные пояснения, прежде чем мы сможем даже заняться этим вопросом.

Во-первых, важно различать различные каналы, через которые население влияет на экономические результаты. Мы будем охарактеризовать как немальтузианских каналов, которые работают через темпы роста или демографическую структуру населения. К ним относятся влияние роста населения на разбавление капитала в расчете на одного работника; влияние возрастной структуры населения (которая сама по себе является функцией рождаемости) на соотношение взрослых трудоспособного возраста и иждивенцев; связь более низкой рождаемости с более высокими инвестициями в человеческий капитал через механизм качества и количества; и влияние более низкой рождаемости на высвобождение женской рабочей силы для выпуска продукции.Мы оставляем за собой термин по Мальтузиану для каналов, связанных с размером населения, таких как перегрузка фиксированных ресурсов. Этот канал был тем, о чем думал Мальтус, и это также единственный канал, который фиксирует уровень населения в устойчивом состоянии, что соответствует историческому опыту. Таким образом, в нашей типологии вполне возможно, что сокращение прироста населения приведет к увеличению дохода на душу населения, даже если мальтузианский канал не имеет значения.

Второй вопрос, который необходимо уточнить, — это какой географический масштаб мы ищем.Возможно, что в мире, где есть торговля, высокий уровень населения в одной стране не приведет к снижению доходов этой страны по сравнению с другими, но что в мире с большим количеством людей будет хуже из-за скопления производственных ресурсов или окружающей среды. Мы не рассматриваем эту возможность здесь. Вместо этого мы спрашиваем, есть ли в мире страны или субнациональные регионы, где верна локальная версия мальтузианства.

Наиболее вероятное место для поиска мальтузианских эффектов — это бедные страны по нескольким причинам.Во-первых, в бедных странах был (и продолжается) самый большой прирост населения. Ожидается, что в период с 1950 по 2050 год население Африки увеличится в 9,8 раза. Ожидается, что в Индии в течение столетия наиболее быстрого роста населения (1920–2020 годы) население увеличится в 5,5 раза. Напротив, в Европе за период 1800–1900 гг. (Примерно век самого быстрого роста населения) население увеличилось в 2,2 раза. Если исходное население в этих регионах представляло собой некоторое равновесие в отношениях между населением и ресурсами (при наличии доступных технологий), более быстрый рост населения с большей вероятностью приведет к неравновесию в этих отношениях.Во-вторых, бедные страны в наименьшей степени могут использовать торговлю как средство избежания ресурсных ограничений. Наконец, как обсуждается ниже, в бедных странах эмпирически доля ренты за природные ресурсы в национальном доходе намного выше, чем в богатых странах.

Идея о том, что бедные страны могут пострадать от негативных экономических последствий перенаселения, имеет давнюю историю. Однако в последние десятилетия мальтузианская точка зрения потеряла популярность среди экономистов, занимающихся вопросами развития, которые подчеркивали возможность замены фиксированных факторов технологией, капиталом и рабочей силой, а также производственные преимущества плотности как таковой или технологических и институциональных факторов. изменения, вызванные демографическим давлением (см. Allen C.Келли 2001). Мы принимаем в качестве оперативной проверки мальтузианского канала ответ на вопрос: если бы в стране было меньше людей, но в остальном она не изменилась бы с точки зрения институтов, человеческого и физического капитала на душу населения, производительности, условий торговли и т. Д., Она бы значительно увеличилась. лучше в расчете на душу населения?

I. Теория

Влияние разбавления ресурсов на доход на душу населения зависит от того, как ресурс входит в совокупную производственную функцию. Мы настраиваем производственную функцию настолько просто, насколько это возможно, с использованием только фиксированного фактора и рабочей силы в качестве ресурсов.Интерпретация состоит в том, что все накапливаемые факторы (человеческий капитал, физический капитал) будут накапливаться пропорционально труду. A _L — это производительность, которая увеличивает нефиксированные ресурсы, которые могут включать учреждения, более высокие нормы накопления физического или человеческого капитала и аналогичные факторы. Функция CES служит приближением к нескольким производственным секторам с различной интенсивностью факторов производства и эластичностью замещения. В расчете на одного работника:

y = ((1-a) AL (σ-1) / σ + a (Axx) (σ-1) / σ) σ / (σ-1),

(1)

где x это земля на душу населения.Если факторам производства выплачивается их предельный продукт, доля фиксированного фактора в национальном доходе будет

ϕx = a (Axx) (σ-1) / σ (1-a) AL (σ-1) / σ + а (Ахх) (σ-1) / σ.

(2)

Во многих случаях, конечно, факторам производства не выплачивается их предельная продукция или, в случае экологических услуг, не оплачивается вообще. Однако для удобства мы продолжаем называть ϕ _x долей ресурса. Зная ϕ _x и σ , эластичность замещения между рабочей силой (наряду с другими накапливаемыми факторами) и фиксированным коэффициентом, мы можем сделать расчет того, как уровень населения влияет на доход.Для двух уровней населения, L _i и L _j , при неизменном уровне фиксированного коэффициента, а также двух технологических параметров, соотношение выпуска продукции на душу населения определяется уравнением

yiyj = ((1-ϕx, j) + ϕx, j (LjLi) (σ-1) / σ) σ / (σ-1).

(3)

Для конкретности мы принимаем в качестве ориентира, что численность населения составляет половину текущего уровня. показывает, как такая разница в численности населения повлияет на доход на душу населения.

Таблица 1

Увеличение дохода на душу населения в процентах, если численность населения была на 50 процентов ниже

905 905 1186 905 905 905 8 9,3 1186 905 905

Текущая доля природных ресурсов в доходе ( ϕ x )	Эластичность замещения ( σ )
	0.5	1	2	3	5
0,1	5,3	7,2	8,5	8,9
18,1	18,9
0,3	17,6	23,1	26,4	27,6	28,5
0,4 ​​	25,0	32,0 359	37,2	38,3
0,5	33,3	41,4	45,7	47,1	48,3

II. Доли ресурсов

Фиксированные факторы наиболее очевидны в сельском хозяйстве. Трое из четырех человек в развивающемся мире живут в сельской местности, и большинство из них зависят от сельского хозяйства как источника средств к существованию (World Bank 2008). Всемирный банк (Приложение 1, 2006 г.) сообщает о результатах серии исследований, в которых подразумеваемая земельная рента рассчитывается как разница между рыночной стоимостью сельскохозяйственных культур и затратами на вводимые ресурсы для конкретных культур, включая труд собственников.Значения этих эталонных исследований затем усредняются по культурам и экстраполируются по каждой культуре на остальной мир. Средние арендные ставки (невзвешенные по странам, но взвешенные по стоимости урожая в каждой стране) составляют 57 процентов для стран Африки к югу от Сахары, 37 процентов для Южной Азии, 37 процентов для Латинской Америки и Карибского бассейна и 57 процентов для Восточной Азии и стран региона. Тихий океан.

Эти оценки доли земли в сельскохозяйственном производстве заметно выше значений, которые фигурировали в долгосрочных исторических анализах в литературе о росте.В модели Гэри Д. Хансена и Эдварда К. Прескотта (2002) «сектор Мальтуса», который был единственной частью экономики, производящей продукцию до промышленной революции, имел земельную долю 0,3. Майкл Кремер (1993) использует одну треть в качестве верхней оценки земельной доли, основанной на данных контрактов на издолье. Нэнси Л. Стоки (2001) применяет производственную функцию Кобба-Дугласа к сельскохозяйственному сектору Великобритании в 1850 году с показателем для земли 0,45. Франческо Казелли и Уилбур Коулман III (2001) получили значение 0.19 как доля земли в сельском хозяйстве США в ХХ веке. В приведенном ниже расчете мы используем консервативное значение одной трети земельной доли в сельском хозяйстве.

Вторым важным источником природных ресурсов являются подземные источники энергии или минеральные ресурсы. Поскольку наша цель состоит в том, чтобы измерить влияние населения на традиционно измеряемый национальный доход, мы следуем соглашению, рассматривая разницу между стоимостью продукции при добыче полезных ископаемых и стоимостью вводимых ресурсов как добавленную стоимость при добыче полезных ископаемых или производстве энергии, игнорируя, таким образом, потерю природный капитал, участвующий в изъятии невозобновляемого ресурса.Всемирный банк (Приложение 3, 2006 г.) указывает это значение как «истощение ресурсов» как часть национального дохода.

Объединяя данные, мы строим приблизительную меру ресурсной ренты как доли ВВП. Мы складываем истощение запасов полезных ископаемых и энергии плюс третью часть добавленной стоимости в сельском хозяйстве как долю ВВП (из базы данных «Показатели мирового развития»). показывает взаимосвязь между этим показателем ренты и уровнем ВВП на душу населения.

Доля ресурсов и доход на душу населения

Альтернативный метод измерения доли невоспроизводимых факторов производства в доходе исходит от Caselli and James Feyrer (2007) и, в свою очередь, основан на данных Всемирного банка (2006) о значениях физический капитал, посевные площади, пастбища и ресурсы недр, а также оценки Ben S.Бернанке и Рефет С. Гуркайнак (2001) о доле национального дохода, приходящейся на другие факторы, помимо труда. показывает взаимосвязь между этим показателем ренты и доходом на душу населения. Два построенных здесь показателя ренты / ВВП имеют корреляцию 0,69. Эти меры не являются полностью независимыми, потому что измерения стоимости сельскохозяйственных культур и пастбищ Всемирного банка (2006 г.) являются капитализированными версиями мер арендной платы, описанных выше. Согласно любой оценке, в бедных странах доля ресурсов в 30 процентов не является чем-то необычным.Обе меры, представленные здесь, также преуменьшают роль неценовых факторов окружающей среды.

Доля ресурсов, альтернативная мера

III. Эластичность замещения

Как показано выше, вторая часть информации, которая нам нужна для оценки количественной важности чистого мальтузианского эффекта, — это эластичность замещения между фиксированными и накапливаемыми факторами. Все упомянутые выше исследования исторического роста предполагают удельную эластичность замещения между землей и другими факторами в сельскохозяйственном секторе.Уильям Нордхаус и Джеймс Тобин (1972), используя данные временных рядов для Соединенных Штатов за период 1909–1958 гг. По запасам капитала и рабочей силы и доле доходов от природных ресурсов, оценивают эластичность замещения между землей и агрегатом трудового капитала. в экономике в целом как 2,02. Иногда эластичность замещения можно наблюдать напрямую. В случае некоторых экспортеров ресурсов из развивающихся стран кажется очевидным, что количество производимых природных ресурсов не связано с внутренним накоплением труда, физического или человеческого капитала.Например, трудно представить, что добыча нефти в Нигерии существенно изменилась бы, если бы в стране было половину (или вдвое) ее нынешнее население. В этом случае эластичность замещения бесконечна.

Мы также можем узнать об эластичности замещения, наблюдая за долями природных ресурсов, о которых говорилось выше. и демонстрируют сильную отрицательную взаимосвязь между доходом на душу населения и долей ренты за природные ресурсы в национальном доходе. Если изменение дохода происходит главным образом из-за различий в накоплении нефиксированных факторов производства ( A _L в простой схеме, приведенной выше), то это подразумевает эластичность замещения больше единицы.Здесь мы развиваем эту идею, расширяя методологию Квамрула Ашрафа, Эшли Лестер и Вейла (готовится к печати). Подставляя уравнение (1) в уравнение (2) и принимая логарифмы, получаем

ln (ϕx) = ln (a) + σ-1σln (Axx) + 1-σσln (y).

(4)

In, мы оцениваем это уравнение, используя значения ϕ _x из Caselli and Feyrer (2007).

Таблица 2

Регрессия доли ресурсов

5 л.368 (0,059) 907

	1	2	3	4	5	6
−0,607 (0,094)	−0,484 (0,082)	−0,875 (0,163)	−0,433 (0,063)	−0,781 (0,161)
	Контроль природных ресурсов	Да	Нет	Да	Нет	Да
R 2	0,422	0,674			905 905 905 905 905 905 905 905 905 905	Set A	Set A	Set B	Set B
Instrument f -statistic			39.3	8,36	105,3	13,24
p -значение теста OID			0,149	0,264	0,579	4 0,936 0,15)	2,54 (0,61)	1,94 (0,31)	8,00 (10,4)	1,76 (0,20)	4,57 (3,37)
Наблюдения	52	51	50	49

В столбце 1 справа отображается только логарифм ВВП на душу населения.Столбец 2 добавляет три переменных в правую часть для контроля вариаций в наличии природных ресурсов: бревна пахотных земель, стоимость экспорта для набора товаров и добавленная стоимость сельского хозяйства (все на душу населения). В столбцах с 3 по 6 используются два разных набора инструментов для и . «Набор А» — это набор инструментов, которые изменяют уровни факторов, помимо земли: инвестиции как часть ВВП, среднюю продолжительность обучения в школе и темпы роста населения за период 1960–2000 годов.«Набор B» измеряет институциональные детерминанты производительности: риск экспроприации из Международного справочника по страновым рискам и ограничения для исполнительной власти из набора данных Polity IV. Оценки в таблице указывают на то, что эластичность замещения больше единицы, возможно, около двух, что является приемлемым.

IV. Заключение

Мальтусианский канал, по которому высокий уровень населения снижает доход на душу населения, по-прежнему актуален в бедных развивающихся странах, большая часть сельского населения которых зависит от сельского хозяйства, а также в странах, которые сильно зависят от экспорта минералов или энергии.Независимо от того, являются ли эти мальтузианские эффекты большими или малыми, остается в поле зрения смотрящего. Доля ресурсов в доходах многих развивающихся стран составляет 30 процентов. Используя оценочную эластичность замещения, равную 2, такая страна была бы на 26 процентов богаче на душу населения, если бы в ней было вдвое меньше людей. Это прирост значительный, но он довольно мал по сравнению с различиями в доходах между богатыми и бедными странами, которые превышают 20 раз.

Мы проанализировали мальтузианское русло в контексте при прочих равных.Таким образом, релевантность Мальтуса не означает, что высокая численность населения обрекает страны с большой численностью населения или быстрым ростом населения на бедность, поскольку многие другие факторы могут противодействовать негативному влиянию населения. Точно так же, если страна становится богаче, несмотря на быстрый рост населения, это не означает, что мальтузианская модель неверна. Наш анализ также не подразумевает, что политика, направленная на снижение рождаемости, является наиболее эффективным средством достижения экономического роста.

Благодарности

Мы благодарим Джованни Рута за предоставленные данные, Квамрула Ашрафа за полезные комментарии и фонды Hewlett и MacArthur за финансирование.

Информация для авторов

Дэвид Н. Вейль, Департамент экономики, Университет Брауна, Box B, Providence, RI 02912.

Джошуа Уайлд, Департамент экономики, Университет Брауна, Box B, Providence, RI 02912.

Ссылки

• Ашраф Квамрул, Лестер Эшли, Вейл Дэвид Н. Когда улучшение здоровья увеличивает ВВП? В: Аджемоглу Дарон, Рогофф Кеннет, Вудфорд Майкл., Редакторы. NBER Macroeconomics Annual 2008. Чикаго: Издательство Чикагского университета; Скоро.[Google Scholar]
• Бернанке Бен С., Гуркайнак Рефет С. Является ли рост экзогенным? Серьезно относиться к Мэнкью, Ромеру и Вейлю. В: Бернанке Бен С., Рогофф Кеннет С., редакторы. NBER Macroeconomics Annual 2001. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2001. С. 11–57. [Google Scholar]
• Caselli Francesco, Coleman Wilbur., III. Структурная трансформация в США и региональная конвергенция: переосмысление. Журнал политической экономии. 2001. 109 (3): 584–616. [Google Scholar]
• Казелли Франческо, Фейрер Джеймс.Предельный продукт капитала. Ежеквартальный экономический журнал. 2007. 122 (2): 535–68. [Google Scholar]
• Хансен Гэри Д., Прескотт Эдвард К. Мальтус — Солоу. Американский экономический обзор. 2002. 92 (4): 1205–17. [Google Scholar]
• Келли Аллен К. Демографические дебаты в исторической перспективе: новый взгляд на ревизионизм. В: Birdsall Nancy, Kelley Allen C, Sinding Steven., Редакторы. Вопросы народонаселения: демографические изменения, экономический рост и бедность в развивающихся странах. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2001 г.С. 24–54. [Google Scholar]
• Кремер Михаэль. Рост населения и технологические изменения: один миллион до н.э. по 1990. Ежеквартальный журнал экономики. 1993. 108 (3): 681–716. [Google Scholar]
• Нордхаус Уильям, Тобин Джеймс. Экономический рост, Коллоквиум к пятидесятилетию NBER V. Нью-Йорк: Columbia University Press; 1972. Рост устарел? [Google Scholar]
• Стоки Нэнси Л. Количественная модель британской промышленной революции, 1780–1850 гг. Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике.2001; 55: 55–109. [Google Scholar]
• Всемирный банк. Где богатство народов? Измерение капитала в 21 веке. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; 2006. [Google Scholar]
• World Bank. Отчет о мировом развитии 2008: Сельское хозяйство в целях развития. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк; 2008. [Google Scholar]

Эту статью процитировал

• Муртин Фабрис. Долгосрочные детерминанты демографического перехода, 1870–2000 гг. Обзор экономики и статистики.2013; 95: 2: 617–631. [Google Scholar]
• Voigtlander N, Voth H-J. Три всадника богатства: чума, война и урбанизация в Европе раннего Нового времени. Обзор экономических исследований. 2013; 80: 2: 774–811. [Google Scholar]
• Иствуд Роберт, Липтон Майкл. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ДИВИДЕНД: ОБЗОР И ПЕРСПЕКТИВА. Экономические вопросы. 2012; 32: 1: 26–30. [Google Scholar]
• Фоллрат Дитрих. Аграрная основа сравнительного развития. Журнал экономического роста 2011 [Google Scholar]
• Cervellati Matteo, Sunde Uwe.Продолжительность жизни и экономический рост: роль демографического перехода. Журнал экономического роста 2011 [Google Scholar]
• Иствуд Роберт, Липтон Майкл. Демографический переход в Африке к югу от Сахары: насколько велик будет экономический дивиденд? Исследования населения. 2011; 65: 1: 9–35. [PubMed] [Google Scholar]
• Бликли Хойт. Здоровье, человеческий капитал и развитие. Ежегодный обзор экономики. 2010; 2: 1: 283–310. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Шесть шагов, чтобы начать менять подходы к развитию в Африке

Нынешние темпы глобализации не оставляют перед малыми развивающимися странами выбора: они должны интегрироваться в мировые рынки, если они хотят добиться успеха.Африка имеет более чем справедливую долю небольших бедных экономик из-за фрагментации, унаследованной от европейских колонизаторов, что делает Африку континентом, наиболее подверженным конфликтам на этнической почве. Тем не менее, африканские страны устанавливают самые тяжелые искусственные преграды вокруг своих границ. Пора это изменить.

Перейти на субконтинентальный

За исключением двух доминирующих экономик — Южной Африки и Нигерии — континент состоит из стран с небольшими внутренними рынками, ограниченной экономической диверсификацией и в целом плохой связью с соседними странами, что снижает близость экономических агентов в Африке и между странами. Африка и остальной мир.Тем не менее, подход международного сообщества (в частности, развитых стран и международных финансовых институтов) к помощи Африке до сих пор был в основном привязан к конкретной стране и тушил региональные пожары, которые угрожают перерасти в глобальные: геноциды, пандемии, религиозные конфликты и т. Д.

У этого подхода есть свои достоинства, но для континента, постоянно страдающего от тройных недостатков: низкой экономической плотности, большого расстояния до рынков и глубокого разделения, нужна другая стратегия.Мое исследование показывает, что региональный подход принесет огромную пользу, как утверждается в Докладе о мировом развитии за 2009 год.

Один из способов сделать это — предоставить региону преференциальный доступ к ведущим мировым рынкам, как это предусмотрено в Законе о возможностях роста в Африке (AGOA) и «Все, кроме оружия» (EBA), двух преференциальных соглашениях, продленных Соединенными Штатами и Европейским союзом. С уважением, с 2001 года. Но не все африканские страны воспользовались этим доступом, в том числе и страны Западной Африки.Парадоксально, но в Западной Африке расположены два наиболее развитых региональных экономических сообщества. Западноафриканский экономический и валютный союз (ЗАЭВС) придерживается единой денежно-кредитной политики, сдерживающей инфляцию, и представляет собой таможенный союз с механизмом компенсации для поддержания Единого внешнего тарифа. Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) поддерживает региональные вооруженные силы и оказывает давление со стороны коллег, которое искоренило военные перевороты в его странах-членах. Очевидно, нужно нечто большее.

В недавнем рабочем документе я провожу несколько скрытых симуляций, полученных на основе оценочных коэффициентов оценки гравитационной модели псевдопуассоновской модели максимального правдоподобия с использованием дезагрегированных экспортных данных между 2001 и 2015 годами. (Coulibaly, S., 2017: «Differentiated» Влияние AGOA и EBA на страны Западной Африки », — главный экономист Всемирного банка по Африке.) Западная Африка могла бы экспортировать в ЕС в 2,5–4 раза больше, а США, если бы AGOA и EBA не применялись дифференцированным образом с точки зрения правомочность страны, охват продукции и правила происхождения.

Требуется: совсем другая Берлинская конференция

Учитывая такой потенциал создания торговли для стран, приверженных глубокой региональной интеграции, пересмотр AGOA и EBA или специального положения ЭКОВАС / ЗАЭВС может сделать эти преференциальные торговые соглашения движущей силой региональной интеграции, столь необходимой в странах Африки к югу от Сахары.

В более общем плане, в духе «Договора с Африкой» Группы двадцати (CWA), возглавляемого Германией, дополнительной инициативы «Помощь в интересах торговли», ориентированной на ЭКОВАС / ЗАЭВС (принимающие три страны договора: Кот-д’Ивуар, Гана и Сенегал) могли бы ускорить экспорт из этих стран.Это также вызовет три канала региональных вторичных эффектов:

• Эффект распределения из западноафриканских стран CWA своим региональным экономическим партнерам в Западной Африке (например, Нигерия может быть основным бенефициаром) и за ее пределами (Камерун может быть основным бенефициаром) через торговлю товарами и услугами и трансграничные потоки рабочей силы и капитала.
• Эффект домино побуждает страны, близкие к ЭКОВАС / ЗАЭВС, присоединиться к процессу интеграции, чтобы воспользоваться новыми экономическими возможностями, возникающими в результате координации внешней помощи.Недавнее заявление Марокко о членстве в ЭКОВАС подтверждает актуальность такого эффекта домино.
• Демонстрационный эффект , побуждающий другие подгруппы углублять свои процессы региональной интеграции, чтобы воспользоваться преимуществами скоординированных инициатив CWA и Aid-for-Trade. Например, такие страны, как Камерун и Габон, могли бы отказаться от давнего соперничества и возглавить усилия по региональной интеграции в Центральной Африке.

Шесть шагов к успеху

Благодаря демонстрационному эффекту от ЭКОВАС / ЗАЭВС международное сообщество могло бы перейти к «контракту с африканскими соседями» с участием ведущих и отстающих соседних стран, а также сообщества доноров, предоставляющих правильные стимулы для обеспечения инициатив регионального сотрудничества в области развития.Например, правительства районов Восточной, Центральной, Южной и Западной Африки могут взять на себя обязательство:

1. Создание «африканских экономических зон», которые бы тесно связывали экономические интересы ведущих и отстающих стран в каждом региональном соседстве.
2. Разрешение и поддержание свободного передвижения рабочей силы, капитала, товаров и услуг в этих областях.
3. Поддержание и защита путей доступа между странами, не имеющими выхода к морю, и торговых точек, а также обеспечение политического пространства для поддержки инвестиций в региональную инфраструктуру.

В обмен на эти действия двусторонние и многосторонние партнеры по развитию могут взять на себя обязательство:

1. Значительное увеличение помощи для улучшения социальных услуг и другой инфраструктуры жизнеобеспечения, направленной на повышение уровня жизни и создание переносимого человеческого капитала в отстающих странах.
2. Повышенная финансовая поддержка поддерживающей рост инфраструктуры — портов, транспортных связей, информационных и коммуникационных технологий — в странах-лидерах, где наиболее вероятен экономический взлет, а также инфраструктуры, связывающей рынки крупных ведущих стран с рабочей силой, капиталом, товарами и т.