Общество
Воробьев
доступная среда
жуковский
культура ъ
отдых
поручения губернатора
#9мая
#:жуковскоеиа
#а.а.осипов
#бyдьвкурсе
#будьвкyрсе
#будьвкурсе
#будьвкурсе #событияподмосковья
#великиеименароссии
#вкyрсе2O18
#вкyрсе2о18
#вкyрсе2о19
#вкурсе2018
#главгосстройнадзор
#губернатор
#деньзащитникаотечества
#деньпобеды
#жуковский
#жуковскоеиа
#заплатиналоги
#здравоохранение
#здравоохранениемо #нашеподмосковье #новаяпятилетка
#зима2019
#зима2о18
#зима2о19
#зимавжуковском
#зимавподмосковье
#конкуренteam вместе!
#курсомпрезидента
#лето2о18
#лето2о19
#летовжуковском
#летовподмосковье
#люблюголосую
#мангалмарафон #подмосковье #мангалжеланий #двабака #шампуропись #забутыльпочистомучеллендж #забаньпочистомучеллендж
#молодыеученые
#налоги
#нашеподмосковье
#НашеПодмосковье2018
#новаяпятилетка#обращение
#осень2о18
#память
#подмосковье
#подмосковьевыбирает
#подмосковьевыбирай
#подмосковьевыбирай #люблюголосую #подмосковье #бyдьвкурсе #жуковский
#посадисвоедерево
#профилактика
#свинья?
#событияподмосковья
#социальнаяипотека
#субботник2019 #нашеподмосковье
#флагмоегогосударства #мойфлаг
#цифровоетелерадиовещание
#чистоеподмосковье
#чистыйдомстопвирус
#чуткаявласть
#щедрыйвторник
100 лет октября
100-летие
100леткраскнойармии
22 июня
23 февраля
55лет
70-летие
70-летиегорода
70лет
73 километра победы
75-летие битвы под москвой
75-летие прорыва блокады ленинграда
8 марта
9 мая
kremlin
lдороги
novans jets
worldskills
абрамцевский дуб
аварийное жилье
авиаград
авиаграджуковский
авиасалон
авиасалон макс-2017
Авиация
администрация
акция
Акция «Лес Победы»
Акция «Наш лес.
Посади свое дерево»
аллея авиаконструкторов
амирьянц
андрей войтюк
андрей воробьёв
антимусорные рейды
арбузы
армия
архитектура
аси
аттракционы
афганистан
афиша
аэропорт жуковский
бyдьвкурсе
баня
бег
Безопасность
безработица
беслан-2004
бессмертный полк
бешенаялиса
бизнес
битва под москвой
благотворительнаяакция
благотворительность
благоустройство
благоустройство набережной
благоустройство набережной быковки
бои за Москву
боулинг
братина
будьвкурсе
быковка
быковская усадьба
бюджет
вакансии
вектор детство 2019
великая отечественная война
велосипед
весенний призыв
весеннийпризыв
весна2о19
ветеран
ветераны
владивосток
вновыйгодбездолгов
водное поло
воздушный шар
волонтерство
волонтеры
воскресенск
вручение паспортов
вручениепаспортов
всем двором
выборы 2018
выборы-2018
выборы2018
выплаты
выставка
выставка собак
газоснабжение
гарантия-строй
генпрокуратура рф
Герои Подмосковья
герои ссср и россии
гибдд
главгосстройнадзор
глушица
го
год театра
годовщина
городская клиническая больница
городская среда
городская стоматологическая поликлиника
горячая линия
госадмтехнадзор
государственные музеи московской области
гранты
грязинет
губернатор
губернатор подмосковья
губернатормо
дворец кльтуры
дворец культуры
дворец_культуры
дельфийские игры
демография
день вдв
день героев
день города
день защитника отечества
день защиты детей
день молодежи
день памяти жертв холокоста
день памяти и скорби
день победы
день пограничника
день пожилых людей
день предпринимателя
день призывника
день россии
день семьи
день семьи любви и верности
день студента
день флага
день_города
день_труда
день_флага
деньгероевотечества
деньзащитникаотечества
дети
дети-сироты
детская площадка
детская поликлиника
детскиесады
детскийсад№19
дирижералексейкарабанов
диспетчерская служба
добровольная народная дружина
Добродел
домашние животные
доноры
дороги
едс жкх
еирц
елка
ждши № 1
ждши№1
Жилье
жк авиатор парк
жк гагаринский
ЖКХ
жсо
жуковскаяветеринарнаястанция
жуковский
жуковский_загс
жуковский_симфонический_оркестр
жуковскийпарк
жуковское благочиние
жуковское иа
жуковское информагентство
жуковское_иа
жуковскоеИА
жуковскоеобразование
жуковсский
за заслуги перед городом жуковским
загс
занегин
занятость
заслуженныйтренерроссиикосатиков
Здоровье
земельные участки многодетным семьям
зима2о19
зимавжуклвском
зимавжуковском
зимавподмлсковье
зимавподмосковье
зоопарк
игорь волк
ил-2
инвалиды
индексация_пенсий
интеллектуальные игры
Интервью
иоанно-предтеченский храм
история жуковского
история_города_жуковского
итоги года
кадастровая оценка
казачество
карнавальная ночь-17
катастрофа Ми-8
квартира
квартиры
квн
квн-баттл
квн_жуковский
кемеровомыстобой
ключи
компенсации пенсионерам
конкурс
конкурс инновационных проектов
конкурс красоты
конкурс_лучшепрактикинаставничества
конкус_профессионального_мастерства
контрольно счетная палата
космодамианский храм
космонавтика
кпрф
краски»холи»
краскиподмосковья
красная книга
крещение
крещенские купания
кубок квн
Культура
культурная-программа
курбан-байрам
курсомпрезидента
легенды авиации
леонид петрикович
лес
лес победа
лес победы
лес пообеды
летние кафе
летние лагеря
летовжуковском
летовподмосковье
летчики-испытатели
лидерыроссии
лии
лии имени громова
лыжи
Льготы
люблюголосую
майор филиппов
макс-2017
макс-2019
малое и среднее предпринимательство
маникюр
масленица
материнский_капитал
мбу
медиа
мелодия
министерство образования московской области
минмособлимущество
минэкологии
мисс россия
миссис подмосковья 2018
михаил громов
Многодетные семьи
молодаягвардия
молодежная политика
молодежный парламент
молодежь
молодые семьи
москва
московская детская железная дорога
московская областная коллегия адвокатов
московская область
мособлдума
моэск
мп «инжтехсервис»
мп «теплоцентраль
муниципалитеты
муниципальное жильё
мусор
мфц
мчс
н е жуковский
н.
п. кочетков
на ножах
на работу на велосипеде
набережная быковки
Награды
налоги
Наука
Наукоград
наш лес
наше подмосковье
нашеподмосковье
нашлес2018
недвижимость
некоммерческие организации
нииао
ниип
нко
новая столовая
новогодние елки
новости подмосковья
новый год
новый год в жуковском
новыйгод
ночной клуб
Образование
обсуждение бюджета
общественная палата
общественная палата московской области
общественная приемная московской области
Общество
общество жертв политических репрессий
озеро глушица
окружающая среда
омвд
омвд жуковский
онф
оркестрвмс_россии
осенний призыв
осень2о18
отделение связи
Отдых
охота
очистка быковки
оюразование
памятник
памятники
память
пантелеимоновский_приход
парашютный спорт
парк культуры и отдыха
паспорта
пасха
педикюр
пенсии
пенсионеры
пенсионный фонд
первомай
перепись населения
переработка мусора
погода
пограничники
поддержка многодетных
Подмосковье
подмосковье выбирает
подмосковьевыбирает
подмосковьевыбирай
подмосковьезарециклинг
пожилые люди
поздравление
поисковые отряды
поклон кораблям великой победы
полигон
Политика
полиция
посади свое дерево
посадидерево
посадисвоедерево2018
пособия
почетный гражданин
почта россии
правила землепользования и застройки
правительство московской области
правовая помощь
правовая помощь детям
праздник
праздник труда
праздник_труда
праздники
предпенсионный возраст
презантация
президент
Премия «Наше Подмосковье»
премьера
прием граждан
приём депутата
приёмные семьи
призыв
пробная перепись населения
проект бюджета
прокуратура
прокуратураразъясняет
прокурор
прямая линия с президентом
прямой разговор с губернатором
птицы
публичные слушания
публичные слушания по бюджету
публичныеслушания
путин
работа
раздельный сбор мусора
раздельный сбор отходов
раздельныйсбормусора
раменское
расселение
растения
регистрация
редкие животные
реклама
реконструкция
рекордсмен гиннесса
религия
ремонт больницы
ремонт дорог
римантас станкявичюс
роддом
родмосковьевыбирай
родное подмосковье
рождественские гуляния
рождественские чтения
рождество
розыск
росреестр
россия
рыбная ловля
садоводство
самбо
самозанятые
самолеты
санкт-петербург
санция_переливания_крови
свеча памяти
свечапамяти
свинья?
свое
свой фест
Семья
серафим саровский
ск метеор
сквер 28 квартал
следственный комитет
смотримоюлюбовь
снятие блокады города ленинграда
собаки
собирай разделяй
события в подмосковье
события подмосковья
событияподмосковья
совет депутатов
советдепутатов
соревнования специалистов рабочих профессий
социальная ипотека
социальное предпринимательство
соципотека
Соцподдержка
спасение
Спорт
Спорт и отдых
спортвжуковском
спортивныеединоборства
спорткомплексметеор
статистика
Строительство
строительство школ
студенческая весна подмосковья
субботник
субботник2019
Субботники
судебныеприставы
сырныйфестиваль
творчество
театр
театр «Стрела»
телевидение
тир
толбоев
топ-10
топ-5 новостей жкх в жуковском
торги
Торговля
Транспорт
трудовыединастии
ту-144
ту144
туризм
удельная
улица маяковского
улица нижегородская
улица фрунзе
улицы
умник
уполномоченный по правам человека
управление_соцзащиты
управляющие компании
ураза-байрам
уфссп
учебно-методический центр
фалт мфти
фесиваль_красок
фестиваль
фестиваль свадеб
фестиваль студенческая весна подмосковья
фестивальцветов
фильм
финансовая грамотность
фонд поддержки
Форум
форум я гражданин подмосковья
форумнаставник
фотоальбом
храм святого пантелеимона
хранимиры
цаги
цаги100лет
цаговский лес
цветы
цдб
центр дорожного хозяйства
центр занятости
центр реабилитации инвалидов радуга
центр социального обслуживания
центрсоциального обслуживания населения
цифровое телевещание
цифровоетелевидение
цпкио
цсон
цыгане
чистка Быковки
чистое подмосковье
шины
школа летчиков испытателей
школа утилизации электроника
Школы
экология
Экономика
Экономика и бизнес
электрички
эмдтеатр
энергетика
юбилеи
юбилей
юбилей 70-летие
юбилей дк в жуковском
юбилей загс
юлий грингуз
юнармия
юридическая помощь
юрий гагарин
юрий прохоров
я — гражданин подмосковья
я гражданин россии
япротивяда
ярмарка вакансий
Ярмарки
Реализация присяжными прав и обязанностей при рассмотрении дела Текст научной статьи по специальности «Право»
/ / Jwy ш—У 1
УНИВЕРСИТЕТА
O.
E. Кугафина (МПОА)
1 I
Щ,
Татьяна Юрьевна МАРКОВА,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат Адвокатской палаты г. Москвы [email protected] 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Мария Александровна ЮРКЕВИЧ,
магистрант Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), юрист по судебной работе ГК «Крикунов и партнеры» [email protected] 125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
© Т. Ю. Маркова, М. А. Юркевич, 2018
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИСЯЖНЫМИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА
Аннотация. В статье рассматриваются отдельные нарушения, допускаемые присяжными заседателями при реализации их прав и обязанностей, начиная с этапа формирования коллегии присяжных и завершая вынесением присяжными заседателями вердикта; отмечается, что наступление последствия в виде отмены вынесенного приговора (при допущении указанных нарушений) может быть обусловлено как поведением профессиональных участников процесса (например, председательствующего судьи), так и временем выявления таких нарушений (до или после провозглашения вердикта). Также в статье даются разъяснения отдельным положениям уголовно-процессуального закона и приводится анализ практики Верховного Суда РФ. Ключевые слова: уголовный процесс, права и обязанности присяжных заседателей, законодательные запреты для присяжных, самоотвод кандидата в присяжные, старшина присяжных, участие присяжных в исследовании доказательств, тайна совещания присяжных.
ЖЖ Маркова Т. Ю., Юркевич М. А.
VHMRFPPMTPTA Реализация присяжными прав и обязанностей 7
УНИВЕРСИТЕТА
имени o.e. кугафина(мгюА) при рассмотрении дела
the verdict). The article also provides explanations for certain provisions of the criminal procedure law and provides an analysis of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation. Keywords: the criminal process, the rights and duties of jurors, legislative bans for juries, the self-challenge of a jury candidate, the foreman of a jury, the participation of juries in the study of evidence, the secret of a jury meeting.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет присяжных заседателей исключительным полномочием устанавливать доказанность или недоказанность инкриминируемого подсудимому деяния, причастность подсудимого к этому деянию и его виновность в совершении вмененного деяния. Другими словами, присяжные заседатели в рамках установленной законом компетенции отвечают на ключевой для всего уголовного судопроизводства вопрос — подлежит ли подсудимый уголовной ответственности или нет.
Эффективному выполнению возложенной на присяжных заседателей задачи способствует закрепление в УПК РФ их прав, гарантий реализации этих прав, обязанностей и ответственности, т.е. определение процессуального статуса присяжного заседателя, основными элементами которого являются, безусловно, его права и обязанности.
Впервые в российском уголовно-процессуальном законодательстве права и обязанности присяжных заседателей были закреплены в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. В действующем УПК РФ комплекс прав и обязанностей присяжных заседателей практически полностью совпадает с положениями Устава, изменилась лишь формулировка законодательных положений.
МИГУП, 2013. С. 209.
ТАНДЕМ
>
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О. Е. Кугафи на (МПОА)
производства. Именно в этом и заключается значение прав и обязанностей присяжных заседателей.
Однако четкая законодательная регламентация процессуального статуса участника уголовного судопроизводства не всегда является гарантией надлежащего выполнения им своей процессуальной функции. Многое зависит от личных качеств субъекта, наделенного правами и обязанностями, его понимания своей роли и ее значения в разрешении уголовного дела, а также от обстоятельств, в которых человеку приходится выполнять возложенную на него функцию. В связи с этим появляются примеры ненадлежащего выполнения процессуальных обязанностей, пассивного поведения участника в зале судебного заседания, злоупотреблений при осуществлении предоставленных законом процессуальных прав. И, к сожалению, такие примеры характерны не только для профессиональных участников уголовного судопроизводства, но и для привлекаемых к осуществлению правосудия присяжных заседателей. Примеры эти многочисленны, остановимся лишь на некоторых из них.
1. В соответствии с ч. 4 ст. 328 УПК РФ каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.
В строго формальном смысле в указанной статье УПК РФ речь идет не о правах присяжных заседателей, а о правах кандидатов в присяжные заседатели. Однако внимание автора к данной норме обусловлено следующими обстоятельствами.
ТПлНМНЖ Маркова Т. Ю., Юркевич М. А.
УНИВЕРСИТЕТА Реализация присяжными прав и обязанностей имени o.e. кугафина(мгюА) при рассмотрении дела
много, а коллегию сформировать необходимо. Поэтому судьи во что бы то ни стало стремятся сохранить пришедших кандидатов в присяжные для будущей коллегии, особенно если нет очевидных (как правило, напрямую предусмотренных законом) оснований для освобождения кандидата от исполнения обязанностей присяжного.
Подобный подход не исключает того, что присяжный заседатель, таким образом получивший «право» участвовать в отправлении правосудия, при первой же возможности постарается уклониться от возложенной на него обязанности. Лучшим вариантом развития событий будет неявка присяжного заседателя в судебное заседание и его дальнейшее отстранение, худшим — умышленное (скорее всего, скрытое) противодействие отправлению правосудия, например голосование за осуждение лица, очевидно непричастного к совершению деяния, разглашение тайны совещания присяжных заседателей и т.д.
Таким образом, одной из предпосылок будущих процессуальных нарушений со стороны присяжных заседателей может стать неудовлетворение заявленного кандидатом в присяжные самоотвода, поскольку УПК РФ не создает необходимых условий для реализации права кандидатов в присяжные заседатели на безусловный самоотвод.
2. Одним из элементов процедуры формирования коллегии присяжных заседателей является избрание старшины присяжных — субъекта, реализующего, помимо функции по осуществлению правосудия, организационные полномочия. Старшина присяжных заседателей — это своего рода связующий элемент между коллегией и профессиональным судьей (ч. 2 ст. 331 УПК РФ). Его избрание является одновременно и правом, и обязанностью присяжных заседателей.
Процедура выборов старшины регулируется уголовно-процессуальным законом довольно скудно. Статья 331 УПК РФ закрепляет лишь запрет на участие запасных присяжных в процедуре избрания старшины, а также указывает на необходимость открытого голосования и большинства голосов. При этом остаются без внимания следующие вопросы: требуется ли абсолютное большинство голосов «за» или достаточно относительного? Возможно ли воздерживаться при голосовании? Возможно ли избрание старшиной заседателя, который быть старшиной не желает? Но оставление без внимания таких обстоятельств чревато процессуальными злоупотреблениями присяжных заседателей, что может повлечь отмену приговора.
Наиболее распространенным нарушением ч. 1 ст. 331 УПК РФ является участие запасных присяжных заседателей в выборах старшины. Подобная ситуация возможна в случаях, когда запасные присяжные самовольно удалились в совещательную комнату наряду с комплектными или когда присяжные самовольно произвели замену основного заседателя, по каким-либо причинам выбывшим еще до начала судебного следствия.
Избрание кого-либо из присяжных заседателей старшиной — это результат волеизъявления коллегии присяжных заседателей как коллективного субъекта. Любое решение должно приниматься законным составом коллегии. Участие за- Ч
пасных присяжных, наряду с основными, в выборах старшины нарушает тре- I
бование к численности членов коллеги (12 членов). К нарушению требования |=
I А
о численности членов коллегии приводит и самовольная замена комплектного
ТАНДЕМ
>
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О.
Е. Кугафи на (МПОА)
присяжного заседателя запасным: основной присяжный уже фактически не принимает участия в голосовании, а запасной — юридически еще не имеет такого права, поскольку полномочием по замене присяжного заседателя наделен только председательствующий судья (ч. 1 ст. 329 УПК РФ). Таким образом, решение принимается незаконным составом коллегии присяжных заседателей.
Отменяя решение суда первой инстанции, Верховный Суд РФ указал следующее: коллегия присяжных заседателей удалилась в совещательную комнату для выбора старшины, при этом вместе с основным составом коллегии удалился запасной присяжный заседатель, который в нарушение ч. 1 ст. 331 УПК РФ также принимал участие в выборе старшины4. Указанное обстоятельство было выявлено после вынесения приговора и явилось причиной его отмены.
Не менее распространенным является нарушение присяжными заседателями требования об избрании старшины в совещательной комнате.
Так, при рассмотрении уголовного дела присяжные заседатели не удалялись в совещательную комнату для избрания старшины и сообщили председательствующему, что старшина уже избран. Это нарушение, наряду с другими, повлекло отмену приговора5. Справедливости ради надо отметить, что исключительно действия присяжных заседателей в такой ситуации не могут стать причиной отмены решения, они должны быть «дополнены» бездействием председательствующего, который не удаляет присяжных в совещательную комнату и не разъясняет им порядок выбора старшины.
Представляется, что случаи отказа кого-либо из присяжных заседателей проголосовать в процессе выборов старшины, выявленные уже после вынесения вердикта, также могут приводить к отмене приговора, так как любое решение коллегии должно быть результатом волеизъявления всех ее членов.
УНИНРРРМТРТД Реализация присяжными прав и обязанностей
УНИВЕРСИТЕТА
имени о.Е.кугафина(мгюА) при рассмотрении дела
доказательств и прослушал записанную информацию в совещательной комнате) должно рассматриваться как процессуальное нарушение, влекущее за собой отмену вынесенного приговора.
Аналогичны последствия и при получении присяжными заседателями информации вне рамок судебного заседания, при самостоятельном исследовании обстоятельств уголовного дела. Так, по уголовному делу был отменен оправдательный приговор, основанный на оправдательном вердикте коллегии присяжных заседателей, поскольку во время осмотра самолета, аналогичного потерпевшему катастрофу, присяжные заседатели общались с подсудимыми, задавали им вопросы, минуя председательствующего, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 333, ч. 4 ст. 335 УПК РФ, а подсудимые, отвечая на вопросы, давали присяжным свои комментарии6.
С процедурой допроса присяжными заседателями участников процесса могут быть связаны и нарушения, совершенные старшиной присяжных.
Часть 2 ст. 331, ч. 4 ст. 335 УПК РФ возлагают на старшину обязанность передавать записки с вопросами, поступившие от присяжных заседателей, председательствующему судье, который определяет их дальнейшую судьбу. «Старшина не вправе отказать в передаче таких вопросов председательствующему, поскольку он не наделен полномочием оценивать их на предмет относимости к делу или надлежащей формулировки»7. Нарушая возложенную на него обязанность, старшина присяжных заседателей ограничивает право коллегии на участие в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ.
13.11.2008 № 81-008-96сп // СПС «КонсультантПлюс».
ТАНДЕМ
>
6
7
8
9
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О. Е. Кугафи на (МПОА)
нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия.
Появление такого права у присяжных заседателей обусловлено их правовым непрофессионализмом. Решение вопроса о виновности подсудимого, включающего в себя в том числе и некоторые правовые элементы10, предполагает наличие у субъекта, принимающего решение, хотя бы минимальных знаний в области уголовного права и уголовного судопроизводства. Кроме того, устранение неясностей, возникших у присяжных заседателей, способствует более объективной оценке полученной ими в ходе судебного заседания информации.
Вместе с тем УПК РФ однозначно устанавливает субъекта, от которого могут быть получены соответствующие разъяснения, — председательствующий судья. Именно поэтому присяжным заседателям запрещается иметь при себе в судебном заседании тексты законов, учебных пособий11 и т.д., а также требовать разъяснений от кого-либо из иных профессиональных участников (например, от прокурора или защитника). Получение информации из других источников, хотя бы и в рамках судебного заседания, является аберрацией и должно квалифицироваться как злоупотребление правом.
5.
Одной из важнейших обязанностей, возложенных на присяжных заседателей п. 2 ч. 2 ст. 333 УПК РФ, является обязанность не высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта. Закрепление такой обязанности в уголовно-процессуальном законе обусловлено следующим.
Субъектом, правомочным вынести вердикт по уголовному делу, является коллегия присяжных заседателей. Однако мнение «абстрактной» коллегии складывается из мнений каждого из присяжных заседателей в отдельности, входящих в нее. Мнение присяжного заседателя должно быть основано на информации, полученной лично им (а не сообщенной третьими лицами, пусть даже и другими присяжными), на результатах его личной оценки доказательств, представленных сторонами. Если же присяжный до совещания может принимать в расчет мнение других членов коллегии, возникает парадокс, именуемый гипотезой Феддерсе-на — Песендорфера: если присяжный знает, что все остальные члены коллегии склоняются в сторону виновности подсудимого, а он, получивший в ходе процесса ту же информацию, что и остальные, оценивает ее немного по-другому, поскольку личный опыт, образование, предрассудки подсказывают ему, что подсудимый невиновен, то присяжный начнет сомневаться в своем убеждении, бояться ошибки и в ходе дальнейшего производства по делу будет намеренно искать обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, дабы при обсуждении вердикта в совещательной комнате не остаться в меньшинстве12.
10 См.: Маркова Т. Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. М. : Юрлитинформ, 2010. С. 56—57.
11 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2003 № 4-кпо03-13сп // СПС «КонсультантПлюс».
12 См.: Ермакова Е. В. Процедура вынесения вердикта присяжными заседателями: единогласное решение или голосование // Актуальные проблемы экономики и права.
2009. № 2. С. 167.
/ LD УНИВЕРСИТЕТА
/-Ф имени О. Е, Кутафина (МГЮА)
Маркова Т. Ю., Юркевич М. А.
Реализация присяжными прав и обязанностей при рассмотрении дела
Кроме того, высказанное до обсуждения вердикта мнение присяжного заседателя свидетельствует о его необъективности и небеспристрастности. Наличие такого присяжного заседателя в составе коллегии делает ее незаконной в контексте концепции «справедливого правосудия», закрепленной в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод13, так как «если уж суд присяжных в нашей стране существует, на его деятельность распространяются все требования ст. 6 Конвенции о справедливом судебном разбирательстве. Он должен быть независимым, беспристрастным, обеспечивать состязательность производства и т.д.»14.
6. Статья 341 УПК РФ устанавливает запрет для присяжных заседателей покидать совещательную комнату (изъятия из этого запрета определены ст. 341, ч. 1, 5 ст. 344 УПК РФ и некоторыми решениями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ). Такой запрет является одной из гарантий сохранения тайны совещания коллегии присяжных, что, в свою очередь, обеспечивает независимость, объективность и беспристрастность присяжных заседателей, вынесение ими правосудного вердикта.
Запрет покидать совещательную комнату минимизирует опасность оказания кем-либо незаконного воздействия на присяжного заседателя, которое может привести к его необъективности и небеспристрастности. Соответственно, нарушение такого запрета должно приводить к отмене приговора по двум основаниям. Во-первых, указанное обстоятельство ставит под сомнение объективность присяжного заседателя, покинувшего совещательную комнату, а во-вторых, совещание, которое должно быть непрерывным (за некоторыми исключениями), проводится в отсутствие одного из членов коллегии, то есть некомплектным составом, что делает саму коллегию незаконной.
Отменяя решение суда первой инстанции, Верховный Суд РФ указал следующее: «То обстоятельство, что во время совещания присяжных заседателей в совещательной комнате в течение 40 минут отсутствовал присяжный № 8 А., свидетельствует о нарушении им обязанности, предусмотренной п. 5 ч. 2 ст. 331 УПК РФ. Указанное обстоятельство повлияло или могло повлиять на законность постановленного коллегией присяжных заседателей вердикта»15.
Тайна совещательной комнаты может быть нарушена и запасными присяжными заседателями, что иллюстрируется следующим примером из судебной практики.
После обращения председательствующего судьи к коллегии присяжных заседателей с напутственным словом коллегия в составе 12 присяжных заседателей в 11 часов 40 минут удалилась в совещательную комнату с вопросным листом для вынесения вердикта. Двум запасным присяжным заседателям председатель-
13 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. (с изм. от 13.05.2004) // СПС «КонсультантПлюс».
14 Диков Г. В. Суд присяжных и практика европейского суда по правам человека по статье А 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) // Lex Russica. 2010. Ч
Т. LXIX. № 3. С. 475. I
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.06.2013 № 5-АПУ13-16СП // 1=
СПС «КонсультантПлюс».
15
ТАНДЕМ
>
) УНИВЕРСИТЕТА
L-—имени О.
Е. Кугафи на (МПОА)
ствующим судьей дано указание оставаться на отведенных местах в зале судебного заседания, однако на отведенных в зале местах для запасных присяжных заседателей остался присяжный заседатель № 12, в то время как запасной присяжный заседатель № 13 удалился вместе с коллегией в совещательную комнату для участия в обсуждении поставленных вопросов.
Несмотря на то что председательствующим судьей присяжный № 13 был заменен, а голосование возобновлено, постановленный приговор подлежал отмене. Как указал Верховный Суд РФ, «нахождение в совещательной комнате при вынесении вердикта на протяжении часа запасного присяжного заседателя, то есть лица, не входящего в состав коллегии присяжных заседателей, свидетельствует о нарушении присяжными заседателями тайны совещательной комнаты, то есть требований ст. 341 УПК РФ. Предпринятые председательствующим судьей меры, направленные на фактическую замену находящегося в совещательной комнате запасного присяжного заседателя надлежащим присяжным № 12, не могли устранить допущенное нарушение»16.
Справедливо отметить, что нарушение тайны совещательной комнаты может привести к последствию в виде отмены приговора в случае, если оно было совершено до постановления приговора. Если же нарушение совершено после (например, присяжный заседатель дал интервью о суждениях, высказываемых при совещании коллегии), то оно не влечет никаких последствий относительно судьбы приговора.
Приведенные выше положения дают основания для вывода о том, что предпосылками для процессуальных нарушений, допускаемых присяжными заседателями, являются их права и обязанности, поскольку именно эти элементы процессуального статуса определяют границы дозволенного поведения как каждого присяжного заседателя в отдельности, так и в некоторых случаях коллегии в целом.
Законодатель, закрепляя процессуальный статус присяжных заседателей, предписывает им определенную линию поведения, отклонение от которой, становясь процессуальным нарушением, влечет за собой отмену приговора.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Белкин А. Р. Противодействие отправлению правосудия со стороны присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство. — 2014. — № 1.
2. Диков Г. В. Суд присяжных и практика Европейского Cуда по правам человека по статье 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) // Lex Russica. — 2010. — Т. LXIX. — № 3. — С. 475.
16 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.10.2014 № 21-АПУ14-8СП // СПС «КонсультантПлюс».
/ УНИВЕРСИТЕТА
а-Ф имени О. Е, Кутафина (МГЮА)
Маркова Т. Ю., Юркевич М. А.
Реализация присяжными прав и обязанностей при рассмотрении дела
3. Ермакова Е. В. Процедура вынесения вердикта присяжными заседателями: единогласное решение или голосование // Актуальные проблемы экономики и права. — 2009. — № 2.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г. И. Загорского. — М. : Проспект, 2016.
5. Маркова Т. Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. — М. : Юрлитинформ, 2010.
6. Насонов С. А. Права и обязанности присяжных в судебном разбирательстве: история и современность // Юридическая наука и практика: история и современность : сборник материалов I Международной научно-практической конференции (Рязань, 5 июня 2013 г.
). — Рязань : Издательство МИГУП, 2013.
|
| ||||
|
| ||||
| |||||
| |||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
|
| ||||
| |||||
|
|
04.2021
03.2021
03.2021Формирование списков кандидатов в присяжные заседатели
Одну из основ конституционного строя в Российской Федерации составляют права и свободы человека и гражданина. На государство возлагается обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает участие граждан в отправлении правосудия в качестве присяжных, народных и арбитражных заседателей. В настоящее время граждане вправе участвовать в рассмотрении дел судами только в качестве присяжных и арбитражных заседателей.
В судах первой инстанции ряд уголовных дел могут рассматриваться с участием присяжных заседателей. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
С 20 августа 2004 года действует Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (от 20.08.2004г. №113-ФЗ), который регламентирует участие граждан Российской Федерации в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей. Определены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, а также порядок и сроки составления списков кандидатов в присяжные заседатели.
Списки кандидатов составляются на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», путем случайной компьютерной выборки.
Списки кандидатов в присяжные заседатели публикуются в средствах массовой информации.
В соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» постановлением Правительства Санкт-Петербурга утверждается число граждан для включения в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, а также Порядок их составления.
В апреле 2018 года списки кандидатов в присяжные заседатели на период 01.06.2018 – 31.05.2022 годы сформированы и утверждены Губернатором Санкт-Петербурга.
В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.02.2005 № 119 «О передаче отдельных полномочий Правительства Санкт-Петербурга Комитету по вопросам законности, правопорядка и безопасности» Распоряжениями Комитета в списки кандидатов в присяжные заседатели вносятся изменения. Исключаются граждане, утратившие право быть присяжными заседателями. Вносятся уточнения в сведения о гражданах, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели.
Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности по предоставлению государственной услуги по рассмотрению в установленном порядке поступивших письменных заявлений граждан о необоснованном включении в списки кандидатов в присяжные заседатели Санкт-Петербурга, об исключении их из указанных списков или исправлении неточных сведений о кандидатах в присяжные заседатели Санкт-Петербурга, содержащихся в этих списках, и принятию решений по указанным заявлениям согласно приложению, распоряжением от 31.08.2016 № 235-р, утвержден Административный регламент.
Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности ведется постоянная работа с заявлениями граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели. При выявлении обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином обязанностей присяжного заседателя, распоряжением Комитета указанные граждане исключаются из списков.
Требования к присяжным заседателям
Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном УПК РФ порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели
НЕ могут быть лица:
- не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;
- имеющие непогашенную или неснятую судимость;
- признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности;
- состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица:
- подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
- не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
- имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Материальное обеспечение присяжных заседателей
- компенсация в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период.
- возмещение командировочных расходов,
- возмещение транспортных расходов на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда.
За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.
Статьей 17.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд народного или присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве.
Освобождение от исполнения обязанности присяжного заседателя
От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены:
- лица старше 60 лет;
- женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет;
- лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;
- лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам;
- иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
Окончательное формирование коллегии присяжных осуществляется в соответствии с положениями статьи 328 УПК РФ.
Защита присяжных заседателей
Присяжные заседатели подлежат государственной защите в соответствии с положениями Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».
Исключение из списков кандидатов в присяжные заседатели
В соответствии со статьей 7 Федерального закона №113-ФЗ от 20.08.2004 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:
а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
в) лицом, достигшим возраста 65 лет;
г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
д) военнослужащим;
д_1) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения;
е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом — в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
е_1) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
е_2) гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте «е_1» настоящего пункта, — в течение пяти лет со дня увольнения;
ж) священнослужителем.
Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. б/н • Президент России
<p>(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 433. Особенности решений, выносимых при назначении
судебного заседания в порядке предварительного
слушания
По итогам предварительного слушания судья принимает одно из
решений, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса.
В постановлении о назначении судебного заседания судья
указывает, что дело будет рассмотрено судом присяжных, и определяет
число присяжных заседателей, подлежащих вызову в данное судебное
заседание.
Судья по результатам предварительного слушания исключает из
разбирательства дела в суде присяжных доказательства, полученные с
нарушением закона либо недопустимые по иным основаниям.
Судья может вынести постановление о направлении дела для
производства дополнительного расследования лишь в тех случаях,
когда установит, что обвинительное заключение составлено с
нарушением требований настоящего Кодекса или что при производстве
по делу допущены другие существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, а также когда о возвращении дела
для производства дополнительного расследования, в том числе по
мотиву необходимости изменения обвинения, ходатайствует
государственный обвинитель либо другая сторона.
Судья выносит постановление о прекращении дела в случае отказа
государственного обвинителя от обвинения. При отсутствии такого
отказа судья прекращает дело только при наличии оснований,
указанных в пунктах 2-5, 8-10 части первой статьи 5 настоящего
Кодекса.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 434. Особенности подготовки к рассмотрению дела
судом присяжных
После вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению
судом присяжных судья дает распоряжение аппарату суда об
обеспечении явки в данное судебное заседание не менее двадцати
присяжных заседателей.
Суд обязан не менее чем за семь суток уведомить гражданина о
времени, когда он должен явиться в суд для исполнения обязанностей
присяжного заседателя.
В день, назначенный для открытия судебного разбирательства,
аппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд
присяжных заседателей определенное постановлением судьи их число.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Глава тридцать седьмая
Особенности разбирательства дела судом присяжных
(Глава дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 435. Компетенция профессионального судьи и присяжных
заседателей
При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели
разрешают в формулировке вопросного листа только вопросы,
предусмотренные пунктами 1, 3 и 4 части первой статьи 303
настоящего Кодекса, а также указывают, заслуживает ли снисхождения
либо особого снисхождения подсудимый, которого они признали
виновным.
Все вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,
разрешаются без участия присяжных заседателей единолично
председательствующим судьей.
Председательствующий судья обязан решить вопрос об исключении
из разбирательства дела в суде присяжных всякого доказательства,
полученного с нарушением закона, а в случае, если состоялось
исследование доказательств, признать такое доказательство не
имеющим юридической силы, а состоявшееся его исследование
недействительным.
Стороны не вправе без разрешения председательствующего
упоминать в суде присяжных о существовании исключенных из
разбирательства доказательств, ссылаться на них для обоснования
своей позиции. Судья не должен знакомить присяжных заседателей с
недопустимыми доказательствами.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07. 93 г. N 5451-I)
Статья 436. Прекращение дела в суде присяжных
Председательствующий судья вправе прекратить дело на любом
этапе его разбирательства судом присяжных, если во время судебного
разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные
пунктами 5, 8-10 части первой статьи 5 настоящего Кодекса. Дело
также прекращается в случае, предусмотренном частью второй статьи
430 настоящего Кодекса. (Статья дополнена - Закон Российской
Федерации от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 437. Права и обязанности присяжного заседателя
Присяжный заседатель обязан правдиво ответить на вопросы
председательствующего, задаваемые при отборе для участия в
рассмотрении дела, а также представить по его требованию иную
необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами,
участвующими в деле. Присяжный заседатель обязан соблюдать порядок
в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям
председательствующего. В случае, если объявляется перерыв в
судебном заседании или слушание дела откладывается, присяжный
заседатель, участвующий в рассмотрении данного дела, обязан явиться
в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства.
Присяжный заседатель имеет право:
1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде
доказательств, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по
своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать
ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией
присяжных заседателей;
2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому,
потерпевшему, свидетелям, экспертам;
3) участвовать в осмотре вещественных доказательств,
документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех
других производимых в суде следственных действиях;
4) просить председательствующего разъяснить нормы закона,
относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов,
признаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый,
и не ясные для него понятия;
5) делать письменные заметки во время судебного заседания.
Присяжный заседатель не должен:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания
дела;
2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без
разрешения председательствующего;
3) собирать сведения по делу вне судебного заседания.
При нарушении обязанностей, указанных в настоящей статье,
присяжные заседатели могут быть отстранены председательствующим от
дальнейшего участия в рассмотрении дела.
За уклонение без уважительной причины от исполнения
обязанностей присяжного заседателя в суде, а также за нарушение
обязанностей, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи,
на присяжного заседателя судом (председательствующим судьей) может
быть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального
размера оплаты труда. Председательствующий судья выносит решение о
наложении денежного взыскания в том же судебном заседании, о чем
делается запись в протоколе судебного заседания. Решение суда
(председательствующего судьи) о наложении денежного взыскания
является окончательным и обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 438. Отбор присяжных заседателей в суде
Отбор присяжных заседателей осуществляется после выполнения
требований статей 267-277 настоящего Кодекса путем освобождения
судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела,
разрешения вопросов об их отводах и самоотводах, а также путем
жеребьевки.
О явке в судебное заседание присяжных заседателей, отобранных
аппаратом суда путем случайной выборки для участия в рассмотрении
дела, докладывает секретарь судебного заседания или работник суда,
обеспечивающий отбор присяжных заседателей.
Председательствующий произносит перед присяжными заседателями
краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело
подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и
условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с
законом. Затем председательствующий разъясняет присяжным
заседателям их предусмотренные частью первой статьи 437 настоящего
Кодекса обязанности правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а
также представить по его требованию иную необходимую информацию о
себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. При
этом он сообщает присяжным заседателям об ответственности,
предусмотренной процессуальным законом, за нарушение указанных
обязанностей.
Председательствующий выясняет у присяжных заседателей их
информированность об обстоятельствах дела, рассмотрение которого
предстоит в суде, и в случае получения сведений об осведомленности
кого-либо из присяжных заседателей об этом деле решает вопрос об
освобождении присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела.
Председательствующий также спрашивает о наличии
предусмотренных законом причин для освобождения кого-либо из
присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела. Каждый из
явившихся присяжных заседателей имеет право указать на уважительные
причины, препятствующие ему исполнить обязанности присяжного
заседателя, а также заявить самоотвод.
В целях объективного решения вопроса об освобождении
присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела
председательствующий может при отборе присяжных заседателей задать
им вопросы, предложенные в письменной форме прокурором,
потерпевшим, обвиняемым и его защитником, а также другие вопросы по
своему усмотрению.
Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, а также
потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их
представителям, подсудимым и его защитником может быть заявлен
отвод по основаниям, предусмотренным статьями 59 и 60 настоящего
Кодекса.
Все вопросы, связанные с освобождением присяжных заседателей
от участия в рассмотрении дела, а также самоотводы и отводы,
заявленные присяжным заседателям, разрешаются председательствующим
судьей единолично без удаления в совещательную комнату.
В том случае, когда в суд явилось менее двадцати вызванных
присяжных заседателей либо когда их осталось менее восемнадцати
после освобождения некоторых из них от участия в судебном
разбирательстве, а также после удовлетворения судьей самоотводов и
отводов, председательствующий дает распоряжение аппарату суда о
дополнении состава присяжных заседателей необходимым числом
присяжных заседателей из запасного списка. После этого в судебном
заседании объявляется перерыв для вызова запасных присяжных
заседателей.
В случае, если в результате выполнения требований настоящей
статьи для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати
присяжных заседателей, председательствующий объявляет число
оставшихся присяжных заседателей, после чего опускает в урну билеты
с указанием их фамилий, перемешивает билеты и извлекает из нее
столько билетов, сколько необходимо, чтобы в урне их осталось
восемнадцать.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 439. Безмотивный отвод присяжных заседателей в суде
Присяжные заседатели отводятся государственным обвинителем,
подсудимым или его защитником без указания мотивов отвода путем
написания на билетах с указанием фамилий присяжных заседателей
слова "отведен", скрепляемого подписью. Подсудимый вправе поручить
своему защитнику осуществление права на отвод присяжных
заседателей. Если подсудимый отказывается от своего права на отвод
присяжных заседателей, то защитник без его согласия не вправе
самостоятельно участвовать в отводе присяжных заседателей.
После выполнения требований статьи 438 настоящего Кодекса
председательствующий передает оставшиеся восемнадцать билетов с
указанием фамилий присяжных заседателей государственному
обвинителю, а затем передает подсудимому и его защитнику билеты,
оставшееся после осуществления государственным обвинителем права
безмотивного отвода присяжных заседателей. Государственный
обвинитель, подсудимый и его защитник могут через
председательствующего просить, чтобы кто-либо из присяжных
заседателей представился.
Государственный обвинитель отводит присяжных заседателей
первым, причем имеет право отвести не более двух присяжных
заседателей.
Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей
после государственного обвинителя и имеет право отвести столько
присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати.
Если в деле участвуют несколько подсудимых, то отвод ими присяжных
заседателей производится по их взаимному согласию, а в случае
отсутствия такого согласия - путем разделения между ними числа
отводимых присяжных заседателей поровну, когда это возможно. Во
всех остальных случаях отвод присяжных заседателей несколькими
подсудимыми должен производиться путем жеребьевки, в ходе которой
председательствующим либо секретарем судебного заседания из урны
вынимается столько билетов с указанием фамилий неотведенных
присяжных заседателей, сколько их еще может быть отведено
подсудимыми.
Отказ кого-либо из подсудимых от своего права на отвод
присяжных заседателей не влечет никаких ограничений права других
подсудимых отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось
не менее четырнадцати.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 440. Образование коллегии присяжных заседателей в
суде
Коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде,
образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных
присяжных заседателей (образующих состав присяжных заседателей,
выносящих вердикт) и двух запасных.
Для образования коллегии присяжных заседателей
председательствующий опускает в урну билеты с указанием фамилий
неотведенных присяжных заседателей, перемешивает их и по одному
вынимает четырнадцать билетов, оглашая каждый раз указанную в
билете фамилию присяжного заседателя. Если вынутые и оставшиеся в
урне билеты образуют общее число неотведенных присяжных
заседателей, а также если не допущено какого-либо нарушения,
повлиявшего на правильность образования коллегии присяжных
заседателей, то образование коллегии присяжных заседателей
признается состоявшимся. При этом первые двенадцать отобранных
путем жеребьевки присяжных заседателей считаются комплектными, а
два последних - запасными.
В том случае, когда при решении вопроса об отводах или при
образовании коллегии присяжных заседателей были допущены какие-либо
нарушения, повлиявшие на правильность образования коллегии
присяжных заседателей, председательствующий объявляет
недействительным образование коллегии присяжных заседателей и
проводит его заново в полном объеме либо частично.
Фамилии отобранных путем жеребьевки четырнадцати присяжных
заседателей вносятся секретарем судебного заседания в протокол
судебного заседания в том порядке, в каком билеты были вынуты из
урны. Билеты с указанием фамилий безмотивно отведенных сторонами и
отобранных путем жеребьевки присяжных заседателей приобщаются к
материалам дела.
По завершении образования коллегии присяжных заседателей
председательствующий предлагает двенадцати комплектным присяжным
заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных
заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале
судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи
подсудимых. Два запасных присяжных заседателя занимают на скамье
присяжных заседателей специально отведенные для них
председательствующим места.
Запасные присяжные заседатели постоянно присутствуют при
судебном разбирательстве в зале судебного заседания. Запасные
присяжные заседатели могут быть до вынесения вердикта включены в
состав комплектных присяжных заседателей в случае невозможности
кого-либо из комплектных присяжных заседателей участвовать в
судебном заседании. Замещение выбывших комплектных присяжных
заседателей запасными производится в том порядке, в каком билеты с
указанием фамилий запасных присяжных заседателей были вынуты из
урны. В случае, если возможности замены выбывших комплектных
присяжных заседателей запасными исчерпаны, председательствующий
объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и
возвращает судебное разбирательство к этапу отбора присяжных
заседателей в соответствии со статьей 438 настоящего Кодекса.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 441. Тенденциозность состава коллегии присяжных
заседателей
Государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик, подсудимый и его защитник вправе до
приведения присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствие
особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных
заседателей в целом может оказаться не способным вынести
объективный вердикт.
Такое заявление разрешается председательствующим после
выслушивания мнений сторон, о чем в совещательной комнате им
выносится мотивированное постановление, излагаемое в виде
отдельного документа. Если соответствующее заявление будет признано
обоснованным, председательствующий распускает коллегию присяжных
заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению дела судом
присяжных в соответствии со статьей 434 настоящего Кодекса.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 442. Старшина присяжных заседателей
Присяжные заседатели избирают из числа комплектных присяжных
заседателей старшину. Выборы старшины производятся в совещательной
комнате путем голосования в условиях, исключающих присутствие
посторонних лиц и какое-либо воздействие на принятие решения
присяжными заседателями. Избранным старшиной считается присяжный
заседатель, получивший большинство голосов присяжных заседателей.
Старшина присяжных заседателей пользуется в судебном заседании
равными с другими присяжными заседателями правами в решении всех
вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта
присяжных заседателей.
Помимо общих с другими присяжными заседателями обязанностей
старшина присяжных заседателей руководит ходом совещаний присяжных
заседателей, по поручению присяжных заседателей обращается к
председательствующему с просьбами, оглашает присяжным заседателям в
совещательной комнате вопросы судьи, записывает их ответы, с учетом
результатов голосования заполняет вопросный лист с ответами
коллегии присяжных заседателей и провозглашает его в судебном
заседании.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 443. Принятие присяжными заседателями присяги
После того как старшина присяжных заседателей будет назван,
председательствующий или секретарь судебного заседания предлагает
всем присутствующим в зале судебного заседания встать.
Председательствующий обращается к отобранным путем жеребьевки
присяжным заседателям с предложением принять присягу следующего</p>
Суд обязан не менее чем за семь суток уведомить гражданина о
времени, когда он должен явиться в суд для исполнения обязанностей
присяжного заседателя.
В день, назначенный для открытия судебного разбирательства,
аппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд
присяжных заседателей определенное постановлением судьи их число.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Глава тридцать седьмая
Особенности разбирательства дела судом присяжных
(Глава дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 435. Компетенция профессионального судьи и присяжных
заседателей
При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели
разрешают в формулировке вопросного листа только вопросы,
предусмотренные пунктами 1, 3 и 4 части первой статьи 303
настоящего Кодекса, а также указывают, заслуживает ли снисхождения
либо особого снисхождения подсудимый, которого они признали
виновным.
Все вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,
разрешаются без участия присяжных заседателей единолично
председательствующим судьей.
Председательствующий судья обязан решить вопрос об исключении
из разбирательства дела в суде присяжных всякого доказательства,
полученного с нарушением закона, а в случае, если состоялось
исследование доказательств, признать такое доказательство не
имеющим юридической силы, а состоявшееся его исследование
недействительным.
Стороны не вправе без разрешения председательствующего
упоминать в суде присяжных о существовании исключенных из
разбирательства доказательств, ссылаться на них для обоснования
своей позиции. Судья не должен знакомить присяжных заседателей с
недопустимыми доказательствами.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.
93 г. N 5451-I)
Статья 436. Прекращение дела в суде присяжных
Председательствующий судья вправе прекратить дело на любом
этапе его разбирательства судом присяжных, если во время судебного
разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные
пунктами 5, 8-10 части первой статьи 5 настоящего Кодекса. Дело
также прекращается в случае, предусмотренном частью второй статьи
430 настоящего Кодекса. (Статья дополнена - Закон Российской
Федерации от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 437. Права и обязанности присяжного заседателя
Присяжный заседатель обязан правдиво ответить на вопросы
председательствующего, задаваемые при отборе для участия в
рассмотрении дела, а также представить по его требованию иную
необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами,
участвующими в деле. Присяжный заседатель обязан соблюдать порядок
в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям
председательствующего. В случае, если объявляется перерыв в
судебном заседании или слушание дела откладывается, присяжный
заседатель, участвующий в рассмотрении данного дела, обязан явиться
в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства.
Присяжный заседатель имеет право:
1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде
доказательств, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по
своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать
ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией
присяжных заседателей;
2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому,
потерпевшему, свидетелям, экспертам;
3) участвовать в осмотре вещественных доказательств,
документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех
других производимых в суде следственных действиях;
4) просить председательствующего разъяснить нормы закона,
относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов,
признаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый,
и не ясные для него понятия;
5) делать письменные заметки во время судебного заседания.
Присяжный заседатель не должен:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания
дела;
2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без
разрешения председательствующего;
3) собирать сведения по делу вне судебного заседания.
При нарушении обязанностей, указанных в настоящей статье,
присяжные заседатели могут быть отстранены председательствующим от
дальнейшего участия в рассмотрении дела.
За уклонение без уважительной причины от исполнения
обязанностей присяжного заседателя в суде, а также за нарушение
обязанностей, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи,
на присяжного заседателя судом (председательствующим судьей) может
быть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального
размера оплаты труда. Председательствующий судья выносит решение о
наложении денежного взыскания в том же судебном заседании, о чем
делается запись в протоколе судебного заседания. Решение суда
(председательствующего судьи) о наложении денежного взыскания
является окончательным и обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 438. Отбор присяжных заседателей в суде
Отбор присяжных заседателей осуществляется после выполнения
требований статей 267-277 настоящего Кодекса путем освобождения
судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела,
разрешения вопросов об их отводах и самоотводах, а также путем
жеребьевки.
О явке в судебное заседание присяжных заседателей, отобранных
аппаратом суда путем случайной выборки для участия в рассмотрении
дела, докладывает секретарь судебного заседания или работник суда,
обеспечивающий отбор присяжных заседателей.
Председательствующий произносит перед присяжными заседателями
краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело
подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и
условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с
законом.
Затем председательствующий разъясняет присяжным
заседателям их предусмотренные частью первой статьи 437 настоящего
Кодекса обязанности правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а
также представить по его требованию иную необходимую информацию о
себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. При
этом он сообщает присяжным заседателям об ответственности,
предусмотренной процессуальным законом, за нарушение указанных
обязанностей.
Председательствующий выясняет у присяжных заседателей их
информированность об обстоятельствах дела, рассмотрение которого
предстоит в суде, и в случае получения сведений об осведомленности
кого-либо из присяжных заседателей об этом деле решает вопрос об
освобождении присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела.
Председательствующий также спрашивает о наличии
предусмотренных законом причин для освобождения кого-либо из
присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела. Каждый из
явившихся присяжных заседателей имеет право указать на уважительные
причины, препятствующие ему исполнить обязанности присяжного
заседателя, а также заявить самоотвод.
В целях объективного решения вопроса об освобождении
присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела
председательствующий может при отборе присяжных заседателей задать
им вопросы, предложенные в письменной форме прокурором,
потерпевшим, обвиняемым и его защитником, а также другие вопросы по
своему усмотрению.
Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, а также
потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их
представителям, подсудимым и его защитником может быть заявлен
отвод по основаниям, предусмотренным статьями 59 и 60 настоящего
Кодекса.
Все вопросы, связанные с освобождением присяжных заседателей
от участия в рассмотрении дела, а также самоотводы и отводы,
заявленные присяжным заседателям, разрешаются председательствующим
судьей единолично без удаления в совещательную комнату.
В том случае, когда в суд явилось менее двадцати вызванных
присяжных заседателей либо когда их осталось менее восемнадцати
после освобождения некоторых из них от участия в судебном
разбирательстве, а также после удовлетворения судьей самоотводов и
отводов, председательствующий дает распоряжение аппарату суда о
дополнении состава присяжных заседателей необходимым числом
присяжных заседателей из запасного списка. После этого в судебном
заседании объявляется перерыв для вызова запасных присяжных
заседателей.
В случае, если в результате выполнения требований настоящей
статьи для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати
присяжных заседателей, председательствующий объявляет число
оставшихся присяжных заседателей, после чего опускает в урну билеты
с указанием их фамилий, перемешивает билеты и извлекает из нее
столько билетов, сколько необходимо, чтобы в урне их осталось
восемнадцать.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 439. Безмотивный отвод присяжных заседателей в суде
Присяжные заседатели отводятся государственным обвинителем,
подсудимым или его защитником без указания мотивов отвода путем
написания на билетах с указанием фамилий присяжных заседателей
слова "отведен", скрепляемого подписью. Подсудимый вправе поручить
своему защитнику осуществление права на отвод присяжных
заседателей. Если подсудимый отказывается от своего права на отвод
присяжных заседателей, то защитник без его согласия не вправе
самостоятельно участвовать в отводе присяжных заседателей.
После выполнения требований статьи 438 настоящего Кодекса
председательствующий передает оставшиеся восемнадцать билетов с
указанием фамилий присяжных заседателей государственному
обвинителю, а затем передает подсудимому и его защитнику билеты,
оставшееся после осуществления государственным обвинителем права
безмотивного отвода присяжных заседателей.
Государственный
обвинитель, подсудимый и его защитник могут через
председательствующего просить, чтобы кто-либо из присяжных
заседателей представился.
Государственный обвинитель отводит присяжных заседателей
первым, причем имеет право отвести не более двух присяжных
заседателей.
Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей
после государственного обвинителя и имеет право отвести столько
присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати.
Если в деле участвуют несколько подсудимых, то отвод ими присяжных
заседателей производится по их взаимному согласию, а в случае
отсутствия такого согласия - путем разделения между ними числа
отводимых присяжных заседателей поровну, когда это возможно. Во
всех остальных случаях отвод присяжных заседателей несколькими
подсудимыми должен производиться путем жеребьевки, в ходе которой
председательствующим либо секретарем судебного заседания из урны
вынимается столько билетов с указанием фамилий неотведенных
присяжных заседателей, сколько их еще может быть отведено
подсудимыми.
Отказ кого-либо из подсудимых от своего права на отвод
присяжных заседателей не влечет никаких ограничений права других
подсудимых отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось
не менее четырнадцати.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 440. Образование коллегии присяжных заседателей в
суде
Коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде,
образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных
присяжных заседателей (образующих состав присяжных заседателей,
выносящих вердикт) и двух запасных.
Для образования коллегии присяжных заседателей
председательствующий опускает в урну билеты с указанием фамилий
неотведенных присяжных заседателей, перемешивает их и по одному
вынимает четырнадцать билетов, оглашая каждый раз указанную в
билете фамилию присяжного заседателя.
Если вынутые и оставшиеся в
урне билеты образуют общее число неотведенных присяжных
заседателей, а также если не допущено какого-либо нарушения,
повлиявшего на правильность образования коллегии присяжных
заседателей, то образование коллегии присяжных заседателей
признается состоявшимся. При этом первые двенадцать отобранных
путем жеребьевки присяжных заседателей считаются комплектными, а
два последних - запасными.
В том случае, когда при решении вопроса об отводах или при
образовании коллегии присяжных заседателей были допущены какие-либо
нарушения, повлиявшие на правильность образования коллегии
присяжных заседателей, председательствующий объявляет
недействительным образование коллегии присяжных заседателей и
проводит его заново в полном объеме либо частично.
Фамилии отобранных путем жеребьевки четырнадцати присяжных
заседателей вносятся секретарем судебного заседания в протокол
судебного заседания в том порядке, в каком билеты были вынуты из
урны. Билеты с указанием фамилий безмотивно отведенных сторонами и
отобранных путем жеребьевки присяжных заседателей приобщаются к
материалам дела.
По завершении образования коллегии присяжных заседателей
председательствующий предлагает двенадцати комплектным присяжным
заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных
заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале
судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи
подсудимых. Два запасных присяжных заседателя занимают на скамье
присяжных заседателей специально отведенные для них
председательствующим места.
Запасные присяжные заседатели постоянно присутствуют при
судебном разбирательстве в зале судебного заседания. Запасные
присяжные заседатели могут быть до вынесения вердикта включены в
состав комплектных присяжных заседателей в случае невозможности
кого-либо из комплектных присяжных заседателей участвовать в
судебном заседании.
Замещение выбывших комплектных присяжных
заседателей запасными производится в том порядке, в каком билеты с
указанием фамилий запасных присяжных заседателей были вынуты из
урны. В случае, если возможности замены выбывших комплектных
присяжных заседателей запасными исчерпаны, председательствующий
объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и
возвращает судебное разбирательство к этапу отбора присяжных
заседателей в соответствии со статьей 438 настоящего Кодекса.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 441. Тенденциозность состава коллегии присяжных
заседателей
Государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик, подсудимый и его защитник вправе до
приведения присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствие
особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных
заседателей в целом может оказаться не способным вынести
объективный вердикт.
Такое заявление разрешается председательствующим после
выслушивания мнений сторон, о чем в совещательной комнате им
выносится мотивированное постановление, излагаемое в виде
отдельного документа. Если соответствующее заявление будет признано
обоснованным, председательствующий распускает коллегию присяжных
заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению дела судом
присяжных в соответствии со статьей 434 настоящего Кодекса.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 442. Старшина присяжных заседателей
Присяжные заседатели избирают из числа комплектных присяжных
заседателей старшину. Выборы старшины производятся в совещательной
комнате путем голосования в условиях, исключающих присутствие
посторонних лиц и какое-либо воздействие на принятие решения
присяжными заседателями. Избранным старшиной считается присяжный
заседатель, получивший большинство голосов присяжных заседателей.
Старшина присяжных заседателей пользуется в судебном заседании
равными с другими присяжными заседателями правами в решении всех
вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта
присяжных заседателей.
Помимо общих с другими присяжными заседателями обязанностей
старшина присяжных заседателей руководит ходом совещаний присяжных
заседателей, по поручению присяжных заседателей обращается к
председательствующему с просьбами, оглашает присяжным заседателям в
совещательной комнате вопросы судьи, записывает их ответы, с учетом
результатов голосования заполняет вопросный лист с ответами
коллегии присяжных заседателей и провозглашает его в судебном
заседании.
(Статья дополнена - Закон Российской Федерации
от 16.07.93 г. N 5451-I)
Статья 443. Принятие присяжными заседателями присяги
После того как старшина присяжных заседателей будет назван,
председательствующий или секретарь судебного заседания предлагает
всем присутствующим в зале судебного заседания встать.
Председательствующий обращается к отобранным путем жеребьевки
присяжным заседателям с предложением принять присягу следующего</p>Суд присяжных – ожидания и реальность
Президент ПА Самарской области, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам
6 марта 2019 г.
О необходимости внести поправки в УК и УПК
В Совет Палаты адвокатов Самарской области обратились адвокаты, у которых, по их образному выражению, «сфальсифицировали» отмену оправдательного вердикта.
В ходе подготовки к заседанию был проведен мониторинг ситуации, который выявил наличие стойкой тенденции, свидетельствующей о том, что одновременно с увеличением числа уголовных дел, рассматриваемых коллегиями присяжных заседателей, правоприменителями нарабатывается механизм противодействия вынесению или оглашению оправдательного вердикта, что сводит на нет достоинства института присяжных заседателей как наиболее независимого и гуманного органа уголовного судопроизводства.
В ходе открытого заседания Совета ПАСО участники обсуждения были единодушны в том, что значительные нарушения сосредоточены на негласном воспрепятствовании нормальному функционированию коллегии присяжных заседателей на этапах вынесения и оглашения вердикта, активно апробируются «организационные меры» воспрепятствования судопроизводству с участием присяжных заседателей.
Наиболее распространенным способом противодействия вынесению оправдательного вердикта, по мнению участников дискуссии, является роспуск коллегии присяжных заседателей после вынесения вердикта в стадии ознакомления с ним председательствующего по делу судьи.
Заключение по итогам обсуждения было подготовлено Управляющим партнером адвокатского бюро «Карпов, Тараборин и Партнёры» Д.А. Тарабориным.
В Решении Совета ПАСО отмечено, что ч. 4 ст. 329 УПК РФ предусматривает: «Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта».
Согласно ч. 2 ст. 345 Уголовно-процессуального кодекса РФ «старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта».
Не единичны случаи, когда председательствующий по делу, получив из рук старшины оправдательный вердикт, откладывает его оглашение на иной день без объяснения причин, мотивируя, что вердикт неясен, противоречив и требуется дополнительное время для его скрупулезного изучения.
Из ложно понимаемых интересов правосудия, предполагая постановление оправдательного вердикта и с целью недопущения его оглашения, судья заранее назначает дату вынесения на последний рабочий день недели, чтобы в последующем отложить оглашение, предоставив «время для маневра» длительностью как минимум в два дня.
В дальнейшем в силу различных формальных и (или) надуманных причин, либо достижения умышленной незаконной цели воспрепятствования отправлению правосудия коллегия присяжных в полном составе уже не собирается.
Поскольку подобная ситуация складывается исключительно перед оглашением оправдательного вердикта и ни разу не случалась перед оглашением вердикта, устанавливающего вину, адвокаты имели все основания полагать, что неявка присяжных заседателей происходит по причине негласного воздействия, оказываемого на них третьими лицами, либо недобросовестными действиями стороны обвинения при явном попустительстве председательствующего в процессе.
Основанием для таких выводов служили действия председательствующего, который вопреки требованиям ч. 3 ст. 333 УПК РФ, не выясняет причины отсутствия членов коллегии и не принимает мер к обеспечению их явки в целях возложения на не явившегося без уважительной причины присяжного заседателя денежного взыскания.
При наличии запасных присяжных заседателей в этом случае производится замена присяжных, после чего процедура вынесения вердикта повторяется. В результате не оглашенный оправдательный вердикт аннулируется.
Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то в соответствии с ч. 3 ст. 329 УПК РФ состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным, председательствующий распускает коллегию и приступает к формированию новой, что также не позволяет огласить уже вынесенный предыдущей коллегией оправдательный вердикт.
К сожалению, отметили участники обсуждения, эффективных механизмов противодействия данному явлению действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Совет ПАСО принял решение о формировании законодательной инициативы по совершенствованию законодательства в сфере уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей. Изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство должны коснуться сокращения излишних процессуальных возможностей суда по преднамеренному роспуску коллегий присяжных заседателей в целях противодействия оглашению оправдательного вердикта.
В целях предотвращения неявки присяжных заседателей в судебное заседание после их удаления в совещательную комнату предложено дополнить ст. 294 Уголовного кодекса РФ частью 1.1, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от исполнения обязанностей присяжного заседателя, совершенное после удаления коллегии в совещательную комнату либо после вынесения вердикта, если такое уклонение не вызвано смертью присяжного заседателя, либо возникновением у него тяжкого заболевания, препятствующего исполнению им своих обязанностей (с обязательным подтверждением факта наличия такого заболевания медицинской комиссией).
Статью 329 УПК РФ предложено дополнить ч. 5, закрепляющей безальтернативную обязанность председательствующего в случае неявки присяжного заседателя в судебное заседание после вынесения вердикта, однако до его оглашения обеспечить его доставление в судебное заседание с последующим выяснением причин его неявки, которое надлежит проводить с участием сторон в открытом судебном разбирательстве и до оглашения вердикта. Если в течение десяти суток установление места нахождения и доставление в суд присяжного заседателя, уклоняющегося от явки в судебное заседание, невозможно, председательствующий обязан перейти к оглашению вердикта.
В целях предотвращения признания состоявшегося судебного разбирательства недействительным предлагается:
– Внести изменения в ч. 1 ст. 329 УПК РФ, дополнив ее словами: «Отстранение присяжного заседателя председательствующим после удаления коллегии в совещательную комнату не допускается. Выбытие присяжного заседателя на стадии вынесения либо уточнения вердикта возможно исключительно в случае его смерти, либо в связи с возникновением у него тяжкого заболевания, препятствующего исполнению им своих обязанностей (с обязательным подтверждением факта наличия такого заболевания медицинской комиссией). Выбытие присяжного заседателя на стадии оглашения вердикта, вне зависимости от причин такого выбытия, не препятствует оглашению вердикта, вынесенного с его участием. В случае выбытия старшины присяжных заседателей на стадии оглашения вердикта оставшиеся члены коллегии в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса, выбирают из своего состава нового старшину, который оглашает ранее вынесенный вердикт».
– Внести изменения в ч. 3 ст. 329 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «если количество выбывших присяжных заседателей до их удаления в совещательную комнату превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае в соответствии со ст. 328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии».
– Внести изменения в ч. 2 ст. 345 УПК РФ, дополнив ее словами: «Выбытие присяжного заседателя после вынесения вердикта, однако до его оглашения не влечет за собой его замену и повторное вынесение вердикта, а внесение изменений и уточнений в опросный лист производится оставшимися членами коллегии».
Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области направлено президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрию Пилипенко с предложением обсудить инициативы по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующего рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей.
Правосудие с участием присяжных заседателей
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
от 18.12.2001 № 174-ФЗ
извлечение
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
5) вердикт — решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;
30) присяжный заседатель — лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Статья 30. Состав суда
2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;
Статья 51. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
Статья 56. Свидетель
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
Статья 64. Заявление об отводе судьи
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Статья 68. Отвод секретаря судебного заседания
1. Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
Статья 69. Отвод переводчика
1. Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Статья 324. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания
1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
3. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса.
4. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее четырнадцати в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее двенадцати в районном суде, гарнизонном военном суде, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание.
5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
6. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.
Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей
1. После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки.
2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
3. Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.
4. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список. В предварительный список кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей.
5. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.
6. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.
7. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
1. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.
3. Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда — менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.
4. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.
5. Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего Кодекса, должен разъяснить им:
1) право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
2) право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;
3) иные права, предусмотренные настоящей главой, а также юридические последствия неиспользования таких прав.
Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
1. После выполнения председательствующим требований статьи 327 явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания.
2. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он:
1) представляется им;
2) представляет стороны;
3) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;
4) сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;
5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.
4. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.
5. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение.
6. Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.
7. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод.
8. Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Задавать иные вопросы не допускается, они подлежат отклонению председательствующим. Первой проводит опрос кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону представляют несколько участников, очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.
9. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
10. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.
11. Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.
12. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и менее десяти кандидатов в присяжные заседатели районного суда, гарнизонного военного суда, председательствующий принимает меры, предусмотренные частью третьей статьи 327 настоящего Кодекса. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет двенадцать и более в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и десять и более в районном суде, гарнизонном военном суде, председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.
13. Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются лицами, указанными в пункте 2 части пятой статьи 327 настоящего Кодекса, путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка фамилии отводимого кандидата в присяжные заседатели, после чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей приобщаются к материалам уголовного дела.
14. Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
16. Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, председательствующий может предоставить каждой из сторон право на один дополнительный немотивированный отвод.
17. После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.
18. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает десять в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и восемь в районном суде, гарнизонном военном суде, в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются соответственно десять и восемь первых по списку кандидатов. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного заседания.
19. После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.
20. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше десяти в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и меньше восьми в районном суде, гарнизонном военном суде, необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в порядке, установленном настоящей статьей.
21. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые по списку восемь присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и первые по списку шесть присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда образуют коллегию присяжных заседателей по соответствующему уголовному делу, а последние по списку два присяжных заседателя соответствующего суда участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.
22. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает восьми присяжным заседателям верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо шести присяжным заседателям районного суда, гарнизонного военного суда занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места, специально отведенные для них председательствующим.
23. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.
24. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.
Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.
2. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса.
3. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей 328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии.
4. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.
Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.
2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.
3. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 настоящего Кодекса.
Статья 331. Старшина присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который о своем избрании сообщает председательствующему.
2. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании.
Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги
1. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».
2. Огласив текст присяги, председательствующий называет последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь».
3. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.
4. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.
5. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.
6. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.
Статья 333. Права присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
2. Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.
3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
4. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.
Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.
Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.
6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Статья 336. Прения сторон
1. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего Кодекса.
2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
1. После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.
2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего Кодекса.
Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.
5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.
Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
Статья 340. Напутственное слово председательствующего
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
4. Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
1. После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.
3. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
4. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто.
3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.
4. Старшина голосует последним.
Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.
4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
6. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.).
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.
Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего.
Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия
1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.
2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами.
3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе.
4. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему.
6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Статья 345. Провозглашение вердикта
1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.
2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.
4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
5. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.
Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.
2. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.
3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.
Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон.
2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.
3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.
4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
5. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Статья 348. Обязательность вердикта
1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела — в случаях, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора — в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него — в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда — в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
Статья 351. Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.
Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого
1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями настоящей статьи, обжалованию не подлежат.
Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания
1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.
403 — ЗАПРЕЩЕНО
Существует несколько распространенных причин этого кода ошибки, включая проблемы с отдельным сценарием, который может быть выполнен по запросу. Некоторые из них легче обнаружить и исправить, чем другие.
Владение файлами и каталогамиСервер, на котором вы находитесь, в большинстве случаев запускает приложения очень специфическим образом. Сервер обычно ожидает, что файлы и каталоги принадлежат вашему конкретному пользователю cPanel user .Если вы самостоятельно внесли изменения в право собственности на файл через SSH, пожалуйста, сбросьте владельца и группу соответствующим образом.
Разрешения для файлов и каталоговСервер, на котором вы находитесь, в большинстве случаев запускает приложения очень специфическим образом. Сервер обычно ожидает, что файлы, такие как HTML, изображения и другие носители, будут иметь режим разрешений 644 . Сервер также ожидает, что режим разрешений для каталогов в большинстве случаев будет установлен на 755 .
(См. Раздел о разрешениях файловой системы.)
Примечание: Если для разрешений установлено значение 000 , свяжитесь с нашей службой поддержки, используя систему тикетов. Это может быть связано с приостановкой на уровне аккаунта в результате злоупотребления или нарушения наших Условий использования.
Правила запрета IPВ файле .htaccess могут быть правила, которые конфликтуют друг с другом или не разрешают доступ к сайту по IP-адресу.
Если вы хотите проверить конкретное правило в вашем файле .htaccess, вы можете прокомментировать эту конкретную строку в .htaccess, добавив # в начало строки. Вы всегда должны делать резервную копию этого файла, прежде чем начинать вносить изменения.
Например, если .htaccess выглядит как
Запретить заказ, разрешить
разрешить от всех
запретить из 192.168.1.5
запретить из 192.168.1.25
Тогда попробуйте что-нибудь вроде этого
Заказать разрешить, запретить
разрешить из всех
#deny из 192.168.1.5
отклонить от 192.168.1.25
Наши администраторы серверов смогут посоветовать вам, как избежать этой ошибки, если она вызвана ограничениями процесса. Обратитесь в нашу службу поддержки в реальном времени или откройте заявку. Обязательно укажите действия, необходимые для нашей службы поддержки, чтобы увидеть ошибку 403 на вашем сайте.
Права и обязанности присяжного заседателя
Выбор жюри
Коллегией называется вся группа людей, вызванная к присяжным заседателям.Жюри будет выбрано из жюри. В судах штата Канзас жюри может быть составлено из двух источников: списка зарегистрированных избирателей и списка водительских прав. В Федеральном суде используются только зарегистрированные избиратели. Выбор каждого человека производится компьютером случайным образом.
После того, как имя потенциального присяжного будет названо и присяжный сядет в ложе присяжных, судья может задать определенные вопросы. Этот процесс называется voir dire. После того, как судья заключает, каждый адвокат может задать все вопросы присяжным заседателям.Эти вопросы никоим образом не предназначены для того, чтобы кого-либо смутить; их просят только проверить квалификацию, чтобы быть справедливым и беспристрастным присяжным в данном конкретном случае, и ничего более. Если присяжный заседатель по какой-либо причине считает, что он или она не может быть справедливым и беспристрастным присяжным, необходимо сообщить об этом судье или адвокату. Даже после того, как вопросы завершены адвокатами обеих сторон, присяжный заседатель может быть уволен без объяснения причин, поскольку закон предусматривает определенные возражения без указания причины. Это называется безапелляционным вызовом, и это не означает, что кто-либо получает оправдание.
Вступительные заявления
После выбора присяжных поверенные обеих сторон объясняют позиции своих клиентов, их заявления и то, что они ожидают доказать. Эти вступительные заявления являются не доказательствами, а объяснениями, и сделанные утверждения должны подтверждаться компетентными доказательствами.
Представление доказательств / допрос свидетелей
Обе стороны обычно пытаются доказать свою точку зрения на свидетелей. Свидетели сначала допрашиваются вызвавшим их адвокатом; это называется прямым исследованием.Затем другой поверенный может допрашивать свидетелей; это называется перекрестным допросом. Это может быть продолжено путем перенаправления или повторного перекрестного допроса.
Возражения адвокатов иногда носят технический характер, но они делаются с целью ограничить свидетельские показания тем, что имеет отношение к делу. Если судья поддерживает возражение, доказательства не соответствуют действительности и должны быть исключены, а если судья отклоняет возражение, свидетель может перейти к ответу на заданный вопрос. Если возражение поддержано, присяжные должны проигнорировать и не рассматривать какой-либо ответ или вывод.
Иногда во время судебного разбирательства присяжных освобождают, чтобы адвокаты могли представить в суд аргумент относительно возражения или другого юридического вопроса. Это сделано для того, чтобы присяжные не пострадали от сделанных заявлений. Юристы имеют свои права и обязаны возражать, когда предлагаются доказательства, которые, по их мнению, являются ненадлежащими. Удовлетворение или отклонение возражений не должно вызывать у присяжного заседателя более благоприятного или неблагоприятного рассмотрения ни одной из сторон.
Заключительные аргументы
Заключительный аргумент сначала высказывается адвокатом истца или обвинением, которые представляют свою версию дела. Адвокат ответчика изложит свое мнение. Затем адвокат истца имеет возможность представить заключительный или опровержающий аргумент.
Инструкции
По завершении судебного разбирательства судья проинструктирует присяжных относительно закона, применимого к конкретному делу. Присяжные должны основывать свой вердикт на инструкциях судьи в отношении закона, а не на своих собственных представлениях о том, что такое закон или каким должен быть закон.
Обсуждение жюри
Присяжные, когда их проводят в комнату для жюри, сначала выбирают старшего, чтобы председательствовать на обсуждениях. Присяжные обсудят доказательства и попытаются вынести справедливый и беспристрастный вердикт в соответствии с фактами, представленными со стенда для свидетелей, и законом, данным им указаниями судьи. Когда они это сделают, присяжные будут возвращены в зал суда, где оглашается приговор.
Когда человек получает вызов присяжных, необходимо отреагировать.Если у потенциальных присяжных есть какие-либо проблемы или вопросы, они должны связаться с соответствующим офисом жюри. Потенциальные присяжные должны заранее договориться об уходе за иждивенцами, транспортировке, отпуске и другим вопросам.
Присяжные никогда не должны опаздывать, всегда сидеть на одном месте и уделять внимание свидетелям и адвокатам. Случай для кого-то важен, и чтобы кто-то когда-нибудь мог стать вами. Присяжные не должны ни с кем обсуждать дело или позволять другим говорить с ними об этом или обсуждать его в их присутствии во время судебного заседания и заседаний присяжных.
Присяжные не должны использовать социальные сети для обсуждения судебного процесса или выражения каких-либо взглядов, пока дело находится на рассмотрении.
Присяжные должны стараться избегать и никогда не позволять теле-, радио, газетным или интернет-статьям о судебном процессе влиять на какое-либо решение. Они могут быть неполными или предвзятыми, что может привести к судебной ошибке. Во время судебного разбирательства не читайте, не просматривайте и не слушайте новостные сообщения и не ищите в Интернете информацию о деле или судебном разбирательстве. Если иск затрагивает какое-то конкретное место или сцену, присяжные не должны лично осматривать это место, если суд не прикажет присяжным сделать это группой.Любая несанкционированная проверка может привести к повторному рассмотрению дела, что требует больших затрат времени и средств.
Если дело будет урегулировано или прекращено по какой-либо причине до вынесения вердикта присяжных, присяжные все равно оказали ценную услугу, присутствуя в качестве присяжных. Присяжные могут и должны по праву гордиться своей службой присяжных заседателей и своей жизненно важной частью нашего демократического образа жизни. Не всем дарована привилегия служить. Пожалуйста, помните, что право на суд присяжных — одно из основных прав нашей страны.Его можно сохранить только в том случае, если граждане возьмут на себя ответственность службы присяжных.
% PDF-1.4 % 236 0 объект > эндобдж xref 236 148 0000000016 00000 н. 0000003959 00000 н. 0000004106 00000 п. 0000005015 00000 н. 0000005390 00000 н. 0000005547 00000 н. 0000005644 00000 п. 0000006085 00000 н. 0000006338 00000 н. 0000006995 00000 н. 0000007568 00000 н. 0000007671 00000 н. 0000007783 00000 н. 0000007897 00000 н. 0000008068 00000 н. 0000008202 00000 н. 0000008608 00000 п. 0000009076 00000 н. 0000009518 00000 н. 0000010098 00000 п. 0000024449 00000 п. 0000040985 00000 п. 0000058897 00000 п. 0000077482 00000 п. 0000094794 00000 п. 0000095246 00000 п. 0000095705 00000 п. 0000095960 00000 п. 0000096356 00000 п. 0000096837 00000 п. 0000114055 00000 н. 0000129986 00000 н. 0000130431 00000 н. 0000130849 00000 н. 0000146716 00000 н. 0000146753 00000 н. 0000150127 00000 н. 0000567068 00000 н. 0000567428 00000 н. 0000567506 00000 н. 0000572498 00000 н. 0000572844 00000 н. 0000573190 00000 н. 0000573268 00000 н. 0000573668 00000 н. 0000583871 00000 н. 0000596307 00000 н. 0000606802 00000 п. 0000606926 00000 н. 0000606961 00000 н. 0000607039 00000 п. 0000620766 00000 н. 0000621096 00000 н. 0000621162 00000 н. 0000621278 00000 н. 0000621402 00000 н. 0000621526 00000 н. 0000621561 00000 н. 0000621639 00000 н. 0000623645 00000 н. 0000623973 00000 п. 0000624039 00000 н. 0000624155 00000 н. 0000624190 00000 н. 0000624268 00000 н. 0000632117 00000 н. 0000632443 00000 н. 0000632509 00000 н. 0000632625 00000 н. 0000632660 00000 н. 0000632738 00000 н. 0000634851 00000 п. 0000635179 00000 п. 0000635245 00000 н. 0000635361 00000 п. 0000635396 00000 н. 0000635474 00000 п. 0000647338 00000 н. 0000647669 00000 н. 0000647735 00000 н. 0000647851 00000 п. 0000647886 00000 н. 0000647964 00000 н. 0000652411 00000 н. 0000652741 00000 н. 0000652807 00000 н. 0000652923 00000 н. 0000652958 00000 н. 0000653036 00000 н. 0000656071 00000 н. 0000656401 00000 н. 0000656467 00000 н. 0000656583 00000 н. 0000656653 00000 н. 0000656737 00000 н. 0000660080 00000 н. 0000660345 00000 п. 0000660510 00000 н. 0000660537 00000 п. 0000660838 00000 п. 0000660927 00000 н. 0000665040 00000 н. 0000665393 00000 п. 0000665820 00000 н. 0000666283 00000 н. 0000669364 00000 н. 0000669705 00000 н. 0000670090 00000 н. 0000672538 00000 н. 0000672866 00000 н. 0000673232 00000 н. 0000681415 00000 н. 0000681454 00000 н. 0000715064 00000 н. 0000715103 00000 н. 0000744077 00000 н. 0000744116 00000 н. 0000754496 00000 н. 0000754535 00000 н. 0000784430 00000 н. 0000784469 00000 н. 0000796085 00000 п. 0000796124 00000 н. 0000796605 00000 н. 0000796702 00000 п. 0000796851 00000 н. 0000796929 00000 н. 0000797171 00000 н. 0000797249 00000 н. 0000797496 00000 н. 0000797574 00000 н. 0000797689 00000 н. 0000797954 00000 н. 0000798032 00000 н. 0000798149 00000 п. 0000798415 00000 н. 0000798493 00000 п. 0000798754 00000 п. 0000798832 00000 н. 0000799099 00000 н. 0000799177 00000 н. 0000799443 00000 н. 0000799521 00000 н. 0000799788 00000 н. 0000799866 00000 н. 0000800133 00000 н. 0000003779 00000 п. 0000003256 00000 н. трейлер ] / Назад 882667 / XRefStm 3779 >> startxref 0 %% EOF 383 0 объект > поток ht = hA ˙xq7 & 3 Ţƌ (BB + Ha1H5-ARb : wy6p Ҏ_ | s $ ooÐJN̚ =>] | ~ ㉉s-5okG0 [Qʮq [GWoC: 都 x ‰ FKGqM’E ~ ‘yvG1HP; `ZWu1 ۫ ^ f + * xNxgH! ZCL \ 1a3V» b о {g2 j5U cgh9f (sc5.eM ߕ uN0 ق & w ܺ xu> `» L
Как работают суды
Суды и судебное разбирательство
Роль жюри
Присяжные — это группа людей, вызванная и приведенная к присяге для принятия решения по рассматриваемым фактам на суде.Жюри состоит из людей, представляющих разные слои общества.
Присяжные слушают доказательства во время судебного разбирательства, решают, какие факты установлены доказательствами, и делают выводы из этих фактов, чтобы сформировать основу для своего решения. Присяжные решают, является ли подсудимый «виновным» или «невиновным» в уголовных делах, и «несет ответственность» или «не несет ответственности» в гражданских делах.
Когда дела рассматриваются судом присяжных, судья по-прежнему играет важную роль в определении того, какие доказательства могут быть рассмотрены присяжными. Присяжные занимаются установлением фактов, но им остается «находить» факты только на основе допустимых с юридической точки зрения доказательств. Судья информирует жюри о юридических принципах или правилах, которые необходимо соблюдать при взвешивании фактов. Если присяжные признают обвиняемого виновным или виновным, судья должен вынести обвинительный приговор.
>> Роль и структура судов
>> Роль судей
>> Роль жюри
>> Большое жюри
>> Судебные жюри
>> Судебная независимость
Как работают суды?
* Суды и судопроизводство * |
Шаги в испытании
Человеческая сторона судьи |
Посредничество
Говорить об отмене присяжных — совершенно конституционно
Эрик Патрик Брандт и Марк Янничелли раздавали брошюры у здания суда в Денвере в июле 2015 года.Они хотели проинформировать общественность об аннулировании присяжных — то есть о праве присяжных голосовать против осуждения обвиняемых по уголовным делам в соответствии с законами, которые присяжные считают несправедливыми.
Брандт и Янничелли пытались участвовать в многовековой и все еще процветающей дискуссии. В брошюрах, которые они раздавали, были такие утверждения, как:
- «Аннулирование присяжных — это ваше право отказать в обеспечении соблюдения плохих законов и плохих судебных преследований».
- «Как только вы узнаете свои права и полномочия, вы сможете наложить вето на плохие законы и повесить присяжных.
- «Итак, когда придет ваша очередь служить, имейте в виду: 1. Вы можете и должны голосовать своей совестью; 2. Вас нельзя принуждать к исполнению «присяги присяжного»; 3. У вас есть право «повесить» жюри своим голосом, если вы не можете согласиться с другими присяжными ».
Но попытки двух активистов просвещать общественность привели к их аресту. Брандту и Янничелли было предъявлено обвинение по семи пунктам обвинения присяжных в фальсификации в соответствии с законом штата Колорадо, запрещающим любому человеку общаться с присяжным заседателем с намерением повлиять на его голосование по делу.
Во вторник мы подали в Верховный суд Колорадо записку друга суда, утверждая, что применение закона о вмешательстве присяжных в памфлет Брандта и Янничелли является неконституционным ограничением слова.
Самая важная функция права на свободу слова Первой поправки — защищать дискуссии и дебаты по правительственным делам и общественным вопросам. От доступа к эффективным адвокатам до избирательного применения уголовного законодательства, система уголовного правосудия и способ проведения уголовных судебных разбирательств являются наиболее важными вопросами, вызывающими озабоченность общества.
Роль и власть жюри, в частности, были предметом дебатов и дискуссий еще до основания республики. Английские суды впервые признали право присяжных оправдать обвиняемого — даже когда масса доказательств указывает на его вину — в 1670 году. Присяжные в колониальной Америке использовали аннулирование присяжных, чтобы протестовать против власти британского парламента над колониями и Александром Гамильтон, Джон Адамс и видные судьи на заре существования нации — все считали, что присяжные обязаны голосовать своей совестью независимо от доказательств.
Важные дискуссии об отмене присяжных не ограничиваются юристами и учеными. Различные взгляды на эту тему появлялись в популярных статьях, подкастах, блогах о стиле жизни и в колонках советов. Это неудивительно: служба присяжных — это самое тесное взаимодействие с системой уголовного правосудия, с которым когда-либо сталкивались многие люди, и многие люди, выполняющие обязанности присяжных, могут оказаться в трудном положении, когда им придется применять закон, который, по их мнению, является несправедливым или аморальным. .
Аннулирование часто происходит сегодня, когда людей преследуют в соответствии с драконовскими законами о наркотиках за мелкие преступления, связанные с наркотиками, или им грозят суровые обязательные приговоры. Исторически сложилось так, что присяжные выносили оправдательные приговоры против веса доказательств в делах против демонстрантов войны во Вьетнаме, обвиненных в уничтожении досье, и в судебном преследовании по Закону о беглых рабах против беглых рабов и лиц, которые им помогали.
Конечно, государство может и должно предотвратить намеренное вмешательство лиц в присяжных в надежде повлиять на исход конкретного дела .Но не пытаясь вмешиваться в какое-либо конкретное дело, Брандт и Янничелли стремились обучить всех присяжных, включая потенциальных присяжных, концепции аннулирования присяжных. Суды признали, что такая защита защищена Первой поправкой.
К сожалению, аргумент правительства о том, что речь Брандта и Янничелли представлял собой фальсификацию присяжных, может распространяться почти на любое заявление , призывающее к отмене присяжных, которое может увидеть присяжный, от газетной статьи до твита.
Правительство может предпочесть пул присяжных, который никогда не слышал об аннулировании присяжных. Однако Конституция запрещает правительству запрещать высказывания, которые ему не нравятся. Общественная выгода, когда идеи — хорошие или плохие — озвучиваются. Мы все страдаем, когда их заставляют молчать.
Давно назревший «Билль о правах присяжных»
Эти нововведения особенно примечательны, исходящие от действующего федерального судьи. Таким образом, билль о правах присяжных является одновременно радикальным, поскольку он бросает вызов давней практике федеральных судов и судов штатов, и очевидным, поскольку он уважительно относится к присяжным.В соответствии с предложением Билль о правах Беннета включает следующие пять столпов, перечисленных и объясненных ниже.
Присяжные имеют право не тратить свое время на судей, адвокатов, свидетелей и ненужных, совокупных и чрезмерных доказательств
Одной из основных жалоб на работу присяжных является кажущаяся трата времени присяжных. Присяжные ждут, чтобы их выбрали, ждут во время юридических прений, ждут в перерывах, а затем ждут еще немного. Честно говоря, судебные процессы представляют собой сложные логистические проблемы.Например, у свидетелей, адвокатов и судей возникают конфликты в расписании, и могут возникнуть неожиданные юридические проблемы. Нельзя сказать, что время не тратится зря, когда адвокаты вызывают большое количество свидетелей, задают повторяющиеся вопросы и, по-видимому, ценят время присяжных меньше, чем свое собственное. Таким образом, Беннетт пытается упростить процесс — стратегию, которую он применяет на практике в своем собственном зале суда.
Судебные разбирательства Беннета начинаются в 8:30 утра и продолжаются до 14:30, а все остальные вопросы по графику переносятся на полдень.После обширных досудебных совещаний он также налагает жесткие временные ограничения на адвокатов (фиксированное время для представления доказательств с обеих сторон) и имеет шахматные часы (такие, которые используются для расчета времени между ходами), чтобы измерять прогресс адвоката в деле. . Он запрещает боковые конференции (время, когда юристы подходят к скамейке для аргументов, а присяжные ждут в ложе присяжных). И он оптимизирует процесс voir dire , чтобы сделать выбор присяжных более эффективным. Результатом является судебное разбирательство, в котором время присяжных заседателей ставится во главу угла, а не время адвокатов, а опыт присяжных заседателей важнее тактики адвокатов.И, что несколько противоречит интуиции, судебные адвокаты восприняли изменения, обнаружив, что эффективные судебные процессы на самом деле лучше для их дел и их клиентов, согласно статье Беннета.
Присяжные имеют право при выборе присяжных по каждому гражданскому делу, чтобы им было точно известно, как долго будет длиться судебное разбирательство. —Minus Delibrations
Другой распространенной жалобой является неопределенность в отношении того, когда заканчивается работа присяжных. Даже «системы« один день, одно судебное разбирательство »» не уточняют, как долго длится «одно судебное разбирательство», что вызывает беспокойство среди присяжных, не уверенных в том, как это отразится на их других жизненных обязательствах.Гражданские процессы могут длиться от нескольких дней до нескольких месяцев. Поэтому Беннет, проконсультировавшись со сторонами, с самого начала устанавливает фиксированные временные рамки для того, как будет проходить судебное разбирательство, что затем дает присяжным возможность заранее планировать и получать определенную степень контроля над своими гражданскими обязательствами. Поскольку ни один судья не может контролировать, как долго будут длиться обсуждения, остальную часть судебного процесса можно, по крайней мере, проводить с прицелом на эффективность и определенность.
Роль жюри
Информация
Жюри выполняет очень важную функцию в правовой системе.Ты имеет право быть судимым присяжными, если предполагаемое правонарушение не является незначительным или одним это рассматривается в Особом уголовном суде. Однако не в каждом судебном деле требуется участие присяжных. Будет жюри в некоторые гражданские дела, такие как дела о диффамации и нападении. Однако для большинство гражданских дел, таких как действия по причинению телесных повреждений и дела по семейному праву, нет присяжных — это судья решает исход.
Жюри состоит из 12 представителей общественности, которые сидят в ложе сбоку. судьи.Один из членов жюри избирается председателем жюри. члены жюри перед началом дела. Он или она действует как неформальный председатель и представитель жюри.
12 присяжных заседателей выбираются из числа людей, которые были призваны служить присяжным в тот день.
Раздел 23 судов Закон о гражданском праве (прочие положения) 2013 г. внес поправки в состав присяжных. Закон 1976 г., согласно которому жюри может состоять максимум из 15 членов, если это необходимо. рассчитан на срок более 2 месяцев.
Присяжные несут ответственность за принятие решения о том, обстоятельства дела, лицо виновно или невиновно в правонарушении, в котором оно или ей было предъявлено обвинение.
Присяжные должны вынести вердикт, рассматривая только доказательства, представленные в суде. и указания судьи. Жюри не трактует закон. Это следует указаниям судьи в отношении юридических вопросов.
На всех этапах судебного разбирательства присяжные могут делать записи о ходе судебного разбирательства.Присяжные может также передавать записки бригадиру или бригадиру присяжных, чтобы попросить судью объясните некоторые аспекты дела.
Приговор
По окончании судебного заседания присяжным вручается проблемный лист, который излагает вопросы, которые жюри должно учитывать при вынесении вердикта. Когда жюри состоит более чем из 12 человек, только 12 выбираются для рассмотрения приговор.
Судья Гарда или другое должностное лицо обязаны держать жюри вместе до тех пор, пока приговор вынесен.Жюри помещается в комнату для жюри и не допускаются. внешнее общение вообще, за исключением заметок в Суд Регистратор.