Правоспособность и дееспособность понятие: Что такое дееспособность: подробно и на примерах

Содержание

Правоспособность и дееспособность

Содержание статьи:

Правоспособность и дееспособность – это понятия из области Гражданского права.

А Гражданское право, напомним, регулирует имущественные и личные неимущественные отношения людей.

Сделки, договоры, купля-продажа, аренда, прокат, открытие собственной фирмы или банковского счета – все это и многое другое подобного рода (связано с имущественными отношениями) описано в Гражданском кодексе так же, как и неимущественные права и способы их защиты (право на доброе имя, на репутацию, на защиту чести и достоинства и пр.).

Весь комплекс любых прав, положенных человеку по российскому законодательству, гражданин получает в момент рождения и это называют правоспособностью.

Понятие правоспособности

Правоспособность -  способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность).

В содержание правоспособности входят:

- право иметь имущество на праве собственности;

- право наследовать и завещать имущество;

- право заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью;

- создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими субъектами;

- совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

- избирать место жительства;

- иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

- иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

То есть правоспособность позволяет человеку быть владельцем, к примеру, квартиры, перешедшей к человеку по наследству, хотя ему всего лишь, предположим, три года, и он еще даже не умеет говорить как следует. Тут важно обратить внимание, что лицо до 18-летнего возраста способно иметь имущество, но никак не способно этим имуществом распоряжаться – продать его, сдать в аренду или что-то другое. Возможность не просто иметь права, но и использовать их появляется у человека только вместе с обретением им дееспособности.

Понятие дееспособности

Дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность).

Обычно дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия (человеку исполняется 18 лет), но в отдельных случаях можно приобрести полную дееспособность раньше.

Что это за случаи?

Первый - вступление в брак до достижения восемнадцати лет. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. А при признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности.

Второй – работа по трудовому договору, дающая право получить дееспособность через органы опеки или в суде.

Процесс обретения этого вида дееспособности называется эмансипацией.

Эмансипация

- объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Дееспособность бывает разного объема:

  1. Полная дееспособность (наступает в изложенных выше случаях).
  2. Частичная дееспособность (граждане от 14 до 18 лет).
  3. Ограниченная дееспособность (у людей, злоупотребляющих алкоголем или наркотиками; ограничивается их возможность совершать сделки).
  4. Отсутствие дееспособности или недееспособность (малолетние дети до 14 лет, а также взрослые люди с серьезными психическими заболеваниями).

Права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

Несовершеннолетние с частичной дееспособностью имеют право:

- совершать сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя;

- распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

- в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

- совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки.

С 16 лет к этим правам прибавляется еще одно: несовершеннолетние с 16 лет также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Права малолетних в возрасте от 6 до 14 лет

Малолетние вправе самостоятельно совершать (ст. 28 ГК РФ):

- мелкие бытовые сделки;

- сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

- сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Правоспособность и дееспособность

Полная дееспособность:

  • возникает с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста
  • приобретается не достигшими совершеннолетия со времени вступления в брак

Ограниченная дееспособность:

  • устанавливается судом в отношении совершеннолетних граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами

Частичная дееспособность:

  • несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет
  • малолетних в возрасте от 6 до 14 лет

Абсолютная недееспособность:

  • устанавливается судом в отношении совершеннолетних граждан, которые вследствие психического расстройства здоровья не могут понимать значения своих действий или руководить ими

Признание несовершеннолетнего полностью дееспособным гражданское законодательство связывает и с другими обстоятельствами. Так, несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, контракту или с согласия родителей (усыновителей, попечителя) занимается предпринимательской деятельностью.

Кроме полной дееспособности граждан, закон различает частичную и ограниченную дееспособность.

Различается дееспособность малолетних - в возрасте до четырнадцати лет. Они могут совершать мелкие бытовые сделки. Закон разрешает им распоряжаться средствами, предоставленными законным представителем или третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения. Другие сделки за малолетних совершают родители, усыновители или опекун. Они и несут ответственность по сделкам малолетнего в полном объеме, а также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Несовершеннолетние в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией, иными доходами, осуществлять права автора произведений литературы, науки, искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей деятельности, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки (покупать товары повседневного спроса, продукты питания). Остальные сделки они должны совершать с согласия родителей, усыновителей, попечителя.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние могут быть членами и учредителями кооперативных и общественных организаций (если это предусмотрено их уставами или законом).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несут ответственность за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако если у них нет имущества или заработка, то ущерб возмещают родители или лица, их замещающие.

При достаточных основаниях суд по ходатайству заинтересованных лиц может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Основанием для этого может послужить неразумное использование своих средств, пьянство и т. д.

Дееспособность совершеннолетних граждан может быть ограничена лишь законом. Например, в судебном порядке ограничиваются в дееспособности лица, злоупотребляющие спиртными напитками или наркотическими веществами, в связи с чем ставят свою семью в тяжелое материальное положение. Над ними устанавливается попечительство.

Гражданин, который вследствие психического расстройства здоровья не способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособные, сделки совершает опекун.

Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, ограничение, прекращение

Гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание правоспособности граждан:

  • граждане могут иметь имущество на праве собственности;
  • наследовать и завещать имущество;
  • заниматься предпринимательской и любой иной, не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами;
  • совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства;
  • иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;
  • иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Правоспособность гражданина или отдельные ее элементы не могут быть ограничены ни его собственными действиями, ни действиями других лиц, если последние прямо не уполномочены на то законом.

Гражданская дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В отличие от правоспособности дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психической зрелости.

Полная гражданская дееспособность признается за гражданином, достигшим совершеннолетия (18 лет). Допускаются два изъятия из этого правила : полная дееспособность может возникнуть у гражданина и до достижения 18 лет в случае его вступления в брак либо эмансипации (ст. 27 ГК РФ).

Частичная дееспособность несовершеннолетних – от 14 до 18 лет.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя (при этом согласие может быть и последующим).

Однако ГК РФ предусматривает ряд сделок, которые несовершеннолетние (от 14 до 18 лет) вправе совершать самостоятельно, без чьего бы то ни было согласия. Это право:

  • распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
  • осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
  • в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
  • совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки (п. 2 ст. 28 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими сделкам. За причиненный ими вред  несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Исключения из этого правила:

  • мелкие бытовые сделки;
  • сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
  • сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию,  иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Правоспособность и дееспособность: Видео

Вопрос 64.

Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, ограничение, прекращение.

Вопрос 64. Гражданские правоспособность и дееспособность гражданина. Понятие, возникновение, содержание, ограничение, прекращение.

Гражданская правоспособность– способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами (ст. 17 ГК).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержаниеправоспособности граждан (ст. 18 ГК):

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещеннойзаконом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Дееспособность гражданина (ст. 21 ГК):

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина (ст. 22 ГК):

1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26 ГК):

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при еепоследующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 ст. 21 или со ст. 27 ГК.

Эмансипация (ст. 27 ГК):

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда.

2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Дееспособность малолетних (ст. 28 ГК):

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 37 ГК.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненныймалолетними.

Признание гражданина недееспособным (ст. 29 ГК):

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Ограничение дееспособности гражданина (ст. 30 ГК):

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Дееспособность. Эмансипация. Признание недееспособным и ограниченно дееспособным

Дееспособность гражданина

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Дееспособность малолетних

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных ниже, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется законом.

В настоящее время действуют Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества, утвержденные Минпросвещения РСФСР 30 октября 1969 г.

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных ниже, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими сделкам, упомянутым выше. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме при вступлении в брак до достижения 18-летнего возраста или в порядке эмансипации.

Эмансипация

Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Несовершеннолетний, объявленный эмансипированным, обладает в полном объеме гражданскими правами и несет гражданские обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законодательством установлен возрастной ценз (например, по закону "Об оружии", воинских обязанностей и т.д.)

ГК не предусматривает возможность отмены или лишения эмансипации.

Признание гражданина недееспособным

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Заключение врача другой специальности о состоянии психического здоровья лица носит предварительный характер и не является основанием для решения вопроса об ограничении его прав и законных интересов, а также для предоставления ему льгот, предусмотренных законом для лиц, страдающих психическими расстройствами (ч. 3 ст. 20 указанного Закона). Признание гражданина недееспособным осуществляется только в судебном порядке, что является гарантией охраны его прав.

Дело о признании недееспособным рассматривается судом с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства. В случае необходимости и возможности присутствовать по состоянию здоровья в судебное заседание вызывается и этот гражданин.

Суд выносит решение о признании гражданина недееспособным на основании судебно-психиатрической экспертизы. В свою очередь, решение суда о признании недееспособным является основанием для назначения над этим гражданином опеки.

Ограничение дееспособности гражданина

Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

При этом необходимо учитывать, что закон не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом. Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя о признании гражданина ограниченно дееспособным, если семья не получает от лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично.

При этом тяжелое материальное положение, в котором оказалась семья гражданина, вызванное иной причиной, не является основанием для ограничения его дееспособности.

Под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия:

  • продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых;
  • непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда, всякого рода пособия и т. п.).

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическим средствами, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйство.

Гражданин, признанный ограниченно дееспособным вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Дееспособность: понятие, виды

Что такое дееспособность?

Правоспособность и дееспособность – это два понятия, которые очень тесно связаны между собой.

Определение 1

Под дееспособностью понимается способность человека при помощи своих действий получать и реализовывать ряд гражданских прав, формировать для себя ряд гражданских обязанностей и выполнять их.

Речь об этом идет в ст.21 ГК РФ. Так же как и гражданская правоспособность, дееспособность – это врожденное, естественной свойство личности. Понятие дееспособности можно воспринимать в качестве правовой категории, которая представляет собой одну из ключевых частей гражданско-правового положения физических лиц. Кроме этого, понятие и виды дееспособности физических лиц нашло давнее признание и в зарубежной, и в отечественной цивилистике в виде способности осуществлять ряд юридических действий. Также важность гражданской дееспособности признали и современные ученые. По их мнению, для дееспособности свойственно юридически обеспечивать активное участие человека в экономическом обороте, предпринимательской работе и ином виде деятельности, осуществлении своих прав имущественного и иного личного неимущественного характера.

В виде сложной правовой категории в состав дееспособности входит ряд взаимосвязанных частей. Речь идет о способности человека независимо реализовывать ряд гражданских прав; способности осуществлять ряд сделок, которые направлены на то, чтобы приобрести права и создать для себя соответствующие обязанности; способности быть независимо ответственным за вред, который был причинен.

Замечание 1

Следует обратить особое внимание на то, что если сравнивать правоспособность, для которой свойственно одинаково признаваться за любым физическим лицом, с дееспособностью, то последняя не может быть одинаковой для всех, потому что, для того чтобы для гражданина стало возможным при помощи своих действий приобрести и осуществить свои права, сформировать и реализовать обязанности, важно наличие ряда условий, которые не требуются для того, чтобы обладать правоспособностью.

Среди данных условий, прежде всего, следует отметить способность здраво мыслить. По этой причине объем дееспособности напрямую связан с психофизическим состоянием субъекта, которое предопределяет его способности или неспособности совершать ряд действий, которые имеют юридическое значение.

Основания для классификации дееспособности

Разделение дееспособности и ее видов, как правило, происходит на основании двух ключевых аспектов. Речь идет о возрасте и состоянии психического здоровья человека. При этом в качестве особо важного критерия для законодательного разделения дееспособности выступает именно возраст. Для дееспособности гражданина свойственно начинаться по мере его взросления и проявления психических возможностей осуществления действий, которые необходимы для того, чтобы приобрести гражданские права и возложить на себя гражданские обязанности. Поэтому важно отметить необходимость возрастных границ дееспособности, потому что для того, чтобы приобрести ряд прав и реализовать их при помощи собственных действий, независимо принимать на себя и выполнять ряд обязанностей, важно осознать суть правовых норм, понять смысл и последствия своих деяний, иметь жизненный опыт. Важно отметить, что, конечно же, указанные качества имеют значительные различия у ряда разных лиц. На это влияет возраст.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Виды дееспособности

Основываясь на данном критерии, в нынешнем законодательстве определяют ряд видов дееспособности. Речь идет:

  1. О полной дееспособности, под которой понимается способность реализовывать правоспособность, которая принадлежит лицу, в полной мере. Данный вид дееспособности закрепляется за рядом лиц, которые достигли совершеннолетия, рядом несовершеннолетних лиц, которые вступили в брак, а также рядом лиц, которым уже исполнилось 16 лет и которые признаны полностью дееспособными на основании порядка, который предусмотрен в ст.27 ГК РФ.
  2. О частичной дееспособности, под которой понимается дееспособность несовершеннолетнего лица в возрасте 6-14 лет. Данные лица называются малолетними, и для них допустимо независимо осуществлять ряд действий, которые предусмотрены ст.28 ГК РФ. Речь идет о совершении мелких бытовых сделок, сделок, которые направлены на получение выгоды на безвозмездном основании, о сделках относительно распоряжения средствами, которые предоставлены рядом законных представителей или иных лиц. Ряд остальных сделок малолетних лиц допустимо осуществлять только их родителями, усыновителями или опекунами.
  3. Относительной дееспособности, под которой понимается дееспособность несовершеннолетнего 14-18 лет. Для данных лиц допустимо независимо, не имея согласия родителей, не только осуществлять ряд мелких бытовых и иных сделок, которые предусмотрены для малолетних лиц, но и хозяйствовать своими заработанными средствами, стипендией и рядом других доходов; реализовывать ряд прав автора произведений науки, литературы и искусства; делать вклады в кредитные компании и хозяйствовать ими. Речь об этом идет в ст.26 ГК РФ.
Замечание 2

Для всех иных сделок несовершеннолетних лиц, которые относятся к этой возрастной группе, допустимо осуществлять исключительно, имея на то письменное согласие законного представителя. Речь идет о родителях, усыновителях, попечителях. Но важно отметить, что данное требование закона чаще всего несовершеннолетние лица не соблюдают, и совершают сделки без необходимого письменного разрешения. Это обусловлено незнанием закона и правовым нигилизмом. Но в состав дееспособности этой категории граждан входит самостоятельная имущественная ответственность относительно совершенных ими сделок, вреда, который был причинен их действиями имуществу, здоровью и жизни иных лиц.

Существует еще один вид дееспособности. Вид неполной дееспособности, который применим к ряду лиц, которые не обладают полной дееспособностью. Эти понятия важны для того, чтобы разграничивать объем дееспособности разных групп граждан. Для законодателя свойственно устанавливать еще один вид гражданской дееспособности. Речь идет об ограниченной дееспособности.

В качестве полностью недееспособных лиц выступают лица, которые не достигли возраста 6 лет, а также ряд граждан, которые признаны судом в качестве недееспособных.

Page not found - alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you're looking doesn't exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

  • Главная
  • Гражданский кодекс
    • Часть 1. Общие положения
    • Часть 2 .договора/возмещение вреда
    • Часть 3.Наследственное право
    • Часть 4. интеллектуальная собственность
    • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
    • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
    • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
    • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
    • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
    • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
    • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
    • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
    • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
    • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
    • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
    • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
    • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
    • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
    • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
    • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
    • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
    • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
    • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
    • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
    • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
    • 22.Умысел и его виды.
    • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
    • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
    • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
    • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
    • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
    • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
    • 29.Виды соучастников преступления.
    • 30.Формы соучастия.
    • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
    • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
    • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
    • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
    • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
    • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
    • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
    • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
    • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
    • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
    • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
    • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
    • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
    • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
    • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
    • 46.Общие начала назначения наказания.
    • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
    • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
    • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
    • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
    • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
    • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
    • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
    • 54.Отсрочка отбывания наказания.
    • 55.Давность в уголовном праве.
    • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
    • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
    • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
    • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
    • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
    • уголовное право/особенная часть/
    • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
    • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
    • 64.«Привилегированные» виды убийства.
    • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
    • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
    • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
    • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
    • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
    • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
    • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
    • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
    • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
    • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
    • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
    • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
    • 77.Понятие, формы и виды хищения.
    • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
    • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
    • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
    • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
    • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
    • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
    • 84. Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
    • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
    • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
    • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
    • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
    • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
    • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
    • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
    • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
    • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
    • 94.Хулиганство
    • 95. Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
    • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
    • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
    • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
    • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
    • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
    • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
    • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
    • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
    • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
    • 105. Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
    • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
    • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
    • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
    • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
    • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
    • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
    • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
    • 113.Халатность.
    • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
    • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
    • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
    • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
    • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
    • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
    • 120.Фальсификация доказательств.
    • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
    • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
    • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
    • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
    • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
    • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
    • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
    • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
    • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
    • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
    • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
    • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
    • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
    • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
    • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
    • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
    • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
    • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
    • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
    • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
    • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
    • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
    • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
    • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
    • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
    • 17.Нематериальные блага и их защита.
    • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
    • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
    • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
    • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
    • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
    • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
    • 24. Понятие и содержание права собственности.
    • 25.Основания приобретения права собственности.
    • 26.Основания прекращения права собственности.
    • 27.Право собственности граждан.
    • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
    • 29.Общая долевая собственность.
    • 30.Общая совместная собственность.
    • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
    • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
    • 33.Понятие и виды договоров.
    • 34.Содержание договора.
    • 35.Заключение договора.
    • 36.Изменение и расторжение договора.
    • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
    • 38.Перемена лиц в обязательстве.
    • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
    • 40.Неустойка. Задаток.
    • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
    • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
    • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
    • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
    • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
    • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
    • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
    • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
    • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
    • 50.Продажа недвижимости.
    • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
    • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
    • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
    • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
    • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
    • 56.Контрактация.
    • 57.Энергоснабжение.
    • 58.Мена. Дарение.
    • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
    • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
    • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
    • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
    • 63.Договор проката.
    • 64.Договор аренды транспортных средств.
    • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
    • 66.Финансовая аренда (лизинг).
    • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
    • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
    • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
    • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
    • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
    • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
    • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
    • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
    • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
    • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
    • 77.Договор строительного подряда.
    • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
    • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
    • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
    • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
    • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
    • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
    • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
    • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
    • 86.Договор банковского вклада.
    • 87.Договор банковского счета.
    • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
    • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
    • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
    • 91.Специальные виды хранения.
    • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
    • 93.Договор имущественного страхования.
    • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
    • 95.Договор поручения.
    • 96.Комиссия.
    • 97.Агентирование
    • 98.Доверительное управление имуществом.
    • 99.Коммерческая концессия.
    • 100.Простое товарищество.
    • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
    • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
    • 103. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
    • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
    • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
    • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
    • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
    • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
    • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
    • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
    • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
    • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
    • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
    • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
    • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
    • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
    • 117.Право на селекционное достижение.
    • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
    • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
    • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
    • 121.Право на наименование места происхождения товара.
    • 122.Право на технологию.
    • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
    • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
    • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
    • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
    • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
    • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
    • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
    • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
    • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
    • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
    • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
    • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
    • 135.Наследование отдельных видов имущества.
    • 1-15
    • 16-27
    • 28-40
    • 41-56
    • 57-69
    • 70-84
    • 85-98
    • 99-108
    • 109-117
    • 1.предмет и метод теории государства и права
    • 2. Методология теории государства и права
    • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
    • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
    • 5.Причины и формы возникновения государства
    • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
    • 7.Соотношение общества и государства
    • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
    • 9.Понятие и определение государства
    • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
    • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
    • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
    • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
    • 14.Понятие формы государства.
    • 15.Соотношение типа и формы государства.
    • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
    • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
    • 18.Политический режим: понятие и виды.
    • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
    • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
    • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
    • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
    • 23.Формы осуществления функций государства.
    • 24.Механизм государства: понятие и структура.
    • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
    • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
    • 27.Понятие, сущность и определение права.
    • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
    • 29.Принципы права: понятие и виды.
    • 30.Соотношение экономики, политики и права.
    • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
    • 32.Функции права: понятие и классификация.
    • 33.Понятие и структура правосознания.
    • 34.Правовая культура: понятие и структура.
    • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
    • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
    • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
    • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
    • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
    • 40.Эффективность правовых норм.
    • 41.Структура нормы права.
    • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
    • 43.Классификация норм права.
    • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
    • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
    • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
    • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
    • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
    • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
    • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
    • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
    • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
    • 53.Частное и публичное право.
    • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
    • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
    • 56.Институт права: понятие и виды.
    • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
    • 58.Понятие и основные принципы законности.
    • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
    • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
    • 61.Основные правовые системы современности.
    • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
    • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
    • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
    • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
    • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
    • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
    • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
    • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
    • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
    • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
    • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
    • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
    • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
    • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
    • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
    • 77.Объект правоотношения.
    • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
    • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
    • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
    • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
    • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
    • 83. Юридический состав правонарушения.
    • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
    • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
    • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
    • 87.Основные теории происхождения государства.
    • 88.Социологическая теория права.
    • 89.Естественно-правовая теория.
    • 90.Историческая школа права.
    • 91.Психологическая теория права.
    • 92.Нормативистская теория права.
    • 93.Юридическая техника.
  • Фотографии
  • нормативные акты
    • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
    • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
    • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
    • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
    • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
    • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
    • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
    • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
    • 8. Источники арбитражного процессуального права.
    • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
    • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
    • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
    • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
    • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
    • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
    • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
    • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
    • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
    • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
    • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
    • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
    • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
    • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
    • 24. Представительство в арбитражном процессе.
    • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
    • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
    • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
    • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
    • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
    • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
    • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
    • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
    • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
    • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
    • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
    • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
    • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
    • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
    • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
    • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
    • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
    • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
    • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
    • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
    • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
    • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
    • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
    • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
    • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
    • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
    • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
    • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
    • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
    • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
    • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
    • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
    • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
    • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
    • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
    • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
    • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
    • 63. Этапы надзорного производства.
    • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
    • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
    • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
    • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
    • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
    • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
    • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
    • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
    • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
    • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
    • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
    • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
    • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
    • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
    • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
    • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
    • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
    • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
    • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
    • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
    • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
    • 4.Понятие и значение тактической операции.
    • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
    • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
    • 7.Организация проверки следственных версий.
    • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
    • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
    • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
    • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
    • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
    • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
    • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
    • 15.Тактика освидетельствования.
    • 16.Розыскная деятельность следователя.
    • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
    • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
    • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
    • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
    • 21. Тактика выемки.
    • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
    • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
    • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
    • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
    • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
    • 27.Тактика очной ставки.
    • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
    • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
    • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
    • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
    • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
    • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
    • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
    • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
    • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
    • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
    • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
    • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
    • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
    • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
    • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
    • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
    • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
    • 45. Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
    • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
    • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
    • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
    • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
    • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
    • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
    • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
    • 53. Расследование вымогательства.
    • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
    • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
    • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
    • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
    • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
    • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
    • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
    • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
    • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
    • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
    • 65. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
    • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
    • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
    • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
    • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
    • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
    • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
    • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
    • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
    • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
    • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
    • применение физической силы
    • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
    • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
    • 3.Принципы таможенного права.
    • 4.Система источников таможенного права.
    • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
    • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
    • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
    • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
    • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
    • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
    • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
    • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
    • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
    • 14. Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
    • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
    • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
    • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
    • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
    • 19.Ограничения на таможенной службе.
    • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
    • 21.Основания прекращения таможенной службы.
    • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
    • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
    • 24.Основные таможенные режимы.
    • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
    • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
    • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
    • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
    • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
    • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
    • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
    • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
    • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
    • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
    • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
    • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
    • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
    • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
    • 39.Понятие и сущность декларирования.
    • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
    • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
    • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
    • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
    • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
    • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
    • 46.Организация проведения таможенного контроля.
    • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
    • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
    • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
    • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
    • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
    • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
    • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
    • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
    • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
    • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
    • Новая страница
    • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
    • 2.Элементы налогообложения.
    • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
    • 4.Классификация налогов и сборов.
    • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
    • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
    • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
    • 8.Формы налогово-правового регулирования.
    • 9.Принципы налогового права РФ.
    • 10.Место налогового права в системе российского права.
    • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
    • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
    • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
    • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
    • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
    • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
    • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
    • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
    • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
    • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
    • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
    • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
    • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
    • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
    • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
    • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
    • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
    • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
    • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
    • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
    • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
    • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
    • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
    • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
    • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
    • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
    • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
    • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
    • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
    • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
    • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
    • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
    • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
    • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
    • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
    • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
    • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
    • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
    • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
    • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
    • 59.Упрощенная система налогообложения
    • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
    • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
    • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Правоспособность для заключения договора: определение и примеры - видео и стенограмма урока

Возраст зрелости

Для одного лицо должно быть в возрасте зрелости , и закон считает это возрастом 18 лет или старше. Однако бывают случаи, когда несовершеннолетний может заключить договор. Это верно, если контракт касается жилья, еды или вещей, необходимых для поддержания жизни.

Есть еще несколько исключений. Допустим, 17-летний Билли выдает себя за взрослого и покупает новую высококачественную стереосистему по плану оплаты.Когда его мама видит стереосистему, она злится и звонит в магазин, чтобы потребовать обратно залог Билли. Владелец магазина имеет право удержать депозит Билли и удержать его в соответствии с контрактом и планом платежей. Видите ли, Билли ошибочно назвал себя совершеннолетним, чтобы заключить договор на покупку стереосистемы.

Чтобы пойти дальше, предположим, что Билли купил стереосистему за день до своего 18-летия. Если он ничего не делает для отмены контракта до достижения 18-летнего возраста, он обязан соблюдать условия контракта просто потому, что он ничего не сделал для отмены, пока он был еще несовершеннолетним.

Без психических заболеваний

Также необходимо, чтобы стороны не имели психических заболеваний , таких как шизофрения или другие состояния, которые ухудшают психическое состояние человека. Существует стандарт, который суды используют, чтобы определить, действительно ли человек понимает обещания, данные в контракте. Один из тестов, который может выполнить суд, - это когнитивный тест , который определяет, было ли значение понято стороной в области рассуждений и понимания языка.Также можно использовать мотивационный тест . Этот тест определяет, страдает ли участник иллюзиями или манией. Это важный фактор, поскольку он может исказить способность человека понимать объем контракта.

Мюррей страдает биполярным расстройством. Когда он принимает лекарства, он может думать и понимать повседневные события. Однако, когда он не принимает лекарства, его мышление сбивается с пути. В один прекрасный день Мюррей заключил договор на покупку дома. Дом был намного выше того, что он мог себе позволить.Однако в местном банке у него все же было небольшое гнездовое яйцо. Мюррей позвонил в банк и потребовал перевести средства продавцу. На остаток брали ссуду.

Семья Мюррея может аннулировать этот контракт из-за его душевного состояния. Конечно, для подтверждения его психического состояния потребуются анализы и документация. Если будет доказано, что у Мюррея не хватает умственных способностей, сделка будет расторгнута.

Not Under the Influence

Ни одна из сторон договора не может быть в состоянии алкогольного или наркотического опьянения , что означает состояние алкогольного или наркотического опьянения.Это включает как добровольное опьянение, так и влияние другой стороны с целью вызвать или поощрить опьянение. Это стоит пояснить. Обе стороны контракта должны быть трезвыми. Если одна из сторон решает выпить или принять наркотики до заключения контракта, контракт может быть аннулирован. Если одна из сторон намеренно заставляет человека выпить до состояния опьянения, и это может быть доказано, договор может быть аннулирован.

Это означает, что если вы просыпаетесь после ночи, наполненной пьяной, и обнаруживаете нескольких новых соседей по комнате, с которыми вы не помните, что заключали договор аренды, есть большая вероятность, что жильцы скоро будут вынуждены переехать.Суд рассмотрит, сколько вы выпили и повлияло ли это на ваше решение заключить договор об аренде ваших свободных комнат.

Краткое содержание урока

В итоге в контракте должны присутствовать шесть элементов:

  • Предложение
  • Приемка
  • рассмотрение
  • Вместимость
  • Намерение
  • Юридический объект

Наше внимание было сосредоточено на мощности , а это означает юридическую возможность заключить договор.Сюда входят:

  • Возраст погашения
  • Психическое состояние

Возраст зрелости - возраст 18 лет и старше. Есть исключения. Если контракт заключался на еду, жилье или другие вещи, поддерживающие жизнь, несовершеннолетний может заключить условия контракта и соблюдать их. Кроме того, если несовершеннолетний заключает контракт и ничего не делает для его аннулирования, пока ему не исполнится 18 лет, договор подлежит исполнению.

Человек должен быть свободен от психического заболевания , например, шизофрении или других состояний, бросающих вызов психическому состоянию человека, чтобы заключить договор.В случаях, когда ставится под сомнение умственная дееспособность, суд проводит один из двух тестов. Когнитивный тест определяет, было ли значение понято стороной в областях рассуждения и понимания языка. Или можно использовать мотивационный тест , чтобы определить, страдает ли сторона заблуждениями или манией.

Любой человек , находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения , то есть находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или находящийся под влиянием запрещенных наркотиков при заключении контракта, может лишить его исковой силы.Это включает как добровольное опьянение, так и влияние другой стороны с целью вызвать или поощрить опьянение.

Результаты обучения

После этого видеоурока вы сможете:

  • Перечислить шесть элементов, необходимых для заключения контракта
  • Определить мощность по договорам
  • Опишите две категории, которые определяют, имеет ли лицо право заключать договор
  • Определить исключения из требований к возрасту зрелости
  • Понимать, как суды используют когнитивные и мотивационные тесты

Что такое правоспособность? - Ежедневные решения

На прошлой неделе у нас была действительно вдохновляющая и воодушевляющая встреча заинтересованных сторон Everyday Decisions.На встрече один из участников упомянул, что в то время как большинство людей, работающих в сфере здравоохранения и социальной помощи, поддерживающих людей с умственными недостатками, нарушениями обучаемости и трудностями в обучении, знают, что такое «умственные способности», термин «правоспособность» гораздо менее широко используется или известен. В этом сообщении в блоге я надеюсь прояснить разницу между этими двумя концепциями и объяснить, почему меня так интересует правоспособность.

Давайте начнем с определения дееспособности.По данным Комитета ООН по правам инвалидов:

«Правоспособность - это универсальный атрибут, присущий всем людям в силу их человечности, и инвалиды должны уважаться наравне с другими» (CRPD / C / GC / 1, пункт 8)

Это не говорит нам, что такое «правоспособность», просто то, что она есть у всех (включая людей с ограниченными возможностями, которые влияют на их мышление и способности к обучению).

Статья 12 Конвенции ООН о правах инвалидов (КПИ ООН) подтверждает права инвалидов на «равное обращение в соответствии с законом».Это включает «право на признание повсюду как лиц перед законом» (статья 12 (1)) и признание того, что «инвалиды обладают правоспособностью наравне с другими во всех аспектах жизни» (статья 12 (2) ). UNCRPD также требует, чтобы государства-участники (то есть страны, подписавшие и ратифицировавшие конвенцию, включая Великобританию), предоставляли «инвалидам доступ к поддержке, которая им может потребоваться при реализации своей правоспособности» (статья 12 (3)) и «гарантии предотвращения злоупотреблений», которые «обеспечивают, чтобы меры, связанные с реализацией правоспособности, уважали права, волю и предпочтения лица, были свободны от конфликта интересов и ненадлежащего влияния, были соразмерны и адаптированы к обстоятельствам человека, подавать заявление в кратчайшие сроки и регулярно пересматриваться компетентным, независимым и беспристрастным органом или судебным органом »(статья 12 (4)).Комитет по КПИ разъяснил, как следует толковать статью 12 в своем первом Замечании общего порядка.

Все это кажется очень сложным, но на самом деле правоспособность - это довольно простое юридическое понятие. Давайте разберемся на несколько идей, которые легче усвоить.

Правоспособность - важная часть фундаментального права человека на равное обращение перед законом.

Если кто-то не полностью признан правосубъектным лицом, это является нарушением его основных, фундаментальных прав человека.История рассказывает много историй о злоупотреблениях, которые следуют из несоблюдения фундаментального права человека на равное обращение в соответствии с законом: работорговля и Холокост выросли из идеологий, которые рассматривали некоторых людей как нечто иное, чем «лиц» перед законом. В работорговле рабы считались собственностью; в нацистской Германии евреи, цыгане и инвалиды считались «недочеловеками», и миллионы людей были истреблены в лагерях смерти Холокоста. Международные инструменты по правам человека, такие как КПИ ООН, и обеспечение соблюдения прав, которые они защищают, важны для предотвращения повторения подобных злодеяний.

Правоспособностью должны «пользоваться» инвалиды

«Обладать» правоспособностью означает больше, чем просто быть признанным правосубъектным лицом. Это также включает право делать вещей. Делать выбор, уважаемый законом. Быть актером по закону.

«Отказ инвалидам в правоспособности во многих случаях приводил к лишению их многих основных прав, включая право голоса, право вступать в брак и основывать семью, репродуктивные права, родительские права, право давать согласие на интимные отношения и лечение, а также право на свободу.»(Комитет по правам инвалидов, CRPD / C / GC / 1, п. 8.

Правоспособность отличается от «умственной способности»

Правоспособность : формальная способность обладать и осуществлять права и обязанности. Каждый имеет право на дееспособность.

Умственные способности : навыки принятия решений и компетенции человека. Умственные способности варьируются от человека к человеку.

Некоторым людям нужна поддержка, чтобы реализовать свою правоспособность.

Поддержка в получении правоспособности может быть предоставлена ​​множеством различных способов, некоторые из которых основаны на упрощенном общении, другие - путем назначения людей для помощи в принятии решений, таких как поверенные, заместители и адвокаты. Поддержка в реализации правоспособности - это право человека, защищаемое КПИ ООН. Правительства несут ответственность за предоставление доступа к поддержке.

Поддержка означает поддержку (не наилучшие интересы или принуждение).

Людей с ограниченными умственными способностями часто лишают всех прав на дееспособность на основании их навыков принятия решений.Правовые основы, такие как «опека», не позволяют людям принимать решения самостоятельно, даже если они обладают умственными способностями для принятия того или иного решения. Законы об опеке до сих пор существуют во многих странах мира. Закон 2005 года об умственной дееспособности оценивает дееспособность на основе конкретного решения и использует «функциональный тест», чтобы установить, способен ли человек с умственными или умственными нарушениями принимать решения. Если человек не проходит функциональный тест, то другой человек может принять решение в его «лучших интересах».Недавно Юридическая комиссия предложила изменить английское право, касающееся решений, касающихся наилучших интересов, поскольку нынешний подход к «наилучшим интересам» не дает достаточного приоритета желаниям и чувствам человека, который лежит в основе решения.

Это было слишком подробно? Вы бы предпочли взглянуть на нашу легко читаемую инфографику о правоспособности?

Проект «Повседневные решения» посвящен дееспособности. Мы хотим узнать, как и насколько хорошо люди с ограниченными интеллектуальными возможностями получают поддержку, чтобы они могли реализовать свою правоспособность.

Если вы работаете с людьми с ограниченными интеллектуальными возможностями и имеете опыт применения Закона об умственных способностях для поддержки принятия решений людьми с ограниченными возможностями, мы будем рады услышать от вас. Пожалуйста, примите участие в нашем исследовании.

Если вы человек с ограниченными возможностями, влияющими на вашу способность принимать решения, мы также будем рады услышать от вас. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы поговорить с нами в рамках нашего исследования. Мы будем рады услышать о вашем опыте использования правоспособности и о случаях, когда вам требовалась поддержка для принятия решений.

Что такое правоспособность? - Включение Канады

Правоспособность - это право человека для всех - все люди должны обладать правоспособностью наравне с другими во всех сферах жизни. Этот термин признает две вещи: способность иметь права и способность действовать в соответствии с этими правами. На практике правоспособность гарантирует, что лицо признано перед законом и может принимать решения относительно своей собственной жизни, осуществлять права, получать доступ к гражданской и судебной системам, заключать контракты и выступать от своего имени.

Большинство взрослых обладают «правоспособностью» принимать собственные решения, заключать соглашения с другими и с этой целью быть признанными и уважаемыми другими. Исторически правоспособность некоторых людей в обществе может быть ограничена. В этом случае государство применяет защитные меры на практике, поскольку считается, что человек не может принимать решения. Люди с ограниченными интеллектуальными возможностями чрезвычайно уязвимы для того, чтобы их правоспособность была поставлена ​​под сомнение другими лицами, ограничена или полностью удалена.Это может произойти, когда человек принимает личное решение - например, где он хочет жить, решения в области здравоохранения, требующие «осознанного согласия», и / или финансовые решения. Когда это происходит, от человека могут потребовать «проверить» его дееспособность, а иногда и отстранять. При удалении другое лицо или агентство получает полномочия - в качестве опекуна, попечителя или другого лица, принимающего решения, - принимать решения от имени лица. В результате люди лишены права голоса в собственной жизни; у них нет власти принимать, контролировать или даже влиять на решения по важным для них вопросам.Ограничение дееспособности - это быстрый и часто необратимый процесс. Немногим более половины людей с ограниченными интеллектуальными возможностями в Канаде сообщают, что они не принимают или принимают только некоторые решения в отношении своей повседневной деятельности.

Замещающее принятие решения не только лишает человека дееспособности, но и делает это часто против воли человека, а иногда и без его ведома. Это лишает людей права голоса в их собственной жизни и приводит к социальному восприятию другими людьми, что индивид не является полноценной личностью, а скорее чем-то, чем должны управлять другие.Это отрицание личности маргинализирует людей с ограниченными возможностями, делая их более уязвимыми для жестокого обращения со стороны других.

Как указано в Конвенции ООН о правах инвалидов , правоспособность является фундаментальным правом, независимо от предполагаемого уровня инвалидности или поддержки, необходимой для его реализации. Все люди с ограниченными возможностями должны «обладать правоспособностью наравне с другими во всех сферах жизни». Никто не должен быть исключен из процесса принятия решений относительно своей жизни.В статье 12 КПИ очень четко говорится, что никто не может быть лишен дееспособности только потому, что этому человеку нужна помощь в принятии решений. Люди со значительными потребностями в поддержке или те, кто не общаются или не выражают себя способами, которые легко понимаются другими, должны постоянно присутствовать в процессе принятия решений - это может быть достигнуто посредством приспособления и / или поддержки принятия решений.

По всей стране существует неравный доступ и признание использования жилых помещений и поддержки принятия решений в отношении реализации права человека на дееспособность.Повсеместно полагаться на альтернативные механизмы принятия решений и опекунство остается слишком обычным явлением. Ратификация Канадой Конвенции ООН о правах инвалидов включала заявление о толковании и условную оговорку, в которой говорилось, что «Статья 12 разрешает поддерживаемые и заменяющие механизмы принятия решений», и что «Канада оставляет за собой право продолжать использовать альтернативные механизмы принятия решений. меры в соответствующих обстоятельствах ». CACL не поддерживает интерпретирующее заявление и оговорку.

Будь то в личной жизни, в вопросах, связанных со здоровьем, финансами, имуществом или чем-либо еще в этом отношении, взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями должны получить юридическое признание и поддержку. Взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями имеют право действовать независимо в соответствии с законом, и им должны быть предоставлены соответствующие условия для осуществления этого права. В случае необходимости взрослым с ограниченными интеллектуальными возможностями должен быть гарантирован доступ с соответствующими гарантиями к необходимой поддержке. Эта поддержка должна включать представителей и сети поддержки - людей, которые признаны законом, чтобы помогать человеку принимать решения и / или представлять их в процессе принятия решений на основе их личных отношений, моральной и этической приверженности благополучию человека и их лучшее понимание воли и намерений человека.

Реализация статьи 12 требует реального сдвига в сторону правозащитного подхода к правоспособности путем замены замещенных режимов принятия решений соответствующими мерами поддержки, которые необходимы инвалидам для реализации своей правоспособности.

*****

КПИ ООН, статья 12, Равное признание перед законом (Резюме простым языком)

Стран:

  1. Согласитесь, что люди с ограниченными возможностями имеют право быть признанными людьми перед законом.
  2. Согласитесь, что люди с ограниченными возможностями, как и все другие люди, способны решать юридические вопросы во всех сферах своей жизни.
  3. Примет меры, чтобы люди с ограниченными возможностями могли получать и использовать поддержку, если она им нужна для работы по юридическим вопросам.
  4. Согласитесь, что там, где инвалиды нуждаются в поддержке по юридическим или финансовым вопросам:
    - Они будут защищены от жестокого обращения;
    - Их права и их выбор будут уважаться;
    - Люди, которые оказывают поддержку, не будут оказывать давление на людей с ограниченными возможностями, чтобы заставить их принять решение;
    - Они получают помощь, в которой они нуждаются, только на время, в котором они нуждаются, и ровно столько, сколько им нужно;
    - Суды рассмотрят полученную поддержку.
  5. Согласен и позаботится о том, чтобы инвалиды:
    - имели право владеть или приобретать имущество;
    - Имеют право контролировать свои деньги или другие финансовые дела;
    - Иметь те же возможности, что и другие люди, для получения банковских ссуд, ипотеки и кредита;
    - Невозможно отобрать имущество без причины.

Емкость юридическое определение емкости

Вместимость

Способность, способность или способность что-либо делать; законное право, полномочия или компетенция для совершения какого-либо действия.Способность понимать как природу, так и последствия своих действий.

Способность относится к здравомыслию и разумному пониманию и восприятию своих действий. Это сила либо создавать, либо вступать в юридические отношения при тех же условиях или обстоятельствах, что и человек в здравом уме или нормальном интеллекте мог бы создавать или вступать в них.

Человек с нормальным интеллектом и здравым рассудком имеет возможность распоряжаться своим имуществом по своему желанию.

Защита возможностей используется как в уголовных, так и в гражданских исках для описания отсутствия фундаментальной способности нести ответственность за свои действия, что сводит на нет элемент намерения, когда намерение является существенным для действия, тем самым освобождая лицо от ответственности за него. .

Физическое лицо, находящееся под принуждением, не способно заключить договор; ребенок в возрасте до семи лет, обвиняемый в совершении преступления, недееспособен.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2.Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

емкость

способность лица совершать юридические операции. Парадигма естественного человека совершеннолетия и в здравом уме обычно имеет полную дееспособность. Другие время от времени сталкиваются с ограничениями и от системы к системе, например, молодежь, психически больные и корпорации.

Юридический словарь Коллинза © W.J. Stewart, 2006

CAPACITY. Это слово в юридическом смысле означает некую способность, силу, квалификация или компетенция лиц, физических или искусственных, для совершение гражданских актов, в зависимости от их состояния или состояния, как определено или установленным законом; как, способность изобретать, завещать, предоставлять или передавать земли; брать; или взять.и владеть землями, чтобы заключить контракт, и тому подобное. 2 ком. Копать землю. 294; Dane's Abr. h.t.
2. Конституция требует, чтобы президент, сенаторы и представители должны были достичь определенного возраста; а в случае сенаторы и представители, что из них они не в состоянии обслуживать в этих офисах.
3. Все законы, регулирующие дееспособность лиц к заключению договоров, являются учтены личные законы; таковы законы, относящиеся к меньшинствам и большинство; полномочиям опекунов или родителей, или инвалидности укрытие.В подобных случаях обычно применяется закон домициля. Burge. on Sureties, 89.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано в 1856 г.

Что означает емкость в контракте: все, что нужно знать

Когда вы заключаете юридический договор, важно знать, что означает емкость в контракте. 3 мин. Чтения

1. Правоспособность к договорному праву и юридическое определение
2.Каковы возможности заключения договоров?
3. Несовершеннолетние не могут заключать контракты
4. Психическая недееспособность
5. Алкоголь и наркотики

Знание того, что означает емкость в контракте, важно при заключении юридического контракта. Правоспособность заключать договор означает, что лицо, заключающее договор, обладает юридической дееспособностью. Это означает, что они компетентны выполнять действие, на которое они соглашаются в контракте. Чтобы попасть в эту ситуацию, человек должен иметь здравый рассудок.

Правоспособность к договорному праву и юридическое определение

Однако некоторые люди не могут заключить договор, поскольку они не способны.Сюда входят:

  • Сумасшедшие
  • Несовершеннолетние и младенцы
  • Лица, находящиеся под воздействием наркотиков
  • Обанкротившиеся
  • Вражеский пришелец

Каковы возможности заключения договоров?

Большинство людей полагают, что они могут заключить договор. Несовершеннолетние, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения или психически больные люди могут выбрать один из нескольких вариантов после заключения контракта.Они могут принять решение о расторжении контракта, что является их желанием больше не быть связанным контрактом. Делается это активно или устно. Другое действие, которое они могут предпринять, - это ратификация, которая показывает их готовность соблюдать условия контракта. Это также может быть активным или вербальным. Ратификация победит отказ.

Если кто-то попытается отозвать договор, от которого он уже получил существенную выгоду, суды не позволят ему отозвать этот договор. Поскольку они уже получили выгоду от контракта, суд рассматривает это доказательство принятия, и они связаны контрактом.

Несовершеннолетние не дееспособны

В большинстве штатов несовершеннолетними считаются лица моложе 18 лет. У них нет возможности заключить контракт, и если кто-то подписывает контракт, они могут либо аннулировать контракт, либо выполнить сделку. Однако есть некоторые исключения. Большинство штатов не позволяют несовершеннолетним аннулировать контракт на приобретение одежды, жилья, товаров и других предметов первой необходимости. Несовершеннолетний также может принять решение о расторжении контракта только в том случае, если он не достиг совершеннолетия. Когда им исполнится 18 лет, и они не предприняли никаких шагов для аннулирования контракта, он не может быть аннулирован.

Например, если Шону 17 лет и он подписывает соглашение об одобрении снаряжения для сноуборда, он соглашается рекламировать их продукцию и, в свою очередь, обналичивает свои доходы за несколько лет от этой сделки. Когда ему исполняется 19 лет, он не может отказаться от соглашения и подписать более выгодную сделку. Сказать, что ему не хватало дееспособности, когда ему было 17 лет, и он подписал, этого недостаточно, чтобы соглашение было аннулировано.

Умственная недееспособность

Лицо, не обладающее способными умственными способностями, может аннулировать контракт или сделать так, чтобы его опекун аннулировал контракт, кроме случаев крайней необходимости.В большинстве штатов используется стандарт, которому они следуют, чтобы проверить умственные способности, чтобы определить, понимает ли человек значение и эффект всех слов, составляющих транзакцию или контракт. Это происходит с помощью когнитивного теста, в то время как в некоторых штатах используется аффективный тест или мотивационный тест. Суды будут измерять умственные способности человека, чтобы решить, знали ли они, что они делают, когда заключили договор.

Например, г-н Смолли обязался продать продукт, но позже заявил, что у него нет производственных мощностей, поэтому договор, обязывающий его продать, был недействителен.Он несколько раз был в психиатрических больницах, и врачи поставили ему диагноз маниакально-депрессивного состояния. Его врач утверждал, что в своем маниакальном состоянии он не мог соглашаться на коммерческие сделки. Апелляционный суд Калифорнии не расторгал контракт и утверждал, что Смолли может заключить контракт в своем маниакальном состоянии.

Маниакальная часть болезни - это не слабость ума, которая делает кого-то некомпетентным для заключения контракта согласно решению суда. Они утверждали, что это могло повлиять на его суждение, но не повлиять на его понимание, поэтому договор не был недействительным.

Алкоголь и наркотики

Люди, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не способны заразиться. Если кто-то находится в состоянии алкогольного опьянения добровольно, суды не считают, что им следует избегать каких-либо договорных обязательств. Им необходимо взять на себя ответственность за то, чтобы прийти в такое состояние.

Если вам нужна помощь в понимании того, что означает емкость в контракте, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов.Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Емкость в договорном праве | UpCounsel 2021

Под правоспособностью в договорном праве понимаются те, кто не имеет возможности заключать договор, например несовершеннолетние или лица в возрасте до 18,3 мин. Читать

1. Умственная недееспособность
2.Алкоголь и наркотики
3. Правоспособность и юридическое определение договорного права

В договорном праве под правоспособностью понимаются несовершеннолетние, не имеющие права заключать договор. В большинстве штатов это относится к лицам младше 18 лет. Несовершеннолетний, подписавший контракт, может аннулировать его или выполнить сделку, но есть несколько исключений. Несовершеннолетние не могут аннулировать контракт на предметы первой необходимости, такие как одежда, еда и жилье. Несовершеннолетний может аннулировать контракт только из-за недостаточной дееспособности, когда он несовершеннолетний.Когда им исполняется 18 лет и они не расторгают договор, он больше не может быть расторгнут.

Однако есть несколько исключений из закона с точки зрения бизнеса, запрещающих несовершеннолетним иметь дееспособность. Некоторые штаты также позволяют несовершеннолетним получать банковские счета и кредит. Они несут ответственность за эти учетные записи, аналогично юридически обязывающему контракту.

Умственная недееспособность

Лицо, не обладающее умственными способностями, может либо аннулировать контракт, либо опекун может аннулировать его, за исключением контрактов на предметы первой необходимости.Большинство штатов определяют стандарт умственных способностей относительно того, понимает ли сторона эффект и значение слов в транзакции или контракте, который известен как когнитивный тест. В других штатах используется эмоциональный тест, при котором контракт может быть аннулирован, если сторона не может действовать разумным образом. У другой стороны также есть причина знать, каково состояние.

В некоторых штатах также есть третья мера, известная как мотивационный тест. Суды в этих штатах измеряют дееспособность на основании того, может ли кто-то судить, заключил он соглашение или нет.Различные результаты могут быть получены из тестов, когда они применяются при определенных психических проблемах, таких как биполярное расстройство. Под психической недееспособностью понимаются люди, которые не могут заключить контракт из-за психологических нарушений. В большинстве юрисдикций умственные способности означают, что человек может полностью понимать последствия и значение контракта.

Если кто-то не может разграничить свои обязанности и права по контракту, он не считается дееспособным для заключения контракта.Суды полагаются на свидетелей-экспертов для определения дееспособности, поскольку ситуации могут сильно различаться из-за разного уровня психологической инвалидности. Тесты для определения умственных способностей человека, достигшего совершеннолетия, различаются в зависимости от штата и являются сложными. Некоторые государства могут спросить кого-то, знают ли они, что они делают и каковы эффекты, в то время как другой тест может спросить, может ли кто-то контролировать себя независимо от того, что они понимают.

Алкоголь и наркотики

Считается, что лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, недееспособны.Суды обычно решают, что людям, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нельзя разрешить уклоняться от выполнения своих договорных обязательств, но они должны взять на себя ответственность за свой выбор в отношении измененного состояния души. Если сторона зашла слишком далеко, чтобы понять последствия и характер соглашения, трезвая сторона может воспользоваться своим положением. Это считается аннулированным партией, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Лучше не продавать услуги или продукты кому-либо, кто может находиться под влиянием деловой среды.Контракт может быть аннулирован, если у стороны есть основания полагать, что другая сторона слишком пьяна, чтобы знать, каковы обязательства по контракту. Большинство судов не будут проверять, знал ли человек в состоянии алкогольного опьянения, что они делают, а скорее, знал ли трезвый человек, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Даже если человек не выглядел пьяным во время заключения контракта, если другая сторона думала, что он может быть в состоянии алкогольного опьянения и не обладает умственными способностями, он может быть виноват.

Правоспособность к договорному праву и юридическое определение

Правоспособность заключать договор означает, что лицо имеет юридические полномочия заключать договор.Способность заключать контракты определяется как способность заключать юридические соглашения, что означает, что кто-то должен быть в здравом уме. С юридически обязывающими соглашениями некоторые люди не имеют возможности заключить соглашение, независимо от того, являются они несовершеннолетними, психически больными или находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Если вам нужна помощь в вопросах договорного права, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

О правоспособности и способности принимать решения - 2020 Этические вопросы, связанные с правоспособностью и принятием решений (полный отчет) - Этические вопросы на практике - Этика

Права и возможности

До сих пор мы изучали вопросы, связанные с автономией, независимостью и способностью принимать решения. Теперь мы переходим к вопросу о правоспособности и ее значении для принятия решений людьми с деменцией. «Правоспособность» - это термин, используемый для обозначения права принимать решения самостоятельно в рамках ограничений закона, которые затем должны быть признаны законными и, следовательно, соблюдаться (Devi 2013).Правоспособность означает право делать выбор в повседневных вопросах, таких как покупка одежды, поездка в отпуск, курить или употреблять алкоголь или нет, а также иметь определенные хобби и друзей. Это также означает право делать выбор в отношении вещей с более серьезными последствиями, таких как женитьба, покупка дома, переезд в дом престарелых или проведение рискованной операции.

Люди не всегда имеют возможность реализовать свою правоспособность (или свою «дееспособность»).Распространенной причиной этого является то, что они не считаются способными принимать решения, что известно как отсутствие способности принимать решения. Функциональный подход к правоспособности (см. Ниже) утверждает, что уровень способности человека принимать решения определяет, считается ли оно дееспособным. КПИ (см. Следующий подраздел), с другой стороны, утверждает, что люди не должны обладать способностью принимать решения, чтобы считаться дееспособными. Это существенное различие во мнениях, имеющее серьезные последствия для прав и благополучия людей с деменцией.Мы вернемся к этим дебатам в нескольких местах этого отчета. Тот факт, что оба понятия используют слово «емкость» и что иногда «емкость» используется само по себе, иногда может привести к путанице.

Существует несколько различных подходов к концептуализации правоспособности в том, что касается условий для ее отзыва, и часто это каким-то образом связано со способностью действовать и / или принимать решения.

  • «Статусный подход» приравнивает состояние здоровья или нарушение к способности принимать решения и считает это достаточным основанием для лишения правоспособности, независимо от фактических способностей человека.Он отражает медицинскую модель инвалидности и делает предположения, основанные на стереотипах. Scholten et al. (в прессе) утверждают, что статусный подход дискриминирует людей с деменцией.
  • «Подход на основе результатов» фокусируется на разумности принимаемых решений, при этом решение, которое другие считают необоснованным (типичным примером может быть отказ от лечения, который другие считают важным) и может привести к лишению человека дееспособности. Он предполагает, что существуют «правильные» и «неправильные» решения, и отрицает право людей на индивидуальность и право жить в соответствии с культурными, социальными, философскими, политическими и религиозными убеждениями и ценностями, которые отличаются от взглядов большинства населения.Он лишает людей права делать ошибки и рисковать. Scholten et al. (в прессе) утверждают, что вариант подхода к результатам, который, скорее всего, будет использоваться в либеральных демократиях, дискриминирует людей с деменцией.
  • «Функциональный подход» ставит правоспособность в зависимость от фактической способности принимать решения. Такой подход означает, что человеку необходимо продемонстрировать, что он может принимать обоснованное решение самостоятельно. Это может включать, например, способность понять природу и возможные последствия конкретного решения.Гурбай утверждает, что если бы оценки умственных способностей обоснованно использовались для определения дееспособности, их пришлось бы применять к людям с ограниченными возможностями и без них, а этого не происходит, поэтому это является дискриминационным (Craigie et al., 2019). Scholten et al. (в прессе) утверждают, что при правильном применении и в сочетании с поддерживаемым принятием решений функциональный подход не дискриминирует людей с деменцией.
  • «Подход по скользящей шкале», который является одной из версий функционального подхода, обеспечивает систему правовой защиты, в соответствии с которой лицу разрешается принимать определенные решения самостоятельно или при поддержке, тогда как другие должны приниматься официально назначенным представителем. .Некоторые решения считаются требующими более высокого уровня способностей, чем другие (например, решения с последствиями для жизни или смерти по сравнению с решениями с более тривиальными потенциальными последствиями). Порог функциональной способности принимать решения связан с уровнем риска, связанного с конкретным решением.

Все подходы по-прежнему позволяют человеку потерять дееспособность и передать право принятия решений другим людям. Нильссон (2012) предполагает, что анализ способности человека принимать решения (как при функциональном подходе) следует использовать только для определения уровня и типа необходимой поддержки, а не в качестве критерия для лишения правоспособности.Scholten and Gather (2018), с другой стороны, утверждают, что оценка способности принимать решения должна служить не только для определения уровня и типа необходимой поддержки, но и для определения того, достаточно ли оказываемой поддержки для того, чтобы люди могли делать свои собственные решения

Агентство Европейского Союза по основным правам (FRA 2013) различает формальные и неформальные ограничения правоспособности. Формальные и неформальные ограничения правоспособности приводят к потере права принимать решения, признанные законом.В отличие от первого, неформальные ограничения основаны не на юридическом или даже административном процессе, а на предположениях, патерналистском отношении, незнании и институциональных процедурах. Каким бы ни был характер ограничения, любая потеря права принимать решения может иметь серьезные последствия для жизни и благополучия людей. Официальное и публичное заявление о недееспособности или ограничении правоспособности [1] может иметь разрушительные психологические, эмоциональные и практические последствия, влияя на самооценку, оскорбляя достоинство человека и влияя на его личные отношения с другими людьми и их положение в обществе.Было высказано предположение, что лишение лица дееспособности равносильно рассмотрению его как не-личности. Таким образом, правоспособность - это не только юридический вопрос. Правоспособность и способность принимать решения взаимосвязаны и имеют социальные и этические последствия.

Правоспособность в контексте Конвенции о правах инвалидов

Статья 12 Конвенции о правах инвалидов (КПИ) гласит, что каждый, независимо от инвалидности, имеет право считаться правосубъектность во всех сферах жизни, что их решения должны быть признаны законом и что необходимо принять соответствующие меры для предоставления им доступа к поддержке, которая может потребоваться им для реализации своей правоспособности.

Замечание общего порядка № 1 (2014 г.), опубликованное Комитетом по правам инвалидов в связи с КПИ, подтверждает, что все люди с ограниченными возможностями обладают полной дееспособностью и что:

«право на равное признание перед Закон подразумевает, что правоспособность является универсальным атрибутом, присущим всем людям в силу их человечности, и должна поддерживаться в отношении инвалидов наравне с другими »и

« Статья 12 Конвенции о правах инвалидов. тем не менее, проясняет, что «душевное нездоровье» и другие дискриминационные ярлыки не являются законными причинами для отказа в правоспособности (как правоспособности, так и правоспособности) »(Комитет КПИ, 2014, стр.3).

Комитет далее утверждает, что лишение людей с ограниченными возможностями дееспособности привело к тому, что многие были лишены некоторых основных прав. Кантер (в Craigie et al.2019) идет еще дальше и утверждает, что право на поддержку (в отношении нового права универсальной правоспособности) стало новым правом человека. Хотя правоспособность описывается как универсальный человеческий атрибут (возможно, в том же смысле, что и достоинство), это не означает, что ее нельзя отнять.Даже в КПИ и Общем комментарии Комитета КПИ утверждается, что это может произойти (например, в случае банкротства или уголовного обвинения), но должно применяться ко всем, а не на основе личных черт, таких как «пол, раса» , или инвалидность, или иметь цель или следствие по-другому относиться к человеку ».

КПИ фактически не определяет правоспособность, и это может иметь серьезные последствия для тех самых людей, правоспособность которых КПИ и связанные с ней меры призваны поощрять и защищать.Более того, это вызвало некоторые разногласия по поводу того, следует ли интерпретировать это как означающее, что каждый может получить поддержку для принятия своих собственных решений (что, по мнению многих, просто невозможно), и что альтернативное принятие решений никогда не должно происходить.

В Руководстве для парламентариев по КПИ [2] , кажется, есть указание на необходимость иметь способность понимать информацию, оценивать последствия, действовать добровольно и сообщать о решении независимо.Утверждается, что такие критерии правоспособности не нужно доказывать, если человек просто демонстрирует доверие к назначенному стороннику. Таким образом, хотя предполагается, что каждый обладает правоспособностью, реализация правоспособности все же, по-видимому, зависит от способности принимать решения. Люди, которые при всей возможной поддержке не могут принять решение, могут использовать сторонника в качестве замены, но не в качестве заместителя лица, принимающего решения (т.е. обычно определяемого как лицо, которое принимает решение от имени другого лица), а в качестве заместителя, обладающего способностью принимать решения. демонстрируя доверие.Затем сторонник фактически принимает решение от имени этого человека (классифицируется как «полная поддержка»). Это не будет рассматриваться как альтернативное принятие решения, а будет рассматриваться как лицо, обладающее правоспособностью, организовав для кого-либо действия от его имени. Неясно, в какой степени и на основании каких критериев демонстрация «доверия» к стороннику будет считаться достаточной для такого решения (которое затем будет рассматриваться как осуществление правоспособности поддерживаемого лица).Предположения о доверии могут сделать людей уязвимыми для злоупотреблений.

КПИ подразумевает, что людям может потребоваться не только поддержка для реализации их правоспособности, но и что такая поддержка может быть полной. В статье 28 Общего комментария № 1 (Комитет CRPN 2014) четко указано:

«Развитие поддерживаемых систем принятия решений параллельно с поддержанием альтернативных режимов принятия решений недостаточно для соблюдения статьи 12 Соглашение."

Признавая возможную потребность в 100% / полной поддержке и в то же время заявляя, что принятие любых альтернативных решений неприемлемо, КПИ ясно дает понять, что поддержка, независимо от необходимого уровня, не является заменой принятия решений.Однако предположение о том, что некоторым людям может потребоваться полная поддержка, кажется, противоречит предположению о том, что каждый, обладающий достаточной поддержкой, может принимать свои собственные решения.

Некоторые ярые сторонники жесткого толкования статьи 12 КПИ утверждают, что могут быть крайние случаи, когда необходимо принять крошечный процент решений и когда сторонник не будет в какой-либо позиции, чтобы определить, чего человек хотел бы. , но модель дееспособности не должна полностью основываться на таких случаях. [3] Скорее, он должен быть достаточно гибким, чтобы приспособиться к ним (Flynn and Arstein-Kerslake 2014). Однако они не призывают к уважению всех желаний и предпочтений в случае опасности и потворствуют завышенным желаниям (в контексте обязанности проявлять осторожность), но настаивают на том, что это все равно равносильно уважению воли и предпочтений человека. [4]

Согласно Scholten and Gather (2018), статья 12, похоже, призывает к абсолютному запрету на отказ в правоспособности и к отмене всех режимов альтернативного принятия решений и их замене на поддерживаемое принятие решений.Они подробно описывают несколько неблагоприятных последствий, связанных с достижением этих целей для людей с психическими расстройствами:

  • Настаивание на том, чтобы люди знали, что для них лучше, и, следовательно, у них есть лучшие возможности для принятия решений, не учитывает случаи, когда люди (например, с серьезными нарушениями способности принимать решения) не обязательно знают, что для них лучше (т.е. в соответствии с их собственными ценностями и приоритеты) и / или какое решение приведет к тому, что, по их мнению, лучше всего для них.
  • Поддерживаемое принятие решений делает упор на предоставлении поддержки, но мало признается риск того, что сторонники будут предвзяты и намеренно или неосознанно проецируют свои интересы на человека, которого они поддерживают.Третьим сторонам может быть трудно оспаривать принятые решения, потому что поддерживаемое лицо сохраняет правоспособность и, следовательно, принимает решение самостоятельно. Выявить возможное неправомерное влияние будет труднее, чем оспорить решение, принятое от имени другого лица.
  • В связи с вышеизложенным, лицо, принимающее решение, несет полную ответственность за любые последствия, возникшие в результате принятого решения. Сторонники могли значительно повлиять на это решение, но было бы трудно проследить точный характер, степень и возможные основные мотивы такой поддержки, а также привлечь их к ответственности за принятое решение.Коллективную ответственность определить сложно.
  • Поддержка принятия решений требует времени, денег и усилий, поэтому важно определиться с условиями ее предоставления. В КПИ говорится, что поддержка реализации правоспособности должна основываться не на оценке умственных способностей, а на недискриминационных показателях. Шолтен и Гэзер задаются вопросом, что это может быть помимо способности принимать решения.
  • Предварительное планирование медицинской помощи неразрывно связано с понятием способности принимать решения.Например, предварительные распоряжения вступают в силу, когда лицо объявляется недееспособным и, следовательно, не считается дееспособным.

Действующее законодательство в свете КПИ

Хотя КПИ, как упоминалось ранее, была ратифицирована всеми государствами-членами Европейского Союза, некоторые меры правовой защиты в настоящее время связаны и зависят от ограничения или отказа лица правоспособность, в результате которой людям больше не разрешается принимать определенные решения в отношении своей жизни.Нильссон (2012) предполагает, что большая часть европейских систем правоспособности устарела и что существует необходимость в правовой реформе, основанной на предположении, что дееспособность есть у всех, с уходом от акцента на недостатках. Многие люди в Европе по-прежнему лишены дееспособности и помещены под полную или частичную опеку (Nilsson 2012). Некоторые законы по-прежнему отражают патерналистский подход, отражающий восприятие необходимости защиты отдельных лиц и общества от вреда, что может частично отражать стереотипы о людях с психическими расстройствами, которые являются опасными и насильственными (Pathare and Shields 2012).Определенные состояния, такие как шизофрения, как правило, больше связаны с опасностью для других в результате насилия (Reavley, Jorm and Morgan, 2016) [5] , тогда как другие, такие как слабоумие, обычно больше связаны с непреднамеренным причинением вреда здоровью. себя и других (Crisp 2004, Werner 2005). Обычным ответом на каждый из них было ограничение дееспособности людей и ограничение различных свобод.

Что касается неточного, а иногда и вводящего в заблуждение использования языка в КПИ и в отношении правовой способности и способности принимать решения в целом, Гарднер заявляет,

«Неопределенность языка и намерений со стороны законодателей, кроме того, может повредить закон таким образом, чтобы подорвать его роль заполнителя моральных пробелов »(2010, с.423).

КПИ не является законом, но ее положения имеют обязательную юридическую силу для стран, ратифицировавших ее. Следовательно, он имеет большой потенциал, но неоднозначность терминологии и понятий в нем может повлиять на его способность улучшать жизнь и благосостояние тех самых людей, на которые он нацелен. Такая двусмысленность, как сообщается, была преднамеренной и служила средством достижения консенсуса, но может нанести ущерб людям с ограниченными возможностями, поскольку допускает диаметрально противоположные интерпретации (Pearl 2013).

Способ толкования статьи 12 КПИ, по мнению Патхара и Шилдса (2012), будет определять будущую практику и законодательство. Они описывают ключевую проблему не в понимании идеалов статьи 12, а в подлинном переходе от замещающего процесса принятия решений к более благоприятному режиму. Трудности реализации также были связаны с риском того, что положения статьи 12 будут сведены к простой риторике (Pearl 2013) и заменят принятие решений новым именем (Nilsson 2012).Однако разные группы пациентов и заинтересованных групп, выступающие за реформу законодательства, также движимы различным толкованием статьи 12 КПИ и разными интересами и ценностями групп, которые они представляют. Всемирная сеть пользователей и выживших в психиатрии, например, придерживается строгой интерпретации, основанной на полном отказе от принятия альтернативных решений. Некоторые организации с ограниченными возможностями интерпретируют это как разрешение мер опеки при соблюдении определенных мер предосторожности в качестве крайней меры (Pearl 2013), и этот подход поддерживают авторы этого отчета.

Модель, неявно предложенная в статье 12 КПИ, основана на необходимости оценить, какой вид и уровень поддержки требуется, а не на том, обладает ли человек способностью принимать решения и должен ли быть назначен заместитель, принимающий решения (Devi 2013). В то время как правительства в Европе обязаны привести свое законодательство в соответствие с КПИ и заменить альтернативное принятие решений, основанное на принципе наилучших интересов, более инклюзивным подходом к принятию решений с поддержкой, остается значительный разрыв между КПИ и национальным законодательством. законодательство.

Недавний Закон 2015 года о содействии принятии решений (дееспособность) Ирландской Республики, например, содержит четкий структурированный подход к «содействию принятию решений», который включает назначение помощника по принятию решений и / или совместное принятие решений. производителя, а также положения о предварительных медицинских указаниях. Он не отменяет опекунство, поскольку позволяет представителю, принимающему решения, принимать одно или несколько решений от имени человека. Однако лицом, принимающим совместное решение, должно быть

«родственник или друг назначающего лица, который имел такой личный контакт с назначающим в течение такого периода времени, что между ними существуют доверительные отношения» (Часть 4, 17, 2a) .

Это означает, что люди, которые живут одни или не имеют родственников или друзей, отвечающих этому критерию, с большей вероятностью будут лишены дееспособности. Тем не менее этот акт, заменивший Закон о безумстве 1871 года и отменивший использование таких терминов, как «сумасшедший» и «идиот», был провозглашен историческим моментом в борьбе за равенство. [6]

Независимо от того, как толкуется статья 12 КПИ, можно утверждать, что КПИ была полезна для усиления постепенного перехода от подходов, основанных исключительно на наилучших интересах, и замены принятия решений другими, основанными на на совместное и, в частности, поддерживаемое принятие решений, оба из которых являются инклюзивными подходами к принятию решений.Это отражено в недавних изменениях в законодательстве, касающихся правоспособности, в пользу подходов, которые требуют вовлечения людей, не способных принимать решения, в процесс принятия решений и / или предоставления необходимой поддержки, позволяющей им принять решение.

Различные подходы к поддержке и расширению прав и возможностей

С самого начала движения инвалидов, и особенно в последние два десятилетия, наметилась растущая тенденция к поощрению и поддержке людей с различными заболеваниями и / или ограниченными возможностями в принятии решений самостоятельно. чем другие, принимающие решения от их имени.Этот отход от концепции замещающего принятия решений и действий в «наилучших интересах» других людей был воспринят как вызов глубоко укоренившемуся патернализму. Это особенно заметно в контексте мер опеки, а также в контексте здравоохранения и участия в исследованиях, где концепции совместного и поддерживаемого принятия решений становятся все более распространенными. Действительно, сейчас широко признано, что существует моральный долг вовлекать людей, не способных принимать решения, к принятию решений, касающихся их жизни.Он отражает уважение к правам человека и может помочь сократить количество ненужного лечения и улучшить результаты. Имеются данные, позволяющие предположить, что люди с деменцией не получают такого же уровня лечения, как люди без деменции, даже если у них более высокая клиническая потребность [7] , что указывает на структурную дискриминацию и необходимость возможной поддержки для обеспечения уважения за свои права.

Совместное принятие решений

Совместное принятие решений признает обоснованность опыта, взглядов и предпочтений человека, которого непосредственно касается конкретное решение (в данном случае человека с деменцией), но также и то, что люди живут и перемещаются в рамках сетей отношений, и бросает вызов патерналистским взглядам и практике.Концепция совместного решения согласуется с концепцией относительной автономии. Гомес-Вирседа и др. (2019) предполагают, что влияние других людей на процесс принятия решений усиливает, а не препятствует автономии, и поэтому его следует активно продвигать. Они указывают на то, что родственники и медицинские работники могут способствовать принятию решений, предлагая различные варианты, оказывая эмоциональную поддержку, устраняя социальные барьеры и устраняя разрывы между человеком, принимающим решение, и социальной средой.

Совместное принятие решений должно рассматриваться как специалистами в области здравоохранения и социальной помощи и пациентами, каждый из которых кладет все свои карты на стол, а затем работает вместе, чтобы достичь консенсуса по предпочтительному плану лечения (Peisah et al. 2013). Пейса и его коллеги подчеркивают роль согласия в совместном принятии решений (например, в тех случаях, когда люди не хотят или не могут играть более активную роль в процессе принятия решений). Осуществление власти и влияния (предположительно со стороны специалистов в области здравоохранения и социальной защиты) воспринимается с точки зрения наилучшего удовлетворения потребностей пациентов.Некоторые видят в этом средство устранения дисбаланса, созданного передачей полномочий от врачей пациентам, которая возникла в результате законных требований общества по защите прав пациентов, но которые некоторые считают бесполезными (Truog 2012). Труог (2012) далее подчеркивает, что врачи являются экспертами в фактах и ​​что такие знания не могут повлиять на вопросы ценностей и предпочтений, отсюда и необходимость совместного подхода между врачами и пациентами.

«Это разделение труда отражает признание натуралистической ошибки, ошибочного представления о том, что можно делать этические выводы из научных фактов; по правде говоря, «должно» не может быть выведено из «есть» (2012, с.581).

Коллективный подход к принятию решений выходит за рамки простого согласия (когда пациенты приходят, чтобы идентифицировать себя с решением и принимать его самостоятельно), до подхода, который дает пациентам больше возможностей для определения различных уровней участия и участия в более равноправном обмене мнениями. в котором они предоставляют информацию о своих ценностях, целях и немедицинских факторах, которые делают жизнь значимой для них и способствуют их идентичности. Подход на основе сотрудничества шире и включает в себя более широкий круг людей, не только специалистов в области здравоохранения и социальной защиты, но также сторонников, помощников, родственников и т. Д.в контексте плана ухода, а не отдельных решений. Однако неясно, как это координируется.

Любое влияние не должно принимать форму давления, и влияние не должно быть «чрезмерным» (то есть до уровня, превышающего необходимый, приемлемый или разумный). С другой стороны, чрезмерное внимание к недопущению ненадлежащего влияния и использования власти врачами может привести к своего рода обязательной автономии, недостатку советов и адекватной поддержки для людей, принимающих трудные медицинские решения (Peisah et al.2013). В этом случае врачи будут ограничиваться предоставлением фактов и различных вариантов, но не придают значения собственному опыту и рекомендациям. [8]

Совместное принятие решений - это средство продвижения автономии, особенно в контексте реальных ситуаций взаимозависимости (Peisah et al. 2013). Это более позитивный подход к автономии, которая представляет собой гораздо больше, чем просто право на самоуправление или право оставаться в покое (Agich 2003).Виддершовен и Абма описывают автономию, в соответствии с подходом этики заботы, не как самоопределение без вмешательства других, а как «способность направлять и формировать свою собственную жизнь на основе и во взаимоотношениях с другими» (2011, стр. 27).

Для многих людей с деменцией участие или участие в процессе принятия решений так же важно, если не более важно, чем принятие фактического решения (Daly, Bunn and Goodman, 2018). Однако существует несколько потенциальных препятствий для эффективного совместного принятия решений, таких как отсутствие достаточной информации или поддержки, опасения по поводу способности участвовать в совместном принятии решений или того, что вас сочтут трудным пациентом, влияние культурных факторов, связанных с обращением за помощью. о готовности делиться принятием решений и отсутствии семьи или друзей, которых можно было бы привлечь (Pathare and Shields 2012).Более того, у некоторых людей могут быть родственники, но они не обязательно хотят их привлекать. В некоторых случаях родственники могут использовать людей с деменцией под предлогом их поддержки.

Поддерживаемое принятие решений

Признание правоспособности в различных областях (например, согласие на лечение или переход в учреждение интернатного типа) долгое время зависело от оценки способности принимать решения и других способностей, таких как способность жить самостоятельно и т. Д. Такие оценки обычно направлены на то, чтобы установить, может ли человек дать информированное согласие (т.е. способен ли человек понимать соответствующую информацию, применять ее в своей жизни, принимать решения свободно / добровольно и сообщать о своем решении любыми доступными или возможными для него средствами). Это может включать, например, вопрос о том, будет ли лечение рискованным, какие могут быть возможные альтернативы, какие могут быть побочные эффекты и как это может повлиять на прогноз и повседневную жизнь человека.

Концепция принятия решений с поддержкой заключается в предоставлении кому-либо необходимой поддержки для принятия решения, в соответствии с которым это лицо сохраняет свою правоспособность, даже если они не считались способными принимать решения в отсутствие такой поддержки.Человек или люди, оказывающие поддержку, не обязательно являются родственниками, но могут быть кем угодно, кому он доверяет. Эта поддержка может, например, включать предоставление информации, объяснение проблем, описание различных возможных последствий различных вариантов или помощь человеку в сообщении о своем решении.

Различные средства принятия решений были разработаны для облегчения процесса совместного и поддерживаемого принятия решений. Например, One Scotland (правительство Шотландии) разработало руководство по поддержке принятия решений для людей с деменцией.Это касается предоставления соответствующей информации, облегчения общения, различных вспомогательных средств (включая документы, веб-сайты, DVD-диски и устройства), выбора наилучшего времени и места и привлечения других людей. Национальный институт здравоохранения и повышения квалификации (NICE) предлагает ряд вспомогательных средств для принятия решений, в том числе антипсихотические препараты для лечения возбуждения, агрессии и стресса у людей, живущих с деменцией, который описывается как состоящий из «информации для помощи людям, живущим с деменцией, члены их семей, опекуны и их медицинские работники обсуждают варианты ».Он содержит нетехническое резюме различных вариантов, то, что рекомендует NICE, возможные преимущества для людей, возможные побочные эффекты, другие вещи, о которых следует подумать, и визуальные представления о риске инсульта и смерти [9] .

Поддержка может также включать сторонника, фактически сообщающего о решении, но в таких случаях поддерживаемое лицо все равно будет считаться дееспособным. Важным моментом является то, что сторонник или сторонники должны давать советы и действовать в соответствии с волей и предпочтениями человека, в соответствии с его личностью и с уважением права идти на определенный риск и принимать решения, которые другие люди могут посчитать неправильными.

Как упоминалось ранее, некоторые люди интерпретируют CRPD как подразумевающую, что при поддержке все или практически все люди могут принимать свои собственные решения (т.е.обладают способностью принимать решения) и что поддерживаемое принятие решений может заменить принятие альтернативных решений (Parker 2016). Таким образом, поддержка принятия решений представляется как практическое средство и оправдание для утверждения, что каждый имеет правоспособность. Однако остается неясным, что означает «способность принимать решения», важно ли ее иметь (поскольку все люди обладают правоспособностью согласно КПИ), а если нет, то каково обоснование предоставления необходимой поддержки.Также потребуются разъяснения относительно положения закона в данном случае по таким вопросам, как согласие на лечение, законность завещаний и право людей принимать решение продолжать жить дома независимо от любой опасности, которую они могут представлять для себя или других.

Если поддерживаемое принятие решений не связано с оценкой способности принимать решения (например, в рамках КПИ), неясно, в какой момент или в каком объеме следует предоставить поддержку, но также и то, как концептуализируется процесс принятия решений.Поскольку решения всегда включают по крайней мере два варианта, достаточно ли указать, какой из них будет, или, тем не менее, необходим некоторый уровень понимания разницы между каждым вариантом и его последствий? Должен быть некоторый уровень понимания, в отличие от произвольного выбора варианта A или варианта B. Если это так, то, как предполагает Паркер (2016), принятие решений должно включать фундаментальную способность делать выбор или, как Смит и Салливан (2012, стр. 33). ) опишите его «способность оценивать варианты и вспоминать о сделанном выборе».

Этическое убеждение и влияние в контексте совместного или поддерживаемого принятия решений

Надлежащее убеждение и влияние могут быть этически оправданными в контексте совместного и поддерживаемого принятия решений. Когда медицинские работники решают, какую информацию предоставить пациентам и как объяснить или сформулировать ключевые варианты, они неизбежно также влияют на решения, которые принимают пациенты и их семьи. Дубов (2015) предлагает им взять на себя ответственность и использовать ее конструктивно, чтобы помочь своим пациентам достичь решения, которое с медицинской точки зрения имеет наибольший смысл, а с личной точки зрения соответствует ценностям и долгосрочным целям пациентов.Врачи часто лучше всего знают, какие есть варианты и какие из них лучше всего подходят для их пациентов, при условии, что они хорошо знают своих пациентов и понимают их ценности.

Врачам необходимо узнать о ценностях своих пациентов, чтобы иметь возможность сопоставить эти ценности с медицинскими фактами, относящимися к ситуации каждого пациента. Они также должны уметь распознавать, подтверждать эмоции людей и соответствующим образом реагировать на них. Считается, что эмоции связаны с убеждениями в том смысле, что люди чего-то боятся (например,г. медведи гризли, сдают экзамены или теряют работу) из-за связанных с ними убеждений (например, их убивают, называют неудачником или становятся бездомными). Часто эмоции направлены на людей по причинам или убеждениям (например, чувство гнева по отношению к кому-то или разочарование в ком-то), хотя когнитивный аспект эмоций может быть осознанным или бессознательным (Дубов, 2015). Это не просто реакции организма. Люди с деменцией, у которых есть трудности с абстрактным мышлением, иногда могут иметь ограниченное представление о возможных причинах своих эмоций или быть в состоянии их объяснить.Тем не менее эмоции могут быть способом для врачей попытаться понять, что для них важно, и использовать это для поддержки принятия решений.

При правильном выполнении (т. Е. В качестве совместного / совместного упражнения с пациентами и их семьями) Дубов утверждает, что тщательный выбор и обработка предоставленной информации и учет эмоций людей не будут представлять собой патернализм, манипуляции, принуждение или обман, и может быть положительным инструментом в медицинском общении.В контексте возможного ограничения или принудительного помещения (см. Раздел 3) проблема более сложна, поскольку существует угроза применения принудительных мер, если не будет принято «правильное» решение.

Полная поддержка и принятие альтернативных решений - как принять решение

Помимо очевидного примера человека, который находится в коме, многие люди с крайне выраженной деменцией (у которых часто возникают трудности с вербальным общением) или находятся в состоянии делирия не хватает способности принимать решения по многим решениям.Скотт Ким описывает обоснование принятия замещающих решений следующим образом:

«Лучшая причина (и единственная причина), почему нам иногда нужно принимать решения за других - почему мы не можем полностью отказаться от концепции умственных способностей - заключается в том, что это просто основной факт, что некоторые люди не могут принимать решения самостоятельно в любом общепринятом смысле слова «решение» »(InCraigie et al. 2019, p, 164).

Учитывая улучшения в здравоохранении, многие люди живут с деменцией на поздней стадии.Это не крошечный процент решений, которые необходимо принять, для которых чрезвычайно сложно, а иногда и невозможно определить желания людей. Поэтому бесполезно и даже неэтично продвигать концепцию (например, дееспособность каждого человека, независимо от способности принимать решение), которая хорошо работает или имеет смысл только по отношению к большинству. Это оставляет дверь открытой для злоупотреблений и дискриминации. Если бы потребности и положение этой подгруппы населения были должным образом учтены, без необходимости искажать или искажать концепцию, чтобы заставить ее работать, их правоспособность могла бы лучше уважаться и поощряться.

Более того, Паркер (2016, стр. 387) спрашивает: «Что именно означает требование поддержки при принятии решений, особенно в отношении людей, которые не могут понять релевантную информацию, оценить последствия, действовать добровольно или сообщить решения?» Люди могут столкнуться с нереалистичными ожиданиями, если предполагается, что их можно поддержать, но поддержка недоступна или уместна. Например, люди из групп этнических меньшинств, которые плохо владеют национальным языком, неизвестны людям, которым поручено их поддерживать, и не имеют семьи, во многих случаях будут лишены культурно приемлемой поддержки.

В контексте тотальной поддержки, которая, по мнению критиков, равносильна замене принятия решений, КПИ призывает заменить определения наилучших интересов людей определениями «воли и предпочтений». Если это невозможно узнать, предлагается `` наилучшая интерпретация воли и предпочтений '', чтобы гарантировать, что люди с ограниченными возможностями пользуются правом на дееспособность наравне с другими (Комитет КПИ 2014, стр. 5).

Однако это проблематично, когда нет никакой информации о воле и предпочтениях человека, а также когда это лицо не выразило никакого доверия к стороннику.Были предложены различные решения, такие как наблюдение за людьми «в дружеской манере» в течение определенного периода времени, уделение внимания их жестам и, насколько это возможно, вовлечение их в процесс принятия решений посредством действий, которые позволяют исследовать их симпатии и антипатии ( Деви 2103). При условии, что люди могут каким-то образом общаться, даже если не традиционным, это может помочь сторонникам, но сомнительно, что такой подход будет осуществим во всех ситуациях (например,г. когда сторонники были назначены судом, не знакомы с заинтересованным лицом и имеют много людей, которых нужно поддерживать в течение ограниченного периода времени).

Флинн и Арштейн-Керслейк (2014) описывают роль фасилитаторов (в контексте полной поддержки) как представление о том, какими будут желания и предпочтения человека, но можно спросить, реально ли это. В некоторых случаях единственные сведения о человеке - это определенные характеристики, такие как возраст, пол и диагноз, и, возможно, некоторые видимые признаки, которые могут (правильно или ошибочно) указывать на этническую принадлежность, религиозные убеждения и социально-экономическое положение.Следовательно, любое предположение о воле и предпочтениях может быть основано только на стереотипах и личных предубеждениях и рискует отражением и сохранением предрассудков и дискриминации. В некоторых случаях можно утверждать, что была предоставлена ​​соответствующая и адекватная поддержка и что человек был должным образом вовлечен в процесс принятия решений. Однако это все-таки вопрос мнения. В некоторых случаях такие заявления могут скрывать нарушение прав людей и представляют собой изощренное принуждение.

Один из предложенных подходов заключается в поиске незаметных признаков в поведении человека, а другой - через повествовательное построение личной идентичности, при котором другие люди находят ответ на вопрос «Кто такой инвалид?» - на основе их жизненных ценностей, целей, потребностей и проблем (Pearl 2013).Однако оба подхода требуют участия кого-то, кто очень хорошо знает этого человека и открыт для злоупотреблений. Возникают вопросы типа:

  • Действительно ли определенное выражение лица или жест выражают согласие или может быть наоборот?
  • Действительно ли жизненная история ценностей человека соответствует принятому решению?
  • Насколько хорошо помощник действительно знает человека с деменцией, его ценности и потребности?
  • Сколько времени прошло с тех пор, как помощник проводил с ними много времени?
  • Насколько близок когда-либо был этот человек к человеку с деменцией?

Skowron (2019) обращает внимание на неоднозначный характер термина «наилучшая интерпретация», указывая на то, что он может относиться к результату или процессу интерпретации.Ключевой вопрос заключается в том, должны ли сторонники делать все возможное, даже когда это чрезвычайно сложно, вовлекать людей в решения, касающиеся их жизни, или просто применять лучший подход к эффективному толкованию. Сковрон предполагает, что «интерпретация предполагает знакомство с интерпретируемым предметом» (2019, стр. 126) и что Комитет КПИ просит сторонников интерпретировать неизвестное, а не определять его. Один из способов понимания термина «лучший» в этом контексте был бы «истинным» в смысле одной интерпретации, которая не лучше другой интерпретации, а, скорее, той, которая наиболее близка к «факту» (т.е. к тому, чего человек действительно хочет). Однако воля и предпочтения человека не высечены на камне. Квале и Бринкманн (2009) описывают сбор качественных данных, используя аналогию шахтера и путешественника, при этом данные не являются сокровищем, которое можно найти в целости и сохранности, если копать достаточно глубоко с правильными инструментами, а скорее как история, которую путешественник сочиняет. вместе посредством взаимодействия с людьми в ходе путешествия, которое строится и развивается как следствие этого взаимодействия.Возможно, то же самое можно сказать о воле и предпочтениях человека. Они не лежат там нетронутыми, но постоянно конструируются и реконструируются в определенном контексте в изменяющейся среде и социальном контексте.

Это привело к спорам о разных уровнях воли и различию между предпочтениями, связанными с конкретным вопросом, и более общими убеждениями и желаниями, основанными на глубоко укоренившихся, достаточно стабильных и достаточно последовательных личных ценностях (Smuzkler 2017, цитируется по Skowron 2019 ).Это немного напоминает эмпирические и критические интересы Дворкина, и, помимо постоянной проблемы интерпретации, существует риск принятия решения от имени других людей о том, что для них наиболее важно, и неспособности подтвердить их право на развитие с точки зрения того, что они считают важно в жизни. Опыт наличия состояния, такого как слабоумие, может привести к значительным изменениям в приоритетах и ​​желаниях, и есть риск заманивания людей в ловушку и непризнания их права на изменения.

Skowron (2019) приходит к выводу, что «лучшая интерпретация» - это не только подход, который следует использовать в качестве крайней меры, когда невозможно определить волю и предпочтения людей. Скорее, это призыв включать людей с ограниченными возможностями в повседневную практику интерпретации для ясности того, как интерпретировать волю и предпочтения в целом, и для осознания того, что воля и предпочтения не статичны, а динамичны. Это требует внимания к тому, как люди (включая сторонников) всегда каким-то образом делают предположения.Его также можно понять в контексте социального конструирования значений.

Комбинированная модель принятия решений с поддержкой

В этом последнем подразделе мы рассматриваем практический и этический путь вперед, основанный на модели, разработанной Шолтеном и Газером (2018). Они утверждают, что поддерживаемое принятие решений не обязательно должно полностью заменять альтернативное принятие решений, но должно восприниматься в рамках разумного приспособления. Они предлагают «комбинированную поддерживаемую модель принятия решений», которая сочетает в себе поддерживаемое принятие решений с оценкой компетентности (2018).Это основано на мнении, что иногда допустимо отказывать людям в праве принимать свои собственные решения, но это должно иметь место только в случае людей, чья функциональная способность принимать решения существенно ограничена, и если все ресурсы поддерживаемого принятия решений имеют был истощен.

Комбинированная поддерживаемая модель принятия решений уважает и способствует автономии людей с деменцией тремя способами:

  1. уважает решения людей с деменцией, обладающих способностью принимать решения;
  2. продвигает автономию людей с деменцией, чья способность принимать решения ограничена из-за поддержки их решений; и
  3. уважает прецедентную автономию людей с деменцией, чья способность принимать решения остается нарушенной, несмотря на оказание поддержки путем принятия замещающих решений на основе воли и предпочтений человека.

В то же время он защищает людей с деменцией, которые уязвимы из-за нарушения способности принимать решения, от злоупотреблений и ненадлежащего влияния.

Комбинированная поддерживаемая модель принятия решений, предложенная Scholten and Gather (2018), состоит из следующих шести шагов.

  1. Презумпция способности принимать решения: Каждый в нашем обществе изначально должен считаться правомочным принимать собственные решения, и их решения должны рассматриваться как имеющие юридическую силу.Это также относится к людям с деменцией.
  2. Опровержение презумпции: презумпция способности принимать решения может быть опровергнута только при наличии конкретных указаний на то, что у человека может отсутствовать способность принимать решения. Диагноз деменции недостаточно, чтобы опровергнуть презумпцию способности принимать решения. Однако диагноз деменции является важным фактором, поскольку деменция является фактором риска нарушения способности принимать решения (Kim 2010, стр. 42-44). Диагноз деменции должен запускать оценку способности принимать решения только в том случае, если существуют другие факторы, например, человек показывает резкие изменения в своем психическом состоянии, отказывается от рекомендованного лечения или соглашается на особенно рискованное или инвазивное лечение (Grisso and Appelbaum 1998, p. стр.61-76). Отказ от рекомендованного лечения следует рассматривать в контексте связанных ставок. Это должно быть основано на размышлении о балансе между последствиями отказа и возможными последствиями лечения для здоровья человека, что может привести к более структурированной оценке способности человека принимать решения.
  3. Оценка способности принимать решения: Оценка способности принимать решения состоит из полуструктурированного разговора продолжительностью 20-30 минут о решении, которое необходимо принять.Во время этого разговора оценщик должен оценить, способен ли человек (а) понять потенциальные последствия различных вариантов, (б) применить это понимание к своей собственной ситуации, (в) оценить последствия вариантов лечения в свете их ценности и обязательства, и (d) сообщить о выборе лечения (Grisso and Appelbaum 1998, Kim 2010).
  4. Поддерживаемое принятие решений: если оценка показывает, что человек обладает необходимыми способностями, он может принимать свои собственные решения, и эти решения будут иметь юридическую силу.С другой стороны, если оценка показывает, что способность человека принимать решения существенно снижена, необходимо обеспечить поддержку процесса принятия решений, чтобы повысить способности человека и дать ему возможность принимать собственные решения. В качестве примеров поддерживаемого принятия решений Scholten and Gather (2018) упоминают повседневные вмешательства (например, предоставление времени на адаптацию или обеспечение спокойной обстановки), вмешательства, которые улучшают качество раскрываемой информации (например,г. расширенные процедуры согласия), вмешательства, которые способствуют общению (например, простой язык, шрифт Брайля или язык жестов) и социальная поддержка со стороны семьи, друзей или сверстников. Поддержка также может включать элементы совместного принятия решений, если человек с деменцией поддерживает такую ​​поддержку.
  5. Мониторинг: Во время принятия поддерживаемых решений обсуждение решения, которое необходимо принять, должно продолжаться, и следует отслеживать, увеличивает ли оказываемая поддержка способности человека до такой степени, что он может принять собственное решение. выбор.В этом процессе также следует контролировать, оказывают ли поддерживающие люди (сознательно или бессознательно) ненадлежащее влияние на человека.
  6. Замещающее принятие решения: если окажется, что поддерживаемое принятие решения в достаточной степени расширяет возможности человека, он может принять собственное решение, и это решение будет иметь юридическую силу. Если поддерживаемое принятие решений оказывается недостаточным и все разумно доступные ресурсы для поддержки были исчерпаны, лицо, принимающее решение, должно принять решение от имени лица.Руководящий вопрос для заместителей, принимающих решения, заключается не в том, что они предпочитают или что они предпочли бы, если бы находились в ситуации человека. Скорее, они должны спросить себя, чего бы человек хотел в данной ситуации, если бы у него была способность принимать решения. Ответ на этот вопрос можно рассматривать как «лучшую интерпретацию воли и предпочтений человека» (Szmukler, 2019). Свидетельство воли и предпочтений человека обеспечивается (а) предварительным указанием, (б) ранее сообщенными предпочтениями в отношении имеющегося выбора, (в) ценностями и обязательствами человека, и (г) наилучшими интересами человека.Это упорядоченный список, означающий, что замещающие лица, принимающие решения, должны принимать решения, исходя, например, из наилучших интересов человека, только если все другие источники доказательств о воле и предпочтениях человека недоступны или недостаточно ясны.

Рекомендации по правоспособности и принятию решений

1. Следующие ниже рекомендации следует рассматривать в сочетании с теми, которые относятся к различным вопросам, обсуждаемым в Части 4 настоящего отчета.

2. Следует предполагать, что человек с деменцией дееспособен, кроме случаев:

  • есть основания подозревать, что состояние человека может отрицательно влиять на его способность принимать решения (а не только на то, что у него есть диагноз деменции) И
  • были приняты все возможные меры, чтобы поддержать их в принятии того или иного решения, и это не увенчалось успехом.

3. Любое ограничение дееспособности:

  • должно быть связано с конкретным решением, навыком или областью принятия решений,
  • следует учитывать возможные колебания способности принимать решения и возможность того, что кто-то сможет решить тот же вопрос в другой раз,
  • не должен основываться на оценке навыка, который человек еще не приобрел, но может быть способен изучить со временем и поддержкой,
  • не должен быть более обширным / далеко идущим, чем необходимо,
  • должен был быть произведен после юридической или официальной процедуры, признанной государством и в которой человек с деменцией участвовал, выслушивал и поддерживал,
  • должен быть открыт для оспаривания И
  • не должен быть необратимым.

4. Предоставление необходимой, актуальной и своевременной поддержки должно быть организовано систематическим и структурированным образом, таким как комбинированная поддерживаемая модель принятия решений.

5. Людей с деменцией, не обладающих правоспособностью в отношении конкретного решения или области принятия решений (например, управления финансами или составления завещания), не следует публично называть (например, «недееспособными» или «некомпетентными») или просить раскрывать такую ​​информацию без крайней необходимости.

[1] Примером этого является немецкий термин «entmündigt».

[2] 2006, гл. 6, цитируется Parker 2016

[3] Для получения дополнительной информации по этой теме см. Подразделы «Полная поддержка и принятие решений на замену - как принимать решения».

[4] То же, что и выше.

[5] Примечание. Это вопрос восприятия, часто поддерживаемого средствами массовой информации. Несколько организаций психического здоровья ссылаются на исследования, которые показывают, что употребление алкоголя и наркотиков является более надежным предиктором агрессивного поведения, чем психическое расстройство, и что подавляющее большинство насильственных действий совершается людьми, не страдающими психическим расстройством.

[6] Сенатор от лейбористской партии Мэри Моран, цитируемая в «thejournal.ie» - 17/12/2015

[7] Одним из примеров является недостаточное лечение остеопороза у людей с деменцией, хотя остеопоротические переломы распространены среди людей с деменцией. (см. Haasum et al.2012 - doi.org/10.1007/s00198-011-1636-8).

[8] См. Подраздел «Этическое убеждение и влияние в контексте совместного или поддерживаемого принятия решений.

[9] https://www.nice.org.uk/guidance/ng97/resources/antipsychotic-medicines-for-treating-agitation-aggression-and-distress-in-people-living-with-dementia-patient -decision-aid-pdf-4852697005

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *