Развитая россия или развивающаяся: Почему Россию до сих пор не признают развитой страной?

Российская экономика – не развитая, но и не развивающаяся

РФ вышла на «немецкие» темпы роста, которые сделают страну отстающей

По темпам экономического роста Россия сейчас находится в одной группе с развитыми государствами. Источник: Росстат

Экономика РФ сейчас растет почти теми же темпами, что и, например, США или Германия. Это следует из международных сопоставлений Росстата. Но с такими показателями стране не выполнить поставленную президентом Владимиром Путиным задачу – догнать и перегнать мир. Россия могла бы себе позволить «американские» или «немецкие» темпы роста только в том случае, если бы уже сейчас была развитой экономикой. В противном случае рост на 1,5–2% в год рискует окончательно перевести Россию из разряда развивающихся в отстающие.

Взяв за основу данные международной статистики, Росстат провел сопоставление экономических показателей РФ и других стран. И по этому сопоставлению видно, что по темпам экономического роста Россия сейчас находится в одной группе с развитыми государствами, причем РФ по итогам второго квартала даже немного их обогнала.

Во втором квартале 2017-го ВВП РФ вырос на 2,5% в годовом выражении, а ВВП США – на 2,1%, Германии – на 2,1%, Японии – на 2%, Франции – на 1,8%, Великобритании – на 1,7%. За пределами этой группы остались развивающиеся страны. Причем одни из них – безусловные лидеры, демонстрирующие недостижимые ни для России, ни для развитых государств темпы роста: Индия, Китай. Другие – аутсайдеры, ВВП которых либо вяло растет (ЮАР), либо сокращается – Бразилия.

По прогнозу Международного валютного фонда (МВФ), российская экономика в 2017–2018 годах будет расти на 1,4% в год, затем вплоть до 2022-го экономический рост в РФ не превысит 1,5% в год. Правительственные прогнозы сейчас почти совпадают с оценками МВФ, разве что только по итогам 2017 года Минэкономразвития (МЭР) ожидает более ощутимый рост. Как сообщил в понедельник глава МЭР Максим Орешкин, его ведомство сохраняет прогноз по росту ВВП в 2017 году на 2%. Базовый прогноз МЭР предполагает, что с 2018-го экономика РФ будет расти на 1,5% в год.

Одновременно с этим, по оценкам МВФ, рост немецкой экономики замедлится с 1,8%, ожидаемых в 2017-м, до 1,2% в 2022-м. Рост ВВП США замедлится с 2,1% в 2017-м до 1,7% в 2022-м. Китай после роста на 6,7% в 2017-м постепенно замедлится до 5,7% в 2022-м. При этом экономический рост в Индии за указанный период ускорится с 7,2% до 8% в год, Бразилии – с 0,3% до почти 2%, ЮАР – с 1% тоже до 2%.

Страна, перед которой стоит задача обогнать мировую экономику, не может себе позволить «немецкие» или «американские» темпы роста. Ведь Россия так и не вышла из разряда развивающихся. И если ВВП РФ будет расти на 1,5–2% в год, как Германии или США, то по факту российская экономика безнадежно отстанет и от развитых государств, и от развивающихся.

Все это ставит под сомнение поставленную президентом задачу выйти «на рубеже 2019–2020 годов на темпы экономического роста выше мировых». МВФ прогнозирует, что в 2017-м мировая экономика вырастет на 3,5%, затем ее рост начнет ускоряться. Разрыв между Россией и миром будет нарастать.

Как сообщил «НГ» доцент Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Сергей Ермолаев, в качестве критериев, кого относить к развитым экономикам, могут использоваться такие показатели, как ВВП на душу населения, индекс развития человеческого капитала, наличие и размер высокоразвитой инфраструктуры, жизненные стандарты и т.д. «К сожалению, почти по всем из указанных показателей Россия не относится к развитым странам, за некоторым исключением индекса развития человеческого капитала (благодаря образованному населению), – говорит эксперт. – Чтобы попасть в число развитых стран по ВВП на душу населения, России нужно иметь достаточно высокие темпы экономического роста, не ниже 4–5% в год, в течение продолжительного периода времени, как минимум 20 лет». «Говоря образно, России нужно создать собственный рецепт экономического чуда», – замечает Ермолаев.

Ермолаев также уточнил, что, например, «Китай пока не догнал Россию по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, учитывающему различия в уровнях цен между странами». «Но его экономика в ближайшие пять лет будет, по прогнозу МВФ, расти на 5,7–6,2% в год. И при нынешнем тренде лет через 15–20 он вполне нас догонит, – замечает эксперт. – То же самое становится правдой и для Индии, но в более отдаленной перспективе».

Ермолаев предупреждает, что «Россия не может позволить себе рост на 1,5–2% в год, как в развитых странах»: «В этом случае отставание от них не уменьшится ни на йоту, а быстрорастущие развивающиеся страны будут догонять и обгонять все сильнее, ведь они растут в 3–5 раз быстрее».

Об этом же говорят и другие опрошенные эксперты. «Для того, чтобы догнать развитые страны по размеру ВВП, тем более по размеру ВВП на душу населения, необходимо расти значительно более быстрыми темпами, чем растут развитые страны. Темпы роста должны быть как минимум 4–5% в год. А если они будут 1,5–2%, мы, конечно, будем отставать», – соглашается завкафедрой фондовых рынков Академии народного хозяйства и госслужбы Константин Корищенко.

«Расчеты показывают, что за период экономического спада 2015–2016 годов отставание России от ведущих экономик только усилилось. По итогам 2015-го ВВП России сократился на 2,8%, а в 2016-м – еще на 0,2% (то есть в 2016-м сокращение к уровню 2014-го составило около 3%), в то время как в других странах продолжался экономический рост. По данным МВФ, за эти же два года ВВП Китая вырос на 14,1%, Индии – на 15,3%, США – на 4,3%, Германии – на 3,3%, Франции – на 2,5%, ЮАР – на 1,6%», – поясняет замначальника аналитического отдела Института комплексных стратегических исследований Вера Кононова.

В то же время Корищенко не поддержал тезис, что российская экономика находится в необычном положении, что она не стала развитой, но и не может догнать развивающиеся Китай и Индию. Он обращает внимание, что «структуры индийской, китайской и российской экономик абсолютно разные». «Мы большая экономика, входящая в десятку крупнейших экономик мира, и относить Россию к каким-то малоразвитым странам было бы абсолютно неправильно», – говорит эксперт.

Но он замечает, что основой ускоренного развития РФ может быть только высокотехнологический сектор, однако по факту локомотивом нашей экономики остаются отрасли, связанные с экспортом энергоносителей и другого сырья.

По словам экономиста, «существует дискуссия, на какой основе это развитие должно происходить»: «То ли с помощью крупнейших госкорпораций и концентрации государственных ресурсов, то ли за счет конкурентного развития рынка и привлечения всевозможного капитала, включая иностранный». «В зависимости от того, какая основа будет выбрана, мы и получим ответ, как будет расти российская экономика в ближайшие 5–10 лет», – резюмирует Корищенко.

Между ведомствами сейчас действительно развернулась дискуссия, о ней можно судить по публикациям в СМИ. Правда, она больше похожа на попытку переложить ответственность с себя на другого. В спорах о влиянии на экономический рост процентных ставок и растущих зарплат уже поучаствовали Центробанк и Минтруд.

В пресс-службе Минэкономразвития вчера пояснили «НГ», что «российская экономика имеет черты как развивающейся, так и развитой»: «Принадлежность к развивающимся экономикам связана не с исходной низкой базой развития, как в Китае или Индии, а с прохождением Россией периода трансформации. Одновременно накопленный потенциал в области человеческого капитала и технологий в оборонных и ряде других отраслей промышленности сближает ее с группой развитых экономик».  

Комментарии для элемента не найдены.

Россия — развитая или развивающаяся страна?

В современной политической и экономической науке всё большее распространение получает взгляд на Россию как на развивающуюся страну. Не буду останавливаться на том, что он невыгоден нам в информационно-политическом смысле, так как переводит Россию на более низкий уровень международной иерархии. Остановиться хотелось бы на том, что он является поверхностным и неверным в собственно научном смысле.

Ещё в начале 1980-х годов Россия была одним из самых развитых государств мира, и этот факт ни у кого не вызывал сомнений. Мы и сегодня обладаем многочисленными признаками развитой страны: космической промышленностью, электронной промышленностью, атомной промышленностью, авиационной промышленностью, автомобильной промышленностью, самодостаточным военно-промышленным комплексом, информационно-технологическим комплексом, огромным арсеналом ядерного оружия, большими золотыми резервами и высоким образовательным уровнем народа. Большинство стран мира не имеет ничего подобного системе глобального позиционирования «Глонасс», поисковой системе «Яндекс», ракетному крейсеру «Пётр Великий» или танку «Т-90».

При этом сложные системы, обладание которыми делает нас развитой страной, быстро приходят в упадок, разрушаются или уже почти исчезли. И напротив, такие характеристики как относительно невысокий уровень жизни, зависимость от импорта, сырьевой характер экономики, небольшая доля промышленной и высокотехнологичной продукции в валовом внутреннем продукте, слабость национальной валюты становятся для нас всё более определяющими.

В развивающихся странах всё обстоит прямо противоположным образом: промышленность, наука и система образования (не говоря уже о космической или атомной промышленности) в них или отсутствуют, или только создаются. При этом сами эти страны находятся на восходящей траектории развития или стоят на месте. То есть мы видим принципиальное различие как в состоянии, так и в направлении движения России и большинства развивающихся стран.

Таким образом, мы приходим к выводу, что Россия сегодня может быть наиболее точно определена как деградирующая развитая страна. Такая формулировка позволяет нам не только понять наше современное положение, но и объективно обозначить вектор изменений, происходящих с Россией в постсоветскую эпоху.

В поисках новых источников роста. Догоняют ли развивающиеся страны развитые? | Попов

1. Попов В. В. (2011). Стратегии экономического развития. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ

2. Попов В. В. (2012). Почему Запад разбогател раньше, чем другие страны, и почему Китай сегодня догоняет Запад? Новый ответ на старый вопрос // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3. С. 35-65

3. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, Vol. 91, No. 5, pp. 1369-1401.

4. Arrighi G. (2007). Adam Smith in Beijing: Lineages of the twentyfirst century. London: Verso.

5. Åslund A. (2013). Why growth in emerging economies is likely to fall. Peterson Institute for International Economics Working Paper, November. 1750.

6. Channing A., Jones S., Tarp F. (2010). Aid, growth, and development: Have we come full circle? Journal of Globalization and Development, Vol. 1, No. 2, pp. 1-29.

7. Diamond J. (1997). Guns, germs and steel: The fate of human societies. N.Y.: W.W. Norton.

8. Easterly W., Fisher S. (1995). The Soviet economic decline. World Bank Economic Review, Vol. 9, No. 3, pp. 341-371.

9. Friedman E., Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobatуn P. (2000). Dodging the grabbing hand: The determinants of unofficial activity in 69 countries. Journal of Public Economics, Vol. 76, No. 3, pp. 459-493.

10. Gray K. (2013). Aid and development in Taiwan, South Korea, and South Vietnam. WIDER Working Paper. No. 2013/085.

11. Hausmann R., Rodrik D., Velasco A. (2005). Growth diagnostics. Unpublished manuscript, Harvard University, Cambridge, MA.

12. Jomo K. S., Popov V. (2015). Income inequalities in perspective (Extension of Social Security series, No. 46). Geneva: ILO.

13. Landes D. (1998). Wealth and poverty of nations. Why are some so rich and others so poor? N. Y.: W.W. Norton.

14. Maddison A. (2010). The Maddisonproject: [WWW-page]. 2010 version. http://www. ggdc.net/maddison/oriindex.htm.

15. Maddison A. (2013). The Maddisonproject: [WWW-page]. 2013 version. http://www. ggdc.net/maddison/maddison-project/home.htm.

16. Milanovic B. (2012). Does economic inequality sets the limits to EU expansion? Conference on Sovereign Insolvency, Opatija, November.

17. Milanovic B., Lindert P. H., Williamson J. G. (2008). Pre-industrial inequality: An early conjectural map. Unpublished manuscript, Harvard University, Cambridge, MA.

18. Mokyr J. (2002). The gifts of Athena: Historical origins of the knowledge economy. Princeton: Princeton University Press.

19. Montes M., Popov V. (2011). Bridging the gap: A new world economic order for development. In: C. Calhoun, G. Derlyugian (eds.). Aftermath. New global economic order. N. Y.: NYU Press.

20. Nayyar D. (ed.) (2013). Catch up: Developing countries in the world economy. Oxford: Oxford University Press.

21. O’Campo J. A., Jomo K. S., Vos R. (2007). Explaining growth divergences. In: J. A. O’Campo, K. S. Jomo, R. Vos (eds.). Growth divergences. Explaining differences in economic performance. Hyderabad: Orient Longman.

22. Polterovich V., Popov V. (2005). Appropriate economic policies at different stages of development. Unpublished manuscript, New Economic School, Moscow. http:// pages.nes.ru/vpopov/documents/STAGES-MAY-2005-English.pdf.

23. Polterovich V., Popov V. (2006). Stages of development, economic policies and new world economic order. Paper presented at the Seventh Annual Global Development Conference in St. Petersburg, Russia, January. http://http-server.carleton. ca/~vpopov/documents/NewWorldEconomicOrder.pdf.

24. Pomeranz K. (2000). The great divergence: Europe, China, and the making of the modern world economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.

25. Popov V. (2007). Life cycle of the centrally planned economy: Why Soviet growth rates peaked in the 1950s. In: S. Estrin, G. W. Kolodko, M. Uvalic (eds.). Transition and Beyond. London: Palgrave Macmillan.

26. Popov V. (2008). Lessons from the transition economies. Putting the success stories of the post-communist world into a broader perspective. UNU/WIDER Research Paper, No. 2009/15.

27. Popov V. (2011a). Development theories and development experience. CEFIR and NES Working Paper, No. 153.

28. Popov V. (2011b). Developing new measurements of state institutional capacity. PONARS MPRA Paper. No. 32389.

29. Popov V. (2014). Mixed fortunes: An economic history of China, Russia and the West. Oxford: Oxford University Press.

30. Ramo J. (2004). The Beijing consensus. London: The Foreign Policy Centre. Rodrik D. (2004). Getting institutions right. CESifo DICE Report, No. 2, pp. 10-15.

31. Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. (2004). Institutions rule: The primacy of institutions over geography and integration in economic development. Journal of Economic Growth, Vol. 9, No. 2, pp. 131-165.

32. Schneider F. (2007). Shadow economies and corruption all over the world: New estimates for 145 countries. Economics [On-line serial], No. 2007-9.

33. Smith A. (1776). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. 1st ed. London: W. Strahan.

34. Toye J. (1987). Development theory and the experience of development: Issues for the future. In: L. Emmerij (ed.). Development policies and the crisis of the 1980s. Paris: OECD, pp. 18-41.

35. United Nations (2003). Monterey consensus on financing for development. N. Y.: United Nations Department of Public Information.

36. United Nations (2010). World economic and social survey 2010: Retooling global development. N. Y.: United Nations Department of Economic and Social Affairs.

37. United Nations (2014). World economic and social survey 2014: Reducing inequality for sustainable development. N. Y.: United Nations.

38. Wallerstein I. M. (1979). The capitalist worldeconomy. Cambridge: Cambridge University Press.

39. World Bank (1993). The East Asian miracle: Economic growth and public policy. N. Y.: Oxford University Press.

40. World Bank (1996). World development report 1996: From plan to market. N. Y.: Oxford University Press.

41. World Bank (1997). World development report 1997: The state in a changing world. N. Y.: Oxford University Press.

42. Wong R. B. (1997). China transformed: Historical change and the limits of the European experience. Ithaca: Cornell University Press.

Развивающиеся и наименее развитые страны

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Развивающиеся и наименее развитые страны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Развивающиеся и наименее развитые страны Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 62 «Представление документов, подтверждающих страну происхождения товаров» Таможенного кодекса Таможенного союза
(ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»)Суд, удовлетворяя требование общества об оспаривании решений таможенного органа о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций, указал, что по смыслу статьи 62 ТК ТС (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) во взаимосвязи с положениями Соглашения о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран от 12. 12.2008 целью таможенного контроля является установление правильного либо неправильного указания страны происхождения товара, так как основанием для предоставления тарифных преференций выступает факт происхождения товара из страны, входящей в перечень стран — пользователей схемой преференций. Наличие оснований для предоставления льготы по уплате таможенных платежей (в виде тарифной преференции) должно доказать общество. При этом допустимым доказательством данного обстоятельства является надлежащим образом оформленный сертификат о происхождении товара.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Развивающиеся и наименее развитые страны Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Преференциальные ставки таможенных пошлин: практика введения и применения
(Мокров Г.Г.)
(«Таможенное дело», 2021, N 2)В статье рассматривается практика использования механизма введения преференциальных ставок таможенных пошлин в отношении товаров, ввозимых на Евразийскую таможенную территорию из развивающихся и наименее развитых стран, которые могут применяться таможенными органами в том (и только в том) случае, когда сертификатом о происхождении товара по форме «А» подтверждаются базовые условия, касающиеся: а) критериев определения страны происхождения товара; б) требований к прямым поставкам товара; в) порядка непосредственной закупки товара резидентами ЕАЭС у компаний, зарегистрированных на таможенной территории той страны — пользователя единой системы тарифных преференций ЕАЭС, из которой происходит такой товар.

Нормативные акты: Развивающиеся и наименее развитые страны

Пандемия противопоставила друг другу развитые и развивающиеся страны

Международный валютный фонд выпустил 13 октября свой регулярный прогноз World Economic Outlook, выходящий 2 раза в год. В 2020–м его апрельская версия устарела фактически сразу после публикации, и её пришлось до неузнаваемости переписать в июне — тем бoльшим было внимание аналитиков к новому документу.

Нелинейная логика: Россия слишком оптимистично ждёт восстановления спроса на нефть Топливо

Нелинейная логика: Россия слишком оптимистично ждёт восстановления спроса на нефть

Конечно, большинство комментаторов подчеркнули, что прогноз был пересмотрен в сторону улучшения — иного сложно было ждать с учётом того, как во II квартале ведущие экономики демонстрировали спад на 20–25%, картина в сфере безработицы напоминала времена Великой депрессии, а фондовые рынки проваливались почти на 50% от весенних максимумов. Поэтому объявление о том, что спад в США ограничится 4,3% ВВП, в России — 4,1%, а Китай даже вырастет на 1,9%, выглядит успокаивающим. Однако мне кажется, что выходящие в последнее время макроэкономические данные по мировой экономике — это повод задуматься ещё над одним трендом.

МВФ отметил, что в этом году совокупный ВВП развитых стран снизится намного сильнее, чем развивающихся: на 5,8% против 3,3%.

Мы давно привыкли, что Китай, Индия и другие страны мировой «периферии» развиваются быстрее Европы и США, имеют относительно больший запас «динамизма», и поэтому логично было предположить, что они более резистентны к кризису: в конце концов, 2,5% разницы в темпах годового спада не слишком изменят общую картину мировой экономики. Однако я обращу внимание ещё на одно обстоятельство: тот же доклад оценивает государственную поддержку экономики (прямые вложения из бюджетов плюс «количественное смягчение» и разнообразные гарантии) в… 20% ВВП в развитых странах и лишь в 5,5% ВВП в развивающихся. Иначе говоря, за относительно незначительным отставанием стоит уплаченная за него гигантская цена, которую никто и никогда не платил прежде, и это выносит на повестку дня очень важный вопрос.

Пандемия коронавируса противопоставила друг другу две части мировой экономики. С одной стороны находятся развитые страны, чьё народное хозяйство на 72–80% построено на услугах, которые приняли на себя главный удар антиэпидемических мер и чей промышленный сектор ориентирован на производство высокотехнологичных и инвестиционных товаров, спрос на которые весьма эластичен и подвержен резким спадам во время сжатия инвестиционной активности.

С другой стороны располагаются более примитивные экономики, где доля материального производства выше, а ориентировано оно в основном на повседневные потребности населения, отказаться от которых практически невозможно (в тех же США на покупки продуктов питания в торговых точках граждане тратят 6,5% своих доходов, тогда как россияне — около 30%, а жители африканских стран — более 50%). В условиях неожиданного кризиса шансы первых экономик пройти его лучше вторых сравнимы с вероятностью дальнейшей бесперебойной работы MacBook и деревянных счётов в случае их падения со стола на бетонный пол.

Однако есть и другой фактор — а именно те пресловутые 20% ВВП, которые богатые страны не колеблясь предоставили своим гражданам и бизнесам. Эти деньги были созданы «из ниоткуда» — но такой возможностью располагает сейчас именно развитый мир, причём как раз по причине совершенства своего финансового сектора. США весной этого года «вбросили» в свою экономику сумму, сопоставимую с накопленными за 25 лет валютными резервами Китая, — и сделали это безо всяких видимых усилий. Ничего подобного в арсенале развивающихся стран нет и, вероятнее всего, не появится (и дело тут даже не в новых резервных валютах, рассуждения о которых мы слышим уже десятки лет, но и в неготовности периферийных правительств тратить резервы и делать долги от имени государства в интересах граждан и бизнесов). Примитивность экономик, ориентированных «на собственные силы», предполагает ровно такое же отношение к своим хозяйствующим субъектам, и оно не изменится, что бы ни произошло в мире.

Собственно, всё сказанное выше и определяет историческое значение «коронакризиса» для мировой экономики.

Человек снова приспособился: пандемия как «прививка» от настоящего кризиса Коронавирус

Человек снова приспособился: пандемия как «прививка» от настоящего кризиса

Сегодня глобализация, которая с 1990–х годов считалась «волной, поднимающей все лодки», выглядит совсем иначе: мир продолжает оставаться разделённым — на этот раз чисто экономическими линиями раскола. Как минимум дважды Запад пользовался своими финансовыми технологиями, чтобы укрепить превосходство над глобальной периферией: в 1979–1981 годах он справился со сверхвысокими ценами на ресурсы, что «аукнулось» сначала долговым кризисом в Латинской Америке, а затем упадком стран Залива и распадом СССР; в 1997–1999 годах он выстоял при коллапсе азиатских «тигров», противопоставив их индустриальному росту чудеса информационной революции.

В обоих случаях США и Европа усилили свои позиции в мировой финансовой системе, глобальная роль их валют не снизилась, а абсолютный отрыв в благосостоянии от остального мира даже возрос.

Чем закончится новый виток противостояния? Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, сделает 2020–е годы не менее интригующими, чем 1970–е или 1990–е.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Развивающаяся страна — это… Что такое Развивающаяся страна?

     Развитые экономики      Развивающиеся экономики (среднее развитие)      Развивающиеся экономики (слабое развитие)Классификация МВФ и ООН

К развивающимся странам (англ. Developing countries) обычно относят те государства, которые имеют низкие стандарты демократических правительств, свободной рыночной экономики, индустриализации, социальных программ и гарантий прав человека для своих граждан. Однако нет единственного общепринятого определения этого термина, и уровень развития так называемых развивающихся стран может широко варьироваться. Некоторые развивающиеся страны имеют средние стандарты уровня жизни.

Страны с более развитой экономикой, по сравнению с другими, но которые ещё не в полной мере продемонстрировали признаки развитой страны, объединяются под общим термином «новые индустриальные страны». Термин «Развивающаяся страна» применим не для любой страны, которая слаборазвита, так как в ряде стран практически никакого развития не происходит. Такие страны классифицируются как наименее развитые страны или несостоявшиеся государства.

Развитие предполагает современную инфраструктуру. Развитые страны, в сравнении, как правило, имеют экономические системы, основанные на постоянном, самоподдерживающемся экономическом росте.

Определение

Кофи Аннан, бывший Генеральный секретарь Организации объединённых наций определял развитую страну следующим образом:

Развитая страна — такая страна, которая даёт возможность всем своим жителям наслаждаться свободной и здоровой жизнью в безопасной окружающей среде.

Но согласно Статистическому отделу ООН:

Нет установленных правил для определения «развитых» или «развивающихся» стран или регионов в системе ООН

Отмечается, что:

Обозначения «развитая» и «развивающаяся» страна служат лишь для статистического удобства и не обязательно несут суждение об этапе, достигнутом в конкретной стране или области, в процессе развития.

Также ООН отмечает, что:

В обычной практике, Япония в Азии, Канада и США в Северной Америке, Австралия и Новая Зеландия в Океании и Европа считаются «развитыми» регионами и областями. По международной торговой статистике Южноафриканский таможенный союз также относится к развитым регионам, а Израиль к развитым странам; страны бывшей Югославии рассматриваются в качестве развивающихся стран; а государства Восточной Европы и Содружества Независимых Государств в Европе не включены в списки ни развитых, ни развивающихся регионов».

В XXI веке самобытный регион Четырёх азиатских тигров (Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань) наряду с Кипром, Мальтой и Словенией рассматривают, как «развитые страны».

С другой стороны, согласно классификации Международного валютного фонда до апреля 2004 года, все страны Восточной Европы (включая страны Центральной Европы, которые всё ещё относятся к «Восточно-Европейской группе» в организациях ООН) также, как и страны бывшего Советского Союза в Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан), а также Монголия не были отнесены ни к развитым, ни к развивающимся странам, и их рассматривают скорее «как переходные страны»; тем не менее, в настоящее время их в основном относят (в международных отчётах) к развивающимся странам.

МВФ использует гибкую систему классификации, которая учитывает:

1. доход на душу населения,
2. диверсификацию экспорта; так экспортёры нефти, имеющий высокий ВВП на душу населения, не получат высокий рейтинг в классификации, так как свыше 70 % их экспорта составляет нефть,
3. уровень интеграции в глобальную финансовую систему.

Всемирный банк делит страны на четыре группы по уровню дохода. Оценка выносится каждый год первого июля. Экономики были разделены по ВНД на душу населения на следующие интервалы доходов:

• Страны с низким уровнем доходов с ВНД на душу населения 975 долларов США или меньше.
• Страны с уровнем доходов ниже среднего с ВНД на душу населения 976-3’855 долларов США.
• Страны с уровнем доходов выше среднего с ВНД на душу населения 3’856-11’905 долларов США.
• Страны с высоким уровнем доходов с ВНД на душу населения свыше 11’906 долларов США.

Всемирный банк относит все мало- и среднеразвитые страны к развивающимся, однако, отмечается:

Использование этого термина удобно, но он не подразумевает, что все экономики в группе имеют схожее развитие или что прочие экономики достигли предпочтительного или окончательного уровня процветания. Классификация по доходам не обязательно отражает состояние развития страны.

Мера и концепция развития

Развитие страны определяется по статистическим показателям, таким как ВВП на душу населения, Ожидаемая продолжительность жизни, уровень грамотности и другим. ООН разработала Индекс развития человеческого потенциала, комбинированный показатель указанных выше статистических данных, для оценки уровня человеческого развития для стран, данные о которых доступны.

Развивающиеся страны, в основном, не достигли значительного уровня индустриализации относительно их населения и имеют средний или низкий уровень жизни. Существует строгая зависимость между низким уровнем доходов и быстрым ростом численности населения.

Иногда используются другие термины, например менее развитые страны, экономически слабо развитые страны, слаборазвитые страны либо страны Третьего мира и не индустриальные страны. И наоборот, страны на другой стороне спектра называют развитыми , экономически развитыми, странами Первого мира и индустриальными странами.

Для смягчения эвфемистической стороны слова развивающийся, международные организации стали применять выражение экономически слабо развитые страны для беднейших государств, которые ни в каком отношении не могут быть отнесены к развивающимся. То есть, экономически слаборазвитые страны — это подмножество менее развитых стран. Это может мягко указывать на то, что стандарты жизни среди развивающихся стран не одинаковы.

Концепция развивающихся стран существует, под тем или другим названием, в множестве теоретических систем, имеющих различное направление — например, в теории колониализма, теологии освобождения, марксизме, антиимпериализме и в политической экономии.

Список развивающихся стран

Ссылки

Гонки на своих хромых – Газета Коммерсантъ № 166 (6887) от 14.09.2020

Развивающимся странам понадобится по крайней мере 140 лет, чтобы сократить разрыв в уровне производительности с развитыми странами хотя бы вдвое, следует из данных Всемирного банка. Даже при более высоких ежегодных сравнительных темпах прироста производительности с 2000 года развивающиеся страны сокращали разрыв только на 0,5% в год. В то же время с 1990 года доля экономик с наименьшими уровнями продуктивности сократилась вдвое, что позволяет говорить о прогрессе хотя бы в абсолютных показателях.

Хотя производительность труда в развивающихся странах с 2000 года росла быстрее, чем в развитых, разница в ее уровнях между этими типами экономик остается значительной, констатирует обзор аналитиков Всемирного банка, посвященный изменениям продуктивности в различных странах мира.

Как отмечают авторы работы, ее новизна заключается в оценке перспектив появления сопоставимых уровней производительности в странах с разными уровнями экономического развития. Гипотеза о том, что это произойдет, появилась после того, как рост разрыва в производительности между развивающимися и развитыми странами в 1970–1990 годах сменился его сокращением в 2000-х. С 2000 года ежегодный прирост уровня производительности в 60% развивающихся стран был выше, чем в развитых,— если в первых он составлял 2–3% в год, то во вторых — 0,5–2%.

Благодаря более быстрым темпам прироста доля развивающихся стран, входящих в группу с наименьшими показателями производительности (менее $10 тыс. на одного занятого), сократилась вдвое.

Однако даже в таких условиях разрыв в производительности между развитыми и развивающимися странами сокращался в среднем всего на 0,5% в год — и для его уменьшения хотя бы вдвое развивающимся экономикам при нынешних темпах процесса понадобилось бы еще почти 140 лет.

Сейчас производительность труда в странах с развивающейся экономикой составляет всего 16% от среднего показателя для стран с развитой экономикой, а уровень продуктивности даже среди 10% лучших рабочих мест в развивающихся экономиках составляет всего 70% от 10% наименее производительных рабочих мест в развитых.

Среди развивающихся стран наибольшая производительность труда зафиксирована на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а наименьшая — в странах Африки к югу от Сахары и в Южной Азии.

В первых двух регионах она составляет 41% от уровня производительности в развитых странах (около $40 тыс. на одного работника), в двух других — только 9% и 7% (около $5 тыс.).

С учетом структуры экономик основной прогресс в сокращении разрыва в производительности произошел в развивающихся странах, выступающих сырьевыми импортерами,— если в 1990–1999 годах их уровень производительности составлял 10% от уровня развитых стран, то в 2000–2018-м он вырос до 14% (что вполне объяснимо с учетом роста мировых цен на сырье). Напротив, аналогичный показатель для стран — сырьевых экспортеров (Россия прямо в обзоре не упоминается) снизился с 29% до 25%, хотя именно они по-прежнему сохраняют первенство в этой группе.

При этом развивающиеся страны с более высоким уровнем продуктивности предсказуемо характеризуются более высоким уровнем образования, позволяющим увеличивать эффективность производства, внедрять новые технологии и привлекать иностранные инвестиции.

Также в них распространено более эффективное госуправление — в том числе за счет сокращения коррупции и политического насилия и обеспечения правовой и институциональной стабильности.

Анастасия Мануйлова

Список 25 ведущих развитых и развивающихся стран

Трудно определить, как лучше всего определить разницу между развитыми и развивающимися странами. Хотя валовой внутренний продукт (ВВП) является одним из наиболее известных значений для оценки экономического здоровья, некоторые другие показатели также могут использоваться для измерения развития страны. Хотя некоторые из них могут быть более точными, чем другие, ни один из них не является неправильным по своей сути. Еще больше усложняет ситуацию то, что большинство стран представляют собой крупные и сложные образования, которые невозможно четко разделить на категории.В результате есть несколько наций, которые демонстрируют характеристики более чем одной категории.

Даже эксперты еще не пришли к единому мнению. Например, Организация Объединенных Наций (ООН) классифицирует страны как страны с развитой экономикой, страны с переходной экономикой или развивающиеся страны, хотя не указывает основание для применения этих группировок, кроме того, что они «отражают основные экономические условия страны». Международный валютный фонд (МВФ), с другой стороны, принимает во внимание несколько различных факторов при определении того, является ли страна развитой экономикой, страной с формирующимся рынком и развивающейся экономикой или развивающейся страной с низким уровнем дохода.Всемирный банк использует для своих измерений валовой национальный доход (ВНД) на душу населения и делит его на четыре разные категории: страны с высоким уровнем дохода, страны с уровнем дохода выше среднего, страны с уровнем дохода ниже среднего и страны с низким уровнем дохода. Взаимодействие с другими людьми

Цель данной статьи — осветить состояние развития 25 крупнейших стран Земли по ВВП. Этот показатель был выбран, чтобы лучше проиллюстрировать, как страны, отвечающие традиционным критериям «богатства», могут по-прежнему считаться развивающимися.При этом страны в этом списке были отнесены к категориям в соответствии со стандартами ООН, потому что их система классификации наиболее близка к нашим определениям «развитые» и «развивающиеся».

Ключевые выводы

• Страны могут быть классифицированы как развитые или развивающиеся на основе валового внутреннего продукта (ВВП) или валового национального дохода (ВНД) на душу населения, уровня индустриализации, общего уровня жизни и количества технологической инфраструктуры, среди нескольких другие потенциальные факторы.
• По данным Организации Объединенных Наций (ООН), статус развития страны является отражением ее «основных экономических условий в стране».
• Индекс человеческого развития (ИЧР) — это показатель, разработанный Организацией Объединенных Наций, который используется для оценки уровней социально-экономического развития стран на основе ожидаемой продолжительности жизни, уровня образования и дохода, который служит альтернативным средством оценки развития страны. статус.
• США были самой богатой развитой страной на Земле в 2019 году с общим ВВП 21 433 долларов США.23 миллиарда.
• Китай был самой богатой развивающейся страной на Земле в 2019 году с общим ВВП в 14 279,94 миллиарда долларов.

Что такое развитая нация?

Нация обычно считается «развитой», если она соответствует определенным социально-экономическим критериям. В некоторых случаях это может быть так же просто, как наличие достаточно развитой экономики. Если этого недостаточно, другие квалификаторы могут включать, но не ограничиваются, ВВП / ВНД страны на душу населения, ее уровень индустриализации, ее общий уровень жизни и / или количество имеющейся технологической инфраструктуры.Эти факторы обычно взаимосвязаны (т. Е. Уровень доступных технологий может повлиять на объем ВВП, который страна способна генерировать, и т. Д.).

По данным ООН, в 2020 году «развитыми» считались 35 стран. Все развитые страны были расположены либо в Северной Америке, либо в Европе, либо в «Развитой Азии и Тихоокеанском регионе».

Развитые страны обычно имеют несколько других характеристик:

• Уровень рождаемости и смертности у них стабильный. У них не очень высокий уровень рождаемости, потому что благодаря качественному медицинскому обслуживанию и высокому уровню жизни уровень младенческой смертности низкий.Семьи не чувствуют необходимости иметь большое количество детей из-за ожидания, что некоторые из них не выживут.
• У них больше работающих женщин. Эти ориентированные на карьеру женщины, возможно, предпочли иметь семьи меньшего размера или вообще отказаться от рождения детей.
• Они используют непропорционально много мировых ресурсов. В развитых странах все больше людей водят автомобили, летают на самолетах и ​​снабжают свои дома электричеством и газом. Жители развивающихся стран часто не имеют доступа к технологиям, требующим использования этих ресурсов.
• У них более высокий уровень долга. Страны с развивающейся экономикой не могут получить такое, казалось бы, бездонное финансирование, которое могут получить более развитые страны.

Что такое развивающаяся страна?

Как правило, нация считается «развивающейся», если она не соответствует перечисленным выше социально-экономическим критериям. Проще говоря, это чаще всего страны с более низким уровнем дохода, неразвитой промышленной базой, более низким уровнем жизни и отсутствием доступа к современным технологиям.В результате развивающиеся страны часто испытывают нехватку рабочих мест, продуктов питания, чистой питьевой воды, образования, здравоохранения и жилья.

По данным ООН, в 2020 году 126 стран считались «развивающимися». Все развивающиеся страны расположены либо в Африке, Азии, либо в Латинской Америке и Карибском бассейне.

Из-за расхождений в определениях такие страны, как Мексика, Греция и Турция, одни организации считают развитыми, а другие — развивающимися.

Статус развития определяет, какие страны имеют право на получение помощи в целях развития в соответствии с правилами многостороннего или двустороннего агентства, такого как Всемирная торговая организация (ВТО). Это, вероятно, основная причина того, почему существует так много разных определений от «развитой» и «развивающейся», поскольку каждая организация имеет разную квалификацию в отношении того, что должно составлять последнее, чтобы получить их помощь.

Это также является причиной непоследовательности даже терминологии, поскольку этого двоичного кода часто недостаточно для категоризации больших и сложных территорий.Например, Всемирный банк объявил в 2016 году, что больше не будет проводить различия между развивающимися странами и развитыми странами, поскольку термины больше не считаются актуальными.

В каких странах самый высокий ВВП на душу населения?

ВВП представляет собой общую денежную или рыночную стоимость всех готовых товаров и услуг, произведенных в пределах страны за определенный период времени. Расчет национального ВВП охватывает все частное и государственное потребление, государственные расходы, инвестиции, прирост частных запасов, оплаченные затраты на строительство и внешнеторговый баланс.

Хотя этот показатель полезен для получения «снимка» мировых экономических центров, самого по себе этого показателя обычно недостаточно. Очевидно, что в каждой стране будет разное население, а это означает, что рассмотрение исключительно ВВП может исказить истину и / или быть настолько очевидным, что не имеет смысла. Конечно, такая большая страна, как Китай, с общим населением 1,4 миллиарда человек, будет иметь больший ВВП, чем гораздо меньшая страна, такая как Ирландия, с общим населением 4,9 миллиона человек.Взаимодействие с другими людьми

ВВП на душу населения — это гораздо более актуальная статистика, которая лучше иллюстрирует, как гипотетический средний гражданин может ощутить экономический результат страны. ВВП на душу населения, совокупный показатель всех товаров и услуг, произведенных в стране за один год (выраженный в долларах США), является полезным показателем, позволяющим отличить развитые страны от развивающихся. ВВП на душу населения рассчитывается путем деления ВВП страны на ее общую численность населения.

Например, население Китая примерно в 285 раз больше, чем население Ирландии.Тем не менее, типичный ирландец (78 779 долларов США) почти в восемь раз богаче своего китайского коллеги (10216,60 долларов США), несмотря на то, что их страна намного меньше. Страны с самым высоким ВВП на душу населения часто имеют необычный концентрация богатства.

Что означает HDI?

Другой измерительный прибор, индекс человеческого развития (ИЧР), был разработан ООН в качестве метрики для оценки уровней социально-экономического развития данной страны.ИЧР определяет ожидаемую продолжительность жизни, уровень образования и доход в виде стандартизированного числа от нуля до единицы; чем ближе к единице, тем более развита страна. Минимальных требований для статуса развитого не существует, но в большинстве развитых стран ИЧР составляет 0,8 или выше.

Аспект ожидаемой продолжительности жизни ИРЧП рассчитывается на момент рождения, который равен нулю, когда ожидаемая продолжительность жизни составляет 20 лет, и равен единице, когда ожидаемая продолжительность жизни составляет 85 лет. Образование измеряется в соответствии со средней продолжительностью обучения в школе для жителей страны. и ожидаемое количество лет обучения, которое ребенок имеет в среднем возрасте для поступления в школу.Наконец, выбранный показатель уровня жизни — это ВНД (валовой национальный доход) на душу населения на основе паритета покупательной способности (ППС).

Этот индекс полезен для изучения влияния политического выбора, сделанного каждой страной. Например, если в двух странах примерно одинаковый ВНД на душу населения, но резко различаются показатели ИЧР, то логично предположить, что эти различия могут возникать из-за политики в отношении продолжительности жизни, уровня образования или другого фактора, не связанного с экономическим здоровьем.

Важно помнить, что для этих показателей не существует установленных минимумов или максимумов. Экономисты смотрят на ситуацию в стране в целом, прежде чем выносить суждения, и они не всегда соглашаются относительно статуса развития страны.

Состояние развития 25 ведущих стран по ВВП

Вот наш анализ состояния развития 25 ведущих стран по ВВП по состоянию на 2019 год, организованный в алфавитном порядке. Из этого общего числа 14 стран считаются «развитыми», 10 — «развивающимися» и одна считается «переходной».»

Австралия

• ВВП (2019): 1396,57 млрд долларов
• Население (2019): 25,36 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 55057,2 долл. США
• ИЧР (2020): 0,944

Австралия — развитая страна.

Земля Вниз под землей имеет широкую индустриализацию и обеспечивает качественное здравоохранение для большинства своих граждан.Кроме того, у австралийцев более высокое качество жизни, чем в некоторых других странах; по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), граждане в среднем оценили свою удовлетворенность жизнью на 7 баллов.3 из 10, что разумно лучше, чем средний мировой показатель 6,5. Австралия — одна из самых богатых стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в которой наблюдается более чем 20-летний экономический рост. Средняя ожидаемая продолжительность жизни в Австралии составляет 85 лет, многое из этого можно отнести к прекрасной системе здравоохранения. Уровень младенческой смертности в стране составляет три на 1000 живорождений, что является одним из самых низких показателей в мире по состоянию на 2019 год.

Бельгия

• ВВП (2019): 533 доллара.10 миллиардов
• Население (2019): 11,50 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 46345,4 долл. США
• ИЧР (2020): 0,931

Бельгия — развитая страна.

Королевство Бельгия является первой среди нескольких европейских стран в этом списке, где качество жизни (6,9 из 10), ожидаемая продолжительность жизни (81,6 года с момента рождения) и продолжительность образования (19,8 года обучения) выше, чем в соответствующих странах мира. средние.На сектор услуг (69,74%) приходилась самая большая часть ВВП страны в 2019 году. Бельгии не хватает природных ресурсов, что делает ее сильно зависимой от импорта сырья. Однако, учитывая центральное географическое положение, высокоразвитую транспортную сеть и диверсифицированную промышленную и коммерческую базу, страна хорошо подходит для того, чтобы выступать в качестве крупного экспортера промышленных товаров. По состоянию на 2019 год средняя продолжительность жизни в стране составляла 82 года. лет от рождения, а коэффициент младенческой смертности составил 10 смертей на 1000 живорождений.Взаимодействие с другими людьми

Бразилия

• ВВП (2019): 1839,76 млрд долларов
• Население (2019): 211,05 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 8717,2 долл. США
• ИЧР (2020): 0,765

Бразилия — развивающаяся страна.

Хотя Бразилия имеет несколько характеристик развитой страны, включая крупнейшую экономику в Южной или Центральной Америке, Бразилия по-прежнему считается развивающейся страной из-за более низкого ВВП на душу населения, более высокого уровня детской смертности и других факторов.Его высокая рождаемость, составлявшая 14 рождений на 1000 человек в 2019 году, также является общей характеристикой развивающейся страны. На все эти показатели влияют несколько факторов, в том числе отсутствие чистой воды; ограниченный доступ к адекватному медицинскому обслуживанию, особенно в сельской местности; ужасающие жилищные условия во многих регионах; и некачественное питание. Средняя ожидаемая продолжительность жизни бразильца, составляющая 76 лет с момента рождения по состоянию на 2019 год, выше, чем в некоторых других развивающихся странах, хотя она лишь немногим превышает среднемировой показатель в 75 лет.Взаимодействие с другими людьми

Канада

• ВВП (2019): 1736,42 млрд долларов
• Население (2019): 37,59 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): 46 189,7 долл. США
• ИЧР (2020): 0,929

Канада — развитая страна.

Канада занимает 10-е место в мире по размеру ВВП и имеет разнообразную экономическую базу. Она обладает богатыми природными ресурсами, включая нефть, газ и уголь.Таким образом, страна может поддерживать свои собственные потребности в энергии, а также экспортировать природные ресурсы в другие страны. Несмотря на это, Канада также является мировым лидером в производстве и использовании возобновляемых источников энергии, которые обеспечивают приблизительно 18,9% общего энергоснабжения страны, в то время как на водоснабжение приходится 59,3% электроэнергии. Близость Канады к Соединенным Штатам и благоприятный обменный курс также способствовали созданию благоприятного производственного климата в стране.Канадцы пользуются всеобщим медицинским страхованием, и все жители имеют доступ к бесплатному медицинскому обслуживанию в рамках государственной программы. По состоянию на 2019 год средняя продолжительность жизни в стране составляла 82 года, а уровень младенческой смертности — 10. смертей на 1000 живорождений.

Китай

• ВВП (2019): 14 279,94 млрд долларов
• Население (2019): 1397,71 млн
• ВВП на душу населения (2019): 10216 долларов.6
• ИЧР (2020): 0,761

Китай — развивающаяся страна.

Несмотря на то, что у Китая вторая по величине экономика в мире и крупнейшие вооруженные силы, Китай по-прежнему не классифицируется как развитая страна по критериям большинства организаций. Помимо того, что он имеет один из самых низких ВВП на душу населения в этом списке Еще один признак, указывающий на то, что Китай все еще развивается, — это его зависимость от сельского хозяйства, хотя с течением времени она имеет тенденцию к снижению.В 2020 году 7,7% общего ВВП Китая приходилось на сельское хозяйство. По состоянию на 2019 год средняя продолжительность жизни в Китае составляла 77 лет, а уровень младенческой смертности — 11 на 1000 живорождений. не исключительно высокие, они заметно хуже, чем в большинстве других стран с общим богатством в триллионы долларов.

Франция

• ВВП (2019): 2715,52 млрд долларов
• Население (2019): 67,05 млн
• ВВП на душу населения (2019): 40 496 долларов США.4
• ИЧР (2020): 0,901

Франция — развитая страна.

Французская Республика — один из мировых экономических центров. По состоянию на 2019 год Франция занимает седьмую по величине экономику по ВВП. Страна извлекает выгоду из разнообразной экономики, включая туризм, производство и фармацевтику. Французское правительство частично или полностью приватизировало многие известные компании, хотя оно сохраняет сильные позиции в секторах энергетики, общественного транспорта и обороны.По состоянию на 2019 год ожидаемая продолжительность жизни французских граждан была выше средней, составлявшая 83 года с момента рождения, и была низкая младенческая смертность — четыре смерти на 1000 живорождений. Французская система здравоохранения сочетает универсальный доступ к медицинской помощи со значительным объем свободы для пациентов: опросы показывают, что граждане в целом удовлетворены системой своей страны. Кроме того, в 2020 году безработица во Франции составляла 8,34% и имеет тенденцию к снижению.

Германия

• ВВП (2019): 3861 доллар.12 миллиардов
• Население (2019): 83,09 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 46 467,5 долл. США
• ИЧР (2020) : 0,947

Германия — развитая страна.

Благодаря высококвалифицированной рабочей силе Германия является самой сильной экономикой Европы и четвертой по величине экономикой в ​​мире. Страна известна тем, что поставляет продукцию мирового класса, включая машины, автомобили, электронику и фармацевтические препараты. .В 2019 году Германия занимала второе место после Китая как крупнейшая в мире экономика с положительным сальдо, при этом объем экспортируемой продукции превышал импортную продукцию. По состоянию на 2019 год ожидаемая продолжительность жизни в Германии с момента рождения составляла 81 год, а также уровень детской смертности. всего три смерти на 1000 живорождений Граждане Германии имеют доступ к всеобщему медицинскому страхованию. Все немцы должны входить в некоммерческую больничную кассу, которая покрывает самые необходимые медицинские процедуры и лекарства. Лишь 0,3% населения Германии сообщили о неудовлетворенной потребности в медицинской помощи в 2017 году.Взаимодействие с другими людьми

Индия

• ВВП (2019 г.): 2 868,93 млрд долларов
• Население (2019): 1366,42 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): 2099,6 долл. США
• ИЧР (2020): 0,645

Индия — развивающаяся страна.

Хотя Индия является исключительно богатой страной (занимает пятое место по общему ВВП), как и Китай, ее высокая численность населения приводит к довольно низкому ВВП на душу населения.Республика Индия считается новой индустриальной страной и одной из самых быстроразвивающихся стран на Земле. Однако страна продолжает бороться с такими проблемами, как широко распространенная бедность, плохое водоснабжение и санитария, а также перенаселение.Индия является страной с разнообразной экономикой, от традиционного земледелия до современного сельского хозяйства, от кустарных промыслов до широкого спектра промышленных товаров. Благодаря многочисленному и хорошо образованному англоговорящему населению Индия является крупным экспортером ИТ-услуг, услуг бизнес-аутсорсинга и разработчиков программного обеспечения.По состоянию на 2019 год ожидаемая продолжительность жизни в Индии составляла 70 лет с момента рождения, а уровень младенческой смертности составлял 28 смертей на 1000 живорождений.

Индонезия

• ВВП (2019): 1119,19 млрд долларов
• Население (2019): 270,62 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 4135,6 долл. США
• ИЧР (2020): 0,718

Индонезия — развивающаяся страна.

Республика Индонезия является самой густонаселенной страной с мусульманским большинством и крупнейшей экономикой Юго-Восточной Азии.Основные статьи экспорта страны включают каучук, животный и растительный жир, минеральное топливо, оборудование, электрическое оборудование и детали механических устройств. Уникальным аспектом качества жизни Индонезии является то, что страна находится в пределах Тихоокеанского огненного кольца, за которое отвечает является причиной 90% землетрясений и 75% действующих вулканов мира. Помимо опасностей стихийных бедствий, страна также сталкивается с проблемами, более характерными для развивающихся стран: 24 миллиона индонезийцев не имеют доступа к безопасной воде, а 38 миллионов не имеют доступа к ней. улучшенные санитарно-технические средства, и 19.4 миллиона человек не могут удовлетворить свои диетические потребности. По состоянию на 2019 год ожидаемая продолжительность жизни в Индонезии составляла 72 года с момента рождения, а уровень младенческой смертности составлял 20 смертей на 1000 живорождений.

Италия

• ВВП (2019 г.): 2 003,58 млрд долларов
• Население (2019): 60,30 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 33 225,6 долл. США
• ИЧР (2020): 0,892

Италия — развитая страна.

Обрабатывающая промышленность Италии очень хорошо развита, и по данным Всемирного экономического форума она занимает седьмое место на Земле. В частности, Италия известна производством высококачественных предметов роскоши, таких как модные аксессуары, дорогие автомобили и продукты питания. Почти 71% из более чем 25 миллионов рабочих Италии заняты в секторе услуг, а чуть более 3,5% работают в сельском хозяйстве, что является убедительным показателем того, что эта страна развита. На одну только Италию приходится примерно 2 человека.28% всего богатства планеты, занимает восьмое место в мире по общему ВВП. Современная коммерческая банковская индустрия зародилась в Италии, и сегодня крупнейшая в стране компания по оказанию финансовых услуг, Intesa Sanpaolo, регулярно попадает в рейтинг Fortune. 500. По состоянию на 2019 год средняя продолжительность жизни в стране составляла 83 года с момента рождения, а коэффициент младенческой смертности составлял 7 смертей на 1000 живорождений.

Япония

• ВВП (2019): 5081 доллар.77 миллиардов
• Население (2019): 126,26 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 40 246,9 долл. США
• ИЧР (2020): 0,919

Япония — развитая страна.

Несмотря на меньший размер по сравнению с другими экономически здоровыми странами, такими как Германия или Франция, Япония является третьей по величине страной на Земле с точки зрения общего ВВП. Более 72% рабочей силы страны было в секторе услуг в 2019 году. , в то время как чуть более 3% приходилось на сельское хозяйство.Архипелаг сильно зависит от импорта природных ресурсов, и он является крупнейшим в мире чистым покупателем продуктов питания, крупнейшим импортером сжиженного природного газа (СПГ) и третьим по величине импортером угля. Средняя продолжительность жизни в Японии составляет 84 года с момента рождения, а уровень детской смертности составляет всего две смерти на 1000 живорождений.

Мексика

• ВВП (2019): 1268,87 млрд долларов
• Население (2019): 127.57 миллионов
• ВВП на душу населения (2019 г.): 9 946 долларов США
• ИЧР (2020): 0,779

Мексика — развивающаяся страна.

Статус развития Мексики сохраняется, несмотря на то, что она превосходит большинство своих аналогов в развивающемся мире по большинству экономических показателей и показателей качества жизни. Фактически, по состоянию на 2019 год экономика Мексики не сильно зависела от сельского хозяйства — всего 3,47%, в то время как ее секторы услуг и промышленности были намного больше.Различные другие факторы приближаются к приемлемым уровням статуса развитой нации, но не достигают их. Ожидаемая продолжительность жизни 75 лет с момента рождения по состоянию на 2019 год ставит Мексику выше, чем в большинстве развивающихся стран, но она все еще ниже, чем у ее североамериканских соседей. То же самое и с уровнем младенческой смертности, который составлял 12 на 1000 живущих. роды в том же году.Кроме того, Мексика страдает от огромной бедности, отсутствия качественного здравоохранения и ограниченного доступа к чистой воде.

Нидерланды

• ВВП (2019): 907 долларов.05 миллиардов
• Население (2019): 17,34 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): 52 295 долл. США
• ИЧР (2020): 0,944

Нидерланды — развитая страна.

Эта страна демонстрирует относительную силу по всем показателям и сочетает в себе устойчивую экономику с высоким уровнем жизни для большинства ее жителей. В 2017 году голландцы были пятым населением с наименьшим риском бедности или социальной изоляции. в Европейском Союзе.По состоянию на 2019 год в Нидерландах ожидаемая продолжительность жизни составляла 82 года с момента рождения, а уровень младенческой смертности составлял четыре смерти на 1000 живорождений. По данным ОЭСР, Нидерланды преуспевают в обеспечении своих граждан инструменты, необходимые для создания высокого качества жизни. Хотя качество окружающей среды в стране ниже среднего, показатели здоровья и продолжительность жизни жителей соответствуют показателям других развитых стран. Нидерланды также занимают очень высокие позиции с точки зрения баланса работы и личной жизни — менее 0.4% жителей сообщают, что работают сверхурочно, по сравнению со средним глобальным показателем в 11%.

Нигерия

• ВВП (2019): 448,12 млрд долларов
• Население (2019): 200,96 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 2229,9 долл. США
• ИЧР (2020): 0,539

Нигерия — развивающаяся страна.

ВВП Федеративной Республики Нигерии слишком низок, как и уровень жизни в стране, чтобы ее можно было считать развитой страной.Несмотря на крупнейшую экономику в Африке, индустриализация Нигерии отстает от большинства других крупных экономик. Страна также страдает от низкого уровня грамотности — примерно 62% по состоянию на 2018 год — и перегруженной системы здравоохранения. Бедность широко распространена — 40,1% в 2019 году, и на больших территориях страны нет доступа к чистой воде. В 2019 году уровень младенческой смертности в Нигерии был высоким — 74 на 1000 живорождений, в то время как средняя продолжительность жизни была низкой — 55 лет с момента рождения.Взаимодействие с другими людьми

Польша

• ВВП (2019): 595,86 млрд долларов
• Население (2019): 37,96 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 15694,7 долл. США
• ИЧР (2020): 0,88

Польша — развитая страна.

По состоянию на 2019 год Республика Польша является шестой по величине страной в ЕС по ВВП. Эта страна, являвшаяся до 1989 года сателлитом Советского Союза, почти завершила преобразование в демократическую и рыночную экономику.Ожидается, что благодаря своей сильной экономике Польша быстро восстановится после прекращения пандемии COVID-19. Как и многие развитые страны, Польша предлагает своим гражданам как бесплатное здравоохранение, так и высшее образование. В 2019 году уровень младенческой смертности в стране составил всего четыре на 1000 живорождений, в то время как ожидаемая продолжительность жизни составила 78 лет с момента рождения. В стране также есть 16 объектов, внесенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, из которых только одно не находится. t культурный объект.

Россия

• ВВП (2019): 1699 долларов.88 миллиардов
• Население (2019): 144,41 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): $ 11 585
• ИЧР (2020): 0,824

Россия — страна с переходной экономикой.

Россия в настоящее время не классифицируется как развитая страна, хотя когда-то она правила вместе с Соединенными Штатами в качестве мировой сверхдержавы. Экономика страны развалилась после распада Советского Союза в 1991 году. Незаконная аннексия Крыма Россией и усилия по укреплению своих вооруженных сил серьезно сказались на финансах страны.Бедность широко распространена (13% населения, большинство из которых — дети), а уровень жизни низок (в среднем россиян, что составляет 5,8 балла из 10). Как типично для неразвитой страны, экспорт природных ресурсов питает большую часть экономики России. Россия в лучшем случае находится на границе по показателям большинства развитых стран. Уровень младенческой смертности составляет пять на 1000, а ожидаемая продолжительность жизни — 73 года с момента рождения, что ниже среднемирового показателя, составляющего 75 лет.

Саудовская Аравия

• ВВП (2019): 792 доллара.97 миллиардов
• Население (2019): 34,27 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): 23 139,8 долл. США
• ИЧР (2020): 0,854

Саудовская Аравия — развивающаяся страна.

На чисто денежном уровне Королевство Саудовская Аравия довольно успешно по сравнению с другими развивающимися странами. Это была крупнейшая экономика на Ближнем Востоке с точки зрения ВВП в 2019 году; однако его экономике не хватает диверсификации.Более 85% государственных доходов поступает от экспорта нефти, что делает Саудовскую Аравию крупнейшим в мире экспортером нефти. Кроме того, согласно отчету Amnesty International за 2020 год, правительство подвергалось резкой критике за многочисленные нарушения прав человека, в том числе почти все известные правозащитники из Саудовской Аравии в стране были задержаны или заключены в тюрьму. По состоянию на 2021 год три активиста за права женщин были условно освобождены и переведены на новый срок с учетом ограничений на передвижение и свободное общение.По состоянию на 2019 год средняя продолжительность жизни жителей Саудовской Аравии составляла 75 лет с момента рождения, а уровень младенческой смертности составлял шесть смертей на 1000 живорождений.

Южная Корея

• ВВП (2019): 1 646,74 млрд долларов
• Население (2019): 51,71 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): 31 846,2 долл. США
• ИЧР (2020): 0,916

Южная Корея — развивающаяся страна.

Страна имеет высокий ВВП и предлагает своим гражданам широкий доступ к качественному здравоохранению и высшему образованию. После нескольких десятилетий быстрого экономического роста и глобальной интеграции Республика Корея стала высокотехнологичной и промышленно развитой страной. при этом наиболее важными секторами являются электроника, телекоммуникации, автомобилестроение, химическая промышленность, судостроение и сталь. Тем не менее, страна зависит от экспорта и в настоящее время сталкивается с другими серьезными проблемами, такими как старение населения и низкая производительность труда.Ожидаемая продолжительность жизни в 2019 году составила впечатляющие 83 года с момента рождения. Уровень младенческой смертности в том же году был довольно низким — всего три на 1000 живорождений.

Испания

• ВВП (2019): 1393,49 млрд долларов
• Население (2019): 47,13 млн
• ВВП на душу населения (2019 г.): 29 564,7 долл. США
• ИЧР (2020): 0,904

Испания — развитая страна.

Практически все организации, которые анализируют состояние развития, относят Испанию к таковой.Страна имеет высокий ВВП, уровень грамотности почти 100% и систему здравоохранения, которая является одной из лучших в мире. После возвращения к демократической системе в 1975 году Испания стала четвертой по величине в еврозоне. крупнейшая экономика с разнообразным ассортиментом отраслей, включая производство, финансовые услуги, фармацевтику, текстиль и одежду, обувь, химикаты и туризм. Показатели детской смертности и ожидаемой продолжительности жизни в Испании превосходны; по оценкам, в 2019 году на 1000 живорождений умерло три младенца, а средний испанец дожил до 83 лет с момента рождения в том же году.Взаимодействие с другими людьми

Швеция

• ВВП (2019): 530,88 млрд долларов
• Население (2019): 10,28 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): $ 51 648
• ИЧР (2020): 0,945

Швеция — развитая страна.

Швеция — одно из самых высокоразвитых постиндустриальных обществ в мире. Ожидаемая продолжительность жизни в Швеции, которая сейчас составляет почти 83 года с момента рождения, увеличилась на восемь лет в период с 1980 по 2019 год, в то время как младенческая смертность снизилась с семи смертей на 1000 живорождений до двух за тот же период.Хотя в Швеции самая высокая ставка подоходного налога в мире, страна также известна своим высоким качеством жизни и низким уровнем безработицы — примерно 9% в 2021 году. Кроме того, шведские граждане имеют бесплатный доступ к здравоохранению и высшему образованию. Средний швед имеет почти 20-летнее образование. Как общество, Швеция также придает большое значение экологической устойчивости.

Швейцария

• ВВП (2019): 703 доллара.08 миллиардов
• Население (2019): 8,57 млн ​​
• ВВП на душу населения (2019 г.): 81989,4 долл. США
• ИЧР (2020): 0,955

Швейцария — развитая страна.

По данным Всемирного банка, из стран, перечисленных на 2019 год, Швейцария имела четвертое место по величине ВВП на душу населения и самое высокое среди всех стран в этом списке. Это можно объяснить высококвалифицированной рабочей силой страны, которая помогает компенсировать ее меньшие Население.Крупнейшими секторами экономики страны являются финансовые услуги, точное производство, металлы, фармацевтика, химическая промышленность и электроника. В Швейцарии действует универсальная система здравоохранения, но при этом сохраняется частный рынок. По состоянию на 2019 год средняя продолжительность жизни в стране составляла отличные 84 года, в то время как уровень младенческой смертности был необычно высоким — 10 на 1000 живорождений.

Таиланд

• ВВП (2019): 543,55 млрд долларов
• Население (2019): 69.62 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): 7806,7 долл. США
• ИЧР (2020): 0,777

Таиланд — развивающаяся страна.

Королевство Таиланд — вторая по величине экономика в Юго-Восточной Азии. В Таиланде экономика свободного рынка с относительно хорошо развитой инфраструктурой. Около двух третей ВВП страны формируется за счет экспорта электроники, сельскохозяйственных товаров, автомобилей и запчастей, пищевых продуктов и других товаров.За последние четыре десятилетия страна превратилась из страны с низким уровнем дохода в страну с высоким уровнем дохода, добившись значительного прогресса в социально-экономическом развитии. С момента установления конституционной монархии в 1932 году она пережила 19 военных переворотов. В последнее время с февраля 2020 года продолжаются продемократические протесты.

Турция

• ВВП (2019): 761,42 млрд долларов
• Население (2019): 83,43 миллиона
• ВВП на душу населения (2019): 9126 долларов.6
• ИЧР (2020): 0,82

Турция — развивающаяся страна.

Турция, пожалуй, лучший пример страны, которая балансирует между развитыми и развивающимися странами. В прошлом ООН классифицировала ее как развитую страну. Сегодня большинство групп, включая саму Турцию, согласны с тем, что страна является развивающейся страной. Проблема усложняется тем, что ВВП Турции, уровень младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни находятся в серой зоне.Уровень младенческой смертности в стране составляет 28 на 1000 живорождений по состоянию на 2019 год, что ниже, чем в некоторых других развивающихся странах, но все же заметно высок. И наоборот, ожидаемая продолжительность жизни в стране в 72 года с момента рождения выше, чем в некоторых местах. , но ниже среднемирового значения 75.

Соединенное Королевство

• ВВП (2019): 2 829,11 млрд долларов
• Население (2019): 66,84 миллиона
• ВВП на душу населения (2019): 42328 долларов.9
• ИЧР (2020): 0,932

Великобритания — развитая страна.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии было шестой страной по величине ВВП в 2019 году, при этом Великобритания стала первой промышленно развитой страной в истории. Рост ВВП в значительной степени зависит от сектора услуг, в частности банковского дела, страхования и бизнес-услуги, в то время как крупные запасы нефти и природного газа сокращаются.В 2016 году граждане Великобритании проголосовали за выход из Европейского союза — решение, которое стало известно как Brexit.Великобритания официально вышла из ЕС 31 января 2020 года, хотя надлежащего торгового соглашения между двумя организациями не существовало до тех пор, пока предварительное соглашение не было одобрено Европейским парламентом 28 апреля 2021 года. По состоянию на 2019 год, средняя продолжительность жизни в стране составляла 81 год, в то время как уровень младенческой смертности был необычно высоким — 11 на 1000 живорождений.

США

• ВВП (2019): 21 433,23 млрд долларов
• Население (2019): 328.24 миллиона
• ВВП на душу населения (2019 г.): 65 297,5 долл. США
• ИЧР (2020): 0,926

США — развитая страна.

По состоянию на 2019 год Соединенные Штаты были самой богатой страной на Земле с точки зрения общего ВВП, что составляет почти 16% всего мирового богатства. США являются крупнейшим импортером товаров и вторым по величине экспортером, производя Кроме того, по состоянию на 2021 год Америка занимает третье место по численности военнослужащих — уступая только Индии.Однако, несмотря на богатство и высокий показатель ИЧР, США также подвергались резкой критике за черты, более характерные для развивающихся стран, например, это единственная развитая страна без всеобщего здравоохранения и уровень бедности выше, чем в любой другой промышленно развитой стране. , а его инфраструктура остро нуждается в ремонте и капитальном ремонте. По состоянию на 2019 год средняя продолжительность жизни в стране составляла 79 лет с момента рождения, а коэффициент младенческой смертности составлял 11 смертей на 1000 живорождений.Взаимодействие с другими людьми

Определение развитой экономики

Что такое развитая экономика?

Развитая экономика обычно характерна для развитой страны с относительно высоким уровнем экономического роста и безопасности. Стандартными критериями для оценки уровня развития страны являются доход на душу населения или валовой внутренний продукт на душу населения, уровень индустриализации, общий уровень жизни и объем технологической инфраструктуры.

Неэкономические факторы, такие как индекс человеческого развития (ИЧР), который количественно выражает уровни образования, грамотности и здоровья страны в виде единой цифры, также могут использоваться для оценки экономики или степени развития.

Ключевые выводы

• Страны с относительно высокими уровнями экономического роста и безопасности считаются странами с развитой экономикой.
• Общие критерии оценки включают доход на душу населения или валовой внутренний продукт на душу населения.
• Если валовой внутренний продукт на душу населения высок, но в стране плохая инфраструктура и неравенство доходов, она не будет считаться развитой экономикой.
• Неэкономические факторы, такие как индекс человеческого развития, также могут использоваться в качестве критериев.
• Глобализация часто помогает развивающимся странам достичь более высоких уровней доходов и повышения уровня жизни.

Понимание развитой экономики

Наиболее распространенным показателем, используемым для определения того, является ли экономика развитой или развивающейся, является валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, хотя не существует строгого уровня, по которому экономика считается развивающейся или развитой. Некоторые экономисты считают, что от 12 000 до 15 000 долларов ВВП на душу населения достаточно для развитого статуса, в то время как другие не считают страну развитой, если ее ВВП на душу населения не превышает 25 000 или 30 000 долларов.ВВП на душу населения в США в 2019 году составил 65 111 долларов США.

Что касается стран, которые сложно классифицировать, экономисты обращаются к другим факторам, чтобы определить статус развития. Показатели уровня жизни, такие как младенческая смертность и ожидаемая продолжительность жизни, полезны, хотя для этих показателей также нет установленных границ. Однако в большинстве развитых стран на 1 000 живорождений приходится менее 10 смертей младенцев, а их граждане доживают в среднем до 75 лет и старше.

Один только высокий ВВП на душу населения не дает статуса развитой экономики без других факторов.Например, Организация Объединенных Наций по-прежнему считает Катар с одним из самых высоких в мире ВВП на душу населения в 2019 году (69 688 долларов США) развивающейся экономикой, поскольку в стране наблюдается крайнее неравенство доходов, отсутствие инфраструктуры и ограниченные возможности получения образования для небогатых граждан.

Примеры стран с развитой экономикой включают США, Канаду и большую часть Западной Европы, включая Великобританию и Францию.

Индекс человеческого развития

ИЧР рассматривает три критерия уровня жизни — уровень грамотности, доступ к образованию и доступ к здравоохранению — и преобразует эти данные в стандартизированное число от 0 до 1.В большинстве развитых стран показатели ИЧР выше 0,8.

Организация Объединенных Наций в своем ежегодном рейтинге ИЧР сообщает, что в 2019 году у Норвегии был самый высокий в мире ИЧР — 0,954. США заняли 15-е место с показателем 0,920. В первую десятку стран по индексу ИЧР вошли Норвегия, Швейцария, Ирландия, Германия, Гонконг (Китай), Австралия, Исландия, Швеция, Сингапур и Нидерланды. У Нигера самый низкий показатель индекса человеческого развития — 0,377 из 189 стран.

Развивающиеся страны

Такие термины, как «развивающиеся страны», «наименее развитые страны» и «развивающиеся страны» обычно используются для обозначения стран, которые не имеют такого же уровня экономической безопасности, индустриализации и роста, как развитые страны.Термин «страна третьего мира» для описания государства сегодня считается архаичным и наступательным.

Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию отмечает, что наименее развитые страны мира «считаются крайне обездоленными в процессе своего развития — многие из них по географическим причинам — и (сталкиваются) в большей степени, чем другие страны, с риском неспособности выбраться из нищеты. . »

Сторонники глобализации часто заявляют, что глобализация помогает вывести развивающиеся экономики из нищеты на путь повышения уровня жизни, повышения заработной платы и использования современных технологий.Эти преимущества в первую очередь наблюдались в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Хотя глобализация не прижилась во всех развивающихся странах, она показала, что улучшает экономику тех, в которых она есть. При этом глобализация также имеет недостатки, которые необходимо оценивать, когда иностранные инвестиции поступают в развивающуюся экономику.

Индекс человеческого развития (ИЧР) Определение

Что такое Индекс человеческого развития (ИЧР)

Индекс человеческого развития (ИЧР) — это статистика, разработанная и составленная Организацией Объединенных Наций для измерения уровней социального и экономического развития различных стран.Он состоит из четырех основных областей, представляющих интерес: средняя продолжительность обучения, ожидаемая продолжительность обучения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении и валовой национальный доход на душу населения. Этот индекс — инструмент, используемый для отслеживания изменений в уровнях развития с течением времени и для сравнения уровней развития разных стран.

Ключевые выводы

• ИЧР — это система измерения, используемая Организацией Объединенных Наций для оценки уровня индивидуального человеческого развития в каждой стране.
• ИЧР использует такие компоненты, как средний годовой доход и ожидания от образования, для ранжирования и сравнения стран.
• ИЧР подвергался критике со стороны социальных защитников за то, что он не представляет достаточно широкого показателя качества жизни, и со стороны экономистов за предоставление небольшого количества дополнительной полезной информации, помимо простых показателей экономического уровня жизни.

Индекс человеческого развития (ИЧР)

Понимание индекса человеческого развития (ИЧР)

Индекс человеческого развития (ИЧР) был создан для того, чтобы сделать упор на людей, точнее на их возможности реализовать удовлетворительную работу и жизнь.Оценка потенциала страны для индивидуального человеческого развития обеспечивает дополнительный показатель для оценки уровня развития страны помимо учета стандартной статистики экономического роста, такой как валовой внутренний продукт (ВВП).

Этот индекс также можно использовать для изучения различных вариантов политики стран; если, например, две страны имеют примерно одинаковый валовой национальный доход (ВНД) на душу населения, то это может помочь оценить, почему они дают сильно различающиеся результаты человеческого развития.Сторонники ИЧР надеются, что его можно использовать для стимулирования таких продуктивных дебатов о государственной политике.

Как измеряется ИЧР?

ИЧР — это суммарный показатель базовых уровней достижений в области человеческого развития. Рассчитанный ИЧР страны представляет собой среднее значение индексов каждого из исследуемых аспектов жизни: знаний и понимания, долгой и здоровой жизни и приемлемого уровня жизни. Каждый из четырех компонентов нормализуется по шкале от 0 до 1, а затем вычисляется среднее геометрическое значение трех компонентов.Взаимодействие с другими людьми

Аспект здоровья ИЧР измеряется ожидаемой продолжительностью жизни, рассчитанной на момент рождения в каждой стране, нормализованной таким образом, что этот компонент равен 0, когда ожидаемая продолжительность жизни составляет 20, и равен 1, когда ожидаемая продолжительность жизни составляет 85. Взаимодействие с другими людьми

Образование измеряется на двух уровнях: средняя продолжительность обучения в школе для жителей страны и ожидаемая продолжительность обучения ребенка в среднем возрасте для поступления в школу. Каждый из них отдельно нормализован, так что 15 средних лет обучения равны одному, а 18 лет ожидаемого обучения равны одному, и вычисляется простое среднее из двух.Взаимодействие с другими людьми

Показатель, выбранный для представления уровня жизни, — это ВНД на душу населения, основанный на паритете покупательной способности (ППС), распространенном показателе, который используется для отражения среднего дохода. Уровень жизни нормализован так, что он равен 1, когда ВНД на душу населения составляет 75 000 долларов США, и равен 0, когда ВНД на душу населения составляет 100 долларов США. Окончательная оценка Индекса человеческого развития для каждой страны рассчитывается как среднее геометрическое трех компонентов путем извлечения кубического корня из произведения нормализованных оценок компонентов.Взаимодействие с другими людьми

Ограничения индекса

ИЧР — это упрощение и, по общему признанию, ограниченная оценка человеческого развития. ИЧР не отражает конкретно таких факторов качества жизни, как движения за расширение прав и возможностей или общее чувство безопасности. Признавая эти факты, Управление Доклада о человеческом развитии (УДРЧ) предоставляет дополнительные сводные индексы для оценки других аспектов жизни, включая такие проблемы неравенства, как гендерное неравенство или расовое неравенство. Изучение и оценку ИРЧП страны лучше всего проводить вместе с изучение этих и других факторов, таких как темпы экономического роста страны, расширение возможностей трудоустройства и успех инициатив, предпринятых для улучшения общего качества жизни в стране.

Некоторые экономисты критиковали ИЧР за то, что он по сути является избыточным из-за высокой корреляции между ИЧР, его компонентами и более простыми измерениями дохода на душу населения. ВНД на душу населения (или даже ВВП на душу населения) очень сильно коррелирует как с общим ИЧР, так и с двумя другими компонентами как в значениях, так и в рейтингах. Учитывая эти сильные и последовательные корреляции, было бы проще и понятнее просто сравнить ВНД на душу населения в разных странах, чем тратить время и ресурсы на сбор данных для дополнительных компонентов, которые предоставляют мало или не предоставляют никакой дополнительной информации для общего индекса.

Действительно, фундаментальный принцип построения составного индекса — не включать несколько дополнительных компонентов, которые сильно коррелированы таким образом, чтобы предполагать, что они могут отражать одно и то же лежащее в основе явление. Это сделано для предотвращения неэффективного двойного счета и во избежание появления дополнительных источников потенциальных ошибок в данных.

В случае ИЧР включение компонентов проблематично, потому что легко правдоподобно, что более высокие средние доходы напрямую ведут как к увеличению инвестиций в формальное образование, так и к улучшению здоровья и долголетия, а определения и измерения продолжительности обучения и продолжительности жизни могут варьироваться. широко из страны в страну.

Россия и Всемирный банк: Содействие международному развитию

1. Сотрудничество в целях развития
2. Официальная помощь развитию
3. Международная ассоциация развития
4. Целевые фонды
5. Программные целевые фонды для Европы и Центральной Азии
6. Взаимодействие Группы Всемирного банка с Россией как поставщиком глобальных общественных благ
7. Целевые фонды ГВБ, финансируемые Российской Федерацией

Сотрудничество в целях развития

Россия уже почти десять лет активно формирует свою повестку дня сотрудничества в области развития.После председательства страны в «Группе восьми» в 2006 году страна предприняла ряд важных шагов по активизации своих усилий по сотрудничеству в целях развития. Главными из них были значительное увеличение официальной помощи в целях развития (ОПР) и активное участие в международных форумах, таких как Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество (АТЭС), G20 и БРИКС.

В июне 2007 года Президент Российской Федерации принял национальную стратегию помощи «Концепция участия России в помощи международному развитию».В этом стратегическом документе определены ключевые цели программы помощи стране на основе принципов ответственности и согласованности, предсказуемости и прозрачности, подотчетности и мониторинга, а также достижения Целей развития тысячелетия (ЦРТ) ОЭСР-КСР.

В апреле 2014 года была принята новая «Концепция государственной политики России в области содействия международному развитию», которая является логическим развитием предыдущей концепции, утвержденной в 2007 году. Основные принципы и приоритеты государственной политики Российской Федерации в этой сфере международной помощи в целях развития остаются прежними.

Определены следующие приоритетные направления помощи России в области международного развития как на региональном, так и на глобальном уровне:

• Повышение эффективности систем управления и улучшение условий для торговли и инвестиций в странах-получателях,
• Создание промышленного и инновационного потенциала в странах-получателях,
• повышение экономической активности в странах-получателях,
• создание и укрепление национальных систем борьбы с организованной преступностью и терроризмом,
• Поддержка усилий по постконфликтному миростроительству,
• реализация социально-экономических проектов в странах-получателях.

Официальная помощь развитию

Официальная помощь России в целях развития неуклонно увеличивалась с примерно 100 миллионов долларов в 2004 году до 1188 миллионов долларов в 2017 году. Последняя сумма включает двустороннюю и многостороннюю ОПР, включая взносы через Группу Всемирного банка.

Для России приоритетными сферами сотрудничества являются здравоохранение, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, человеческое развитие, образование и наращивание институционального потенциала.

Во время мирового финансового кризиса 2008-09 годов помощь России в целях развития составила 785 миллионов долларов.Также в этот период Россия инициировала создание новаторского механизма сотрудничества по реагированию на кризис: Евразийский фонд стабилизации и развития с обещанием России на общую сумму 7,5 млрд долларов. Часть ОПР России предоставляется по многосторонним каналам, включая Группу Всемирного банка, систему Организации Объединенных Наций, крупные глобальные инициативы и целевые фонды.

Международная ассоциация развития

Россия укрепила свою глобальную роль благодаря расширению приверженности многосторонним механизмам развития.С 2004 года Россия неуклонно увеличивала свою помощь Международной ассоциации развития (МАР) и поддерживала ряд глобальных инициатив в области развития, внося вклад в различные многосторонние агентства, включая трастовые фонды, находящиеся в ведении Международного банка реконструкции и развития (МБРР).

Россия является партнером МАР с момента девятого пополнения (именуемого «МАР9») в 1997 году. МАР17 была в центре внимания взаимодействия России с Всемирным банком в 2013 году, когда Россия выразила решительную поддержку МАР как важному многостороннему механизму для оказание помощи беднейшим странам.Российская Федерация поддержала МАР на министерском уровне, используя свое положение председателя G20, и провела встречу по пополнению МАР17 в Москве в декабре 2013 года.

Целевые фонды

Трастовый фонд (TF) — это механизм финансирования, созданный за счет взносов одного или нескольких внешних доноров или партнеров, а в некоторых случаях и Группы Всемирного банка, для поддержки деятельности, связанной с развитием, включая наращивание потенциала.

Россия имеет 22 трастовых фонда МАР / МБРР, 14 из которых в настоящее время активны.Взносы на эти программы достигли в общей сложности почти 267 миллионов долларов. Целевые фонды России, управляемые IRBD, сосредоточены на вопросах борьбы с инфекционными заболеваниями, качества базового образования, доступа к энергии, реагирования на продовольственный кризис и программ социальной поддержки.

Также Россия, наряду с другими донорами международной помощи в целях развития, внесла свой вклад в ряд важных глобальных инициатив, включая списание долгов для стран с наиболее крупной задолженностью и борьбу со СПИДом, туберкулезом и малярией.

Портфель доверительного фонда

в России особенно ориентирован на накопление знаний и опыта в развивающихся странах через целевые фонды, такие как Программа развития потенциала Европы и Центральной Азии (ЕЦА), Создание статистического потенциала ЕЦА, Помощь в образовании в России для развития, Управление государственными финансами и другие. . Российские трастовые фонды финансируют такие мероприятия, как техническая помощь, обучение, взаимный обмен знаниями, а также разработка наборов инструментов и методологий.

Программные целевые фонды для Европы и Центральной Азии

Трастовый фонд программного управления государственными финансами (PFM) в размере 18 миллионов долларов США поддерживает программы исследований и анализа, обучения, институционального развития и наращивания потенциала в странах региона Европы и Центральной Азии (ЕЦА) для укрепления их систем PFM.

Мультидонорский трастовый фонд ЕЦА для развития потенциала в размере 23 миллионов долларов США финансирует проекты и программы в странах с низким уровнем доходов региона ЕЦА с целью повышения качества и скорости их подготовки. Целевой фонд использует несколько подходов для укрепления потенциала в области разработки политики и проектов.

Мультидонорский трастовый фонд ЕЦА для развития статистического потенциала в размере 15 миллионов долларов США предназначен для решения проблем, связанных с потенциалом и финансовыми ограничениями, с которыми сталкиваются статистические системы стран Восточной Европы и региона СНГ, с акцентом на страны-заемщики МАР.

Взаимодействие Группы Всемирного банка с Россией как поставщиком глобальных общественных благ

Расширение взаимодействия с Россией как поставщиком глобальных общественных благ будет иметь ключевое значение для будущего сотрудничества Группы Всемирного банка с этой страной. Участие Группы в председательстве России в АТЭС в 2012 году и в G20 в 2013 году позволило организации играть активную роль в формулировании и реализации глобальной повестки дня в области развития.

Текущее сотрудничество между Группой Всемирного банка и Россией позволяет организации оказывать поддержку и консультировать своего клиента не только по вопросам внутреннего экономического развития, но также по вопросам международного и глобального развития, таким как социальная защита, продовольственная безопасность и здоровье населения мира. тем самым способствуя расширению участия России в предоставлении глобальных общественных благ.

Россия Обзор

Последние изменения в экономике

ВВП резко сократился во втором квартале 2020 года, сократившись на 10,9 процента по сравнению с предыдущим кварталом (квартал к кварталу), с учетом сезонных колебаний годового показателя (саар). Экономическая активность лишь частично восстановилась в третьем квартале (рост на 2,8 процента кв / кв, саар), поскольку ограничения на мобильность были ослаблены после снижения числа случаев COVID-19, а домохозяйства и компании получили государственную поддержку, в том числе антициклическую фискальную, денежную, макропруденциальную и нормативную меры.

Темпы роста снова замедлились в четвертом квартале, поскольку вторая волна пандемии прокатилась по России и миру. Меры по смягчению последствий пандемии сильно повлияли на секторы услуг: в секторах транспорта, гостиниц и общественного питания сокращение выражается двузначными числами.

Продление соглашения ОПЕК + на 2020 год повлияло на добычу полезных ископаемых, что способствовало росту ВВП на 1 процентный пункт. Снижение поступлений от экспорта энергоносителей, волатильность финансовых рынков и возросшие геополитические риски привели к резкому увеличению оттока капитала в 2020 году (47 долларов США).8 млрд долларов по сравнению с 22,1 млрд долларов в 2019 году), что привело к снижению реального эффективного обменного курса. Резкое сокращение импорта из-за обесценения, снижения реальных доходов и препятствий для выездного туризма не смогло полностью компенсировать падение экспорта энергоносителей.

Бюджетный дефицит расширенного правительства увеличился до 4,0 процента ВВП в 2020 году (по сравнению с профицитом в 1,9 процента ВВП в 2019 году), что обусловлено расходами на реагирование на пандемию и необходимостью мер экономической поддержки на фоне снижения доходов от энергетики.Уровень безработицы составил 5,7 процента в феврале 2021 года по сравнению с пиком в 6,4 процента в августе, но все еще выше уровня 4,6 процента, зафиксированного в феврале 2020 года.

С конца 2020 года 12-месячная инфляция потребительских цен превысила целевой показатель. Центрального банка России (ЦБР) в размере 4 процентов, отчасти из-за повышения мировых цен на продукты питания и обесценивания рубля. В феврале 2021 года инфляция достигла 5,7 процента. Повышенное инфляционное давление в сочетании с восстановлением внутреннего спроса побудило ЦБ РФ повысить ключевую процентную ставку на 25 базисных пунктов до 4.5 процентов в марте.

ПОДРОБНЕЕ: Ежемесячный отчет об экономическом развитии в России

ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИКИ

Если предположить, что в России не произойдет третьей волны коронавирусных инфекций, ожидается улучшение потребительского и делового доверия, что открывает путь к постепенному восстановлению экономики. Рост ВВП прогнозируется на уровне 2,9 процента в 2021 году и 3,2 процента в 2022 году. Ожидается, что дефицит расширенного правительства улучшится, сократившись примерно до 2,0 процента ВВП в 2021 году и превратившись в 0.5 процентов профицита ВВП в 2022 году.

После более сильного фискального импульса 2020 года бюджетная консолидация в России в 2021–22 годах будет более глубокой, чем на других развивающихся рынках, и станет тормозом для роста. Учитывая относительно низкий уровень государственного долга, значительные макрофискальные резервы и ожидаемый устойчивый отрицательный разрыв объема производства, у России есть бюджетное пространство для более постепенной консолидации, что позволит увеличить социальные расходы и поддержку регионов.

В соответствии с соглашением ОПЕК + ограничения на добычу нефти снимутся в 2021–2022 годах, поддерживая рост добычи и экспорта нефти.По прогнозам, двенадцатимесячная инфляция потребительских цен в 2021 году составит в среднем 4,3 процента, а затем стабилизируется на уровне 4 процентов в 2022–2023 годах.

Ожидается, что в 2021 году уровень бедности (с использованием черты бедности выше среднего, составляющей 5,5 долларов США в день) снизится до уровня ниже 2020 года по мере восстановления экономики. Однако он будет оставаться выше докандемических уровней до 2022 года.

Перспективы сталкиваются со значительными рисками ухудшения ситуации. Более низкая, чем ожидалось, эффективность вакцины или нерешительность в отношении вакцины могут задержать восстановление экономики, равно как и новые санкции.Банки могут столкнуться с ухудшением качества активов, прибыльности и капитализации, в том числе из-за перегретого ипотечного рынка страны. ЦБ продлил отсрочку признания обесценения до середины 2021 года. Хотя эти меры должны позволить банкам накапливать прибыль для увеличения резервов на возможные потери по ссудам, они также задержат реализацию неизбежных и дорогостоящих убытков.

ПОДРОБНЕЕ: Отчеты об экономике России

Последнее обновление: 6 апреля 2021 г.

Россия как развивающаяся страна

Ричард Мур, который возглавляет британскую службу внешней разведки (МИ-6), цитируется в «Санди Таймс», говоря, что «Россия является объективно слабеющей державой в экономическом и демографическом плане.» Заявление президента Владимира Путина задело нерв. Отвечая на вопрос о выступлении на Петербургском международном форуме, он сказал:

«Вы упомянули, что новый глава МИ-6 дал такие оценки, но в этом смысле он новый и молодой руководитель. Думаю, он наберется опыта и изменит свои оценки. Это первое. Во-вторых, если Россия слабеющая держава, то чего волноваться? В таком случае сохраняйте спокойствие и не беспокойтесь об этом и не ухудшайте российско-британские отношения.А если не вмешиваться, то набирающий силу тренд продолжится. Великобритания — одна из немногих стран Европы и мира, с которыми мы сохранили хорошие темпы развития экономических связей. Даже в прошлом году пандемии, когда объем нашей торговли со многими странами мира сократился, с Великобританией он вырос на 54%. Это рекордно высокий показатель. Так что, если не вмешиваться, то все будет хорошо и, возможно, с помощью взаимной торговли Россия из слабеющей страны превратится в процветающее государство.Нам бы очень хотелось, чтобы российско-британские отношения способствовали этому процессу ».

В заявлении отражены несколько возможностей. Во-первых, его комментарии были неправильно переведены. Проблема в том, что я не могу найти опровержения перевода. Во-вторых, он был саркастичен. Хотя это и соблазнительно, я думаю, что Путин достаточно сообразителен, чтобы понимать, что сарказм мирового лидера обычно плохо переводится. Учитывая, что я думаю, что оценка Мура верна и что Мур должен больше поддерживать британо-российские торговые отношения, Путин, похоже, признал точку зрения: он признал реальный и продолжающийся экономический спад в России и необходимость активной торговли. с Великобританией.

Я изложил свою модель для России в книге «Следующие 100 лет», которую я написал в 2007 году и опубликовал в январе 2009 года. Я утверждал, что России придется стать более агрессивной в своих усилиях по сдерживанию западных вторжений в буферные пространства бывший Советский Союз. Первым шагом в этом процессе стала российско-грузинская война 2008 года, относительно мягкое событие. Свержение пророссийского правительства на Украине несколькими годами позже и его замена прозападным режимом привели к фундаментальному сдвигу в Москве, который сейчас происходит в Беларуси, на Южном Кавказе, в Молдове и, конечно, в самой Украине. .В моем анализе тогда и сейчас Россия не могла принять географические и политические реалии, которые создал распад Советского Союза, и стала бы все более агрессивной в пределах бывшего Советского Союза и в более ограниченном смысле во всем мире, как в Сирии.

(нажмите для увеличения)

Проблема, с которой столкнется Россия, — это проблема, с которой столкнулся Советский Союз. По мере роста военно-политических действий стоимость обороны росла. Этот рост цен столкнулся с тем фактом, что России не удалось создать современную экономику.Центром притяжения российской экономики является производство и продажа энергии — экспорт составляет около 30 процентов валового внутреннего продукта России, и около 40 процентов ее экспорта составляют энергоносители, — но он не контролирует цены на энергоносители или связанные с ними капризы рынка, которые могут нанести большой урон экономике.

Это то, что развалило Советский Союз. С одной стороны, ему приходилось финансировать крупный военный потенциал. С другой стороны, большая часть его экономики была получена за счет экспорта одного товара.Это определение развивающейся экономики: зависимость от одного товара. У Советов была развивающаяся экономика, но они платили за развитую армию. Это ограничивало возможность экономического развития за пределами обороны и энергетики, а также ограничивало социальное развитие.

Тот же фундаментальный процесс происходит и сегодня. В геополитическом плане России пришлось превратить свои вооруженные силы из руин 1990-х годов в силу, способную восстановить свои прежние границы (по крайней мере, эффективно, если не формально) и справиться с возможным ответом со стороны Соединенных Штатов.В то же время его способность создать сбалансированную современную экономику была ограничена оттоком капитала из-за подъема олигархов и задержанного развития большого, технически опытного среднего класса. У России никогда не было передышки, необходимой для того, чтобы сначала построить современную экономику, а затем заняться геополитикой. Она была вынуждена прибегнуть к старому резервному источнику — энергии, цены на которую в России малоизвестны.

В статье «Следующие 100 лет» я предсказываю период, когда Россия станет более напористой, за которым последует период усиления экономической слабости и социального разочарования.Распад Советского Союза не привел к тому, чем Россия всегда мечтала стать: современной европейской страной. Она остается значительной военной державой, но недостаточно сильной, чтобы навязать свою волю прямой силой, потому что она не может отчуждать такие страны, как Великобритания, которые могут лишить ее доступа к своим рынкам. Подобно Советам 1980-х годов, русские оказались в ловушке между геополитической необходимостью и экономической реальностью, и, на мой взгляд, мы вступаем в период, когда противоречие будет становиться все менее и менее устойчивым.

Путин, очевидно, понимает это, и он понимает, что важные для него страны тоже понимают это. Ему пришлось уволить Мура, главу МИ-6, как неопытного ребенка, но он не мог отрицать опасений по поводу возможности сокращения торговли с Великобританией. Возможно, он намеревался показаться саркастичным, но он не мог не сказать правду. России нужна сильная экономика для выполнения своих геополитических императивов, но у нее ее нет. И она не может позволить МИ-6 усложнять себе жизнь.Но МИ-6 — не проблема России; экономическая реальность — это его проблема.

Что это такое и куда оно направляется?

Это текст из презентации, подготовленной для программы Конгресса Института Аспена «Отношения США и России», Берлин, 15-21 августа 1999 г.

«Мы застряли на полпути между плановой командной экономикой и нормальной рыночной экономикой. И теперь у нас есть уродливая модель — помесь двух систем ». — Борис Ельцин, Государственный адрес Союза , февраль 1999 г.

Прошел год с момента финансового краха России в августе 1998 года.Эти драматические события вызвали существенный сдвиг в мышлении внутри и за пределами России о ближайших перспективах российской экономики. Преувеличенный оптимизм уступил место глубокому пессимизму и цинизму. К сожалению, мы все еще далеки от адекватного осознания масштабов проблемы. Что это за экономика? Является ли это едва реформированной плановой экономикой, полуреформированной экономикой, глубоко несовершенной рыночной экономикой или это что-то отличное от ее исходной точки — плановой экономики — или ее желаемой конечной точки — развитой рыночной экономики?

Путаница иллюстрируется смесью метафор в цитате Бориса Ельцина справа.Эти метафоры не только смешаны: они несовместимы. Гибрид — это не промежуточная точка эволюции. Он представляет собой отдельную сущность, которая может или не может быть способной к самовоспроизводству. Биологическая метафора хороша для экономического развития России. Россия еще не «на полпути» к рынку. Это даже не на этом треке. Экономика России видоизменилась. Это гибрид, особая экономическая система, а не немонетизированная командная экономика или монетизированная рыночная экономика. Это что-то качественно новое, со своими правилами поведения.Далее я расскажу о природе этой системы и воспользуюсь ею для составления сценариев на будущее. К сожалению, один сценарий, который я считаю настолько маловероятным, что он не заслуживает рассмотрения, заключается в том, что в России будет «нормальная» рыночная экономика, характеризуемая рыночностью, монетизацией и модернизацией.

Виртуальная экономика

Тезис, который я опишу, — это то, что мы с профессором Барри Икесом из Пенсильванского государственного университета назвали «виртуальной экономикой России.«Наши аргументы начинаются с признания огромного бремени советского прошлого России. Из-за структурного наследия предыдущей системы большинство российских предприятий, особенно в основных производственных секторах, не могут выжить даже на частично конкурентном рынке, и уж тем более на том, который открыт для значительной импортной конкуренции. Рыночная стоимость того, что производят российские предприятия, меньше стоимости того, что необходимо для его производства. И все же крах этих отраслей неприемлем с социальной и политической точек зрения, даже если было бы экономически рационально закрыть и заменить их.Результатом борьбы этих предприятий за выживание — и социального консенсуса в отношении того, что они должны выжить — является своеобразная, новая и, возможно, уникальная экономическая система, сложившаяся в России.

В этой системе предприятия могут продолжать производить свои в основном неконкурентоспособные товары — которые, как правило, представляют собой те же продукты, которые они производили при советской системе, производимые таким же образом, — поскольку они избегают использования денег. Избегание денег с помощью механизмов бартера и других форм неденежного обмена позволяет устанавливать произвольные цены на товары.Они завышены, что создает видимость производимой большей стоимости, чем есть на самом деле. Завышение цен на произведенную продукцию, особенно когда она поставляется правительству вместо налогов или сумматорам, в основном поставщикам энергии, вместо оплаты, является основным механизмом для продолжения субсидирования нерентабельной продукции в российской экономике. Этот механизм является наиболее важным мотивом использования бартера и других неденежных обменов. До 70% сделок между промышленными предприятиями в России происходит без использования денег.Точно так же зачет, бартер и тому подобное составляют 80-90 процентов налоговых платежей этих крупных промышленных предприятий. Демонетизация экономики России важна, потому что это механизм, который позволяет уничтожению ценностей продолжаться и быть скрытым.

Подводя итог, виртуальная экономика имеет два отличительных признака: вычитание ценности и притворство. То есть (1) большая часть экономики не создает стоимость, а разрушает ее, и (2) почти все, кто участвует в системе, делают вид, что этого не происходит.Они вступают в сговор, сохраняя завесу непрозрачности, чтобы защитить притворство, что особенно важно подчеркнуть. Это не просто невинный самообман и принятие желаемого за действительное, это притворство имеет серьезные негативные последствия. Из-за иллюзии, что создается больше стоимости, чем есть на самом деле, существуют преувеличенные требования к производимой стоимости. В частности, это проблема бюджетов России. Результатом являются очевидный низкий уровень сбора налогов со стороны доходов и неспособность правительства выполнить свои обязательства по расходам со стороны расходов, в первую очередь невыплата заработной платы и пенсий.

Помимо неплатежей, правительство также прибегало к займам для покрытия разрыва, вызванного «слишком большим количеством требований по слишком малой стоимости». Но поскольку заемные средства использовались только для компенсации разрушенной стоимости, а не для создания основы для создания стоимости, долг превратился в пирамиду. Это в значительной степени усугублялось безудержной коррупцией и грабежами в российской экономике. Мы с профессором Икесом назвали это «утечкой стоимости» из виртуальной экономики. Заимствование при уничтожении способности платить гарантировало один результат: долговую ловушку.В этом смысле прошлогодний финансовый крах был неизбежен. Только время его было неопределенным. Это было влияние Азии и падения цен на нефть.

Почему нет реформ: время — враг

Виртуальная экономика консолидировалась, возможно, уже в 1994 году. В результате фундаментальная реформа российской экономики — демонтаж виртуальной экономики — стала почти невозможной. В самом деле, некоторые благие намерения реформировать его на периферии, возможно, даже сделали его более устойчивым.Так будет и в будущем. Хотя в ближайшие месяцы и годы попытки реформ могут возобновиться, они почти наверняка потерпят неудачу. С каждым разом задача будет усложняться. Позвольте мне упомянуть четыре причины этого мрачного вывода о том, что время было и остается врагом реформ в России:

1. Прежде всего, смысл предыдущих параграфов состоит в том, что система, которую необходимо реформировать, уже не та, что была в 1991-92 годах. Тезис «виртуальной экономики» заключается в том, что российская экономическая система развивалась и адаптировалась как форма институциональной защиты от рыночных реформ и сопротивления им.Со временем в эти институты вовлекались все более крупные части экономики. Таким образом, сопротивление реформе сильнее, чем когда-либо. В результате сегодня любая программа радикальных и всеобъемлющих экономических реформ практически не пользуется популярностью. Перспективы — это годы боли и дислокации с небольшими компенсационными льготами для населения, если таковые вообще будут, за исключением довольно отдаленного будущего. (Это контрастирует с периодом 1991–1992 годов, когда новые реформы предоставили людям большую личную свободу, не только политическую, но и экономическую.)
2. Во-вторых, консолидация виртуальной экономики отрицательно сказалась на молодом поколении. Вопреки надеждам, молодые люди, чтобы выжить и добиться успеха в этой системе, развивают поведение, соответствующее не рыночной, а виртуальной экономике. Хотя некоторые представители нового поколения, казалось, отказались от старых привычек, они все еще составляли меньшинство. Большинство нет. Молодое поколение не является автоматическим гарантом перемен.
3. В-третьих, даже в гипотетической ситуации, когда предприятия были готовы измениться, адаптироваться и стать конкурентоспособными на рынке, это стало более сложной технической проблемой, чем это было шесть или семь лет назад.Тогда дела были достаточно плохи. Даже по официальным советским стандартам, огромная часть оборудования в российской промышленности была физически устаревшей, когда в 1992 году началась реформа. Российская экономика нуждалась в масштабной модернизации. У него этого не было. В результате физический завод, который изначально был старым и неконкурентоспособным, теперь на семь лет старше и даже менее конкурентоспособен. Менее радикальной, но все же важной была потеря человеческого капитала. Люди, которые работали в тех неконкурентоспособных отраслях, которые чувствовали, что у них есть шанс в новой рыночной экономике, ушли и попробовали свои возможности там.Люди, которые остались, как правило, наименее продуктивны.
4. Наконец, существует неуклонно ухудшающийся макроэкономический барьер на пути успешной модернизации российской экономики: перманентная долговая ловушка страны. Россия продолжает наращивать свой долг, а не сокращать его. Это касается не только финансового долга. Это также относится к совокупным неоплаченным нематериальным издержкам общества, особенно к ущербу окружающей среде и подрыву здоровья населения. Это затраты, которые нужно как-то оплачивать через какое-то время.По умолчанию их нельзя стереть.

Итак, суммируя все эти причины: по сравнению с тем, что было шесть или семь лет назад, нынешний процесс реформ — опять же, я имею в виду достаточно полную рыночность, монетизацию и модернизацию — был бы (1) более непривлекательным с самого начала. ; (2) сложнее технически и дороже для успешного завершения; (3) более болезненно для населения терпеть; и (4) больше обременены накопленными прошлыми неоплаченными затратами, прошлой задолженностью в широком смысле.

Как будет выглядеть экономика без реформ?

Возможно, самый простой способ резюмировать то, что сейчас происходит, — это сказать, что все больше и больше в российской экономике будет похоже на аграрный сектор.В сельском хозяйстве картина следующая. Очень небольшое количество крупных хозяйств ориентировано на производство продукции для рынка, в то время как остальные производят в основном для себя. Эти фермерские хозяйства практически не взаимодействуют с городской индустриальной экономикой. Они не разносят еду в города; они не получают от них промышленных товаров. Вследствие их оторванности от городской экономики фермерские хозяйства и прилегающие к ним районы практически полностью демонетизированы. Там единственные денежные средства, которые вообще находятся в обращении, происходят от государственных трансфертов, таких как пенсии и пособия на детей.

Частный сектор в сельском хозяйстве не запрещен. Некоторые независимые семейные фермы продолжают бороться, но на них продолжают оказывать давление налоги и нормативные акты, а их доступ на рынок ограничен. В условиях рыночных ограничений и налогов, они становятся все более и более неотличимыми от вездесущих семейных садовых участков. Между тем сами наделы — наиболее примитивная форма земледелия — играют еще большую роль в качестве основного источника пропитания для российских домохозяйств.

Эта тенденция, в настоящее время доминирующая в сельском хозяйстве, является единственной отраслью, которой будет следовать: субсидирование (открыто или через схему виртуальной экономики) все более ограниченного числа крупных предприятий с отключением большинства более мелких.Однако отрезанные не умирают. Они существуют, но только для удовлетворения самых элементарных потребностей рабочих и общин вокруг заводов. В эти предприятия будет мало инвестиций или вообще не будет. Они будут устойчивыми, но на очень низком уровне.

Последствия и прогнозы

Каковы последствия для экономики России, если она продолжит идти по этому пути? Я рассмотрю четыре из них в порядке возрастания их важности для нас на Западе: (1) вопрос роста; (2) развитие частного сектора; (3) национальная целостность экономики; и (4) способность государственного сектора выполнять свои задачи и обязательства.

1. Экономический рост

   В виртуальной экономике официальные цифры роста мало что значат. Виртуальные или иллюзорные цены приводят к иллюзорному ВВП. Может показаться, что экономика растет, но на самом деле это не так. Он действительно сжимается. В краткосрочной и среднесрочной перспективе эта система, вероятно, останется стабильной. Но стабильность связана с большой скрытой ценой, поскольку виртуальная экономика подрывает будущую конкурентоспособность экономики. Он не модернизирует ни физический, ни человеческий капитал.Это означает, что экономика продолжает падать. Чем дальше он идет, тем менее конкурентоспособен.

2. Частный сектор

   Судьба настоящего частного сектора — добавителей стоимости за пределами виртуальной экономики, включая иностранные совместные предприятия — является жизненно важным вопросом для будущего России. У виртуальной экономики любопытное отношение к частному сектору. Он не устранит его, поскольку ему нужен частный сектор, чтобы выжить. Нужны наличные. И ему нужен частный сектор как клапан социальной защиты как для потребителей, так и для рабочих.Но в целом доминирование виртуальной экономики несовместимо с действительно независимым, процветающим частным сектором. Следовательно, малому бизнесу будет разрешено существовать. Но они будут ограничены на рынке, им не будет разрешено поставлять продукцию потребителям из государственного сектора. Им не разрешат развиваться в качестве субподрядчиков для крупных предприятий. Что еще более серьезно, поскольку они, увеличивающие стоимость, производят продукцию для рынка (то есть продают за наличные), они будут подвергаться тяжелому налоговому бремени. Таким образом, виртуальная экономика будет давить на частный сектор, чтобы получить необходимые ему деньги (налоги), и будет ограничивать частный сектор, чтобы защитить рынок, в котором он нуждается.

3. Национальная целостность

   Виртуальная экономика имеет естественную тенденцию к фрагментации национальной экономики на более мелкие, автономные местные экономики. Эта тенденция очевидна в России. Бюджеты местных органов власти уже более «виртуализированы» — обезврежены, чем даже федеральный бюджет. Местные органы власти защищают местный рынок в интересах своей местной виртуальной экономики. В период послеавгустовского кризиса региональные и местные власти усилили тенденцию к локализму, введя меры по хранению товаров на местном уровне и запретив экспорт, особенно продуктов питания, даже в другие регионы России.

4. Государственный сектор

   Государственный сектор будет меньше по размеру, более демонетизированным и, как указано выше, более локализованным. Бюджет федерального правительства является ключевым. Посмотрите на недавнюю запись. В 1997 году федеральное правительство России собирало менее 60% налогов в денежной форме. Его денежные налоговые поступления составили едва ли 23 миллиарда долларов по обменному курсу 1997 года. Даже если мы добавим к этому другие источники денежных доходов — приватизационные продажи, таможенные пошлины, — правительство смогло собрать не более 40 миллиардов долларов.(То есть это то, что оно собирало само по себе, не считая заимствований внутри страны и за рубежом.) Благодаря получившей широкую огласку кампании по сбору налогов в начале 1998 года правительству на какое-то время удалось получить немного больше денег. Но, как и предсказывала модель виртуальной экономики, дополнительные деньги в бюджет поступили за счет остальной экономики и помогли ускорить финансовый крах 17 августа.

   После дефолта сбор налогов в реальном выражении был ниже уровня 1997 года.Но даже если нынешнему правительству каким-то образом удавалось собирать деньги в бюджет в реальном рублевом выражении так же хорошо, как в 1997 году, девальвация рубля по отношению к доллару ставит правительство в гораздо худшее положение с точки зрения выплаты внешнего долга, поскольку долларовая стоимость денежных доходов правительства, вероятно, не превысит 12-14 миллиардов долларов. Этого явно недостаточно, чтобы страна оставалась в курсе своего внешнего долга. (Обязательства федерального правительства по выплате внешнего долга в 1999 году превышают 17 миллиардов долларов.) Это также означает, что правительство будет по-прежнему далеко не предоставлять основные общественные услуги, за которые оно отвечает.

   Неспособность адекватно финансировать государственные учреждения на всех уровнях означает, что эти агентства становятся бюрократическими аналогами хозяйств, занимающихся самоокупаемостью. Государственные служащие используют государственные активы (недвижимость и т. Д.) И правительственное время, чтобы заработать достаточно, чтобы выжить. Мало или совсем ничего не осталось для обслуживания публики. Большая часть их времени тратится совсем не на предоставление общественных благ, даже неэффективно.Они тратятся на зарабатывание денег, выращивание продуктов питания и т. Д., Чтобы обеспечить само выживание. В случае некоторых государственных служащих, работа которых бесполезна, это может быть приемлемо. Для многих других это наносит вред как их собственному здоровью и благополучию, так и гражданам, которым они призваны служить. А для некоторых критических категорий — лучший пример — военные — это может быть катастрофой.

Политическое измерение

Выживание российского сектора домашних хозяйств в этой своеобразной системе достигается за счет государственного (государственного) сектора.Но именно решение о будущем государственного сектора — государства — будет определять будущее России. Рассмотрим следующие сценарии. Они различаются ролями, которые играет правительство.

Первый сценарий — это сегодняшняя Россия. Это «либертарианская» виртуальная экономика, в которую государство вмешивается минимально. Это особенно приводит к минимальному контролю со стороны центрального правительства над регионами. Проблема здесь в том, что ценность будет сохраняться локально. Это означает большие разрывы между регионами, что в конечном итоге угрожает национальной целостности.Вероятно, также будет много утечек (грабежей), потому что правительство играет минимальную роль в их предотвращении. Опасность заключается в несправедливости, еще более уязвимом государственном секторе, а также в продолжающихся грабежах и коррупции.

Этот сценарий вряд ли продолжится, он либо приведет либо к дезинтеграции, либо вызовет обратную реакцию и спрос на рецентрализацию. Теоретически возможно, что сильный и достаточно целеустремленный лидер сможет действовать, чтобы избежать негативных последствий. Такой лидер сконцентрировался бы на сокращении «утечки» (грабежа) системы и на обеспечении большей справедливости за счет более равномерного распределения стоимости.Так как это способствовало бы социальному миру и территориальной целостности, такое мирное развитие виртуальной экономики могло бы быть устойчивым в течение довольно долгого времени.

Но может быть неразумно предполагать, что население и региональные лидеры России передадут власть сильному центральному администратору, который сможет остановить чрезмерное грабежи и сможет присвоить ценность могущественным региональным и корпоративным интересам и перераспределить ее для благотворной цели обеспечения справедливости. К сожалению, как отметили многие наблюдатели, гораздо более вероятным сценарием является возрождение поддержки сильной центральной власти, основанной на реальной или предполагаемой угрозе национальному выживанию.Этот сценарий подходит для военизированной виртуальной экономики. Это была бы экономика, в которой определение того, кто является получателем стоимости с помощью механизмов виртуальной экономики, будет осуществляться сверху, на основе национальных приоритетов, а не посредством какой-то жесткой борьбы по принципу выживания наиболее приспособленных ( или лучше всего наделены). Будут приоритетные и неприоритетные отрасли экономики, как в советской системе. Но это отличалось бы от советской системы в отношениях между ними.В советской системе приоритетный сектор эксплуатировал неприоритетный сектор. Принуждение было необходимо. В сегодняшнем варианте большая часть неприоритетной экономики не использовалась бы напрямую. Это было бы для всех намерений и целей за пределами государства. По крайней мере на начальном этапе принуждения было бы меньше, чем в советской системе. Хотя некоторые элементы принудительной реквизиции материалов, несомненно, будут, использование принудительного труда будет менее вероятным.

Эта «военизированная виртуальная экономика» сама по себе является частичным возрождением командной экономики.Но даже это не долгосрочная ситуация. Это не могло продолжаться очень долго. Особенно если будет давление с целью возродить крупномасштабное производство обычных вооружений (в отличие от более ограниченной концентрации, скажем, на ядерном и космическом оружии), оно почти неизбежно превратится в полномасштабную командно-административную экономику. Такая система не может позволить себе упустить какой-либо потенциальный ресурс, и это потребует принуждения.

Заключение

Сценарии, которые я обрисовал, по общему признанию, весьма умозрительны.Они наверняка многим покажутся излишне драматичными. Я думаю, что это отчасти потому, что они пытаются смотреть в будущее не только на ближайшее будущее. Комфортно думать только о том, что может произойти в ближайшие 1-2 года, поскольку вероятность того, что Россия каким-то образом выйдет из строя за это время, действительно очень велика.