Сколько за чертой бедности в россии 2019: В России стало больше бедных

Уровень бедности в большинстве регионов снизился | Регионы России

РИА Рейтинг – 7 июл. Мировой кризис, вызванный коронавирусом, сказался и безусловно еще скажется на уровне жизни большого числа людей. Например, в России уже порядка 1,5 миллионов человек лишились работы из-за пандемии, а у еще большего числа доходы снизились, таким образом, в значительном числе семей материальных ресурсов станет меньше. При этом государство заметно расширило финансовую поддержку населения и особенно семей с детьми. Поэтому негативные эффекты экономики могут быть частично скомпенсированы господдержкой. 

Потеря доходов более всего имеет негативные последствия для бедных людей, так как даже небольшое снижение заработков требует от них отказываться от базовых трат. Кроме того, люди с небольшими доходами имеют крайне ограниченные возможности для формирования накоплений, и соответственно в случае наступления «черных дней» не имеют сбережений на этот период.

В этой связи важно понимать, с каким уровнем бедности Россия подошла к текущему кризису. В 2019 году за чертой бедности (доходы ниже прожиточного минимум) проживало 12,3% россиян или почти 18 миллионов человек, что меньше результата 2018 года (12,9%). Для сравнения, наименьшая доля бедных в современной истории России была зафиксирована в 2012 году, когда она составила 10,8% или 15,5 миллиона человек, а если сравнивать с ситуацией 2000 года, то текущее количество бедных людей в России стало меньше в 2,3 раза.

Надо признать, что общероссийские цифры, почти как всегда, скрывают за собой очень сильную дифференциацию в региональном разрезе. Согласно данным официальной статистики, разница в уровне средних и медианных среднедушевых доходов у «богатых» и «бедных» регионов составляет порядка 3-4 раз. Таким образом, проблема материальной обеспеченности и бедности в различных регионах ощущается очень по-разному.

Для выявления межрегиональных различий эксперты РИА Рейтинг по заказу РИА Новости подготовили рейтинг регионов по доходам населения. В качестве основного показателя, по которому ранжировались регионы России, выступает отношение медианных среднедушевых месячных доходов населения региона (медиана – уровень, при котором ровно половина населения имеет доходы выше него, а 50% – ниже) к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом конкретном субъекте РФ в 2019 году, что позволяет учесть различный масштаб цен в разных регионах. Дополнительными показателями являются: доля населения за чертой бедности (доходы ниже регионального прожиточного минимума) и доля населения за чертой крайней бедности (доходы ниже половины регионального прожиточного минимума). Медианные¬ доходы населения, которые использованы в расчётах, являются оценкой РИА Рейтинг на основе данных Росстата. 

Два региона могут похвастаться достаточно высокими медианными доходами

Среднероссийский уровень соотношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг составил 1,65. У 65 регионов значения этого соотношения получились меньше среднероссийского, а у 20 регионов уровень выше среднего по стране. 

Наибольшие среднестатистические доходы в соотношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг наблюдаются в Ямало-Ненецком автономном округе. Это регион единственный, где медианные доходы более чем в три раза выше стоимости фиксированного набора. Таким образом, по российским меркам в этом регионе люди могут рассчитывать на очень хороший уровень материального благополучия, а в сравнении с развитыми странами это можно назвать дост¬ойным результатом.

Второе место в рейтинге занимает еще один северный нефтегазовый регион – Ненецкий автономный округ. Он не сильно отстал от лидера, здесь отношение доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг находится на уровне 2,92. В целом эти два региона занимают первые места достаточно с большим отрывом. Москва, расположившаяся на третьем месте, уже отстает от лидера по анализируемому показателю почти на тридцать процентов. Далее тоже с ощутимым отставанием от первой тройки четвертую и пятую позицию занимают в рейтинге Чукотский автономный округ (2,27) и Магаданская область (2,26). 

Помимо вышеназванных регионов в первую десятку также входят: Сахалинская область (соотношение на уровне 2,22), Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (2,17), Московская область (2,08), Санкт-Петербург (2,05) и Республика Татарстан (1,97). Для сравнения, у 20-го региона в рейтинге (Курская область) соотношение медианных доходов и фиксированного набора находится на уровне 1,65, а у 50-го (Вологодская область) –1,45.

У регионов из нижней части таблицы показатели отношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора находятся на относительно низком уровне. У Республики Тыва, которая занимает 85 место в рейтинге, он составляет лишь 0,97. Еще у четырех регионов данные показатель лежит в диапазоне 1,0-1,1, а в целом у 15 регионов страны он не превышает 1,3.

Бедное население есть и в относительно «богатых» регионах

Согласно результатам исследования, в 17 регионах доля бедного населения (доходы ниже прожиточного минимума) составляет менее 10%. Для сравнения, годом ранее было 15 таких регионов. В основном это регионы с высокими доходами. Отдельно стоит отметить ряд субъектов РФ, где уровень бедности очень низкий, несмотря на не очень высокие средние доходы, то есть в этих регионах, скорее всего, достаточно развитая социальная политика, выравнивающая материальный уровень населения. В частности, Республика Татарстан может похвастаться тем, что по доходам занимает 10-е место, а по доле бедных показывает четвертый лучший результат. Похожая ситуация в Санкт-Петербурге, Белгородской области, Ленинградской области и еще ряд других регионов. Можно сказать, что в обозначенных выше регионах распределение доходов относительно равномерное, что благоприятно сказывается на показателе бедности.

При этом есть и обратные примеры, когда в регионе высокие медианные доходы, но все ровно достаточно заметный уровень бедности. Например, Якутия входит в 15 регионов-лидеров по медианным доходам к фиксированному набору товаров и услуг, то есть в целом ее жителей можно отнести к обеспеченным, а при этом доля бедных здесь одна из самых высоких в стране (17,9%). Похожая ситуация в Республике Коми– 22-е место по доходам, а доля бедных – 15,5%. В Камчатском крае соотношение медианных доходов к фиксированному набору равняется 1,63 (21-е место в России), а доля бедных – 15,0%. 

Как показало исследование, в двух регионах доля бедных превышает 30%, еще в 9 регионах доля населения за чертой бедности превышает 20%, а уровень бедности в 15% и выше в целом демонстрируют 29 регионов. При этом наивысший уровень бедности отмечается в Республике Тыва (34,6%), что почти в 3 раза больше среднероссийского уровня.

В большинстве регионов крайняя бедность находится на уровне статистической погрешности

Стоит отметить, что часть людей, живущих за чертой бедности, на самом деле испытывают не просто некоторую нужду в деньгах, а буквально борются в финансовом плане за свое выживание. В целом по России 1,9% населения имеют доходы менее половины от прожиточного минимума (2,1% в 2018 году), что можно назвать крайней бедностью или даже в некоторых случаях нищетой.

Крайняя бедность, как и другие показатели, достаточно неравномерно распространена по территории России. В девяти регионах менее 1% людей имеют доходы менее половины прожиточного минимума. Можно сказать, что такая доля крайне бедного населения близка к уровню статистической погрешности. В целом у половины регионов уровень крайней бедности не превышает 1,6%, то есть такая проблема является достаточно редкой и может решаться на персональном уровне.

При этом не все регионы могут похвастаться низкой крайней бедностью. Наибольший процент людей за чертой крайней бедности наблюдается в Тыве, что не удивительно, учитывая значения других показателей. Порядка 6,6% жителей этой республики находятся в таком крайне сложном финансовом положении. Заметно лучше ситуация в Республике Ингушетия, где за чертой крайней бедности находится 4,8% населения. Еще немного ниже этот показатель (4,2%) в Республике Алтай. При этом все равно можно говорить о крайне острой проблеме бедности в этих трех регионах.

В 9 других регионах доля крайне бедного населения находиться в диапазоне от 3% до 3,5%, а еще в 5 регионах – от 2,5% до 3%. В этих регионах данная проблема также стоит достаточно остро, и требует, скорее всего, комплексного подхода для ее преодоления.

Проблема доходов населения, с одной стороны, неразрывно связана с ростом экономики, а с другой, с социальной политикой. На фоне текущего кризиса и соответственно заметного ухудшения деловой активности ждать быстрого решения проблемы бедности не стоит. Безусловно, текущие экономические неурядицы являются временными, но даже когда вновь начнется рост экономики и зарплат, для борьбы с бедностью необходимо предпринимать дополнительные меры социальной поддержки и стимулирования. Ведь есть примеры на уровне стран и отдельных регионов, когда достаточно скудные ресурсы распределяются равномерно, что позволяет победить бедность как социальную проблему. Эксперты РИА Рейтинг ожидают, что уровень доходов россиян могут начать показывать рост в 2021 году, но снизиться уровень бедности ниже рекордного уровня 2012 года, скорее всего, в краткосрочной перспективе не удастся.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА «Россия сегодня» представляет линейку информационных ресурсов агентства: РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА «Россия сегодня» в телеграм-канале пресс-службы – «Зубовский, 4»

За чертой бедности в США оказались почти 8 млн человек

16 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Почти 8 млн американцев с мая 2020 года оказались за чертой бедности, сообщает BBC.

Уровень бедности в США продолжает расти. На прошлой неделе около 900 тыс. американцев подали новые заявки на пособие по безработице, что является самым высоким показателем с августа текущего года.

Между политиками в Вашингтоне уже несколько месяцев возникают разногласия по поводу государственной помощи потерявшим работу на фоне пандемии коронавируса. Переговоры замедляются из-за предстоящих президентских выборов в США и споров вокруг назначения нового верховного судьи.

Этой весной, когда пандемия лишила работы более 20 млн американцев, правительство США утвердило более 3 трлн долларов в качестве денежной помощи. На некоторое время уровень бедности в США удалось снизить, однако к лету этот показатель снова начал расти.

По подсчетам исследователей Колумбийского университета, по состоянию на сентябрь 2020 года уровень бедности в США составил 16,7%, по сравнению с 15,3% в феврале и 14,3% в мае.-0-

Что будет с доходами россиян

Ни для кого не секрет, что начиная с 2015 года статистика фиксирует снижение доходов жителей России. Пандемия, которая ударила по экономическому росту во всем мире, разумеется, благосостояния нам не прибавила. Доходы россиян за 2020 год в среднем упали на 3,5%. Таким образом, по словам профессора МГУ Натальи Зубаревич, Россия вернулась по уровню доходов в 2010 год — то есть мы потеряли ровно 10 лет.

Художник: Юрий Аратовский

Согласно данным Росстата, по итогам прошлого года численность населения, которое живет за чертой бедности, составляет почти 20 млн человек: это больше, чем годом ранее (свыше 18 млн человек).

«Причинами увеличения количества людей, чей доход ниже прожиточного минимума, можно считать и условия пандемии, и увеличивающееся с каждым годом социальное неравенство, — объясняет доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова Татьяна Скрыль, — слишком большой разрыв получается между теми, кого можно считать бедными, и теми, кто получает в десятки и сотни раз больше. Из-за вынужденных ограничений в 2020 году увеличился уровень безработицы, что привело к сокращению реальных доходов населения на 3,5%». 

Что же будет с благосостоянием российских граждан в 2021 году?

Четыре фактора, влияющих на доходы

Аналитик компании QBF Ксения Лапшина называет четыре фактора, которые будут влиять на наше финансовое самочувствие. Во-первых, рост номинальной заработной платы продолжится: она может вырасти на 4–5% за счет индексации на уровень инфляции, однако с учетом того, что во многих секторах работодатели все еще находятся в стесненных обстоятельствах и вынуждены платить сотрудникам меньше, чем до начала пандемии, динамика номинальных заработных плат может не сильно отличаться от нуля.

Во-вторых, очень важны уровень занятости и безработицы. Если безработица в России останется на текущих (достаточно высоких) уровнях, то официальные доходы безработных, которые складываются из минимальных пособий по безработице, значительно занизят средний уровень личных доходов граждан.

Третий фактор — уровень инфляции. Значительное ускорение темпов роста цен на товары потребительской корзины, особенно на продукты питания, которое наблюдается в настоящий момент, вероятно, приведет к снижению реальных доходов населения.

«По данным Росстата, падение реальных доходов россиян — довольно-таки частое явление для отечественной экономики, к которому эксперты уже привыкли», — замечает Ксения Лапшина.

Наконец, четвертый фактор — курс национальной валюты. Он тоже оказывает определенное влияние на уровень благосостояния, поскольку большое количество потребительских товаров являются импортными, не говоря уже о влиянии курса доллара и евро на расходы выезжающих за рубеж. В 2020 году влияние данного фактора оказалось сильным и крайне негативным; в 2021 году курс рубля, скорее всего, будет более стабильным и более предсказуемым.

Кроме того, отмечает доцент экономического факультета РУДН Александр Шолудько, на доходы россиян будут влиять индексации социальных выплат и установление МРОТ на уровне величины прожиточного минимума.

Это теория. Что же касается прогнозов, то у опрошенных «Инвест-Форсайтом» экспертов они умеренно-пессимистичные.

Вверх или вниз?

Говоря о таком важнейшем определяющем наше благосостояние факторе, как соотношение роста номинальной зарплаты и инфляции, Александр Шолудько предполагает, что рост реальной заработной платы на 1% в 2021 году будет нивелирован инфляцией, а потери от коронакризиса при всех благоприятных обстоятельствах экономика страны сможет преодолеть не ранее 2022 года.

«Не стоит забывать и о влиянии внешнеполитических факторов: санкциях и возможности обострения военно-политических конфликтов в ближнем зарубежье», — напоминает экономист.

С прогнозом согласна Татьяна Скрыль (РЭУ им. Плеханова), по мнению которой с учетом мер поддержки, которые реализовывает правительство РФ, восстановление роста количества рабочих мест ожидается не ранее начала 2022 года. Поэтому не исключено, что в течение всего 2021 года динамика реальных доходов населения будет показывать если не негативную динамику, то точно нулевой рост.

Те, кто проиграет

Разумеется, бремя экономических трудностей распределяется в обществе неравномерно: всегда будут категории населения, которые выиграют или проиграют больше других. По мнению основателя и СЕО финтех-компании «Деньги Вперед» Павла Гужикова, снижение доходов ждет линейный персонал, тех, кто не переобучается и не переквалифицируется при автоматизации многих отраслей: логистика, складское хранение. Пострадают регионы — там, где нет хорошей прослойки крепкого среднего класса, компании будут вынуждены сокращать количество работников для их обслуживания.

Александр Шолудько (РУДН) уверен, что, как всегда, неприятности ждут слабейших: социальные выплаты и пособия не смогут компенсировать снижение доходов у социально уязвимых групп населения — пенсионеры, многодетные, инвалиды. Кроме того, могут попасть в категорию пострадавших многие, кто «ввязался» в льготную ипотеку — рост жилья поднялся уже более чем на 18%. Что же касается т.н. «среднего класса», для него роль главной угрозы доходам будут играть тарифы на ЖКХ и электроэнергию, а также рост розничных цен и налогов.

Кто же будет в выигрыше?

Те, кто выиграет

Павел Гужиков («Деньги Вперед») обращает внимание на тот факт, что в 2020 году сильно уменьшилось количество мигрантов. В 2021-м только единичные компании получили разрешение на привлечение трудовых мигрантов. Это позволяет базирующимся в России сотрудникам иметь более широкий выбор форм и условий занятости, находить более приемлемые для себя варианты. Курьерам, к примеру, в прошлом году начали серьезно улучшать условия работы, обещая в том числе проживание, питание, ДМС и другие бонусы, повышали зарплаты до 30%.

Ну и поскольку сложившаяся ситуация требует от многих немедленной переквалификации, то, полагает Павел Гужиков, технологические компании, компании образовательной направленности точно выиграют.

Наконец, в 2021 году стоит ожидать подъема отраслей, которые ограничивали в 2020 году, то есть туристической отрасли и общепита.

Будет ли расти бедность?

Продолжит ли в 2021 году расти количество живущих за чертой бедности? Павел Гужиков считает, что бедность будет расти, поскольку нет видимых мер по ее предотвращению со стороны государства.

«Я не вижу системного подхода, который мог бы видимо повлиять на количество бедных в России, которое, по официальным подсчетам Минтруда, составляет около 20 млн человек; на мой же взгляд, эта цифра как минимум вдвое больше», — заявляет эксперт.

С мнением согласен Александр Шолудько (РУДН).

«Будет ли в 2021 году расти бедность? Да, будет, — уверенно отмечает он, — в 2021 году жизнь значительной части населения будет зависеть от пособий, выплат и льгот больше, чем от роста реальной заработной платы. Реального экономического роста, рывка экономической активности в этом году не будет. Не предвидится и попыток правительства стимулировать платежеспособный спрос, который смог бы активизировать деловую среду». 

Ксения Лапшина (QBF) хотя и сомневается, что уровень бедности повысится в ближайшие годы, отмечает наличие рисков для домохозяйств из-за роста закредитованности населения, роста долговой нагрузки и значительных объемов потребительского кредитования.

В период пандемии эти показатели существенно выросли, чему способствовало снижение ключевой ставки ЦБ РФ и ставок по кредитам. Однако в дальнейшем регулятор намерен перейти к ужесточению денежно-кредитной политики и в течение следующих 3 лет довести ключевую ставку до уровня 5–6% годовых. Центробанк не считает, что сейчас на рынке потребительского кредитования образовался пузырь, но все-таки он может проявиться в ближайшие годы. Для благосостояния россиян и экономического роста РФ это станет негативным сценарием.

Инвестируем, несмотря ни на что!

Очень любопытно еще и то, что, несмотря на снижение доходов россиян в прошлом году, граждане, по словам Ксении Лапшиной, смогли найти «огромные суммы» для инвестиций на фондовом рынке. Московская биржа в прошлом году зафиксировала рекордный приток новых частных инвесторов и рекордное количество новых открытых брокерских счетов. Конечно, часть денег была изъята со вкладов, а другая — сэкономлена благодаря отказу от крупных покупок и летнего отпуска.

Также во втором полугодии 2020 года россияне предъявляли чуть ли не рекордный спрос на жилую недвижимость после анонсирования программы льготной ипотеки.

Экономистам еще предстоит оценить, как доходы от инвестиций будут влиять на благосостояние населения, но очевидно, что существенным этот фактор пока является только для меньшинства.

Автор: Константин Фрумкин

Подписывайтесь на канал «Инвест-Форсайта» в «Яндекс.Дзене»

Почти половина населения мира живет менее чем на $5,50 в день

Несмотря на снижение показателей крайней нищеты, более широкие количественные измерения демонстрируют, что миллиарды людей по-прежнему борются за удовлетворение основных потребностей

ВАШИНГТОН, 17 октября 2018 г. – Хотя экономические достижения во всем мире и свидетельствуют о том, что все меньше людей живут в условиях крайней нищеты, почти половина населения мира — 3,4 миллиарда человек — все еще борется за удовлетворение основных потребностей (по данным Всемирного банка).

Существование на менее $3,20 в день отражает показатель черты бедности в странах с уровнем дохода ниже среднего, тогда как показатель в $5,50 в день отражает стандарты в странах с уровнем дохода выше среднего, согласно двухгодичному докладу Всемирного банка «Бедность и всеобщее процветание, совместное решение проблем ликвидации нищеты»

Всемирный банк по-прежнему привержен делу достижения цели ликвидации крайней нищеты, определяемой как существование менее чем на $1,90 в день, к 2030 году. Доля населения мира, живущего в условиях крайней нищеты, к 2015 году снизилась до 10 процентов, но темпы сокращения крайней нищеты замедлились, 19 сентября предупредил Всемирный банк.

Однако, согласно докладу, учитывая, что экономический рост означает, что гораздо большая часть бедного населения мира сейчас живет в более богатых странах, новые черты бедности и более широкое понимание нищеты имеют решающее значение для всесторонней борьбы с ней.

«Ликвидация крайней нищеты к 2030 году и повышение всеобщего благосостояния являются нашими целями, и мы по-прежнему привержены им, — подчеркнул президент Группы Всемирного банка Джим Ен Ким. – В то же время мы можем применить более широкий подход к рассмотрению проблемы бедности на разных уровнях и измерениях по всему миру. Эта точка зрения свидетельствует о том, что бедность имеет более широкое распространение и более глубоко укоренилась, в связи с чем очень важно инвестировать в людей».

В то время как показатели крайней нищеты значительно снизились, сократившись с 36 процентов в 1990 году, присутствующий в докладе расширенный анализ характера бедности свидетельствует о масштабах проблемы, связанной с ее искоренением. В 2015 году более 1,9 млрд человек, или 26,2 процента населения мира, проживали на менее чем $3,20 в день, а около 46 процентов населения мира проживало на менее чем $5,50 в день.

Доклад также выходит за рамки денежных измерений бедности, чтобы понять, как доступ к питьевой воде и объектам санитарии, образованию или электричеству влияет на благополучие семьи. И поскольку бремени нищеты в наибольшей степени чаще всего подвержены женщины и дети, в докладе анализируется, как нищета может варьироваться в рамках домохозяйства.

В докладе отмечается, что доходы наиболее бедных 40% населения выросли в 70 из 91 отслеживаемой экономики. В более чем половине стран их доходы росли быстрее среднего уровня, что означает, что они получают большую долю экономического пирога. Однако прогресс роста всеобщего процветания в некоторых регионах мира отстает. Доклад также предупреждает, что самые слабые данные, необходимые для оценки всеобщего процветания, предоставляются теми странами, которым в большей степени требуется улучшение. Только одна из четырех стран с низким уровнем доходов и четыре из 35 признанных нестабильными и затронутых конфликтами государств может предоставить данные, необходимые для оценки всеобщего процветания, в течение определенного периода времени.

Новые меры позволяют Всемирному банку лучше контролировать нищету во всех странах, в различных аспектах жизни и для всех лиц в каждом домохозяйстве.

«Совместное решение проблем ликвидации нищеты» выходит в День борьбы с нищетой и будет сопровождаться стартовым мероприятием, которое будет транслироваться в World Bank Live в 12:30 СВВ (16:30 ВКВ).

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СПРАВКИ ПО РЕГИОНАМ

Восточная Азия и Тихоокеанский регион: Регион обладает одним из лучших показателей роста всеобщего процветания: доходы беднейших 40 процентов населения в период с 2010 по 2015 год выросли в среднем на 4,7 процента. В Восточной Азии произошло не только самое большое сокращение масштабов крайней нищеты, но сокращение доли людей, живущих менее чем на $3,20 и $5,50 в день. Но хотя показатели крайней нищеты являются очень низкими, в регионе наблюдается более высокий процент людей, не имеющих доступа к объектам санитарии.

Европа и Центральная Азия: Многие страны региона пережили регресс роста доходов среди наиболее бедных 40% своего населения. С другой стороны, несколько экономик, в которых доходы 40% наиболее бедного населения сократились в результате воздействия финансового и долгового кризисов в настоящее время восстанавливаются. Среди развивающихся регионов Европа и Центральная Азия имели самый низкий процент людей, живущих за чертой бедности в $3,20 и $5,50. Однако в отношении доли населения, не охваченной обучением в школах, этот показатель хуже, чем в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, или в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна.

Латинская Америка и Карибский бассейн: С 2010 по 2015 год в регионе наблюдался меньший рост всеобщего процветания, чем в предыдущие годы, поскольку на его экономику повлияло замедление мировых цен на сырьевые товары. В 2015 году почти 11 процентов населения в регионе жили на менее чем $3,20 в день, а более 26 процентов на менее чем $5,50 в день. Бедность в неденежных измерениях, таких как отсутствие доступа к питьевой воде, надлежащим средствам санитарии или электроснабжению, была менее связана с финансовыми аспектами.

Ближний Восток и Северная Африка: Несмотря на то, что в регионе наблюдалось увеличение числа людей, живущих менее чем на $1,90 в день, уровень крайней нищеты оставался низким. Однако в 2015 году количество людей в регионе, живущих менее чем на $5,50 в день, было больше, чем в 1990 году. Кроме того, почти каждый седьмой человек в регионе не имеет доступа к надлежащим средствам санитарии.

Южная Азия: В период с 2010 по 2015 гг. в регионе наблюдался впечатляющий рост доходов наиболее бедных 40% населения. Несмотря на 35-процентное снижение уровня крайней нищеты в период с 1990 по 2015 гг., в регионе зарегистрировано лишь 8-процентное сокращение числа людей, живущих менее чем на $3,20 в день, а более 80 процентов населения региона в 2015 году по-прежнему проживало на менее чем $5,50 в день. Кроме того, число людей в регионе, проживающих в домохозяйствах, не имеющих доступа к электроэнергии или надлежащим средствам санитарии, намного больше, чем тех, которые живут в денежной бедности.

Страны Африки к югу от Сахары: Треть стран региона испытывала отрицательный рост доходов среди наиболее бедных 40% своего населения. В регионе с наибольшим числом крайне бедных, население в период с 1990 по 2015 гг. практически удвоилось, причем самый значительный прирост населения наблюдался среди проживающих на менее чем $3,20, но более чем $1,90 в день. Бедные страдали от многочисленных лишений, таких как низкий уровень потребления и отсутствие доступа к образованию и базовым инфраструктурным услугам.

Число россиян за чертой бедности за 9 месяцев 2020 года составило 19,6 млн — Общество и культура

МОСКВА, 28 января. / ТАСС /. Число россиян с доходами ниже прожиточного минимума в январе-сентябре 2020 года составило 19,6 млн человек или 13,3%. В III квартале количество малоимущих увеличилось на 1,2 млн по сравнению с аналогичным периодом 2019 года и составило 18,8 млн человек. по материалам Росстата.

Было отмечено, что в 2019 году за 9 месяцев их было 19.2 млн бедных (13,1%) в России.

«По сравнению с третьим кварталом 2019 года количество бедных увеличилось на 1,2 млн человек, или на 0,8 процентных пункта», — говорится в сообщении Росстата. В 2019 году за третий квартал количество бедных составило 17,6 млн человек.

По данным, прожиточный минимум за III квартал 2020 года составил 12 542 рубля (165,19 доллара) для трудоспособного населения, 9 519 рублей (125,37 доллара) для пенсионеров и 11580 рублей (152,52 доллара) для детей.

Ранее вице-премьер РФ Татьяна Голикова заявила, что количество бедных в России должно сократиться на 9 человек.6 млн человек к 2030 г.

В июле 2020 года президент России Владимир Путин поставил цель к 2030 году сократить вдвое уровень бедности в стране по сравнению с 2017 годом. Ранее цель была поставлена ​​президентом на 2024 год. В свою очередь, министр труда России Антон Котяков ранее заявлял, что это будет Довольно сложно достичь этой цели к 2024 году.

Между тем, количество безработных в России в 2020 году, по предварительным данным, составило около 4,321 млн человек, что на 24,7% больше, чем в 2019 году, сообщает Росстат.

Также количество безработных в декабре 2020 года составило около 4,433 млн человек, что на 4% меньше, чем в ноябре 2020 года. При этом в декабре 2020 года безработица в России выросла на 27,6% по сравнению с декабрем 2019 года

По данным Росстата, общая доля безработных среди трудоспособного населения в 2020 году составила 5,9%. Число официально зарегистрированных безработных в декабре 2020 года составило 2,8 млн человек, в том числе 1,3 млн человек, получающих пособие по безработице.

В федеральном бюджете на 2021 год предусмотрено, что к концу года безработица в России упадет ниже 5%, что соответствует «естественному» уровню.

Согласно прогнозу Минэкономразвития, реальные доходы россиян в 2020 году снизятся на 3% и вырастут на 3% в 2021 году.

Бедность в России | Проект Борген

От экстравагантных бальных залов до кровавых полей сражений — мир русской литературы повествует об одной из величайших наций на земле.Но вдали от элегантности и светской жизни вырисовывается другой мир, полный нищеты, который не игнорируют великие художники, свидетелями которого были. Фактически, многие великие русские авторы писали о бедности в России.

Достоевский Федор

Великий романист Федор Достоевский, один из немногих русских писателей, родившихся в семье среднего класса и несколько лет живших в бедности, на протяжении всей своей карьеры писал о бедности в России. В своей книге «Преступление и наказание» Достоевский рассказывает историю о бедном студенте, который за деньги убил ростовщика.Однако вскоре читатель узнает, что деньги не были его единственной мотивацией и не принесли пользу главному герою.

В фолианте Достоевский пишет: «В бедности вы можете еще сохранить свое врожденное благородство души, но в нищете — никогда — никого. Из-за нищеты человека не изгоняют из человеческого общества палкой, его выметают метлой, чтобы сделать это как можно более унизительным; и совершенно правильно, потому что я в нищете готов быть первым, кто унизит себя ».

По ходу повествования Достоевский наполняет читателя подробностями бедной жизни главного героя.Решение проблемы бедности в России Достоевским сводится к его религиозным убеждениям. Он считал, что нужно проявлять милосердие по-христиански, чтобы помогать нуждающимся.

Николай Чернышевский

Современник и соперник Достоевского Николай Чернышевский совершенно иначе смотрел на ситуацию в России. Чернышевский, радикальный коммунист и революционер, считал, что установление коммунистической системы правления освободит русский народ от обнищания.Величайший опус Чернышевского «Что делать?» Впоследствии оказал влияние на ряд коммунистов-революционеров, в том числе на Владимира Ленина.

Достоевский боролся с коммунистическими идеалами на протяжении всей своей жизни, но прежде всего в своей книге «Записки из подполья», которая была ответом на «Что делать?». Опровергая предложения Чернышевского, Достоевский пишет: «Но человек имеет такую ​​склонность к системам и абстрактным выводам, что он готов намеренно исказить истину, он готов отрицать свидетельства своих чувств только для оправдания своей логики.”

«Записки из подполья» в значительной степени были аргументом против идей Чернышевского, но этот аргумент является прекрасным примером идей, которые боролись друг с другом в России девятнадцатого века. Многие видели в коммунизме способ исправить сломленное состояние русских людей, особенно тех, кто живет в бедности. Другие думали, что реформа в сельском хозяйстве принесет процветание российскому низшему классу.

От Тургенева до Толстого все русские авторы XIX века боролись с экономическими проблемами низшего сословия.Некоторые игнорировали их, некоторые писали о них, но было ясно, что литература влияет на бедность в России. В событиях, приведших к коммунистической революции 1917 года, революционеры хвалили или критиковали некоторых авторов за их взгляды на экономическую ситуацию в России; Несомненно, писатели оказали большое влияние на проблему бедности в России.

— Тристан Гейблер

Фото: Wikimedia Commons

Бедность в России

«Бедность в России стала позором» и, если она будет продолжаться, может привести к «социальному взрыву», — предупреждал в июне прошлого года либеральный экономист и долгое время проработавший в России министр финансов Алексей Кудрин.Он не мог знать, что несколько недель спустя тысячи людей выйдут на улицы Москвы по совершенно другим причинам — а именно, чтобы продемонстрировать свое право на справедливые выборы и против произвола государства. Прошлым летом, по крайней мере, социальные вопросы отошли на второй план.

Тем не менее, в России социальные вопросы имеют огромное значение для стабильности политической системы. Это стало очевидным летом 2018 года, когда люди по всей стране неделями протестовали против резкого повышения пенсионного возраста.Для сдерживания протестов потребовалось широкомасштабное применение политических и административных мер. Итак, насколько серьезно мы должны отнестись к предупреждению Кудрина о социально взрывоопасном характере нынешней тенденции бедности в России?

Жизнь ниже прожиточного минимума

«Россия — богатая страна с бедным населением, — говорит исследователь бедности Наталья Тихонова. Но насколько широко и насколько серьезна бедность в российском обществе? Количественная оценка проблемы — непростая задача.Согласно данным Государственной службы статистики (Росстат), уровень бедности резко упал в период с 2000 по 2013 год: с 29% до 10,9%. В период до 2007 года, когда экономика находилась на подъеме, наблюдалось особенно резкое сокращение числа людей, живущих ниже установленного законом прожиточного минимума.

Однако бедность в России снова выросла в результате экономического кризиса 2014 года, достигнув 13,2% в 2017 году. Согласно последним предварительным данным за 2018 год, уровень бедности в настоящее время составляет 12.9% — то есть небольшое снижение. Это также связано с тенденциями реальных доходов, которые — впервые при Путине — снизились в период 2014–2017 годов, но несколько восстановились в 2018 году.

Если говорить о региональном распределении бедности, то картина очень неоднородная: в двух экономических центрах, Москве и Санкт-Петербурге, уровень бедности в настоящее время составляет 7,2%; это контрастирует с ситуацией на Северном Кавказе и вдоль границы с Монголией, где в некоторых районах более одного человека из пяти живут ниже прожиточного минимума.

Более субъективная бедность

Если оценка основана не только на прожиточном минимуме, но и на субъективном восприятии людей, бедность представляется гораздо более распространенным явлением. По данным Росстата, почти две трети домохозяйств говорят, что они не могут позволить себе покупать какие-либо потребительские товары длительного пользования, и почти каждое шестое домохозяйство может позволить себе продукты питания, но не одежду или коммунальные услуги.

Вызвало беспокойство недавнее обследование финансового положения домашних хозяйств, проведенное Росстатом, которое показало, что 35.4% не могут позволить себе купить каждому члену семьи по две пары удобной сезонной обуви.

Росстат поспешил указать, что качество жизни, тем не менее, значительно улучшилось с 2016 года. Однако это контрастирует с результатами другого исследования Росстата о материальном положении населения в России. Судя по количеству ответов респондентов «плохо» и «очень плохо», субъективная бедность составила 26,5%, что на 3,2% выше, чем за аналогичный период прошлого года.

Увеличить экономический рост, сократить вдвое бедность

Независимо от того, какое определение применяется к бедности в России, несомненно, что она слишком высока. По крайней мере, так считает президент России, который в мае 2018 года издал указ, требующий от правительства сократить вдвое бедность к 2024 году. И действительно, в последние годы Россия приняла ряд мер социальной политики с целью обеспечения целевых поддержка нуждающихся.

Минимальная заработная плата была ниже черты бедности — иногда со значительным отрывом — в течение многих лет, но по состоянию на 2019 год она впервые установлена ​​на уровне прожиточного минимума.С 2018 года малообеспеченные семьи получают финансовую поддержку для детей младшего возраста, эквивалентную региональному прожиточному минимуму, а во многих регионах нуждающиеся многодетные семьи получают эту поддержку с 2012 года. С 2010 года также были предприняты усилия по увеличению выхода на пенсию. пенсии ниже официальной черты бедности. В этом году в обращении к Федеральному собранию Путин также пообещал в течение пяти лет расширить до сих пор довольно маргинальные программы «активации» социальной помощи, чтобы принести пользу более чем девяти миллионам человек.

Помимо этой целевой поддержки нуждающимся, живущим ниже прожиточного минимума, всеобъемлющее социальное перераспределение доходов и активов не рассматривается. Конечно, есть обещание существенного повышения пенсий по возрасту, и продолжение выплаты пособия по беременности и родам — ​​огражденной единовременной выплаты при рождении второго ребенка — также имело эффект перераспределения, который не следует недооценивать. Однако ничего не было сделано для реформирования единой ставки налога на прибыль — в настоящее время 13% — хотя распределение доходов, не говоря уже об активах, было крайне несправедливым в течение многих лет.

Вместо этого в борьбе с бедностью вся надежда, похоже, связана с резким ростом экономических показателей. В своем послании Федеральному собранию в 2018 году Путин потребовал, чтобы: «Россия должна твердо утвердиться в пятерке крупнейших мировых экономик, а ее ВВП на душу населения должен вырасти на 50 процентов к середине следующего десятилетия». Кажется, уроки 2000-х годов были усвоены: когда экономика находится на подъеме, бедность сокращается. Это тот механизм, на который Россия, похоже, и дальше будет полагаться.

Бедность: социально взрывоопасная?

Так может ли бедность в России привести к «социальному взрыву», как опасается Кудрин? Это кажется маловероятным. Правда, согласно опросам Левада-центра, независимой организации, занимающейся изучением общественного мнения, готовность людей в России участвовать в экономически мотивированных протестах остается необычно высокой после демонстраций против повышения пенсионного возраста летом 2018 года. В связи с конкретным социальным конфликтом существующий протестный потенциал, вероятно, останется скрытым — и в настоящее время такого конфликта не наблюдается.Таким образом, при условии, что российская экономика не скатится в новую рецессию, с бедностью по-прежнему можно будет справиться, с проблесками надежды на то, что по мере восстановления экономики уровень жизни также вырастет.

Относительная бедность в России: данные с разных пороговых значений

Абанокова К. Р., Локшин М. М. (2014). Влияние эффекта маштаба в потреблении домохозяйств на бедность в России. В Экономический журнал Высшей школы экономики (No.4. С. 620–644).

Аникин В. А., Лежнина Ю. П., Мареева С., Слободенюк Е. Д., Тихонова Н. Е. (2016). Стратификация доходов: основные подходы и их применение в России / НИУ ВШЭ. Серия WP BRP / PSP «Государственная и социальная политика». № WP BRP 02 / PSP / 2016.

Аникин В.А., Тихонова Н.Е. (2016). Бедность и неравенство в странах БРИКС. Социологические исследования, 55 (5), 305–341.

Артикул Google Scholar

Аткинсон, А., & Брандолини, А. (2013). Об идентификации среднего класса. В J. Gornick & M. Jäntti (Eds.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр. 77–100). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Google Scholar

Болдок, Дж., Миттон, Л., Мэннинг, Н., и Вискерстафф, С. (ред.). (2011). Социальная политика (4-е изд.). Лондон: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Банерджи, А. В., и Дюфло, Э. (2011). Плохая экономика: радикальное переосмысление способа борьбы с глобальной бедностью . Нью-Йорк: Связи с общественностью.

Google Scholar

Бердсол, Н., Грэм, К., и Петтинато, С. (2000). Застрял в туннеле: глобализация запутывает середину? Рабочий документ Центра социальной и экономической динамики (Vol.14).

Блэкберн, М., и Блум, Д. (1985). Что происходит со средним классом? American Demographics, 7 (1), 18–25.

Google Scholar

Бобков В. Н., Гулюгина А. А., Зленко Е. Г., Одинцова Е. В. (2017). Сравнительная характеристика показателей уровня и качества жизни в регионах России: Субъекты, федеральные округа, арктические регионы. Уровень жизни населения региона России, 1 , 50–64.

Google Scholar

Шовель, Л. (2013). Режимы благосостояния, когорты и средний класс. В J. Gornick & M. Jäntti (Eds.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр. 115–141). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Google Scholar

Дэвис, Дж. К., и Хьюстон, Дж. Х. (1992). Сокращающийся класс среднего дохода: многомерный анализ. Eastern Economic Journal, 18 (3), 277–285.

Google Scholar

Дитон, А. (2013). Великий побег: здоровье, богатство и истоки неравенства . Принстон: Издательство Принстонского университета.

Google Scholar

Эйзенхауэр, Дж. Г. (2011). Богатые, бедные и средний класс: пороговые значения и показатели интенсивности. Исследования в области экономики, 65 (4), 294–304.

Артикул Google Scholar

Феррера М. (Ред.). (2005). Реформа государства всеобщего благосостояния в южной Европе: борьба с бедностью и социальной изоляцией в Греции, Италии, Испании и Португалии . Абингдон: Рутледж.

Google Scholar

ФССС РФ. (2019a). Краткосрочные экономические показатели — 2018. Социальная сфера. Население с доходами ниже прожиточного минимума .Получено 5 декабря 2019 г. с сайта https://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/.

ФССС РФ. (2019b). Краткосрочные экономические показатели — 2019. Январь 2019. Средний, медианный и модальный уровни денежных доходов населения. В целом по России и по субъектам РФ на 2016 год . Получено 5 декабря 2019 г. с сайта https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/tab-bed1-2-6.htm.

Горшков, М.К., Тихонова Н.Э. (ред.) (2014). Бедность и бедные в современной России. Весь Мир.

Грабка, М., и Фрик, Дж. (2008). Сокращение среднего класса в Германии — признаки долгосрочной поляризации располагаемых доходов? Еженедельный отчет DIW в Берлине, 4 (4), 21–27.

Google Scholar

МОТ. (1947). C082 — Конвенция о социальной политике (территории вне метрополий), 1947 г. (No.82). Получено 7 апреля 2018 г. с https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312227.

МОТ. (1962). C117 — Конвенция 1962 года о социальной политике (основные цели и стандарты) (№ 117). Получено 7 апреля 2018 г. с https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312262:NO.

МОТ. (2012). Методы оценки черты бедности: четыре тематических исследования по странам / группа технической поддержки достойного труда МОТ и страновой офис для Восточной Европы и Центральной Азии.Международная организация труда . Москва: МОТ.

Кангас О. (2001). Хорошо это или плохо: экономическое положение богатых и бедных 1985–1995 гг. В рабочем документе Люксембургского исследования доходов № 248 .

Карабчук Т.С., Пашинова Т.Р., Соболева Н.Е. (2013). Бедность домохозяйств в России: что говорят данные РМЭЗ ВШЕ. Мир России, 22 (1), 155–175.

Google Scholar

Корчагина, И.(2007). Разработка регионального инструментария измерения бедности для целей адресных социальных программ для бедных. Сб .: Социальная политика: реалии 21 века. Выпуск 3: ГП3 / 2007 (с. 3–31).

Лопес-Кальва, Л., и Ортис-Хуарес, Э. (2014). Уязвимый подход к определению среднего класса. Журнал экономического неравенства, 12 , 23–47.

Артикул Google Scholar

Мак, Дж., И Лэнсли, С. (1985). Бедная Британия . Лондон: Джордж Аллен и Анвин.

Google Scholar

Мареева С.В., Тихонова Н.Е. (2016). Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании. Мир России: Социология, этнология., 25 (2), 37–67.

Google Scholar

Мейер, М., и Санчес-Парамо, К.(2014) В фокусе: экономическая мобильность и формирование среднего класса. В Кризис доверия обостряет экономические проблемы России (Кризис доверия обнажает экономическую слабость) . Всемирный банк. Экономический отчет России. № 31.

Ólafsson, S., & Kristjnsson, A. S. (2013). Неравенство доходов в периоды бума и спада: история пузыря экономики Исландии. В J. Gornick & M. Jantti (Eds.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр.416–438). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Google Scholar

Овчарова Л. Н. (2012). Теоретико-методологические вопросы определения и измерения бедности. СПЕРО: Социальная политика: Экспертиза, Рекомендации, Обзор, (№ 16, с. 15–38).

Овчарова Л. Н. (2014). Доходы, неравенство, бедность: вызовы в условиях неопределенности / Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год / под ред.Григорьева Л.М. и Бобылева С.Н. М .: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации.

Овчарова Л. Н., Бирюкова С. С., Попова Д. О., Варданян Э. Г. (2014). Уровень и профиль бедности в России: от 1990-х годов до наших дней — М .: НИУ ВШЭ.

Пайхл, А., Шефер, Т., и Шайхер, К. (2010). Измерение богатства и бедности: приложение микроданных для Европы и Германии. Обзор доходов и богатства, 56 (3), 597–619.

Артикул Google Scholar

Прессман С. и Скотт Р. Х. (2009). Кто такие бедные по долгам? Journal of Economic Issues, 43 (2), 423–432.

Артикул Google Scholar

Роуэнтри, Б. (1901). Бедность — исследование городской жизни . Лондон: Макмиллан.

Google Scholar

Раунтри, Б., И Кендалл, М. (1913). Как живет рабочий . Лондон: Томас Нельсон и сыновья.

Google Scholar

Сакс, Дж. (2005). Конец бедности: рост благосостояния мира в эпоху крайностей . Нью-Йорк: Penguin Press.

Google Scholar

Сен, А. (1983). Плохо говоря. Oxford Economic Papers, 35 (2), 153–169.

Артикул Google Scholar

Скаре, М., & Друзета, Р. (2017). Построение черты бедности в Хорватии с использованием модели Каквани. Экономика и социология, 10 (1), 209–221.

Артикул Google Scholar

Слободенюк Е.Д. (2014). Структура социальной группы бедных в современной России. Terra Economicus, 12 (4), 153–154.

Google Scholar

Смидинг, Т. (2006). Бедные люди в богатых странах: Соединенные Штаты в сравнительной перспективе. Журнал экономических перспектив, 20 (1), 69–90.

Артикул Google Scholar

Стиглиц, Дж., Сен, А., и Фитусси, Дж. П. (2009). Еще раз об измерении экономических показателей и социального прогресса.Размышления и обзор. Комиссия по измерению экономических показателей и социального прогресса . Париж.

Туроу, Л. (1984). Исчезновение среднего класса (п. F.3). Нью-Йорк: Нью-Йорк Таймс.

Google Scholar

Тихонова Н. (2003). Феномен городской бедности в современной России. М .: Летний сад.

Тихонова Н. (2014). Социальная структура России: теории и реальность.М .: Новый хронограф.

Тихонова Н. (2018). Стратификация доходов в России по сравнению с другими странами. Общественные науки , № 1.

Тихонова Н., Лежнина Ю., Мареева С., Аникин В., Каравай А., Слободенюк Е. (2018). Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Под общ. ред .: Н.Е. Тихонова. Издательство Нестор-История.

Тихонова Н., Мареева С.(2016). Бедность в современном российском обществе: формирование новой периферии. Российская политика, 1 (2), 159–183.

Артикул Google Scholar

Тихонова Н.Е., Слободенюк Е.Д. (2015). Неоднородный характер российской бедности через призму «лишенного» и «абсолютного» подходов. Социологические исследования, 54 (1), 20–40.

Артикул Google Scholar

Таунсенд, П.(1979). Бедность в Соединенном Королевстве: исследование ресурсов и уровня жизни домохозяйств . Беркли: Калифорнийский университет Press.

Google Scholar

Таунсенд, П. (1985). Социологический подход к измерению бедности — ответ профессору Амартия Сен. Oxford Economic Papers, 37 (4), 659–668.

Артикул Google Scholar

Таунсенд, П.(1987). Лишение. Journal of Social Policy., 16 (2), 125–146.

Артикул Google Scholar

Ваннеман Р. и Дубей А. (2013). Горизонтальное и вертикальное неравенство в Индии. В J. Gornick & M. Jantti (Eds.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр. 439–458). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Google Scholar

Группа Всемирного банка.(2018). Бедность и всеобщее процветание 2018: разгадывая загадку бедности . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Лицензия: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGO.

Пятая часть россиян живет в бедности, 36 процентов — в «зоне риска», результаты исследования

Согласно новому исследованию, проведенному исследовательским институтом, связанным с Кремлем, сегодня более одной пятой населения России живет в бедности.

В отчете Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации от 21 ноября говорится, что 22 процента россиян попадают в «зону бедности», то есть они не могут покупать ничего, кроме основных продуктов питания, необходимых для существования.

Октябрьское исследование поместило почти 36 процентов россиян в «зону потребительского риска» с доходами, которые позволяют им покупать приличную еду и одежду, но при небольшом располагаемом доходе или его отсутствии, что делает покупку «предметов длительного пользования … чрезвычайно трудной». . »

Для людей этой группы перспективы улучшения финансового положения в ближайшее время невысоки, а 14% попадают в «зону возможных изменений» и могут увидеть рост своего благосостояния.

Остальные 28 процентов населения находятся в так называемой «зоне комфорта».«

Эти люди могут обеспечить себя достойной едой, одеждой и предметами для более длительного использования, и вряд ли их финансовое положение существенно ухудшится в будущем.

Президент Владимир Путин поставил амбициозную цель сократить вдвое уровень бедности в России на человека с к 2024 году, последнему году срока, который он начал в мае 2018 года.

Путин руководил устойчивым экономическим ростом, подпитываемым нефтью, в свои первые два срока, в 2000–2008 годах, но сейчас экономика переживает тяжелые времена, и многие россияне недовольны планом правительства по повышению пенсионного возраста.

Критерии, использованные для отчета академии, учрежденной указом президента в 2010 году, по-видимому, отличаются от критериев, используемых правительством для определения уровня бедности.

По данным Всемирного банка и Росстата, уровень бедности в 2017 году составил 13,2 процента.

Эта цифра основана на данных Статистической службы, показывающих, что 19,3 миллиона жителей России и подконтрольного России Крыма были ниже среднего прожиточного минимума в 9 786 рублей (148 долларов США по сегодняшнему обменному курсу).

Миллионы россиян живут за чертой бедности в условиях экономического кризиса | Россия

Российская экономика, пострадавшая от рецессии, подняла уровень бедности страны до девятилетнего максимума, как показала государственная статистика, поскольку страна изо всех сил пытается справиться с тяжелым экономическим кризисом.

В среднем 19,2 миллиона россиян, или 13,4% населения, в прошлом году жили менее чем на 9 452 рубля (139 долларов США) в месяц — прожиточный минимум, установленный правительством России в четвертом квартале.

Этот показатель на 20% больше по сравнению с прошлым годом, при этом в среднем 16,1 миллиона человек жили за чертой бедности в 2014 году.

Все больше россиян скатываются за черту бедности из-за западных санкций и низких цен на нефть, которые подорвали энергозависимую экономику страны и значительно снизили покупательную способность.

Но показатели бедности в 2015 году все еще намного ниже, чем в первые дни первого президентского срока президента Владимира Путина в 2000 году, когда 29% населения оказались за чертой бедности.

Растущая бедность представляет собой неудачу для кремлевского лидера, популярность которого долгое время подпитывалась ростом благосостояния населения России в результате высоких цен на нефть в первое десятилетие его президентства.

С помощью государственных СМИ Путину удалось сохранить головокружительный рейтинг одобрения, несмотря на экономические проблемы, достигнув 87% в августе, по данным Левада-центра, независимого социологического агентства в Москве.

Но последние данные социологического опроса показывают, что доверие населения к Путину подорвано, упав на 10% за последний год и достигнув 73% в этом месяце.

Энергозависимая экономика России сократилась на 3,7% в 2015 году и, как ожидается, продолжит страдать в этом году.

В сентябре Всемирный банк предостерег от «тревожного» роста бедности в России в результате резкого падения доходов наиболее уязвимых социальных групп, включая пенсионеров.

Премьер-министр Дмитрий Медведев признал в январе, что рост бедности был «одним из самых болезненных» последствий экономического кризиса.

Реальная заработная плата в стране снизилась 6.9% в прошлом месяце по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Розничные продажи снизились на 5,9% в прошлом месяце по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Недавно созданное российское рейтинговое агентство заявило в понедельник, что не ожидает экономического роста до 2018 года.

Население за чертой бедности — The World Factbook

Национальные оценки процента населения, попадающего за черту бедности, основаны на опросах субрегиона. -группы, где результаты взвешиваются по количеству людей в каждой группе. Определения бедности значительно различаются в зависимости от страны.Например, богатые страны обычно используют более высокие стандарты бедности, чем бедные страны.

• Афганистан

  54,5% (2016 г.)

• Албания

  14,3% (2012 г.)

• Алжир

  5,5% (2011 г.)

• Американцы

• NA

• Ангола

  32,3% (оценка на 2018 г.)

• Ангилья

  23% (оценка 2002 г.)

• Антигуа и Барбуда

  NA

• 25% (оценка 2019 г.)

• Армения

  26,4% (оценка 2019 г.)

• Aruba

  NA

• Австралия

  NA

• Австрия

  9000 эст. )

• Азербайджан

  4,9% (2015 г.)

• Багамы,

  9,3% (2010 г.)

• Бахрейн

  NA

• % 2016 Бангладеш стандартное восточное время.)

• Барбадос

  NA

• Беларусь

  5% (2019 г.)

• Бельгия

  14,8% (2018 г.)

• Белиз 41

  (2013 г.) )

• Бенин

  38,5% (оценка 2019 г.)

• Бермудские острова

  11% (оценка 2008 г.)

• Бутан

  8,2% (оценка 2017 г.)

  886

• 37,2% (оценка на 2019 г.)

• Босния и Герцеговина

  16,9% (оценка 2015 г.)

• Ботсвана

  19,3% (оценка 2009 г.)

• Бразилия

  4,2% (оценка 2016 г.)

  :
  Примерно 4% населения находится за чертой «крайней» бедности

• Британские Виргинские острова

  NA

• Бруней

  NA

• Болгария

  23,8% (оценка на 2019 год)

• Буркина-Фасо

  41.4% (оценка 2018 г.)

• Бирма

  24,8% (оценка 2017 г.)

• Бурунди

  64,6% (оценка 2014 г.)

• Cabo Verde

  35% (оценка 2015 г.)

• Камбоджа

  16,5% (2016 г.)

• Камерун

  37,5% (2014 г.)

• Канада

  9,4% (2008 г.)

  52 примечание: 2 пороговое значение для низкого дохода — расчет, который дает более высокие цифры, чем во многих сопоставимых странах; В Канаде нет официальной черты бедности

• Каймановы острова

  NA

• Центральноафриканская Республика

  62% NA (оценка 2008 г.)

• Чад

  42,3% (оценка 2018 г.)

• Чили

  8,6% (оценка 2017 г.)

• Китай

  0,6% (оценка 2019 г.)

• Колумбия 35,7% (оценка на 2019 г.)

• Коморские Острова

  42,4% (оценка 2013 г.)

• Конго, Демократическая Республика

  63% (оценка 2014 г.)

• Конго, Республика

  40,9% (оценка 2011 г.)

• Острова Кука

  NA

• Коста-Рика

  21% (оценка 2019 г.)

• Кот-д’Ивуар

  39,5% (оценка 2018 г.)

• Хорватия

  18,3% (оценка 2018 г.)

• Куба

  NA

• Кипр 9058% 2018 г.)

• Чехия

  10,1% (оценка 2018 г.)

• Дания

  12,5% (оценка 2018 г.)

• Джибути

  21,1% (оценка 2017 г.) 9103

Доминика

29% (2009 г.)

• Доминиканская Республика

  21% (оценка 2019 г.)

• Эквадор

  25% (оценка 2019 г.)

• Египет

  32,5% (оценка 2017 г.)

• 905

  22,8% (оценка 2019 г.)

• Экваториальная Гвинея

  44% (оценка 2011 г.)

• Эритрея

  50% (оценка 2004 г.)

• Эстония

  оценка 21,7% .)

• Эсватини

  58.9% (оценка 2016 г.)

• Эфиопия

  23,5% (оценка 2015 г.)

• Европейский Союз

  9,8% (оценка 2013 г.)

  примечание: см. Данные по отдельным странам государств-членов

• Фолклендские острова (Мальвинские острова)

  NA

• Фарерские острова

  10% (2015 г.)

• Фиджи

  29,9% (2019 г.)

02 Финляндия (Оценка 2019 г.)

• Франция

  13,6% (оценка 2018 г.)

• Французская Полинезия

  19,7% (оценка 2009 г.)

• Габон

  33,4% (оценка 2017 г.)

Gambia

• 48,6% (оценка 2015 г.)

• Сектор Газа

  30% (оценка 2011 г.)

  примечание: данные не включают Западный берег

• Грузия

  19,5% (оценка 2019 г.)

• Германия

  14.8% (оценка 2018 г.)

• Гана

  23,4% (оценка 2016 г.)

• Гибралтар

  NA

• Греция

  17,9% (оценка 2018 г.)

• 16,2% (оценка 2015 г.)

• Гренада

  38% (оценка 2008 г.)

• Гуам

  23% (оценка 2001 г.)

• Гватемала

  59,3% (оценка 2014 г.)

• Гернси

  NA

• Гвинея

  43.7% (оценка 2018 г.)

• Гвинея-Бисау

  67% (оценка 2015 г.)

• Гайана

  35% (оценка 2006 г.)

• Гаити

  58,5% (оценка 2012 г.) )

• Святой Престол (Ватикан)

  NA

• Гондурас

  48,3% (2018 г.)

• Гонконг

  19,9% (2016 г.)

• 905

• 905 12,3% (оценка 2018 г.)

• Исландия

  8.8% (2017 г.)

• Индия

  21,9% (оценка 2011 г.)

• Индонезия

  9,4% (оценка 2019 г.)

• Иран

  18,7% (оценка 2007 г.)

• Ирак

  23% (оценка 2014 г.)

• Ирландия

  13,1% (оценка 2018 г.)

• Остров Мэн

  NA

• Израиль

  22% (2014 г. оценка 2014 г.) )

  примечание: Черта бедности в Израиле составляет 7 долларов.30 на человека в день

• Италия

  20,1% (оценка 2018 г.)

• Ямайка

  17,1% (оценка 2016 г.)

• Япония

  16,1% (оценка 2013 г.)

• Джерси

  NA

• Иордания

  15,7% (оценка 2018 г.)

• Казахстан

  4,3% (оценка 2018 г.)

• Кения

  36,1% (оценка 2015 г.

)

Кирибати

NA

• Корея, Северная

  NA

• Корея, Южная

  14.4% (оценка 2016 г.)

• Косово

  17,6% (оценка 2015 г.)

• Кувейт

  NA

• Кыргызстан

  20,1% (оценка 2019 г.)

• 905

• 905 18,3% (оценка 2018 г.)

• Латвия

  22,9% (оценка 2018 г.)

• Ливан

  27,4% (оценка 2011 г.)

• Лесото

  49,7% (оценка 2017 г.)

• Либерия

  50.9% (2016 г.)

• Ливия

  примечание: около одной трети ливийцев живут на уровне или ниже национальной черты бедности

• Лихтенштейн

  NA

• Литва

  20,6% ( 2018 г.)

• Люксембург

  17,5% (оценка 2018 г.)

• Макао

  NA

• Мадагаскар

  70,7% (2012 г.)

• Малави5% (оценка 2016 г.)

• Малайзия

  5,6% (оценка 2018 г.)

• Мальдивы

  8,2% (оценка 2016 г.)

• Мали

  42,1% (оценка 2019 г.)

• Мальта

  17,1% (оценка 2018 г.)

• Маршалловы Острова

  NA

• Мавритания

  31% (оценка 2014 г.)

• Маврикий

  9000 (оценка 2)

• Мексика

  41.9% (оценка 2018 г.)

• Микронезия, Федеративные Штаты

  41,2% (оценка 2013 г.)

• Молдова

  7,3% (оценка 2018 г.)

• Монако

  NA

Монголия

28,4% (оценка 2018 г.)

• Черногория

  24,5% (оценка 2018 г.)

• Монтсеррат

  NA

• Марокко

• Марокко

• 9103 2013 г.

  Мозамбик

  46.1% (оценка 2014 г.)

• Намибия

  17,4% (оценка 2015 г.)

• Науру

  NA

• Непал

  25,2% (оценка 2011 г.)

  83
Нидерланды 13,6% (оценка 2019 г.)

• Новая Каледония

  17% (2008 г.)

• Новая Зеландия

  NA

• Никарагуа

  24,9% (оценка 2016 г.)

  8000

• 40.8% (оценка 2018 г.)

• Нигерия

  40,1% (оценка 2018 г.)

• Ниуэ

  NA

• Северная Македония

  21,6% (оценка 2018 г.) Северная Марьяна

Острова

NA

• Норвегия

  12,7% (оценка 2018 г.)

• Оман

  NA

• Пакистан

  24,3% (оценка 2015 г.)

• Палау (2006)

• Панама

  22.1% (оценка 2016 г.)

• Папуа-Новая Гвинея

  37% (оценка 2002 г.)

• Парагвай

  23,5% (оценка 2019 г.)

• Перу

  20,2% (оценка 2019 г.) )

• Филиппины

  16,7% (оценка 2018 г.)

• Польша

  15,4% (оценка 2018 г.)

• Португалия

  17,2% (оценка 2018 г.)

• Пуэрто-Рико

  NA

• Катар

  NA

• Румыния

  23.8% (оценка 2018 г.)

• Россия

  12,6% (оценка 2018 г.)

• Руанда

  38,2% (оценка 2016 г.)

• Остров Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья

  NA

• Сент-Китс и Невис

  NA

• Сент-Люсия

  25% (2016 г.)

• Сент-Пьер и Микелон

  NA

• 9 Сент-Винсент и Сент-Винсент

• Самоа

  20.3% (2013 г.)

• Сан-Марино

  NA

• Сан-Томе и Принсипи

  66,7% (2017 г.)

• Саудовская Аравия

  NA0003

• % (Оценка 2011 г.)

• Сербия

  23,2% (оценка 2018 г.)

• Сейшельские острова

  25,3% (оценка 2018 г.)

• Сьерра-Леоне

  56,8% (оценка 2018 г.)

• Сингапур

  NA

• Словакия

  11.9% (оценка 2018 г.)

• Словения

  12% (оценка 2018 г.)

• Соломоновы Острова

  12,7% (оценка 2012 г.)

• Сомали

  NA

6

• 55,5% (оценка 2014 г.)

• Южный Судан

  76,4% (оценка 2016 г.)

• Испания

  20,7% (оценка 2018 г.)

• Шри-Ланка

  4,1% (2016 г. оценка)

• Судан

  46.5% (оценка 2009 г.)

• Суринам

  70% (оценка 2002 г.)

• Швеция

  17,1% (оценка 2018 г.)

• Швейцария

  16% (оценка 2018 г.)

• Сирия

  82,5% (оценка 2014 г.)

• Тайвань

  1,5% (оценка 2012 г.)

• Таджикистан

  26,3% (оценка 2019 г.)

• 9 Танзания

  % (2017 г.)

• Таиланд

  9.9% (оценка 2018 г.)

• Тимор-Лешти

  41,8% (оценка 2014 г.)

• Того

  55,1% (оценка 2015 г.)

• Токелау

  NA

22,5% (оценка 2010 г.)

• Тринидад и Тобаго

  20% (оценка 2014 г.)

• Тунис

  15,2% (оценка 2015 г.)

• Турция

  140002 оценка)

• Туркменистан

  0.