Статья ук рф воровство: УК РФ Статья 158. Кража / КонсультантПлюс

Хищения денежных средств с банковского счета

28.02.2021  Просмотров: 2945

В условиях роста числа преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов, совершенствуется законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за преступления такой категории.

Так, Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» часть 3 статьи 158 УК РФ дополнена пунктом «г» — кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). За данное преступление, независимо от суммы ущерба, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет и иные альтернативные виды наказаний.

Таким образом, в настоящее время кража с банковского счета является самостоятельным квалифицированным преступлением и относится, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Гражданам в сегодняшних реалиях повсеместной компьютеризации и оборота безналичных денежных средств необходимо проявлять повышенную бдительность в вопросах, связанных с хранящимися на их счетах деньгами.

Нередки случаи краж с банковских счетов путем использования похищенной банковской карты в банкомате или мобильного банка, размещенного в похищенном у потерпевшего телефоне.

Также денежные средства похищаются злоумышленниками с банковских счетов граждан посредством введения в заблуждение работников торговых организаций (продавцов, кассиров в магазинах), когда под предлогом того, что преступник не помнит ПИН-код карты, продавец разрешает оплатить покупку путем неоднократного прикладывания карты с бесконтактным способом оплаты к банковскому терминалу.

В зависимости от способа хищения и суммы причиненного ущерба, действия преступников квалифицируются как кража с банковского счета или мошенничество с использованием электронных средств платежа и влекут уголовное наказание на срок до 10 лет лишения свободы.

В целях обеспечения сохранности размещенных на банковских счетах денежных средств, гражданам рекомендуется незамедлительно блокировать банковскую карту в случае ее утраты, а также устанавливать пароль на устройства с мобильным банком.

При наличии технической возможности, в мобильном банке целесообразно установить настройки оповещения владельца денежных средств не только о совершаемых по картам и счетам операциях, но и о входе в мобильный банк, несмотря на некоторое вероятное неудобство при эксплуатации данной функции.

Никогда и ни при каких обстоятельствах не называйте телефонным мошенникам данные банковских карт, тем более, код из трех цифр на обратной стороне карты, не вводите в мобильных приложениях по просьбе неизвестных людей поступившие на ваш телефон коды. Помните, что работникам банков и других кредитных организаций информация о ваших картах, а также хранящаяся в вашем мобильном банке, не нужна.

Позаботьтесь о находящихся рядом с вами пожилых людях, наиболее часто становящихся мишенью для злоумышленников, напомнив о правилах безопасности при хранении денежных средств на банковском счете и использовании банковской карты.

В случае, если в отношении вас, ваших родных и близких совершены преступления, связанные с кражей денег с банковского счета, обратитесь в отдел полиции по месту вашего проживания или иной территории, но более для вас доступный. Сообщения о преступлениях круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях отделов полиции, в том числе по телефону 02 (со стационарных телефонов) или 102 (с мобильных телефонов).

Дата изменения: 28.02.2021 13:40:02
Количество показов: 2945

Ответственность за нарушение авторских прав: нормативные документы — n’RIS

Любой объект интеллектуальной собственности, вне зависимости от его ценности, защищается авторским правом. Без разрешения автора результат его творчества нельзя использовать, и в законодательствах всех стран мира есть статьи за нарушение авторских прав. Даже лицензии Creative Commons требуют указать имя автора при использовании его произведения.

Россия — не исключение: 1 января 2008 года в силу вступила IV часть Гражданского кодекса РФ, целиком посвященная вопросам интеллектуального права, а статья 146 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, была введена законодателем в 1996 году.

Нормативные акты

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав определяют статьи Гражданского и Уголовного кодекса Российской Федерации. В Гражданском кодексе это статьи 152, 1250-1254, 1301, 1406.1, 1446, 1472, 1515, 1537, в которых регламентируется ответственность за незаконное использование разных объектов интеллектуальной собственности

В Уголовном кодексе ответственность за нарушение авторских прав предусматривает статья 146. Она применяется в том случае, если было совершенно деяние, причинившее ущерб в крупном и особо крупном размере, если таковое совершено организованной группой лиц или по сговору или если лицо, совершившее преступление, использовало свое служебное положение.

Отдельно выделяются правонарушения, связанные с незаконным использованием товарного знака — в УК РФ это статья 180, «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)».

Особенности преступления

Главная особенность интеллектуальной собственности заключается в том, что она нематериальна. Материальны лишь способы ее выражения. С этим связаны все сложности регулирования интеллектуальных прав и определения ответственности за их нарушение.

• Во-первых, незаконное использование результатов творчества сложно предотвратить: существуют механизмы, усложняющие копирование, но это не решает проблему — можно перепечатать (рерайт) или сделать снимок экрана. Поэтому кража интеллектуальной собственности — одно из самых распространенных правонарушений.
• Во-вторых, авторское право несовершенно, многие его вопросы очень сложны и нуждаются в доработке, из-за чего в судах регулярно возникают споры и различные толкования.

Например, статья за плагиат — присвоение авторства — в научной среде применяется очень редко, потому что в этой области творчества его порой очень сложно доказать — для этого необходимы специальные знания.

Виды ответственности за нарушения авторских прав

Закон предусматривает несколько видов ответственности за нарушение интеллектуальных прав:

• гражданско-правовая;
• административная;
• уголовная.

Право авторства неотчуждаемо и охраняется бессрочно, поэтому присвоение себе результатов чужого творчества незаконно. Нарушитель этого права будет нести гражданско-правовую ответственность, которая может выражаться в нескольких формах — принуждения (признания права), запретительной (пресечение действий, нарушающих право), компенсационной (компенсации морального вреда).

При нарушении исключительных авторских прав статьи Гражданского и Уголовного кодексов, а также Кодекса об административных правонарушениях предусматривают также штрафную форму гражданско-правовой ответственности, административную и уголовную ответственность и влекут за собой наказания в виде административного штрафа, общественных работ и даже заключения под стражу.

Решение о конкретном наказании принимает суд, исходя при этом из особенностей дела и объема правонарушения.

Юридическая клиника ЮИ ИГУ

П.В. Никонов  

доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала)

Академии Генеральной прокуратуры РФ, канд. юрид. наук, доцент

А. Хертуева

студентка 4 курса Юридического института ИГУ

 

 

Обзор судебной практики по уголовным делам о кражах с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

 

Несмотря на формальную определенность уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, как  в доктрине уголовного права, так  и в правоприменительной практике высказываются различные точки зрения относительно оценки юридически значимых признаков рассматриваемого состава преступления и оценки сложных вопросов квалификации по данной категории уголовных дел.

Анализ диспозиции п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ позволяет сделать вывод, что рассматриваемые уголовно-правовые нормы содержат четыре правовые категории, понимание которых имеет важное значение для правильного применения уголовного закона: 1) жилище; 2) помещение; 3) хранилище; 4) проникновение в них. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше.

Впервые данный квалифицированный вид имущественных посягательств был включен в Уголовный Кодекс РСФСР в 1982 г. в виде похищения личного имущества граждан «с проникновением в жилище»,  и хищений государственного или общественного имущества «с проникновением в помещение или иное хранилище».

Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъясняя, что «Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием  к статье 139 Уголовного Кодекса РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 Уголовного Кодекса РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище» (п.18).

 Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя (п.19)

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям 158 и 161или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167  УК РФ (п.20)».

Федеральным законом от 20 марта 2001 г. ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающая ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, была дополнена примечанием, определяющим, что именно понимается под жилищем, причем не только в этой статье, но и в других статьях Уголовного Кодекса РФ. «Под жилищем в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. » Именно на это определение как на основное указывает постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29

Из определения жилища, данного в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, можно вывести признаки, которыми обладает жилище:

1)      строение или сооружение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей;

2)      может иметь форму обособленного здания, строения, сооружения или представлять часть его;

3)      может находиться в любой форме собственности;

4)      в качестве его составной части признаются нежилые помещения при условии, что это жилище имеет вид индивидуального жилого дома и нежилые помещения входят в него.

Итак,  жилищем считается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями,  то есть, с одной стороны, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т.

д.). С другой же стороны, имея в виду, что недвижимость в жилищной сфере включает в себя не только земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми помещениями, но и приусадебные хозяйственные постройки, следует подчеркнуть, что в понятие жилища не может включаться прилегающая к дому территория, а также не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, скотные дворы, гаражи и другие хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Так совершенно правильно судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не усмотрела признаков жилища в подвальном помещении.  Как установлено приговором суда, А. проник в подвал дома, откуда совершил кражу. Из протокола осмотра места происшествия видно, что вход в подвал дома осуществляется отдельно от входа в жилой дом. Подвал предназначен не для постоянного и временного проживания людей, а для хранения материальных ценностей, поэтому подвал дома следует считать помещением.

Думается, что Высшая Судебная Инстанция, принимая решение по существу уголовного дела, исходила из того, что подвальное помещение, которое находилось под жилым домом, хоть и было с ним конструктивно сопряжено, но не являлось его составной частью, на  что указывала обособленность подвала, наличие у него самостоятельного входа. В этом смысле подвал не соответствует определению жилища как индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Как это установлено материалами дела, подвал не входил в состав дома как его конструктивная часть.   

Далее следует отметить, что жилищем признается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Исходя из законодательного определения, анализируемая разновидность жилого помещения должна обладать одновременно двумя признаками: входить в жилищный фонд и быть пригодной для постоянного или временного проживания.

 Жилищный фонд, в свою очередь, в соответствии со ст. 19 Жилищного Кодекса РФ – это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. Жилищный фонд подлежит государственному учету, в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Так, абсолютно обоснованно  не подлежит вменению проникновение в жилище лицу, которое проникая в квартиру с целью совершения хищения, заведомо знало, что квартира сдана в наем  организации для использования ею в качестве офиса или складского помещения с размещением в ней соответствующего оборудования, товаров или используемая самим владельцем в этом качестве.

«Помещения, признаваемые жилищем, могут находиться и на транспортных средствах, предназначенных, в том числе, и для временного проживания. Так, например, каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, используемая для временного проживания экипажа корабля (его обслуживающего персонала) совершенно обоснованно в судебной практике признается жилищем, подобно тому, как жилищем признается и купе проводников поездов.

В то же время отдельное купе, каюта на транспортном средстве, которое не имеет другого предназначения кроме перевозки пассажиров и оборудовано спальными местами в целях повышения удобства и комфортабельности проезда в нем, не может рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений.

В этой связи заслуживает особого внимания следующий случай.

К. путем взлома запорного устройства двери автомобиля, заведомо зная, что его сосед Б., поссорившись со своей супругой, вот уже несколько месяцев использует свой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER как непосредственное место сна и отдыха, ночует в нем и соответственно хранит некие ценности в виде ноутбука и других мелких ценных вещей,   проник в него и похитил данные ценности. Поскольку материалами уголовного дела было достоверно установлено, что К. заведомо знал о том, что Б. использует свой  автомобиль не только как средство передвижения, но и как ночлег, и соответственно не боится оставлять в нем свое имущество в силу того, что автомобиль оснащен системой сигнализации, действия К. абсолютно обоснованно, были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

Точно так же, должны признаваться жилищем и временные сооружения или помещения, используемые в качестве жилья на время проведения каких-либо работ (вагончики, сборные домики). В качестве временных жилищ должны рассматриваться только те, которые не имеют более другого предназначения, доступ в которые для виновного и всех других лиц, кроме проживающих, ограничен.

Вместе с тем, необходимо отличать жилище от места временного нахождения человека либо группы людей (не являющееся жилищем). Как ранее об этом было сказано, основным назначением жилища является проживание в нем. В тех случаях, когда человек фактически находится в определенном месте, в том числе в течение длительного периода времени, но нахождение в нем обусловлено не проживанием, а иной целью (например, прием пищи, выполнение трудовых обязанностей и т. п.), исключается наличие жилища. Между тем, когда помещение, строение, сооружение начинает фактически использоваться для проживания, несмотря на то, что ранее оно использовалось для других целей, оно будет признаваться жилищем,  например, жилищем будет признаваться транспортное средство, водитель  которого  в дневное время эксплуатирует его для перевозки пассажиров, а в ночное время, не имея, собственного жилья, использует транспортное средство для проживания (готовит пищу, спит, отдыхает). При этом в иных целях, в ночное время,  данное транспортное средство не используется, что исключает его иное назначение.

Данные обстоятельства необходимо принимать во внимание и использовать при отграничении понятий «жилище» и «помещение», когда в связи с осуществлением производственной либо иной служебной деятельностью субъект может продолжительное время находиться в определенном месте.  

Хищение с проникновением в жилище посягает еще на один объект кроме собственности — на неприкосновенность жилища как неотъемлемое конструктивное право человека. Неприкосновенность жилища выступает здесь дополнительным объектом хищения, следует заметить в то же время, что неприкосновенность жилища охраняется специальной уголовно-правовой нормой,  предусмотренной ст. 139 Уголовного Кодекса РФ. Возникает вполне естественный вопрос, нужна ли дополнительная квалификация хищения, совершенного с  проникновением в жилище, по ст. 139 Уголовного Кодекса РФ? По всей видимости не нужна, поскольку одно преступление является конструктивной частью другого преступления, и законодатель в его санкции уже предусмотрел повышенную опасность этого сложного преступления. Вывод об этом подтверждается, в частности, соответствующими положениями Постановления Пленума Верховного Суда  от 27 декабря 2002 г. № 29 (п. 19).  

Помещением является строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Круг такого рода строений весьма широк и разнообразен, охватывая собой административные, производственные (цеха, мастерские), торговые (магазины, палатки), учебные либо предназначенные для коммунально-бытового, медицинского, культурного и иного обслуживания населения помещения, а также любые сооружения иного назначения как постоянного, так и временного характера, как стационарного, так и передвижного.

Характерным признаком помещения является то, что оно обычно используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, необходимых для выполнения работы расположенных в них организаций и учреждений.

Понятием «иное хранилище» охватываются устройства и места, которые не относятся к помещениям, но предназначены, приспособлены или специально оборудованы для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующими проникновению в них (запорные устройства, пломбы, ограды), либо обеспечены охраной (сторожа, сигнализирующие устройства, решетки, заборы), препятствующей доступу к товарно-материальным ценностям.

Под устройствами следует понимать предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей. Указанным признакам отвечают прежде созданные человеком различные емкости, предназначенные для обеспечения сохранности имущества; сейфы и иные денежные ящики, контейнеры, багажные и грузовые вагоны, охраняемые железнодорожные платформы и полувагоны, прицепы, цистерны и т. д.

Весьма интересным является следующий случай из судебной практики.

Гражданин М., купив дорогой автомобиль, оборудовал его надежной системой спутниковой противоугонной сигнализации, а также по специальному заказу техники, переделав, бардачок автомобиля, сделали из него сейф с кодовым замком. А.  Активно пользовался данным сейфом, предполагая, что более надежного места для хранения материальных ценностей нет. Б.,неоднократно наблюдал, как А. садится в автомобиль с различными пакетами и выходит без них, заподозрил наличие в автомобиле тайника. Ночью, убедившись, что хозяин автомобиля спит, с помощью компьютера взломал систему сигнализации, проник в автомобиль и обыскав его, понял, что ценности скорее всего находятся в бардачке, аккуратно взломал кодовый замок и похитил ценности. Содеянное ошибочно было квалифицировано как кража по п. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в последующем данный приговор в апелляционной инстанции  был изменен на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, поскольку было доказано намеренное приспособление автомобиля под хранение ценностей, несмотря на функциональную принадлежность автомобиля как средство передвижения.

Аналогично решается вопрос о хищениях, совершаемых с открытых платформ. Как известно не содержат признака проникновения, если платформы не охранялись. Вместе с тем, расположенные на платформе грузы могут иметь конструктивные емкости, используемые в качестве хранилищ.

Второй категорией объектов, могущих быть признанными иными хранилищами являются определенные места, в том числе и под открытым небом, т. е. участки территории или акватории, если они отвечают  двум признакам: во-первых, специально отведены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (загоны для скота, огороженные площадки и т. п.) и, во-вторых, оборудованы оградой, либо техническими средствами или обеспечены иной охраной с целью сбережения этого имущества (заборы, решетки, сигнализационные устройства)

Признак отведения той или иной площадки именно для целей хранения материальных ценностей, позволяет отличить хранилище от иных участков территории, хотя и охраняемых, но функционально предназначенных не для хранения, а для иного назначения, например, для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, пруды для откорма рыбы, выпасы скота, заповедники), а признак нахождения под охраной – от площадок, хотя и используемых для складирования материалов, но не признаваемых хранилищем в силу их неогражденности или неохраняемости тем или иным образом.

В этом отношении судебная практика справедливо не рассматривает в качестве хранилища всю охраняемую территорию предприятия, полагая, что иным хранилищем в этом случае может быть лишь та часть, которая специально выделена для размещения, складирования и хранения ценностей и особо охраняема в этом качестве.

Так, А. и Г. с целью хищения проникли на территорию автозавода и стали перебрасывать через забор автодетали от автомашины «Волга». Районный суд квалифицируя эти действия как хищение с проникновением в хранилище, как и судебная коллегия Верховного Суда РФ, нашедшая такую квалификацию правильной, исходили из признания таковым всей территории завода. Основанием же для такого вывода послужило то обстоятельство, что указанная территория в целях охраны находящихся внутри  нее материальных ценностей, во-первых, огорожена по всему периметру металлической сеткой и бетонным забором, снабженными охранной сигнализацией, а во-вторых, постоянно патрулируется подразделением военизированной охраны.

Президиум верховного Суда, рассмотрев данное дело в порядке протеста, указал в своем постановлении на то, что по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Следовательно, вся территория автозавода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным хранилищем.

Сложным является вопрос о том, относится ли к иному хранилищу сооружение, которое в основном предназначено для определенных целей, с хранением имущества не связанных, однако имманентно используется и для хранения. Речь идет ,например, о платежных терминалах, предназначенных для снятия наличных денег, оплаты различных услуг, в том числе услуг интернета, мобильной связи и т. д. Понятно, что они имея отмеченное выше предназначение, используются  для временного хранения денежных средств. По смыслу закона (примечание 3 к ст. 158 Уголовного Кодекса РФ) хранение имущества должно быть основным предназначением иных сооружений, на что указывалось выше, в описанной же ситуации этого нет.

С другой стороны, выполнение основных функций терминалов невозможно без осуществления функций хранения денежных средств. Они, разумеется, не предназначены для постоянного их хранения, но обязательно предусматривают хранение временное. Без выполнения такой функции само функционирование терминала будет невозможным. Поэтому хранение денег следует признавать основной, хоть и вспомогательной функцией терминала, а сам терминал – иным хранилищем.

Так же решается проблема с хищениями из терминалов и на практике.

Так, приговором районного суда И. был осужден  по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что И. Взломал терминал приема платежей и похитил находящиеся в нем денежные средства. Поскольку платежные терминалы, из которых совершались кражи, предназначены для сбора и хранения денежных средств до момента их изъятия уполномоченным лицом.

На наш взгляд данное решение может быть сочтено верным, если имели место все признаки проникновения в хранилище. Кассовый аппарат, предназначенный для пробивания чеков и выполняющий фискальные функции, одновременно хранит деньги до их сдачи инкассатору. Поэтому такой аппарат так же, как и платежный терминал, может быть оценен как иное хранилище.

От иного хранилища необходимо отличать похожие на него предметы, используемые, однако, не с целью хранения имущества, а например, для его упаковки, переноски на небольшие расстояния и т. п.: сумки, даже с кодовыми замками, чемоданы, футляры и ящики. Проникновение внутрь таких предметов анализируемого признака хищения не образует; оно может быть квалифицировано по другому признаку ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (хищение из сумки или другой ручной клади). Однако в каждом конкретном случае следует руководствоваться материалами уголовного дела.

Таким образом, только сочетание двух признаков: надлежащего функционального предназначения (для жилища-это проживание, для помещения — это размещение людей или материальных ценностей, для хранилища- это хранение материальных ценностей) и защищенности тем или иным образом ( для жилища-правовая защита его неприкосновенности, для хранилища-технические или иные средства защиты) может образовывать рассматриваемые понятия. Это обстоятельство имеет немаловажное значение и для уяснения понятия «проникновение». Ведь для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только тот факт, что изъятие имущества совершено из жилища, помещения или иного хранилища, но и особый способ данного извлечения – посредством проникновения на указанные объекты, необходимость которого как раз и предопределена особой защищенностью этих объектов.

Проникновение коротко можно определить как противоправное вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью хищения имущества.

Во-первых, со стороны физической проникновение может осуществляться как непосредственно (в виде физического вхождения или протягивания внутрь руки), так и опосредованным образом, когда имущество извлекается без входа в соответствующее жилище, помещение или хранилище с использованием для его изъятия различных приспособлений (крючка, палки, магнита), дрессированных животных, а также добросовестно заблуждающегося малолетнего или невменяемого лица. На квалификацию способ изъятия ценностей никакого влияния не оказывает.

Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т. е. предполагающим отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, помещении или хранилище, в которых он оказывается вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц. Иными словами, проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее или обеденное. Собственно, этим и объясняется повышенная общественная опасность такого рода хищений в отличие от хищений имущества, доступ к которому открыт для виновного, в силу чего ему не приходится преодолевать ни правовых, ни технических, ни каких-либо иных дополнительных барьеров для завладения имуществом.

Нахождение лица в помещении, ином хранилище или жилище на законном основании ( например, в связи с работой в данном помещении или добровольным согласием потерпевшего либо лица, под охраной которого находилось имущество) исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Так, хищение из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенное  путем проникновения. Наличие у лица свободного доступа в жилое помещение в силу родственных отношений (как члена семьи) или договорных отношений (как временного жильца) также является основанием для исключения признака проникновения.

В частности, ошибочным было признано вменение проникновения в жилище при следующих обстоятельствах:

В., являясь, родной сестрой К., и временно проживая в ее квартире, похитила из шкафа денежные средства К, которые она откладывала  на покупку новой квартиры.

 В данном случае признак проникновения в жилище отсутствует, поскольку виновная проживала вместе с потерпевшей с ее дозволения и имела свободный доступ к ценностям, то есть отсутствует один из конструктивных признаков проникновения — противоправность.

Немаловажное значение для вменения проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеют также время вторжения. Приход виновного в торговый зал магазина или экспозиционный зал музея, куда во время работы указанных заведений открыт доступ для каждого, также не образует признака проникновения даже при наличии умысла на хищение.

Однако, в литературе существует иная точка зрения, согласно которой, напротив, если виновный вторгся в помещение какого-либо учреждения или организации в нерабочее время, когда доступ в них закрыт (например, в выходной или праздничный день) признак проникновения, несомненно, наличествует. Присутствует он и там, когда виновный оказывается в соответствующем помещении хотя бы и на законном основании, но остается там после его закрытия на обеденный или ночной перерыва с целью совершения хищения. Таким образом, проникновением можно считать и такой способ получения доступа к имуществу, когда виновный законно пересекает границы какого-либо из перечисленных объектов, но неправомерно там остается, прячется с намерением дождаться закрытия магазина, а затем совершить хищение. Несмотря, на то, что в одном случае лицо неправомерно проникает в помещение с целью хищения, в другом — неправомерно остается там с той же целью, принципиальное сходство указанным ситуациям придает то обстоятельство, что виновный имея умысел на хищение, находится в помещении, ином хранилище или жилище незаконно, вопреки правилам, определяющим режим их работы, вопреки воле лиц, отвечающих за сохранность находящегося в нем имущества, или вопреки воле хозяина.

В-третьих, по способу действия проникновение может осуществляться тайным или открытым способом (когда преступник вторгается на объект без согласия соответствующих лиц), либо обманным путем (когда получает такое «согласие» посредством введения в заблуждение, выдавая себя, например, за сантехника или электрика). При этом на квалификацию не влияет способ проникновения.

В-четвертых, проникновение может осуществляться как с преодолением препятствий (взлом дверей, люков, кузова вагона, машины  и т. д.) или сопротивления людей, так и беспрепятственно, т. е. путем вхождения на оставленные без охраны объекты или незапертые в данный момент двери, ворота, люки, в том числе оставленные незакрытыми в результате ранее совершенного кем-то проникновения.

В-пятых, проникновение — это такое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище, которое осуществляется с целью хищения, сформировавшимся до фактического вторжения, ибо законодатель связывает повышенную ответственность не с хищением из помещения, т. е. не с местом совершения, а с местом его особой защищенности и действиями виновного, направленными на преодоление этой защищенности. Следовательно, для вменения рассматриваемого признака необходимо доказать, что умысел на хищение возник у субъекта до момента проникновения в помещение или жилище. Если же умысел на завладение имуществом возник у лица уже в процессе пребывания в помещении, хранилище или жилище, в котором оно вначале находилось без намерения совершить хищение, но затем по возникшему во время нахождения в них умыслу завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует.

Таким образом, для формирования единообразной правоприменительной практики по рассматриваемой категории уголовных дел требуется правильной применение уголовного закона, основанное не только на текстуальном толковании уголовно-правовых норм, но и на понимании их правовой сущности, социальной обусловленности установления уголовно-правового запрета на их совершение как деяний, обладающих повышенной общественной опасностью.

---

Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище// Гарант [Электронный ресурс]:справочная правовая система.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. № 69-007-9 // Гарант [Электронный ресурс]: справочная правовая система.

Об ответственности за хищение денежных средств с банковской карты — Сайт администрации села Преображеновка

---

Федеральным законом от 23.04.2018 N111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации направлены на повышение уголовно-правовой защиты граждан и организаций путем усиления уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно электронных денежных средств

Так, в ч.3 ст.158 УК РФ введен п. «г» — кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Для квалификации по этому пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются по ст.159 УК РФ.

Если виновный открыто похищает непосредственно банковскую карточку, знает или при помощи применения насилия к потерпевшему узнает пин-код, такие действия, несмотря на последующее снятие денежных средств посредством банкомата в отсутствие потерпевшего, надлежит квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств по ст.ст.161 или 162 УК РФ.

Если лицо использовало чужую, похищенную, поддельную банковскую карту, предъявляя ее для оплаты, например, в торговой организации или работнику банка для снятия наличных как свою, тем самым обманывая сотрудников, а фактически не сообщая о незаконном использовании этой карты, то такие действия получали квалификацию по ст.159.3 УК РФ.

Вместе с тем указанным выше Федеральным законом диспозиция ч.1 ст.159.3 УК РФ изменена с «Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации» на «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». Таким образом, обязательный признак состава прежней ст.159.3 УК РФ — обман уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации исключен. При этом значительно усилено наказание по ч.1 ст.159.3 УК РФ, где раньше не было наказания в виде лишения свободы, в то время как в новой редакции введено лишение свободы сроком до 3 лет.

Хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств возможно и путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, что является специальным видом мошенничества и влечет уголовную ответственность по п. «в» ч.3 ст.159.6 УК РФ.

По смыслу ст.159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной

информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) — ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.

Если для этого были созданы, использованы или распространены вредоносные компьютерные программы, действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст.ст.272, 273, 274.1 УК РФ.

Кражу автомобиля могут выделить в отдельный состав – Авто – Коммерсантъ

Законодательство в области угонов может быть существенно изменено. В Совете федерации предложили уточнить статьи Уголовного кодекса (УК) РФ таким образом, чтобы при квалификации угона можно было учитывать продолжительность пользования машиной, ее передачу третьим лицам, перекраску. Возможно даже появление новой статьи УК — «Кража транспортного средства». Отдельным составом преступления сенаторы предлагают сделать угон авто в нетрезвом виде. В Госдуме и страховых компаниях предложения пока не поддержали. Это далеко не первая попытка изменить законодательство в сфере угонов.

Поправки в УК анонсировал глава комитета Совета федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Андрей Кутепов. Об этом сообщают «Парламентская газета» и ТАСС. Письмо о необходимости изменений законодательства сенаторы направили главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

Сегодня в отношении угонщиков применяются две статьи Уголовного кодекса: 166 (угон автомобиля без цели хищения) и 158 (кража). Последняя, как правило, предусматривает более жесткое наказание, чем за угон. По данным МВД, в 2017 году зарегистрировано 21,8 тыс. краж автомобилей и 20,8 тыс. угонов без цели хищения. По данным страховых компаний, самые популярные модели автомобилей среди злоумышленников — это Toyota Camry, Hyundai Solaris, Hyundai Tucson и Kia Sportage.

По словам господина Кутепова, основная проблема заключается в трудности квалификации преступления, что дает возможность злоумышленникам отделаться более мягким наказанием. Комитет подготовил пакет из 18 предложений по совершенствованию законодательства. В частности, при квалификации угона рекомендуется учитывать продолжительность пользования машиной, способ угона, ее передачу третьим лицам, а также перекраску. «Предлагается их дополнить новыми квалифицированными видами угона, такими как совершение угона в состоянии опьянения, совершение угона в отношении транспортного средства, в котором находятся люди, а также совершение угона, сопряженного с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище»,— сказал господин Кутепов.

Кроме того, есть предложение по введению нового состава преступления — кража транспортного средства (эту идею продвигает, в частности, Санкт-Петербургский городской суд). Также, по словам Андрея Кутепова, обсуждается идея введения уголовной ответственности за сбыт номеров и документов от автомобилей, а также ужесточения наказание за езду с нечитаемым номером или вообще без него. Конкретные поправки сенатор не назвал. Телефоны приемной Андрея Кутепова на момент написания заметки не отвечали.

В Госдуме предложения Совета федерации восприняли скептически. Первый зампред думского комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков рассказал “Ъ”, что единственный действенный способ сократить число угонов — это убрать из Уголовного кодекса статью 166 и все случаи неправомерного завладения транспортным средством квалифицировать как кражу по 158-й статье.

«166-я статья — это пережиток советских времен, когда действительно массово угоняли машины, чтобы покататься,— поясняет Вячеслав Лысаков.— Сейчас такого практически нет: угоны — это многомиллиардный криминальный бизнес».

Однако, отмечает господин Лысаков, несколько лет назад подобную инициативу заблокировал Конституционный суд (КС), поскольку в случае принятия поправок придется выпустить из тюрем всех осужденных по 166-й статье. «Но это все можно приурочить к очередной амнистии. К сожалению, создается впечатление, что в КС о бизнесе на ворованных машинах ничего не знают»,— говорит Вячеслав Лысаков.

Идеи, высказанные в Совете федерации, раскритиковали и страховщики. Представитель компании «АльфаСтрахование» Юрий Нехайчук говорит, что единственный способ «выработать у всех россиян, в том числе любителей покататься пьяными на чужих авто, понимание неприкосновенности чужого имущества»,— это считать любую попытку завладеть чужим транспортом или его угон кражей имущества.

«Это также разгрузит работу правоохранительных органов, у которых будет лишь одна, но весомая статья для применения, состав преступления по которой уже нельзя будет переквалифицировать в сторону сокращения наказания»,— говорит господин Нехайчук. По его словам, среди преступников популярно развлечение под названием «угон авто под разбор на детали», когда машину буквально до винтика разбирают на запчасти, а также когда с запаркованных авто скручивают отдельные детали, например фары, бампера, сиденья. «В любом из трех случаев злоумышленники совершают кражу»,— подытожил Юрий Нехайчук.

«Изменение ответственности за угон/кражу автомобиля, в том числе за счет введения новой статьи в УК или объединения этих преступлений под одной фабулой, на количество случаев неправомерного завладения автомобилями вряд ли серьезно повлияет,— отметил вице-президент группы «Ренессанс страхование» Владимир Тарасов.— Значительная часть таких преступлений остается не раскрытой, и ужесточение наказания существенным стимулом для прекращения подобной преступной деятельности не является».

В компании Autosecurity (установка противоугонных системы) “Ъ” заявили, что поддерживают инициативу Совета федерации. «Но ожидать резкого снижения количества угонов после принятия соответствующих поправок не стоит,— заявил представитель компании.— Автоугоны — это очень прибыльный бизнес, являющийся значительным источником доходов криминального мира. Поэтому глупо надеяться, что ужесточение наказания «сломает» годами строившуюся систему, которая включает в себя не только организованные преступные группировки, непосредственно похищающие транспортное средство, но и каналы сбыта, и даже представителей правоохранительных органов, «покрывающих» эти преступления». По словам собеседника “Ъ”, внесение изменений в действующее законодательство может сократить приток «новых игроков» на этот рынок, но имеющиеся «участники» никуда не денутся и станут искать новые способы завладения транспортным средством.

Напомним, идея поправок в УК, связанных с угонами авто, обсуждается уже много лет. Еще в 2013 году в Госдуму был внесен законопроект, вводящий новый квалифицирующий признак в ст. 166 УК РФ — завладение автомобилем с использованием «нештатного доступа» (то есть со взломом), однако до рассмотрения в парламенте документ так и не дошел. В 2016 году депутаты Госдумы Олег Нилов и Олег Михеев предложили признать ст. 166 УК РФ утратившей силу, а любое неправомерное завладение автомобилем расценивать как кражу (ст. 158 УК РФ). Но и эти поправки не были приняты.

Иван Буранов

Чем отличается кража от находки?

07.08.2020

Чем отличается кража от находки?

В соответствии со ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Однако, зачастую возникает необходимость разграничения присвоения найденной бесхозной вещи и хищения имущества, принадлежащего другому лицу.

Присвоение найденной бесхозной вещи, которую невозможно идентифицировать и установить её принадлежность, не влечет уголовной ответственности.

В силу ст. 209 ГК РФ, право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Согласно ст. 227 ГК РФ лицо, нашедшее потерянную вещь, обязано немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

На основании п. 2 ст. 229 ГК РФ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи.

Следовательно, под находкой нужно понимать вещь, которую собственник или другой владелец потерял, а другое лицо нашло. В отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 следует: как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Таким образом, главным отличием кражи от находки является противоправность действий лица, направленных на тайное изъятие имущества у его собственника. Находка противоправным действием не является. За кражу, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена административная (ст. 7.27 КоАП РФ) и уголовная (ст. 158 УК РФ) ответственность. Другим основным отличием кражи от находки является невозможность законного приобретения в собственность похищенного имущества.

Российская организованная преступность

Российские организованные преступные группы и структура в России — В начале 1993 года Министерство внутренних дел России сообщило, что в России действовало более 5000 организованных преступных групп. Эти группы состояли примерно из 100 000 членов с 18 000 руководителей. Хотя российские власти в настоящее время выявили более 5000 преступных группировок в этой стране, российские официальные лица считают, что лишь около 300 из них имеют определенную структуру. ¹¹ Организованные преступные группы в России не так структурированы, как в США, например, LCN.

Знающие источники в сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) ¹² предоставили одну модель структуры групп в России. Принцип, лежащий в основе этой структуры, заключается в минимизации контактов с другими ячейками, которые могут привести к идентификации всей организации.

Каждый босс, которого называют «паханом», контролирует четыре преступные ячейки через посредника, называемого «бригадиром».«Босс нанимает двух шпионов, которые следят за действиями бригадира, чтобы обеспечить его лояльность и не дать ему стать слишком сильным. Внизу структуры находятся преступные ячейки, специализирующиеся на различных типах преступной деятельности или функциях, таких как наркотики, проституция, политические контакты и «силовики». Подобная структура ставит на первое место элитное руководство, которое поддерживается службой поддержки и безопасности уличных операторов, совершающих преступления. Уличные операторы не сообщают личности своего руководства.Стратегия и планирование осуществляются только на высшем уровне, чтобы минимизировать риск обнаружения.

Согласно источникам в правоохранительных органах, описанные выше структуры относятся к старому типу советских криминальных предприятий. Это вполне возможно, поскольку в России изменилась организованная преступность, изменилась и структура этих группировок.

Кодекс поведения воров — В России существует традиционный кодекс поведения в рамках этого старого стиля организованной преступности, который называется «Воры в Законе», или воры в законе.Эта группа существовала на протяжении всего советского периода и существует сегодня во всех республиках бывшего Советского Союза. В этом обществе воры в законе живут и подчиняются «Воровскому закону», воровскому кодексу. Члены связаны 18 кодами, и если они нарушены, проступок карается смертью.

Сотрудники правоохранительных органов бывшего Советского Союза указывают на то, что большинство организованных преступных группировок хорошо организованы, имеют современное техническое оборудование, компьютеры, транспорт, финансовую поддержку и отличную сеть контрразведки.Эти группы занимаются вымогательством, контрабандой драгоценных металлов и сырья, отмыванием денег, мошенничеством, контрабандой оружия, торговлей наркотиками и черным маркетингом.

Воровской код

Согласно Кодексу вор обязан:

1. Оставь своих родственников — мать, отца, братьев, сестер …
2. Не иметь собственной семьи — ни жены, ни детей; однако это не мешает ему иметь любовника.
3. Никогда, ни при каких обстоятельствах не работайте, независимо от того, какие трудности это доставляет, живите только на средства, полученные от воровства.
4. Помогайте другим ворам — как моральной, так и материальной поддержкой, используя воровскую коммуну.
5. Хранить в секрете информацию о местонахождении сообщников (например, убежища, районы, убежища, безопасные квартиры и т. Д.).
6. В неизбежных ситуациях (если вор находится под следствием) взять на себя вину за чужое преступление; это дает другому человеку время свободы.
7. Требовать созыва дознания для разрешения споров в случае конфликта между собой и другими ворами или между ворами.
8. При необходимости примите участие в таких опросах.
9. Осуществить наказание виновного вора в соответствии с решением созыва.
10. Не сопротивляться исполнению решения о наказании виновного вора, признанного виновным, с наказанием, определенным созывом.
11. Хорошо владей воровским жаргоном («Фехнай»).
12. Не играйте, не имея возможности покрыть убытки.
13. Обучайте торговле молодых новичков.
14. Имейте по возможности информаторов из рядовых воров.
15. Не теряйте рассудительность при употреблении алкоголя.
16. Не имеют ничего общего с властями (особенно с МСЭ [Управление исправительных учреждений]), не участвуют в общественной деятельности и не вступают в какие-либо общественные организации.
17. Не брать оружие из рук властей; не служить в армии.
18. Выполняйте обещания, данные другим ворам.

Перевод с: Dictionary: Prison, Camp, Blotnoi, Jargon

                         (Речевые и графические портреты советских тюрем)

                         Авторы-составители: Данцик Сергеевич Балдаев,

                         Владимир Кузьмич Белко и Игорь Михайлович Исупов.(Род занятий неизвестен.) 

Русские организованные преступные группы в США

Хотя российская организованная преступность в США расширялась в течение последних 20 лет, наиболее значительный рост пришелся на последние пять лет. В августе 1993 года ФБР сообщило, что в США существует 15 организованных преступных группировок бывшего советского этнического происхождения. ¹³ В правоохранительном сообществе ведутся серьезные споры относительно уровня организации и структуры российских организованных преступных группировок в Соединенных Штатах.Кроме того, многие из русских эмигрантов, которые вовлечены в преступную деятельность в этой стране, могут быть профессиональными преступниками, специализирующимися в криминальных сферах, которые мало или не имеют ничего общего с российскими организованными преступными группировками.

Текущая информация указывает на то, что большинство российских организованных преступных группировок слабо организованы и не имеют сложной структуры. Эти группы часто находятся под влиянием своего этнического или регионального происхождения. Они сформировали сети, которые действуют в ситуациях, представляющих взаимный интерес, и часто меняют союзы для удовлетворения конкретных потребностей.

Имеется достаточно информации о том, что российские преступные группировки, действующие на Восточном побережье, сотрудничают и общаются с группами Западного побережья. Кроме того, российские организованные преступные группировки в США общаются и работают с организованными преступными группировками в России. Директор ФБР Луис Фри заявил, что более 200 из более чем 6000 российских преступных группировок работают с американскими аналогами в 17 городах США в 14 штатах. По данным разведки, члены преступных группировок в России отправляются для усиления и укрепления связей между группировками в России и США.Представители российской организованной преступности также отправляются в эту страну для выполнения таких услуг, как групповое убийство или вымогательство.

Следующий пример дает некоторое представление об этом деятельность.

Согласно источникам в правоохранительных органах, Вячеслав Иваньков («Маленький японец»), лидер российской организованной преступности, якобы приехал в Соединенные Штаты, чтобы организовать группы Китайской республики в США и установить связи с группами Китайской республики в бывшем Советском Союзе. Иваньков считается высокопоставленным лидером организованной преступности или вором в законе как в России, так и в США.С. Иваньков был арестован в Бруклине, штат Нью-Йорк, 8 июня 1995 г. за попытку вымогательства у инвестиционной фирмы с Уолл-стрит 3,5 миллиона долларов.

Вячеслав Иваньков

Вячеслав Иваньков Некоторые описания наиболее разрекламированных русских организованные преступные группы в США:

Согласно источникам в правоохранительных органах, в районе залива Сан-Франциско, включая Сан-Хосе, проживает около 300 преступников и сообщников из бывшего Советского Союза. В районе Лос-Анджелеса, где проживает второе по величине число русских иммигрантов в Соединенных Штатах, проживает от 600 до 800 российских преступников и сообщников.В эти цифры входят члены российских и армянских организованных преступных группировок.

Группа угонов автомобилей в Северной Калифорнии — Северный регион Калифорнийская группа по угонам автомобилей привлекла внимание сотрудников правоохранительных органов в Сакраменто и других частях Северной Калифорнии, Орегона и штата Вашингтон в начале 1993 года. Эта группа в основном состоит из рабочих типа «синие воротнички» из Украины и Западной России. Специализируясь на угоне автомобилей и смене VIN, более молодые члены этой группы крадут автомобили, в то время как старшие работают в автомастерских.Эта группа использует межштатную автомагистраль 5 для поездок в Орегон и Вашингтон, чтобы продать украденные детали автомобилей другим украинским и российским преступникам. Кроме того, эта группа участвует в вымогательстве, мошенничестве с сотовыми телефонами, проституции и незаконном обороте небольших количеств наркотиков. Известно, что члены группы носят оружие и становятся все более агрессивными.

У этой группы, похоже, нет четкой, четко определенной структуры, хотя ее члены, похоже, сформировали сети и сотрудничают друг с другом в своих преступных усилиях.

Одесская мафия — Одесская мафия считается доминирующей русской организованной преступной группировкой в ​​Соединенных Штатах. Эта группа обосновалась в районе Брайтон-Бич в Нью-Йорке в период с 1975 по 1981 год. В начале 1980-х годов одесская мафия отправила две подгруппы в Сан-Франциско и Лос-Анджелес, а их руководство осталось на Брайтон-Бич. Группировка одесской мафии в районе залива Сан-Франциско, в отличие от своего южного коллеги, кажется высоко структурированной и хорошо организованной.

Их деятельность окружена секретностью, а языковой барьер создает дополнительные проблемы для правоохранительных органов. Это привело к получению очень важной информации об иерархии, объеме их операций и количестве членов. Считается, что эта преступная группа причастна к вымогательству, отмыванию денег, мошенничеству, ростовщичеству и убийствам.

Армянские организованные преступные группы — Голливудский район Лос-Анджелеса и город Глендейл являются средоточием деятельности армянской организованной преступности.В этом районе проживает самое большое армянское население за пределами Республики Армения.

По данным источников в правоохранительных органах, несколько армянских Организованные преступные группы становятся хорошо организованными со структурированной иерархией. В этих группах более 450 членов и партнеров. Эти преступные группы участвуют в вымогательстве, мошенничестве с топливом, мошенничестве с кредитными картами, убийствах, похищениях людей и торговле наркотиками. Считается, что одна группа насчитывает примерно 150-200 членов. Несколько членов этой ОПГ были осуждены в 1994 году в Лос-Анджелесе за покушение на убийство, похищение и вымогательство.Считается, что эта группа несет ответственность за вымогательство у армянской общины ряда жертв.

Российская организованная преступная деятельность в Калифорнии

Вернуться к содержанию

11 Национальный центр наркологической разведки, октябрь 1993 г. назад

12 Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) была создана U.S. Министерство финансов в апреле 1990 года как многоучрежденческая сеть финансовой разведки и аналитики с множеством источников. задний

13 Вашингтон, округ Колумбия, 13 августа 1993 г. назад

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающихся установления дополнительных мер по противодействию терроризму и обеспечению общественной безопасности»

Перевод. 2016 © ICNL. Все права защищены. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, касающихся установления дополнительных мер по противодействию терроризму и обеспечению общественной безопасности» Принят Государственной Думой 24 июня 2016 г. Утвержден Постановление Совета Федерации от 29 июня 2016 г. Статья 1 Внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г., № 25, с.2954; 1998, №22, с. 2332; # 26, стр. 3012; 1999, № 7, с. 873; 2001, №11, с. 1002; # 26, стр. 2587, 2588; 2002, №19, с. 1793; # 30, стр. 3020, 3029; 2003, № 28, с. 2880; # 50, стр. 4848; 2004, № 30, с. 3091, 3092; 2005, №1, с. 13; 2006, № 31, с. 3452; 2007, №1, с. 46; # 21, с. 2456; # 31, стр. 4008; 2008, № 52, с. 6235; 2009, №1, с. 29; # 31, стр. 3921; №45, с. 5263, 5265; # 52, стр. 6453; 2010, №8, с. 780; # 14, стр. 1553; # 19, стр. 2289; # 30, стр. 3986; # 31, стр. 4166; # 41, с. 5199; # 50, стр. 6610; 2011, №1, с. 10, 39; # 11, с. 1495; # 19, стр.2714; # 30, стр. 4598, 4605; # 50, стр. 7362; 2012, №10, с. 1162, 1166; # 43, с. 5785; # 47, стр. 6401; # 53, с. 7631, 7633; 2013, №26, с. 3207; # 27, стр. 3442, 3477, 3478; # 30, стр. 4054, 4078; # 43, стр. 5440; # 44, стр. 5641; # 51, с. 6685; # 52, стр. 6997; 2014, №6, с. 556; # 19, стр. 2303, 2309, 2333, 2335; # 26, стр. 3376, 3385; # 30, стр. 4228, 4259, 4278; # 48, стр. 6651; 2015, №1, с. 83, 85; # 27, стр. 3983; 2016, №1, с. 61) следующего содержания: 1) в части третьей статьи 12 после слов «международный договор Российской Федерации» следует добавить слова «или иной документ международного характера, содержащий признанные Российской Федерацией обязательства в сфере отношения, регулируемые настоящим Кодексом »; 2) часть вторая статьи 20 изложить в следующей редакции: «2.Лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста к моменту совершения преступления

2, могут быть привлечены к уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное нанесение телесных повреждений средней степени тяжести (статья 112), похищение человека. (Статья 126), изнасилование (статья 131), сексуальное насилие (статья 132), кража (статья 158), грабеж (статья 161), нападение и грабеж (статья 162), вымогательство (статья 163), незаконное владение автомобилем или иное транспортное средство без намерения кражи (статья 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение подготовки для совершения террористической деятельности (статья 2053), участие в террористическом сообществе (статья 2054), участие в деятельности террористической организации (статья 2055), несообщение о преступлении (статья 2056), захват заложников (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте совершения преступления. террор см (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (статья 208), угон воздушного, водного или железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконная покупка, передача, продажа, хранение, транспортировка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 2221), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 2231), кража или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), кража или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), уничтожение транспорта или средств связи (статья 267), посягательство на жизнь государственный или общественный деятель (статья 277), нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой (статья 360), и акт международного терроризма (статья 361).»; 3) в части пятой статьи 56 цифры «358 и 360» заменить на «358, 360 и 361»; 4) абзац «л» части первой статьи 63 дополнить словами «в контексте вооруженного конфликта или военных действий»; 5) в части третьей статьи 64 после слов «части четвертой статьи 211» вставить слова «, статьи 361»; 6) в абзаце «а1» части первой статьи 73 слова «часть первая статьи 205» и слова «часть вторая статьи 2055» исключить; 7) части пятой статьи 78 после числа «358» ставится «, 361»; 8) в абзаце «г» части третьей статьи 79 слова «2055 и 210» заменить на «2055, 210 и 361»; 9) в части первой статьи 82 после слов «части четвертой статьи 211» следовать «, статьи 361»; 10) в части четвертой статьи 83 слова «357 и 358» заменить на «357, 358 и 361»; 11) часть пятую статьи 92 изложить в следующей редакции: «5.Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частью первой статьи 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, часть вторая статьи 132, часть четвертая статьи 158, часть вторая статьи 161, части первая и вторая статьи 162, часть вторая статьи

3 163, часть первая статьи 2051, статья 2052, часть вторая статьи 2054, часть первая статьи 206, часть вторая статьи 208, часть вторая статьи 210, часть первая статьи 211, части вторую и третью статьи 223, первую и вторую Части статьи 226, часть первая статьи 2281, части первая и вторая статьи 229 и статья 360 настоящего Кодекса не освобождаются от наказания в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи.»; 12) в абзаце «а» части первой статьи 1041 после слов «части третьей статьи 359» вставить слова «, статьи 361»; 13) в статье 205: а) в абзаце втором части первой слово «восемь» заменить словом «десять»; б) в абзаце пятом части второй слово «десять» заменить словом «двенадцать»; 14) в статье 2051: а) в абзаце первом части первой слова «статьи 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360» заменить словами «статьи 205, 2052, 2053. , 2054, 2055, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 »; б) абзац первый части третьей изложить в следующей редакции: «3.Соучастие в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205, частью третьей статьи 206, частью первой статьи 208 настоящего Кодекса, — »; в) пункт 1 примечаний изложить в следующей редакции: «1. Под финансированием терроризма настоящий Кодекс понимает предоставление или сбор средств или оказание финансовых услуг, зная, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения как минимум одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иной материальной поддержки лица для совершения им хотя бы одного из этих преступлений или для обеспечения организованная группа, незаконная вооруженная группа или преступное сообщество (преступная организация), созданная или создаваемая для совершения хотя бы одного из этих преступлений.»; 15) в статье 2052: а) в абзаце втором части первой слова «в размере до пятисот тысяч» заменить словами «в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей». , а слова «или исправительные работы на срок до четырех лет» исключить; б) часть вторая изложить в следующей редакции: «2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, — наказываются штрафом от трехсот тысяч до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода правонарушителя в размере сроком от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от пяти до семи лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.»;

4 в) векселя признать недействительной; г) и другие примечания дополнить следующим образом: «Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными и нуждающимися в поддержке и подражании. В настоящей статье под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса. »; 16) в статье 2053: а) в абзаце первом слова «279 и 360» заменить словами «279, 360 и 361»; б) в примечании слова «279 и 360» заменить на «279, 360 и 361»; 17) в абзаце первом части первой статьи 2054 слова «279 и 360» заменить на «279, 360 и 361»; 18) в статье 2055: а) в абзаце втором части второй слова «от пяти до десяти» заменить словами «от десяти до двадцати»; б) в примечании слова «лицо, прекратившее добровольно» заменить словами «лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и прекратившее добровольно»; 19) статью 2056 изложить в следующей редакции: «Статья 2056.Неспособность сообщить о преступлении Неспособность информировать органы, компетентные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которые готовят, совершают или совершили, согласно достоверной информации, по крайней мере одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 2051, 2052, 2053 , 2054, 2055, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, —наказываются штрафом до ста тысяч рублей или в размере заработной платы правонарушителя. или другой доход на срок до шести месяцев, или исправительные работы на срок до одного года, или тюремное заключение на тот же срок.Примечание. Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругой или близким родственником. »; 20) в статье 208: а) в абзаце втором части первой слова «с восьми до пятнадцати» заменить словами «с десяти до двадцати»; б) в абзаце втором части второй слова «с пяти до десяти» заменить словами «с восьми до пятнадцати»; в) в примечании слова «лицо, прекратившее добровольно» заменить словами «лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и прекратившее добровольно»; 21) статьи 212 дополнить частью 1 следующего содержания: «11.Подстрекательство, вербовка или иное вовлечение лица в совершение какого-либо из действий, указанных в части первой настоящей статьи —

5, -наказываются штрафом от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере правонарушителя. заработная плата или иной доход за период от двух до четырех лет или без такового, либо исправительными работами на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет »; 22) в статье 282: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: «влечет наложение штрафа в размере трехсот тысяч пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иных доходов правонарушителя за период от двух до трех лет, либо исправительные работы на срок от одного года до четырех лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет.»; б) абзац пятый части второй изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом в размере трехсот тысяч шестьсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода правонарушителя за период от двух до трех лет, либо исправительные работы на срок от двух до пяти лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок от трех до шести лет »; 23) в статье 2821: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо в размере заработной платы правонарушителя или иных доходов за период. от двух до четырех лет или лишения свободы на срок от шести до десяти лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного до двух лет.»; б) абзац второй части первой1 изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом в размере трехсот тысяч семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода правонарушителя за период от двух до четырех лет, либо исправительные работы на срок от двух до пяти лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или лишением свободы на срок от одного года до двух лет. срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.»; в) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом в размере трехсот тысяч шестьсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода правонарушителя за период от двух до трех лет, либо исправительные работы на срок от одного года до четырех лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без него и с ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок от двух до шесть лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.»; г) абзац второй части третьей изложить в следующей редакции: «наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или без такового либо в размере

6 долларов США. заработная плата или иной доход правонарушителя за период от двух до трех лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного до двух лет.»; г) пункт 1 примечаний изложить в следующей редакции: «1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности, если его действия не содержат иного состава преступления. »; 24) в статье 2822: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо в размере заработной платы правонарушителя или иных доходов за период. от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок от шести до десяти лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет и с ограничением свободы на срок от одного до двух лет.»; б) абзац второй части первой1 изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом от трехсот тысяч до семисот тысяч тысяч рублей либо в размере заработной платы правонарушителя или иного дохода за период от двух до четырех лет. , либо исправительные работы на срок от двух до пяти лет, с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного до двух лет, или лишением свободы на срок от одного года до двух лет. срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок от одного до двух лет.»; в) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода правонарушителя за период от двух до трех лет, исправительные работы на срок от одного года до четырех лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года, или лишение свободы на срок до двух лет. до шести лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.»; г) абзац второй части третьей изложить в следующей редакции: «наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или без такового либо в размере заработной платы правонарушителя. или иной доход в течение периода от двух до трех лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.»; д) в примечании слова «Лицо, прекратившее добровольно» заменить словами «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и прекратившее добровольно»;

7 25) в статье 2823: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы правонарушителя или иного дохода. на срок от двух до четырех лет или исправительные работы на срок от одного года до четырех лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до один год или лишение свободы на срок от трех до восьми лет.»; б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции: «наказывается штрафом от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей либо в размере заработной платы правонарушителя или иного дохода за период от двух до четырех лет или без такового или исправительными работами на срок от двух до пяти лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного до двух лет, или лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.»; в) в примечании слова «Лицо, совершившее преступление» заменить словами «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей»; 26) в статье 3221: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции: «наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового»; б) пункт «а» части второй изложить в следующей редакции: «а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;»; 27) главу 34 дополнить статьей 361 следующего содержания: «Статья 361.Акт международного терроризма 1. Совершение за пределами территории Российской Федерации взрыва, поджога или иных действий, угрожающих жизни, здоровью, свободе или неприкосновенности граждан Российской Федерации и направленных на нарушение мирного сосуществования наций и народов. или против интересов Российской Федерации, а также угроза совершения таких действий, —наказываются лишением свободы от десяти до двадцати лет или пожизненным лишением свободы. 2. Финансирование действий, указанных в части первой настоящей статьи, или вовлечение в их совершение [другого лица или лиц] —наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом до пятисот лет или без такового. тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода правонарушителя за период до трех лет.3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие смерть человека, -наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного до двух лет или лишением свободы на всю жизнь. ». Статья 2

8 Внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, стр. 4921; 2002, № 22, стр. 2027; № 30, стр. 3020, 3029). ; # 44, стр. 4298; 2003, # 27, стр. 2700, 2706, # 50, стр.4847, 2004, № 17, с. 1585; # 27, стр. 2711; 2005, №1, с. 13; # 23, с. 2200; 2006, № 28, поз. 2975, 2976 .; # 31, стр. 3452; 2007, №1, с. 46; №24, ст. 2830, 2833; # 31, стр. 4011; №49, ст. 6033; №50, ст. 6235, 6248; 2008, №12, ст. 1074; 2009, №1, с. 29; №11, ст. 1267; # 44, стр. 5170; №45, с. 5263; # 52, стр. 6422; 2010, №1, с. 4; # 15, стр. 1756; # 19, стр. 2284; # 21, с. 2525; # 27, стр. 3427, 3431; # 30, стр. 3986, 4003; # 31, стр. 4164, 4193; # 49, с. 6412; 2011, №1, с. 16, 45; # 15, стр. 2039; # 23, с. 3259; # 25, стр. 3533; # 29, стр.4286; # 30, стр. 4598, 4605; №45, с. 6322, 6334; # 48, стр. 6730; # 50, стр. 7361, 7362; 2012, №10, с. 1162, 1166; # 24, с. 3071; # 30, стр. 4172; # 31, стр. 4330, 4331; # 47, стр. 6401; # 49, с. 6752; # 53, с. 7637; 2013, №9, с. 875; # 26, стр. 3207; # 27, стр. 3442, 3478; # 30, стр. 4031, 4050, 4078; # 44, стр. 5641; # 51, с. 6685; # 52, стр. 6945, 6997; 2014, №6, с. 556; # 11, с. 1094; # 19, стр. 2303, 2310, 2333, 2335; # 23, с. 2927; # 26, стр. 3385; # 30, стр. 4219, 4246, 4259, 4278; # 48, стр. 6651; 2015, №1, с. 47, 81, 83, 85; # 6, стр. 885; # 10, с.1417; # 21, с. 2981; # 29, стр. 4354, 4391; 2016, №1, с. 61; # 14, стр. 1908; # 18, стр. 2515) изложить в следующей редакции: 1) статью 2 дополнить частью третьей следующего содержания: «3. В случаях, предусмотренных статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, раздельное производство может проводиться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. »; 2) статью 3 дополнить частью первой1 следующего содержания: «11. В случаях, предусмотренных частью третьей статьи 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, раздельное производство может проводиться за пределами территории Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.»; 3) пункт 3 части второй статьи 30 изложить в следующей редакции: «3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055 и 206, ст. 211, часть четвертая, ст. 212, часть первая, статьи 275, 276, 278 и 279, а также ст. 281, части вторая и третья Уголовного кодекса Российской Федерации, а также другие уголовные дела, подсудные Московскому окружному военному суду, Северо-Кавказскому окружному военному суду и Приволжскому окружному военному суду в соответствии с пунктами 2- 4 части шестой статьи 31 настоящего Кодекса, а если обвиняемый подал ходатайство до назначения судебного заседания, в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса — уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст.105, часть вторая, ст. 126, часть третья, ст. 131, части третью — пятую, ст. 132, части третью — пятую, ст. 134, части с четвертой по шестую, ст. 208, часть первая, ст. 209, ст. 210, части первая, третья и четвертая, ст. 211, части с первой по третью, ст. 227, ст. 2281, часть пятая, ст. 2291, часть четвертая, ст. 277, ст. 281, часть первая, статьи 295, 317, 353–358, ст. 359, части первая и вторая, а также ст. 360 УК РФ; »; 4) в статье 31:

9 а) в части первой после слов «202, часть первая» поставить «2056», а слова «2823, часть первая» исключить; б) в части шестой1: абзац первый изложить в следующей редакции: «61.Подведомственность Московского окружного военного суда, Северо-Кавказского окружного военного суда и Приволжского окружного военного суда: »; пункт 2 после слов «211, часть четвертая» дополнить цифрой «, 361»; 5) в части 1 статьи 35 слова «Московский окружной военный суд и Северо-Кавказский окружной военный суд» заменить словами «Московский окружной военный суд, Северо-Кавказский окружной военный суд и Приволжский окружной военный суд». Суд»; во второй части статьи 100 слова «281 и 360» заменить на «281, 360 и 361», а слова «не позднее 30 дней» заменить на «не позднее 45 дней»; 7) в статье 151: а) во второй части: в подпункте «а» пункта 1 цифры «356 — 360» заменить на «356 — 361»; в пункте 2 слова «355 и 359» заменить на «355, 359 и 361»; б) в части шестой после слов «Статья 150» поставить цифру «2056»; 8) в части пятой статьи 165 слова «в течение 24 часов» заменить словами «не позднее 3 дней»; 9) статью 185 дополнить частью седьмой следующего содержания: «7.Если есть достаточные основания полагать, что электронные письма или другие сообщения, передаваемые через телекоммуникационные сети, могут содержать информацию, имеющую отношение к уголовному делу, следователь может провести их проверку и изъятие по решению суда ». Статья 3 Признать утратившим силу абзац седьмой пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 27 июля 2006 года в связи с принятием Федерального закона« О ратификации Совета ». Европейской конвенции о предупреждении терроризма и Федерального закона «О противодействии терроризму» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 31, с.3452). Статья 4 Настоящий Федеральный закон вступает в силу 20 июля 2016 года. [ПЕЧАТЬ Администрации Президента Российской Федерации]

10 Президент Российской Федерации В. Путин Москва, 6 июля 2016 г., Кремль, № 375- ФЗ

Россия: новая редакция концепций шпионажа и государственной измены

(28 ноября 2012 г.) 14 ноября 2012 г. президент России Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Уголовный кодекс России в отношении преступлений шпионажа и государственной измены.(Марина Озерова, Не выдал себя: Путин подписал закон о государственной измене , МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ, № 26093 (15 ноября 2012 г.).)

По данным Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, которая внесла законопроект, поправки направлены на то, чтобы подчеркнуть, что государственная измена является широким понятием, а шпионаж и разглашение государственной тайны являются его формами. (Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [на русском языке]», сайт Государственной Думы Российской Федерации (последнее посещение — нояб.21, 2012).)

ФСБ также указала в пояснительной записке к закону о поправках, что предыдущая практика применения закона в делах, связанных с государственной изменой и шпионажем, определяла необходимость преследования актов сотрудничества с представителями международных организаций, ведущих враждебную деятельность, как государственную измену. и о расширении ответственности лиц, которым доверяются государственные секреты. ( Id .)

Основные положения Закона о поправках

Закон №190-ФЗ вносит в Уголовный кодекс новую статью о преследовании за незаконный доступ к информации, составляющей государственную тайну. Он также вносит изменения в три существующие статьи о государственной измене, шпионаже и разглашении государственной тайны. (Екатерина Винокурова, Закон особого применения [на русском] ГАЗЕТА.РУ (23 октября 2012 г.).)

Согласно новому законодательству, преступление государственной измены будет охватывать не только поддержку, оказываемую гражданином России иностранному государству или иностранной организации, ведущей враждебную деятельность против России, как это уже предписано Уголовным кодексом, но и поддержку, оказываемую международным гражданам. организации, деятельность которых направлена ​​против безопасности России.(Закон № 190-ФЗ, РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, № 5935 (14 ноября 2012 г.) (официальное издание).)

Поддержка, оказываемая иностранным государствам или иностранным и международным организациям, представляющая собой государственную измену, описывается в пункте 2 статьи 1 Закона как «финансовая, материальная, техническая, консультативная или любая другая поддержка, оказываемая иностранному государству или международному или иностранному государству. организации, осуществляющие деятельность против безопасности Российской Федерации ». (Закон № 190-ФЗ.) Ранее применяемый стандарт «оказания поддержки иностранному государству, иностранной организации или их представителям в ведении враждебной деятельности против внешней безопасности Российской Федерации» был сочтен слишком расплывчатым, по мнению разработчиков. Закона.(Пояснительная записка, выше .) Эта формулировка также создала проблемы для правоохранительных органов, поскольку ссылка на враждебную деятельность как квалификацию преступления часто использовалась адвокатами защиты как основание для указания на отсутствие доказательств враждебности в действия ответчиков. ( Id .)

Другое положение Закона Nr. 190-ФЗ вносит изменения в предыдущее правило, согласно которому только лица, которым доверена государственная тайна в своей сфере деятельности, могут быть привлечены к ответственности за разглашение государственной тайны.Новое законодательство расширяет список таких лиц и включает в себя любое российское или иностранное физическое лицо, которое знакомится с государственными секретами в ходе учебы или имеет доступ к ним иным законным способом. ( Id .)

Закон № 190-ФЗ также констатирует новое преступление по статье 283.1 УК РФ. Он предусматривает тюремное заключение на срок до четырех лет или штраф в размере примерно до 16 000 долларов США за совершение преступления, связанного с получением незаконного доступа к государственной тайне посредством кражи, угрозы насилия, шантажа или других незаконных методов. .Если для совершения преступления используются специальные методы шпионажа, наказание в виде обвинительного приговора составляет от трех до восьми лет лишения свободы. (Закон № 190-ФЗ, статья 1 (5).)

Согласно одному из комментариев к новому Закону, даже «охота» за государственной тайной может считаться преступлением по статье 283.1. Однако это положение не распространяется на лиц, которые случайно ознакомились с государственной тайной и разглашают ее по неосторожности. (Петр Орлов , Не ходите в облигацию! Закон расширил понятие государственной измены и шпионажа [на русском языке], РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, №5935 (262) (14 ноября 2012 г.).)

Новый закон также вносит поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, требуя передачи всех дел, связанных с недавно введенной статьей 283.1, в ведение ФСБ. (Закон № 190-ФЗ.)

Новый закон и права человека

Закон вызвал обеспокоенность у правозащитников, которые утверждают, что параметры государственной измены слишком широки и что нет четких критериев для определения того, когда сотрудничество с международной организацией принимает криминальный характер, тем самым оставляя эту оценку на усмотрение следственные и судебные органы.(Марина Озерова, supra .) Российский законодатель Дмитрий Горовцов заявил во время парламентских дебатов по законопроекту, что в проекте смещен баланс между соображениями национальной безопасности и правами человека таким образом, чтобы нанести ущерб последнему. ( ид. )

Лев Пономарев, ведущий российский правозащитник, выразил обеспокоенность тем, что слово «безопасность» в тексте статьи о государственной измене, в отличие от предыдущего термина «внешняя безопасность», может иметь очень широкое толкование, в том числе: е.g., продовольственная безопасность, правовая безопасность или внутренняя безопасность. Он сказал, что с нынешней формулировкой любая деятельность, даже представление докладов политической оппозиции о правах человека на международных конференциях, может рассматриваться как действие против безопасности. (Винокурова, выше .)

Члены верхней палаты российского законодательного органа, Совета Федерации, вероятно, обратятся в Верховный суд России с просьбой издать инструкции по применению нового закона. ( Действует продление срока уголовной ответственности за государственную измену [на русском языке], NEWSRU.COM (14 ноября 2012 г.). Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков прокомментировал, что президент выразил готовность пересмотреть закон, если в ходе его применения будут выявлены какие-либо проблемы с ограничениями прав человека. (Марина Озерова, выше .)

Контракт с юридической библиотекой Специалист по иностранному праву.

советских законов — хроника текущих событий

УК РФ

г.

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (1960)

Хроника часто ссылается на отдельные статьи советского закона.Чаще всего упоминаются в Уголовном кодексе РСФСР, сокращенно «Россия».

(Их эквиваленты в Уголовных кодексах других 14 союзных республик, см. Статью 70, обычно имели другую нумерацию.)

Артикульный номер

Краткое содержание предмета (пример из

Летописи )

15 — Ответственность за подготовку и попытку совершения преступления (например, 17.6).

17 — Соучастие в преступлении (например,20,1)

38 — Смягчающие обстоятельства. (например, 14,7).

39 — Отягчающие обстоятельства (например, преступление, совершенное в составе группы) (например, 14.7).

40 — (например, 16,5)

43 — наложение менее строгого штрафа, чем предусмотрено законом.

58 — Разрешение суда на принудительное медицинское (психиатрическое) лечение // (например, 15.1)

*

64 — Предательство Родины [Измена]

68 — Диверсионные или подрывные действия.

70 — Антисоветская агитация и пропаганда.

72 — Организационная деятельность, направленная на совершение особо опасных государственных преступлений, а также членство в антисоветской организации (например, 13.3).

83 — Незаконный выезд или въезд в СССР (например, 4.4).

88 — Нарушение законодательства, регулирующего валютные операции (например, 58.3).

93-1 — Кража государственной или общественной собственности в особо крупных размерах (например, 17.6).

102 — Умышленное убийство (например, 16.5).

108 — Нарушение правил «паспорта» (т.е. удостоверения личности) (например, 8.9).

130 (п. 2) — Клевета в печатном произведении или произведении, дублированном каким-либо другим способом, а также клевета, совершенная лицом, ранее признанным виновным в клевете (например, 4.6).

142 — Нарушение законов, регулирующих отделение церкви от государства и школы от церкви.

143 — Подстрекательство к нарушению законов, регулирующих отделение церкви от государства и школы от церкви (e.г. 15.5).

154 — Спекуляции (например, 58.3).

162 — Использование запрещенных средств к существованию (например, 16.7).

173 — Получение взятки.

180 (п. 2) — Предоставление заведомо ложной информации о совершении особо опасного государственного преступления или другого серьезного преступления, либо с использованием фабрикации доказательств, либо в корыстных целях.

182 — Отказ от дачи показаний (CCE 29.11)

189 — Сокрытие преступления (например,20.1).

190 ( введены в 1966 г. )

191-1 (п. 2) — Сопротивление сотруднику полиции или народным бдительным при исполнении им своих обязанностей, включая насилие или угрозу насилия.

196, п.1 — Подделка документов (например, 1.1).

198-1 — Уклонение от вызова на прохождение обучения, медицинского освидетельствования или военного учета лицом, несущим военную службу (CCE 26.3)

198-2 — Нарушение правил наблюдения (e.г. 35.2).

206 (пт. 2) — злостное хулиганство (например, 14.6).

209 (пункт 1) — Ведение паразитического образа жизни в течение длительного периода (например, 51,8-5)

218 (п. 1) — Несанкционированное ношение, хранение, изготовление или продажа огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ.

247 — дезертирство из воинской части.

♦

Расширен из списка, опубликованного редакторами и переводчиками AI в Хрониках No 18.См. HJ Berman (ed.), Советское уголовное право и процесс , Oxford, 1966, для получения полных текстов.

Статьи 70 и 72…

Нравится:

Нравится Загрузка …

Сравнительное уголовное право и правоприменение: Россия — Материальное уголовное право — Кодекс, смерть, наказание и преступления

Десоветизация уголовного права началась в последние годы перестройки , когда в Уголовный кодекс 1960 года были внесены серьезные поправки, исключающие такие правонарушения, как антисоветская агитация, клевета на Советское государство и паразитизм, предполагаемые нарушения которого привели в ГУЛАГ сотни тысяч советских граждан.Но кодекс также устарел, особенно из-за глубоких экономических изменений, вызванных массовой приватизацией государственной собственности и переходом к капиталистической рыночной экономике. Уголовный кодекс 1996 года разделен на Общую часть, содержащую общие принципы, касающиеся уголовной ответственности и оценки наказания, и Особую часть, в которой перечисляются различные правонарушения и наказания, которые грозят за их совершение. Хотя россияне продолжают определять преступность, как и в советские времена, как «социально опасное деяние», «цели» кодекса и интересы, которые он защищает, больше не связаны с «социалистическим правопорядком», как это было при прежних временах. код.В большинстве западных стран не приводится ни предметного общего определения преступления, ни перечня защищаемых интересов. Преобладает чисто формальное понятие, согласно которому любое деяние, наказуемое уголовным кодексом, является преступлением. Новый российский кодекс включает в себя общепризнанные принципы уголовного права, такие как недопустимость наказания без писаного закона, запрета обратной силы и т. Д.

Общая часть. Лица подпадают под действие уголовного закона по достижении шестнадцатилетнего возраста за обычные преступления и четырнадцати лет за убийства и другие тяжкие преступления.Лица, находящиеся в невменяемом состоянии на момент совершения преступления, не могут быть осуждены за него. В соответствии с Уголовным кодексом РФ человек считается невменяемым, если он «не может понять фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или контролировать их в результате хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния». психики »(ст. 21 УК). Хотя советское уголовное право не признавало какой-либо формы ограниченной уголовной ответственности для тех, кто страдал психическим заболеванием, но не был психически невменяемым, это было включено в новый кодекс, но только как смягчающий фактор при вынесении приговора.Из-за ошеломляющего числа насильственных преступлений, связанных с употреблением алкоголя, на протяжении всей истории России, алкогольное опьянение никогда не было допустимым для уменьшения уголовной ответственности или смягчения наказания. Хотя это остается верным и в новом кодексе, пьянство больше не является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора, как это было при старом кодексе.

Новый Уголовный кодекс вводит некоторые новые факторы, исключающие вину, наряду с традиционными оправданиями, такими как самооборона или необходимость, или такими оправданиями, как принуждение.К ним относятся «невиновное причинение вреда» лицами, которые в силу объективных или субъективных (психических) обстоятельств не могли оценить опасность своих действий или предотвратить вред (статья 28 УК), или которые причинили вред, принимая общественно полезный оправданный риск (ст. 41 УК). Другие нововведения заключаются в том, что лица, впервые совершившие менее тяжкие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они проявят «активное раскаяние» в форме сдачи себя, помощи в раскрытии преступления или возмещения ущерба (ст.75 CC). Примирение с потерпевшим (статья 76 УК) или изменение условий, в результате которых преступник или преступление перестали быть общественно опасными (статья 77 УК), также влекут за собой освобождение от уголовной ответственности. Прокуроры использовали эти положения для заключения сделок с правонарушителями для работы с властями в обмен на увольнение, практики, которая компенсирует отсутствие признанных законом переговоров о признании вины и относительное отсутствие дискреционных полномочий прокуратуры.

Целью наказания по новому кодексу является восстановление социальной справедливости, реабилитация осужденного и предотвращение совершения новых преступлений (ст.43 ГК). Широко распространенное в СССР наказание в виде изгнания было отменено к концу периода перестройки , но Уголовный кодекс 1996 года все еще включает смертную казнь и другие общепринятые формы наказания: штраф, запрет заниматься профессиональной деятельностью, конфискация имущества и т. Д. лишение свободы среди других. Смертная казнь может быть назначена только за особо тяжкие преступления против жизни и не может применяться к женщинам, мужчинам моложе восемнадцати лет на момент совершения преступления или мужчинам старше шестидесяти лет на момент вынесения приговора ( Изобразительное искусство.59 Великобритания). В то время как пятнадцать лет были максимальным сроком тюремного заключения по старому кодексу, кодекс 1996 года вводит пожизненное заключение в качестве альтернативы смертной казни и максимальное тюремное заключение сроком на двадцать лет за преступления, не связанные с капиталом, и тридцать лет, если лицо осуждено за несколько преступлений.

Смертная казнь. Хотя императрица Елизавета была одной из первых монархов, отменивших смертную казнь в 1753 году, запрет оставался в силе лишь короткое время. Помимо внесудебных убийств миллионов советских властей во время его правления, советские суды часто выносили смертные приговоры, и не только в качестве наказания за убийство.Поскольку Советский Союз не публиковал статистику уголовного правосудия, трудно узнать, сколько человек было казнено в судебном порядке. до гласности реформа, начатая при Михаиле Горбачеве. Количество казней сократилось за период перестройки , год с 770 в 1985 году до 195 в 1990 году. Только в 1991 году смертная казнь была отменена за экономические преступления, такие как кража социалистической собственности, взяточничество и незаконные валютные операции, и только в 1994 году. что он был отменен в качестве наказания за подделку.Количество казней во время президентства Ельцина колебалось в зависимости от президентской политики. В 1992 году президент учредил Комиссию по помилованию, которая заменила 337 из 378 вынесенных ей смертных приговоров. Однако внезапно Ельцин провозгласил более жесткую политику в борьбе с преступностью, и только пять из 129 смертных приговоров были заменены, а 56 человек были казнены в 1996 году после того, как Россия объявила мораторий на казни в качестве условия своего вступления в Совет. Европы.Совет Европы резко критиковал Россию, и с августа 1996 года казни, по всей видимости, не проводились. Шестой протокол Европейской конвенции о правах человека объявляет смертную казнь нарушением права на жизнь.

В период с 1989 по 1992 год в большинстве бывших социалистических стран несоветской Европы смертная казнь была отменена. Что касается государств-правопреемников Советского Союза, Латвия объявила мораторий на казни в 1996 году и окончательно отменила смертную казнь в 1999 году.Конституционный суд Литвы отменил смертную казнь в 1998 году и исключил ее из своего Уголовного кодекса в 1999 году. Обе страны, а также Эстония, объявившая мораторий на смертную казнь, являются полноправными членами Совета Европы. Как и Россия, Украина согласилась на мораторий на казни в качестве условия вступления в Совет Европы, но возмутила этот орган, тайно казнив тринадцать человек в 1997 году. Украинский парламент окончательно отменил смертную казнь в феврале 2000 года.Членство в Совете Европы также подтолкнуло Молдавию (1995), Грузию (1997) и Азербайджан (1998) к отмене смертной казни, а Армению — к соблюдению неофициального моратория. Беларусь, которая до сих пор не принята в Совет Европы, казнила 30 человек в 1997 году и до сих пор применяет смертную казнь. В советской Азии Кыргызстан объявил мораторий (декабрь 1998 г.), хотя суды продолжали выносить смертные приговоры по состоянию на январь 2000 г. Туркменистан казнил около четырехсот человек в 1996 году и приговорил семьсот к смертной казни в 1997 году, в основном за преступления, связанные с наркотиками.Однако в 1999 году был объявлен официальный мораторий. В 1996 году в Казахстане казнили сорок два человека, а в новом Уголовном кодексе, который вступил в силу с 1 января 1998 года, сокращено количество преступлений, караемых смертной казнью. Смертные приговоры продолжают выноситься и приводятся в исполнение также в Таджикистане и Узбекистане, шесть из которых были приговорены к смертной казни. казнен в последней республике в январе 2000 года. Все советские азиатские государства, за исключением Кыргызстана, по-прежнему применяют смертную казнь за незаконный оборот наркотиков.

Даже после того, как в августе 1996 года казни в России прекратились, суды продолжали приговаривать людей к смертной казни по делам об убийствах при отягчающих обстоятельствах, и эти приговоры часто подтверждались Верховным судом.Однако 2 февраля 1999 г. Конституционный суд постановил, что смертная казнь больше не может выноситься на основании равной защиты. Поскольку статья 20 Конституции гарантирует право на суд присяжных для любого, кто приговорен к смертной казни, а система присяжных действует только в девяти регионах и территориях России, Суд постановил, что смертные приговоры не могут быть вынесены где-либо до тех пор, пока не будет проведено судебное разбирательство с участием присяжных. по всей России.

Особенная часть УК РФ. Уголовный кодекс содержит типичный список преступлений против личности (убийство, сексуальные преступления, нападение), но также включает правонарушения, предусматривающие наказание за передачу венерических заболеваний или вируса ВИЧ (статьи 121–122 Великобритании). Глава 19 Уголовного кодекса предусматривает наказание за нарушения «конституционных прав и свобод человека и гражданина», в том числе за действия, посягающие на неприкосновенность частной жизни, переписки и жилища либо на свободу исповедания или собраний, права, которые были нарушены. незащищенный в советское время.

Среди наиболее радикальных изменений Уголовного кодекса 1996 года — изменения, внесенные в Раздел VIII, касающийся «Преступлений в экономической сфере». По советским законам все виды частного предпринимательства были незаконными и порой строго наказывались. Кража государственного имущества считалась более серьезным преступлением, чем кража частной собственности. Предпринимательская деятельность в настоящее время защищена Конституцией и регулируется уголовным законодательством, за правонарушения, предусматривающие наказание за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, а также за участие в незаконных деловых операциях, таких как отмывание денег, ограничение конкуренции, ложная реклама, мошенничество с ценными бумагами или кредитами, мошенническое банкротство. , уклонение от уплаты налогов и мошенничество со стороны потребителей.Разработчики этих положений использовали Типовой американский уголовный кодекс в качестве модели. Новые положения предусматривают наказание за «экологические преступления» и «преступления в сфере компьютера». информации », включая взлом и создание вирусов (статьи 272, 273 УК). Россия пострадала от катастрофических экологических последствий из-за почти полного отсутствия законов, регулирующих оборону и тяжелую промышленность в советские времена. Новый кодекс предусматривает наказание за семнадцать отдельных экологических преступлений, некоторые из которых касаются на общее нарушение правил, другие на неправильное обращение с опасными веществами, такими как биологические агенты или токсины, третьи на защиту отдельных ресурсов, таких как вода, атмосфера, море, континентальный шельф, почва, недра, а также флора и фауна ( Искусство.248, 250–262 УК).

Новый кодекс предусматривает наказание за разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти (статья 282 УК), что является важным положением в стране, разнородной в расовом, этническом и религиозном отношении и имеющей историю конфликтов между различными группами. Глава 30 предусматривает наказание за злоупотребление служебным положением, взяточничество и т. Д. (Статьи 285–293 Великобритании). Несмотря на безудержную коррупцию на всех уровнях российского правительства, в годы правления Ельцина правящая политическая элита не подвергалась преследованиям, связанным с коррумпированной приватизацией советской промышленности и предоставлением милых экспортных и таможенных льгот.Не были соблюдены и положения главы 31, касающиеся «преступлений против отправления правосудия» (статьи 294–316 УК), несмотря на открытый отказ исполнительных органов отправления правосудия подчиняться судебным решениям и рост насильственных действий. нападения на судей.

Наконец, Кодекс 1996 года был направлен на усиление положений, направленных на борьбу с организованной преступностью. Общая часть кодекса предусматривает ужесточение наказания, если преступление совершено группой лиц по сговору, организованной группой или преступной организацией (ст.35 ГК). Глава 24 предусматривает наказание за отдельные «преступления против социального обеспечения», такие как терроризм, захват заложников, организация незаконного вооруженного формирования и создание преступной организации. В 1998 году организованными группами или преступными организациями было совершено 28 633 преступления (в том числе 152 заказных убийства).

Национальных законодательных органов / Национальных органов власти (Автор), опубликовано Законодательством: «Уголовный кодекс Российской Федерации (выдержки)», документ № 1041647

УК РФ (выдержки)

УК РФ (выдержки)

(…)

Статья 183. Незаконное получение и разглашение информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну
1.
Сбор информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем хищения документов, подкупа и угроз, а также в иные незаконные способы —
, влечет наложение штрафа в размере до 80 тысяч рублей либо в размере заработной платы осужденного либо иного дохода за период от одного до шести месяцев, либо исправительными работами на срок. на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2.
Незаконное разглашение или использование информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия ее владельца лицом, которому она доверена или стала известна по линии службы или работе —
должно быть наказывается штрафом в размере до 120 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать указанные должности или заниматься на определенных видах деятельности на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3.
Те же действия, с причинением крупного вреда или совершенные с корыстным интересом —
, -наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы. или иной доход осужденного на срок до 18 месяцев, либо с обязательными работами на срок до пяти лет, либо с лишением свободы на тот же срок.
4.
Деяния, указанные в частях 2 или 3 настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия —
, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет. .

(…)

Статья 189. Незаконный вывоз из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации, или незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть Используется при разработке оружия массового уничтожения, вооружений и военной техники
1. Незаконный вывоз из Российской Федерации или передача лицом, уполномоченным осуществлять внешнеэкономическую деятельность, иностранной организации или ее представителю сырье, материалы, оборудование, технологии, научно-техническая информация, либо незаконное выполнение работ (оказание услуг) этим лицом для иностранной организации или ее представителя, либо незаконное оказание иностранной организации или ее представителю услуг, известных указанному лицу как таковые. которые могут быть использованы при разработке вооружений и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль (в отсутствие индексов в отношении преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 Кодекса), —
-наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. до трех лет, либо с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо с обязательными работами на срок до трех лет, либо с лишением свободы на тот же срок .
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —
, -наказываются обязательными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок. на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой лиц в отношении сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, работ (услуг), о которых известно лицо, уполномоченное осуществлять внешнеэкономическую деятельность, как та, которая может быть использована при разработке оружия массового уничтожения или средств его доставки и в отношении которой установлен экспортный контроль, —
, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
Примечание. Под лицом, уполномоченным осуществлять внешнеэкономическую деятельность, в настоящей статье понимаются руководитель юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющего постоянное местонахождение на территории Российской Федерации, а также физическое лицо, имеющее постоянное место жительства на территории РФ и регистрация на территории РФ в качестве индивидуального предпринимателя.

(…)

Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть шпионаж, разглашение государственной тайны или любая другая помощь, оказываемая иностранному государству, иностранной организации или их представителям во враждебной деятельности во вред. государственной безопасности Российской Федерации, совершенное гражданином Российской Федерации
, — наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или без такового. размер заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Примечание: Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей или статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало предотвращению дальнейшего нанесения ущерба интересам Российской Федерации, уведомив об этом государственные органы. власти по собственному желанию и в установленный срок, либо иным образом, если в его действиях нет иного состава преступления.

Статья 276. Шпионаж
Передача, а также сбор, кража или хранение с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или сбор иной информации в соответствии с законом. по приказу службы внешней разведки в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если указанные деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства,
— наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет. годы.

(…)

Статья 283. Разглашение государственной тайны
1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому они были доверены или которому они стали известны в результате его службы или работы, если эти сведения перешли в собственность других лиц, при отсутствии признаков государственной измены
наказываются арестом на срок от четырех до шести месяцев или лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права допуска. от занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такой дисквалификации.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия,
— наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. .

Новый российский закон предусматривает 10 лет лишения свободы за возвращение Крыма Украине

Через неделю после того, как фальшивый референдум был использован для внесения изменений в Конституцию России, был внесен законопроект, направленный на криминализацию любого предложения о том, что Россия должна вернуть Украине аннексированный Крым.Изменения предполагают возможное тюремное заключение сроком до 10 лет за действия, направленные только на соблюдение требований Организации Объединенных Наций и всех международных органов.

Хотя было широко известно, что президент России Владимир Путин инициировал внесение изменений в конституцию, чтобы позволить ему оставаться на своем посту как минимум еще 10 лет, вторая цель явно заключалась в том, чтобы попытаться заблокировать любые попытки положить конец незаконной оккупации Крыма Россией.

Как сообщалось, один из авторов поправок в Конституцию Андрей Клишас не пытался скрыть этот мотив.В интервью за неделю до голосования Клишас, который также является российским сенатором, сказал, что одна из поправок заблокирует любые действия или законодательные инициативы по возвращению Крыма Украине.

В новой редакции Конституции добавлено следующее: « Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации; демаркация и повторная демаркация государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на исключение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются ».

Клишас заявил, что это не было направлено на преследование блоггеров или других людей, которые пишут в социальных сетях такие вещи, как «давайте вернем Крым».

Опыт последних шести лет сделал это опровержение менее чем убедительным, и законопроект, внесенный Клишасом вместе с главой профильного комитета Госдумы Павлом Крашенниковым 8 июля, лишь подтверждает обоснованность скептицизма. Новый законопроект предлагает изменить пресловутый «закон о противодействии экстремизму», изменив формулировку одного из предполагаемых проявлений «экстремизма». Вместо простого «нарушения целостности России» это будет гласить: « нарушений территориальной целостности Российской Федерации в том числе путем исключения части территории РФ) за исключением делимитации ; демаркация и повторная демаркация государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.’

Крашенников утверждает, что это просто приводит терминологию закона в соответствие с конституционными поправками и избегает расплывчатого или двусмысленного толкования понятия «честность». Однако они идут намного дальше. Поскольку в настоящее время Конституция запрещает «исключение части территории Российской Федерации», они предлагают добавить новую статью 280.2 Уголовного кодекса, которая рассматривала бы любую инициативу, направленную на соблюдение международного права путем возвращения Крыма, как «экстремизм».

Статья 280.1, предусматривающая наказание за так называемые «публичные призывы к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации через средства массовой информации», была добавлена ​​в Уголовный кодекс в мае 2014 года. Люди, заявившие, как и все международные организации и демократические государства, что Крым является частью Украины, уже доказали свою обоснованность, поскольку в отношении украинцев или российских граждан уже вынесено несколько реальных или условных приговоров.

Теперь предложение состоит в том, чтобы немного смягчить «наказание» за следование нормам международного права, допустив первое административное преследование, с лицом, которому предъявлены уголовные обвинения, только если оно / она совершит так называемое «преступление» во второй раз в течение год. В настоящее время уголовные обвинения могут быть возбуждены на основании одного интервью или сообщений в социальных сетях. Приговор будет варьироваться от штрафа (от огромных 200 — 400 тысяч рублей) до тюремного заключения на срок до четырех лет с запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 280.2 «Нарушение территориальной целостности Российской Федерации» может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет.

Что именно подразумевается под такой нормой, неясно, но это верно в отношении большей части российского законодательства о так называемом «экстремизме». Очень многие люди, в том числе политики, не захотят проверять на себе, будет ли это включать в себя открытый разговор о незаконной оккупации Крыма Россией или предложение закона о возвращении полуострова Украине.

Новая формулировка, как и Конституция, в принципе охватывает любую законную территорию России или территорию, незаконно оккупированную, однако мало кто сомневается, что это еще одна попытка криминализировать любого, кто сомневается в том, что «Крым наш».