Субъект объект правонарушения: К сожалению, что-то пошло не так

Объект и субъект правонарушения

Ключевые слова: объект, субъект, правонарушения

Под объектом правонарушения понимается то, на что посягает правонарушитель, чему причиняется непосредственный вред, ущерб. Различают общий и специальные, или конкретные, объекты.

В качестве общего объекта выступают правопорядок, интересы государства и общества, существующий социально-экономический и политический строй, сложившиеся общественные отношения.

Специальные объекты — это конкретные блага, ценности (жизнь, честь, здоровье человека, собственность, имущество, безопасность и т.д.). Любое правонарушение наносит урон как общему объекту, так и конкретному.

Под субъектом правонарушения понимается праводееспособное лицо, совершившее правонарушение. Не могут быть субъектами правонарушений малолетние дети и душевнобольные лица, поскольку они неделиктноспособны.

То же самое касается состояния невменяемости. Не могут быть также субъектами некоторых преступлений иностранцы (государственная измена, отказ от службы в армии, дезертирство и др.).

Принято считать, что социальную значимость своих поступков и их последствий индивид начинает осознавать с 16 лет. И лишь в отдельных случаях, в силу явной очевидности противоправности деяния (прежде всего в уголовном праве), — с 14 лет, когда несовершеннолетний уже сам, а не родители, несет ответственность за свои действия.

Следует сказать, что в настоящее время в связи с резким ростом во всем мире подростковой и детской преступности ставится вопрос (в отечественной и зарубежной печати, специальной литературе) о понижении порога ответственности примерно до 12 лет. Основной аргумент — более ранее взросление современного человека (акселерация).

Статистика безжалостно фиксирует значительное число малолетних убийц, совершение ими других тяжких преступлений. Заметим кстати, что в русском уголовном законодательстве XVII — XVIII вв. (при Петре I, Екатерине II) субъектом преступления признавалось лицо, достигшее 10-летнего возраста. Впрочем, вопрос этот сложный и небесспорный; медикам, юристам здесь есть над чем подумать. … читать далее …

38.Субъект и объект правонарушения.

39.Субъективная сторона правонарушения.

40.Объективная сторона правонарушения.

Смотри выше

41.Понятие и признаки юридической ответственности.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Таким образом, ридическая ответственность Представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

Юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:

• она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;

• наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;

• выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;

• воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

42.Основания юридической ответственности

Основанием юридической ответственности в узком смысле является состав правонарушения, то есть наличие всех элементов, составляющих акт правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), выступающих в неразрывном единстве, как единое целое.

Однако состав правонарушения — это решающее, но не единственное основание юридической ответственности. Основанием юридической ответственности в широком смысле является наличие трех оснований: нормативного, фактического, процессуального. Поэтому в юридической литературе, нередко ставиться вопрос не об «основании» юридической ответственности, а об ее «основаниях».

Нормативное основание — это наличие нормы права, предусматривающей возможность возложения ответственности.

Фактическое основание — это наличие факта правонарушения (фактически совершенного деяния), с которым связывается возникновение охранительного правоотношения, в рамках которого реализуется юридическая ответственность.

Процессуальное основание — это наличие правоприменительного акта, который конкретизирует общие предписания охранительной нормы права(содержит санкции), определяет вид и меру юридической ответственности.

43.Цели, функции и признаки юридической ответственности.

Основные функции юридической ответственности – охрана правопорядка и воспитание людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель – предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и перевоспитание Юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:

• она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;

• наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;

• выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;

• воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий

правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения законов.

ЦЕЛЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — защита правопорядка от противоправных посягательств и воспитание граждан в духе общечеловеческой морали, строгого соблюдения действующих законов. Цель — это указание на социальную необходимость (социальный (фактический) и юридический результат) юридической ответственности, ее предназначение в правовой системе. Являясь специально-юридическим средством реализации охранительной функции права, юридическая ответственность имеет своей основной целью — охрану существующего правопорядка, защиту господствующей системы ценностей. В этом смысле юридическая ответственность независимо от ее отраслевой принадлежности преследует две цели: 1) защиту правопорядка и 2) воспитание граждан в духе уважения к праву.

Применяемая к конкретным лицам — правонарушителям юридическая ответственность имеет и более конкретные цели, а именно: 1) наказание виновного и 2) предупреждение совершения новых правонарушений лицом, привлекающимся к ответственности. Помимо этого в специальной литературе к числу целей относят и специфически юридические: обеспечение реализации субъектами правоотношений субъективных прав и обязанностей. Цель конкретизируется в функциях юридической ответственности.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67. Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101. Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35. Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80. Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119. Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132. Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10. Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Является ли четырехэлементная конструкция состава правонарушения общетеоретической? Текст научной статьи по специальности «Право»

Раздел 1. Методология правоохранительной деятельности

ЛИПИНСКИЙ Д.А., доктор юридических наук, профессор, [email protected] Кафедра конституционного и административного права; Тольяттинский государственный университет,

445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

МУСАТКИНА А.А., кандидат юридических наук, доцент, [email protected] Кафедра конституционного и административного права; Тольяттинский государственный университет,

445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

LIPINSKY D.A.,

Doctor of Legal Sciences, professor,

[email protected]

Chair of constitutional

and administrative law;

Tolyatti State University,

Belorusskaya St. 14, Tolyatti, 445020,

Russian Federation

MUSATKINA А.А.,

Candidate of Legal Sciences,

associate professor,

[email protected]

Chair of constitutional

and administrative law;

Tolyatti State University,

Belorusskaya St. 14, Tolyatti, 445020,

Russian Federation

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЧЕТЫРЕХЭЛЕМЕНТНАЯ КОНСТРУКЦИЯ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКОЙ?

Аннотация. Исследуются характеристики состава правонарушения, при этом особое внимание уделено концепциям, которые выходят за рамки привычного представления о его конструкции. Посредством применения различных методов научного познания обосновывается отсутствие оснований исключать те или иные элементы из характеристики состава правонарушения. Доказывается, что четырехэлементная конструкция состава правонарушения является универсальной, несмотря на деление права на частное и публичное, и, соответственно, в юридической природе гражданско-правового правонарушения отсутствуют особенности, которые не позволяли бы выделять объект, субъект, объективную сторону и субъективную сторону. Возрождение и развитие концепции деления права на частное и публичное не дает оснований для пересмотра конструкции состава правонарушения, применимой во всех отраслевых юридических науках, в том числе и в гражданском праве.

Ключевые слова: правонарушение; состав правонарушения; виды правонарушений; объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона; вина; причинная связь; элементы состава.

IS THE FOUR-ELEMENT STRUCTURE OF THE OFFENCE GENERAL THEORETICAL?

Annotation. The characteristics of the elements of the offence are studied. Special attention is given to the concepts that go beyond the usual understanding of its structure. Through the application of various methods of scientific knowledge, the absence of the grounds to exclude certain elements from the characteristics of the offence is substantiated. It is proved that the four-element structure of the offence is universal, despite the division of the law into private and public. Accordingly, there are no features that would not allow to allocate the object, subject, objective side and subjective side in the legal nature of a civil offence. The revival and development of the concept of dividing the law into private and public does not give grounds for revising the structure of the elements of offence, which is applied in all branches of the legal sciences, including civil law.

Keywords: offence; corpus delicti; types of offences; object; objective side; subject; subjective side; guilt; causal relationship; elements of offence.

Проблемы конструкции состава правонарушения в определенной степени традиционны для науки теории государства и права. Однако традиционность проблематики не означает, что она исчерпала себя. Проблемы правонарушения, состава

правонарушения, юридической ответственности относятся к числу «вечных» в теории государства и права и стоят, пожалуй, в одном ряду с общим понятием права, дискуссии о сущности которого не прекращаются и в настоящее время.

Актуальность проблем состава правонарушения в последние годы существенно возросла, что обусловлено выявлением отраслевыми юридическими науками новых разновидностей правонарушений: конституционных [1], гражданско-процессуальных, уголовно-процессуальных. Кроме того, сравнительно недавно ученые приступили к таким обобщениям, как «правонарушение в частном праве» и «правонарушение в публичном праве». При этом в некоторых юридических науках есть тенденции «ухода» от классической (четырехэлементной) конструкции состава правонарушения, а также происходит подмена одних понятий другими. Например, достаточно часто в цивилистических исследованиях объект правонарушения подменяют таким понятием, как «вред». Некоторые представители отраслевых юридических наук стали ставить под сомнение реализацию наукой теории государства и права методологической функции, разрабатывая конструкции составов отраслевых правонарушений, которые основаны не на общетеоретической конструкции состава правонарушения [1, с. 34]. Например, А.А. Кондрашев считает, что в теории конституционного правонарушения нет оснований применять конструкцию состава правонарушения, которая состоит из четырех элементов [1, с. 134]. Между тем одно из основных предназначений теории государства и права — разрабатывать единообразный категориальный аппарат, который должен выступать основой для всех отраслевых юридических наук. И теория государства и права не утратила своего методологического значения.

Для достижения целей исследования обратимся к истории возникновения понятия «состав правонарушения». Исторически сложилось так, что первыми на данную проблему обратили внимание представители науки уголовного права. В дореволюционный период категория состава была заимствована из немецкой уголовно-правовой доктрины и имплементи-рована в российскую уголовно-правовую мысль. В немецкой доктрине утверждается: «состав преступления — чистое понятие без самостоятельного значения, а состав принадлежит только закону, а не реальной жизни. Следовательно, под составом преступления следует понимать порож-

дение правового сознания, абстракцию реального явления, а не само явление» [2, с. 57]. Следует отметить, что немецкая уголовно-правовая доктрина сохранила примерно аналогичное понимание состава преступления и в настоящее время. В одном из комментариев к УК ФРГ отмечается: «состав — это мысленная схема, а именно описание человеческого действия в его абстрактном понятии. Конкретное же действие соответствует составу, если оно соответствует этому абстрактному понятию» [2, с. 58]. Изложенное выше позволяет нам обобщенно утверждать, что первоначально под составом подразумевалась некая совокупность признаков, которые сводятся сознанием субъекта в четыре блока, рассматриваемые уже как определенные элементы, а их наличие в деянии субъекта позволяет утверждать о нем, как о правонарушении.

Теории государства и права не принадлежит «первенство» в учении о составе правонарушения. Как указано выше, его теоретические основы были заложены в науке уголовного права, а затем восприняты теорией государства и права, но не путем слепого «копирования», как это хотят представить некоторые ученые. Одной из первых работ в данной области стала монография И.С. Самощенко, посвященная понятию правонарушения по советскому законодательству (Самощенко И.С., 1963) Практически одновременно с ней издана совместная работа О.С. Иоффе и М.Д. Шар-городского, посвященная вопросам теории права, в которой впервые в рамках учебной литературы формулировалось общее понятие правонарушения и обосновывались его «признаки: общественная опасность деяния; противоправность деяния; виновность деяния» (Иоффе О.С., Шарго-родский М.Д., 1961). Позже теория состава правонарушения была развита в работах О.Э. Лейста (1981) и Ю.А. Денисова (1983).

Большой вклад в развитие указанной проблематики внесли монографические работы академика В.Н. Кудрявцева (1982; 1986).

В теории государства и права не занимались переносом положений, разработанных в уголовном праве, ученые сосредоточили свои усилия на определении сущности состава правонарушения и тех элементах, которые могут характеризовать

состав любого правонарушения, независимо от его отраслевой принадлежности.

По мнению В.Н. Кудрявцева, «состав является информационной моделью правонарушения определенного вида, закрепленной в законе. Эта модель образуется в результате обобщения признаков всех правонарушений данной разновидности. В результате мы получаем экономное, краткое и достаточно четкое описание их основных свойств» [3, с. 300]. В теории государства и права имеются разнообразные определения понятия состава правонарушения. В.Л. Кулапов считает, что «состав правонарушения — научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности» [4, с. 585]. По мнению В.В. Лазарева, «конструкция юридического состава представляет собой совокупность необходимых и достаточных с точки зрения действующего законодательства условий или элементов (и их признаков) объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения» [5, с. 285]. Схожие определения состава правонарушения можно найти в отраслевых юридических исследованиях. С точки зрения В.П. Малькова, состав преступления представляет собой совокупность установленных в уголовном законе признаков, которые определяют деяние как общественно опасное и как преступление [6, с. 105]. В одной из коллективных монографий отмечается: «состав преступления — это совокупность предусмотренных законом признаков, наличие которых дает основание признать данное общественно опасное деяние преступлением» [7, с. 111].

Характеризуя состав правонарушения, ученые употребляют термины: «признаки, установленные законом», «признаки, характеризующие по действующему законодательству», «совокупность установленных законом признаков», «совокупность предусмотренных признаков». Думается, что они синонимичны и обладают одинаковым смысловым содержанием. Аксиоматичным стало и положение о том, что структура состава правонарушения со-

стоит из четырех элементов: объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны. От классической схемы состава правонарушения отходят ученые-цивилисты, которые трактуют понятие состава правонарушения несколько иначе [8, с. 7; 9, с. 69], на чем мы остановимся далее.

В научных определениях понятия «состав правонарушения» есть один важный аспект, который свойственен практически всем исследованиям в данной области. Так, ученые подчеркивают, что состав правонарушения характеризуется совокупностью признаков, которые достаточны для квалификации деяния как правонарушения и применения ответственности. Такое понимание состава правонарушения основано на ст. 8 УК РФ, в которой закреплено: «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». На основе анализа ст. 8 УК РФ у многих исследователей складывается ложное суждение об основании юридической ответственности, а именно, что только состав правонарушения, а не реальное правонарушение является основанием юридической ответственности. Напомним, что юридическая ответственность характеризуется двумя основаниями — формальным и фактическим. В качестве фактического основания выступает реальное правонарушение, а формальным основанием является норма права. Между тем понятие состава правонарушения не является тождественным норме права и правонарушению. Состав правонарушения — это научная абстракция, выводимая логическим путем из содержания нормы права и существующая в сознании правоприменителя или ученого. Именно поэтому состав и не может выступать в качестве основания юридической ответственности. Правонарушение как факт действительности (юридический факт) является фактическим основанием юридической ответственности, а понятие состава выполняет хотя и важную, но вспомогательную роль в процессе правоприменения.

По мнению ряда ученых, понятие «состав» объединяет два смысловых значения: «а) состав как установленная нормами права совокупность признаков, при наличии которых противоправное деяние при-

знается проступком. Это модель проступка, созданная законодателем; б) состав как явление действительности» [10, с. 9]. Если рассматривать состав как явление действительности, то его можно определять как основание ответственности. Однако состав правонарушения — это мысленная конструкция, научная абстракция, которая нашла свое повсеместное практическое применение. В социуме существуют и совершаются правонарушения, то есть конфликтные деяния, которые предусмотрены нормами права как запрещенные, но не составы правонарушений. Состав правонарушений правоохранительные органы только устанавливают. Это доктринальная категория, необходимая для разложения правонарушения на части (составляющие), а также для процесса квалификации.

По нашему мнению, состав правонарушения — это научная юридическая конструкция, которая выводится логическим путем из норм юридической ответственности и характеризует правонарушение с четырех сторон: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, выполняя тем самым служебную роль в процессе квалификации, выступающей частью процесса применения норм права.

Служебная роль состава обусловлена самим правоприменительным процессом. В результате мыслительной деятельности правоприменитель определяет различные элементы состава, их признаки, соотносит с нормой права, «накладывает» их на «конкретное правонарушение и в случае наличия соответствия приходит к выводу о том, что оно являлось правонарушением».

В юридических науках, изучающих публичные отрасли права, состав правонарушения всегда определяется как совокупность четырех элементов. Иной подход к составу правонарушения, как мы уже упоминали, используют в науке гражданского права. Ученые-цивилисты отдельные признаки состава правонарушения считают самостоятельным элементом либо называют их условиями наступления гражданско-правовой ответственности. С.Ю. Рипинский определяет состав правонарушения как основание деликтной ответственности. По его мнению, он характеризуется следующими условиями: противоправным поведением, которое причинило вред; наличием вреда именно у потерпевшего;

наличием причинной связи, а также различными признаками, которые относятся к характеристикам правового статуса гражданско-правового правонарушителя [9, с. 18]. О.А. Пешкова критикует концепцию состава правонарушения, полагая что она является чуждой для науки гражданского права ввиду отсутствия необходимости его выявления. По ее мнению, анализировать необходимо только объективную сторону, которая состоит из трех элементов: противоправности, вреда и причинной связи [11, с. 108].

Очень часто четырехэлементную конструкцию состава правонарушения критикуют на том основании, что она была заимствована из науки уголовного права, указывая на недопустимость использования в цивилистических исследованиях уголовно-правовой методологии. Между тем выделение объекта правонарушения (который у ученых-цивилистов исключается) обусловлено не уголовно-правовым подходом, как это им хотелось бы представить, а философским, который должен быть применим и в юридических науках. Как правило, в научных работах по философии под объектом понимают то, что противопоставляется субъекту в его познавательно-практической деятельности. «Иными словами, объект не просто тождествен действительной реальности, а выступает как такая ее часть, которая находится во взаимодействии с субъектом, причем само выделение объекта познания осуществляется при помощи форм практической и познавательной деятельности, выработанных обществом и отражающих свойства объективной реальности. Само слово «объект» происходит от позднела-тинского слова «предмет», латинского его определения как «бросаю вперед, противопоставляя». Речь в данном случае идет об объекте, или предмете, существующем вне нас и независимо от нашего сознания (внешний мир, материальная действительность)» [12, с. 359].

В философии существует несколько направлений в понимании категории «объект». Так, одни исследователи определяют понятие объекта через деятель -ность субъекта, которая характеризуется взаимодействием с другими субъектами общественного отношения. При таком понимании объект — это «часть объективной

реальности, с которой взаимодействует субъект» [12, с. 53]. Он существует вне зависимости от нас, нашей воли и сознания, выступая субстанцией внешнего мира. В рамках другого направления под объектом понимается то или иное благо, которое может быть как материальным, так и нематериальным. При этом объект является интересом субъекта, деятельность которого направлена на удовлетворение интереса. Следует отметить, что в юридической литературе за основу берется как первое, так и второе понимание объекта. Но нас интересует в данном случае другой аспект, а именно доказательство того, что категория «объект» не является сугубо уголовно-правовой категорией.

Состав гражданско-правового правонарушения характеризует и такой элемент, как объект. Г.А. Ожегова верно отмечает, что «отрицание объекта гражданско-правового правонарушения затрудняет возможность определения направленности посягательства и выявления тех общественных отношений, которым причинен вред. Недопустимо абсолютизировать противопоставление частного права публичному, так как тем самым нарушаются признаки системности права. Признание у гражданско-правового правонарушения наличия объекта не является посягательством на идею разделения права на частное и публичное» [13, с. 14]. Об объектах гражданско-правовых правонарушений можно судить, исходя из предмета гражданского права. Анализ предмета гражданско-правового регулирования приводит к выводу о том, что объектами правонарушений могут выступать три группы общественных отношений: имущественные отношения; общественные отношения, объектами которых являются неотчуждаемые права и свободы человека, а также иные нематериальные блага; личные неимущественные отношения.

Известные ученые М.И. Брагинский и В.В. Витрянский отмечают, что в цивилисти-ческую науку долгое время «привносились чуждые ей уголовно-правовые учения о составе правонарушения» [14, с. 703]. По их мнению, в основании гражданско-правовой ответственности находится не юридический факт правонарушения, а нарушение договора или субъективного права [14, с. 65]. Исследователи гражданского права счи-

тают необходимым наличие понятия «состав гражданско-правового правонарушения», но одновременно указывают, что в качестве такового выступает причиненный вред и его отдельные характеристики [13, с. 65]. Согласно позиции М.В. Болдинова категория «социальный вред» в гражданском праве неприменима, так как его интересует только вред, который должен быть возмещен или подлежит возмещению [15, с. 69]. С.А. Параскевова критикует концепцию состава правонарушения, полагая, что она характеризует не гражданское правонарушение, а «гражданско-правовой конфликт» [16, с. 14]. С.А. Параскевова вслед за другими представителями науки гражданского права не включает в конструкцию состава такие элементы, как объект и субъект, а состав гражданско-правового правонарушения, по ее мнению, состоит только из двух элементов — вины и самого действия. При этом причинная связь, вред рассматриваются ею как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности [16, с. 15].

Относительно понятия состава гражданско-правового правонарушения позиции представителей науки гражданского права можно объединить в несколько групп. Одни ученые признают классическую структуру состава правонарушения в гражданском праве (Матвеев Г.К., 1980). Другие включают в структуру гражданско-правового правонарушения условия гражданско-правовой ответственности (Грибанов В.П. 2011). П.А. Варул занимает компромиссную позицию, так как исключает из конструкции состава какой-либо из его элементов (Варул П.А., 1986). Условно такую конструкцию можно назвать усеченной.

Думается, что второй и третий подходы недопустимо использовать при характеристике состава гражданско-правового правонарушения. Например, вызывает возражения позиция С.А. Параскевовой относительно замены понятия «правонарушение» понятием «гражданско-правовой конфликт». Юридический конфликт — понятие очень широкое, так как включает в свою структуру причины конфликта, условия, которые ему способствовали, столкновение интересов и так далее. Иными словами, он включает все те явления, которые не входят в характеристику со-

става. Нельзя согласиться и с исключением из конструкции состава самого субъекта. В противном случае остается неясным, кто совершил деяние, и кто виновен в нем. Вина и действие не могут существовать в отрыве от субъекта. Физическое или юридическое лицо (субъект) как раз и совершает правонарушение, а вина существует только в рамках психики, носителем которой также выступает субъект правонарушения. Нельзя судить о деянии и вине в отрыве от его носителя — субъекта. Помимо этого для самого субъекта характерны определенные признаки, отсутствие которых может исключать его из круга правонарушителей.

Спорным представляется мнение М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, понимающих под составом совокупность условий, которые необходимы для привлечения лица к ответственности. При этом относительно их утверждения о том, что в науку гражданского права длительное время привносилось уголовно-правовое понимание состава правонарушения, необходимо заметить, что исследователи, обосновывающие особую природу гражданского правонарушения, не принимают во внимание ряд важных аспектов. В частности, понятие состава правонарушения разрабатывалось не только наукой уголовного права, но и представителями других отраслевых юридических наук, а также теорией государства и права. Четы-рехэлементная конструкция состава правонарушения является общетеоретической, а не исключительно уголовно-правовой. Исключение объекта правонарушения из конструкции состава противоречит как положениям, разработанным теорией государства и права, так и философским представлениям об объектно-предметной деятельности субъекта. Противоправное поведение является разновидностью деятельности субъекта, направленной на достижение результата, а деятельности субъекта, в том числе и противоправной, всегда противостоит объект, которым выступают общественные отношения.

Мы уже отмечали, что в гражданском праве достаточно часто понятие «объект» заменяют характеристикой вреда. Однако в данном случае происходит слияние объекта и объективной стороны, так как в классическом понимании вред — это один

признаков объективной стороны состава правонарушения. Объективная сторона состава правонарушения характеризуется деянием, последствиями деяния и причинной связью. Однако причинную связь и последствия ученые-цивилисты относят к отдельным элементам состава правонарушения. Из правил логики вытекает, что элемент представляет собой некую целостность, которая характеризуется взаимосвязанными признаками (составляющими), при этом существование одного элемента невозможно без наличия другого. Например, последствия и причинная связь будут существовать только при наличии деяния, а последствия обладают правовым значением при наличии причинной связи и деяния. Из этого следует, что их нужно рассматривать не в качестве самостоятельных элементов, а как компоненты, которые входят в содержание объективной стороны гражданско-правового правонарушения.

С точки зрения С.А. Параскевовой, «…общая теория права не способна служить теоретической базой исследования гражданского правонарушения, поскольку сама заимствовала учение о правонарушении из теории уголовного права, в связи с чем ей не удалось создать цельной и убедительной концепции правонарушения, пригодной для всех отраслей права, включая и гражданское право. Такой базой способна служить концепция разделения права на частное право и публичное право, ибо и основные начала, и основные категории гражданского (частного) права не тождественны основным началам и основным категориям публичного права» [16, с. 14].

Укажем еще раз, что теория государства и права не слепо заимствовала конструкцию состава правонарушения, но обобщила выводы о конструкции состава правонарушения в трудовом праве, финансовом праве, административном праве. Причем в данных науках четырехэлемент-ная конструкция состава правонарушения не вызывает возражений. С применением метода сравнительного анализа исследовались различные разновидности правонарушений, предусмотренные не только уголовным правом. Именно такие исследования и позволили утверждать ученым, что конструкция состава правонарушения, состоящая из четырех элементов, является общетеоретической.

Получается, что отдельно находится только наука гражданского права. Как правило, в обоснование своей позиции ученые-цивилисты указывают на особый характер гражданского права, что оно относится к частному праву с «особой» методологией. Однако, если вникнуть в особенности частного права, то вся его суть сводится к предмету и методу правового регулирования. Мы не возражаем против концепции деления права на частное и публичное, но абсолютизировать эту идею не следует. Гражданское право как отрасль права не находится за рамками правовой системы, а гражданское право как наука — вне общей отечественной правовой доктрины. Правоотношения, функционирующие в рамках правовой системы, взаимосвязаны. Они представляют собой сложную систему. Думается, что в гражданско-правовых исследованиях не учитывается данный аспект.

В результате гражданско-правового правонарушения вред причиняется не только отдельно взятой личности, но и правопорядку в целом. Если мы отмечаем причинение вреда и правопорядку, то необоснованным выглядит утверждение об особом месте гражданского права, частного права и так далее. В строгом смысле гражданско-правовое правонарушение нельзя считать частным, чтобы обосновывать его исключительный характер и особую конструкцию состава, обусловленную этим исключительным характером. Например, в результате совершения гражданско-правовых правонарушений может причиняться вред и государству. Не следует забывать о том, что государство является участником гражданско-правовых отношений. Гражданско-правовое правонарушение может затрагивать интересы десятков, сотен, а иногда и тысяч граждан. «В результате незаконной приватизации или незаконной смены собственника не выплачивается заработная плата, дивиденды по акциям, нарушаются права акционеров и т.д., а если такие нарушения совершены на градообразующем предприятии, то в итоге страдает экономика целого региона» [13, с. 12].

Одним деянием субъект может нарушать нормы нескольких отраслей права, в том числе и гражданского. Тогда логично возникает вопрос: «А если мы имеем дело

с множественной противоправностью, когда одновременно нарушаются административно-правовой и гражданско-правовой запреты, то почему конструкция административного правонарушения будет такой, а гражданско-правового — другой, ведь деяние-то совершено одно?». Ответа на этот вопрос в концепции «особой» конструкции гражданско-правового правонарушения не содержится. Это еще один довод в пользу того, что состав гражданско-правового правонарушения состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

В некоторых цивилистических исследованиях содержится утверждение о том, что субъективная сторона не обязательна для состава гражданско-правового правонарушения, так как допускается наличие гражданско-правовой ответственности без вины. Такое утверждение небесспорно по нескольким основаниям. Во-первых, вина является обязательным признаком для ряда гражданско-правовых правонарушений. Во-вторых, отсутствие вины не означает исключения субъективной стороны гражданско-правового правонарушения. Для определения отсутствия вины все равно анализируется субъективная сторона гражданско-правового правонарушения.

В завершение статьи сформулируем следующие выводы:

1. Состав правонарушения — это научная юридическая конструкция, которая выводится логическим путем из норм юридической ответственности и характеризует правонарушение с четырех сторон, выполняя тем самым служебную роль в процессе квалификации, выступающей частью процесса применения норм права.

2. Возрождение и развитие концепции деления права на частное и публичное не дает оснований для пересмотра конструкции состава правонарушения, являющейся универсальной и применимой во всех отраслевых юридических науках, в том числе и в гражданском праве. При этом сама теория государства и права выполняла и выполняет методологическую функцию по отношению к отраслевым юридическим наукам, разрабатывая общий категориальный аппарат и общие юридические конструкции для отраслевых юридических наук.

Список литературы

1. Кондрашев А. Теория конституционно-правовой ответственности Российской Федерации. М.: МГУ, 2011. 290 с.

2. Dreher/Tröndle. Strafgesetzbuch und Nebengesetze. München, 1985.

3. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. 160 с.

4. Теория государств и права / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 2000. 645 с.

5. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2002. 405 с.

6. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. N 7. С. 104-110.

7. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 320 с.

8. Слесарев В.А. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск: Изд-во Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1980. 150 с.

9. Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 169 с.

10. Печеницын В.А. Состав административного проступка: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. 22 с.

11. Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. М.: Ось, 2006. 109 с.

12. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М., 1980. 506 с.

13. Ожегова Г.А. Объекты правонарушений: дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2006. 21 с.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2000. 809 с.

15. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 165 с.

16. Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. 44 с.

АНАЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ — NovaUm.Ru

АНАЛИЗ ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Юридические науки

Абдурахманов Рустам Риатович

Ключевые слова: СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ; ПРАВОНАРУШЕНИЕ; ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ; СУБЪЕКТ; ОБЪЕКТ; СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА; ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА; ПРЕСТУПЛЕНИЕ; THE OFFENSE; OFFENSE; LEGAL STRUCTURE; SUBJECT; OBJECT; SUBJECTIVE ASPECT; OBJECTIVE ASPECT; THE CRIME.

Аннотация: В данной статье автор характеризует юридическую конструкцию состава правонарушения, выделяет основные признаки и характеризует элементы состава правонарушения, отмечая, что отсутствие хотя бы одного элемента состава влечет невозможность признания деяния нарушением нормы права.

При разработке состава правонарушения в юридической науке теоретики не проявили большой оригинальности и, в частности, позаимствовали положения о его внутренней структуре из отраслевых наук.

Значение вопроса о юридическом составе правонарушения весьма велико. Эта юридическая конструкция позволяет определить существенные признаки конкретных правонарушений. Только наличие всех обязательных элементов, т.е. полный состав, позволяет делать вывод о наличии факта правонарушения и основания привлечь виновное лицо к юридической ответственности. При отсутствии даже одного элемента состава при определении факта правонарушения в конкретной ситуации деяние не может квалифицироваться как правонарушение.

В понимании В.Л. Кулапова состав правонарушения — это «система зафиксированных в норме права типичных, наиболее важных признаков отдельных разновидностей правонарушений, необходимых и достаточных для привлечения правонарушителя к юридической ответственности» [1, с. 424].

В юридической науке выделяют 4 элемента состава правонарушения. Ими являются:
1. Субъект правонарушения (правонарушитель).
2. Объект правонарушения.
3. Субъективная сторона правонарушения.
4. Объективная сторона правонарушения.

Субъект правонарушения – физические и (или) юридические лица, которые обладают способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния.

Главный признак субъекта правонарушения – это деликтоспособность. Под ней подразумевается возможность лица нести какое-либо наказание за противоправное поведение. Для признания субъекта деликтоспособным законодательство ставит ряд условий. К ним относят достижение установленного законом возраста и вменяемость лица.

Так, в соответствии со ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации [2], уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, а за отдельные виды преступлений — с 14 лет. Административная ответственность, в соответствии со ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [3], наступает с 16 лет.

Вменяемость лица также является важной характеристикой деликтоспособности субъекта. Индивид, который совершает противоправное деяние, может быть субъектом правонарушения только при условии его способности понимать социальный смысл своего поступка. Вменяемые лица обладают сознанием и волей, только такие лица способны руководить своими действиями (бездействием) и осознавать содеянное ими. Лица, лишенные такой способности, т.е. те, кто не осознает опасности содеянного или не может руководить своими действиями, признаются невменяемыми. В действующем законодательстве содержание понятия «вменяемость» не раскрывается. Оно выявляется путем анализа признаков, характеризующих невменяемость субъекта.

Таким образом, если лицо невменяемое или не достигло определенного законом возраста, то оно не может быть признано субъектом правонарушения.

Объект правонарушения – это общественные отношения, которым причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда вследствие правонарушения. Любое правонарушение, даже если оно и не повлекло реальных вредных последствий, приносит вред существующему правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в правоотношения. Безобъектных правонарушений не может и не должно быть. Именно по этой причине в юридической литературе рассматривается несколько видов объектов правонарушения: общий, родовой, непосредственный и т. п.

Под общим объектом понимаются общественные отношения, которые регулируются и охраняются правом и которым наносится или может быть нанесен ущерб.

Родовой объект – это отношения определенного типа, сходные, близкие, однородные по содержанию и назначению (личные права граждан, конституционный строй).

Непосредственный объект – это то, что непосредственно явилось объектом посягательства: жизнь, здоровье, честь, имущество и т. д.

По причине того, что общественные отношения, охраняемые и регулируемые правом, очень многочисленны и разнообразны, классификация объектов правонарушения может быть различной и включать дополнительные виды объектов.

Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к совершенному противоправному деянию и наступившим последствиям. Субъективная сторона характеризует правонарушение, прежде всего, как виновное деяние. Именно поэтому А.Б. Венгеров пишет, что субъективная сторона характеризуется виной – «психическим отношением субъекта к своему действию (бездействию), к его результатам» [4, с. 283].

Вина проявляется в формах умысла и неосторожности. Умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность — на легкомыслие и небрежность.

Под прямым умыслом значится то, что правонарушитель, совершая правонарушение, понимает противоправный характер своих действий, предвидит и желает наступление общественно опасных последствий. Косвенный умысел, в свою очередь, отличается от прямого тем, что наступившие вредные последствия виновного противоправного деяния не имеют прямой причинной связи с намерениями правонарушителя. В таком случае субъект правонарушения не желает наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает их либо относится к ним безразлично. Стоит отметить, что большинство умышленных правонарушений совершаются с прямым умыслом.

Неосторожная форма вины может проявляться в виде легкомыслия или небрежности. Легкомыслие — это такой вид неосторожности, когда правонарушитель, совершая противоправное деяние, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий этого деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Например, водитель, нарушая установленный скоростной режим, рассчитывает на свой опыт и полагает, что сможет избежать дорожно-транспортного происшествия, но не успевает вовремя затормозить, вследствие чего сбивает пешехода, причиняя ему смерть. Воля правонарушителя в данном случае направлена на предотвращение общественно опасных последствий, но расчет правонарушителя избежать последствий оказывается неосновательным.

Небрежность, как вид неосторожности, выражается в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должно было и могло их предвидеть. Например, врач, лечащий больного, не предвидел, но в силу своего опыта должен был предвидеть наступление вредных последствий для больного от приема каких-либо препаратов.

Следует отметить, что вина не исчерпывает все содержание психического отношения лица к своим противоправным действия и их результатам. В теории права выделяются и другие, факультативные признаки субъективной стороны правонарушения, такие как цель, мотив, эмоциональное состояние лица, совершившего правонарушение.

Мотив – это то, что побуждает лицо к правонарушающему поведению, т.е. то, чем руководствуется субъект в момент совершения противоправного деяния. Мотивы правонарушения весьма разнообразны. В качестве мотивов могут выступать эгоистические, корыстные, политические, хулиганские, сексуальные и другие побуждения.

Цель правонарушения – это тот результат, к которому стремится правонарушитель, совершая противоправное действие.

Эмоциональное состояние лица, при совершении правонарушения в состоянии аффекта имеет важное значение. Аффект — это особое психическое состояния человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием различных психических процессов. Физиологический аффект может выступать в качестве обстоятельства, которое смягчает меру юридической ответственности.

Немаловажно, что субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса. Под казусом понимается случай, который возник не по воле и желанию лица. Например, к казусу следует отнести случай причинения боксером своему противнику травмы или даже смерти, в момент боя на спортивных соревнованиях, если при этом не были нарушены какие-либо правила.

Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния. Ее образуют признаки, которые характеризуют правонарушение с внешней стороны. К ним относятся: само общественно опасное деяние, проявляющееся в действии или бездействии, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. В юридической литературе принято называть эти признаки обязательными. Помимо этих признаков выделяют дополнительные – факультативные признаки. К ним относят средства, способ, место, время и обстановку совершения правонарушения.

Таким образом, можно прийти к выводу, что состав правонарушения представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, определяющих деяние как правонарушение. Конструкция состава правонарушения состоит из четырех элементов, а именно из субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава означает отсутствие факта правонарушения; совершение соответствующего деяния не может влечь юридической ответственности.

Список литературы

1. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов. — Саратов, 2011. – 486 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июн. 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 05 июн. 1996 г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 13 июн. 1996 г. № 64-ФЗ: в ред. Федер. закона от 17 апр. 2017 г. № 71-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25, ст. 2954; 2017. — № 17, ст. 2453.
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 2001 г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 30 дек. 2001 г. № 196-ФЗ: в ред. Федер. закона от 17 апр. 2017 г. № 78-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 1 (ч.1), ст. 1; 2017. — № 17, ст. 2460.
4. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. — Изд. 2-е. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

Вконтакте

Facebook

Twitter

MoloLamken LLP (ML) Юридическая фирма / Адвокаты

Федеральное уголовное расследование может затронуть много разных людей. Не всех, кого опрашивает агент, подозревают в проступках. Не всем, кто дает показания перед большим жюри, в конечном итоге будет предъявлено обвинение. Но когда к руководителю корпорации приходят агенты или вызывают в суд для дачи показаний перед большим жюри, как она узнает, где находится? Иногда достаточно просто спросить.

Прокурор обычно предлагает один из трех ответов, говоря, что данное лицо является либо (1) свидетелем, (2) субъектом, либо (3) целью.Классификация этого руководителя часто определяет, как она и ее адвокат будут взаимодействовать с прокурорами и агентами.

На одном конце спектра находится « свидетель ». Свидетель может располагать информацией, которую правительство считает важной для своего расследования. Ей не нужно было на самом деле видеть или наблюдать преступление. Обычно прокуратура не считает, что свидетель совершил какое-либо преступление. Поскольку риск привлечения к уголовной ответственности низок, свидетель часто может сотрудничать со следователями и может быть готов дать показания перед большим жюри или присутствовать на собеседовании с агентами.

На противоположном конце спектра находится кто-то, классифицированный как «цель ». Когда прокурор считает кого-то мишенью, это означает, что правительство считает, что есть веские доказательства того, что это лицо совершило преступление. Обычно человека называют жертвой только тогда, когда прокуратура готова возбудить уголовное дело. Таким образом, кто-то, идентифицированный как цель, с гораздо большей вероятностью займет враждебную позицию по отношению к следователям, отстаивая свое право Пятой поправки против самооговора и отказываясь сотрудничать.

« субъект » находится между свидетелем и целью. Для федерального прокурора субъектом является лицо, поведение которого рассматривается большим жюри. Обычно это означает, что правительство считает поведение субъекта подозрительным, и существует некоторый риск того, что субъект участвовал в незаконной деятельности.

Важно помнить, что эти классификации подвижны; они могут измениться в любое время, и они не являются обязательными для правительства.Классификация представляет собой не что иное, как мнение правительства о конкретном человеке в данный конкретный момент на основе имеющейся у него информации и свидетельств.

Ни один закон не требует от прокуроров сообщать лицам, где они участвуют в расследовании, но политика Министерства юстиции требует, чтобы прокурор информировал субъект или объект об их правах, если они вызваны для дачи показаний перед большим жюри. Если какое-либо лицо является объектом расследования большого жюри, прокуратура может проинформировать это лицо о ее статусе с помощью «целевого письма» и предоставить этому лицу возможность дать показания перед большим жюри перед предъявлением обвинения.

Чтобы узнать больше об уголовной ответственности корпораций и руководителей, подпишитесь на нас в LinkedIn. «Блестящие юристы, разбирающиеся в судебных процессах» — Benchmark Litigation. Copyright ТОО «МолоЛамкен» 2018.

Страница не найдена | Институт мира США

Поиск по USIP.org

Тип содержания Запись в блогеЦентрКурсЦифровая библиотека мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтандартТема для обсужденияGC — Academy LandingGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий TermGrantINPROL PublicationЦелевая страницаНовостиОнлайн-курсСтраницаЛицаПроектыПубликацияБиблиотечный ресурсУведомление на сайте

Страны Африка-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские Острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана- Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка-Южная Африка Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-Зимбабве Америка-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика- Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-Венесуэла Азия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан-Кирибати-Кыргызстан Стан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Папуа-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы острова-Южная Корея-Шри-Ланка-Суринам- Таджикистан-Таиланд-Восточный Тимор-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-Вьетнам-Европа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания-Эстония- Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан) -Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды-Норвегия -Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Соединенное Королевство Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и палестинские территории -Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Области проблемы Военно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеЭлекторальное насилиеХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здоровьеГлобальная политикаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаМедиация, переговоры и диалогНасильственные действияПроцессы мирного урегулированияПримирение

Актуальность

Дата

Раздел 903 — Раздел 18

§ 903.Преступный сговор.

(а) Определение заговора. — Лицо виновно в сговоре с другим лицом или лицами с целью совершения преступления. если с целью продвижения или облегчения его совершения он:

(1) соглашается с таким другим лицом или лицами, что они или одно или несколько из них будут нанимать в поведении, которое представляет собой такое преступление, или попытка или подстрекательство к совершению такого преступление; или же

(2) соглашается помочь такому другому лицу или лицам в планировании или совершении такого преступления или о попытке или подстрекательстве к совершению такого преступления.

(b) Объем конспиративных отношений. — Если лицо, виновное в сговоре, как это определено в подразделе (а) данного раздела, знает что человек, с которым он вступает в сговор с целью совершения преступления, вступил в сговор с другим лицо или лица с целью совершения того же преступления, он виновен в сговоре с таким другим лицо или лица, чтобы совершить такое преступление, независимо от того, знает ли он их личность.

(c) Заговор с несколькими преступными целями.- Если человек вступает в сговор с целью совершения ряда преступлений, он виновен только в одном сговоре. до тех пор, пока такие множественные преступления являются предметом одного и того же соглашения или непрерывного заговорщические отношения.

(d) Участие и место рассмотрения дела о сговоре. —

(1) В соответствии с положениями части (2) данной части два или более лиц обвинение в преступном сговоре может преследоваться совместно, если:

(i) они обвиняются в сговоре друг с другом; или

(ii) предполагаемые заговоры, независимо от того, имеют ли они одну или разные стороны, таковы связаны с тем, что они представляют собой различные аспекты схемы организованного преступного поведения.

(2) При любом совместном судебном преследовании в соответствии с пунктом (1) настоящего подраздела:

(i) ни один ответчик не может быть обвинен в заговоре в любом округе, кроме одного, в котором он вступил в такой сговор или в котором открытое действие в соответствии с таким сговором было сделано им или человеком, с которым он вступил в сговор;

(ii) ни ответственность обвиняемого, ни допустимость против него доказательств актов или заявлений другого лица дополняются таким присоединением; а также

(iii) суд вынесет решение о разделении или вынесет специальный вердикт в отношении любого ответчика, который поэтому просит, если сочтет это необходимым или целесообразным, для содействия справедливому определению его вины или невиновности, и должен принять любые другие надлежащие меры для защиты справедливость судебного разбирательства.

(e) Явное действие — Никто не может быть осужден за сговор с целью совершения преступления, кроме случаев явного действия в Предполагается и доказано, что осуществление такого заговора было совершено им или человек, с которым он вступил в сговор.

(f) Отказ. — Это защита, что действующее лицо, после сговора с целью совершения преступления, помешало успеху. заговора при обстоятельствах, свидетельствующих о полном и добровольном отказе от о его преступном умысле.

(g) Продолжительность заговора. — Для целей 42 Pa.C.S. § 5552 (d) (в отношении совершения преступления):

(1) заговор — это продолжающееся поведение, которое прекращается, когда преступление или преступления которые являются его объектом, или соглашение о том, что они были совершены, отменено подсудимым и теми, с кем он вступил в сговор;

(2) такое оставление предполагается, если ни ответчик, ни кто-либо, с кем он вступил в сговор действует ли какой-либо оверт во исполнение заговора в течение соответствующего периода ограничение; а также

(3) если физическое лицо отказывается от соглашения, сговор прекращается только в отношении него если и когда он сообщает тем, с кем он вступил в сговор о своем отказе, или он сообщает правоохранительные органы о наличии заговора и его причастности в нем.

(28 апреля 1978 г., P.L.202, №53, срок действия 60 дней)

1978 Поправка. Закон 53 с поправками, подст. (грамм).

Перекрестные ссылки. Раздел 903 упоминается в разделах 4120, 5702 настоящего заголовка; разделы 5552, 6302 раздела 42 (Судебная система и судебная процедура).

§ 18.2-67.2. Объект сексуального проникновения; штраф

A. Обвиняемый должен быть виновен в сексуальном проникновении неодушевленным или одушевленным предметом, если он или она проникает в большие половые губы или задний проход свидетеля, подавшего жалобу, независимо от того, является ли его супруга (а) или нет, за исключением добросовестных медицинских целей, или заставляет такого подающего жалобу свидетеля таким образом проникнуть в его или ее собственное тело каким-либо предметом или заставляет подающего жалобу свидетеля, будь то его или ее супруга, совершить такие действия с любым другим лицом или проникнуть или проникнуть внутрь животного , и

1.Свидетель, подавший жалобу, младше 13 лет; или

2. Действие совершается против воли подающего жалобу свидетеля, путем применения силы, угроз или запугивания или против подающего жалобу свидетеля или другого лица, либо с использованием психической недееспособности или физической беспомощности подающего жалобу свидетеля.

B. Сексуальное проникновение в неодушевленный или одушевленный объект является уголовным преступлением, наказуемым заключением в исправительное учреждение штата на всю жизнь или на любой срок не менее пяти лет; и дополнительно:

1.За нарушение подраздела A 1, когда правонарушитель старше жертвы более чем на три года, если это совершено при совершении или в рамках того же образа поведения, что и, или в рамках общей схемы или плана в качестве нарушение (i) подраздела A § 18.2-47 или § 18.2-48, (ii) § 18.2-89, 18.2-90 или 18.2-91, или (iii) § 18.2-51.2, наказание должно включать обязательное минимальный срок заключения 25 лет; или

2. За нарушение подраздела A 1, когда в обвинительном заключении утверждается, что преступник был 18 лет или старше на момент совершения преступления, наказание должно включать в себя обязательный минимальный срок лишения свободы на всю жизнь.

Обязательные минимальные сроки заключения, предусмотренные за нарушение данного раздела, должны отбываться последовательно с любым другим наказанием. Если срок заключения, назначенный за любое нарушение пункта A 1, когда преступник старше жертвы более чем на три года, составляет менее пожизненного заключения, судья должен назначить, в дополнение к любому действующему наказанию, условное наказание. наказание на срок не менее 40 лет. Действие условного приговора приостанавливается на оставшуюся часть жизни подсудимого с возможностью отмены судом.

В любом случае, который суд сочтет уместным, все или часть любого наказания, вынесенного за нарушение в соответствии с настоящим разделом в отношении супруга, может быть приостановлено после завершения ответчиком консультации или терапии, если это еще не было предоставлено, в порядке, установленном в § 19.2-218.1. Если после рассмотрения мнений свидетеля, подавшего жалобу, и таких других доказательств, которые могут иметь отношение, суд сочтет, что такие действия будут способствовать сохранению семейной ячейки и будут в наилучших интересах свидетеля, подавшего жалобу.

C. После признания вины в соответствии с этим разделом, когда супруг (а) является свидетелем жалобы в любом деле, рассматриваемом судом без присяжных, суд, без вынесения приговора о виновности, по ходатайству ответчика, который ранее не судебное разбирательство против него за нарушение этого раздела было прекращено в соответствии с настоящим подразделом, и с согласия подающего жалобу свидетеля и адвоката Содружества может отложить дальнейшее разбирательство и поместить обвиняемого на испытательный срок до завершения консультации или терапии, если еще не при условии, в порядке, предусмотренном § 19.2-218.1. Если обвиняемый не сможет завершить такое консультирование или терапию, суд может принять окончательное решение по делу и действовать в соответствии с другими условиями. Если такое консультирование завершено в соответствии с § 19.2-218.1, суд может отстранить обвиняемого и прекратить производство против него, если после рассмотрения мнений подающего жалобу свидетеля и таких других доказательств, которые могут иметь отношение, суд сочтет такое действие будет способствовать сохранению семейной ячейки и будет в наилучших интересах свидетеля, подавшего жалобу.

1981, г. 397; 1982, г. 508; 1986, г. 516; 1988, г. 437; 1993, г. 549; 1994, см. 772, 794; 1999, г. 367; 2005, г. 631; 2006, см. 853, 914; 2012, см. 575, 605; 2013, см. 761, 774.

Шарлоттсвилль, штат Вирджиния Прокурор по сексуальному проникновению объекта

Объект сексуального проникновения является сексуальным преступлением и нарушением § 18.2-67.2 Кодекса штата Вирджиния. Человек виновен в предмете сексуального проникновения, если он или она «проникает в большие половые губы или задний проход свидетеля, подавшего жалобу», или заставляет жертву проникнуть в его или ее собственное тело неодушевленным или одушевленным предметом, если жертва:

1. моложе 13 лет или,

2. действие было совершено против воли подающего жалобу свидетеля с помощью силы, угрозы или запугивания, или

3. , если подающий жалобу свидетель был беспомощен или недееспособен из-за умственной недееспособности .

Лицо может быть признано виновным в сексуальном проникновении с предметом, если оно заставило другое лицо проникнуть в подающего жалобу свидетеля предметом или животным. Свидетель, подающий жалобу, — это лицо, которое могло быть подвергнуто предполагаемому действию.

Каковы наказания за сексуальное проникновение объекта в Вирджинии?

Наказания за сексуальное проникновение одушевленным или неодушевленным предметом такие же, как и за изнасилование в Вирджинии.

Проникновение одушевленным или неодушевленным предметом является уголовным преступлением, наказуемым пожизненным заключением в государственной тюрьме или лишением свободы на срок не менее пяти лет.Если обвиняемый был более чем на три года старше жертвы на момент предполагаемого акта, и этот акт был совершен в ходе насильственного преступления, сексуальное проникновение с объектом наказывается обязательным лишением свободы на срок не менее двадцати пяти лет. Если обвиняемому на момент предполагаемого инцидента исполнилось 18 лет, а жертве менее 13 лет, предметное сексуальное проникновение наказывается обязательным минимумом жизни в тюрьме.

Срок наказания за предмет сексуального проникновения должен отбываться последовательно с любыми другими приговорами, вынесенными за другое преступление.Если вынесенный приговор меньше пожизненного заключения, суд должен назначить условное наказание на срок не менее 40 лет с отсрочкой исполнения на оставшуюся часть жизни подсудимого и при условии отмены судом.

Если преступление было совершено против супруга, суд может приостановить исполнение любого или всего приговора, вынесенного по завершении консультирования или терапии, если, по мнению подающего жалобу свидетеля и суда, а также после рассмотрения других соответствующих доказательств, суд приходит к выводу, что условное наказание будет способствовать укреплению семьи и отвечает наилучшим интересам свидетеля, подавшего жалобу.В делах с участием супруга (а) обвиняемый может быть подвергнут испытательному сроку до завершения консультирования или терапии, если ему или ей ранее не было прекращено аналогичное дело и если свидетель, подающий жалобу, согласится.

Суд может отложить рассмотрение дела до завершения назначенного судом лечения и закрыть дело после выполнения этого требования. Если обвиняемый не может пройти курс лечения или консультации, суд может отменить испытательный срок и приступить к окончательному рассмотрению дела, приговорив обвиняемого к многолетнему сроку в исправительной системе штата Вирджиния с отсрочкой исполнения всего приговора или его части.

Регистрация сексуальных преступников

Лицо, осужденное за сексуальное проникновение с объектами, обязано соблюдать все законы и постановления, касающиеся регистрации сексуальных преступников в Вирджинии, включая оценку уровня риска и уведомление местных властей о любом изменении адреса, работы и информация об автомобиле

Что можно сделать, если мне предъявлено обвинение в сексуальном проникновении с объектами?

Прокурор должен доказать все элементы правонарушения вне разумных сомнений.Если обвинение не может выполнить свое бремя доказывания, обвиняемый должен быть признан невиновным.

Обвинение обязано доказать, что жертва была моложе 13 лет, была недееспособной или физически беспомощной или что деяние было совершено без согласия жертвы с применением силы, угрозы, принуждения или запугивания.

Возраст жертвы

Если прокурор не может доказать, что потерпевший был моложе 13 лет, государство не может выполнить свое бремя доказывания за исключением разумных сомнений.Прокурор может представить показания потерпевшего, других свидетелей и другие соответствующие доказательства относительно возраста потерпевшего на момент предполагаемого инцидента.

Психическая недееспособность или физическая беспомощность

Психическая недееспособность означает, что во время предполагаемого правонарушения состояние подающего жалобу свидетеля не позволяло ему или ей понять природу или последствия полового акта, и обвиняемый знал или должен был знать об этом. условие. Обвинение несет бремя доказывания психической недееспособности свидетеля, подавшего жалобу.

Физическая беспомощность означает бессознательное состояние или другое состояние, существовавшее на момент совершения преступления, в результате которого свидетель, подавший жалобу, не мог сообщить о своем нежелании участвовать в действии, и обвиняемый знал или должен был знать об этом состоянии.

Сила, угроза или запугивание

В случаях, когда подающий жалобу свидетель был старше 13 лет и не был психически недееспособным или физически беспомощным, прокурор может доказать, что преступление было совершено с применением силы, угрозы или запугивания.Демонстрации силы должно быть достаточно, чтобы преодолеть волю жертвы. Угроза или запугивание означает словесную угрозу причинения телесных повреждений или создание у предполагаемой жертвы страха телесных повреждений заявлением или действием преступника. Если прокурор не может доказать наличие силы, угрозы, запугивания или принуждения, обвиняемый может быть признан невиновным, поскольку элементы обвинения не были доказаны.

Согласие

Согласие является защитой от обвинения в сексуальном проникновении с объектом.Обвиняемый не обязан давать показания по уголовному делу, но может давать показания, если он или она решит это сделать. Опытный адвокат может помочь обвиняемому, обвиняемому в серьезном сексуальном преступлении, решить, давать ли показания о своем разумном убеждении в том, что предполагаемая жертва согласилась на это действие.

Ошибка в факте или личности

В некоторых случаях обвиняемый может иметь возможность заявить, что инцидент не произошел или что преступление было совершено, но было совершено другим лицом, а не обвиняемым.Во многих случаях жертвам проводится медицинский осмотр для выявления признаков травм и других улик. В некоторых случаях внимательное изучение отчетов об экзамене может дать оправдывающие доказательства в пользу защиты.

Возможно, удастся получить другие доказательства с момента предполагаемого инцидента, такие как видеозаписи с камер наблюдения, показания других свидетелей и консультации или школьные записи предполагаемой жертвы. Если обвиняемый может представить доказательства, вызывающие разумные сомнения относительно личности преступника или факта совершения преступления, он может быть признан невиновным.

Адвокат по уголовным делам штата Вирджиния Брайан Джонс

Обвинение в сексуальном преступлении, связанном с проникновением предметов в Вирджинию, может иметь жизненно важные последствия. Каждому, кто был обвинен в совершении такого правонарушения, важно сразу же обратиться к адвокату по уголовным делам. Брайан Дж. Джонс — опытный адвокат, который проконсультирует вас о ваших правах на каждом этапе судебного разбирательства и поможет защитить ваше дело. Свяжитесь с нами сегодня онлайн или позвоните сегодня.

Определений преступлений (NIBRS) | Определения преступлений

Полицейское управление Портленда было одним из 400 правоохранительных органов, привлеченных для участия в Национальном обмене статистикой преступности (NCS-X), программе, предназначенной для сбора национальной выборки данных о преступности на основе инцидентов с использованием Национальной базы данных по инцидентам. Система отчетности (NIBRS).Участие PPB в NCS-X способствовало переходу на NIBRS в апреле 2015 года и впоследствии изменило способ расчета и представления статистических данных о преступности. Система NIBRS была разработана для обеспечения более полного представления о преступности по сравнению с традиционными системами отчетности. NIBRS делает это, сообщая обо всех отдельных нарушениях в рамках инцидента, а не только о наиболее серьезных нарушениях, и сообщая о большем количестве типов нарушений. Следующая информация предназначена для объяснения того, как подсчитывается статистика преступлений в рамках NIBRS, чем NIBRS отличается от традиционных методов отчетности и как изменение влияет на сравнение новой статистики преступности со статистикой, рассчитанной с использованием старых методов.

Как мы сообщаем статистику преступности:

NIBRS предоставляет правоохранительным органам стандартный процесс для предоставления статистических данных о преступности. В NIBRS правонарушения относятся к группе A или группе B. Преступления группы A включаются в статистику зарегистрированных преступлений, а группа B включается только в статистику арестов. Каждое преступление, совершенное в рамках инцидента, относится к одной из трех классификаций: преступления против личности, преступления против собственности и преступления против общества.В рамках этих классификаций существует 24 категории преступлений группы A (например, нападения), состоящих из 51 типа преступлений группы A (например, нападение при отягчающих обстоятельствах, простое нападение, запугивание), которые включены в статистику преступлений группы A.

Примечание. Обоснованное убийство — это правонарушение, отслеживаемое NIBRS, но не преступление и, следовательно, не включаемое в статистику правонарушений.

Подсчет преступлений против личности:

Одно нарушение засчитывается для каждой жертвы каждого уникального типа правонарушения, произошедшего в ходе инцидента.

Пример 1:

Во время ссоры преступник угрожает двум людям пистолетом. Угрозы с применением оружия считаются нападением при отягчающих обстоятельствах . Два нападения при отягчающих обстоятельствах преступлений будут засчитаны для инцидента, по одному на каждую жертву.

Подсчет преступлений против собственности:

Одно правонарушение засчитывается для каждого отдельного типа правонарушения в каждом происшествии, за исключением кражи автомобиля.При угоне автотранспортного средства каждое украденное во время происшествия транспортное средство считается отдельным правонарушением.

Пример 2:

Вломился автомобиль. Украдены стереосистема, спортивная сумка и мелочь. Похищенная стереосистема считается кражей частей или аксессуаров автомобиля , а спортивная сумка и мелочь считаются кражей автомобиля . Одно преступление в виде кражи деталей или принадлежностей автомобиля и одно преступление в виде кражи из автомобиля будет засчитано в этом инциденте в сумме двух преступлений, связанных с хищением .

Пример 3:

Группа преступников вместе угнала два автомобиля с охраняемой стоянки. Каждое угнанное транспортное средство будет считаться угоном автомашины , поэтому в этом инциденте будут засчитаны два случая угона автомашины .

Подсчет преступлений против общества:

Одно нарушение засчитывается для каждого уникального типа нарушения в каждом инциденте.

Пример 4:

Сообщается о перестрелке без жертв и обнаруживается, что преступник владеет оружием, а также героином и шприцами.Стрельба и владение оружием будут классифицированы как нарушений закона об оружии, правонарушений. Поскольку каждый уникальный тип правонарушения учитывается один раз за инцидент, будет засчитано только одно нарушение закона об оружии . Хранение героина будет считаться типом правонарушения наркотиков / наркотиков , в то время как владение шприцом будет считаться типом правонарушения нарушения оборудования для наркотиков . Одно нарушение наркотиков / наркотиков и одно нарушение оборудования для наркотиков будут засчитаны в инциденте в общей сложности из двух преступлений, связанных с наркотиками .

Всего правонарушений группы А:

Преступления против личности + Преступления против собственности + Преступления против общества = Всего преступлений

Всего инцидентов группы A:

Общее количество зарегистрированных инцидентов группы A представляет собой общее количество уникальных инцидентов (случаев), в которых присутствует хотя бы одно нарушение группы A.

В рамках инцидента можно сообщить о множественных нарушениях, поэтому общее количество нарушений группы A должно быть больше, чем общее количество инцидентов группы A.

До апреля 2015 года PPB предоставляла статистические данные, используя Систему сводной отчетности (SRS) Программы единой отчетности о преступности (UCR). SRS использовала иерархию, чтобы решить, о каком правонарушении сообщить. В иерархической системе по каждому делу сообщается только о самом серьезном или самом серьезном правонарушении. NIBRS требует, чтобы по делу сообщалось обо всех типах правонарушений. Различные процессы отчетности не позволяют сравнивать статистику преступности до апреля 2015 года с текущими данными NIBRS.

NIBRS — это система отчетности на основе инцидентов, в которой все правонарушения, совершенные одним и тем же правонарушителем или группой правонарушителей, действующих согласованно, в одно и то же время и в одном месте, считаются частью одного и того же инцидента. В результате создается единый отчет об инциденте, в котором могут быть перечислены несколько потерпевших, правонарушений и правонарушителей. До апреля 2015 года инцидент с несколькими жертвами, правонарушителями или правонарушениями мог привести к множеству сообщений и множеству дел.

NIBRS включает больше категорий сообщений о преступлениях и правонарушениях.Согласно SRS, преступление классифицируется как личное или имущественное. NIBRS имеет три основные категории преступлений: личность, собственность и общество. Конкретные правонарушения также классифицируются по-разному в NIBRS. Например, в SRS ограбление — это преступление против личности, а в NIBRS ограбление — это преступление против собственности.

SRS сообщила о преступлении по Части I, в которую вошли 8 наиболее серьезных преступлений, и по Части II, которая включала менее тяжкие преступления. NIBRS сообщает о преступлениях группы A, которая включает все преступления по части I, большую часть преступлений по части II и некоторые преступления, ранее не включенные в отчетность SRS.NIBRS также включает преступление группы B, которое используется только при составлении статистики арестов. Преступления группы B охватывают большую часть преступлений части II, не включенных в группу A, а также преступления, не включенные в отчетность SRS. В результате, преступления общей группы A не сопоставимы с преступлениями по части I и / или части II, преступление против личности в рамках SRS не сопоставимо с преступлениями против личности согласно NIBRS, а преступление против собственности SRS не сопоставимо с преступлениями против собственности в соответствии с NIBRS. Разницу между NIBRS и SRS можно лучше понять, вернувшись к приведенным выше примерам.

Повторное обращение к примеру 2:

Вломился автомобиль. Украдены стереосистема, спортивная сумка и мелочь. Согласно SRS это будет зарегистрировано как одно хищение (самое серьезное преступление по делу). Согласно NIBRS, это будут два случая хищения (одно кражи детали или принадлежностей автомобиля и одно кража автомобиля ).

Ожидаемый результат по тенденциям преступности:

Подсчет нескольких преступлений в NIBRS вместо самого серьезного преступления в SRS приведет к увеличению числа зарегистрированных преступлений.

Повторное обращение к примеру 4:

Сообщается о стрельбе без жертвы, и выясняется, что преступник владеет оружием, а также героином и шприцами. В соответствии с SRS это будет отражено в статистике как одно преступление, связанное с оружием , (самое серьезное нарушение по делу). В соответствии с NIBRS это будет одно преступление , связанное с оружием, и два преступления , связанных с наркотиками, .

Ожидаемый результат по тенденциям преступности:

Подсчет нескольких правонарушений вместо правонарушения самого высокого уровня приведет к увеличению числа зарегистрированных преступлений для тех типов правонарушений, которые считаются более низкими в иерархии SRS.

Пример 5:

В результате драки три жертвы были застрелены, два убийства и одно нападение при отягчающих обстоятельствах . До апреля 2015 года было бы три полицейских дела — по одному на каждую жертву. В рамках NIBRS будет одно дело с тремя потерпевшими. В обоих случаях будет сообщено о двух убийствах и об одном нападении при отягчающих обстоятельствах . Три полицейских отчета были использованы для сбора статистики SRS (всего 3 инцидента) vs.один отчет о статистике NIBRS (всего 1 инцидент).

Ожидаемый результат по тенденциям преступности:

Общее количество зарегистрированных инцидентов (или зарегистрированных случаев) уменьшится в соответствии с NIBRS.

Определения преступлений:

Следующие определения категорий и типов преступлений взяты из описаний преступлений, опубликованных ФБР. Некоторые определения были сокращены, чтобы более точно описать, как правонарушения обычно происходят в Портленде.Цифры в скобках означают

Преступления против личности — Преступления против личности — это преступления, жертвами которых являются физические лица.

Нападение: Незаконное нападение одного человека на другого. Включает нападение при отягчающих обстоятельствах, простое нападение и запугивание.

(1) Нападение при отягчающих обстоятельствах: Незаконное нападение одного человека на другого с применением оружия и / или серьезное ранение жертвы.

(2) Простое нападение: Незаконное нападение одного человека на другого, не связанное с применением оружия или серьезное ранение жертвы.

(3) Запугивание: Чтобы незаконно вызвать у другого человека разумные опасения телесных повреждений, используя угрозы или иное поведение без демонстрации оружия или физического нападения. Включает преследование и угрозы.

Убийство: Убийство одного человека другим. Включает умышленное убийство и убийство по неосторожности.

(4) Убийство и непредумышленное убийство по небрежности: Умышленное (небрежное) убийство одного человека другим.

(5) Убийство по неосторожности: Убийство другого человека по неосторожности.

Преступления, связанные с торговлей людьми: Чтобы склонить человека к участию в коммерческом половом акте или принудительном труде посредством принуждения или если жертва моложе 18 лет.

(6) Закон о коммерческом сексе: Чтобы склонить человека к занятию проституцией путем принуждения или если жертва моложе 18 лет.

(7) Принудительное рабство: Чтобы заманить человека к участию в принудительном труде (не коммерческом сексе) путем принуждения или если жертва моложе 18 лет.

(8) Похищение / похищение: Незаконное похищение, транспортировка и / или задержание лица против его воли или несовершеннолетнего без согласия их родителей-опекунов или законного опекуна.

Сексуальные преступления: Любой половой акт, направленный против другого человека, без согласия жертвы, включая случаи, когда жертва неспособна дать согласие. Включает изнасилование, сексуальное насилие с объектом, содомию и ласки.

(9) Изнасилование: Плотское познание лица, совершенное с применением силы и / или против его воли, или в случаях, когда жертва неспособна дать согласие.

(10) Содомия: Оральный или анальный половой акт с другим лицом, совершенный с применением силы и / или против воли этого лица или в случаях, когда жертва неспособна дать согласие.

(11) Сексуальное насилие с предметом: Использование предмета или инструмента для незаконного проникновения, пусть и незначительного, в генитальное или анальное отверстие тела другого человека, насильственно и / или против его воли или в случаях, когда потерпевший не может дать согласие.

(12) Ласки: Прикосновение к частям личного тела другого человека с целью сексуального удовлетворения, насильственное и / или против воли этого человека или в случаях, когда жертва неспособна дать согласие.

Сексуальные преступления, ненасильственные: Незаконные половые сношения без принуждения. Включает инцест и изнасилование по закону.

(13) Инцест: Непринудительное половое сношение между людьми, которые связаны друг с другом в пределах степеней, в которых брак запрещен законом.

(14) Изнасилование по закону: Незаконное половое сношение с лицом, не достигшим установленного законом возраста согласия.

Преступления против собственности — Преступления против собственности имеют целью получение денег, собственности или иной выгоды.

(15) Поджог: Чтобы незаконно и умышленно повредить или попытаться повредить любое недвижимое или личное имущество с помощью огня или зажигательного устройства.

(16) Подкуп: Предложение, дарение, получение или вымогательство чего-либо ценного (т.д., взятка, вознаграждение или откат), чтобы повлиять на суждение или действие лица, пользующегося доверием или влиянием.

(17) Кража со взломом: Незаконное проникновение в здание или другое строение с целью совершения кражи.

(18) Подделка / подделка: Изготовление или изменение чего-либо с намерением обмана или мошенничества путем передачи имитации как подлинной; или покупка, продажа или хранение имитации с целью обмана или мошенничества.

(19) Хищение: Незаконное присвоение преступником для собственного использования или цели денег, имущества или других ценных вещей, переданных им на попечение, опеку или контроль.

(20) Вымогательство / шантаж: Для незаконного получения денег, собственности или любых других ценных вещей, материальных или нематериальных (например, репутации), с помощью использования, угроз или других средств принуждения.

Мошенничество: Обман с целью побудить организацию расстаться с ценным предметом или отказаться от законного права.Включает семь конкретных преступлений мошенничества.

(21) Ложные отговорки / мошенничество / доверительная игра: Умышленное искажение существующего факта или условия или использование какой-либо другой схемы или уловки с целью получения денег, товаров или других ценных вещей.

(22) Мошенничество с кредитными картами / банкоматами: Незаконное использование кредитной (или дебетовой) карты или банкомата в мошеннических целях.

(23) Выдача себя за другое лицо: Ложное представление своей личности или положения с целью обмана других и, таким образом, получения прибыли или преимущества, обладания некоторыми правами или привилегиями, или привлечения другого физического или юридического лица к расходам, обвинениям или обязательствам, которые в противном случае понесены.

(24) Мошенничество в сфере социального обеспечения: Использование лживых заявлений, приемов или уловок для незаконного получения социальных пособий.

(25) Мошенничество с использованием электронных средств связи: Использование электрических или электронных средств связи для преднамеренной передачи ложного и / или вводящего в заблуждение сообщения с целью содействия мошеннической деятельности.

(26) Кража личных данных: Незаконное получение и использование личных данных другого лица (например, имени, даты рождения, номера социального страхования, номера водительских прав, номера кредитной карты).

(27) Взлом / компьютерное вторжение: Незаконное получение доступа к компьютерному программному обеспечению, оборудованию или сетям другого лица или учреждения без авторизованных разрешений или допуска к системе безопасности.

Воровство / кража: Незаконное изъятие имущества из владения другого лица. Включает восемь преступлений, связанных с хищением / кражей.

(28) Воровство в кармане: Кража предметов из личного владения другого человека незаметно, когда жертва обычно не сразу узнает о краже.

(29) Кража кошелька: Захват кошелька, сумочки и т. Д. Из физического владения другим лицом.

(30) Кража в магазине: Кража товаров или изделий, выставленных на продажу кем-либо, кроме служащего.

(31) Кража из здания: Кража из здания, которое открыто для широкой публики или в которое преступник имеет законный доступ.

(32) Кража из монетной машины или устройства: Кража из машины или устройства, которые работают или активируются с использованием монет.

(33) Кража из автомобиля: Кража предметов из автомобиля, запертого или незапертого.

(34) Кража частей или принадлежностей автомобиля: Кража любой части или аксессуара, прикрепленных к внутренней или внешней части автомобиля таким образом, чтобы этот элемент стал частью транспортного средства или необходим для его эксплуатации. .

(35) Все прочие кражи: Все кражи, не подпадающие ни под одно из определений конкретных подкатегорий хищения / кражи, перечисленных выше.Включая кражу велосипеда.

(36) Кража автомобиля: Кража автомобиля

(37) Ограбление: Отнять или попытаться отнять что-либо ценное из-под контроля, опеки или опеки другого лица с помощью силы или запугивания.

(38) Правонарушения, связанные с похищением имущества: Получение, покупка, продажа, владение, сокрытие или транспортировка любого имущества с осознанием того, что оно было незаконно похищено.

(39) Вандализм: Умышленное или злонамеренное уничтожение, повреждение, порча или иное повреждение недвижимого или личного имущества без согласия владельца или лица, которое хранит или контролирует его.

Преступления против общества — Преступления против общества представляют собой запрет общества на участие в определенных видах деятельности; как правило, это преступления без потерпевших, объектом которых не является собственность.

(40) Правонарушения, связанные с жестоким обращением с животными: Преднамеренное, сознательное или опрометчивое действие, которое приводит к жестокому обращению или убийству любого животного без уважительной причины, например, пытки, мучения, нанесение увечий, нанесение увечий, отравление или оставление.

Наркотики: Нарушение законов, запрещающих производство, распространение и / или использование определенных контролируемых веществ, а также оборудования или устройств, используемых при их приготовлении и / или использовании.

(41) Наркотические / наркотические нарушения: Незаконное выращивание, изготовление, распространение, продажа, покупка, использование, владение, транспортировка или импорт любого контролируемого наркотического средства или наркотического вещества.

(42) Нарушения оборудования для лекарственных средств: Незаконное изготовление, продажа, покупка, владение или транспортировка оборудования или устройств, используемых для приготовления и / или употребления наркотиков или наркотиков.

Правонарушения, связанные с азартными играми: Незаконное участие в азартных играх или спортивных соревнованиях.Включает четыре преступления, связанных с азартными играми.

(43) Ставки / пари: Незаконно ставить деньги или что-то ценное при наступлении неопределенного события или при установлении спорного факта.

(44) Проведение / продвижение / содействие азартным играм: Незаконное управление, продвижение или содействие в проведении азартных игр, лотереи или других азартных игр.

(45) Нарушения в отношении оборудования для азартных игр: Незаконное изготовление, продажа, покупка, хранение или транспортировка оборудования, устройств и / или товаров, используемых для азартных игр.

(46) Спортивное вмешательство: Незаконное изменение, вмешательство или иное вмешательство в спортивное соревнование или мероприятие с целью получения игрового преимущества.

(47) Порнография / непристойные материалы: Нарушение законов или постановлений, запрещающих изготовление, публикацию, продажу, покупку или хранение материалов откровенно сексуального характера.

Правонарушения, связанные с проституцией: Незаконное участие или поощрение сексуальной активности с целью получения чего-либо ценного.

(48) Проституция: Заниматься коммерческим сексом за что-либо ценное.

(49) Содействие проституции или содействие ей: Для привлечения клиентов или перевозки людей в целях проституции; владеть, управлять или управлять жилищем или другим учреждением с целью предоставления места для занятий проституцией; или иным образом способствовать проституции.

(50) Покупка проституции: Покупка или обмен чего-либо ценного в целях коммерческого секса

(51) Нарушение закона об оружии: Нарушение законов или постановлений, регулирующих оружие.

Уголовно-правовое нападение :: Justia

Определение : Незаконное нападение одного человека на другого.

, участвующие в Программе UCR, должны собирать информацию о нападениях как на преступлениях с отягчающими обстоятельствами, так и на других. Нападения без отягчающих обстоятельств классифицируются в национальной программе как «Прочие нападения — простые, без отягчающих обстоятельств» (4e).

Нападение при отягчающих обстоятельствах

Определение: Незаконное нападение одного человека на другого с целью причинения тяжких или тяжких телесных повреждений. Этот тип нападения обычно сопровождается применением оружия или средствами, которые могут привести к смерти или серьезным телесным повреждениям.

• Огнестрельное оружие
• Нож или режущий инструмент
• Другое опасное оружие
• Руки, кулаки, ступни и т. Д.
• Другие нападения — простые, не отягчающие обстоятельства

Программа UCR считает оружие общеизвестным (пистолет, нож, дубинка и т. Д.)) или любой другой предмет, который, хотя обычно не считается оружием, становится одним из предметов при совершении преступления.

Категории Нападения при отягчающих обстоятельствах (4a-4d) включают нападения или попытки убийства или убийства; отравление; нападение с применением опасного или смертоносного оружия; нанесение увечий; беспредел; штурм с применением взрывчатки; и нападение с болезнью (например, в случаях, когда преступник знает, что он / она заражен смертельной болезнью, и намеренно пытается вызвать болезнь, укусив, плевавшись и т. д.). Все нападения одного человека на другого с намерением убить, искалечить или нанести серьезные телесные повреждения с использованием любого опасного оружия классифицируются как нападение при отягчающих обстоятельствах. Не обязательно, чтобы травма стала результатом нападения при отягчающих обстоятельствах, когда используется пистолет, нож или другое оружие, которое может нанести серьезную травму.

Иногда в местных юрисдикциях принято обвинять нападавших в нападениях и избиениях, хулиганстве, домашнем насилии или простом нападении, даже если в инциденте был использован нож, пистолет или другое оружие.Об этом типе правонарушения необходимо сообщить в Программу UCR как о нападении при отягчающих обстоятельствах (4a-4d).

Нападение при отягчающих обстоятельствах — огнестрельное оружие

Категория «Нападение при отягчающих обстоятельствах — огнестрельное оружие» (4a) включает все нападения, в которых используется огнестрельное оружие любого типа или существует угроза его применения. В эту категорию включены нападения с применением револьверов, автоматических пистолетов, дробовиков, автоматов с застежкой-молнией, винтовок и т. Д.

Следующие сценарии иллюстрируют инциденты, известные правоохранительным органам, которые сообщающие органы должны классифицировать как нападение при отягчающих обстоятельствах — огнестрельное оружие (4a):

1. Мужчина поссорился со своей девушкой.Она ушла, а позже вернулась с пистолетом и застрелила человека, пытаясь убить его. Он оправился от огнестрельного ранения. Полиция арестовала женщину. Ее привлекли к уголовной ответственности за покушение на убийство.
2. Когда офицер пытался отбыть ордер, человек убежал от нее. Субъект повернулся и выстрелил в офицера, ранив ее. Офицеры, оказавшие помощь, поймали и арестовали человека.

Нападение при отягчающих обстоятельствах — нож или режущий инструмент

Категория Нападение при отягчающих обстоятельствах — нож или режущий инструмент (4b) включает в себя нападения, в которых оружие, такое как ножи, бритвы, топоры, топоры, тесаки, ножницы, стекло, разбитые бутылки и ледорубы, используется в качестве режущих или колющих предметов или их использования не по назначению. под угрозой.

Следующие сценарии иллюстрируют инциденты, известные правоохранительным органам, которые сообщающие органы должны классифицировать как нападение при отягчающих обстоятельствах — нож или режущий инструмент (4b):

3. Во время игры в кости разгорелся жаркий спор, и один мужчина ударил другого иглой для подкожных инъекций. Пострадавший выздоровел, но отказался выдвигать обвинения против нападавшего.
4. Во время ссоры мужчина порезал женщину бритвой. Полиции не удалось установить местонахождение подозреваемого.

Нападение при отягчающих обстоятельствах — другое опасное оружие

Категория «Нападение при отягчающих обстоятельствах — другое опасное оружие» (4c) включает нападения в результате использования или угрозы использования любого объекта в качестве оружия, в результате которого могут быть нанесены или могут быть нанесены серьезные травмы. Оружие в этой категории включает, помимо прочего, булаву, перцовый баллончик, дубинки, кирпичи, рукоятки домкратов, утюги для шин, бутылки или другие тупые инструменты, используемые для ударов или избиения жертв. Атаки взрывчатыми веществами, кислотой, щелочью, ядом, ожогами, ожогами и т. Д.также включены в эту категорию.

Следующие сценарии иллюстрируют инциденты, известные правоохранительным органам, которые сообщающие органы должны классифицировать как нападение при отягчающих обстоятельствах — другое опасное оружие (4c):

5. На месте массового беспорядка на троих полицейских напали 20 участников беспорядков, которые были вооружены дубинками и камнями. Сотрудники милиции получили травмы, в результате чего их госпитализировали. Всего за хулиганство было арестовано 45 участников беспорядков, в том числе 18 участников нападений.
6. Во время ссоры мужчина взял железную шину и ударил своих соседей, мужчину и его жену. У мужчины был небольшой синяк, а у жены — сотрясение мозга от удара по голове. Полиция задержала нападавшего.
7. Во время физической ссоры между двумя посетителями в местной таверне один из мужчин угрожающе показал пузырек, наполненный биологическим загрязнителем. Полиция прибыла в таверну и арестовала человека.
8. Полиция ответила на звонок о продолжающейся драке.Они обнаружили, что преступник бил жертву обувью по лицу и голове. Пострадавший получил порез, который потребовал наложения нескольких швов. Преступник был задержан на месте.

Нападение при отягчающих обстоятельствах — руки, кулаки, ступни и т. Д. — травмы при отягчающих обстоятельствах

Категория Нападение при отягчающих обстоятельствах — руки, кулаки, ступни и т. Д. — травмы при отягчающих обстоятельствах (4d) включают только нападения с использованием личного оружия, такого как руки, руки, ступни, кулаки и зубы, которые приводят к серьезным травмам или травмам при отягчающих обстоятельствах. Агентства, сообщающие информацию, должны рассматривать серьезность травмы как главный фактор при определении того, было ли нападение отягчающим или простым.Они должны классифицировать нападение как отягчающее, если телесные повреждения серьезны, например, если есть переломы, внутренние травмы или требуются швы. С другой стороны, они должны классифицировать правонарушение как простое нападение, если травмы не являются серьезными (ссадины, незначительные порезы или ушибы) и требуют не более чем обычной первой помощи.

Следующие ниже сценарии иллюстрируют инциденты, известные правоохранительным органам, которые сообщающие органы должны классифицировать как нападение при отягчающих обстоятельствах — руки, кулаки, ступни и т. Д.—Тяжелая травма (4d):

9. Мужчина пришел домой пьяный. Во время ссоры с женой он ударил ее ладонью и сломал ей челюсть. Полиция арестовала мужа, но его жена отказалась возбуждать уголовное дело.
10. Во время спора из-за места для парковки один мужчина повалил другого на землю. Мужчина на земле получил ссадину и сломал запястье. Человек, который толкнул его, был позже арестован за нападение.

Другие нападения — простые, не при отягчающих обстоятельствах

Категория «Прочие нападения — простые, без отягчающих обстоятельств» (4e) включает все нападения, которые не связаны с применением огнестрельного оружия, ножа, режущего инструмента или другого опасного оружия и при которых потерпевший не получил серьезных травм или травм с отягчающими обстоятельствами.Простое нападение не является правонарушением по Части I — это правонарушение по Части II, но оно собрано в соответствии с 4e как вопрос контроля качества и с целью анализа тотального нападения.

Агентства должны классифицировать как простое нападение такие правонарушения, как нападение и нанесение побоев, телесные повреждения, вызванные виновной халатностью, запугиванием, принуждением и всеми попытками совершения этих правонарушений. При определенных обстоятельствах мелкое хулиганство, насилие в семье или драка должны классифицироваться как простое нападение.(Для получения дополнительной информации о других нападениях как преступлении части II см. Стр. 139.)

Следующие сценарии иллюстрируют инциденты, известные правоохранительным органам, которые сообщающие органы должны классифицировать как «Прочие нападения — простые, не при отягчающих обстоятельствах» (4e):

11. Несколько посетителей бара смотрели футбольный матч по телевизору. Сторонники двух команд обменялись горячими словами, которые переросли в кулачный бой. Бармен позвонила в полицию. Никто из участников не сотрудничал, поэтому полиция не смогла определить, кто начал драку.Полиция арестовала шестерых посетителей, у которых были синяки и небольшие порезы, и обвинила их в драке.
12. Супружеская пара спорила о финансовых проблемах. Муж ударил жену и вышел из дома. Жена последовала за ним, и они продолжили спор. Полиция откликнулась на звонок соседа. Жена сказала им, что муж дал ей пощечину. Полиция арестовала мужа за домашнее насилие.
13. Сотрудница местного магазина розничной торговли получила множество электронных писем на работе от своего бывшего парня, в отношении которого у нее был наложен запретительный судебный приказ.Электронные сообщения содержали оскорбительные материалы сексуального характера и угрозы насилием в адрес сотрудника; она передала их полиции.
14. Полиция ответила на сообщение о драке в жилом доме. По прибытии они обнаружили мужчину с синяком вокруг одного глаза. Мужчина сказал, что его сын, 17 лет, ударил его во время ссоры. Мальчик признался, что ударил отца и извинился. Полиция задокументировала инцидент, но никого на месте не арестовала, потому что отец не хотел выдвигать обвинения.
15. Двое мужчин стояли в очереди, чтобы войти в ночной клуб. Один мужчина пытался запугать другого, чтобы тот уступил место в очереди, угрожая ударить его кулаком по лицу. Отказавшись от запугивания, мужчина сообщил об угрозе вышибалу ночного клуба, который вызвал полицию. Полиция процитировала хулигана, но никого на месте не арестовала.

Помощь при классификационном нападении

Тщательное рассмотрение следующих факторов должно помочь агентствам, сообщающим о нападениях, классифицировать нападения:

1. Тип применяемого оружия или использование предмета в качестве оружия
2. Серьезность травмы
3. Намерение нападавшего нанести серьезное увечье

Часто используемое оружие или степень полученного ранения являются решающим фактором при различении нападения при отягчающих обстоятельствах от простого нападения.Только в ограниченном числе случаев агентству может потребоваться изучить умысел нападавшего.

Политика прокуратуры в юрисдикции не должна диктовать классификацию нападения агентством. Агентства, сообщающие информацию, должны изучать и классифицировать нападения в соответствии со стандартными определениями UCR, независимо от того, называются ли они проступками или уголовными преступлениями в соответствии с местными определениями.

Нападение при отягчающих обстоятельствах — преступление, которое сложно классифицировать. Если в спор или беспорядки вовлечено несколько лиц, а расследование правоохранительных органов не может отличить агрессоров от жертв, сообщающее агентство должно подсчитать количество лиц, подвергшихся нападению, как количество правонарушений.В таких обстоятельствах классификация нападений может потребовать от агентств идентифицировать и сообщать как о нападениях с отягчающими обстоятельствами, так и о простых нападениях в рамках одного и того же сценария преступления. Кроме того, во время штурма можно использовать несколько видов оружия.

Иногда при отнесении правонарушений к этой категории при сообщении о нападениях сообщается о правонарушениях в двух или более подкатегориях.

Следующий сценарий предлагает пример ситуации с множественными преступлениями, в которых одни из преступлений должны классифицироваться как простое нападение, а другие — как нападение при отягчающих обстоятельствах:

16. Во время противостояния двух групп людей произошла драка, в ходе которой несколько участников получили травмы.Ни один из комбатантов не сотрудничал, и все заявили, что они невиновны. Полиции было неясно, кто виновен в каком нападении. Полиция арестовала восемь человек, пятеро из которых были жестоко избиты и нуждались в неотложной медицинской помощи.

Объяснение : Чтобы сообщить об этом преступлении в Программу UCR, правоохранительные органы должны сообщить в общей сложности о восьми нападениях. Хотя все жертвы не были известны, было известно, что пять человек были жестоко избиты. Следовательно, сообщающие агентства должны классифицировать пять правонарушений как нападение при отягчающих обстоятельствах — руки, кулаки, ступни и т. Д.- Травма с отягчающими обстоятельствами (4d) и три преступления как другие нападения — простые, без отягчающих обстоятельств (4e).

Следующий сценарий предлагает пример ситуации множественного правонарушения, в котором правонарушения должны быть классифицированы по двум подкатегориям нападения при отягчающих обстоятельствах:

17. Полиция, ответившая на тревожный звонок, обнаружила, что происходит драка между бандой несовершеннолетних. Участники скрылись, кроме семи молодых людей, получивших травмы. Никто не хотел сотрудничать, и полиция не могла определить, кто начал драку.Трое членов банды были сильно зарезаны ножами. Остальные четверо получили переломы костей от ударов дубинками. Полиция арестовала комбатантов, не достигших 18-летнего возраста, по обвинению в нападении.

Объяснение : Всего должно быть заявлено о семи нападениях: три преступления классифицируются как нападение при отягчающих обстоятельствах — нож или режущий инструмент (4b) и четыре преступления, классифицируемые как нападение при отягчающих обстоятельствах — другое опасное оружие (4c).

Последнее обновление: апрель 2018 г.