Субъектом преступления может быть: 1.3. Субъект преступления / КонсультантПлюс

1.3. Субъект преступления / КонсультантПлюс

В соответствии с положениями ст. 19, ст. 20, ст. 21 Уголовного кодекса РФ субъектом рассматриваемого преступления может являться вменяемое, физическое лицо, достигшее 16-ти лет на момент совершения преступных действий. При этом, в соответствии с конструкцией рассматриваемой уголовно-правовой нормы ограничение конкуренции — это преступление со специальным субъектом. Субъектами ограничения конкуренции должны признаваться не только соответствующие лица, обладающие правами действовать от имени юридического лица, но и должностные лица. Исполнителем (соисполнителем) исследуемого состава преступления является физическое лицо, наделенное управленческими функциями (функциями должностного лица), уполномоченное на заключение соответствующих соглашений (контрактов) от имени хозяйствующего субъекта в силу служебного положения (генеральный директор) или по специальному полномочию (иное должностное лицо, наделенное соответствующими полномочиями). В некоторых случаях исполнителем может быть признано и физическое лицо, не являющееся руководителем хозяйствующего субъекта и не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Так, участники торгов должны рассматриваться в качестве хозяйствующих субъектов. Это применимо и к физическим лицам, осуществляющим профессиональную и иную деятельность, приносящую доход.

———————————

 

При этом, действия исполнителя (соисполнителя) ограничения конкуренции всегда охватываются не первой, а второй частью статьи по признаку использования служебного положения.

Проблемы при квалификации вызывают действия физических лиц, организовавших совершение преступления или руководивших его исполнением, а равно лиц, создавших организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководивших им, но не являющегося сотрудником соответствующих хозяйствующих субъектов и, соответственно, не обладающими признаками специального субъекта. На практике имеют место случаи, когда представители органов власти, являющихся организатором (заказчиком) электронных аукционов, руководят действиями нескольких хозяйствующих субъектов, участвующих в соответствующих торгах.

Подобные ситуации должны разрешаться с учетом положения, закрепленного в ч. 4 ст. 34 Уголовного кодекса РФ, — «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».Подобные действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 178 УК РФ, с учетом того, что представитель организатора (заказчика) торгов не обладает специальным служебным положением в хозяйствующем субъекте. Таким образом, организатором ограничения конкуренции может являться любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-ти лет, независимо от наличия специального служебного положения в хозяйствующем субъекте при выполнении действий по ограничению конкуренции, указанных в ч. 3 ст. 33 УК РФ.Подстрекателем ограничения конкуренции может выступать любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, склонившее другое лицо, участвующее в заключении соглашения, ограничивающего конкуренцию, к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Действия любого вменяемого физического лица, достигшего 16-ти лет и содействовавшего заключению картельного соглашения советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лица, заранее обещавшего скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лица, заранее обещавшего приобрести или сбыть такие предметы надлежит квалифицировать по части 5 ст. 33 УК РФ и соответствующей части ст. 178 УК РФ, как действия пособника преступления.

Открыть полный текст документа

Кто может быть субъектом преступления?

26 ноября 2018

Физическое лицо может являться субъектом преступления и подлежать уголовной ответственности, если оно достигло установленного законом возраста, по достижению которого законом установлена уголовная ответственность, и является вменяемым.

По общему правилу, установленному ст.20 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а для некоторых категорий преступлений с 14 лет. В некоторых случаях закон может устанавливать повышенный возраст специального субъекта преступления (например, 25 лет — для некоторых преступлений против правосудия и т.д.). При этом лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

Вторым признаком субъекта преступления является вменяемость лица, привлекаемого к уголовной ответственности, то есть способность лица по своему психическому состоянию к осознанно-волевому выбору социально приемлемого варианта поведения в той или иной конкретной ситуации, а также способность во время совершения преступления осознавать фактическое (физическое) и социальное значение своих действий или бездействия, руководить ими и, в силу этого, нести уголовную ответственность.

Если в ходе расследования уголовного дела или судебного разбирательства возникают обоснованные сомнения во вменяемости лица необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы и решение вопроса о его невменяемости. Основанием к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого может служить не только непосредственное наблюдение следователя или суда за его поведением, но и характер совершенного преступления, заявления свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах. Если есть данные, дающие основание сомневаться в психической полноценности обвиняемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно п.3 ст.196 УПК РФ.

Подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры области

Вернуться к списку

Издательство «Юрлитинформ»

 

Введение

Глава 1. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

§ 1. История преобразований причинителя вреда (обидчика) в лихого человека в праве Древней Руси (IX–XIV вв.

)

§ 2. Законодательное закрепление понятий «лихой человек» и «ведомый лихой человек» в праве Русского централизованного государства (XV – начало XVI в.)

§ 3. Законодательное закрепление возрастных и иных признаков наказуемого лица в русском законодательстве сословно-представительной монархии (XVI–XVII вв.)

§ 4. Закрепление в уголовном законодательстве России
понятий «преступитель» и «преступник», общих и специальных признаков преступителя в период образования абсолютной монархии

§ 5. Формирование и закрепление признаков субъекта преступления в уголовном законодательстве Российской империи (XIX – начало ХХ вв.)

§ 6. Формирование признаков субъекта преступления в уголовном законодательстве советского периода (1917–1991 гг.)

Глава 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ О СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Законодательное закрепление признаков субъекта преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации

§ 2. Понятие субъекта преступления

§ 3. Определение и признаки субъекта преступления

§ 4. Субъект преступления и родственные понятия

§ 5. Субъект преступления как элемент состава преступления

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Субъект преступления – физическое лицо

§ 2. Вменяемость как признак субъекта преступления

§ 3. Возрастные признаки субъекта преступления

Глава 4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРИЗНАНИЕ ЛИЦА СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Невменяемость как признак лица, не являющегося субъектом преступления

§ 2. Отставание в психическом развитии как основание, исключающее ответственность лица, достигшего возраста уголовной ответственности

Глава 5. СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ПРИЗНАКАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

§ 2. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не исключающего вменяемости

Глава 6. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие и признаки специального субъекта преступления

§ 2. Доктринальные классификации специальных субъектов преступления и их значение

§ 3. Классификации специальных субъектов преступления, основанные на законодательно-текстологической интерпретации

§ 4. Составы преступлений с криминализующими (рестриктивными) признаками: проблемы квалификации преступлений с участием специального субъекта

Заключение

Библиографический список

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2. Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40. Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52. Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99. Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110. Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92. Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8. Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23. Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39. Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72. Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Субъект преступления — это… Что такое Субъект преступления?

У этого термина существуют и другие значения, см. Субъект.

Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления^[1]. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности^[1].

Хотя уголовным законом и ставятся под охрану определённого рода объекты, уголовно-правовой запрет охватывает не все возможные случаи причинения им вреда. Так, очевидно, что за пределами современного уголовного права должен находиться вред собственности, причиненный стихийными силами природы, вред жизни и здоровью, причиненный дикими животными и т. д., хотя истории и известны случаи привлечения к уголовной ответственности быков, свиней, петухов, крыс и мышей, саранчи, и даже колоколов и морских проливов^[2].

Субъект преступления и другие термины, обозначающие преступника

Некоторые учёные предлагают заменить понятие «субъект преступления» на понятие «субъект уголовной ответственности», которое определяется как «совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние физическое лицо, обладающее вменяемостью и надлежащим возрастом»^[3]. По другой точке зрения, понятия «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности» являются различными по содержанию: субъект преступления — это лицо, которое несёт в себе психическое отношение к своему потенциальному деянию и его последствию, а субъект уголовной ответственности представляет собой «лицо, признаки которого дифференцируют уголовную ответственность»^[4]. Действительно, для уголовной ответственности в целом имеют значение и такие признаки, как пол и пожилой возраст лица (например, в российском уголовном праве они имеют значение при решении вопроса о возможности применения пожизненного лишения свободы и смертной казни), в зависимости от определённых признаков лица может дифференцироваться место отбывания им лишения свободы и т. д. В состав признаков субъекта уголовной ответственности входят таким образом, помимо характеристик субъекта, являющихся признаками состава преступления, ещё и «социально-этические характеристики личности с позиций „хороший — плохой“»^[5].

Также от понятия «субъект преступления» следует отличать понятие «личность преступника». Данные понятия относятся к одному и тому же лицу — к человеку, совершившему преступление. Однако содержание этих понятий и их уголовно-правовое значение не совпадают. Личность преступника — это «совокупность социально значимых негативных свойств, развившихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми… социальный характер личности преступника позволяет рассматривать его как члена общества, социальной группы или иных общностей, как носителя социально типичных черт»^[6].

Субъект преступления представляет собой правовое понятие и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление; он ограничен только признаками (физическое лицо, возраст, вменяемость), которые необходимы для наступления уголовной ответственности в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, которые составляют лишь небольшую часть признаков лица^[7].

Таким образом, понятие «личность преступника» является более широким, чем понятие «субъект преступления». При этом данные понятия имеют разные функции: субъект выступает в качестве одного из условий уголовной ответственности, а личность преступника учитывается в уголовном праве при индивидуализации наказания, поскольку только комплексный учёт признаков лица может позволить достичь таких целей наказания, как специальная превенция и исправление осуждённого.

Тождественным по смыслу понятию «субъект преступления» в уголовном законе является также термин «лицо». Лицо в уголовном праве обладает всеми признаками субъекта преступления, полностью ему равноценно; если лицо не обладает признаками субъекта, к нему не могут быть применены меры наказания, оно не может быть соучастником преступления и т. д.^[5].

Совершение деяния лицом, не обладающим признаками субъекта

В случае, когда общественно опасное деяние совершает лицо, не обладающее признаками субъекта преступления, к нему не применяются никакие меры уголовно-правового воздействия. Тем не менее, с деятельностью такого лица может быть связано так называемое посредственное причинение: «деятельность по совершению преступления руками лица, которое заведомо для субъекта, стоящего за его спиной (действительного исполнителя), не может в силу определённых обстоятельств (отсутствие специального свойства; невменяемость или недостижение необходимого для уголовной ответственности возраста; совершение действия в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости; отсутствие умысла) нести уголовную ответственность в качестве исполнителя этого преступления»^[8].

Субъектом преступления в данном случае будет считаться человек, заставивший такое лицо совершить общественно опасное деяние, именно он признается лицом, индивидуально совершившим преступление, его исполнителем. Лицо, не обладающее признаками субъекта, в такой ситуации фактически будет выступать «живым орудием» совершения преступления; его использование не будет образовывать соучастия.

Некоторыми авторами указывается, на проблемы, связанные с такой концепцией, носящие как общефилософский (отнесение в уголовно-правовой теории и в уголовном законе невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, к неким «живым орудиям» вряд ли можно признать соответствующим особому статусу индивида как социальной личности), так и чисто практический характер (вопрос об ответственности за последствия, причиненные лицом, не обладающим признаками субъекта, по своей инициативе, которые не охватывались умыслом лица, склонившего его к совершению общественно опасного деяния; о вытекающей из непризнания соучастия меньшей общественной опасности разбойного нападения, изнасилования, совершенных двумя субъектами, один из которых оказался невменяемым или не достиг возраста уголовной ответственности, по сравнению с разбоем, изнасилованием, совершенными двумя вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности лицами), причём для их разрешения предлагается распространить понятие исполнителя преступления и на лиц, не обладающих признаками субъекта преступления^[9].

Признаки субъекта преступления

Содержание субъекта преступления как элемента состава преступления раскрывается через содержание его признаков. К числу обязательных признаков субъекта относятся:

1. Характеристика лица как физического (а в некоторых странах — и как юридического).
2. Возраст.
3. Вменяемость.

Прочие признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое значение, являются факультативными и входят в содержание понятия «специальный субъект».

Юридические лица как субъект преступления

Традиционно субъектом преступления признаётся лишь физическое лицо. Определение понятия «физическое лицо» не закреплено законодательно. Тем не менее, содержание его представляется достаточно ясным: в качестве физического лица в правоотношениях выступает лишь человек.

Однако нельзя не отметить существующих в уголовно-правовой теории и законодательстве стран мира расширений понятия субъекта за счёт включения в него помимо физических также иных лиц. Проблемным является вопрос, касающийся института уголовной ответственности юридических лиц, существующего в некоторых странах мира.

А. П. Козлов обобщает как аргументы сторонников, так и противников данной точки зрения, выдвинутые ещё в XIX веке^[10]. В пользу включения юридических лиц в понятие субъекта преступления говорят следующие аргументы:

1. Гражданское и уголовное право устанавливают схожие критерии дееспособности.
2. Принципиальная возможность совершения преступлений корпорациями (заключение мошеннических, ростовщических договоров).
3. Наличие у корпорации определённых правовых благ, которых она может быть лишена решением суда.
4. Возможность применения к юридическим лицам таких наказаний, как роспуск или закрытие, запрещения пребывать в определённом месте, лишение прав, штрафов и т. д.
5. Наличие у юридического лица собственной воли, не совпадающей с волей отдельных его членов, которая может быть преступной, а также возможности осуществить преступление через свои органы.

Против этого выдвигаются следующие положения:

1. Юридические лица могут нести ответственность не за все, а лишь за некоторые преступления (нельзя обвинить акционерное общество в изнасиловании или побоях).
2. К юридическим лицам не применимы наказания: закрытие или ликвидация юридического лица не являются уголовным наказанием, а являются мерами гражданской или административной ответственности. Кроме того, их применение неоправданно, если в целом корпорация ведёт общественно полезную деятельность.
3. Нарушается принцип личной ответственности: наказываются все участники юридического лица в том числе за те действия, к которым они лично никакого отношения не имеют.
4. Невозможно обеспечить присутствие подсудимого в зале судебного заседания.

Кроме того, говорится также о связанной с приданием юридическим лицам статуса субъекта коренной переработке основных институтов уголовного права. Уголовной ответственности подлежат только лица, которые виновно (умышленно либо неосторожно) совершили общественно опасные деяния, признаки которых предусмотрены в уголовном законе, при условии, что они могут давать отчет в своих действиях и руководить ими. Способностями иметь вину и быть вменяемыми обладают лишь люди. Институт ответственности юридических лиц является новым для уголовного права большинства стран, при этом не исчерпан потенциал усиления гражданской и административной ответственности юридических лиц, а в странах, где юридические лица могут привлекаться к ответственности, правоохранительные органы сталкиваются с проблемами правового и процессуального характера при применении соответствующих положений уголовного закона^[11].

Тем не менее, несмотря на серьёзность возражений против уголовной ответственности юридических лиц, эта идея продолжает оставаться крайне привлекательной, по крайней мере, по отношению к отдельным видам преступных деяний. Так, А. П. Козлов пишет, что признание юридических лиц субъектами преступления может оказаться полезным для осуществления некоторых задач уголовного права. Например, юридическое лицо может быть привлечено к ответственности по статье о невыплате заработной платы, которая может быть применена к субъекту — физическому лицу только при доказанности корыстного мотива^[12].

Отмечается необходимость привлечения юридических лиц к ответственности за экологические преступления, в связи со сложившейся в стране тяжелой экологической ситуацией, перспективами дальнейшего негативного влияния на природную среду различных отраслей хозяйствования: «Существующая практика реализации норм экологического права, позволяющих остановить деятельность предприятия, запретить выпуск экологически вредной продукции при негативном воздействии на окружающую среду не может решить проблемы борьбы с отравлением и загрязнением природы, поскольку не разработан механизм их действия, механизм полной компенсации ущерба, причиненного экологическим правонарушением здоровью граждан. В частности, невозможно и некому предъявить иск в суде от имени населения к заводам, выпускающим экологически несовершенные автомобили или иную вредную продукцию»^[13].

В России вопрос об уголовной ответственности юридических лиц за совершение коррупционных преступлений поднимается в связи с подписанием РФ Европейской конвенции об уголовной ответственности за коррупцию^[14], ст. 18 которой устанавливает, что «Каждая Сторона принимает такие законодательные и иные меры, которые могут потребоваться для обеспечения того, чтобы юридические лица могли быть привлечены к ответственности в связи с совершением уголовных преступлений, заключающихся в активном подкупе, использовании служебного положения в корыстных целях и отмывании денег, квалифицированных в качестве таковых в соответствии с настоящей Конвенцией и совершенных в интересах любого физического лица, действующего в своём личном качестве или в составе органа юридического лица, которое занимает ведущую должность в юридическом лице, путем:

• выполнения представительских функций от имени юридического лица; или
• осуществления права на принятие решений от имени юридического лица; или
• осуществления контрольных функций в рамках юридического лица;

а также за участие такого физического лица в вышеупомянутых преступлениях в качестве соучастника или подстрекателя».

Хотя в литературе отмечается, что такая ответственность юридических лиц не обязательно должна быть уголовной^[15], положения конвенции не исключают и противоположного толкования.

По вопросу о введении уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности отмечается, что основаниями для такой ответственности и наказания могут быть:

• возрастание числа совершаемых преступлений в сфере предпринимательской деятельности;
• значительные размеры ущерба, который наносится гражданам, обществу и государству в результате их совершения;
• извлечение юридическими лицами выгоды в ходе совершения нарушающих закон деяний;
• необходимость превентивного воздействия в данной сфере^[16].

По вопросу о возможных мерах наказания юридического лица было высказано следующее суждение (в виде перечня таких мер)^[17]:

1. Штраф, размер которого зависел от тяжести совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, имущественного положения юридического лица. Мог устанавливаться штраф, например, в размере некоторой части или полной величины годового дохода лица.
2. Запрещение заниматься определённой деятельностью, которое может включать в себя запрет на совершение сделок определённых категорий, эмиссию акций или других ценных бумаг, запрет на получение от государства денежных субсидий, дотаций или каких-либо льгот.
3. Ликвидация юридического лица, заключающаяся в полном принудительном прекращении его деятельности, имеющем соответствующие гражданско-правовые последствия. Данный вид наказания может применяться, если тяжесть содеянного свидетельствует о невозможности продолжения функционирования данного юридического лица.
4. Конфискация имущества — принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества юридического лица. Конфискация может применяться как дополнительное наказание к ликвидации юридического лица.

Высказываются также суждения по поводу виновности юридического лица, которая обосновывается наличием у него самостоятельной (хотя и коллективной) воли, отличающейся от воли отдельных участников лица, и подкрепляется возможностью юридического лица виновно совершать гражданские правонарушения^[18].

Возраст уголовной ответственности

Возраст уголовной ответственности — это возраст, по достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности — некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов.

Вопрос о избрании определённого минимального возраста уголовной ответственности является уголовно-политическим; в каждой стране и в каждый исторический период он решается по-своему, исходя из действующих в данный момент политических, социальных, экономических условий^[19].

В законодательстве также может предусматриваться возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для отдельных составов.

Вменяемость и невменяемость

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного психиатрического лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно. Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости.

Ограниченная вменяемость

Ограниченная вменяемость (уменьшенная вменяемость) — термин, используемый в уголовно-правовой теории для обозначения психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого-либо психического расстройства.

Современная юридическая наука признаёт, что лица с нарушениями психики пограничного уровня (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т. д.) не могут быть приравнены в уголовно-правовом отношении к полностью здоровым^[20]. Ввиду этого в той или иной форме концепция ограниченной вменяемости находит выражение в законодательстве многих стран мира: Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и т. д.

Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения

В уголовном законодательстве многих государств имеется специальная норма, устанавливающая особенности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в состоянии физиологического алкогольного или наркотического опьянения (которое, в отличие от патологического опьянения, не признаётся психическим расстройством).

Появление данной нормы в уголовном законодательстве вызвано тем, что в состоянии опьянения совершается значительное число преступлений (около 50 % хулиганств, разбоев, преступлений против личности совершается в состоянии алкогольного опьянения; наркотическое и иное опьянение встречается гораздо реже)^[21]. Обычно считается, что освобождение таких лиц от уголовной ответственности в связи с опьянением не отвечает социальным задачам уголовного права.

Тем не менее, крайне дискуссионным является вопрос относительно уголовно-правовой оценки алкогольного опьянения тяжкой степени. Предлагается по меньшей мере четыре подхода к ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии такого опьянения^[22]:

1. Такие лица являются невменяемыми и не должны нести уголовную ответственность.
2. Такие лица являются невменяемыми, но должны нести уголовную ответственность в целях общего предупреждения или за добровольное доведение себя до состояния опьянения, повлекшего совершение преступления.
3. Опьянение является «аномалией психики», основанием для признания лица ограниченно вменяемым.
4. Такие лица являются вменяемыми и должны нести уголовную ответственность.

Специальный субъект

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него, могут закрепляться как в позитивной, так и в негативной форме. В некоторых случаях для определения конкретного круга субъектов, которые могут нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.

Субъект преступления по уголовному праву России

В УК РФ основные признаки субъекта преступления перечислены в ст. 19, которая носит название «Общие условия уголовной ответственности» и гласит: «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».

Субъектом преступления признаётся только физическое лицо. К числу физических лиц, которые могут подлежать уголовной ответственности, согласно ст. 11-12 УК РФ, относятся как граждане РФ, так и иностранные граждане, лица без гражданства и лица, имеющие двойное гражданство (бипатриды).

Общий возраст уголовной ответственности устанавливается в 16 лет. Устанавливается также пониженный возраст уголовной ответственности (14 лет) для отдельных составов преступлений.

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Кроме того, имеется норма и об ограниченной вменяемости: ч. 1 ст. 22 гласит: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». При этом, согласно ч. 2 ст. 22, данное расстройство учитывается судом при назначении наказания (поскольку таких расстройств нет в перечне отягчающих обстоятельств, они могут рассматриваться лишь как смягчающие вину и ответственность) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Ст. 23 УК РФ устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Смысл этой статьи заключается в том, что опьянение признаётся нейтральным обстоятельством по отношению к вменяемости лица; оно не признаётся способным оказывать на неё влияние. В связи с этим лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, несут ответственность на общих основаниях. Положения ст. 23 УК не следует понимать как влекущие однозначное признание лица вменяемым в момент совершения преступления. Лицо, находящееся в момент совершения преступления в состоянии опьянения, может страдать иным расстройством психики и вследствие этого быть невменяемым.

В отличие от УК РСФСР 1960 года, данное обстоятельство ни в каких случаях не может признаваться отягчающим. Однако оно присутствует в ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» в качестве квалифицирующего признака.

Примечания

1. ↑ ^{1 2} См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. C. 114.
2. ↑ Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 182—183.
3. ↑ Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65. Цит. по: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 408.
4. ↑ Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 410.
5. ↑ ^{1 2} См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 203.
6. ↑ См.: Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005. С. 151.
7. ↑ См.: Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 270
8. ↑ Курс советского уголовного права. Т. 1. Изд. ЛГУ, 1968. С. 612. Цит. по.: И. Гонтарь. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2. С. 18
9. ↑ См.: И. Гонтарь. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. № 2. С. 19-20
10. ↑ См.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 394—395; Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1. СПб., 1874. С. 6; Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 128—131.
11. ↑ См.: И. Ситковский. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4. С. 42-43.
12. ↑ См.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 402
13. ↑ См.: Э. Жевлаков. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С. 112.
14. ↑ Заключена в Страсбурге 27.01.1999 // Совет Европы и Россия. 2002. № 2. С. 46-55.
15. ↑ См.: Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления. Уголовное право. 2003. № 2. С. 25.
16. ↑ См.: Кравец Ю. П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 75.
17. ↑ См.: А. Никифоров. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. С. 53
18. ↑ См.: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 402.
19. ↑ См.: Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 23.
20. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 285.
21. ↑ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс-Клувер, 2005. С. 50.
22. ↑ См.: Сидоренко Э. Некоторые вопросы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1. С. 68

Юридическое лицо как субъект преступления



Одним из важных элементов состава преступления является субъект преступления. Это физическое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное неосторожное или умышленное деяние, ответственность за которое установлено уголовным законом. Юридические же лица несут только гражданскую или административную ответственность, уголовную же ответственность они обходят стороной. Но способно ли юридическое лицо нести уголовную ответственность за преступления? Если да, то, какое уголовное наказание следует применить к ним? На сегодняшний день, данный вопрос в Российском праве весьма актуален и мало изучен.

Цель данного исследования: изучение понятия юридического лица как субъект преступления. Для этого стоит подробно рассмотреть ответственность юридических лиц за совершаемые преступления в уголовном праве зарубежных стран, проанализировать мнения «за» и «против» признания юридического лица субъектами преступления, высказанное отечественными учеными.

В уголовном праве субъектом преступления признается лицо, совершившее преступление и которое может быть привлечено к уголовной ответственности.

Согласно Гражданскому кодексу юридическое лицо — это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В последнее время, в законодательстве многих зарубежных стран к уголовной ответственности привлекаются юридические лица. Интересным остается тот факт, что все эти зарубежные страны относятся к разным правовым системам. К уголовной ответственности привлекаются юридические лица в Англии, США, Канаде и в других бывших колониях Англии, относящиеся к англосаксонской правовой семье. Также к уголовной ответственности привлекаются юридические лица в странах романо-германской правовой семье.

Так, субъектами преступного деяния, по уголовному праву Франции, могут быть как физические, так и юридические лица. Так, согласно ст.121–2 УК Франции «Юридические лица, за исключением Государства, подлежат уголовной ответственности в соответствии с положениями статей со 121–4 по 121–7 и в случаях, предусмотренных законом или регламентом за преступные деяния, совершенные в их пользу органами или представителями юридического лица» [3]. Установлен широкий круг преступлений, за которые юридическое лицо подлежит уголовной ответственности. Это преступления против человечества, умышленные и неумышленные посягательства на жизнь, посягательства на неприкосновенность человека, незаконное распространение наркотиков, дискриминацию, сводничество, проведение экспериментов на людях, посягательства на частную жизнь, ложный донос, «компьютерные» преступления и проступки, все виды хищений и многие другие. Кодекс Франции содержит специальные виды наказаний юридических лиц. Это высокие штрафы, ликвидация, запрет на осуществление какой-либо деятельности, помещение под судебный надзор, запрещение обращаться к населению за получением вкладов, конфискация имущества.

По действующему уголовному кодексу КНР ст. 30 говорит: «Компании, предприятия, организации, учреждения, коллективы, осуществляющие опасную для общества деятельность, исходя из положений, установленных настоящим Кодексом для преступлений, совершаемых организациями или учреждениями, должны нести уголовную ответственность» [4]. Что касается видов преступления, по которым юридическое лицо должно нести уголовную ответственность, то это преступления в сфере экологии и наказываются в виде штрафа (ст. 346 «Если преступления […] совершены организацией по отношению к организации применяется штрафные санкции, а несущие непосредственную ответственность руководители организации и другие лица, несущие непосредственную ответственность, — наказываются в соответствии с указанными статьями настоящего параграфа» [4]).

Уголовный кодекс ФРГ устанавливает особые предписания для органов и представителей, совершивших деяние, которые влекут применение норм УК к представляемому лицу, т. е. к самому юридическому лицу(ст.75 «Если кто- либо:1) В качестве представительного органа или члена такого органа; 2) в качестве руководителя неправоспособного объединения или члена такого правления, или, являясь полномочным представителем или занимая руководящее положение в качестве лица, принял действия, влекущие применение к нему […] изъятия предмета или его стоимости или исключающих возмещение ему ущерба, то при применении таких предписаний его действия предписываются представляемому юридическому лицу» [5]).

В России существуют два подхода к решению вопроса о признании юридического лица субъектом: «за» и «против» признания.

Наиболее уважаемым противником признания уголовной ответственности юридических лиц является Н.А Лопашенко, приводящий следующие аргументы в пользу своей точки зрения:

1. Исходя из отечественного уголовного права, личную и виновную ответственность может понести только физическое лицо.
2. При привлечении лица к уголовной ответственности, невозможно будет определить психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его последствиям, т. е. вину.
3. Усилить материальную ответственность юридических лиц можно и с помощью других отраслей права (гражданской и административной) не прибегая к уголовной ответственности.

«За» уголовную ответственность юридических лиц выступают А.В Наумов, С.Г Келина, А.С Никифоров, В.С Устинов и др. Они приводят следующие аргументы:

1. Деятельность юридических лиц связана с повышенной опасностью для правоохраняемых интересов, может наносить существенный вред экономическим интересам общества, здоровью граждан, окружающей среде. Для повышения правовой охраны данных объектов нужно ввести уголовную ответственность юридических лиц.
2. Сторонники уголовной ответственности юридических лиц предлагают не использовать к юридическим лицам понятие «вина», «виновность», а предлагают заменить их на английские понятия отождествления или идентификации. Суть данных понятий заключается в том, чтобы при совершении преступления юридического лица проявляется через виновное поведение его работников, которые контролируют осуществление юридическим лицом его прав и обязанностей.
3. Санкции других отраслей (гражданское и административное) права, применяемые к юридическим лицам, неадекватны наносимому ущербу.
4. Привлечение к уголовной ответственности только физических лиц не даст гарантии, что юридическое лицо не будет совершать преступных деяний уже с помощью других физических лиц.

Итак, возможно ли применение уголовной ответственности к юридическим лицам? Как можно решить данную проблему в России? По мнению Е. Ю. Антоновой, необходимо внести изменения в ст. 19 УК РФ, добавив туда уголовную ответственность юридических лиц, а также внести специальную главу о наказании юридических лиц. Как говорила С. Г. Келина, уголовную ответственность юридических лиц нужно предусмотреть за некоторые преступления в сфере экономики, экологические преступления, преступления против общественной безопасности и преступления против мира и безопасности человечества. Так же интересна мысль была высказана и Б. В. Волженкиным, он предложил различать субъекты преступления и уголовной ответственности, считая, что преступление может совершить физическое лицо, обладающее сознанием и волей, но нести уголовную ответственность за преступные деяния могут не только физические, но и, при определенных условиях, юридические лица.

Таким образом, несмотря на множество споров учёных, и противоречивых моментов, в скором времени, возможно, вопрос о привлечении юридических лиц решится и в пользу признания их субъектом преступления. Мнение ученых, исследующую данную проблематику, сводятся именно к доказываниям, может ли юридическое лицо нести уголовную ответственность или нет. Но, если подумать, если юридическое лицо будет признано субъектом преступления, то какое из его видов? Какое наказание будет применено к нему? За какие именно преступления юридическое лицо будет нести ответственность? На эти вопросы, к сожалению, уделяется очень мало внимания.

Я считаю, что надо ввести в уголовное право уголовную ответственность юридических лиц. На мой взгляд, необходимо внести изменения в ст.19 и признать юридическое лицо субъектом преступления. Также необходимо создать специальные статьи, где бы перечислялись виды деяний, за которые юридическое лицо несло ответственность и виды наказаний, применяемых к ним. Разумеется, юридическое лицо будет нести ответственность не за все преступления, а лишь за некоторые. Что же касается вида преступления, за которое юридическое лицо будет нести ответственность это такие преступления, как некоторые преступления в сфере экономики, экологические преступления, «компьютерные» преступления, взяточничество.

Что же касается видов наказания, то это, безусловно, огромные штрафы, запрет занятия определенным видом деятельности, приостановление деятельности юридического лица, ликвидация юридического лица, публикация решения суда по преступлению юридического лица.

Безусловно, данный вопрос требует дальнейшего исследования, но ученым следует уделить большое внимание не только спорам по поводу доказывания вопроса о признании или не признании юридического лица субъектом преступления, но и уделить большое внимание вопросам касающиеся именно внедрение данного института в уголовное право. Ведь я считаю, что в скором времени вопрос об уголовной ответственности юридических лиц будет решен в пользу сторонников введения уголовной ответственности юридических лиц.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 6 июля 2016 № 275-ФЗ.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями от 3 июля 2016 года № 354-ФЗ
3. Уголовный Кодекс Франции с изменениями и дополнениями на 1 января 2002 года;
4. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики в редакции от 14 марта 1997 года;
5. Уголовный Кодекс Федеративной республики Германия в редакции от 13 ноября 1998 года;
6. Волженкин Б. В. Юридические лица и их ответственность. М., 2003.
7. Долгова А. И. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002.
8. Никифоров. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. — 2000. — № 2. — С. 50–52.

Субъект преступления

Преступления совершают конкретные люди, поэтому каждое общественно опасное деяние характеризуется индивидуальностью виновного лица. Особенности человека, несущего уголовную ответственность, оказывают влияние на правовые последствия преступления.

На современном этапе развития законодательства у сотрудников правоохранительных органов нередко возникают трудности при установлении вменяемости виновного лица или наличия у него различных психических аномалий, не исключающих уголовной ответственности.

Понятие и признаки субъекта преступления

Определение 1

Субъект преступления – это лицо, совершившее запрещенное общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Для того чтобы признать конкретного человека субъектом преступления, необходимо установить, что именно он его совершил. Лицо считается виновным, если оно собственными силами осуществило общественно опасное деяние.

Выделяют следующие виды субъектов преступления:

1. исполнитель;
2. организатор;
3. подстрекатель;
4. пособник.

Лица, виновные в приготовлении или в покушении на преступление, также признаются его субъектами.

В соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса РФ, субъект преступления должен обладать следующими признаками:

1. физическое лицо;
2. вменяемость;
3. достижение возраста уголовной ответственности, установленного законом.

Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства и иностранцев. Покусавшая людей собака не может быть признана субъектом преступления. Уголовная ответственность за причинение телесных повреждений возлагается на ее хозяина, если доказано, что он намеренно натравил животное на пострадавших, действуя из злого умысла.

Готовые работы на аналогичную тему

Дипломаты и иные представители иностранных государств, в случае совершения ими преступлений на территории России, несут ответственность в соответствии с нормами международного права.

Юридические лица не могут являться субъектами преступления, поскольку уголовное наказание способно воздействовать лишь на людей. Достижение установленного законом возраста – обязательное условие признания виновного лица субъектом преступления, так как малолетние граждане еще не в состоянии полностью отдавать отчет своим поступкам.

Согласно части 1 статьи 20 УК РФ , в нашей стране уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста. А за некоторые тяжкие и умышленные преступления – 14 лет. К таким общественно опасным деяниям относятся: убийство, изнасилование, кража, разбой, грабеж, вымогательство, терроризм и т.п. Считается, что подростки способны осознавать правовые последствия подобных действий.

Субъектами ряда преступлений являются только совершеннолетние лица. Например, лишь после достижения 18-летнего возраста может наступить уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы.

интернет-биржа студенческих работ»>

Рисунок 1. Понятие и признаки субъекта преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Вменяемость как условие уголовной ответственности

Нести уголовную ответственность за преступление может лишь вменяемое лицо. Человеку, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом назначаются принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием.

Вменяемость представляет собой такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознать характер своего поведения и руководить им.

Понятие невменяемости раскрывает статья 21 УК РФ, в которой говорится: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики».

Когда перед следователем встает вопрос о возможной психической неполноценности обвиняемого, он обязан получить соответствующее заключение судебно-психиатрической экспертизы. Признав лицо, совершившее преступление, невменяемым, суд прекращает уголовное дело за отсутствием состава преступления и выносит определение о направлении человека на принудительное лечение.

Замечание 1

Следует иметь в виду, что принудительное лечение назначается судом только в том случае, когда психически больной представляет опасность для окружающих.

Медицинский критерий невменяемости представляет собой обобщенный перечень заболеваний:

1. хроническое психическое расстройство;
2. временное психическое расстройство;
3. слабоумие;
4. иное болезненное состояние психики.

Только совокупность юридического и медицинского критериев невменяемости дает основание для освобождения лица от уголовной ответственности. В соответствии со статьей 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при определении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между состоянием человека и преступлением. Только в случае установления такой взаимосвязи суд может смягчить наказание.

Специальный субъект преступления

Не всякое физическое, вменяемое, достигшее установленного законом возраста лицо, причинившее вред обществу, привлекается к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ. В некоторых случаях закон ограничивает круг людей, которые могут понести наказание, указывая на их определенные, специфические черты.

Специальный субъект преступления – это лицо, которому присущи дополнительные признаки, обязательные для ряда составов преступления. Эти признаки могут относиться к различным характеристикам личности преступника, таким как:

1. гражданство России;
2. должностное положение;
3. принадлежность к конкретной профессии;
4. наличие военной обязанности;
5. пол и возраст;
6. семейное положение.

Пример 1

Например, в примечании к статье 285 УК РФ описываются признаки специального субъекта должностных преступлений, особенность которых заключается в том, что они могут быть совершены только людьми, занимающими определенное служебное положение.

Статья 124 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за неоказание помощи больному. Хотя закон не называет прямо субъект преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность помогать пациентам. Следовательно, по данной статье УК РФ могут быть осуждены медицинские работники.

Признаки специального субъекта преступления – это конкретные особенности виновного лица. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств личности каждого преступника.

4.1 Элементы уголовного правосудия | Уголовное право

Wikimedia Commons — общественное достояние.

Цели обучения

1. Перечислите состав преступления.
2. Определите элемент преступного деяния.
3. Укажите три требования к преступному деянию.
4. Опишите исключение из элемента уголовного деяния.
5. Выясните три ситуации, в которых бездействие может быть уголовным преступлением.
6. Различайте фактическое владение и конструктивное владение.
7. Укажите элемент преступного умысла, который требуется, когда владение является преступным деянием.

Преступления можно разбить на элементы, которые обвинение должно доказать без всяких разумных сомнений. Уголовные элементы изложены в уголовных законах или делах в юрисдикциях, которые допускают преступления по общему праву. За исключениями, каждое преступление имеет как минимум три элемента: преступное деяние, также называемое actus reus; преступное намерение , также называемое mens rea; и совпадение из двух.Термин «поведение» часто используется для обозначения элементов преступного деяния и умысла. Как поясняется в Типовом уголовном кодексе, «поведение» означает действие или бездействие и сопутствующее им душевное состояние (Типовой уголовный кодекс, § 1.13 (5)).

Рисунок 4.1 Уголовный кодекс Грузии

Напомним из главы 1 «Введение в уголовное право», что не все преступления требуют плохого результата . Если преступление действительно требует плохого результата, обвинение должно также доказать дополнительные элементы причинно-следственной связи и вреда .

Еще одним требованием некоторых преступлений являются сопутствующие обстоятельства. Сопутствующие обстоятельства — это определенные факторы, которые должны присутствовать при совершении преступления. Они могут включать, среди прочего, методологию совершения преступления, место или место действия, а также характеристики жертвы.

В этой главе анализируются элементы каждого преступления. В главах 7 «Стороны в совершении преступления» до главы 13 «Преступления против правительства» анализируются элементы конкретных преступлений с использованием общего обзора законов большинства штатов, Типового уголовного кодекса и, при необходимости, федерального закона.

Пример преступления, состоящего только из трех элементов

Джанин подралась со своим парнем Конрадом после выпускного бала. Она выхватывает ключи от машины Конрада из его руки, прыгает в его машину и запирает все двери. Когда Конрад подходит к машине, она заводит двигатель, заводит машину и пытается сбить его. Темно и Джанин трудно видеть, поэтому Конрад легко уходит с ее пути и остается невредимым. Однако после этого Джанин арестовывают и обвиняют в покушении на убийство.В этом случае обвинение должно доказать наличие состава преступления, , преступного умысла, и согласия , покушения на убийство. Обвинение не должно доказывать причинно-следственную связь или то, что Конрад пострадал , потому что покушение на преступления, включая покушение на убийство, не требует плохого результата. Покушение и другие незаконченные или неумышленные преступления обсуждаются в главе 8 «Криминальные преступления».

Уголовный кодекс

Преступное деяние или actus reus , как правило, определяется как незаконное передвижение тела (N.Ю. Уголовное право, 2010 г.). Уголовный закон или дела в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву, описывает элемент преступного деяния.

Рисунок 4.2 Уголовный кодекс штата Алабама

Требование добровольности

Одним из требований уголовного деяния является то, что ответчик совершил его добровольно . Другими словами, ответчик должен контролировать акт. Наказание обвиняемого за непреодолимые действия не будет служить политике конкретного сдерживания.Типовой уголовный кодекс дает следующие примеры действий, которые не являются добровольными и, следовательно, не преступными: рефлексы, судороги, движения тела в бессознательном состоянии или во сне, поведение во время гипноза или в результате гипнотического внушения, или движения тела, которые в противном случае не являются результат усилий или решимости актера, сознательного или обычного (Типовой Уголовный кодекс § 2.01 (2)). Одного добровольного действия достаточно для выполнения требования добровольного действия. Таким образом, если за добровольным действием следует недобровольное действие , суд все же может наложить уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств (Govt.Виргинских островов против Смита, 2010 г.).

Пример недобровольного и неуголовного закона

Перри загипнотизирован на местной ярмарке графства. Гипнотизер приказывает Перри разбить банановый кремовый пирог в лицо его подруге Шелли. В большинстве штатов разбить пирог человеку в лицо — это, вероятно, батарея , но Перри не совершил деяние добровольно , поэтому он не должен быть осужден за преступление. Наказание Перри за нанесение побоев не помешало бы Перри снова совершить это действие в состоянии гипноза, потому что он не контролирует свое поведение, когда испытывает это психическое состояние.

Пример добровольного акта, за которым следует недобровольный акт

Тимоти посещает вечеринку в доме друга и выпивает несколько бокалов красного вина. Затем Тимоти пытается доехать до дома на своем автомобиле. Во время движения Тимоти теряет сознание за рулем и врезается в другое транспортное средство, убивая его водителя. В этой ситуации Тимоти, вероятно, могут осудить за одно или несколько преступлений. То, что Тимоти выпил несколько бокалов вина, а затем водил машину, — это добровольно, . Таким образом, даже несмотря на то, что Тимоти попал в автомобильную аварию в бессознательном состоянии, его непроизвольному действию предшествовали сознательные, контролируемые и произвольные действия.Наказание в этом случае могло бы конкретно удержать Тимоти от вождения в нетрезвом виде в другом случае и является подходящим в зависимости от обстоятельств.

Закон о статусе уголовного преступления

Как правило, статус обвиняемого в обществе не является уголовным преступлением. Статус — это то, кем является ответчик, а не то, что ответчик делает . Подобно наказанию за недобровольный акт, когда правительство наказывает человека за статус, оно, по сути, преследует этого человека по обстоятельствам, которые находятся вне его или ее контроля.Это наказание может быть жестоким и необычным в соответствии с Восьмой поправкой, если оно несоразмерно поведению обвиняемого.

В деле Robinson v. California , 370 US 660 (1962) Верховный суд США постановил, что наказание наркомана со статусом является неконституционным как жестокое и необычное наказание в соответствии с Восьмой поправкой — даже если наркотики, к которым подсудимый пристрастился, являются незаконными . Суд сравнил наркоманию с таким заболеванием, как проказа или венерическое заболевание.Наказание обвиняемого за то, что он болен, не только бесчеловечно, но также не может конкретно сдерживать , а не , подобно наказанию за недобровольное деяние.

Если ответчик может контролировать рассматриваемые действия, несмотря на его или ее статус, поведение ответчика может быть признано уголовным преступлением и наказано в соответствии с Восьмой поправкой. В деле Powell v. Texas , 392 U.S. 514 (1968) Верховный суд США оставил в силе обвинительный приговор подсудимому за «публичное употребление алкоголя», несмотря на то, что подсудимый был алкоголиком.Суд постановил, что алкоголику трудно, , но не невозможно, устоять перед желанием выпить, поэтому поведение, криминализированное законом, было добровольным. Кроме того, суд постановил, что государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут причинить вред обвиняемому и другим лицам. Согласно Закону Пауэлла , законы, устанавливающие уголовную ответственность за добровольные действия , , которые возникают из статуса , являются конституционными согласно Восьмой поправке.

Пример конституционного закона, относящегося к статусу

См. Пример в Разделе 4 «Пример добровольного действия, за которым следует недобровольный акт», где Тимоти водит машину в состоянии алкогольного опьянения и убивает другого. Закон штата, который криминализирует убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде, является конституционным применительно к Тимоти, даже если Тимоти является алкоголиком. Государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут причинить вред или убить Тимоти или другого человека.Вождение Тимоти в состоянии алкогольного опьянения является добровольным , даже если его статус алкоголика мешает Тимоти контролировать свое употребление алкоголя. Таким образом, Тимоти и другие обвиняемые-алкоголики могут быть привлечены к ответственности и наказаны за убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде без нарушения Восьмой поправки.

Мысли как преступные деяния

Мысли являются частью преступного намерения , не преступного деяния . Мысли нельзя криминализировать.

Пример некриминальных мыслей

Брианна, уборщица, мечтает убить свою пожилую клиентку Фиби и украсть все ее украшения. Брианна записывает свои мысли в дневник, документируя, как она намеревается проложить газовую линию так, чтобы газ подавался в дом всю ночь, пока Фиби спит. Брианна указывает дату, когда она хочет убить Фиби, в своей последней записи в дневнике. Когда Брианна покидает дом Фиби, ее дневник случайно выпадает из сумочки. Позже Фиби находит дневник на полу и читает его.Фиби звонит в полицию, дает им дневник Брианны и настаивает на том, чтобы они арестовали Брианну за попытку убийства. Хотя заговор с убийством Брианны зловещий и задокументирован в ее дневнике, арест в данном случае неуместен. Брианну нельзя наказать только за свои мысли . Если Брианна предпримет существенные шаги к убийству Фиби, обвинение в покушении на убийство может быть уместным. Однако на данном этапе Брианна всего планирует преступление, а не совершает преступление. Фиби может обратиться в суд и получить запретительный судебный приказ против Брианны, чтобы помешать ей осуществить свой план убийства, но Брианна не может быть выведена из строя арестом и судебным преследованием за покушение на убийство в этом случае.

Отсутствие закона

Исключением из требования наличия элемента уголовного деяния является бездействие. Уголовное преследование за невыполнение действий встречается редко, потому что правительство неохотно заставляет людей подвергать себя опасности. Однако при определенных обстоятельствах бездействие может быть признано уголовным преступлением.

Бездействие может быть уголовно наказуемым, только если закон устанавливает обязанность действовать. (Закон штата Нью-Йорк об уголовных преступлениях, 2010 г.). Эта правовая обязанность действовать становится элементом преступления, и обвинение должно доказать это вне всяких разумных сомнений, а также доказать бездействие подсудимого при данных обстоятельствах.Бездействие или бездействие является уголовным преступлением только в трех ситуациях: (1) когда существует закон , который устанавливает юридическую обязанность действовать, (2) когда существует договор , который создает юридическую обязанность действовать, или ( 3) когда существуют особые отношения между сторонами , которые создают юридическую обязанность действовать. Юридические обязанности действовать варьируются от штата к штату и от штата к федеральному.

Обязанность действовать на основании закона

Когда обязанность действовать по закону, это обычно касается государственных интересов, которые имеют первостепенное значение .Некоторые общие примеры установленных законом обязанностей действовать — это обязанность подавать государственные или федеральные налоговые декларации (26 USC, 2010), обязанность медицинского персонала сообщать о огнестрельных ранениях (Fla. Stat. Ann., 2010) и обязанность сообщать о жестоком обращении с детьми (Ky. Rev. Stat. Ann., 2010).

Рис. 4.3 Пересмотренный закон штата Кентукки

По общему праву не было преступлением стоять в стороне и отказываться помочь кому-то в опасности. Некоторые штаты заменяют обычным правом, принимая статуты Доброго Самаритянина, которые устанавливают обязанность помогать тем, кто попал в аварию или чрезвычайную ситуацию.Уставы доброго самаритянина обычно содержат положения, которые защищают исполнителя от ответственности при оказании помощи (Кодекс Миннесоты, 2010 г.).

Рисунок 4.4 Закон о добром самаритянине Миннесоты

Закон о добром самаритянине Видео

Добрый самаритянин подал в суд после того, как спас женщину в аварии

Это видео представляет собой новость по делу Верховного суда Калифорнии о гражданской ответственности Доброго Самаритянина:

Обязанность действовать по договору

Обязанность действовать может быть основана на договоре между ответчиком и другой стороной.Наиболее распространенными примерами могут служить договорные обязанности врача помочь пациенту или обязанность спасателя спасти тонущего человека. Имейте в виду, что экспертов , которые не связаны контрактом с , могут игнорировать просьбы человека о помощи, не совершая преступления, независимо от того, насколько это может казаться морально отвратительным. Например, опытный пловец может наблюдать, как кто-то тонет, если нет закона, контракта или особых отношений, которые создают юридическую обязанность действовать.

Обязанность действовать на основании особых отношений

Особые отношения также могут быть основанием для юридической обязанности действовать.Наиболее распространенными особыми отношениями являются родитель-ребенок, супруг-супруга и работодатель-работник. Часто основанием для создания юридической обязанности действовать, когда люди находятся в особых отношениях, является зависимость одного человека от другого. По закону родитель обязан обеспечивать своих детей едой, одеждой, кровом и медицинским обслуживанием, поскольку дети находятся на иждивении своих родителей и не имеют возможности самостоятельно приобретать эти предметы. Кроме того, если кто-то подвергает другое лицо опасности , может возникнуть обязанность спасти этого человека (State ex rel.Кунц против Тринадцатого Jud. Распространение, 2010). Хотя это не совсем особые отношения, жертва может зависеть от человека, создавшего опасную ситуацию, потому что он или она может быть единственным присутствующим и способным оказать помощь. В связи с этим, некоторые юрисдикции также налагают обязанность продолжать оказывать помощь после начала оказания помощи или помощи (Jones v. U.S., 2010). Подобно обязанности по спасению жертвы, которую обвиняемый подверг опасности, обязанность продолжать оказывать помощь коренится в зависимости жертвы от обвиняемого и маловероятной вероятности того, что другой человек может прийти на помощь после того, как обвиняемый начал оказывать помощь. .

Пример бездействия, не являющегося уголовным преступлением

Вспомните пример из главы 1 «Введение в уголовное право», раздел 1.2.1 «Пример вопросов уголовного права», где Клара и Линда вместе делают покупки, а Клара стоит в стороне и наблюдает, как Линда таскает бюстгальтер в магазин. В этом примере у Клары , а не , есть обязанность сообщать Линде о краже в магазине. Клара не имеет договорных обязанности сообщать о преступлении в этой ситуации, потому что она не является сотрудником правоохранительных органов или охранником, обязанным по трудовому договору.Также у нее нет особых отношений с магазином, требующим такого отчета. Если не существует закона или постановления , заставляющего людей сообщать о преступлениях, совершенных в их присутствии, что крайне маловероятно, Клара может законно наблюдать за кражей Линды в магазине, не сообщая об этом. Конечно, если Клара помогает Линде с кражей в магазине, тогда она совершила преступное деяние или actus reus, и уголовное преследование уместно.

Пример бездействия, являющегося уголовным

Пенелопа стоит на берегу общественного пляжа и наблюдает, как тонет ребенок.Если в штате Пенелопы действует закон о добром самаритянине, у нее может быть обязанность помогать ребенку в соответствии со статутом . Если Пенелопа — спасатель, у нее может быть обязанность спасти ребенка в соответствии с контрактом . Если Пенелопа является матерью ребенка, у нее может быть обязанность по оказанию помощи в связи с их особыми отношениями . Если Пенелопа бросила ребенка в океан, у нее может быть обязанность спасти ребенка, которого она подвергла опасности . Если Пенелопа просто сторонний наблюдатель и не действует закон Доброго Самаритянина, она не обязана действовать и не может быть привлечена к уголовной ответственности, если ребенок получит травму или утонет.

Закон о хранении как уголовное преступление

Несмотря на то, что хранение является скорее пассивным, чем активным, но все же считается преступным деянием. Наиболее распространенные предметы, владение которыми является преступлением, — это незаконная контрабанда, наркотики и оружие. Есть два типа владения: фактическое владение и конструктивное владение. Фактическое владение указывает на то, что ответчик имеет предмет при себе или очень близко к нему. Конструктивное владение указывает на то, что предмет не принадлежит ответчику, а находится в зоне его контроля, например, в доме или автомобиле с ответчиком (State v.Дэвис, 2011). Объектом может владеть более одного ответчика, хотя это явно было бы конструктивным владением по крайней мере для одного из них.

Поскольку это пассивно, владение должно быть , зная , что означает, что ответчик осведомлен о том, что он или она владеет предметом (Инструкции жюри Коннектикута № 2.11-1, 2011). Как указано в § 2.01 (4) Типового уголовного кодекса, «одержимость — это действие по смыслу настоящего раздела, если владелец сознательно приобрел или получил вещь, которой владел, или знал о своем контроле над ней в течение достаточного периода времени. чтобы иметь возможность прекратить владение им.В подавляющем большинстве штатов закон, разрешающий осуждение за хранение без этого знания или осведомленности, лишен элемента преступного умысла и не будет иметь исковой силы.

Пример не имеющего исковой силы статута

В штате действует уголовный закон, запрещающий «находиться в пределах 100 футов от любого количества марихуаны». Рикардо сидит рядом с Жаном в метро. Сотрудник правоохранительных органов чувствует запах марихуаны и обыскивает Джин. Он обнаруживает, что у Джина есть большой пакет с марихуаной в кармане пиджака, и арестовывает Жана и Рикардо за хранение марихуаны.Рикардо находился в пределах ста футов от марихуаны, что запрещено законом, но Рикардо не должен подвергаться судебному преследованию за хранение марихуаны. Нет никаких доказательств того, что Рикардо знал Джин или знал, что Джин владела марихуаной. Таким образом, у Рикардо нет преступного намерения или mens rea для владения, и закон штата о владении не должен применяться против него.

Ключевые выводы

• Элементами преступления являются преступное деяние, преступный умысел, совпадение, причинно-следственная связь, причинение вреда и сопутствующие обстоятельства.Только преступления, указывающие на плохой результат, имеют элементы причинности и вреда.
• Преступное деяние — это обычно незаконное физическое передвижение, которое определено в законе, или дело в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.
• Преступное действие должно быть добровольным и не может основываться исключительно на статусе подсудимого или мыслях подсудимого.
• Исключением из состава уголовного деяния является бездействие.
• Бездействие может быть уголовным преступлением, если существует закон, договор или особые отношения, которые создают юридическую обязанность действовать в ситуации ответчика.
• Фактическое владение означает, что предмет находится рядом с ответчиком или рядом с ним. Конструктивное владение означает, что предмет находится в пределах контроля ответчика, например, внутри дома или в транспортном средстве с ответчиком.
• В большинстве штатов ответчик должен знать, что он или она владеют предметом, который подлежит признанию виновным в хранении.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы с помощью клавиши ответа в конце главы.

1. У Жаклин диагностировали эпилепсию через два года после получения водительских прав.По дороге на концерт Жаклин страдает эпилептическим припадком и врезается в другой автомобиль, травмировав обоих пассажиров. Может ли Жаклин быть признана виновной в преступлении в этой ситуации? Почему или почему нет?
2. Читать Олер против государства , 998 S.W.2d 363 (1999). В деле Oler ответчик был признан виновным в хранении контролируемого вещества путем введения в заблуждение. Обвиняемый запросил и получил рецепты на Дилаудид, контролируемое вещество, от четырех разных врачей, не сообщая им, что у него уже есть рецепт на Дилаудид.Ответчик подал апелляцию, утверждая, что у него не было юридической обязанности сообщать врачам о своем предыдущем получении препарата, и поэтому он был незаконно наказан за упущение действий . Подтвердил ли Техасский апелляционный суд обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=460187562193844690&q= 998 + S.W.2d + 363 & hl = en & as_sdt = 10000000000002.
3. Читать Staples v. U.S. , 511 U.С. 600 (1994). В деле Staples ответчик был признан виновным в хранении незарегистрированного автоматического оружия в нарушение Национального закона об огнестрельном оружии. Подсудимый утверждал, что приговор был неправомерным, поскольку обвинение не доказало, что он знал, что оружие было автоматическим, и обвинение должно доказать это знание, чтобы осудить в соответствии с законом. Отменил ли Верховный суд США обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http: // www.law.cornell.edu/supct/html/92-1441.ZO.html.

Список литературы

Инструкции жюри Коннектикута № 2.11-1, по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://www.jud.ct.gov/ji/criminal/part2/2.11-1.htm.

Fla. Stat. Аня. § 790.24, по состоянию на 25 октября 2010 г., http://law.onecle.com/florida/crimes/790.24.html.

Govt. Виргинские острова против Смита , 278 F.2d 169 (1960), по состоянию на 26 октября 2010 г., http://openjurist.org/278/f2d/169/government-of-the-virgin-islands-v-smith .

Jones v. U.S. , 308 F.2d 307 (1962), по состоянию на 25 октября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=14703438613582917232&hl=en&as_sdt=2002&as_vis=1.

Ky. Rev. Stat. Аня. § 620.030, по состоянию на 25 октября 2010 г., http://www.lrc.ky.gov/krs/620-00/030.pdf.

Minnesota Code § 604A.01, по состоянию на 25 октября 2010 г., http://law.justia.com/minnesota/codes/2005/595/604a-s01.html.

N.Y. Penal Law § 15.00, по состоянию на 25 октября 2010 г., http: // law.onecle.com/new-york/penal/PEN015.00_15.00.html.

Гос. Отн. Кунц против Тринадцатого Jud. Расст. , 995 P.2d 951 (2000), по состоянию на 25 октября 2010 г., http://caselaw.findlaw.com/mt-supreme-court/1434948.html.

State v. Davis , 84 Conn. App. 505 (2004), по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=12496216636522596448&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

26 U.S.C. § 7203, по состоянию на 25 октября 2010 г., http: // www.law.cornell.edu/uscode/26/usc_sec_26_00007203—-000-.html.

§ 19.2-11.01. Права потерпевших и свидетелей преступления

A. Признавая заботу Содружества о жертвах и свидетелях преступлений, целью данной главы является обеспечение того, чтобы все последствия преступления были доведены до сведения судов Содружества; чтобы к жертвам и свидетелям преступлений обращались достойно, уважительно и чутко; и что их конфиденциальность защищена в пределах, допустимых законом.Дальнейшая цель данной главы — обеспечить, чтобы потерпевшие и свидетели были проинформированы о правах, предоставленных им в соответствии с законами Содружества; что они получают соответствующие авторизованные услуги; и что у них есть возможность быть заслушанными правоохранительными органами, адвокатами Содружества, исправительными учреждениями и судебными органами на всех критических этапах уголовного судопроизводства в той степени, в которой это разрешено законом. Если не указано иное и при условии соблюдения положений § 19.2-11.1, программа помощи потерпевшим от преступлений и свидетелям несет ответственность за предоставление информации и помощи, требуемых настоящей главой, включая проверку того, что стандартная форма с перечислением конкретных прав, предоставляемых жертвам преступлений, была получена потерпевшим.

Как только это станет практически возможным после установления личности жертвы преступления, следственный правоохранительный орган должен предоставить потерпевшей стандартизированную форму с перечислением конкретных прав, предоставляемых жертвам преступления.Форма должна включать номер телефона, по которому жертва может получить дополнительную информацию и помощь в обеспечении прав, предоставленных жертвам преступлений, имя, адрес и номер телефона прокуратуры Содружества, имя, адрес и номер телефона правоохранительный орган и краткое изложение прав потерпевшего в соответствии с § 40.1-28.7: 2.

1. Защита потерпевших и свидетелей и контакты с правоохранительными органами.

а. Чтобы потерпевшие и свидетели получали защиту от вреда и угроз причинения вреда в результате их сотрудничества с правоохранительными органами или усилий прокуратуры, им должна быть предоставлена ​​информация об уровне защиты, которая может быть доступна в соответствии с § 52-35. или любой другой федеральной, государственной или местной программе, обеспечивающей защиту, и получает помощь в получении этой защиты от соответствующих властей.

г. Потерпевшим и свидетелям должна быть предоставлена ​​отдельная зона ожидания во время судебного разбирательства, если таковая имеется, что обеспечивает им уединение и защиту от запугивания и не помещает потерпевшего в непосредственной близости от обвиняемого или его семьи.

2. Финансовая помощь.

а. Жертвы должны быть проинформированы о финансовой помощи и социальных услугах, доступных им как жертвам преступления, включая информацию об их возможном праве на подачу иска о компенсации из Фонда компенсации потерпевшим в соответствии с главой 21.1 (§ 19.2-368.1 и последующие) и о другой доступной помощи и услугах.

г. Жертвам будет оказана помощь в незамедлительном возврате любого имущества, удерживаемого правоохранительными органами для целей доказывания, в соответствии с §§ 19.2-270.1 и 19.2-270.2.

г. Жертвы должны быть проинформированы о том, что возможна реституция за ущерб или убытки, возникшие в результате правонарушения, и им будет оказана помощь в поиске реституции в соответствии с §§ 19.2-305 и 19.2-305.1, Глава 21.1 (§ 19.2-368.1 и след.), Статьи 21 (§ 58.1-520 и последующие) главы 3 раздела 58.1 и других применимых законов Содружества.

3. Уведомления.

а. Жертвам и свидетелям должны быть (i) предоставлены соответствующие услуги работодателя по ходатайству, чтобы гарантировать, что работодатели потерпевших и свидетелей будут сотрудничать с процессом уголовного правосудия, чтобы свести к минимуму потерю работником заработной платы и других льгот в результате явки в суд, и (ii) уведомлены что в соответствии с § 18.2-465.1 работодатель незаконно наказывает работника за явку в суд по повестке или повестке в суд.

г. Потерпевшие должны получить предварительное уведомление, когда это практически возможно, от прокурора Содружества о судебных разбирательствах, связанных с их делом, и должны быть уведомлены, когда это практически возможно, о любых изменениях в датах судебного заседания в соответствии с § 19.2-265.01, если они предоставили свои имена, текущий адрес и телефон. числа.

г. По запросу потерпевшие получают уведомление в соответствии с разумными процедурами, которые Генеральный прокурор может потребовать в соответствии с § 2.2-511, от Генерального прокурора о подаче и рассмотрении любой апелляции или процедуры habeas corpus, касающейся их дела.

г. Пострадавшие должны быть уведомлены Департаментом исправительных учреждений, шерифом или начальником тюрьмы, (i) под стражей которых происходит побег, изменение имени, перевод, освобождение или освобождение заключенного в соответствии с положениями §§ 53.1-133.02 и 53.1- 160 или (ii) при освобождении обвиняемого под залог, если они предоставили свои имена, текущие адреса и номера телефонов в письменной форме. Такое уведомление может быть предоставлено через Систему VINE (Ежедневное информирование и уведомление о жертвах) штата Вирджиния или другую аналогичную электронную или автоматизированную систему.

эл. Жертвы должны быть проинформированы о том, что для защиты их права на получение уведомлений и предложений все учреждения и лица, выполняющие такие обязанности, должны иметь действующие адреса и номера телефонов жертв, данные жертвами. Жертвы также должны быть проинформированы о том, что любая такая информация должна быть конфиденциальной, как это предусмотрено § 19.2-11.2.

ф. Жертвы сексуального насилия, как определено в § 19.2-11.5, должны быть проинформированы об их правах в отношении комплектов для сбора вещественных доказательств, как это предусмотрено в главе 1.2 (§ 19.2-11.5 и последующие).

г. По запросу жертвы, она должна быть уведомлена комиссаром служб психического здоровья и развития или назначенным им лицом об освобождении обвиняемого (i), который был признан безнадежно недееспособным и был передан в соответствии со статьей 5 (§ 37.2-814). et seq.) главы 8 раздела 37.2, совершенное в соответствии с главой 9 (§ 37.2-900 и последующие) раздела 37.2, или удостоверенное в соответствии с § 37.2-806, или (ii) оправданный по причине безумия и совершенный в соответствии с § 19.2-182.3.

4. Ввод жертвы.

а. Жертвам должна быть предоставлена ​​возможность, в соответствии с § 19.2-299.1, подготовить письменное заявление о воздействии на потерпевшего до вынесения приговора обвиняемому и может предоставить информацию любому лицу или агентству, которому поручено расследовать социальную историю человека или готовить воздействие на потерпевшего. заявление в соответствии с положениями §§ 16.1-273 и 53.1-155 или любым другим применимым законодательством.

г. Жертвы имеют право оставаться в зале суда во время уголовного процесса или судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 19.2-265.01.

г. По ходатайству прокурора Содружества потерпевшим должна быть предоставлена ​​возможность, согласно § 19.2-295.3, дать показания до вынесения приговора обвиняемому в отношении последствий правонарушения.

г. В случае тяжкого преступления адвокат Содружества по письменному запросу жертвы должен проконсультироваться с потерпевшим в устной или письменной форме (i), чтобы проинформировать жертву о содержании предлагаемого соглашения о признании вины и (ii) для получения разрешения жертвы. мнения о рассмотрении дела, в том числе мнение потерпевшего относительно увольнения, прошения, переговоров о признании вины и вынесения приговора.Тем не менее, ничто в этом разделе не ограничивает возможности поверенного Содружества по своему усмотрению от имени граждан Содружества при рассмотрении любого уголовного дела. Суд не принимает соглашение о признании вины, если он не обнаружит, что, за исключением уважительной причины, Содружество наций выполнило пункты (i) и (ii). Приведенная уважительная причина должна включать, но не ограничиваться, недоступность жертвы из-за лишения свободы, госпитализации, неявки в суд по вызову в суд или изменения адреса без уведомления.

По письменному запросу потерпевшего, потерпевший должен быть уведомлен в соответствии с подразделом A 3b о любом судебном разбирательстве, в ходе которого соглашение о признании вины будет передано в суд.

Обязанность проконсультироваться с потерпевшим в соответствии с этим подразделом не наделяет ответчика какими-либо материальными или процессуальными правами и не влияет на действительность любого заявления, сделанного ответчиком.

5. Помощь в суде.

а. Жертвы и свидетели должны быть проинформированы о том, что их адреса, номера телефонов и адреса электронной почты не могут быть разглашены в соответствии с положениями §§ 19.2-11.2 и 19.2-269.2, за исключением случаев, когда это необходимо для ведения уголовного производства.

г. Потерпевшие и свидетели должны быть проинформированы о том, что они имеют право на услуги переводчика в соответствии с §§ 19.2–164 и 19.2–164.1.

г. Жертвы и свидетели определенных преступлений на сексуальной почве должны быть проинформированы о том, что может быть проведено закрытое предварительное слушание в соответствии с § 18.2-67.8, и, если жертве было 14 лет или моложе на дату совершения преступления и 16 лет или меньше на момент совершения преступления. во время судебного разбирательства или если свидетелю правонарушения на момент судебного разбирательства исполнилось 14 лет или меньше, для дачи показаний может использоваться двусторонняя система видеонаблюдения в соответствии с § 18.2-67,9.

6. Пост-испытательная помощь.

а. В течение 30 дней после получения письменного запроса потерпевшего после окончательного судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции, адвокат Содружества должен уведомить потерпевшего в письменной форме о (i) рассмотрении дела, (ii) преступлениях, в отношении которых ответчик был осужден, (iii) право ответчика на подачу апелляции, если оно известно, и (iv) номер телефона офисов, с которыми можно связаться в случае неуплаты реституции ответчиком.

г.Если обвиняемый был освобожден под залог в ожидании результатов апелляции, агентство, которое опекало ответчика непосредственно перед его освобождением, должно уведомить потерпевшего в кратчайшие возможные сроки о том, что обвиняемый был освобожден.

г. Если обвинительный приговор подсудимого отменяется, и адвокат Содружества решает возобновить рассмотрение дела или дело возвращается на новое судебное разбирательство, потерпевший имеет те же права, как если бы первое судебное разбирательство не состоялось.

Б.Для целей данной главы «жертва» означает (i) лицо, которому был причинен физический, психологический или экономический ущерб в результате совершения (а) тяжкого преступления, (б) нападения и избиения в нарушение § 18.2. -57 или 18.2-57.2, преследование в нарушение § 18.2-60.3, нарушение охранного ордера в нарушение § 16.1-253.2 или 18.2-60.4, сексуальное насилие в нарушение § 18.2-67.4, попытка сексуального побоя в нарушение § 18.2-67.5, или нанесение увечий или управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение § 18.2-51.4 или 18.2-266, или (c) правонарушение, которое было бы уголовным преступлением или мисдиминором любого правонарушения, перечисленного в пункте (b), если оно было совершено взрослым; (ii) супруга или ребенка такого лица; (iii) родитель или законный опекун несовершеннолетнего; (iv) только для целей подразделения A 4, нынешний или бывший приемный родитель или другое лицо, которое имеет или имело физическую опеку над несовершеннолетним лицом в течение шести месяцев или более или на протяжении большей части жизни несовершеннолетнего. ; или (v) супруг (а), родитель, брат или сестра или законный опекун такого человека, который физически или умственно недееспособен или стал жертвой убийства; однако «жертва» не означает родителя, ребенка, супруга, брата или сестру или законного опекуна, которые совершают тяжкое преступление или другое перечисленное уголовное преступление против жертвы, как это определено в пункте (i).

C. Должностным лицам и служащим судебной системы, включая подразделения судебных служб, правоохранительные органы, Департамент исполнения наказаний, адвокатов Содружества и государственных защитников, копии этой главы должны быть предоставлены Департаментом служб уголовного правосудия или программа помощи жертвам преступления и свидетелям. Каждое агентство, должностное лицо или сотрудник, который несет ответственность или обязанности перед потерпевшими в соответствии с настоящей главой или другим применимым законодательством, должен прилагать разумные усилия для получения информации об этих обязанностях и для обеспечения того, чтобы потерпевшие и свидетели получали такую ​​информацию и услуги, на которые они могут иметь право в соответствии с применимое право, при условии, что никакая ответственность или основание для иска не возникает из-за неприложения таких усилий или из-за отказа таких жертв или свидетелей получить любую такую ​​информацию или услуги.

1995, г. 687; 1996, г. 546; 1997, г. 691; 1998, г. 485; 1999, см. 668, 702, 844; 2000, куб. 272, 827; 2001, см. 410, 530, 549; 2002, см. 310, 810, 818; 2003 г., см. 103, 751, 764; 2006, г. 241; 2007, см. 94, 109, 423; 2014, г. 230; 2017, г. 535; 2018, см. 47, 83; 2019, г. 216; 2021, Sp. Сесс. I, cc. 344, 345.

Почему важна система уголовного правосудия?

Если у вас есть сложный вопрос, всегда лучше обратиться за ответом к эксперту в предметной области.В нашей серии блогов Спросите эксперта преподаватели Национального университета по очереди отвечают на сложные вопросы в своих областях знаний.

В этом посте мы сфокусируемся на уголовном правосудии. Мы сели с профессором Марком Бейли из Школы профессиональных исследований и попросили его поделиться некоторыми мыслями о , почему уголовное правосудие важно . Офицер полиции запаса и бывший телеведущий, Бейли преподает в онлайн-программе бакалавриата по уголовному правосудию и является директором отдела общественной безопасности Национального университета.Он также получил степень бакалавра делового администрирования и магистра организационного лидерства в НУ.

Уголовное правосудие затрагивает все аспекты нашей жизни такими способами, о которых большинство людей может даже не думать. Уголовное правосудие важно, потому что это система, включающая правоохранительных органов, суды, тюрьмы, консультационные службы и ряд других организаций и агентств, с которыми люди контактируют ежедневно.

Q: Что такое система уголовного правосудия и почему уголовное правосудие важно ?

Система уголовного правосудия — это любая организация, которая затрагивает вопросы правопорядка в обществе.Как частное лицо, вы можете контактировать с системой уголовного правосудия разными способами. Если вы вступаете в контакт с полицейским на улице, вы вступаете в контакт с системой уголовного правосудия. Если вас призвали к суду присяжных, вы связались с системой уголовного правосудия. Наша пенитенциарная система является частью системы уголовного правосудия. Наши суды являются частью системы уголовного правосудия. Наши правоохранительные органы являются частью системы уголовного правосудия.

Голосуя по законам и законам, вы голосуете за влияние на систему уголовного правосудия.Эти законы влияют на людей с точки зрения определения того, что общество будет принимать, а что нет. Эти законы также определяют, как полицейские будут вести дела; они определяют правила вынесения приговора и определяют, кто будет содержаться под стражей. Когда люди выходят на испытательный срок, это часть системы уголовного правосудия. Если вас выпустили из-под стражи, это не значит, что вас освободили от системы уголовного правосудия. Если вы находитесь под условно-досрочным освобождением или условно-досрочно, вы по-прежнему сильно связаны с системой уголовного правосудия.Система уголовного правосудия пронизывает общество сверху донизу, потому что, когда вы сажаете кого-то в тюрьму, вы не просто влияете на него. Эта система уголовного правосудия намного больше, чем думает средний гражданин, и гораздо более взаимосвязана.

Итак, система уголовного правосудия — огромная часть нашего общества, и огромные суммы ваших налоговых долларов будут использоваться для поддержки этой системы уголовного правосудия. Тем не менее, большинство людей на самом деле осознают лишь отдельные части этого.

Вопрос: В настоящее время вы работаете офицером запаса в полицейском управлении Эль-Кахона, но помимо правоохранительных органов вы сделали карьеру в СМИ и в сфере образования.Не могли бы вы немного рассказать о том, как вы попали в правоохранительные органы, и о своей карьере с тех пор?

Я начал работать офицером полиции в Сан-Диего в 1979 году. Еще будучи молодым офицером, в 1982 году я получил степень бакалавра в Национальном университете. Я ушел из правоохранительных органов примерно через пять лет и проработал на радио и телевидении более 35 лет. Все виды телевидения, но большая часть из них была ведущей новостей, как на местном, так и на национальном уровне.

С детства я знал, что хочу работать на радио и телевидении, но у меня действительно было желание служить своему сообществу. Когда я начал работать в правоохранительных органах, мой подход немного отличался от подхода большинства людей. Я сказал призывнику: «Я хочу служить. Правоохранительные органы позволяют мне служить в моем сообществе там, где я вырос. И я дам вам минимум четыре года, а затем мы посмотрим, что из этого получится, и посмотрим, станет ли это карьерой ». И рекрутер сказал:« Ого, это другой подход.Я никогда раньше такого не слышал. Да, мы возьмем вас на этом основании, если вы дадите нам четыре года гарантии ».

Я мог бы очень легко остаться в правоохранительных органах и сделать отличную карьеру, и мне это очень понравилось, но у меня была еще одна вещь, которая заставляла меня постоянно говорить, как вы могли бы понять из этого разговора!

Вопрос: Вы ушли из правоохранительных органов, чтобы перейти к карьере в СМИ, но в конце концов вернулись в качестве офицера запаса.Что такое офицер запаса и зачем вы это делаете?

Около 10 лет назад, еще работая на радио и телевидении, я почувствовал необходимость вернуться в правоохранительные органы. Но в тот момент я не хотел отказываться от своей устоявшейся медийной карьеры, поэтому вернулся в качестве офицера запаса. В Калифорнии это означает, что вы должны иметь такую ​​же квалификацию и подготовку, как и штатный офицер. Мне пришлось вернуться и повторно сертифицировать, что я и сделал как волонтер. И вот последние 10 лет я все еще работаю по крайней мере 8-12 часов один день в неделю в поле, отвечая на радиовызовы, как и любой другой полицейский.Вы бы не узнали меня по штатному копу. По сути, нет никакой разницы, за исключением того, что мне не платят.

Я в шутку говорю: «Я не играю в гольф, поэтому всем нужно хобби». Отчасти это правда, потому что мне все еще нравится больше, чем все, что я мог себе представить. Но правда в том, что это призвание. Нет никакого логического объяснения надеванию всего снаряжения, баллистического жилета, пистолета, электрошокера, дубинки, перцового баллончика, ножа и еще одного оружия, спрятанного на моем теле.Я чувствую глубокую ответственность вносить свой вклад в общество, какими бы инструментами и дарами я ни располагал.

Дело в том, что мне это нравится. Я часто пишу своей жене, когда отвечаю на радиовызовы, и говорю: «Я сегодня в своем счастливом месте».

В: Какую поддержку National предлагает людям, работающим в сфере уголовного правосудия, которые хотят продолжить образование?

Канцлер National стремится поддерживать сотрудников полиции и других лиц, работающих в сфере общественной безопасности, в достижении их образовательных целей.Если вы находитесь в сфере общественной безопасности, если вы работаете в полицейском управлении в любой точке страны или мира, вы получаете 25-процентную стипендию в Национальном университете по любой из наших программ обучения. Неважно, если вы не полицейский, или работаете ли вы в комнате собственности или в лаборатории доказательств, вы имеете право на стипендии правоохранительных органов для любой академической программы.

Мы также отдаем должное этим профессионалам за их предварительную подготовку, насколько это возможно. Мы очень усердно работали с преподавателями, регистратором и нашими аккредитационными органами, чтобы посмотреть на базовую подготовку, такую ​​как полицейская академия, и увидеть, как это согласуется с нашими программами получения степени.

Обучение, которое вы получаете в полицейской академии, действительно хорошо сочетается с уголовным правосудием, национальной безопасностью и государственным управлением, но особенно с уголовным правосудием. Обычно бакалавр уголовного правосудия включает 17 классов старших классов, но вы можете вычеркнуть целых семь из них, основываясь на том, что вы уже узнали. Для ученых степеней, таких как уголовное правосудие, это предложение состоит из двух частей: стипендии для правоохранительных органов и признания предшествующего обучения.

Мы также признаем обучение в других штатах, но в каждом штате свои стандарты обучения.Например, мы внедрили артикуляцию с маршалской службой, потому что их подготовка одинакова для всей страны. Мы можем дать им дополнительную оценку в тех программах, которые я упомянул. По всему штату Калифорния мы также организовали обучение с другими агентствами, такими как пробация и задержание, которые имеют другую подготовку, чем у полицейских.

Что касается полицейских, мы изучили еще пять штатов. В Неваде, например, мы изучили их обучение в академии штата и сформулировали это.Это не такая большая заслуга, как Калифорния, потому что полицейская академия Калифорнии является самой сильной в стране, но мы все же можем присудить значительную заслугу полицейским, прошедшим академию в Неваде.

В: Как гибкие возможности в Национальном университете помогают работающим взрослым приспособить свое образование к и без того загруженной жизни?

Национальный университет

был единственным местом, где я мог взять все свои части из местного колледжа и четырехлетних школ, в которые я ходил, и сосредоточиться на одном классе в месяц.Некоторые другие делают это сейчас, но мы первыми ввели формат одного занятия в месяц в 1971 году, чтобы поддержать взрослое население, особенно военное, которое не могло посвятить себя полному семестру. Теперь мы обнаружили, что это относится и к взрослым учащимся в целом.

Этот формат до сих пор невероятно применим к работникам общественной безопасности, выполняющим сменную работу. У них есть семья, у них есть карьера, у них есть все эти единицы, которые они не знают, как превратить в ученую степень. И вдобавок ко всему они делают сумасшедшие смены.Мы не только проводим одно занятие в месяц, но и можем предложить полностью онлайн-степени для большинства наших классов, не снижая качества образования. И мы также можем предложить онлайн-степени асинхронно, чтобы вам даже не приходилось входить в систему в определенное время. Вы можете подключиться к Интернету и выполнять свою работу в любое время, и профессор по-прежнему доступен для вас, вы по-прежнему можете общаться со своими одноклассниками, но вы делаете это в свое время. Сейчас это более доступно, чем когда-либо.

Q: Почему будущие студенты должны думать о получении степени бакалавра уголовного правосудия в Национальном университете? Почему уголовное правосудие важно?

Многие специалисты правоохранительных органов естественным образом тяготеют к уголовному правосудию, потому что оно приносит им прямую пользу, и они могут немедленно применить его на местах.И это то, чем мы гордимся на уроках. Мы хотим, чтобы вы взяли то, что вы узнали в классе, и взяли это на работу с вами в этот день.

Но степень в области уголовного правосудия может пригодиться, даже если вы не хотите быть полицейским. Понимание системы уголовного правосудия как единого целого дает вам широкую перспективу, которой нет у большинства людей. Это заставляет искать интегрированные и системно-ориентированные решения, а не быстрые решения.

Такое системное мышление и комплексное решение проблем пригодятся вам в любой профессии, в любой точке мира, во всем, чем вы занимаетесь.Нам нужны новые способы взглянуть на проблемы и способы их решения. И если вы решите заняться уголовным правосудием, вы поймете, что это намного сложнее, чем думают люди.

Изучение уголовного правосудия в Национальном университете

Если вы заинтересованы в карьере, связанной с уголовным правосудием, Национальный университет предлагает онлайн-курсы по уголовному правосудию, а также уроки на территории кампуса. Бакалавр наук в области администрирования уголовного правосудия готовит студентов к работе в системе правосудия на местном, государственном и федеральном уровнях.Изучение уголовного правосудия может привести к карьере офицера полиции, детектива, сотрудника службы пробации, сотрудника исправительного учреждения, судебно-медицинского эксперта, следователя на месте преступления, агента ФБР, следователя по мошенничеству, социального работника, юриста, агента DEA, маршала США или многих других должностей. в правоохранительных и судебных органах.

Хотя степень бакалавра не является обязательным требованием для того, чтобы стать офицером местного полицейского управления, высшее образование может иметь важное значение для продвижения на руководящие или другие руководящие должности.Многие агентства также будут предлагать повышение зарплаты после получения сотрудниками степени. По данным Фонда полиции, почти 75 процентов правоохранительных органов платят сотрудникам полиции дополнительно 1-7,49 процента за получение степени бакалавра.

Федеральным агентствам, таким как ФБР и ЦРУ, для большинства должностей требуется степень бакалавра и другое дополнительное обучение. По данным Бюро статистики труда, в 2017 году средняя заработная плата полицейских и детективов составляла 62 960 долларов по стране. В Калифорнии больше рабочих мест в правоохранительных органах, чем в любом другом штате страны, где работает почти 73 000 шерифов и полицейских патрулей.Среднегодовая заработная плата в Калифорнии составляла 100 090 долларов в 2017 году.

В National студенты могут выбирать между получением степени бакалавра в области уголовного правосудия в Интернете или занятиями в одном из кампусов National в Калифорнии и Неваде. Студенты изучают судебную медицину, методы исследования, ювенальную юстицию, исправительные учреждения, криминологию, руководство и управление, гражданские и уголовные расследования, судебные системы и уголовное право.

Курсы по выбору по психологии, социологии, аддиктивным расстройствам, поведенческим наукам, юриспруденции, информационным технологиям и управлению человеческими ресурсами также позволяют участникам программы получить более широкий взгляд на человеческое поведение.Студенты также завершают высший дипломный проект в сотрудничестве с преподавателями, многие из которых также являются активными профессионалами в различных областях уголовного правосудия. Уроки предлагаются в формате один раз в месяц, что позволяет студентам сбалансировать свое образование с личными и профессиональными обязательствами.

В дополнение к получению степени бакалавра уголовного правосудия в Интернете и в университетском городке Национальный университет также предлагает степень магистра наук в области уголовного правосудия. Четыре уникальные программы перехода позволяют студентам бакалавриата по программе уголовного правосудия пройти до двух курсов магистратуры в области магистра наук в области уголовного правосудия, программы магистра судебной медицины, программы магистра государственного управления или магистра наук в области ювенальной юстиции.Курсы считаются факультативными в программе бакалавриата и позволяют студентам получить фору для получения степени магистра. Студенты должны иметь средний балл не ниже 3.0, чтобы иметь право на участие в переходных программах.

Вы можете узнать больше о степени бакалавра наук в области администрирования уголовного правосудия Национального университета, а также загрузить информацию о карьере в области уголовного правосудия, возможностях получения стипендии для правоохранительных органов и о том, как получить кредит на обучение в полицейской академии CA POST — все на нашей странице программы.

О нашем эксперте

Марк Бейли присоединился к Национальному университету в 2016 году после 35-летней карьеры в качестве ведущего новостей, ведущего и продюсера, получившего премию «Эмми». Он также является ветераном правоохранительных органов, присоединившись к полицейскому управлению Сан-Диего в конце 1970-х годов. В настоящее время он добровольно работает в качестве сержанта запаса полиции Эль-Кахона. Бейли получил степень бакалавра делового администрирования и степень магистра организационного лидерства в Национальном университете.Как профессор, он преподавал расследования, средства массовой информации и правоохранительные органы, исправительные учреждения и ювенальную юстицию, а также другие курсы по уголовному правосудию.

Бейли присоединился к Национальному университету в 2016 году в качестве директора по инновационным цифровым медиа. В настоящее время он является директором отдела общественной безопасности. На этой должности он продвигает образование в сфере общественной безопасности, информируя сотрудников правоохранительных органов о стипендиях и кредитах за предыдущее обучение. Он регулярно посещает правоохранительные органы Калифорнии, чтобы поделиться информацией о возможностях получить степень бакалавра уголовного правосудия в Интернете и других программах на получение степени в Национальном университете.

ФБР — Жертвы

Загрузить документ для печати

В Программе единого сообщения о преступности (UCR) жертвой преступления на почве ненависти может быть физическое лицо, коммерческое / финансовое учреждение, государственное учреждение, религиозная организация или общество / общественность в целом. В 2017 году правоохранительные органы страны сообщили о 8828 жертвах преступлений на почве ненависти. Из этих жертв 335 стали жертвами отдельных инцидентов с множественной предвзятостью.

Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти от Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего от 2009 г., 18 U.S.C. §249 требовал от ФБР сбора данных о преступлениях на почве ненависти, совершенных несовершеннолетними или направленных против них. Начиная с 2013 года правоохранительные органы начали сообщать о количестве жертв в возрасте 18 лет и старше, числе жертв в возрасте до 18 лет и количестве отдельных жертв. Из 5803 человек, по которым в 2017 году были представлены данные о возрасте жертв, 5125 жертв преступлений на почве ненависти были взрослыми, а 678 жертв преступлений на почве ненависти — несовершеннолетними.

В 2013 году национальная программа UCR начала сбор уточненных данных о расе и этнической принадлежности в соответствии с директивой Управления государственного управления и бюджета США. Категории рас были расширены с четырех (белые, черные, американские индейцы или коренные жители Аляски и азиатские или другие жители тихоокеанских островов) до пяти (белые, черные или афроамериканцы, американские индейцы или коренные жители Аляски, азиатские и коренные жители Гавайев или других тихоокеанских островов). ). Категории этнической принадлежности изменились с «латиноамериканцев» и «неиспаноязычных» на «латиноамериканцев или латиноамериканцев» и «не латиноамериканцев или латиноамериканцев».(См. Методологию для получения дополнительной информации об этом изменении программы, а также о других.)

По мотивам предвзятости (на основе таблицы 1.)

Анализ данных о жертвах преступлений на почве ненависти с единственной предвзятостью показал, что:

• 59,6 процента жертв стали объектами преследований из-за предвзятого отношения правонарушителей к расе / этническому происхождению / происхождению.

• 20,6% стали жертвами из-за предубеждений против религии.

• 15.8 процентов стали объектом преследований из-за предубеждений против сексуальной ориентации.

• 1,9 процента были нацелены из-за предвзятого отношения к инвалидности.

• 1,6% были жертвами предвзятого отношения к гендерной идентичности.

• 0,6 процента (54 человека) стали жертвами гендерной предвзятости.

Дальнейшее изучение этих категорий смещений выявило следующие детали:

Расовая / этническая / родословная предвзятость (на основе таблицы 1.)

Среди преступлений на почве ненависти с одинарным предубеждением в 2017 г. было 5060 жертв преступлений на почве ненависти на почве расы / этнической принадлежности / происхождения.

• 48,6% были жертвами преступлений, мотивированных анти-чернокожими или афроамериканскими предубеждениями их преступников.

• 17,1% стали жертвами антибелого уклона.

• 10,9% были жертвами антииспанской или латиноамериканской предвзятости.

• 6,3% были жертвами предубеждений, направленных против американских индейцев или коренных жителей Аляски.

• 4,5% были жертвами предвзятого отношения к группе лиц, в которой было представлено более одной расы (анти-множественные расы, группа).

• 3,3% стали жертвами антиазиатских предубеждений.

• 2,6% стали жертвами антиарабских предубеждений.

• 0,4 процента (18 человек) были жертвами предубеждения против коренных жителей Гавайев или других тихоокеанских островов.

• 6,4 процента были жертвами предубеждений, направленных против других рас / национальностей / предков.

Религиозная предвзятость (на основе таблицы 1.)

Из 1749 жертв преступлений на почве ненависти к религии:

• 58,1% были жертвами преступлений на почве антиеврейской предвзятости их преступников.

• 18,6% стали жертвами антиисламских (мусульманских) предубеждений.

• 4,3% стали жертвами антикатолической предвзятости.

• 3,3 процента были жертвами предвзятого отношения к группам лиц, принадлежащих к разным религиям (анти-множественные религии, группы).

• 2,3% стали жертвами антипротестантских предубеждений.

• 1,8 процента были жертвами анти-Иных христианских предубеждений.

• 1,5% были жертвами антиправославных (русских, греческих и других) предубеждений.

• 1,5% стали жертвами антисикхской предвзятости.

• 0,9% (15 человек) стали жертвами антииндуистской предвзятости.

• 0,9 процента (15 человек) стали жертвами антимормонских предубеждений.

• 0,7% (13 человек) стали жертвами предубеждений, направленных против Свидетелей Иеговы.

• 0,7% (12 человек) стали жертвами антибуддистских предубеждений.

• 0,5 процента (8 человек) были жертвами предубеждений против атеистов / агностиков.

• 4,9 процента были жертвами предубеждения против других религий (анти-других религий).

Предубеждение в отношении сексуальной ориентации (на основе таблицы 1.)

Из 1338 жертв, подвергшихся преследованию из-за предубеждений в отношении сексуальной ориентации:

• 57.8 процентов были жертвами преступлений, мотивированных предубеждением их правонарушителей против геев (мужчин).

• 24,9% были жертвами предубеждений против лесбиянок, геев, бисексуалов или трансгендеров (смешанная группа).

• 12,3 процента были жертвами анти-лесбийских предубеждений.

• 2,8 процента были жертвами антигетеросексуальных предубеждений.

• 2,2 процента были жертвами антибисексуальных предубеждений.

Предвзятость по инвалидности (см. Таблицу 1.)

Из 160 жертв преступлений на почве ненависти из-за предубеждений правонарушителей в отношении инвалидности:

• 123 были объектами предубеждения против психической инвалидности.

• 37 были жертвами антифизической предвзятости.

Смещение гендерной идентичности (см. Таблицу 1.)

Из 132 жертв предубеждения по поводу гендерной идентичности:

• 119 были жертвами анти-трансгендерной предвзятости.

• 13 человек стали жертвами антигендерно-неконформной предвзятости.

Гендерная предвзятость (см. Таблицу 1.)

Из 54 жертв преступлений на почве ненависти, мотивированных гендерными предрассудками правонарушителей:

• 28 были отнесены к категории антиженских.

По разряду преступлений (на основе таблицы 2.)

Из 8 828 жертв преступлений на почве ненависти 57,6 процента были жертвами преступлений против личности, а 39,7 процента — жертвами преступлений против собственности. Остальные 2,7 процента стали жертвами преступлений против общества.

По виду преступления

Преступления против личности (на основании таблицы 2.)

В 2017 году 5084 жертвы преступлений на почве ненависти стали жертвами преступлений против личности. Относительно этих жертв и преступлений, совершенных против них:

• Запугиванием подверглись 44,9 процента пострадавших.

• 34,3 процента стали жертвами простого нападения.

• 19,5 процента стали жертвами нападений при отягчающих обстоятельствах.

• 0,5 процента (23) стали жертвами изнасилования.

• 0,3 процента (15) были убиты.

• 1 человек стал жертвой торговли людьми, коммерческого секса.

• 0,5 процента (27) были жертвами других видов правонарушений, которые собираются только в Национальной системе отчетности о происшествиях (NIBRS).

Преступления против собственности (на основании таблицы 2.)

В 2017 году 3506 жертв преступлений на почве ненависти стали жертвами преступлений против собственности. Из них:

• 73,7 процента стали жертвами разрушений / повреждений / вандализма.

• 10,8 процента стали жертвами хищения-кражи.

• 5,3 процента стали жертвами краж со взломом.

• 4,9 процента стали жертвами грабежей.

• 1,7 процента стали жертвами поджогов.

• 1,3 процента (44) стали жертвами угонов автотранспортных средств.

• 2,4 процента были жертвами других преступлений на почве ненависти, которые собираются только в NIBRS.

Преступления против общества (см. Таблицу 2.)

Было 238 жертв преступлений на почве ненависти, квалифицируемых как преступления против общества. Преступления против общества (например, нарушения закона об оружии, преступления, связанные с наркотиками / наркотиками, преступления, связанные с азартными играми) представляют собой запрет общества на участие в определенных видах деятельности; как правило, это преступления без потерпевших, объектом которых не является собственность.

3. Сравнение самоотчетов и официальных данных для измерения преступности | Проблемы измерения в исследованиях уголовного правосудия: Итоги семинара

Akers, R.L., M.D. Krohn, L. Lanza-Kaduce, and M. Radosevich 1979 Социальное обучение и девиантное поведение: специальный тест общей теории. Американский социологический обзор 44: 636-655.

Akers, R.L., J. Massey, W. Clarke, and R.M. Lauer 1983 Верны ли самоотчеты о подростковых отклонениях? Биохимические показатели, рандомизированный ответ и неуместное поведение при курении. Social Forces 62 (сентябрь): 234-251.

Андерсон, Л.С., Т.Г. Кирикос, Г. Уолдо 1977 Официальные и неформальные санкции: сравнение сдерживающих эффектов. Социальные проблемы 25: 103-112.

Aquilino, W.S. 1994 Эффекты режима интервью в исследованиях употребления наркотиков и алкоголя. Общественное мнение Ежеквартально 58: 210-240.

Aquilino, W.S., and L. LoSciuto, 1990 Влияние режима интервью на самооценку употребления наркотиков. Общественное мнение Ежеквартально 54: 362-395.

Биби, Т.Дж., П.А. Харрисон, Дж. Макрей младший, Р. Андерсон и Дж. Фулкерсон 1998 Оценка самоинтервью с помощью компьютера в школьных условиях. Общественное мнение Ежеквартально 62: 623-632.

Belsky, J., S. Woodworth, and K. Crnic 1996 Проблемы семейного взаимодействия в детстве. Развитие и психопатология 8: 477-495.

Belson, W.A. 1968 Масштабы воровства лондонскими мальчиками и некоторые его причины. Развитие науки 25: 171-184.

Блэкмор, Дж. 1974 Взаимосвязь между самооценкой правонарушений и официальными убеждениями среди мальчиков-подростков. Британский журнал криминологии 14: 172-176.

Блюмштейн, А., Дж. Коэн, Дж. А. Рот и К.А. Вишер 1986 Криминальная карьера и карьера преступников . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы.

Брэйм, Р., С. Бушуэй, Р. Патерностер, и Т.П. Торнберри 2001 Временные связи в насильственной и ненасильственной преступной деятельности.Неопубликованная рукопись, Университет Южной Каролины, Колумбия.

Браукманн, К.Дж., К.А. Киригин, М. Вольф 1979 Социальное обучение и перспективы социального контроля в исследованиях группового лечения преступности на дому. Документ представлен Американскому обществу криминологии, Филадельфия.

Бродер П.К. и Циммерман Дж. 1978 Установление достоверности данных самооценки о правонарушениях . Вильямсбург, Вирджиния: Национальный центр государственных судов.

Браунинг, К., Д. Хейзинга, Р. Лёбер, Т. Thornberry 1999 Причины и корреляты преступности Программа , Информационный бюллетень, Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление ювенальной юстиции и предотвращения правонарушений.

Кэмпбелл, С. 1987 г. Проблема трехлетнего ребенка, направленная родителями: изменения в симптомах. Журнал детской психологии и психиатрии 28: 835-845.

Методология NCVS

Методология

Виктимизация — основная единица анализа, используемая на протяжении всего этого орудие труда.Под виктимизацией понимается отдельная жертва или домохозяйство, которое совершил преступление. Преступления отличаются от виктимизации в это одно преступление может иметь несколько жертв.

За тяжкие преступления (изнасилование или посягательство сексуального характера, грабеж при отягчающих обстоятельствах). нападение и простое нападение), а за личное воровство — количество виктимизации — это количество лиц, пострадавших от преступления. За преступления против домашнего хозяйства (кража со взломом, кража и автотранспорт) кража), каждое домашнее хозяйство, пострадавшее от преступления, считается одним виктимизация.

Для насильственных виктимизации, жертва, домохозяйство и происшествие характеристики, включенные в этот инструмент анализа:

• Пол жертвы
• Возраст жертвы
• гонка жертвы
• Испанское происхождение жертвы
• раса жертвы / латиноамериканское происхождение
• Семейное положение жертвы
• доход домохозяйства
• Отношения потерпевшего и правонарушителя
• наличие оружия
• разряд оружия
• в полицию
• регион
• Численность населения
• травмы
• лечение телесных повреждений
• услуги жертвам
• место происшествия
• место жительства
• семейное положение
• вид преступления
• по совокупности преступлений
• тяжких преступлений, за исключением простого нападения.

Для имущественных виктимизации характеристики домохозяйства включены в инструмент анализа:

• Пол главы домохозяйства
• Возраст главы домохозяйства
• гонка главы семьи
• раса главы семьи / латиноамериканского происхождения
• доход домохозяйства
• размер домохозяйства
• в полицию
• регион
• Численность населения
• услуги жертвам
• место происшествия
• место жительства
• по совокупности преступлений
• вид преступления.

Оценки этого инструмента могут отличаться от оценок в предыдущих публикациях BJS, в которых используются данные NCVS. Это связано с тем, что несколько виктимизаций, называемых серийными виктимизациями, включены в инструмент анализа с использованием другой стратегии подсчета. Частые повторные виктимизации или серийные виктимизации — это шесть или более похожих, но отдельных виктимизаций, которые происходят с такой частотой, что жертва не может вспомнить каждое отдельное событие или подробно описать каждое событие.BJS подсчитывает серии виктимизации, используя оценку жертвы количества раз виктимизации за предыдущие 6 месяцев, ограничивая количество в каждой серии максимум 10 виктимизациями. Включение серийных виктимизаций в национальные оценки может существенно увеличить количество и уровень насильственной виктимизации. Однако тенденции насильственных преступлений в целом одинаковы, независимо от того, включены ли серийные виктимизации. Дополнительная информация о нумерации серий подробно изложена в отчете. Методы подсчета многократных повторных виктимизаций в национальном обследовании виктимизации от преступлений.

Сбор данных

NCVS — это ежегодный сбор данных, проводимый Бюро переписи населения США для BJS. NCVS собирает информацию о несмертельных виктимизациях, о которых сообщалось и не сообщалось в полицию, в отношении лиц в возрасте 12 лет и старше из национальной репрезентативной выборки домохозяйств США.

Оценки, представленные в инструменте, основаны на собранных данных от жителей, проживающих на всей территории США, в том числе лиц проживание в групповых помещениях, таких как общежития, ночлежки и жилища религиозных групп.Военнослужащие, проживающие в вооруженных силах бараки и учреждения, такие как исправительное учреждение заключенные, не включены в объем данного исследования.

Каждая единица жилья, выбранная для NCVS, остается в выборке в течение 3 лет, при этом каждое из 7 интервью проводится с интервалом в 6 месяцев. Первое интервью полевого представителя NCVS с домохозяйством, выбранным для обследования, проводится лично. Большинство последующих интервью проводится по телефону.

Сбор и представление данных о расе и этнической принадлежности

В 1997 году Управление управления и бюджета (OMB) ввело новые инструкции по сбору и представлению данных о расовой и этнической принадлежности в государственных обследованиях. BJS осуществил эти методологические изменения для всех демографических обследований 1 января 2003 года. В предыдущие годы респондентов просили выбрать одну основную расу. BJS теперь позволяет людям выбирать более одной расовой категории.BJS спрашивает людей, принадлежат ли они к латиноамериканской национальности, прежде чем спрашивать об их расе, и прямо спрашивает людей, являются ли они испанцами, латиноамериканцами или латиноамериканцами.

Точность оценок

Точность оценки — это мера ее общей ошибки, то есть суммы всех ошибок, влияющих на оценку. Это включает ошибку выборки и ошибку отсутствия выборки.

BJS отбирает образец из всей генеральной совокупности для использования в NCVS.BJS мог бы выбрать из большого количества других возможных образцы равного размера, которые можно было бы получить с помощью одного и того же дизайн выборки и процедуры отбора. Оценки, полученные из любых один из этих образцов будет отличаться друг от друга из-за выборки изменчивость или ошибка выборки. Ошибка выборки часто определяется количественно со стандартной ошибкой, как описано ниже.

Помимо ошибки выборки, оценки в этом инструменте анализа подвержены ошибке, не связанной с выборкой.Источники ошибок, не связанных с выборкой, включают ошибку отсутствия ответа, ошибку отзыва респондента, плохо сформулированные вопросы, влияние интервьюера и режима на ответ и ошибку ввода данных. Несмотря на то, что NCVS уделяет значительное внимание сокращению источников ошибок, не связанных с выборкой, на всех этапах обследования с помощью программы обеспечения качества, контроля качества, оперативного контроля и процедур исправления ошибок, остается неизмеримое количество ошибок, не связанных с выборкой. Эти ошибки, не связанные с выборкой, трудно измерить.

Десятилетний редизайн образца

В 2006 и 2016 годах выборка NCVS была переработана, чтобы отразить изменения в населении на основе последней десятилетней переписи населения. Редизайн повлиял на сопоставимость оценок за 2006 и 2016 годы с данными за предыдущие годы. Будьте осторожны при сравнении оценок за 2006 и 2016 годы с другими годами. См. «Уголовная виктимизация», 2006 г. Технические комментарии (BJS Web, NCJ 219413, декабрь 2007 г.), «Криминальная виктимизация», 2007 г., (BJS Web, NCJ 224390, декабрь 2008 г.) и «Криминальная жертва», 2016 г. (BJS Web, NCJ 250652, Ноябрь 2017 г.) для получения дополнительной информации.

Доступные наборы данных и кодовые книги

Каковы общие шаги уголовного расследования и уголовного преследования? • Национальный институт права жертв преступлений • Lewis & Clark

Расследование до ареста: Расследование до ареста — это стадия уголовного судопроизводства, которая проводится после сообщения о подозреваемой преступной деятельности или после того, как правоохранительные органы узнают о такой деятельности иным образом, но до того, как произведен арест.Правоохранительные органы расследуют факт совершения преступления и необходимость ареста. Если правоохранительные органы определяют, что доказательства, обнаруженные в ходе предварительного расследования, показывают, что преступление было совершено, и подозреваемый установлен, правоохранительные органы могут арестовать подозреваемого или, в зависимости от юрисдикции, представить результаты расследования прокурору. Если юрисдикция — та, в которой прокурор участвует до ареста, прокурор обычно решает, предъявлять ли и какие обвинения; только после такого определения происходит арест.В качестве альтернативы, после расследования правоохранительные органы могут определить, что для расследования дела недостаточно доказательств, и арест не производится.

Арест: Арест происходит, когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, задерживается правоохранительными органами. Как правило, арест может производиться двумя способами: 1) если сотрудник правоохранительных органов прибывает на место преступления и определяет наличие вероятной причины для ареста, он может немедленно взять человека под стражу, или 2) Офицер может произвести арест на основании ордера на арест.Требования для надлежащего ареста и получения ордера различаются от юрисдикции к юрисдикции и часто зависят от того, является ли рассматриваемое преступление тяжким преступлением или правонарушением.

Первая явка: Как правило, обвиняемый должен быть доставлен в суд как можно скорее после ареста. Во время первой явки суд информирует обвиняемого о предъявленных обвинениях и уведомляет обвиняемого о его или ее правах на адвоката и хранит молчание. Подсудимый может быть освобожден при первой явке.

Большое жюри: (Не во всех юрисдикциях есть большие жюри) Дело о тяжком преступлении обычно начинается с предъявления обвинения большим жюри или предварительного слушания, которое обсуждается ниже. Если дело возбуждено большим жюри, прокурор идет к большому жюри, чтобы попросить большое жюри предъявить обвинение обвиняемому. Большое жюри — это группа частных лиц, которые проводят разбирательства, как правило, с членами большого жюри, присягнувшими хранить тайну. В ходе разбирательства прокурор представляет доказательства и дает юридические консультации большому жюри.В рамках расследования большое жюри имеет право требовать дачи показаний, в том числе свидетельских показаний жертвы преступления. Выслушав доказательства, представленные обвинением, и проведя собственное расследование, большое жюри голосует за то, следует ли предъявить обвинение по делу или закрыть его.

Предварительное слушание: Дело о тяжком преступлении также может быть возбуждено путем предварительного слушания, проводимого в разумные сроки с момента подачи информации. Если начато предварительное слушание, ответчик имеет право присутствовать и быть представленным адвокатом на таком слушании.На слушании прокурор и защитник могут представить доказательства, чтобы установить или оспорить, существует ли вероятная причина полагать, что преступление было совершено, и было ли оно совершено ответчиком. Эти доказательства могут включать показания, в том числе потерпевшего. Как правило, на этом этапе обвиняемому доступно ограниченное раскрытие информации, и во время представления доказательств защите обычно разрешается перекрестный допрос любого из свидетелей государства, включая потерпевшего.Если суд находит вероятные основания полагать, что обвиняемым было совершено тяжкое преступление, ответчик «привязан» к суду. На этом этапе подсудимый может быть освобожден. Если суд не находит вероятных оснований полагать, что обвиняемым было совершено тяжкое преступление, суд должен прекратить дело и освободить обвиняемого.

Порядок постановления: После предъявления обвинения, будь то посредством информации или обвинительного заключения большого жюри, обвиняемый привлекается к суду. При предъявлении обвинения обвиняемый официально информируется о предъявленных обвинениях, ему выдается копия обвинительного заключения или информация, и он подает заявление в ответ на обвинения.Подсудимый может заключить сделку о признании вины при предъявлении обвинения. Даже если ответчик не подаст заявление, ответчик может быть освобожден.

Discovery & Motion Practice: Discovery — это досудебный процесс, в ходе которого прокурор и обвиняемый обмениваются информацией и материалами по делу. Обнаружение — это сложный процесс, регулируемый уголовно-процессуальными правилами каждой юрисдикции. Важно помнить, что обвиняемый не имеет конституционного права узнавать информацию от жертвы.

В дополнение к открытиям, которые часто возникают в результате открытия, обычно существует значительная практика досудебного ходатайства. «Ходатайство» — так называются документы, поданные в суд с просьбой предпринять какие-либо действия по делу. Ходатайства защиты могут включать в себя ходатайства об отклонении обвинительного заключения, о скрытии доказательств или о представлении конкретных доказательств в суде, таких как «щит изнасилования». Ходатайства государства могут включать просьбу о взаимном раскрытии информации или просьбу к ответчику раскрыть алиби или психиатрические доказательства.Адвокат жертвы преступления также может подавать ходатайства, отстаивающие права жертвы. Они могут включать в себя ходатайства об отмене повестки в суд, о защите информации, позволяющей установить личность жертвы, или о недопущении участия прессы в некоторых слушаниях.

Соглашение о признании вины и заявление о признании вины: Вместо того, чтобы предстать перед судом, обвиняемый может признать себя виновным в соответствии с соглашением о признании вины. Соглашение о признании вины — это соглашение о том, что ответчик признает себя виновным по первоначальному обвинению или по другому обвинению в обмен на уступку со стороны прокурора.Типичные уступки включают: 1) снятие других обвинений; 2) рекомендация конкретного приговора или согласие не возражать против ходатайства подсудимого о вынесении конкретного приговора; или 3) рекомендация или соглашение о другом соответствующем разрешении дела. После того, как соглашение о признании вины было достигнуто, заявление о признании вины представляется в суд, и суд может сделать одно из трех действий: 1) отклонить соглашение о признании вины; 2) обсудить приемлемые для суда альтернативы соглашению о признании вины; или 3) принять соглашение о признании вины.Если суд отклоняет соглашение о признании вины, ответчик может отозвать признание вины.

Процесс: Судебное разбирательство — это процесс, в ходе которого предъявляются доказательства и устанавливается вина. Судебное разбирательство проводится перед судом присяжных или, если обвиняемый отказывается от права на суд присяжных или за определенные проступки, перед судьей, что называется судебным разбирательством. Обычно судебное разбирательство проходит следующим образом:

Voir dire: Voir dire — это процесс опроса и выбора присяжных.В случае с капиталом voir dire делится на две фазы: фаза квалификации смерти и фаза general voir dire.

Стадия признания вины: Стадия признания вины обычно начинается с вступительного заявления прокурора. Затем защита имеет возможность сделать вступительное заявление или, в некоторых юрисдикциях, зарезервировать свое вступительное заявление для начала рассмотрения своего дела. Прокурор представляет прямое дело государства, после чего защита может вынести оправдательный приговор суду, аргументируя это тем, что для вынесения обвинительного приговора нет достаточных с юридической точки зрения доказательств.Если ходатайство защиты отклоняется, защита представляет свои аргументы. После изложения версии защиты прокурор и обвиняемый могут представить свое опровержение. После этого защита может снова потребовать оправдательного приговора. Если ходатайство защиты отклоняется, каждая сторона представляет заключительные аргументы; их порядок зависит от юрисдикции. После заключительных аргументов дело будет передано в суд присяжных для обсуждения и вынесения вердикта.

Приговор: После признания вины некоторых, даже если не всех, обвиняемых, происходит формальное наложение наказания.В зависимости от юрисдикции судья или присяжные решают, какое наказание будет вынесено нарушителю. В большинстве юрисдикций до того, как будет проведено слушание по делу о вынесении приговора, сотрудник службы пробации подготовит предварительный отчет. Большинство отчетов содержат различную информацию, которая может быть полезна при вынесении приговора: сведения о прошлой судимости правонарушителя и о характеристиках правонарушителя, его финансовом положении, социальном прошлом и обстоятельствах, влияющих на его поведение. Кроме того, в большинстве юрисдикций теперь требуется, чтобы эти отчеты содержали информацию о жертвах.Как правило, слушание по делу не может проводиться без присутствия правонарушителя, хотя в некоторых случаях это требование может быть отменено. Кроме того, в большинстве юрисдикций потерпевший имеет право присутствовать и делать заявление о воздействии на потерпевшего на слушании приговора.

На слушании дела суд обычно имеет три варианта. Во-первых, суд может вынести приговор, который может включать в себя тюремное заключение или другое наказание, такое как испытательный срок, общественные работы или программа лечения.Во-вторых, во многих юрисдикциях суд может принять решение не выносить приговор преступнику, а вместо этого приостановить вынесение приговора и назначить преступнику испытательный срок. Наконец, суд может вынести приговор, но приостановить его исполнение и назначить правонарушителю испытательный срок при соблюдении определенных условий. После вынесения приговора суд выносит обвинительный приговор, в котором излагаются заявление, приговор, выводы, постановление и вынесенный приговор. На этом этапе преступник может подать ходатайство об отмене приговора.

Реституция: Реституция — это денежный платеж, выплачиваемый правонарушителем потерпевшему для компенсации потерпевшему финансовых последствий, вызванных совершением преступления. Как правило, реституция должна запрашиваться при вынесении приговора или до него. Во время уголовного дела жертва обычно получает приказ о возмещении ущерба и график выплат. После того, как правонарушитель выходит из тюрьмы и больше не находится на испытательном сроке, жертве, возможно, придется обратиться в гражданский суд, чтобы преобразовать судебный приказ о реституции в гражданское судебное решение с целью взыскания дополнительных денежных средств.

Апелляционное рассмотрение ответчиком или штатом: Апелляционное рассмотрение — это способ попросить суд высшей инстанции проверить, что сделал нижестоящий суд или нижестоящее лицо в системе, чтобы убедиться, что они сделали это правильно. Существует ряд способов апелляционного пересмотра уголовного дела, но каждый из них конкретно изложен в законе, а некоторые относятся только к ответчику или государству, оставляя жертве меньше средств правовой защиты. Здесь указаны наиболее распространенные устройства апелляционного рассмотрения.

• Предварительное обращение. Это апелляция на неокончательное судебное решение, которое может произойти в любое время до окончательного судебного решения.
• Прямое обращение. Прямая апелляция может быть подана после вынесения окончательного решения.
• Помощь после вынесения приговора. Подсудимый может подать ходатайство после вынесения обвинительного приговора.
• Habeas corpus. Ответчик может подать прошение о хабеас корпус — как в соответствии с законодательством штата, так и в соответствии с федеральным законодательством.
• Письмо мандама. Распоряжение мандамуса — это чрезвычайное распоряжение, которое требует выполнения обязательного долга.
• Запретное постановление. Запретный приказ — это чрезвычайный приказ, выданный вышестоящим судом нижестоящему суду, запрещающий этому нижестоящему суду действовать сверх своей юрисдикции.

Слушания по пробации и отмене пробации: Пробация — это процедура, в соответствии с которой обвиняемый, признанный виновным в совершении преступления, не подвергается тюремному заключению, а вместо этого освобождается в соответствии с условиями, установленными судом и под надзором совета по пробации или условно-досрочному освобождению или эквивалент юрисдикции.Если обвиняемый обвиняется в нарушении условий испытательного срока, как правило, он или она может быть арестован и доставлен в суд для слушания, чтобы определить, есть ли вероятная причина сделать вывод о том, что нарушение имело место. Если вероятная причина найдена или если ответчик отказывается от слушания, ответчик подлежит слушанию об отмене, чтобы отменить испытательный срок и повторно приговорить его.

Слушания об условно-досрочном освобождении и отмене: Условно-досрочное освобождение — это освобождение правонарушителя для общества судом или советом по условно-досрочному освобождению до истечения срока действия правонарушителя при соблюдении условий, установленных судом или правлением.Во многих юрисдикциях правонарушители имеют право на условно-досрочное освобождение до отбытия всего срока наказания. Как правило, перед освобождением правонарушителя проводится слушание по делу об условно-досрочном освобождении, чтобы определить, есть ли разумная вероятность того, что правонарушитель может быть освобожден без ущерба для общества. Если установлено, что преступник должен быть освобожден, преступник освобождается, но остается на попечении исправительного департамента или аналогичного органа юрисдикции и подчиняется условиям, налагаемым на него или нее.Если правонарушитель нарушает какое-либо из установленных условий, как правило, правонарушитель может быть арестован, заключен в тюрьму и, если не будет отказано, провести предварительное слушание о том, имело ли место предполагаемое нарушение. После предварительного слушания правонарушитель, как правило, будет иметь полное слушание об отмене условно-досрочного освобождения, на котором определяется, имело ли место нарушение и следует ли отозвать условно-досрочное освобождение.

Компенсация: Компенсация, иногда называемая репарациями, — это деньги, выплачиваемые государством жертвам преступлений для возмещения всех или части финансовых потерь, понесенных жертвой в результате преступления, совершенного против нее или нее.

Этапы расследования и уголовного преследования по уголовному делу различаются от юрисдикции к юрисдикции. Следующая информация представляет собой обзор общих этапов уголовного расследования и судебного преследования в уголовном процессе для взрослых. Важно помнить, что многие из указанных здесь этапов могут повторяться на протяжении уголовного расследования и судебного преследования. Например, в большинстве юрисдикций обвиняемый может быть освобожден на любой стадии уголовного преследования.