Судебная экспертиза упк: УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы / КонсультантПлюс

Содержание

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы / КонсультантПлюс

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса.
Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции

)

Открыть полный текст документа

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Судебная экспертиза по уголовным делам назначается следователем или судом.

Основанием проведения судебной экспертизы по уголовным делам, является постановление следователя и определение суда о назначении судебной экспертизы.

При назначении судебной экспертизы в уголовном процессе следователь и суд руководствуются:

  • Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ;
  • Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

  1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
    1. основания назначения судебной экспертизы;
    2. фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
    3. вопросы, поставленные перед экспертом;
    4. материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
  2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
  3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
  4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

 

Судебная экспертиза по уголовным делам в Бюро судебных экспертиз

По вопросам назначения и проведения судебных экспертиз по уголовным делам обращайтесь к экспертам Бюро судебных экспертиз в Москве на ул. Тверской.

В рамках консультаций наши эксперты сообщат всю необходимую информацию:

  • порядок назначения и проведения экспертизы по уголовным делам;
  • список документов для проведения экспертизы;
  • постановка вопросов на экспертизу;
  • стоимость и срок проведения экспертизы;
  • получение и возврат материалов на экспертизу;
  • оплата судебной экспертизы по уголовным делам;
  • действия после проведения судебной экспертизы.

 

Консультации экспертов по телефонам 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28.

Запросы в электронном виде присылайте на почту [email protected]

Краткую информацию о назначении и проведении судебных экспертиз смотрите в разделе о назначении судебной экспертизы.

 

10 мифов о судебной экспертизе

Главная

Возникают ситуации, когда участники судопроизводства, даже судьи и суды, заблуждаются относительно судебной экспертизы как судебного доказательства. Например, в одних случаях они игнорируют возможность доказывания обстоятельств, подлежащих установлению с помощью судебных экспертиз. В других – судебная экспертиза без достаточных к тому оснований считается самым «главным» доказательством. Сегодня о 10 основных мифах, связанных с судебной экспертизе.

Миф 1 — Судебной экспертизой считают документально оформленное исследование, проведенное специалистом по заданию стороны защиты или обвинения (например, потерпевшим), если документ называется «заключение эксперта». В соответствии с действующим законодательством судебная экспертиза – это только то исследование, которое выполнил эксперт на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, определения суда о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Только указанные лица и суд уполномочены назначать судебные экспертизы с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Важно:

 исследования, выполненные по заданиям других лиц, могут быть приобщены к материалам дела и могут выступать в качестве доказательств как «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Миф 2 — Заключение судебного эксперта априори является более весомым доказательством по сравнению с другими видами доказательств

Причиной такого заблуждения является отсутствие у большинства участников уголовного судопроизводства необходимых знаний о том или ином виде судебной экспертизы. В силу этого они не могут оценить достоверность проведенного исследования и сделанных выводов. Для более объективной оценки достоверности выполненной судебной экспертизы желательно использовать помощь соответствующего специалиста, который не выполнял оцениваемую экспертизу.

Важно: уголовно-процессуальный закон не «ранжирует» доказательства по их значимости для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может быть признано недопустимым, если оно получено с нарушением требований УПК РФ.

Миф 3 — Судебную экспертизу могут проводить только в экспертном учреждении (организации).

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Согласно ст. 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ). 

Важно: в качестве эксперта может привлекать лицо, отвечающее указанным требованиям, независимо от того, состоит ли оно в штате какой-либо экспертной или иной организации/учреждении или является частным экспертом.

Миф 4 — Судебная экспертиза, проведенная в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной «частным» экспертом.

В соответствии с вышеупомянутыми правовыми нормами судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, распространяется действие ст. 2, 4, 6–8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертной деятельности).

Важно: На «частного» эксперта в той же мере, как и на государственного эксперта, распространяются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правовые институты судебной экспертизы и судебного эксперта. Государственный и негосударственный судебные эксперты при производстве судебной экспертизы обладают одним и тем же правовым статусом.

Миф 5 – Если вы не доверяете выводам судебной экспертизы, имеющейся в деле, можно провести судебную экспертизу, обратившись к «независимому» эксперту

Лицо, которое заинтересовано в исходе деле, а также в случае, если оно является зависимым от участников процесса, в соответствии со ст. 4, 7, 14, 18 Закона «Об экспертной деятельности» и ст. 61, 62, 70 УПК РФ не может выступать в качестве эксперта. При несоблюдении данных требований эксперт, а также лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. В случае дачи заведомо ложного заключения эксперт подлежит уголовной ответственности. Таким образом, сам факт производства экспертизы зависимым или заинтересованным в исходе дела экспертом является основанием для оспаривания заключения эксперта и для исключения его как доказательства.

Важно: недоверие выводам имеющейся судебной экспертизы со стороны обвинения, защиты или суда должно быть аргументировано конкретными фактами. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Миф 6 — У экспертного учреждения (организация) и/или эксперта должна быть лицензия (сертификат) на судебно-экспертную деятельность

Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, Закон об экспертной деятельности, УПК РФ, законодательство РФ о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Важно: ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование судебной экспертной деятельности не предусмотрено.
Однако производство ряда судебных экспертиз может осуществляться в рамках видов деятельности, которые подлежат лицензированию: медицинская, оценочная, аудиторская и некоторые другие.

Миф 7 — В государственных экспертных учреждениях судебные экспертизы выполняются более качественно по сравнению с экспертизами, проводимыми негосударственными экспертами

Качество выполненной экспертизы, в первую очередь, зависит от профессиональной подготовленности и добросовестности эксперта. Не следует сбрасывать со счетов заинтересованность эксперта в результатах своего труда и ответственность в широком смысле этого слова, а не только юридическую, за качество выполненной работы. Государственный эксперт, выполняющий судебные экспертизы в рамках служебных заданий, может и не иметь стимулов для качественного выполнения работы. А вот у «частных» экспертов, наоборот, стимул есть всегда – прямая заинтересованность в максимально качественном выполнении назначенной судебной экспертизы в целях поддержания своего имиджа.

Миф 8 — Выводы судебного эксперта не могут быть основаны на показаниях лиц

Объекты экспертных исследований – это вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования могут проводить и в отношении живых лиц. На экспертизу могут быть представлены любые материалы дела, которые содержат информацию, имеющую значение для максимально полного и аргументированного ответа на поставленные перед экспертом вопросы. Среди таких материалов часто используются протоколы допросов, очных ставок и др., которые содержат показания лиц.

Следует обратить внимание на то, что показания лиц в известной мере являются субъективными. Поэтому сведения, содержащиеся в показаниях, могут иметь недостоверный характер. Судебный эксперт формулирует выводы на основе исследования тех объектов и материалов дела, которые предоставлены в его распоряжение. Если эксперт использует сведения, которые могут носить субъективный характер, при формулировании выводов он должен сделать оговорку о том, что такой-то факт или обстоятельство имели или могли иметь место согласно, например, таким-то показаниям.

Миф 9 — Методика экспертного исследования должна быть зарегистрирована в Минюсте РФ или в другом учреждении (органе)

Методика экспертного исследования – это система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений). Методика, опубликованная в каком-либо издании (документе), может предназначаться для экспертного исследования определенного объекта или нескольких видов однородных объектов либо для решения одного или группы схожих вопросов.

Важно: ни Законом об экспертной деятельности, ни положениями УПК, регулирующим вопросы назначения и производства судебной экспертизы, не предусмотрена регистрация в каком-либо органе или учреждении методик экспертного исследования.  Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методологического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Экспертное исследование с использованием выбранной экспертом методики (методик) должно быть проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. При этом неважно, зарегистрирована ли она где-либо или нет. Достаточно, чтобы методика была общепризнанной специалистами соответствующей отрасли знаний или практической деятельности.

Миф 10 — О новых видах судебных экспертиз

Сегодня дискуссионным является вопрос о том, могут ли использоваться в качестве доказательств заключения экспертов по новым для экспертной практики объектам или вопросам. Одним из основных источников формирования новых видов судебных экспертиз является судебная практика. Она же является своего рода заказчиком, а судебные эксперты и ученые – исполнителями по разработке новых экспертных методик. 

Заказ на разработку новых экспертных методик со стороны судебной практики начинает формироваться в виде постановки (в постановлениях или определениях о назначении судебной экспертизы) вопросов перед экспертом, необходимость решения которых ранее в судебной практике не возникала. В случае если обстоятельства и факты, подлежащие установлению, не могут быть установлены иначе как путем производства судебной экспертизы, то лицо или орган, назначившие судебную экспертизу, вправе обратиться для производства судебной экспертизы к любому другому специалисту, компетентному в области специальных знаний, которые необходимо использовать для ответов на возникшие вопросы.

При необходимости можно ходатайствовать о комиссионной и / или комплексной судебной экспертизе с привлечением экспертов из разных учреждений, «частных» экспертов одного профиля, а также и специалистов, обладающих различными специальными знаниями.  Если такая экспертиза еще не имеет своего устоявшегося оригинального названия, также неясным является и ее место в рамках существующих классификаций судебных экспертиз, то ее могут озаглавить по предмету или объекту экспертизы, а также по методам исследования. Например, одорологическая, «компьютерная» и другие экспертизы.

 

Ссылка на источник: https://ceur.ru/news/item133681/ 

В каких случаях при расследовании уголовного дела обязательно назначается судебная экспертиза?

25 июня 2019

В соответствии со ст.196 УПК РФ судебная экспертиза обязательно назначается для установления причин смерти человека.

Отсутствие в материалах уголовного дела заключения судебно-медицинской экспертизы трупа о причинах его смерти делает невозможным установление причинно-следственной связи наступления смерти с обстоятельствами преступного деяния и, таким образом, не позволяет установить наличие необходимых признаков соответствующего состава преступления.

По этим же причинам судебная экспертиза обязательно назначается для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью.

Судебная экспертиза также подлежит обязательному назначению для установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, когда эти обстоятельства сами по себе или в совокупности с другими обстоятельствами могут иметь юридически значимые последствия. В частности, следователь, суд обязаны назначить судебную экспертизу для установления факта вменяемости подозреваемого или обвиняемого, а также его возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Потребность в подобной судебной экспертизе возникает только в связи с установлением по уголовному делу определенных обстоятельств, могущих повлиять на вменяемость лица и (или) его способность самостоятельно осуществлять свои права и защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве.

К таким фактам могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь, о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

Еще одно основание, обусловливающее обязательное назначение судебной экспертизы, — для определения психического состояния совершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии), если ему инкриминируется преступление против половой неприкосновенности лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Основанием для обязательного назначения судебной экспертизы также является необходимость определения психического или физического состояния подозреваемого или обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

Обязательное назначение судебной экспертизы в отношении потерпевшего предполагается в случае, когда у следователя, суда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Последним основанием для обязательного назначения судебной экспертизы по уголовному делу является необходимость установления возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Подготовлено отделом государственных обвинителей

уголовно-судебного управления прокуратуры области

Вернуться к списку

Недопустимое доказательство в уголовном процессе

В целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а так же во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле, на основании с определения(постановления) соответствующего  должностного лица, может быть назначена судебная экспертиза.

Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» даны некоторые разъяснения вопросов, возникающих у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам.

Адвокат по уголовным делам на практике сталкивается с весьма распространённым нарушением  прав подозреваемых и обвиняемых на ознакомление  с  постановлением о назначении экспертизы до ее производства, а так же права на отвод эксперта.

Не секрет, что за частую, заключение эксперта являются краеугольным камнем, положенным в основание предъявленного обвинения. К таким составам можно отнести ст. 228.1 УК РФ.

Между тем в п. 3 и п. 9 своего постановления Верховный Суд РФ, обратил внимание судов Российской Федерации на следующие обстоятельства:

3. В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 70, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 198 УПК РФ) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (пункт 60 статьи 5 УПК РФ), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных статьей 57 УПК РФ, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы.

9. Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

В пункте 6  постановления дано разъяснение, о том, что, справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с частью 3 статьи 80 УПК РФ.

Таким образом, в случае наличия в деле заключения эксперта постановленного с нарушениями положений УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ссылка на имеющиеся в уголовном  деле справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования не могут быть расценены судом как  заключение эксперта.

В силу ст. 75 УПК РФ, Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с  ч. 1 ст. 11 УПК РФ Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Согласно статьи 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Руководитель обязан:

  • по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;
  • разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;
  • по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;
Между тем  практикующие адвокаты сталкиваются с повсеместным нарушением положений ст. 14 указанного закона, выраженное в нарушении порядка отбора руководителем экспертного учреждения подписки эксперта.

По факту, подписка у эксперта руководителем не отбирается при предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное обстоятельство следует из текста самого экспертного заключения. Поскольку подписка эксперта изготовляется вместе с заключением эксперта единым файлом на чаще всего на первом листе заключения. Где указаны сроки проведения исследования. Ведь подписка у эксперта отбирается при поручении ему проведения экспертизы. Так как же она может быть размещена в тексте самого заключения эксперта, которое проводиться им не один день и даже не одну неделю.

Очевидно, что эксперт не был предупреждён об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации«,  что в свою очередь позволяет сделать вывод, о том, что заключение эксперта должно быть признано недопустимым доказательством по делу.

Что такое независимая экспертиза и зачем она нужна?

Принцип состязательности является важнейшим конституционным принципом российского судопроизводства. Этот принцип закрепляет ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Одним из важнейших элементов состязательности является правовое обеспечение экспертной деятельности. Чтобы принцип соблюдался, экспертная деятельность должна быть прерогативой не только государственных, но и негосударственных учреждений и экспертов.

Государственная и негосударственная судебная экспертиза в России: как реализуется? Почему нужна негосударственная экспертиза?

Что такое судебная экспертиза и кто такой судебный эксперт

Судебная экспертиза – процессуальное действие. Она нужна, когда возникает потребность в специальных знаниях. Суд назначает экспертизу, чтобы установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Порядок производства экспертизы регламентирован законом, например, она может проводиться только по решению суда, судьи, органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, вынесенному в соответствии с процессуальным законодательством.

Судебный эксперт – это человек, обладающий специальными знаниями. Это единственное требование, которое к эксперту предъявляет российское законодательство (см. ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ и ст. 55 АПК РФ).

Подтвердить то, что этими знаниями он обладает, эксперт должен до начала исследования, а также в заключении. Согласно процессуальным кодексам (см.ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ), экспертная организация или сам эксперт должны предоставить сведения:

  • об образовании, специальности, ученом звании эксперта,
  • о стаже работы эксперта.

Требование о наличии высшего образования для государственных судебных экспертов содержит ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (№ 73-ФЗ от 31.05.2001).

На основании этих требований суды (следователи и дознаватели) делают вывод о компетентности эксперта.

Кто может проводить экспертизу

Экспертизу могут проводить в государственном либо негосударственном судебно-экспертном учреждении. К экспертизе могут привлекать лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющимися работниками экспертного учреждения (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Стороны судебного разбирательства вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (см. п. 3 ст. 82 АПК РФ).

Государственная экспертиза: что это

Так называется исследование, которое проводят в одном из государственных судебно-экспертных учреждений.

В большинстве (по некоторым оценкам до 70% экспертиз) случаев суды поручают исследования государственным судебно-экспертным учреждениям.

Государственные эксперты в основном проводят: судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, молекулярно- генетические, пожарно-технические экспертизы.

В России существует разветвленная система государственных судебно-экспертных учреждений:

  • экспертно-криминалистические подразделения МВД России – самая многочисленная экспертная служба страны;
  • судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции;
  • судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения Министерства здравоохранения и социального обеспечения;
  • судебно-медицинские лаборатории Министерства обороны;
  • судебно-экспертные подразделения Федеральной службы безопасности;
  • судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы;
  • государственные пожарно-технические лаборатории Министерства по чрезвычайным обстоятельствам.

Независимая экспертиза: что это

Это исследования, которые проводят негосударственные экспертные организации и эксперты.

Возможность производства экспертизы вне стен государственных учреждений закреплена в российском законодательстве.

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Смотрим статью 41: «…в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего федерального закона».

Кодексы.

Возможность проведения экспертизы в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе в независимых, то есть негосударственных экспертных учреждениях прописана и в важнейших кодексах:

  • ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса: «судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями»,
  • ст. 79 Гражданского процессуального кодекса,
  • ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса,
  • ст. 77 Кодекса административного судопроизводства.

Для экспертиз по уголовным делам сделана оговорка: их производство может быть поручено негосударственному экспертному учреждению или лицу, не являющемуся сотрудником судебно-экспертного учреждения, но обладающему специальными знаниями и имеющему необходимое оборудование, в случае, когда проведение экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении невозможно (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Количество экспертиз, проводимых в негосударственных экспертных учреждениях, постоянно растет.

При этом отношение к экспертизам и исследованиям, проводимым в негосударственных учреждениях, по-прежнему является несколько предвзятым.

Согласно статистике деятельности судов общей юрисдикции за 2013 – 2018 годы, ежегодно более 180 тыс. постановлений о назначении экспертизы – 64% всех вынесенных соответствующих постановлений – направляется негосударственным судебно-экспертным учреждениям.

Почему нужна независимая экспертиза

Независимая судебная экспертиза нужна для сохранения и реализации принципа состязательности в российских судах.

Разберём примеры, когда одной из сторон разбирательства независимая экспертиза нужна обязательно.

1. Когда в нарушение принципа состязательности сторону защиты лишают возможности контролировать полноту, подлинность и допустимость направляемых на экспертизу вещественных доказательств.

Следователи, исходя из тактических соображений, могут умышленно скрывать информацию о результатах осмотра места происшествия, изъятых вещественных доказательствах и результатах экспертиз. На практике информацию об этом сторона защиты получает из материалов, направляемых в суд при решении вопроса об избрании меры пресечения, назначении экспертиз либо при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Как это можно исправить? Например, дополнить статью 177 УПК РФ «Порядок производства осмотра» требованием об обязательном ознакомлении всех участников процесса с протоколом осмотра места происшествия. Эта норма позволила бы ходатайствовать о назначении более широкого круга судебных экспертиз и контролировать направление на экспертизу всех вещественных доказательств, а не только тех, исследование которых сочтет необходимым следователь.

2. Когда принцип состязательности нарушается непосредственно в процессе назначения и производства судебных экспертиз.

На практике чаще всего встречаются такие нарушения:

  • назначение в качестве эксперта лица, заинтересованного в исходе дела,
  • отказ в назначении экспертизы, даже при обязательности её проведения,
  • воздействие и непроцессуальные взаимоотношения между экспертом и стороной обвинения.

В методических рекомендациях часто встречается мнение о том, что у следователя с экспертом при назначении экспертиз «должны сложиться творческие и доброжелательные взаимоотношения, что будет способствовать устранению имеющихся недочетов и значительному улучшению работы по борьбе с преступностью». При этом рекомендуется поручать производство экспертизы специалисту, участвовавшему в осмотре места происшествия.

Фактически специалист, а затем и эксперт, активно взаимодействуют со следователем при сборе вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования, назначении и даже в процессе производства экспертизы. На практике это взаимодействие часто встречается, когда эксперт и следователь являются сотрудниками одного территориального подразделения.

Специалисты попадают в состав оперативно-следственных групп по раскрытию и расследованию конкретного преступления, и руководитель группы дает им поручения. Этот же человек позже выполняет экспертизу по этому уголовному делу.

В результате у эксперта появляется возможность получить непроцессуальную информацию по делу. Кроме того, постоянное общение со следователем и оперативными работниками вызывает вопросы к непредвзятости его деятельности.

При этом, привлечь эксперта к ответственности за ошибочное (вероятно, заведомо ложное) заключение крайне сложно. Заведомо ложное заключение эксперта выражается в заведомо ложных ответах на поставленные вопросы по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Уголовная ответственность в ст. 307 УК РФ предусматривается за дачу экспертом заведомо ложного заключения лишь в том случае, если имеется наличие заведомой ложности, то есть эксперт должен быть убежден в ложности сообщаемых им сведений.

3. Когда следователи не знакомят обвиняемых и защитников с назначенными и даже уже проведенными экспертизами или безосновательно отказывают в назначении экспертиз, особенно повторных.

Представители профсообщества считают важным конкретизировать положение ч. 3 ст. 195 УПК РФ. Там должно быть четко указано: следователь знакомит до направления материалов для производства судебной экспертизы с постановлением о ее назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. В ином случае участники процесса лишаются права на защиту, грубо нарушается конституционный принцип состязательности и равноправия сторон.

К чему это приводит? К существенному снижению уровня доверия к институту судебной экспертизы в юридическом сообществе.

Поэтому представители профсообщества ратуют за повышение независимости экспертных учреждений и создание независимой от органов, осуществляющих предварительное расследование и дознание, систему, состоящую из государственной федеральной экспертной службы (возможно, под эгидой Министерства юстиции) и негосударственных экспертных учреждений.

Но в первую очередь они ждут принятия федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который должен помочь закрепить реальную конкуренцию между государственными и независимыми экспертным учреждениями.

Материал подготовлен экспертами: ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ (Ceur.ru)

 

Назначение и производство судебной экспертизы

В рамках настоящей статьи мы постарались ответить на самые распространенные вопросы относительно процедур назначения и производства судебных экспертиз.

Кто назначает судебную экспертизу?

Заказчиком судебной экспертизы может выступать только суд, судья, орган дознания или следователь. Статья 26.4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ наделяет полномочиями «в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело» назначить проведение экспертизы. Производство экспертизы в рамках административного дела может быть назначено по ходатайству лица, участвующего в вышеуказанном деле. При рассмотрении гражданских дел судебная экспертиза назначается в том же порядке, что и в административных процессах.

Как оформить ходатайство подробно описано в нашей статье: «Образцы ходатайств о назначении экспертизы. ГПК и АПК«

В рамках уголовного дела следователь, признав необходимость экспертного исследования, выносит постановление о назначении экспертизы. Следователь, в обязательном порядке, знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы стороны по делу и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Судебная экспертиза в отношение потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, а также в отношение свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Согласия же подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, напротив, не требуется. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Что такое определение (постановление) о назначении экспертизы и что оно содержит?

Рис. 1 Пример определения суда о назначении экспертизы

О назначении экспертизы выносится определение или постановление. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении в обязательном порядке указываются:

  • основания для назначения экспертизы
  • фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза
  • вопросы, поставленные перед экспертом
  • перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

Помимо вышеуказанных пунктов, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, а так же предупреждение об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После вынесения определения о назначении экспертизы суд обязан приостановить производство по делу (суд может приостановить производство по делу до истечения срока для проведения экспертизы).

Какими бывают основания для назначения судебной экспертизы?

Задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в определенной области, обозначенной в рамках дела (Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ ред. от 08.03.2015). Судебная экспертиза назначается для выявления и установления важных в рамках рассматриваемого дела сведений и для вынесения решения по нему. Полученные сведения влияют на доказательственную базу.

Существует так же ряд обстоятельств, в которых проведение экспертизы обязательно (статья 195 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 27.12.2018):

  1. причины смерти
  2. характер и степень причиненного здоровью вреда
  3. психическое или физическое состояние обвиняемого (вменяемость)
  4. возраст стороны по делу, когда это имеет значение для уголовного дела, а подтверждающие возраст документы отсутствуют или вызывают сомнение

Статья 7 Федерального закона №73-ФЗ прямо указывает на обязательную независимость эксперта, а так же не допускает воздействия на эксперта в целях получения заключения в пользу кого-либо из сторон по делу или в интересах других лиц.

Каковы права сторон по делу в отношении назначенной экспертизы?

Права сторон по делу регулируются статьей 198 УПК РФ. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

  1. Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы
  2. Заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении
  3. Ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении
  4. Ходатайствовать о внесении в постановление дополнительных вопросов эксперту
  5. Присутствовать при производстве судебной экспертизы (с разрешения следователя), давать объяснения эксперту
  6. Знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта
  7. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта

Так же, согласно статье 197 УПК РФ от 18. 12.2001 N 174-ФЗ возможно присутствие следователя по делу при производстве судебной экспертизы. Следователь так же вправе получать разъяснения по поводу проводимых экспертом действий.

Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но, в случае необходимости, могут давать объяснения и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Присутствие участников процесса не допускается во время составления экспертом заключения. Сведения о присутствовавших при производстве судебной экспертизы участниках процесса так же вносятся в заключение эксперта.

Каков результат проведения судебной экспертизы?

Результатом производства судебной экспертизы является оформленное заключение эксперта.

Заключение эксперта — это

представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами по делу.

К оформлению данного заключения имеется ряд требований, заключение эксперта обязано содержать определенные сведения (ст. 25 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

  • Время, место и основание производства судебной экспертизы
  • Сведения о лице или органе, назначившем производство
  • Сведения о судебно – экспертном учреждении и об эксперте, назначенном на производство экспертизы
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечислены материалы дела и объекты исследования
  • Сведения о присутствовавших при производстве судебной экспертизы участниках процесса
  • Содержание и результаты исследования, применяемые методы
  • Оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом вопросам

Статья 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) обязывает эксперта быть объективным, проводить всестороннее и полное исследование. Экспертное исследование должно проводиться на строго научной и практической основе в пределах специальности эксперта, а заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Каждое доказательство, согласно ст. 88 УПК РФ, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Важнейшей стадией экспертного исследования является проверка и оценка ее результатов. Заключение эксперта, как и прочие доказательства по делу, проверяется путем его сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установления их источников, а так же получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц – сторон по делу или их законных представителей, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. По результатам допроса эксперта составляется протокол.

Экспертное исследование, проведенное на стадии предварительного расследования, если в нем устанавливаются фактические данные, имеющие значение для решения дела, должно быть проверено в судебном заседании, по результатам проверки принимается решение о вызове эксперта в суд.

Как происходит назначение повторной и дополнительной экспертиз?

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза , производство которой поручается тому же или другому эксперту.

Подробнее в нашей статье: «Дополнительная и повторная экспертиза. Детали по АПК, ГПК и УПК«.

Ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комиссионной или комплексной экспертизы, в случае возникновения новых вопросов, имеют право стороны по делу (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ).

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Образец экспертного исследования


Скачать образец экспертного исследования

Заключение

Таким образом, назначение и производство судебной экспертизы происходит только в рамках рассматриваемого дела и назначается судом или уполномоченным органом (Статья 26. 4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ). Экспертиза назначается для выявления и установления важных для рассмотрения в рамках дела сведений, для вынесения решения по нему и влияют на доказательственную базу.

После вынесения определения или постановления о назначении производства экспертизы и вручения его эксперту или руководителю экспертного учреждения суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта. Судебное заседание так же может быть продолжено, но посвящено исследованию других доказательств.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, а так же при назначении повторной или дополнительной экспертиз согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ экспертиза назначается по правилам производства в суде первой инстанции.

Криминалистика

Создание ученых-криминалистов, которые революционизируют криминалистические лаборатории и уголовное расследование


Государственный университет Боулинг-Грин расположен на северо-западе Огайо в городе Боулинг-Грин, до него легко добраться из Толедо, Детройта, Кливленда, Колумбуса, Цинциннати, Питтсбурга, Индианаполиса или Чикаго. Комбинация криминальной лаборатории мирового класса в кампусе Бюро уголовных расследований Огайо (BCI) и центра уголовных расследований с ресурсами всемирно признанного академического учреждения позволила создать уникальную интерактивную среду обучения криминалистике и уголовному расследованию.Центр будущего судебной медицины при БГГУ максимально использует эту редкую возможность, предлагая беспрецедентное экспериментальное обучение студентам-криминалистам и возможность повышения квалификации и передовых исследований в области криминалистики для практикующих криминалистов, техников-криминалистов; следователи на месте преступления (CSI) и другие специалисты правоохранительных органов.

Наша миссия

Как преподаватели / ученые в области судебной медицины, мы стремимся:

• Воспитание лидеров в области судебной медицины
• Развитие профессионалов, которые вносят вклад в общее благо общества, защищая общество и обеспечивая правосудие
• Продвижение профессии и практики судебной медицины посредством образования и передовых исследований

Центр будущего судебной медицины Vision

Благодаря инновационному сотрудничеству мы воспитываем лидеров, которые революционизируют профессию судебной экспертизы.

Подготовка к карьере в области судебной медицины

Программа бакалавриата BGSU Forensic Science предназначена для предоставления студентам точного образования и подготовки, необходимого для работы в криминалистических лабораториях. Студенты БГГУ, получившие степень бакалавра наук со специализацией в области судебной медицины, будут подготовлены к немедленной работе в качестве судебных экспертов.

Судмедэксперты обычно работают в лабораториях, но могут также оказаться в залах судебных заседаний, на местах преступлений, в классных комнатах или в моргах.Работодателями могут быть федеральные органы власти, органы власти штата или местные органы власти; частные лаборатории судебной экспертизы; кабинеты судебно-медицинских экспертов; международные организации; больницы; университеты; полицейские участки; или они могут работать независимо в качестве консультантов по судебной медицине.

Предлагая три различные специализации в области судебной медицины под эгидой бакалавра наук со специализацией в программе получения степени судебной медицины (судебная биология, судебная химия и судебная экспертиза), студенты БГГУ имеют возможность выбрать точные учебные программы судебной медицины, которые будут их готовить. для достижения своих карьерных целей.

  • Специализация Судебная биология готовит студентов к работе в качестве аналитиков ДНК, выполняющих тестирование крови и других биологических материалов на всех типах вещественных доказательств, чтобы помочь раскрыть преступления с помощью генетического тестирования различающей силы.
  • Специализация Судебная химия готовит студентов к работе на должности химиков-фармацевтов и судебных токсикологов. Эти ученые используют новейшие технологии для выявления веществ, находящихся под законным контролем, и других опасных наркотиков или неизвестных материалов.
  • Судебная экспертиза Специализация готовит студентов к должностям аналитиков следов, исследователей скрытых отпечатков пальцев, экспертов по огнестрельному оружию и маркировкам инструментов, а также экспертов по проверке документов. Студенты, выбирающие эту специализацию, узнают, как исследовать доказательства типа «оттиск», такие как отпечатки пальцев и ладоней, обувь, шины, пули, гильзы для патронов и документы; а также разбираться в науке и технологиях, связанных с судебно-медицинским анализом краски, стекла, волос, волокон, остатков огнестрельного оружия, автомобильных ламп и многого другого.

Проверка данных

Любой, кто думает о карьере в судебной медицине, должен знать, что заявления о приеме на работу обычно выходят далеко за рамки обычных требований к работе, касающихся стенограмм, трудовой книжки, рекомендаций, собеседований и базовых проверок судимости.

Хотя это и различается в зависимости от агентства или работодателя, следует ожидать, что проверка биографических данных заявителя будет распространяться на запросы об употреблении алкоголя и незаконных наркотиков, о членах семьи и социальных товарищах, финансовой истории, полицейских записях и действиях гражданского суда.Кроме того, может быть проверена личная информация, размещенная в Интернете, в том числе на сайтах социальных сетей. Кандидаты должны пройти тесты на наркотики, личность и полиграф до приема на работу. Как сотрудник, вы можете продолжать проходить тестирование на наркотики.

Сказанное выше верно как для постоянной работы, так и для стажировки. Студенты должны учитывать все факторы, которые могут повлиять на будущее трудоустройство.

Видео

Раздел 4 Вопросы лаборатории судебной экспертизы — fore 101

Имя учащегося: Аноша Захид

Раздел 4: Вопросы лаборатории судебной экспертизы

Творческая история преступлений

После изучения вещественных доказательств и решающей роли, которую они играют в судебных расследованиях и уголовных дел, пора взять эти знания, объединить их с небольшим исследованием и добавить в вашем собственном творчестве, чтобы написать изобретательный рассказ о преступлениях, подчеркивающий важность вещественное доказательство.

Во всех отличных текстах вдохновение становится жизненно важным компонентом! Чтобы вдохновить вас на написание, начните проведя онлайн-исследование, чтобы изучить различные реальные уголовные дела. Нет настоящих параметры для тех случаев, которые вы можете исследовать и исследовать, но вы должны сохранить помните, что ваша конечная цель — найти кейс, который вы можете использовать в качестве основы для своего собственного короткого история. Хотя многие серьезные уголовные дела, связанные с вещественными доказательствами, имеют тенденцию быть немного графическими, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы выбрать историю из реальной жизни, которая подходит для школы, и адаптируйте ее соответственно при добавлении ваших данных.

После того, как вы выбрали реальное уголовное дело, напишите краткое изложение дела. Далее пора написать свой собственный рассказ. Независимо от факторов, влияющих на вашу реальную- жизненный случай, вам нужно будет изменить этот случай, чтобы не только сделать его своим собственным творческим усилием, но и также включать и удовлетворять следующие требования:

 Минимум две страницы  Включает и выделяет вещественные доказательства в виде крови, отпечатков пальцев и волос или другая ДНК  В центре внимания вашей истории должны быть вещественные доказательства — например, возможно, вещественные доказательства — это то, что помогает раскрыть дело и поймать виновного или, возможно, вещественные доказательства используются неправильно, и дело считается неразрешимым.

В 2007 году 20-летняя Изабелла Дэвид только что вернулась из школы холодной ночью в Январь. Ее родители работали врачами, и в ту ночь их не было дома, так как у них была ночная смена. Она готовила ужин и резала имбирь, когда раздался звонок в дверь. Она бросилась открывать дверь, по другую сторону двери находился 30-летний мужчина. Следующий утром родители пришли домой, нашли на полу труп дочери и позвонили полиция. На следующее утро прибывают сотрудники правоохранительных органов и судебно-медицинская группа. проанализировать место преступления.Судя по месту преступления, жертва выглядела зарезанной и подверглись сексуальному насилию. Они заметили, что нож, которым ударили Изабеллу, пропал, и они исключили, что подозреваемый взял с собой нож. Они также исключили, что подозреваемый знал, что делал, и оставил очень мало доказательств, которые могли бы связать его с этим делом. Но в его

поспешно покинуть место преступления безупречным он оставил самое многообещающее вещественное доказательство окровавленная наволочка. Наволочка была доставлена ​​в судебно-медицинское отделение для анализа пятна крови. шаблон.Анализ пятен крови на наволочке совпадал с кровью, оставленной нож и отпечаток пальца, который, казалось, мог быть идентифицирован. Вскрытие экспертиза 20-летней девочки судебно-медицинской экспертизы доказала, что она подверглась сексуальному насилию из-за жидкости, обнаруженной на ее ноге. Серологический отчет о жидкости оказался совместим с главным подозреваемым, которым оказалась ближайшая соседка Изабеллы. Скоро после этого отчета на человека, которому были предъявлены вещественные доказательства, был выдан ордер на арест. окровавленной наволочки, сопоставьте ДНК жидкости, найденной на ноге жертвы, и найденный нож в своей квартире.В 2014 году подозреваемый, которого мы теперь знаем, как Кристофер Вон, Соседка Изабеллы была осуждена за убийство.

Ссылки

 БЛОК 4: Вещественные доказательства: волосы, кровь и отпечатки пальцев, Урок 1 Анализ физического Свидетельство.  https://en. wikipedia.org/wiki/List_of_solved_missing_person_cases

Бакалавр судебных наук

Эшли Видот, судебно-медицинский специалист по ДНК в офисе шерифа округа Мэрион, выявляет место преступления (вверху), а затем ищет доказательства наличия ДНК (внизу).

Степень бакалавра судебных наук предназначена для подготовки студентов к карьере судебных экспертов и аккредитована Комиссией по аккредитации образовательных программ судебной науки (FEPAC) Американской академии судебных наук. Студенты программы проходят подготовку в области расследования места преступления, судебной химии, судебной токсикологии, судебной биологии, судебно-медицинской экспертизы огнестрельного оружия и анализа остатков огня. Учебная программа дополняется возможностями стажировки в лабораториях судебной экспертизы; наши студенты прошли стажировку во многих различных агентствах, включая Федеральное бюро расследований, Департамент правоохранительных органов Флориды, судебно-медицинскую экспертизу округа Хиллсборо, Криминальную лабораторию округа Пинеллас, Центр судебной экспертизы Министерства обороны и Национальный центр судебных технологий.Программа также готовит студентов к выпускным программам в области судебной медицины, химии, токсикологии, биохимии и профессиональных медицинских школ; выпускники программы посещали медицинскую школу и фармацевтическую школу.

Все преподаватели программы ранее были практиками-криминалистами, имели опыт работы следователями на месте преступления или в судебно-медицинских лабораториях. Это гарантирует, что наших студентов обучают профессора, которые практикуют то, чему они учат; они занимались криминалистикой и свидетельствовали о своих результатах в суде.

Выпускники программы хорошо подготовлены к работе в местных, государственных и федеральных криминалистических лабораториях, а также в правоохранительных органах. Согласно опросу, 80% наших выпускников работают в криминалистике или аналитических лабораториях, учатся в докторских программах, связанных с их обучением, или учатся в медицинских / фармацевтических школах. В настоящее время наши выпускники работают в нескольких областях судебной медицины в различных агентствах. Примеры: эксперт по огнестрельному оружию в криминальной лаборатории округа Бровард, судебный химик в Департаменте правоохранительных органов Флориды, агент Управления специальных расследований военно-воздушных сил, химик из лабораторий по проверке наркотиков США, следователь на месте преступления в офисе шерифа округа Оцеола. и техник судебно-медицинской экспертизы ДНК для офиса шерифа округа Мэрион.Кроме того, несколько выпускников обучаются по программам докторантуры в лучших школах своей области.

Смотрите видео на YouTube.

Заявление о миссии

Миссия программы судебной медицины состоит в том, чтобы подготовить студента посредством развития студенческих знаний и лабораторных навыков к пост-бакалаврской подготовке и карьере в криминалистике и смежных областях в среде, в которой особое внимание уделяется наставничеству между преподавателями и студентами.

Целями программы судебной медицины являются выпускники, которые:

  • Обладать знаниями, необходимыми для широкого понимания судебной медицины и лежащих в ее основе научных и юридических концепций, с особыми знаниями в области расследования места преступления, огнестрельного оружия и сравнения образцов, генетики, молекулярной биологии, судебной химии и судебной токсикологии
  • Развивать и демонстрировать компетентность в области методов и инструментов судебной медицины, сбора и интерпретации данных посредством практического обучения на основе опыта
  • Уметь принимать обоснованные решения и делать этический выбор, чтобы добросовестно получать, сообщать и сообщать о своих результатах
  • Развивать способность эффективно общаться как устными, так и письменными методами, а также в научной среде и в зале суда
  • Обращайте внимание на детали, необходимые для тщательного и тщательного анализа доказательств
  • Продемонстрировать способность эффективно работать независимо с помощью независимого проекта, оригинальных исследований и / или стажировки

Арт.196 УПК РФ с комментариями

в ст. 196 УПК РФ зафиксированы дела, в которых проведение судебно-медицинской экспертизы является обязательным. Под данным порядком понимают следственное действие, направленное на изучение состояния лиц, участвующих в деле, и причин, по которым они определяются. Подробно рассматриваем ст. 196 УПК РФ с комментариями.

Содержание нормы

Согласно ст.196 УПК РФ назначение и проведение экспертизы считается обязательным, если требуется установить:

  1. Причина смерти.
  2. Степень и характер повреждения здоровья
  3. Психофизическое состояние обвиняемых / подозреваемых. Необходимость в этом обусловлена ​​наличием сомнений в вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы в рамках судопроизводства.
  4. Психофизическое состояние пострадавшего.Эта необходимость обусловлена ​​наличием сомнений в способности человека правильно понимать обстоятельства, которые имеют важное значение для судебного разбирательства, и давать правдивые показания.
  5. Возраст потерпевшего, обвиняемого / подозреваемого, если это имеет значение для дела, при отсутствии соответствующих документов.

Дополнительно

стр. 3 ст. 196 УПК РФ имеет два подпункта. Уточняются основания, по которым проводится допрос подозреваемых / обвиняемых.Так, согласно п. 3.1, назначается процедура определения психического состояния взрослых в случаях посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних до 14 лет. Процедура направлена ​​на установление наличия / отсутствия у обвиняемого / подозреваемого в склонности к педофилии. П. 3.2 Ст. 196 УПК РФ устанавливает обязанность проводить освидетельствование в отношении лиц, предположительно больных наркоманией.

Пояснения

В материалах дела могут быть документы, отражающие результаты ранее проведенных исследований.Если они были проведены вне уголовного производства и, следовательно, без предупреждения специалиста об ответственности по статье 307, обязанность по назначению экспертизы в суде или органах предварительного следствия не снимается. Акты, справки и другие документы, фиксирующие результаты ведомственной или иной экспертизы, полученные по запросу этих структур, не считаются экспертными заключениями и не являются основанием для отказа в проведении процедуры.

Итак, в материалах дела о причинении вреда здоровью, в результате которого потерпевший скончался, должен быть акт судебно-медицинского эксперта о степени тяжести, характере, механизме причинения вреда.Этот документ не может заменить заключение осмотра трупа умершего, составленное в соответствии с положениями процессуального кодекса.

Земля

При анализе ст. 196 УПК с комментариями 2015 г., адвокаты выделяют следующие факты, при наличии которых судебно-медицинская экспертиза обязательна:

  1. Сомневается в вменяемости подозреваемых / обвиняемых или способности самостоятельно защищать свои интересы и права в момент производства.
  2. Доказательства смерти человека или причинения вреда его здоровью.
  3. Обвинение / подозрение в отношении лица старше 18 лет, изнасилование несовершеннолетнего до 14 лет.
  4. Доказательства употребления наркотических средств подозреваемым / обвиняемым.
  5. Сомневается в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, существенные для производства, давать правдивые показания о них.
  6. Отсутствие в материалах документов, достоверно устанавливающих возраст потерпевшего, обвиняемого / подозреваемого.

Нюансы

Акты медицинского освидетельствования потерпевшего, допрос эксперта на заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы не приравниваются к заключению специалиста. Порядок проведения экспертизы для установления психического состояния лиц в случаях, когда есть сомнения в их вменяемости / способности самостоятельно защищать свои интересы и права, должен быть назначен также при наличии в материалах копии акта аналогичного следственного действия, проведенного в различная продукция, но применительно к этой теме.

Фон

С учетом ст. 196 УПК с комментариями 2016 г., можно сформулировать следующие дела, по которым могут возникнуть сомнения относительно вменяемости подозреваемого / обвиняемого:

  1. Зарегистрирован как страдающий психическим расстройством.
  2. Есть данные, что гражданину ранее оказывалась психиатрическая помощь. Речь идет, в частности, о случаях, когда у человека диагностировали заболевание, он лечился в амбулаторных условиях, был помещен в специализированное лечебное учреждение стационарного типа, был признан невменяемым по другому делу, непригодным к службе согласно соответствующему положению. показания и др.

  3. Есть сведения, что ранее он учился в учреждениях для лиц с отставанием или задержкой умственного развития.
  4. Есть информация о получении TBI в прошлом.
  5. Наличие странностей в высказываниях и действиях, указывающих на вероятность психического расстройства.
  6. Есть показания свидетелей.
  7. Гражданин совершил особо тяжкое деяние, например особо жестокое убийство, за которое предусмотрено исключительное наказание (казнь).

Наличие сомнений в вменяемости, а также способности защищаться самостоятельно и, соответственно, оснований для применения ст. 196 УПК, если, конечно, в материалах есть постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием необходимости судебно-психиатрического исследования.

Вопросы специалистам

При применении ст. 196 УПК РФ, на экспертизу возложены задачи, решение которых позволяет:

  1. Определите степень и характер расстройства во время нападения, во время предварительного расследования или судебного разбирательства.
  2. Установить, мог ли гражданин в эти периоды понимать фактическую природу и опасность своих поведенческих действий и руководить своими действиями.

Специалисты также получают ответы на вопросы об обнаружении связи между заболеванием субъекта и угрозой для других и для него самого, а также о возможности нанесения им значительного ущерба. Также специалисты должны установить, нужны ли к гражданину меры медицинского принуждения и какие. При наличии информации, указывающей на отставание в умственном развитии человека, не достигшего совершеннолетия, назначается комплексное обследование.В то же время специалисты должны ответить на вопрос о влиянии состояния человека на его интеллектуальные способности с учетом возраста.

Арт. 56 УПК РФ в действующей редакции

AT Арт. 56, стр. (П. 1) УПК РФ дано определение свидетеля. Их называют субъектом, который кое-что знает об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования преступления и ведения уголовного производства.Такой человек вызывается на допрос для дачи показаний. В ст. 56 УПК РФ Определены права, обязанности и обязанности свидетелей. Норма также устанавливает список граждан, которые не могут быть привлечены в этом качестве к производству. Рассмотрим ст. 56 УПК РФ с комментариями.

Кто не может быть свидетелем?

Список лиц, не подлежащих допросу, установлен ч. 3 ст. 56 УПК РФ. В список вошли:

  1. присяжных и судей.Их нельзя расспрашивать об обстоятельствах дела, которые они смогли узнать в результате своего непосредственного участия в разбирательстве.
  2. Адвокаты (поверенные) подозреваемых / подсудимых. Они не имеют права предоставлять информацию, которая стала им известна, когда они обратились к ним за юридической помощью или за предоставлением соответствующих услуг.
  3. Клерики. Эти субъекты не могут свидетельствовать об обстоятельствах, о которых им стало известно при признании вины.
  4. Депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации. Они не имеют права раскрывать информацию, которая стала им известна при исполнении своих полномочий.
  5. Сотрудники Федеральной налоговой службы. Эти субъекты не могут быть свидетелями и раскрывать информацию, ставшую им известной из представленных субъектами специальных деклараций и приложенных к ним документов.

Права свидетеля

Они определены ч. 4 ст.56 УПК РФ. Гражданин может:

  1. Отказаться в предоставлении информации о себе, своих близких. Круг последних установлен п. 4 ст. 56 УПК. Если свидетель соглашается дать показания, чиновник предупреждает его, что информация, которая будет им предоставлена, может быть впоследствии использована в качестве доказательства по делу, в том числе, если человек откажется от нее.
  2. Давать показания на языке, который принадлежит гражданину или является его родным.
  3. Воспользуйтесь помощью переводчика.Предоставляется бесплатно.
  4. Заявить переводчику.
  5. Для подачи жалоб и заявлений на бездействие / действия, решения руководителей органов следствия / дознания, сотрудников этих структур, прокурора, судьи.
  6. На допрос с адвокатом в соответствии с частью 5 статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса.
  7. Подать заявление о применении мер безопасности, предусмотренных абзацем третьим ст. 11 Кодекса.

В части пятой Ст. 56 Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает правила. Принуждение к судебно-медицинской экспертизе или экспертизе не допускается. Исключение составляют случаи, установленные частью первой статьи 179 Кодекса.

На что не имеет права свидетель?

Гражданин, согласно ч. Шестой ст. 56 УПК РФ, не может:

  1. Не явиться по вызову следователя / следователя.
  2. Предоставлять заведомо ложную информацию или отказываться сообщать известные ему факты.
  3. Раскрыть предварительное следствие, о котором ему стало известно в связи с его участием в производстве по делу. Ответственность за нарушение этого правила наступает, если он был заранее предупрежден о недопустимости таких действий в соответствии с положениями статьи 161 Кодекса.

Дополнительно

При уклонении гражданина от явки по вызову к нему может быть применена мера принуждения — влечение. За предоставление заведомо ложных сведений или в случае отказа от дачи показаний лицо несет ответственность по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса соответственно.За разглашение информации о результатах предварительного расследования гражданину может быть назначено наказание по ст. 310 УК РФ.

Пояснения

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ в качестве свидетеля является субъект, который одновременно соответствует следующим требованиям:

  1. Он кое-что знает об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
  2. Он вызван для дачи показаний.

Вопросы о том, может ли лицо знать что-либо об обстоятельствах, связанных с расследованием, и о необходимости приглашения его на допрос, решает не гражданин, а уполномоченный орган.Между тем их решение на практике может быть предопределено другими участниками производства. Например, это может быть подозреваемый, потерпевший, гражданский ответчик / истец, адвокат. Эти лица вправе обращаться с ходатайствами о привлечении гражданина в качестве свидетеля в соответствии со ст. 56 УПК РФ. Но в этом случае необходимо выполнить одно условие. Субъект будет приглашен на допрос, если обстоятельства, установление которых запрашивают заинтересованные лица, действительно имеют значение для разбирательства.

Свидетельская неприкосновенность

В части третьей ст. 56 УПК РФ предусмотрен перечень субъектов, которые не могут быть привлечены к допросу в силу их профессиональных или иных особенностей. Помимо лиц, указанных в норме, свидетельским иммунитетом наделены президент страны, уполномоченные по правам человека, а также дипломатические представители. Кроме того, в списке есть эксперт. Он не вправе разглашать информацию, которую он узнал при исполнении своих служебных обязанностей.

Исключения для судей

При существенных обстоятельствах дела необходимо понимать непосредственные факты, связанные с событием преступления, наличием / отсутствием вины подозреваемого, а также другие данные, включенные в предмет преступления. доказательство. Кроме того, существенными обстоятельствами являются условия производства, мнения и суждения, высказанные во время заседания жюри или судей, действия участников и третьих лиц. Если эта информация стала известна субъектам, указанным в части третьей рассматриваемой нормы, в связи с исполнением ими своих обязанностей, они не могут быть привлечены в качестве свидетелей.Запрет судей обусловлен необходимостью обеспечить гарантии независимости и беспристрастности при разрешении дела.

Особенности свидетельского иммунитета защитника

Для адвоката установлен более широкий круг информации, которую он не имеет права сообщать, если узнал о них, когда обратился к нему за помощью от подозреваемого или другого лица, участвующего в деле. Вызов и допрос испытуемого об обстоятельствах совершения нового действия подсудимым, даже если он был очевидцем происшествия, будет считаться незаконным.

Заключение

Свидетелями могут выступать следователи и следователи, ведущие дело. Здесь следует обратиться к части 8 статьи 23 УПК РФ. Согласно его положениям, по ходатайству сторон на предварительном заседании могут быть допрошены любые лица, которым известно об обстоятельствах проведенных следственных мероприятий или которые были отозваны и приобщены к материалам дела. Однако исключение составляют субъекты с доказанным иммунитетом.Если указанные лица были допрошены, они теряют право на продолжение производства по делу. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе отсутствуют ограничения на привлечение в качестве свидетелей молодых людей, а также граждан, которые в силу своих психических или физических особенностей не могут адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования и, соответственно, давать верные свидетельства о них. Целесообразность и возможность допроса определяются на основании конкретных фактов, относящихся к производству.В этом случае оценку достоверности предоставленной ими информации дают стороны, а затем — окончательно — суд.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.