Ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ | СГУ
Проведена психологическая судебная экспертиза о достоверности сообщаемой информации по невербальному поведению в рамках расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.
В мае 2010г. в селе С. одного из левобережных районов Саратовской области был задержан гр. В. по подозрению в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении своей малолетней двоюродной сестры А., которому позднее было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.
В ходе допросов обвиняемый В. полностью признал свою вину и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Потерпевшая А. указала, что насильственные действия сексуального характера в отношении нее совершил обвиняемый В..
Позднее обвиняемый В. стал отрицать свою причастность к совершенным действиям. При повторном допросе потерпевшая А. тоже стала отрицать факт совершения в отношении нее насильственных действий обвиняемым В.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами по уголовному делу возникла необходимость в назначении психологической судебной экспертизы о достоверности показаний потерпевшей А. и обвиняемого В..
В ходе исследования обвиняемого В. и потерпевшей А. в процессе проведения структурированных бесед и анализа полученных видеозаписей были выявлены признаки невербального поведения, свидетельствующие о недостоверности сообщаемой обвиняемым В. информации по факту отрицания им совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей А. и о достоверности первоначально сообщаемой потерпевшей А. информации по факту совершения обвиняемым В.
Санкция ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Адвокат добился оправдания по делу о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних
По словам защитника, уголовное дело расследовалось с очевидно обвинительным уклоном, а обвинение строилось на несоответствующих действительности показаниях несовершеннолетних потерпевших. В то же время суд не отклонил ни одного ходатайства стороны защиты и признал допустимыми представленные ею доказательства, которые затем легли в основу оправдательного приговора.
18 июня Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики оставил в силе оправдательный приговор в отношении Р.
, которого ранее обвиняли в совершении половых преступлений в отношении несовершеннолетних (апелляционное определение имеется у «АГ»).
В обеих инстанциях мужчину защищала адвокат Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, член совета АП КЧР Маргарита Тукова.
Суд первой инстанции заметил противоречия в показаниях потерпевших
Гражданину Р. было предъявлено обвинение в совершении нескольких половых преступлений против несовершеннолетней К. и малолетней А. По версии следствия, мужчина пытался изнасиловать девочек (ч.3, ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 131 УК; ч.3, ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК) и совершил в их отношении иные насильственные действия сексуального характера (п. «а» ч.3 ст. 132 УК; п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). А затем, чтобы избежать уголовной ответственности, угрожал убить К. и А., если они расскажут кому-то о случившемся (ч. 1 ст. 119 УК).
Р. свою вину не признавал. В суде он рассказал, что дружил с семьей потерпевших и знает девочек с их рождения.
К. и А. регулярно приходили к нему в гости, в основном, чтобы взять велосипед или перекусить. Иногда с девочками были их подруги. Одна из таких подруг, совершеннолетняя В., по словам подсудимого, оказывала ему знаки внимания и однажды сообщила, что за деньги готова вступить с ним в половую связь. Мужчина от этого отказался. По его словам, В. это не понравилось: девушка сказала, что Р. еще пожалеет.
Прежде всего Черкессий городской суд заметил, что каких-либо травматических повреждений, которые являются следствием вменяемых Р. преступлений, у девочек не обнаружено. Кроме того, первая инстанция пришла к выводу, что показания потерпевших противоречивы. Так, в январе 2020 г. обе девочки сообщили суду, что оговорили Р. по просьбе их подруги В. Та, по словам К. и А., была обижена на мужчину, поскольку он отказался вступить с ней в интимные отношения. Девочки утверждали, что никто на них не давил и что они сами решили рассказать правду, чтобы не допустить осуждения невиновного человека.
Три свидетеля, один из которых был допрошен по ходатайству защиты, сообщили, что в разговоре с ними А. упомянула то же самое: никаких преступлений Р. в отношении нее и К. не совершал. В подтверждение своих слов свидетели предоставили суду аудиозаписи бесед с А. Допрошенная после этого А. сообщила, что такие разговоры с этими свидетелями действительно были и что на нее никто не давил.
Однако уже в феврале 2020 г. К. и А. дали иные показания. Потерпевшие утверждали, что ранее изменили свои показания, потому что в адрес А. поступили угрозы. При этом показания А. об угрозах, как установил суд, также противоречили друг другу. Так, девочка рассказала, что встретила женщину, которая стала расспрашивать об обстоятельствах, связанных с обвинением подсудимого. А., по ее словам, испугалась и сказала, что Р. не виноват. В ответ женщина, пригрозив «негативными правовыми последствиями» для А. и «членов ее семьи», якобы потребовала, чтобы девочка сообщила о невиновности Р.
В то же время А. и К. не смогли дать четкий ответ на вопрос суда о том, когда они рассказали матери о разговоре А. с неизвестной женщиной – до судебного заседания в январе 2020 г. или после. Допрос матери девочек ситуацию не прояснил. При этом, подчеркнула первая инстанция, потерпевшие и их мать в январе 2020 г. утверждали, что изменили показания только потому, что реши рассказать правду, и отрицали оказание давления на них.
В ходе февральского заседания А. сообщила, что свидетелям, которые затем предоставили записи разговоров в суд, она также соврала. По словам девочки, сценарий беседы придумала некая Саманта, которая пообещала предоставить А. «материальные ценности», если та скажет, что Р. ни в чем не виноват. Однако, заметила первая инстанция, ранее А. говорила, что Саманта просила сказать «все как есть», то есть правду.
Абсолютная противоречивость, несогласованность и непоследовательность показаний К.
и А. не позволяет разграничить соответствующие действительности и надуманные показания, подчеркнула первая инстанция. На этом основании суд посчитал сомнительными и отказался учитывать при вынесении приговора все показания потерпевших. В ином случае будет нарушена презумпция невиновности, поскольку придется строить догадки относительно того, какие показания правдивы, а какие ложны, пояснила первая инстанция.
Суд также отверг показания В., которая заявила, что и в ее отношении Р. совершил противоправные действия. Эти сведения не имеют отношения к вменяемому Р. деянию, пояснила первая инстанция. Поскольку эти показания не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд не стал направлять материал для проведения проверки сообщения о преступлении.
Проанализировав имеющиеся доказательства, первая инстанция учла заключение сексологической экспертизы, согласно которому у Р. нет расстройства сексуального предпочтения. Суд также обратил внимания на представленные адвокатом сведения о том, что мужчина не состоял на учете в психоневрологическом диспансере и положительно характеризуется по месту жительства.
19 марта 2020 г. Р. был оправдан в связи с отсутствием события преступления (оправдательный приговор имеется у «АГ»).
Апелляция защитила оправдательные доказательства
Гособвинитель и мать потерпевших обратились в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР. По их мнению, первая инстанция допустила существенные нарушения и дело необходимо рассмотреть повторно. Адвокат оправданного говорила об отсутствии таких нарушений. По ее мнению, позиция суда соответствует представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция отметила, что районный суд пришел к обоснованному выводу о противоречивости показаний потерпевших. Первая инстанция также обоснованно отметила несоответствие показаний девочек иным доказательствам, подчеркнул ВС КЧР. Он, в частности, обратил внимание на то, что защитник Р. задавала в ходе одного из допросов К. в суде уточняющие вопросы. В частности, адвокат спросила, почему девочки не убежали и не позвали на помощь.
Примечательно, что, по мнению гособвинителя, первая инстанция должна была направить протокол судебного заседания в правоохранительные органы для проверки «по вопросам аудиозаписи разговоров потерпевших». Отказ суда нарушил принцип состязательности уголовного процесс, посчитал представитель прокуратуры. Однако апелляционная инстанция с таким пониманием УПК не согласилась. ВС КЧР заметил, что аудиозапись разговоров А. со свидетелями была представлена стороной защиты. Оценка такого доказательства правоохранительным органом, как того хотел госообвинитель, означает «подмену компетенции суда как органа правосудия по оценке доказательств, представленных сторонами». Ходатайство прокурора в данном случае означает оценку доказательства стороны защиты ее процессуальным оппонентом – стороной обвинения, а не судом, как это предусмотрено ст.
Сославшись на ряд постановлений ЕСПЧ, в том числе на дело «Надросов против России», ВС КЧР напомнил, что именно суд при рассмотрении дела по существу осуществляет полную, независимую и исчерпывающую проверку и оценку обвинительных доказательств, независимо от того, какая оценка была дана им в ходе других разбирательств.
Гособвинитель также указывал на отсутствие в резолютивной части приговора сведений о том, что Р. признан невиновным. Однако, заметила апелляция, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (п. 19 Постановления от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).
С учетом этого 18 июня 2020 г. ВС КЧР вынес апелляционное определение, которым подтвердил законность, обоснованность и справедливость оправдательного приговора в отношении Р.
Комментарий защитника
Маргарита Тукова сообщила «АГ», что Р. находился под стражей 1 год 8 месяцев и 5 дней. «Человек, который не совершал тех особо тяжких преступлений, которые вменяло ему следствие», — подчеркнула она.
Адвокат рассказала, что сторона защиты столкнулась со сложностями: «Как известно, обвинить человека в том, чего он не совершал, очень легко. А нам приходятся доказывать невиновность, это всегда тяжело». По ее словам, уголовное дело расследовалось с очевидно обвинительным уклоном, а обвинение строилось на несоответствующих действительности показаниях несовершеннолетних потерпевших.
«Однако процесс в суде был состязательным: суд не отклонил ни одного ходатайства стороны защиты и признал допустимыми представленные нами доказательства, которые легли в основу оправдательного приговора.
В данном случае справедливость восторжествовала. Есть все-таки судьи, которые исследуют доказательства и дают им правильную оценку», — заключила Маргарита Тукова.
Сведения об обжаловании оправдательного приговора и апелляционного определения в кассации, по словам защитника, отсутствуют.
Обвинение для краеведа стало более весомым – Происшествия – Коммерсантъ
Следственный комитет России (СКР) по Карелии предъявил председателю карельского отделения «Мемориала» Юрию Дмитриеву обвинение в насильственных действиях сексуального характера. Ранее Верховный суд республики отменил оправдательный приговор по делу об изготовлении порнографии в отношении краеведа, отправив дело на пересмотр.
Сегодня, 3 июля, стали известны подробности нового уголовного дела краеведа Юрия Дмитриева. «Обвинение Юрию Дмитриеву было предъявлено еще 30 июня по ч. 4 п. «б» ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста)»,— подтвердили “Ъ” в пресс-службе СК Карелии.
По версии следствия, в период с 2012 года по 2016 год подозреваемый, проживая в Петрозаводске, совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери. «По делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшедшего. Наказание за данные преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет»,— говорится на сайте Следственного управления СКР по республике Карелия.
В рамках вновь открывшихся обстоятельств, а также из-за нарушения подписки о невыезде 28 июня Петрозаводский городской суд арестовал на два месяца 62-летнего правозащитника. Адвокат историка Виктор Ануфриев, когда рассматривался вопрос о выборе меры пресечения, сказал журналистам, что никаких доказательств по новому обвинению у следователей нет.
«На чем основывается обвинение? Да ни на чем. Есть только общие рассуждения бабушки (бабушка приемной дочери господина Дмитриева.— “Ъ”). Это изначально была трагедия, а сейчас — чистый фарс.
Полтора года Юрий Алексеевич был хороший. И вдруг такая метаморфоза. У этой бабушки дочка по тюрьмам скитается,— сказал господин Ануфриев.— Сама инициировала лишение ее родительских прав. Можно ли такому человеку доверять воспитание детей?
Бабушка подтвердила в 50 раз меньше, чем требовал следователь. Больше сказать не могу, дело закрытое. Надеюсь, что это дело развалится так же, как и первое».
Защита обжаловала решение Петрозаводского городского суда об аресте господина Дмитриева в Верховном суде Карелии. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
На дело краеведа обратили внимание в Евросоюзе. В коммюнике, распространенном на прошлой неделе внешнеполитической службой ЕС в Брюсселе, говорится, что российским властям необходимо следовать международным обязательствам, которые включают обязательство защищать правозащитников. Значит дело в отношении господина Дмитриева должно быть аннулировано, считают авторы коммюнике.
Юрий Дмитриев был арестован в декабре 2016 года.
Согласно материалам уголовного дела, он с 2012 по 2015 год фотографировал приемную дочь в обнаженном виде. Сам обвиняемый говорил, что отслеживал так ее физическое развитие. Также ему было вменено хранение деталей огнестрельного оружия. Речь идет о части ствола охотничьего ружья Иж-5 калибра 16/70, выпускавшегося до 1948 года. Адвокат указывал, что это гражданское оружие, его хранение не попадает под ст. 222 УК РФ. Суд начался в июне 2017 года. Повторная экспертиза не выявила признаков порнографии в снимках, а комплексная судебная сексолого-психолого-психиатрическая экспертиза в Институте имени Сербского в Москве подтвердила вменяемость подсудимого и его неопасность.
28 января нынешнего года подсудимый был отпущен из СИЗО под подписку о невыезде, а 5 апреля оправдан Петрозаводским городским судом по ряду статей. Краевед был признан виновным лишь в незаконном хранении деталей обреза. Суд приговорил его к двум с половиной годам ограничения свободы, но с учетом проведенного под арестом времени Юрию Дмитриеву было необходимо три месяца отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции ФСИН.
14 июня Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор на основании нового опроса приемной дочери краеведа. Дело направлено на новое рассмотрение. Юрию Дмитриеву была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Его приемная дочь сейчас живет со своей родной бабушкой, которая также подавала жалобу на слишком мягкий, по ее мнению, приговор. После отмены приговора в интервью “Ъ FM” Юрий Дмитриев сказал, что знаком с бабушкой. «Я общался с ней. До мая у нее никакого желания что-то делать не было. По всей видимости, бабушку поставили в такие условия: либо она пишет то, что требует прокуратура, либо она лишается обоих детей — у нее еще второй внук под опекой»,— предположил краевед в беседе с “Ъ”. Он добавил, что с приемной дочерью не говорил: «Мне перекрыли с ней общение. Всем моим родственникам, всем моим знакомым. Поменяли номер телефона — бабушка там блокирует полностью связь».
В международном «Мемориале» заявляют, что второе уголовное дело свидетельствует о политическом преследовании их сотрудника.
По данным «Мемориала», Юрий Дмитриев — единственный в России исследователь, занятый восстановлением поименных списков захороненных в общих расстрельных ямах в годы сталинских репрессий. Так, после того как в месте массового захоронения Сандармох (Карелия) были обнаружены останки 9,5 тыс. человек, господин Дмитриев смог найти в архивах расстрельные акты НКВД и восстановить личности большей части убитых.
Алексей Смирнов, Петрозаводск, Анастасия Курилова
“Ъ” и общество «Мемориал» — к 80-летию Большого террора
Читать далее
Практика защиты по ст.132 УК РФ – условное наказание
Фабула дела
К нам обратились родственники Н, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по п.п. «а,б» ч. 2 ст 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ). Наказание за данный вид преступления предусматривается в виде лишением свободы сроком от 4 до 10 лет лишения свободы.
Позиция защиты
На момент обращения к адвокату в отношении Н уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он находился в СИЗО. При продлении срока содержания Н. под стражей, адвокатом было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест. Однако, районный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и срок содержания Н под стражей был продлен.
Защитник не согласился с позицией суда, поэтому, была подана апелляционная жалоба на данное постановление суда в Мосгорсуд. Мосгорсуд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и Н. был освобожден из СИЗО, мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде при надлежащем поведении.
Позиция суда
На основании п. 3 ч. 2 ст 241 УПК РФ, уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Изучение обстоятельств дела дало основание полагать, что Н. виновен в совершении преступления, в чем он признался. В связи с этим, защитник рекомендовал Н.
использовать особый порядок судебного разбирательства с целью назначения максимально мягкого наказания.
Между тем, суд назначил Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, но в виде 4-х лет реального лишения свободы. Поэтому, Н. в зале суда вновь был взят под стражу.
Адвокат, разумеется, не согласился с таким положением дел и подал апелляционную жалобу на приговор в Мосгорсуд по мотивам тяжести наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда удовлетворила доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, и назначила Н. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление в виде 3-х лет лишения свободы, и, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановило считать назначенное наказание условным. Н. был освобожден из СИЗО.
Адвокаты по ст.132 УК РФ
Для признания беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, необходимо помимо возрастного признака установить, что потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N 5-АПУ14-15 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
2. Для признания беспомощного состояния потерпевшей от
преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УК РФ, достигшей
двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста,
необходимо помимо возрастного признака установить, что потерпевшая
не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий,
что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для
совершения преступления
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 9 апреля 2014 г. N 5-АПУ14-15
(Извлечение)
По приговору Московского городского суда от 23 декабря 2013 г.
М. осужден по п. "б" ч. 4 ст.
132 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК
РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено четырнадцать лет лишения свободы с
ограничением свободы на один год.
М. признан виновным в иных действиях сексуального характера,
совершенных с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим
лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не
достигшей четырнадцатилетнего возраста, и в изнасиловании, т.е.
половом сношении с применением насилия и с угрозой его применения к
потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния
потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционной жалобе осужденный отрицал вмененные ему в вину
действия, просил приговор изменить, в части обвинения по п. "б"
ч. 4 ст. 132 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ оправдать за
отсутствием состава преступления, а в той части, в которой он свою
вину полностью признал, квалифицировать его действия по ч. 1
ст. 134 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
9 апреля 2014 г. приговор изменила по следующим основаниям.
Суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении
инкриминируемых ему преступлений.
Согласно показаниям потерпевшей она находилась в кафе с
осужденным и в его присутствии неоднократно говорила о том, что ей
тринадцать лет, в подтверждение показывала свои учебники за седьмой
класс. Выйдя из кафе, они вместе пошли по улице, затем М. предложил
ей вступить в половую связь, на что она ответила отказом и
напомнила о своем возрасте, однако он стал угрожать ей и ее подруге
избиением и изнасилованием со стороны своих знакомых, она
испугалась угроз и прекратила сопротивление.
Потерпевшая подробно изложила обстоятельства, при которых М.
дважды против ее воли вступил с ней в половую связь,
последовательность его действий, показала, что в процессе этих
действий она, когда он насильно снимал с нее одежду, вновь
напомнила ему о своем возрасте, пыталась сопротивляться и
отталкивала его.
Квалификация действий осужденного по признакам применения
насилия и угрозы его применения к потерпевшей, не достигшей
четырнадцатилетнего возраста, является правильной, вместе с тем,
квалифицируя совершенные М. иные действия сексуального характера и
изнасилование по признаку использования беспомощного состояния
потерпевшей, суд не учел следующее.
В соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ, введенным
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ, к преступлениям,
предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, а также п. "б" ч. 4
ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки
преступлений, предусмотренных чч. 3-5 ст. 134 и чч. 2-4 ст. 135 УК
РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего
возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в
беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение
совершаемых с ним действий. По этой же причине уголовную
ответственность по ч. 3 ст. 134 УК РФ влекут только такие действия
сексуального характера, указанные в чч. 1 и 2 данной статьи,
которые совершены с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но
не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, по смыслу уголовного закона для признания
беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных
ст.ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей
четырнадцатилетнего возраста, недостаточно лишь возрастного
признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня
развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и
значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться
виновным лицом и использоваться им для совершения преступления.
Суд, мотивируя наличие в действиях М. признака использования
беспомощного состояния потерпевшей, сослался на заключение
экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу о
недоступности для потерпевшей С. понимания значения совершенных в
отношении нее действий в связи с недостаточной осведомленностью в
вопросах сексуальных отношений и ограниченностью жизненного опыта,
и указал, что, "принимая во внимание то, что С. сообщила М. о своем
возрасте, а также учитывая особенности поведения потерпевшей,
которые были очевидны для общавшегося с ней М., суд считает
доказанным то, что нахождение С. в беспомощном состоянии было
очевидно для подсудимого".
Однако данный вывод суда не основан на заключении экспертов,
изложенном в акте психолого-психиатрической экспертизы, в котором
не содержится указания на то, что возрастные и
индивидуально-психологические особенности потерпевшей, вследствие
которых она не способна понимать значения совершенных в отношении
нее действий, имели какое-либо явное проявление, т.е. отразились на
внешности С. или на ее поведении.
Кроме того, сторона обвинения не представила суду, а суд не
привел в приговоре и другие конкретные доказательства того, что
имевшиеся возрастные и индивидуально-психологические особенности
потерпевшей были очевидны для подсудимого и охватывались его
умыслом, в связи с чем вывод суда о том, что нахождение С. в
беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого, является лишь
предположением.
В соответствии с принципом презумпции невиновности и чч. 3 и 4
ст. 14 УПК РФ все сомнения относительно виновности обвиняемого,
которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом,
толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может
быть основан на предположениях.
При таких обстоятельствах не подтверждено совокупностью
доказательств знание М. того, что потерпевшая была не способна
понимать значение совершенных в отношении нее действий и находилась
в беспомощном состоянии.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ исключила из осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 132
УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ указание на использование
беспомощного состояния потерпевшей, назначенное наказание смягчила.
_____________
132 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК
РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено четырнадцать лет лишения свободы с
ограничением свободы на один год.
М. признан виновным в иных действиях сексуального характера,
совершенных с угрозой применения насилия к потерпевшей и другим
лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не
достигшей четырнадцатилетнего возраста, и в изнасиловании, т.е.
половом сношении с применением насилия и с угрозой его применения к
потерпевшей и другим лицам, с использованием беспомощного состояния
потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционной жалобе осужденный отрицал вмененные ему в вину
действия, просил приговор изменить, в части обвинения по п. "б"
ч. 4 ст. 132 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ оправдать за
отсутствием состава преступления, а в той части, в которой он свою
вину полностью признал, квалифицировать его действия по ч.
1
ст. 134 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
9 апреля 2014 г. приговор изменила по следующим основаниям.
Суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении
инкриминируемых ему преступлений.
Согласно показаниям потерпевшей она находилась в кафе с
осужденным и в его присутствии неоднократно говорила о том, что ей
тринадцать лет, в подтверждение показывала свои учебники за седьмой
класс. Выйдя из кафе, они вместе пошли по улице, затем М. предложил
ей вступить в половую связь, на что она ответила отказом и
напомнила о своем возрасте, однако он стал угрожать ей и ее подруге
избиением и изнасилованием со стороны своих знакомых, она
испугалась угроз и прекратила сопротивление.
Потерпевшая подробно изложила обстоятельства, при которых М.
дважды против ее воли вступил с ней в половую связь,
последовательность его действий, показала, что в процессе этих
действий она, когда он насильно снимал с нее одежду, вновь
напомнила ему о своем возрасте, пыталась сопротивляться и
отталкивала его.
По этой же причине уголовную
ответственность по ч. 3 ст. 134 УК РФ влекут только такие действия
сексуального характера, указанные в чч. 1 и 2 данной статьи,
которые совершены с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но
не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, по смыслу уголовного закона для признания
беспомощного состояния потерпевшей от преступлений, предусмотренных
ст.ст. 131, 132 УК РФ, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей
четырнадцатилетнего возраста, недостаточно лишь возрастного
признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня
развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и
значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться
виновным лицом и использоваться им для совершения преступления.
Суд, мотивируя наличие в действиях М. признака использования
беспомощного состояния потерпевшей, сослался на заключение
экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу о
недоступности для потерпевшей С.
понимания значения совершенных в
отношении нее действий в связи с недостаточной осведомленностью в
вопросах сексуальных отношений и ограниченностью жизненного опыта,
и указал, что, "принимая во внимание то, что С. сообщила М. о своем
возрасте, а также учитывая особенности поведения потерпевшей,
которые были очевидны для общавшегося с ней М., суд считает
доказанным то, что нахождение С. в беспомощном состоянии было
очевидно для подсудимого".
Однако данный вывод суда не основан на заключении экспертов,
изложенном в акте психолого-психиатрической экспертизы, в котором
не содержится указания на то, что возрастные и
индивидуально-психологические особенности потерпевшей, вследствие
которых она не способна понимать значения совершенных в отношении
нее действий, имели какое-либо явное проявление, т.е. отразились на
внешности С. или на ее поведении.
Кроме того, сторона обвинения не представила суду, а суд не
привел в приговоре и другие конкретные доказательства того, что
имевшиеся возрастные и индивидуально-психологические особенности
потерпевшей были очевидны для подсудимого и охватывались его
умыслом, в связи с чем вывод суда о том, что нахождение С.
в
беспомощном состоянии было очевидно для подсудимого, является лишь
предположением.
В соответствии с принципом презумпции невиновности и чч. 3 и 4
ст. 14 УПК РФ все сомнения относительно виновности обвиняемого,
которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом,
толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может
быть основан на предположениях.
При таких обстоятельствах не подтверждено совокупностью
доказательств знание М. того, что потерпевшая была не способна
понимать значение совершенных в отношении нее действий и находилась
в беспомощном состоянии.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ исключила из осуждения М. по п. "б" ч. 4 ст. 132
УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ указание на использование
беспомощного состояния потерпевшей, назначенное наказание смягчила.
_____________
Уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
Разъясняет аппарат прокуратуры области
29.10.2020г.
Разъясняет начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью отделов по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Кардашин Ю.А.
Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних относятся к наиболее тяжким преступлениям, за совершение которых законодатель предусмотрел строгую уголовную ответственность, сопоставимую, например, с ответственностью за умышленные убийства.
С целью сохранения нормального и нравственного развития несовершеннолетних, предотвращения сексуального насилия в отношении подростков, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).
Уголовным законом охраняется половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни.
Потерпевшими могут быть лица обоего пола, заведомо для виновного не достигшие указанного в законе конкретного возраста — 16 лет (часть 1 ст. 134 УК РФ), 14 лет (часть 3 статьи).
Субъективная сторона преступного деяния характеризуется прямым умыслом на осуществление действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. При этом закон предусматривает, что, вступая в интимную связь, преступник должен осознавать, что возраст его сексуального партнера меньше 16 лет.
Ответственность наступает за любые ненасильственные (без какого-либо физического или психического принуждения) действия, добровольное, по взаимному согласию, половое сношение или мужеложство либо лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим соответственно 16-летнего или 14-летнего, но достигшим 12-летнего возраста.
За эти же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего возраста 12 лет, наступает ответственность по статье 131 части 4 пункта «б» или 132 части 4 пункта «б» Уголовного кодекса РФ, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Ответственности подлежит любое вменяемое лицо, мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.
Статья 134 УК РФ устанавливает наказание в зависимости от тяжести совершенного преступлениям от обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов до лишения свободы пожизненно.
Максимальное наказание за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет, за мужеложство и лесбиянство — до 6 лет лишения свободы. Также предусмотрены более мягкие виды наказаний в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
За половые связи с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, единственным наказанием предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.
Так, половое сношение с несовершеннолетним, совершенное лицом, которому на момент преступления исполнилось 18 лет, влечет наказание в виде лишения либо ограничения свободы на срок до 4 лет, обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до 4 лет.
В качестве дополнительного наказания может быть установлен запрет на занятие определенных должностей и выполнение конкретных профессиональных обязанностей на срок от 3 до 10 лет.
В том случае, если интимная связь с подростком была совершена нетрадиционными методами (мужеложство и лесбиянство), ответственность для преступника будет заключаться в принудительных работах на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 6 лет. В качестве дополнительных мер ответственности может быть определен запрет на осуществление некоторых видов деятельности и занятие определенных должностей в течение 3-10 лет.
Если половая связь осуществлена с подростком в возрасте от 12 до 14 лет, то закон устанавливает такие виды ответственности, как лишение свобода от 3 до 10 лет, а также запрет на осуществление профессиональной деятельности и занятие определенных должностей в течение 15 лет.
Если преступление совершено в отношении 2-х и более подростков, то мера наказания будет более строгой. Так, для таких преступников предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, а также ограничения в занятии конкретных должностей и осуществлении профессиональных обязанностей на срок до 20 лет.
Совершение преступления данного вида лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предельно строга. Для таких преступников закон предусматривает наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы.
Отдельно в ст. 134 УК РФ оговаривается, что в том случае, если возрастная разница между жертвой полового сношения и подсудимым составляет менее 4 лет, то в отношении преступника может не применяться наказание в виде лишения свободы, однако при условии, что не было установлено никаких отягчающих обстоятельств (нетрадиционное половое сношение, групповой сексуальный контакт, повторное преступление).
В примечании к статье 134 УК РФ законодателем предусмотрено освобождение виновного лица от наказания, если действия лица, впервые совершившего преступление, предусмотренные частью первой статьи 134 УК РФ, перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
Указанные условия определяют лишь право лица, совершившего половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста, на освобождение от уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, а также суда.
Проблема разграничения состава преступлений, предусмотренных ст. 132 и ст. 135 УК РФ
В современной практике достаточно часто встречаются спорные вопросы о разграничении квалификации деяний, связанных с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних. В данном случае это разграничение между ст. 132 и ст. 135 УК РФ. Как показывает практика, в ряде случаев следственные и судебные органы ошибочно квалифицируют преступные деяния, предусмотренные ст. 132 УК РФ, как развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Что входит в состав данных преступлений?
Состав ст. 132 УК РФ определяет ответственность за совершение действий сексуального характера с применением насилия.
Ст. 135 УК РФ устанавливает ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, который не достиг возраста 16 лет. Самые распространенные формы и способы являются:
- любые манипуляции виновного с телом жертвы, которые направлены на удовлетворение половых потребностей;
- манипуляции, которые преследуют цель возбудить половой инстинкт;
- исключается половое сношение, гомосексуальный контакт и иные действия.
Основные правовые отличия.
Главное отличие данных статей — это отсутствие полового контакта, который бы включал половое сношение либо иные действия. Но как показывает практика, очень сложно выявить грань между тем, где заканчивается развратные действия и начинается половой контакт.
Верховный суд не дает четкого определения полового контакта. Он лишь указывает, что такое мужеложство и лесбиянство. Иные действия сексуального характера — это удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения (или угрозы применения) насилия.
Именно в связи с отсутствием точного определения начала сексуального контакта в правоприменительной практике существуют проблемы в отграничении насильственных действий сексуального характера от развратных действий.
Приведем пример из практики, к примеру, подсудимый А с целью удовлетворить свои половые потребности заманил 11 летнюю девочку в заброшенный дом. В дальнейшем, он обнажил свои и ее половые органы, прикоснувшись руками и половым органом к ней. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были обнаружены ссадины в районе ее половых органов.
Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке. В итоге подсудимый был осужден по ст. 135 УК РФ на 2 года лишения свободы условно. Позиция суда оказалась неверной. Вот какие вырисовались противоречия:
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был именно половой контакт, а не сексуальные манипуляции;
- в соответствии с приговором суда, говорится, что насилие не применялось, но потерпевшая является малолетней, получается имело место беспомощное состояние.
Получается, что данные деяния следует квалифицировать по ст. 132 УК РФ, если судебно-психиатрической экспертизой будет установлено беспомощное состояние.
Главный критерий разграничения этих статей будет то, что при совершении развратных действий отсутствует моральное или физическое насилие. Помимо этого, для правильной квалификации преступления необходимо определить рассматриваемые нормы — конкурирующие либо нормы смежных составов. При конкуренции всегда применяется приоритетная конкурирующая норма, а при наличии смежных норм — одна из них, когда несовпадающие признаки носят противоположный характер либо имеется идеальная совокупность преступлений с совместимыми признаками.
Составы преступлений, которые предусмотрены ст. 132 и ст. 135 УК, являются смежными, а это означает, что в случае, когда при совершении мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера предшествует развращение, действия виновного должны рассматриваться как идеальная совокупность преступлений: развратных и насильственных действий сексуального характера.
В свою очередь, развратные действия — это те деяния, которые носят ярко выраженный сексуальный характер, возбуждают у жертвы интерес к сексуальным аспектам жизни, но в то же время не являются половым сношением или иными действиями сексуального характера.
Рассмотрим такой аспект половых преступлений как насилие. В основном это признак преступления по ст. 132 УК РФ. Оно выступает как способ совершения преступления, способ преодоления сопротивления у потерпевшей. Необходимо разграничивать насилие как процесс и как результат насильственного воздействия, который по сути насилием не является, а выражается в определенных преступных последствиях. В первом случае насилие должно иметь такую интенсивность, чтобы быть достаточным для подавления сопротивления и воли потерпевшего. Во втором случае это результат насильственного воздействия на организм потерпевшего, который может выражаться в причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью, заражении венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией.
В психологическом аспекте восприятие угрозы насилием как реальной вызывает те же эмоции страха и испуга, которые способны не только подавить волю потерпевшей, но и причинить ей психическую травму. Определяющими критериями разграничения выступают:
- на момент посягательства существует реальная угроза применения физической силы;
- воля потерпевшей всецело подчинена преступнику, и ввиду этого она не может действовать свободно.
В чем помощь адвоката?
При защите подсудимого хоть на стадии предварительного следствия, хоть уже в суде, уголовный адвокат (юрист) должен настаивать на проведении судебно-психиатрической экспертизы. При проведении таких экспертиз будут сделаны выводы о личности, об уровне развития, наличии жизненного опыта, осведомленности в некоторых житейских аспектах и иные.
NXT UK № 132 | BackBodyDrop.com
Дисквалификации не будут, так как Илья Драгунов и Сэм Грэдуэлл встретятся на турнире NXT UK на этой неделе.
Быстрые результаты
Джозеф Коннерс закрепил Джека Старза за 6:52 (**)
Примат и Ти-Боун закрепили за Дэнни Джонсом и Джошем Морреллом за 6:27 (* ½)
Исла Даун закрепила за Алеа Джеймс за 4:16 ( * ¾)
Илья Драгунов победил Сэма Градуэлла остановкой рефери в 14:47 (*** ½)
Итак … WWE объявила WALTER vs.Томассо Чампа за титул чемпиона NXT UK в первый вечер NXT Takeover: Stand & Deliver… а затем WALTER (kayfabe) летит обратно в Великобританию, чтобы защитить его от Rampage Brown на специальном выпуске NXT UK Prelude. Я получаю «неделю накопления мании», но мне кажется, что я почти умоляю о том, чтобы что-то нарушило целостность, не так ли?
Конечно, мы вернулись в BT Sport Studio в Лондоне с Энди Шепардом и Найджелом МакГиннессом, которые хотят устроить грандиозное шоу … которое начинается с …
Сеансы сверхновых
Дар напоминает нам, что через две недели он встретится с Тайлером Бэйтом, чтобы определить следующего претендента на Кубок Наследия . .. он обещает Бэйту провал, и, кстати говоря, вот Трент Седьмой.У Дар есть пластиковый стул для Трента Седьмого, да и насмешек тоже.
Дар имеет некоторую позитивность для Трента, но это превращается в комедию, поскольку Трент пытается рассказать нам, через что он прошел, чтобы сбросить вес для своего злополучного боя за титул чемпиона в тяжелом весе. Ситуация меняется, когда Дар говорит нам, что он проработал в WWE пять лет (черт возьми) и что он участвовал почти во всех брендах, которые у них были … и это бесит Дара, что у него не было титульного боя. Ссоры. Дар сигнализирует кому-то — вот Ша Сэмюэлс, чтобы успокоить ситуацию.Я предполагаю, что Дар и Ша — партнерство в этих областях, и похоже, что у нас есть несколько секундантов на тот матч Heritage Cup на шоу Prelude без названия. Можно было подумать, они забьют это имя домой…
Помощник генерального директора за кулисами — мимо проходят Джозеф Коннерс с Джинни. Джинни сказала, что ей и Пайпер Нивен сегодня запрещено появляться у ринга, и, конечно же, она не в восторге.
Они подключают NXT UK Prelude — по названию — на две недели, обсуждая это, как будто это поглощение.УОЛТЕР против Рэмпейджа Брауна, конечно, подтвердил это, и это уступает место видео-пакету для матча с участием таких говорящих голов, как Уильям Регал, Фит Финли и Робби Бруксайд. Привет, Дэйв Тейлор тоже, и некоторые сильно отфильтрованные кадры из сегмента WALTER / Rampage, которые тоже совпали… просто потому, что.
Джек Старз против Джозефа Коннерса
От главного события несколько недель назад до открытия Джека Старза тогда, поскольку Коннерс немного походил на лорда эпохи WCW Стивена Регала с некоторыми его манерами входа здесь.
Коннер работает над Старзом с зацепкой Корнинга, затем с галстуком, прежде чем он откатился. Вымойте, ополосните, повторите, прежде чем Коннерс одолел Старца наручным замком. Пара обменивается попытками закрепления на кучу двух счетов, прежде чем Коннер пропустит удар локтя. Это открывает перед Старз возможность наносить апперкоты и дропкики, чтобы вывести Коннерса на улицу для планча.
Старз катит Коннерса обратно внутрь и сбивает перекрестие сверху на два счета, затем бросается в угол. Рефери вынуждает брейкнуть, когда Коннерс вернулся толчком из угла.Казалось, что выпад из угла вселил в Старца надежду, но он попал в ловушку, прежде чем щелчок свернутой шеи чуть не принес Коннерсу победу.
Коннерс продолжает искать каверы, но получает только двоих, поскольку мы исчезаем и возвращаемся для фальшивой рекламной паузы. Когда мы возвращаемся, Старз меняет суплекс, когда он начинает сопротивляться, приземляясь на блокировку плеча с канатов, затем апперкот в прыжке в спину перед тем, как упасть на спину. Второй приземляется на грани падения, прежде чем Коннер выскользнул из ДДТ … хотя его поймали на скручивании, потом откатился назад, но Коннер выкатился и отпустил свой собственный ДДТ, прежде чем шейкер достал Коннерсу его отыгрывать.Прекрасный телевизионный матч, который несколько недель назад восстановил паритет после победы Старца. **
Довольно смертоносная виньетка — они говорят с некоторой синхронностью, хвастаясь победой в титулах.
На следующей неделе они будут защищать титулы против Кенни Уильямса и Амира Джордана.
Во время перерыва Пайпер Нивен утешает Джека Старза в его потере … и клянется помочь ему вернуться к успеху, выполняя дополнительные упражнения.
Дэнни Джонс и Джош Моррелл против Охоты (Примат и Ти-Боун)
Это новый вид Охоты и, судя по всему, составленное вступительное видео для их первого выхода.
Моррелл и Ти-Боун начинают нас, но Джош уводит в угол, когда Ти-Боун атакует его. Бил бросает его через кольцо, а Примат затем бросает Ти-Боуна в загнанного в угол Моррелла. Взрывник швыряет Моррелла в угол, поскольку у нас ложный перерыв, когда мы возвращаемся к верхнему животу животом от Ти-Боуна, чтобы подбросить Моррелла за биркой. Дэнни Джонс чувствует себя ненамного лучше, беря задний суплекс на два счета, до того как двойные сани Примата к Джонсу продолжили дело.Падение спины бросает Джонса через ринг на два счета, в то время как Ти-Боун возвращается, чтобы нанести несколько сокрушительных ударов.
Быстрые метки продолжают поступать, когда Примат возвращается, чтобы нанести удары пресс-шлема для двух команд на два счета, прежде чем Джонс выскользнул из суплекса и ударил по спине.
Моррелл вернулся, чтобы натолкнуться на попытку бомбы … он срывается, когда в конце концов приземляется на дропкик, затем всплеск штопора для почти падения. Моррелл пытается работать с рукой, но он приподнялся и, в конце концов, получил задний локоть от примаса.
Ти-Боун должен пометить дважды, потому что он забыл удерживать веревку с биркой … когда он внутри, он наносит удар по Морреллу, чтобы чуть не упасть, прежде чем он закрутил Моррелла наружу, через верхнюю веревку. Примат добавляет оскорбление к травме ударом по полу, прежде чем вернуть Моррелла внутрь на отсроченный счет на два. Другой тег вводит Дэнни Джонса для еще одной попытки камбэка, ловя Ти-Боуна энзигири, но Ти-Боун пинает в ответ, а затем помечает Примате обратно для совкового удара / удара головой, который приносит победу. Удлиненный сквош, который сделал свое дело, но был бы более действенным, если бы это был блиц. * ½
Амир Джордан и Кенни Уильямс тренируются на ПК, тренируются в боковых хедлоках перед матчем за титул на следующей неделе … они взволнованы этим, но я все еще считаю, что Кенни переходит.
Алеа Джеймс против Ислы Доун
Комментарий поднимает новость Би-би-си о том, как Алеа подписала контракт во время изоляции … а также размышляют о том, что узнала Исла после поражения от Мейко Сатомура несколько недель назад.Мы начинаем с ничьей, пока Дон работает с рукой, но Джеймс переворачивается на руку, прежде чем дропкикс забросил Ислу в угол. Пропущенная атака открывает дверь для удара в голову для Дон, затем колена в живот и ПК, поскольку Дон хотела закрыть дверь для новичка.
Джеймс наносит удар ногой в два, но не может избежать ударов руками по предплечьям, пытаясь удачи с внутренней колыбелью. Доун вылетает в два, затем ставит Джеймса коленом перед суплексом Сайто, перед тем как Джеймс растягивает стоячий захват баттерфляем .
.. который разрывает хват и начинает новый бой.При ударе с трамплина Алеа падает Dawn на два счета, прежде чем прыжок через трамплин из фартука почти приносит новичку победу. Рассвет блокирует тачку от Джеймса и бросает ее в канаты — это переворачивает ситуацию, когда топот и бокс в углу привели ко второму суплексу Сайто, прежде чем мостовой суплекс полу-нельсона одержал победу. Сильная победа для Dawn, которая, похоже, на этот раз получает толчок. Должно быть, это было на тех картах… * ¾
Нина Сэмюэлс празднует, что не стала помощницей Ся Бруксайд… но Ся считает, что еще есть время, поэтому она пытается заставить ее вымыть мужской туалет.Комедия потому, что Нина заканчивает, у нее в волосах почему-то туалетная бумага. Я понятия не имею, почему она убирала мужскую комнату, кроме того, что Ся превратилась в маловероятную?
«За кулисами» Исла Доун болит голова. Нет, это сверхъестественные вещи вступают в игру, когда Кей Ли Рэй проходит мимо, чтобы сказать Исле, что, если бы она стала такой же раньше, она могла бы стать чемпионом.
Подскажите жуткий свет и трюки с камерой.
Они включают Prelude на две недели, но ни слова о том, будет ли это обычное часовое шоу или дольше.
Без дисквалификации: Сэм Грэдуэлл против Ильи Драгунова
Грэдуэлл подпрыгивает Илье, когда тот попадает в кольцо, бросая куртку в лицо Илье, прежде чем нанести несколько ударов.
Градуэлл остается сверху Драгунова, но предплечье и керри пожарного вывели Илью впереди, опередив снаплекс, поскольку удар впереди в прыжке выводит Градуелла наружу. Грэдуэлл хватает стул, который Илья хватает… мыть, полоскать, повторять, пока Грэдуэлл идет за другим, но Илья пинает его, когда они возвращаются на ринг.
Удар в живот, похоже, ослабил Илью, но он вернулся с Константин-Специаль 619 / лариат, прежде чем затащил Грэдвелла в угол. Грэдуэлл прячется в угол для «безопасности», но в конечном итоге съедает «От побережья до побережья». Выкатываясь на улицу, Грэдуэлл хватает кольцо с колокольчиком и отскакивает им от головы Ильи, издавая при этом удовлетворяющий ДИНГ, так как теперь пора грабить.
Некоторые кабели используются для хлестания Драгунова, поскольку jeer.mp3 играет для шума толпы. Трос также использовался, чтобы опустить Драгунова на пол, прежде чем они вернутся на ринг, когда Грэдуэлл толкает стул в Илью перед суплексом на него на два счета.Грэдвелл убирает несколько фаркопов, чтобы обнажить угол ринга, но Илья блокирует попытку бросить его туда, поскольку вместо этого перекатывает Грэдвелла на ковер на несколько локтей впереди канцелярии.
Грэдуэлл сбегает, поднимая Илью за пряжки, но Драгунов просто ударяется о передний суплекс, чтобы сбросить Грэдуэлла на мат, прежде чем его ударили подушкой талрепа. Илья, как сумасшедший, натыкается на угловую пряжку, прежде чем его оттолкнет фартук и он уперся в перила, а Грэдуэлл продолжил брать верх.Драгунов уклоняется от удара и бросает Грэдвелла в сторону ринга перед большим лариатом, в результате которого оба мужчины лежат. Илья поднимается первым, схватившись за ступеньки кольца и угрожая раздавить ими Сэма… Грэдуэлл извиняется, но затем хватает стул, когда Драгунов проявляет милосердие.
Илья Матрикс отходит от кресла и бросает Градвелла с немецким суплексом, затем с другим, пока он катит эти суплексы по полу, прежде чем суплекс-слезинка блокируется, как будто это судьба хуже смерти.
Вместо этого Илья наносит несколько ударов по шее Грэдвелла, прежде чем некоторые колени оставили его лежать.И снова Грэдуэлл умоляет, и на этот раз он сбивает Илью на ступеньки, прежде чем сбить водителя долины смерти на ступеньки кольца. Это звучало громко. В конце концов Грэдуэлл подкатывает Драгунова, чтобы получить два счета, прежде чем он сложил несколько стульев на ринге, пытаясь увести Илью. Грэдуэлл подбирает Илью в переноске пожарного, но Драгунов высвобождает локти и вращается, поднимая колени, прежде чем бросить его в открытый угол. Оттуда разбойник сбрасывает Грэдвелла на стулья, прежде чем Илья направился наверх за задним охранником… только чтобы разбиться и сгореть, когда Грэдвелл откатился.Илья едва встает, когда Грэдуэлл накрыл его, прежде чем Грэдуэлл ударил Илью в углу.
В конце концов они просыпаются Драгунова, который щелкнул выключателем, возвращая локти, прежде чем спайнбастер бросил Грэдвелла на стулья.
Илья ПУНКТИРУЕТ Градвелла, чтобы остановить выстрел со стула, прежде чем серия выстрелов привела к тому, что водитель с помпой упал на стулья, прежде чем несколько ударов сверху вынудили рефери остановиться. Так что не явная победа, а остановка, и я чувствую, что они вполне могут сыграть третий матч в этой вражде — возможно, сделку «Последний выживший» — после этого увлекательного главного события.Грэдвелла воодушевляют его выступления здесь против Драгунова, и я могу только надеяться, что это приведет к чему-то после того, как вражда закончится. *** ½
Илья празднует, когда судьи в конце концов прибывают, чтобы помочь навести порядок к закрытию шоу. После того, как шоу на прошлой неделе было сорвано из-за главного события, шоу с одним матчем на этой неделе оправдало ожидания в еще один тяжелый по сегментам час (или около того) телевидения, в котором много времени.
По крайней мере, мы знаем, какие большие матчи для Prelude да, даже если вся «борьба WALTER в среду и четверг» немного растягивает кайфабе!
Финансовые услуги: вклад в экономику Великобритании
В этом документе представлена информация об экономическом выпуске сектора финансовых услуг и международные сравнения; количество рабочих мест в секторе; статистика экспорта и импорта отрасли; и сумма налога, который он перечисляет в казну.
В 2019 году сектор финансовых услуг внес 132 млрд фунтов стерлингов в экономику Великобритании , что составляет 6,9% от общего объема производства. Сектор был крупнейшим в Лондоне, где производилась половина продукции сектора.
Сектор финансовых услуг Великобритании был девятым по величине в ОЭСР в 2019 году по доле в объеме производства национальной экономики. Сектор финансовых услуг Люксембурга был крупнейшим в ОЭСР, обеспечивая 27% экономического производства страны.
Их было 1.1 миллион рабочих мест в сфере финансовых услуг в Великобритании в первом квартале 2020 года, 3,2% всех рабочих мест.
Экспорт финансовых услуг Великобритании в 2019 году составил 60 миллиардов фунтов стерлингов, а импорт — 18 миллиардов фунтов стерлингов, таким образом, было положительное сальдо торговли финансовыми услугами в размере 41 миллиарда фунтов стерлингов.
Воздействие Covid-19
Сектор финансовых услуг оказался более устойчивым к экономическим последствиям пандемии коронавируса по сравнению с другими секторами экономики, отчасти потому, что сотрудники могут работать из дома.
В ноябре 2020 года объем производства в секторе был на 3% ниже докандемического уровня (февраль 2020 года).
По состоянию на 30 ноября 25 000 рабочих мест для сотрудников финансовых служб были уволены (2% от общего числа рабочих мест) по сравнению с 13% по всей экономике. 24% работодателей в сфере финансовых услуг увольняли сотрудников.
Сектор финансовых услуг потребовал около 447 миллионов фунтов стерлингов в рамках схемы увольнения до 31 декабря (обратите внимание, что эта цифра является предварительной).
Будущее сектора финансовых услуг Великобритании
В рейтинге конкурентоспособности финансовых рынков, который проводится дважды в год лондонским Сити и китайским аналитическим центром, в сентябре 2020 года Лондон занял второе место в мире (немного уступив Нью-Йорку).Эдинбург занял 13 -е место на (немного уступая Люксембургу, который имеет самый высокий рейтинг в ЕС).
Данные, полученные на данный момент, предполагают, что рабочие места и бизнес были потеряны для других финансовых центров в результате ухода Великобритании с единого европейского рынка, но последствия могут быть не такими значительными, как первоначально опасались некоторые. Пройдет время, прежде чем будет полностью известно о полном воздействии, а также о последствиях пандемии Covid-19. Между тем, правительство заявило, что планирует радикальный пересмотр регулирования финансовых услуг, чтобы сделать Великобританию более привлекательной для зарубежных рынков.
Закон об уголовном правосудии 2003 г.
132 Правила суда E + W
Этот раздел не имеет связанных пояснительных примечаний
(1) Правила суда могут содержать такие положения, которые представляются соответствующим органам необходимыми или целесообразными для целей настоящего документа. Глава; и соответствующий орган — это орган, уполномоченный устанавливать правила.
(2) Правила могут содержать положения о процедуре и других условиях, которые должны выполняться стороной, предлагающей представить заявление в качестве доказательства в соответствии с любым положением данной Главы.
(3) Правила могут требовать, чтобы сторона, предлагающая представить доказательства, служила каждой стороне судебного разбирательства, такое уведомление и такие подробные сведения или относящиеся к доказательствам, которые могут быть предписаны.
(4) Правила могут предусматривать, что доказательства должны рассматриваться как допустимые по соглашению сторон, если —
(a) уведомление было доставлено в соответствии с положениями, указанными в подразделе (3), и
(b) встречное уведомление в установленной форме с возражением против допуска доказательств не было подано стороной.
(5) Если сторона, предлагающая предоставить доказательства, не соблюдает применимое к ней предписанное требование —
(a) доказательства недопустимы, кроме как с разрешения суда;
(b) при наличии разрешения суд или присяжные могут сделать из отказа такие выводы, которые кажутся правильными;
(c) отказ может быть учтен судом при рассмотрении вопроса об исполнении своих полномочий в отношении расходов.
(6) При рассмотрении вопроса о том, следует ли и каким образом осуществлять какие-либо из своих полномочий в соответствии с подразделом (5), суд должен учитывать, есть ли какое-либо оправдание для невыполнения требования.
(7) Лицо не может быть осуждено за преступление только на основании вывода, сделанного в соответствии с подразделом (5) (b).
(8) Правила в соответствии с этим разделом могут:
(а) ограничивать применение любого положения правил установленными обстоятельствами;
(b) подвергать любое положение правил установленным исключениям;
(c) предусматривают разные положения для разных случаев или обстоятельств.
(9) Ничто в этом разделе не наносит ущерба общности любого постановления, наделяющего полномочиями устанавливать правила суда; и никакое конкретное положение этого раздела не наносит ущерба какому-либо его общему положению.
[(10) В данном разделе «предписанный» означает установленный правилами суда]
Центр поделился с Чандигархом Подробности 132 вернувшихся из Великобритании из-за опасений по поводу новой мутации коронавируса
Для представления: человек в средствах индивидуальной защиты (СИЗ) несет багаж в международном аэропорту Индиры Ганди (IGI) в Нью-Дели. (Reuters)
Индия приостановила все пассажирские рейсы из Великобритании до 31 декабря в связи с появлением мутировавшего варианта коронавируса.Кроме того, пассажиры, прибывающие из Великобритании рейсами до полуночи вторника, в аэропортах проверялись на COVID-19.
- PTI Chandigarh
- Последнее обновление: 26 декабря 2020 г., 23:32 IST
- ПОДПИСАТЬСЯ НА НАМ:
Центр поделился с администрацией Чандигарха информацией о 132 путешественниках, недавно прибывших из Великобритании, где появился новый и обнаружен более заразный штамм коронавируса. «Информация о 132 путешественниках была получена от правительства Индии», — говорится в официальном заявлении, опубликованном здесь в субботу.
Индия приостановила все пассажирские рейсы из Великобритании до 31 декабря в связи с появлением мутировавшего варианта коронавируса. Кроме того, пассажиры, прибывающие из Великобритании рейсами до полуночи вторника, в аэропортах проверялись на COVID-19.
«Все 132 пациента наблюдались совместными усилиями департаментов здравоохранения и полиции союзной территории. Из них 95 были проверены, и были приняты меры по самоизоляции на 14 дней. Все они протекают бессимптомно и RT- ПЦР отрицательный », — сказано в сообщении.В заявлении говорится, что до сих пор не удалось проверить 37 других по разным причинам, «например, неверный адрес, запертый дом, возвращение в Великобританию, проживание в другом городе, выезд из Чандигарха и т. Д.».
Из 37, информация о тех, кто выезжает из Чандигарха / о тех, кто живет в других штатах, была предоставлена властям их соответствующих штатов, говорится в сообщении. В нем говорится, что все те британские репатрианты, которые прибыли сюда в период с 9 по 23 декабря, снова проходят тестирование методом RT-PCR путем сбора образцов на дому.
Университет Лидса | Новости> Здоровье> Неоплачиваемые лица, осуществляющие уход, экономят в Великобритании 132 миллиарда фунтов стерлингов в год — стоимость второй службы NHS
Новый отчет, совместно подготовленный экспертами Университета Лидса, показывает, что 6,8 миллиона человек, которые оказывают неоплачиваемую помощь своим близким в Великобритании, экономят штату 132 миллиарда фунтов стерлингов в год.
Отчет благотворительной организации Carers UK, Valuing Carers 2015 — растущее значение поддержки со стороны лиц, осуществляющих уход , является третьим в серии, посвященной значению поддержки со стороны лиц, осуществляющих уход, для экономики Великобритании.Он показывает ошеломляющее увеличение стоимости поддержки со стороны лиц, осуществляющих уход, с 2001 года, почти вдвое с 68 миллиардов фунтов стерлингов до 132 миллиардов фунтов стерлингов. Исследователи связывают это увеличение с резким увеличением количества часов, в течение которых люди ухаживают за больными, в сочетании с увеличением стоимости ухода за больными.
Это предупреждение прозвучало из-за того, что Carers UK призывает улучшить финансовую поддержку лиц, осуществляющих уход, и увеличить инвестиции в услуги социальной помощи в преддверии всеобъемлющего обзора расходов Казначейства.Д-р Лиза Бакнер из Школы социологии и социальной политики Университета Лидса сказала: «Этот отчет обнажает огромные суммы, которые неоплачиваемые работники по уходу спасают государство. «Чрезвычайно важно, чтобы этот огромный вклад был признан увеличением финансирования социальных услуг в предстоящем Всеобъемлющем обзоре расходов.” Отчет, соавтором которого является Университет Шеффилда, показывает, что больше людей заботятся о любимых, чем когда-либо прежде. С 2001 года количество лиц, осуществляющих уход, выросло на 16,5% и составило 6,8 миллиона человек; значительно опережая рост населения в целом за тот же период (6,2%). Не только больше людей заботятся, но они заботятся дольше.С 2001 года количество людей, обеспечивающих уход от 20 до 49 часов в неделю, увеличилось на 43%, а количество людей, обеспечивающих уход 50 или более часов в неделю, увеличилось на треть (33%). Число людей, нуждающихся в уходе, и тех, кто нуждается в уходе в течение длительного периода времени, значительно увеличилось с 2001 года. В настоящее время на 431 000 человек больше людей в возрасте старше 85 лет и на 1,6 миллиона больше людей, страдающих хроническими заболеваниями, чем в 2001 году.Однако по мере того, как население Великобритании продолжает стареть, службы поддержки со стороны местных властей сокращаются. В самом деле, в отчете подчеркивается, что объем домашнего ухода, предоставляемого местными властями в Великобритании, упал на 4,3% с 2011 по 2014 год, а по недавним оценкам, общий дефицит финансирования между нуждающимися в уходе и сокращающимися бюджетами местных властей составляет 700 миллионов фунтов стерлингов в год. . В результате семьи все чаще вмешиваются, чтобы восполнить пробел.Хелена Херклотс, генеральный директор Carers UK, сказала: «Забота в какой-то момент затронет всю нашу жизнь, но общество и государственные службы до сих пор не осознали, в какой степени наша экономика зависит от неоплачиваемой помощи, предоставляемой семьей и друзьями. Если даже небольшой процент людей не сможет продолжать заботу, экономические последствия будут катастрофическими ». Соавтором отчета стала Сью Йендл, профессор социологии в Университете Шеффилда и директор CIRCLE (Центр международных исследований по вопросам ухода, труда и равенства).Она сказала: «Жизненно важно осознавать истинный масштаб поддержки опекунов. Оценивая ценность ухода, мы можем подчеркнуть важность того вклада, который лица, осуществляющие уход, неоплачивают, в наше общество и нашу экономику ». Чтобы загрузить копию отчета, посетите: www.carersuk.org/valuingcarersДополнительная информация Свяжитесь с Беном Джонсом в пресс-службе Университета Лидса по телефону 0113 343 8059 или по электронной почте [email protected]
404 Not Found — Isabella Oliver UK
Станьте инсайдером Isabella Oliver Insider и первыми узнайте о наших новинках, вдохновении для беременных и запуске распродаж.
Адрес электронной почты СтранаAfghanistanÅland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гуам, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Hear d Island и McDonald IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinian край , ОккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияПуэрто-РикоКатарРеюньонРумынияРоссийская ФедерацияРуандаСент-БартелемиСвятая Елена, Вознесение и Тристан-да-КуньяСент-Китс и Нев isSaint LuciaSaint Мартин (французская часть) Сен-Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor -ЛестеТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые Соединенные Штаты Внешние острова УругвайУзбекистан Вануату, Виргинские острова, Вирджиния, Виргинские острова, Венесуэла, Вирджиния, Вирджиния, Венесуэла, Вирджиния, Вирджиния, ВенесуэлаС.Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве,
. Когда наступает срок вашего платежа?Fiat 132 — один из самых редких автомобилей в Великобритании
Некоторые автомобили стали редкостью на дорогах Великобритании, в том числе Fiat 132. Представленный в качестве замены Fiat 125 в 1972 году, 132 был большим семейным автомобилем, оснащенным двигателем с двумя верхними распредвалами. У него также была пятиступенчатая коробка передач, что считалось необычным для того времени. В 1974 году автомобиль получил обновление, улучшившее независимую подвеску и прочность шин.
В Италии эти 125 продавались как обычное транспортное средство, а также снимались во многих криминальных фильмах « Poliziottesco ». В других странах Fiat 125 продавался иначе. Например, в Польше он был обозначен как Polski Fiat 132p. В Великобритании Fiat казался загадочным, с резкими линиями, которые сравнивали с автомобилем, который можно было бы увидеть в The Sweeney.
Сегодня в Великобритании осталось всего восемь 132 самолетов любого типа. Яркий пример принадлежит владельцу по имени Брайан Холл.Его 1600 GLS 1976 года выпуска — один из двух известных уцелевших автомобилей, что делает его одним из самых редких Fiat в стране. Холл купил машину за 1790 фунтов стерлингов с пятиступенчатой коробкой передач и регулируемой рулевой колонкой.
Холл сказал, что купил 132 и «влюбился». Моя машина была зарегистрирована в Гейтсхеде, и я приобрел ее у первоначального владельца. Я не собирался хранить его так долго, но здесь я все еще наслаждаюсь владением. Фактически, у меня появляются симптомы отмены, так как я не могу использовать его в зимние месяцы.Первый владелец «Фиат» тщательно вощил в воск. Он повсюду и, кажется, отлично сохранил раковину. К счастью, я не беспокоился о ржавчине ».
FiatHall имеет яркий зеленый цвет, который выделяет его на выставках классических автомобилей. «Я часто получаю много положительных отзывов от людей, которые смотрят на Fiat, поскольку они рады видеть что-то другое среди MGB и Morris Minors».