Возбуждение уголовного: Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела

Содержание

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Статья 142. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 149. Направление уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

ВС запретил предъявлять обвинения по новым составам без возбуждения уголовного дела | Российское агентство правовой и судебной информации

Возбуждение уголовного дела не является пустой формальностью, этим актом, в частности, обеспечиваются права на защиту как потерпевшего, так и будущего обвиняемого, отмечает Верховный суд РФ.

Высшая инстанция указывает, что стадия возбуждения дела является обязательной, а нормы УПК не предполагают возможности привлекать к ответственности в связи с подозрением или обвинением, уголовное дело по поводу которого не было возбуждено.

Суть дела

Высшая инстанция изучила дело жителя Тюмени, осужденного за покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно материалам дела, оно было выделено в отдельное производство из материалов в отношении покупателя смеси с героином, которого обвинили в хранении наркотиков. Следствие установило, что распространением этого вещества занимался именно наш фигурант.

Кроме того, в его доме были обнаружены ещё свертки с наркотиками, по поводу чего также возбудили дело. И пока шло следствие, в силовые структуры обратился тайный свидетель, сообщивший, что задержанный ранее передал ему на хранение пакет с наркотиками.

В окончательной редакции в рамках ранее выделенного уголовного дела фигуранту предъявили обвинения по всем три эпизодам, позднее суд признал его виновным также по всем вменяемым составам.

Позиция ВС

«При этом из материалов уголовного дела усматривается, что решение о возбуждении уголовного дела по факту приобретения (обвиняемым) и передаче на хранение (тайному свидетелю) наркотических средств не принималось, а инкриминируемое осужденному указанное преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, поскольку данные преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла осужденного при совершении в разное время преступлений и с разными лицами», — отмечает ВС.

Между тем, в соответствии со статьей 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносят соответствующее постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной: актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность, напоминает высшая инстанция.

«Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 108, статьи 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица в качестве подозреваемого или обвиняемого и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено», — подчеркивает ВС.

Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе и право на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности, указывает он.

Однако в данном деле следователь предъявил фигуранту обвинение в отношении новых событий, установленных в ходе расследования ранее возбужденного уголовного дела, но по которым уголовное дело не возбуждалось, поясняет ВС.

В связи с чем высшая инстанция отменила приговор в части осуждения по обвинению, по которому уголовное дело вообще не возбуждалось, и направила эти материалы в прокуратуру.

Алиса Фокс

Адвокат Соков А.В. | Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела.

Главная.
Раздел криминалистики
Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела :

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

Заявление о преступлении;

Явка с повинной;

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Заявление о преступлении.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 УПК РФ.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Явка с повинной.

Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УПК РФ.

Рапорт об обнаружении признаков преступления.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 УПК РФ, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 УПК РФ. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 УПК РФ, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела не позднее трех суток с момента поступления сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам.

По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой , налоговый орган не позднее 15 суток с момента получения таких материалов:

Направляет следователю заключение о нарушении законодательства о налогах и сборах и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам и (или) сборам в случае, когда обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки, по результатам которой вынесено вступившее в силу решение налогового органа, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;

Информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора) проводится налоговая проверка, по результатам которой решение еще не принято либо не вступило в законную силу;

Информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства о налогах и сборах в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки.

После получения заключения налогового органа, но не позднее 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

О возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ;

Об отказе в возбуждении уголовного дела;

О передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой , орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

Дата, время и место его вынесения;

Кем оно вынесено;

Повод и основание для возбуждения уголовного дела;

Пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 УПК РФ, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ.

Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

В отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 УПК РФ;

В отношении лица, указанного в статье 447 УПК РФ, — в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ.

Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

Отказ в возбуждении уголовного дела.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 УПК РФ, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

Направление уголовного дела.

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ:

Следователь приступает к производству предварительного следствия;

Орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 УПК РФ, производит дознание.

помощь адвоката

тел. 8 908 590 52 56.

Возбуждение уголовного дела

Адвокат Константин Добиков

Адвокат Константин Добиков 26.02.2018

К сожалению, иногда, уголовные дела возбуждаются незаконно и необоснованно.

Незаконное возбуждение уголовного дела наносит ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства.

Куда обжаловать незаконное возбуждение уголовного дела?

Закон предусматривает две возможности контроля за деятельностью дознавателей и следователей при возбуждении ими уголовного дела.

Речь идет о прокурорском контроле (ст. 124 УПК РФ) и контроле судебном (ст. 125 УПК РФ).

Жалоба в прокуратуру

Так, уголовно-процессуальный закон обязывает прокурора следить за соблюдением законности деятельности следственных органов, реагировать в пределах своих надзорных полномочий, требовать устранения нарушений, отменять незаконные и необоснованные постановления.

Так, законность решения о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. По общему правилу, жалоба подается в территориальную прокуратуру по месту рассмотрения уголовного дела. Закон обязывает прокурора рассмотреть жалобу в течении 3 суток. Продление срока до 10 суток допускается в случае истребования дополнительных материалов. По окончании проверки заявитель уведомляется о её результатах письменно.

Из личного адвокатского опыта могу смело сказать о том, что такие обращения — действенная мера. Чем аргументированнее ваша жалоба, тем внимательнее прокуроры на неё реагируют.

Обжалование в суд в порядке ст. 125 УПК РФ

Наряду с внутриведомственным процессуальным контролем и прокурорским надзором за соблюдением законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальным кодексом установлен судебный контроль. Его применение позволяет оперативно выявить и устранить нарушения, ущемляющие права и свободы участников процесса и иных граждан, не дожидаясь принятия окончательного решения по уголовному делу.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица можно обжаловать в судебном порядке ст. 125 УПК РФ.

Как показывает практика жалобы поданные адвокатом в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконно вынесенные постановления о возбуждении уголовного дела, играют важную роль и являются эффективным средством защиты, не допускающим произвола и превышения полномочий со стороны должностных лиц при производстве на этой стадии.

Адвокат Константин Добиков

Получите бесплатную консультацию адвоката по телефону. Звоните по телефону в Челябинске

+7 (963) 077 99 99

ВС напомнил, что предъявлять обвинение без возбуждения уголовного дела недопустимо

Советник ФПА Нвер Гаспарян считает, что отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела должно влечь вынесение оправдательного приговора по соответствующему эпизоду. По словам одной из адвокатов, на практике отсутствие необходимого постановления о возбуждении уголовного дела в зависимости от других обстоятельств влечет или возвращение уголовного дела прокурору, или оправдательный приговор. Другой рассказал «АГ», что порой суды отказывают в избрании меры пресечения из-за отсутствия возбужденного в отношении лица уголовного дела.

Верховный Суд удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и частично отменил приговор из-за отсутствия в материалах дела постановления о возбуждении уголовного дела (Кассационное определение от 17 декабря 2020 г. по делу № 89-УДП20-10).

Позиция Верховного Суда

В 2013 г. Центральный районный суд Тюмени приговорил Башира Болкоева к 15 годам лишения свободы за приготовление к незаконному сбыту и покушение на незаконный сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Апелляция оставила приговор в силе, а президиум областного суда сократил срок наказания на один месяц.

В сентябре 2020 г. Генпрокуратура подала кассационное представление в Верховный Суд. Она попросила частично отменить решения нижестоящих инстанций и направить дело прокурору в порядке ст. 237 УПК. Отсутствие в материалах дела постановления о возбуждении в отношении Башира Болкоева уголовного дела по признакам приготовления к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере является существенным нарушением УПК, пояснило ведомство. Осужденный в своей кассационной жалобе настаивал на том, что есть и иные нарушения. В частности, заявлял о фальсификации доказательств следователем.

Верховный Суд установил, что уголовное дело, по которому задержали Башира Болкоева, было выделено из уголовного дела К. Выделенное дело возбудили в отношении неустановленных лиц, у которых К. приобрел героин. В результате ОРМ Башира Болкоева задержали. После обнаружения у него при личном досмотре наркотиков мужчине предъявили обвинение в приготовлении к незаконному сбыту в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК).

Через два месяца в УМВД России по Тюменской области обратился Б., который сообщил, что хочет добровольно выдать героин, который ему оставил на хранение Башир Болкоев. Наркотики нашли в ходе обыска в одной из деревень Тобольского района Тюменской области, а Б. подтвердил, что получил от Болкоева именно этот пакет. После этого в окончательной редакции в рамках ранее выделенного уголовного дела, возбужденного по факту сбыта К. наркотиков в Тюмени, Баширу Болкоеву было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК. «То есть по событиям, произошедшим как 25, 26 августа 2012 года в г. Тюмени, так и в мае 2012 года в г. Тобольске», – заметил Верховный Суд.

При этом, подчеркнул он, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Башира Болкоева из-за приобретения и передачи на хранение Б. в мае 2012 г. наркотиков не принималось, а само это преступление не является частью ранее возбужденного дела по факту незаконного сбыта наркотиков К. Эти два деяния отличаются конкретными фактическими обстоятельствами и направленностью умысла Болкоева, пояснил ВС.

Мнение адвокатов

Советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян отметил, что кассационное определение оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, установлено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в вынесении обвинительного приговора по обвинению, по которому уголовное дело не возбуждалось. «К сожалению, в практике нижестоящих судов данное нарушение нередко остается незамеченным, несмотря на ходатайства защитников. Между тем КС в ряде своих определений достаточно ясно указывал, что стадия возбуждения уголовного дела является обязательной. В связи с этим позиция Верховного Суда по данному вопросу является знаковой, ориентирующей нижестоящие суды поступать таким же образом», – пояснил эксперт.

С другой стороны, заметил он, вызывает вопросы способ устранения выявленного нарушения – возвращение уголовного дела прокурору. «Как мне представляется, отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела должно влечь признание недопустимыми всех доказательств, собранных по нему, автоматическую ничтожность всех процессуальных решений и, как результат, вынесение оправдательного приговора по данному эпизоду. Отмеченное нарушение нельзя устранить в порядке ст. 237 УПК, поскольку при возвращении дела прокурору могут устраняться недостатки обвинительного заключения, отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела к ним не относится», – считает Нвер Гаспарян.

По словам адвоката АБ «Забейда и партнеры» Николая Яшина, возвращение дела прокурору из-за отсутствия постановления о возбуждении уголовного дела –распространенная практика. «Конечно, в общем массиве возвращенных прокурору дел рассматриваемое нарушение не является лидером. Однако ситуация, описанная в данном решении Верховного Суда, достаточно распространена и характерна для выделения побочных дел из основного», – рассказал эксперт. При этом, добавил он, схожий аргумент используется защитой и при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения: «В практике есть примеры, когда суды отказывали в избрании лицу меры пресечения, мотивируя свои решения отсутствием возбужденного в отношении этого лица уголовного дела».

Адвокат, младший партнер АБ «ЗКС» Виктория Буклова подчеркнула, что определение того, является ли вновь обнаруженное преступление частью события, по которому уже возбуждено уголовное дело, или образует деяние, требующее отдельного постановления о возбуждении уголовного дела, относится к компетенции правоохранительных органов. «Однако, несмотря на систематические разъяснения Конституционного Суда, содержание обзоров практики ВС и нижестоящих судов, проблемы в понимании и применении следователями положений УПК, регулирующих стадию возбуждения уголовного дела, сохраняют актуальность», – указала эксперт. Например, бывают ошибки, когда по возбужденному в отношении конкретных лиц уголовному делу выявляется причастность к тому же преступлению других граждан и дело поступает в суд без постановления о возбуждении уголовного дела в их отношении. Поэтому адвокатам следует уделять пристальное внимание проверке соблюдения норм УПК на этой стадии, уверена Виктория Буклова.

При этом, по ее словам, изменение первоначального обвинения (ч. 1 ст. 175 УПК) обязательного возбуждения уголовного дела не требует. «То есть не всегда при увеличении объема обвинения необходимо вынесение еще одного или нескольких постановлений о возбуждении уголовного дела (например, постановление Московского городского суда от 14 апреля 2019 г. №4-у-1238/19), – пояснила Виктория Буклова. – Но, как правильно указал Верховный Суд, если преступления отличаются конкретными фактическими обстоятельствами, направленностью умысла, совершены в разное время и с разными лицами, то деяние образует самостоятельное событие преступления, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело».

Такое нарушение норм УПК РФ является достаточно очевидным и существенным, влечет нарушение прав участников уголовного процесса, а потому должно выявляться если не на стадии предварительного расследования, то определенно нижестоящими судами, а не ВС, считает эксперт. На практике обнаружение в суде отсутствия необходимого постановления о возбуждении уголовного дела, по словам Виктории Букловой, в зависимости от иных обстоятельств влечет полностью или в части как минимум – возвращение уголовного дела прокурору, а как максимум – оправдательный приговор (апелляционный приговор Свердловского областного суда от 25 февраля 2020 г. по делу № 22-986/2020). «Следственные и процессуальные действия, проведенные в отсутствие необходимого постановления о возбуждении уголовного дела, всегда являются незаконными, а полученные доказательства – недопустимыми. Обвинительное заключение при этом не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ», – заключила адвокат.

Возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовного дела – это одна из самых важных стадий уголовного процесса. Возбудить уголовное дело может только следователь либо дознаватель, уполномоченного органа государственной власти, а также орган дознания и руководитель следственного органа. Это могут органы следствия внутренних дел (полиция), ФСКН РФ, СК РФ, ФТС РФ, ФПС РФ, ФСБ РФ, ФССП РФ.

Следователь (дознаватель) при наличии повода и основания возбуждает уголовное дело и выносит соответствующее постановление о возбуждении уголовного дела. Копию такого постановления следователь (дознаватель) направляет прокурору.

Прокурор не может возбудить уголовное дело. Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности при проведении предварительного расследования.

Кроме того, в определенных случаях, следователь (дознаватель) обязан уведомить о возбуждении уголовного дела потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и защитника (адвоката), а также вручить указанным лицам копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Защитник (адвокат в уголовном деле) вправе осуществлять защиту своего доверителя с момента фактического задержания.

В соответствии с положениями ст. 140 УПК РФ

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

заявление о преступлении;
явка с повинной;
сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ)

Заявление о преступлении — это волеизъявление лица, которое сообщает компетентным органам о готовящемся или совершенном преступлении. Этим лицом может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Кроме того, под сообщением о преступлении из иных источников следует понимать сообщения от лиц занимающихся оперативно-розыскной деятельностью, сообщения из средств массовой информации, материалы прокурорских и налоговых проверок, а также иных органов.

Не все уголовные дела возбуждаются по заявлению.

Так, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, уголовные дела классифицируются, в зависимости от повода и основания возбуждения такого дела.

Следует различать уголовные дела:

Частного обвинения
Публичного обвинения
Частно-публичного обвинения.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются исключительно по заявлению лица и являются, как правило, делами небольшой тяжести. (например, такие как побои). Такие уголовные дела подлежат прекращению в случае примирения сторон и на основании соответствующего заявления потерпевшей стороны.

Уголовные дела публичного обвинения возбуждаются на основании сообщений о преступлении из иных источников. На пример, по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти, сотрудник полиции или иное уполномоченное лицо составляет соответствующий подробный рапорт и такой рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела по статье 105 УК РФ (убийство).

Такого рода преступления потому и называются публичными, так как их большая общественная опасность затрагивает интересы всего общества, а не только отдельного лица.

Уголовные дела частно-публичного обвинения, как следует из названия, являются симбиозом между частным и публичным. Такие уголовные дела хотя и возбуждаются только по заявления потерпевшего, но прекращению, ввиду своей большой общественной опасности, по примирению сторон не подлежат. Ярким примером такого преступления является изнасилование (ст. 131 УК РФ).

Из всего вышеизложенного следует совет адвоката по уголовным делам: «Если с Вами произошла неприятность и в отношении Вас возбуждено или может быть возбуждено уголовное дело – обращайтесь к специалисту».

ВС запретил предъявлять обвинения без возбуждения уголовного дела

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда вынесла определение по жалобе Башира Болкоева (№ 89-УДП20-10). Его привлекли к уголовной ответственности в рамках дела, которое изначально возбудили в отношении его знакомого. ВС указал, что следствие было не вправе предъявлять Болкоеву обвинение, не возбудив предварительно отдельное уголовное дело.

В этом сюжете

11 января, 19:32
20 января, 16:48
19 ноября, 16:05

В 2013 году Центральный районный суд Тюмени приговорил Башира Болкоева к 16 годам колонии особого режима по нескольким эпизодам сбыта наркотических веществ (ст. 228.1 УК). Апелляция подтвердила этот приговор, а кассация внесла в него преимущественно технические изменения.

Как установила Коллегия ВС, один из эпизодов, по которому был осужден Болкоев, выделили из уголовного дела в отношении его знакомого. Первоначально в августе 2012 года по делу о незаконном хранении и приобретении смеси, содержащей 25,8 граммов героина, задержали одного из знакомых заявителя. В рамках следствия обыски прошли у Болкоева, у которого изъяли 11,8 граммов наркотика, и еще одного его знакомого. Последний затем добровольно обратился в полицию с заявлением о том, что желает выдать 3,4 кг героина, который Болкоев якобы оставил ему на хранение в мае того же года в Тобольске.

Болкоеву предъявили обвинение в том числе и по этому пункту. При этом следствие не возбуждало уголовное дело по факту приобретения и передачи героина в мае. Как указал Верховный суд, это преступление не является частью ранее возбужденного и расследуемого дела. Их обстоятельства, место и время совершения различаются.

ВС напомнил, что возбуждение уголовного дела – обязательная стадия следствия. Именно оно дает правовые основания для дальнейших действий в отношении подозреваемого, в том числе предъявления обвинений.

В связи с этим Верховный суд определил отменить постановления нижестоящих инстанций в части этого обвинения и вернуть уголовное дело в этой части прокурору. С учетом исключения одного из пунктов ВС назначил Болкоеву итоговый срок заключения в 13 лет и 10 месяцев.

В своей жалобе Болкоев полностью отрицал вину и утверждал, что изъятие свертков с наркотическими веществами и их экспертиза проходили незаконно. По утверждениям осужденного, следователь намеренно изъял из дела доказательства того, что распространением наркотиков занимались только двое других фигурантов, но не Болкоев. Верховный суд признал эти аргументы несостоятельными, а вину Болкоева подтвержденной по совокупности доказательств, которые правильно исследовали нижестоящие инстанции.

Оснований для возбуждения уголовного дела

Основания для возбуждения уголовного дела
Прекращение возбуждения уголовного дела
Возбуждение уголовного дела

Преступлением считается преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законодательством.

Основания для возбуждения уголовного дела определены статьей 175 Уголовно-процессуального кодекса РА, согласно которой прокурор, следователь, орган дознания возбуждают уголовное дело в пределах своей компетенции при наличии соответствующих причин и оснований для возбуждения уголовного дела. дело.

Существует 3 основания для возбуждения уголовного дела, определенные статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса РА.

Они есть;

Заявления о преступлениях, направленные в орган дознания, следователя, прокурора физическими и юридическими лицами,
Сообщения СМИ о преступности,
Обнаружение органами дознания, следователем, прокурором, судом и судьей в рамках их служебных обязанностей сведений о преступлении, вещественных следах преступления и последствиях преступления.

Простой порядок и требования для подачи заявления о преступлении также определены Уголовно-процессуальным кодексом РА.

Заявления физических лиц о преступлении

Заявления физических лиц о преступлениях могут быть письменными или устными.

Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе расследования или судебного разбирательства, оформляется соответственно в протоколе следствия или судебного заседания. В остальных случаях пишутся отдельные протоколы.В протоколе должны быть указаны фамилия и имя заявителя, дата рождения, домашний и рабочий адрес, причастность к преступлению и источник информации, а также данные о поданных им личных документах. Если заявитель не представил личные документы, необходимо принять другие меры для проверки информации о личности человека.

Если заявителю исполнилось 16 лет, он предупреждается об ответственности за мошенничество, что подтверждается подписью последнего.

Заявление в протоколе рассказывается от первого лица.

Протокол подписывается заявителем и должностным лицом получателя.

Вышеупомянутые правила также распространяются на заявление заявителя о совершенном преступлении в случае выдачи.

Письмо, заявление или иное анонимное сообщение о преступлении, без подписи или с фальшивой подписью или написанное от имени вымышленного лица, не может быть основанием для возбуждения уголовного дела.

Выписки юридических лиц

Заявление юридического лица должно быть в форме официального письма или подтвержденной телеграммы, телефонного или радиосообщения, электронной почты или другой приемлемой формы связи.

К сообщению могут быть приложены документы, подтверждающие преступление.

Сообщения в СМИ

Сообщения о совершенных или подготовленных преступлениях в печати, по радио, телевидению, а также сообщения, направленные в средства массовой информации и не публикующиеся, считаются сообщениями средств массовой информации.

Средства массовой информации, опубликовавшие сообщения о преступлениях или направленные в средства массовой информации, а также авторы этих сообщений обязаны по запросу органа дознания, следователя, прокурора предоставить имеющиеся в их распоряжении материалы, подтверждающие сообщение о преступлении. , согласно статье 179 Уголовно-процессуального кодекса РА.

В каждом случае получения информации о преступлении принимается одно из следующих решений.

1) О возбуждении уголовного дела

2) Об отказе в возбуждении уголовного дела

3) О вручении заявления по подчинению.

Прекращение возбуждения уголовного дела

Если причина возбуждения уголовного дела незаконна или для нее нет оснований, прокурор, следователь, орган дознания принимают решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется соответствующему прокурору в течение 24 часов.

Копия постановления немедленно отправляется физическому или юридическому лицу, сообщившему о преступлении.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в установленном законом порядке может быть обжаловано в течение 7 дней с момента получения копии постановления.

На основании жалобы об отказе в возбуждении уголовного дела вышестоящий прокурор отменяет обжалованное постановление в течение 7 дней с момента его получения, возбуждает уголовное дело и направляет его следователю для проведения предварительного расследования или подтверждает законность отказ в возбуждении уголовного дела.

На основании жалобы об отказе в возбуждении уголовного дела суд отменяет обжалованное решение или подтверждает его.

Отмена обжалуемого решения обязывает прокурора возбудить уголовное дело.

Порядок возбуждения уголовного дела

При наличии причин и оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь и орган дознания принимают решение о возбуждении уголовного дела.

В постановлении должны быть указаны мотив и основания возбуждения уголовного дела, статья Уголовного кодекса, по элементам которой возбуждено уголовное дело, и дальнейшее производство по делу после возбуждения дела.

Если на данный момент известно лицо, пострадавшее от преступления, одновременно с возбуждением уголовного дела это лицо признается потерпевшей стороной, а если одновременно с заявлением о преступлении подан гражданский иск, — Этим же решением лицо признается гражданским истцом.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется физическому и юридическому лицу, сообщившим о преступлении.

Одновременно с возбуждением уголовного дела должны быть приняты меры по предупреждению преступления, а также по сохранению и сохранению следов преступления, предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.

(PDF) Возбуждение / Возбуждение уголовного преследования в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом

Румыния для начала уголовного преследования

против членов правительства),

, что является предварительным условием для начала и

проведения уголовного преследования.

Кроме того, хотя отсутствие специального направления

препятствует судебному преследованию, определенные

предварительные условия, необходимые для совершения

, на самом деле некоторых уголовно-процессуальных действий

(разрешение на арест, арест или обыск

со стороны Палата, в которую они входят

депутатов, или по соответствующему разделу

ВСМ

в случае судей и прокуроров)

не препятствует уголовному преследованию [5].

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе двусмысленная фраза

в старом постановлении (единица

, указанная в статье 145 Уголовного кодекса

) была заменена, а обязанность

относиться к преступлениям, в отношении которых

уголовное дело возбуждено по должности,

сокращено [6].

Понятие государственного служащего было определено

, и обязанность ссылаться на

правонарушений, по которым автоматически возбуждается уголовное преследование

, уменьшена, будучи

устраненным условием, что правонарушение

должно быть связано с услуга.

Среди особых направлений, предварительная жалоба

имеет четкое регулирование, процедура

которого предусмотрена ст. 295-

298 Уголовно-процессуального кодекса, но

не инициирует особую процедуру

уголовного преследования и судебного разбирательства по делам, в которых она сформулирована

Значение этого типа направления

проистекает не только из невозможности возбуждения уголовного преследования

, но также из-за последствий, которые оно производит в ходе

уголовного производства, которое может быть прекращено

по согласованию сторон,

отозвав предварительную жалобу или

заключив соглашение о медиации.

Возбуждение предварительной жалобы

имеет двойную правовую природу, являясь особым

средством обращения с процессуальной точки зрения

, обязательным условием

возбуждения и проведения уголовного преследования

и по существу По мнению

, это необходимое условие предъявления обвинения по уголовному делу

в отношении подследственных

лиц, отсутствие которого является причиной, по которой

снимает уголовную ответственность.

Право на подачу предварительной жалобы

принадлежит потерпевшему, а именно

физическому или юридическому лицу, которому

причинен физический, материальный или моральный ущерб в результате совершения уголовного преступления

, которое имеет

следовательно, личный, неделимый и непередаваемый характер

Он может быть сформулирован лично или доверенным лицом

(со специальным мандатом, прилагаемым к жалобе

), а в случае несовершеннолетних

и недееспособных лиц (недееспособность

) законным представителем , но как второй вариант

, в этом случае уголовное преследование

может быть возбуждено ex officio (ст.

154 п. 4 УПК

Кроме того, если потерпевшее лицо лишено своей

или ее дееспособности или имеет ограниченные юридические способности

, или юридическое лицо в лице самого преступника

, уголовное преследование

также возбуждается ex officio. .

Личный характер предыдущей жалобы

относится не только к истцу, но также и к

лицу, против которого она сформулирована,

, которое должно быть известно потерпевшему

и должно быть указано в явной формулировке, что

Он желает привлечь к ответственности.

По форме и содержанию положения

статьи 289 п. 2 Уголовного кодекса применимы

, основное отличие от жалобы

— это срок, в течение которого

должна быть подана предварительная жалоба,

, а именно три месяца со дня, когда потерпевший

узнал о совершении

дело, независимо от того, знал ли он, кто был преступником

в то время.

Действующее постановление не соответствует

в этом отношении; в случаях, когда преступник, совершивший

деяние, обнаруживается после истечения

трех месяцев, он не может быть привлечен к уголовной ответственности

, и мы ценим, de lege

ferenda, что было бы необходимо

изменить пункт 1 статьи 296 Уголовно-процессуального кодекса

, добавив фразу

«или когда потерпевший знал

, кто виновен», как предусмотрено в ст.

Этапы уголовного дела

Все уголовные дела в Вашингтоне, от простого штрафного билета до уголовного преследования за серьезное уголовное преступление, должны соответствовать процедурам, установленным Конституцией США, законами штата и федеральным законодательством. Эти процедуры гарантируют, что обвиняемые могут подготовить свое дело с помощью адвоката по уголовным делам. Хотя система далека от совершенства, с перегруженными судами и иногда чрезмерно усердными прокурорами, наши знания и опыт работы с системой уголовных судов Вашингтона позволяют нам помогать обвиняемым отстаивать свои права.Уголовные дела проходят несколько важных этапов, которые должны понимать обвиняемые.

Возбуждение уголовного дела

Прокуратура должна предъявить официальные обвинения для возбуждения уголовного дела. Возможно, им придется предстать перед судьей, чтобы установить вероятную причину в ходе расследования, и они могли получить обвинительный акт от большого жюри по делу о тяжком преступлении. Если обвиняемый находится под стражей в полиции, прокуратура должна провести слушание в течение 48 часов после ареста обвиняемого для определения обвинения.Если прокуратура не предъявит обвинения в определенные сроки, это может означать безоговорочное освобождение обвиняемого из-под стражи.

Обвинение

После предъявления официальных обвинений суд должен провести слушание, известное как предъявление обвинения, чтобы уведомить ответчика о предъявленных обвинениях и заслушать заявление ответчика. Суд также может приказать ответчику на этом слушании оказать определенные услуги или избегать контактов с предполагаемыми потерпевшими. Поскольку это слушание обычно проводится вскоре после ареста обвиняемого и предъявления обвинения, у обвиняемого часто не было возможности подготовить защиту и, возможно, не было возможности нанять адвоката.Подсудимые обычно не признают себя виновным при предъявлении обвинения, даже если позже они меняют свое заявление об отказе от оспаривания или признании вины.

Досудебные слушания

Суд может проводить несколько досудебных слушаний для решения таких вопросов, как составление расписания, и для наблюдения за ходом оказания каких-либо услуг или условий, налагаемых на ответчика. Судья может проводить слушания для наблюдения за ходом переговоров о признании вины, и стороны могут пожелать решить вопросы, касающиеся доступа к свидетелям или доказательствам на досудебной стадии.В случае заключения соглашения о признании вины суд может провести слушание для рассмотрения соглашения и заявления ответчика.

Досудебные ходатайства

Обвиняемый может подать широкий круг ходатайств на досудебной стадии, включая ходатайства об отклонении некоторых или всех обвинений, ходатайства о скрытии доказательств и ходатайства об ограничении дачи показаний в суде. Суд может рассмотреть эти ходатайства на досудебных слушаниях или рассмотреть их незадолго до начала судебного разбирательства.

Слушания по вопросам готовности

Суд проведет слушания по вопросам готовности, известные в некоторых случаях как комплексные слушания, где-то от нескольких недель до нескольких дней до назначенной даты судебного разбирательства.Целью этого слушания является рассмотрение или урегулирование досудебных ходатайств, рассмотрение открытий и решение любых других досудебных вопросов.

Судебное разбирательство

Хотя обвиняемые имеют право на суд присяжных, они могут отказаться от этого права и поручить судье заслушать их дело. Судебное разбирательство состоит из выбора присяжных, известного как voir dire, вступительных заявлений, допроса свидетелей и представления доказательств, инструкций присяжных и заключительных аргументов. Затем судья или присяжные выносят обвинительный приговор, известный как обвинительный приговор, или оправдательный, известный как оправдательный приговор.Ошибки в ходе судебного разбирательства могут привести к неправильному судебному разбирательству, и в этом случае судебное разбирательство прекращается, и обвинители могут возобновить рассмотрение дела.

Вынесение приговора

Судьи по уголовным делам Вашингтона выносят приговоры по всем делам, даже по тем, которые решаются присяжными. Закон штата Вашингтон устанавливает правила вынесения приговоров, учитывающие широкий спектр факторов. Обвиняемые могут давать свои собственные рекомендации по вынесению приговора и представлять доказательства на слушании приговора. Подсудимые могут давать показания, но не обязаны это делать.

Подсудимым по уголовным делам в Рентоне, Белвью и других районах западного Вашингтона требуется помощь опытного адвоката по уголовным делам, знакомого с правовой системой Вашингтона. Vindicate Law Group более 20 лет защищает права обвиняемых по уголовным делам, помогая добиться увольнений и оправдательных приговоров, а также соглашений о признании вины и приговоров со значительно сниженными штрафами. Свяжитесь с нами сегодня для конфиденциальной оценки вашего дела или позвоните по телефону (888) 212-4824 .

Процесс уголовного правосудия

Уголовное правосудие — это процесс, состоящий из ряда этапов, начиная с уголовного расследования и заканчивая освобождением осужденного от исправительного надзора. В центре этого процесса — правила и принятие решений.

Правила

Источники правил уголовного правосудия включают U.S. Конституция и Билль о правах, конституции штатов, Кодекс США, кодексы штатов, решения судов, федеральные правила уголовного судопроизводства, правила уголовного судопроизводства штата, а также правила и положения департаментов и агентств. Например, Федеральные правила уголовного судопроизводства регулируют процедуру всех уголовных разбирательств в судах Соединенных Штатов.

по усмотрению

Принятие решений в уголовном правосудии включает больше, чем изучение правил и их применение к конкретным делам.Решения основаны на усмотрении, то есть на личном суждении, чтобы сделать выбор в отношении альтернативных вариантов действий. Осмотрительность или принятие решений без формальных правил — обычное дело в уголовном правосудии. Осмотрительность вступает в игру всякий раз, когда полиция принимает решение о задержании, расследовании, обыске, допросе или применении силы. Точно так же прокуроры выносят индивидуальные решения при принятии решения о предъявлении обвинения лицу в совершении преступления и заключению сделки о признании вины. Судьи также по своему усмотрению устанавливают залог, принимают или отклоняют сделки о признании вины, выносят решения по досудебным ходатайствам и выносят приговоры.Члены совета по условно-досрочному освобождению по своему усмотрению решают, следует ли и когда освобождать заключенных из тюрьмы.

Этапы уголовного судопроизводства

Основными этапами рассмотрения уголовного дела являются:

Расследование преступления полицией. Целью уголовного расследования является сбор доказательств для установления личности подозреваемого и подтверждения ареста. Для расследования может потребоваться обыск , поисковая инспекция лица или имущества. Вероятная причина — это стандарт доказательства, необходимого для обыска. Вероятная причина означает, что существуют факты или очевидные факты, указывающие на то, что доказательства преступности могут быть найдены в определенном месте.
Арест подозреваемого полицией. Арест предполагает заключение лица под стражу с целью удержания подозреваемого до суда. Вероятная причина — это требование закона для ареста. Это означает, что существует разумная связь между конкретным человеком и конкретным преступлением.
Прокуратура обвиняемого по уголовным делам окружным прокурором. Принимая решение о предъявлении обвинения лицу в совершении преступления, прокуроры взвешивают множество факторов, включая серьезность преступления и силу доказательств.
Обвинительное заключение большим жюри или подача информации прокурором. В соответствии с Федеральными правилами уголовного судопроизводства при возбуждении уголовного дела за преступление, караемое смертной казнью, требуется предъявление обвинительного заключения.Прокурор имеет право выдвинуть обвинительное заключение или предоставить информацию по делам о преступлениях, наказуемых лишением свободы. Примерно в половине штатов и в федеральной системе большое жюри решает, выдвигать ли обвинения против человека на закрытом слушании, на котором только прокурор представляет доказательства. Подсудимый не имеет права присутствовать на заседаниях большого жюри и не имеет права на то, чтобы защитник представлял его или ее перед большим жюри. Нормой для предъявления обвинения лицу в совершении преступления является вероятных причин .В остальных штатах прокурор подает обвинительный документ под названием информация . Предварительное слушание (вероятная причина) проводится для определения того, достаточно ли доказательств для проведения судебного разбирательства. Ответчик и его адвокат могут присутствовать на этом слушании, чтобы оспорить обвинения.
Постановление судьи . Перед судом подсудимый предстает перед судом и подает заявление. Чаще всего люди признают себя виновным и невиновным.
Предварительное заключение и / или залог .Под задержанием понимается период временного содержания под стражей до суда. Залог — это сумма денег, выплачиваемая обвиняемым для обеспечения его явки в суд.
Сделка о признании вины между защитником и прокурором. Обычно в сделке о признании вины обвиняемый соглашается признать себя виновным в обмен на уменьшение обвинения или сокращение срока наказания.
Судебное разбирательство / признание вины судьей или присяжными с участием прокурора и защитника.Судебный процесс проводится судьей или присяжными. Стандарт доказывания для обвинительного приговора — , вина вне разумных сомнений — менее чем 100-процентная уверенность, но более чем высокая вероятность. В случае наличия обоснованных сомнений обвиняемый имеет право быть оправданным.
Приговор судьей. Если обвиняемый признан виновным, судья выносит приговор. Возможные приговоры включают штраф, испытательный срок, срок заключения в исправительном учреждении, таком как тюрьма или тюрьма, или некоторая комбинация надзора в обществе и лишения свободы.
Апелляции , поданные адвокатами в апелляционные суды, а затем рассмотренные судьями апелляционной инстанции. Если апелляционный суд отменяет дело, дело возвращается в суд для повторного рассмотрения. С изменением исходное испытание становится спорным (то есть, как будто этого никогда не было). После отмены обвинения прокурор решает, возобновить или снять обвинение. Даже если прокурор откажется от обвинения, обвиняемый может быть привлечен к ответственности позже, если не истек срок давности по преступлению, в совершении которого он обвиняется.Такой статут накладывает на правительство ограничения по времени для рассмотрения дела.
Наказание и / или реабилитация , проводимая местными, государственными или федеральными исправительными органами. Большинство заключенных отбывают , а не полный срок и освобождаются до истечения максимального срока наказания. Освобождение может быть достигнуто путем отбытия максимального срока наказания, установленного судом, или с помощью механизма досрочного освобождения, такого как условно-досрочное освобождение или помилование.

Процесс уголовного правосудия похож на воронку, широкую вверху и узкую внизу. На начальном этапе уголовного судопроизводства имеется много дел, но количество дел сокращается, поскольку лица, принимающие решения, исключают дела из процесса. Некоторые дела прекращаются, а другие направляются для лечения или консультации. Другой способ выразить эффект воронки — сказать, что подозреваемых и обвиняемых намного больше, чем заключенных. Как отмечает ученый в области уголовного правосудия Джоэл Самаха, U.S. Конституция требует, чтобы правительство подкрепляло каждое лишение частной жизни, жизни, свободы или собственности фактами. Чем сильнее депривация, тем больше фактов должны предоставить государственные агенты. Для остановки на улице требуется меньше фактов, чем для ареста; для ареста требуется меньше фактов, чем для предъявления обвинения; обвинительный акт требует меньше фактов, чем обвинительный приговор.

Предварительное, судебное и последующее судебное разбирательство

Даже когда обвинения относительно незначительны, неуверенность в том, чего ожидать, может вызывать стресс.Лучший источник информации о том, как будет развиваться то или иное конкретное дело, — это опытный местный адвокат по уголовным делам. Юридическая фирма по уголовным делам Lufrano Legal, P.A. обладает знаниями и опытом, чтобы отвечать на эти и другие вызывающие беспокойство вопросы, в том числе:

Сколько времени может потребоваться для решения конкретного дела?
Какое наказание является общим для данного вида преступлений в этом округе?
Насколько вероятно, что прокурор предложит благоприятное соглашение о признании вины?

Пока у вас не будет возможности проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам Джексонвилля, этот обзор даст вам общее представление о этапах уголовного дела, включая стадии уголовного процесса.

Обзор уголовного дела Флориды

Уголовное преследование обычно делится на три стадии: досудебное, судебное и послесудебное. Каждый этап может включать в себя несколько шагов. С другой стороны, некоторые уголовные преследования гораздо более упорядочены. Например, если обвинение и ответчик достигают соглашения о признании вины и суд одобряет его, этап судебного разбирательства отсутствует.

Досудебные стадии уголовного преследования

В зависимости от дела досудебная фаза уголовного преследования начинается с ареста, вынесения обвинения или повестки.Любой сценарий приведет к возбуждению уголовного дела. Кроме того, досудебная стадия любого уголовного дела относится ко всему, что происходит с момента ареста, ссылки или повестки до выбора присяжных, которые инициируют судебное разбирательство. Таким образом, досудебная стадия любого уголовного преследования состоит из основной части любого дела. Кроме того, на досудебной стадии уголовного дела может произойти много значимых событий, в том числе:

Первое появление
Установление вероятной причины
Расположение
Слуховой аппарат
Досудебные конференции
Слушания по ходатайству
Открытие и расследование
Депозиты
Переговоры о признании вины
Подготовка к испытаниям

В некоторых случаях два или более шага могут быть объединены.Например, запрос на уменьшение залога может быть рассмотрен на одной из досудебных конференций. Ваш адвокат может сказать вам, чего ожидать при каждой явке в суд.

На досудебной стадии, если вы того пожелаете, может вести переговоры от вашего имени или готовиться к судебному разбирательству. Этот процесс может включать:

Независимое расследование
Рассмотрение версии обвинения на предмет недостатков и недостатков
Подготовка свидетелей
Консультация специалистов

Этапы уголовного процесса

Обычно первым шагом в любом суде присяжных является выбор присяжных.Во время выбора присяжных прокуратура и ваш адвокат получают информацию о потенциальных присяжных.

Предполагаемых присяжных опрашивают, чтобы определить, способны ли они выступать в качестве присяжных и могут ли они вынести беспристрастный вердикт. Этот процесс называется « voir dire ». В Государственном суде эти вопросы задают непосредственно поверенные, но в Федеральном суде такие вопросы обычно задают судьи.

Кроме того, после того, как присяжные были приведены к присяге, судебное разбирательство официально началось, и обычно после получения некоторых предварительных инструкций присяжные приступают к своей работе с заслушивания вступительных заявлений обвинения и защиты.

Вступительное заявление — это не аргумент, а, скорее, возможность для каждой стороны объяснить присяжным, что, по их мнению, могут показать доказательства в ходе судебного разбирательства. Следует также отметить, что когда дело доходит до вступительного заявления, сначала будет выступать обвинение, а затем защита.

После вступительных заявлений обвинение представляет свою версию. Их дело обычно включает показания некоторых свидетелей, хотя эти свидетели также могут использоваться для представления доказательств.После того, как прокурор закончит допрос каждого свидетеля, защитник получает возможность задать дополнительные вопросы в процессе, известном как перекрестный допрос.

После того, как обвинение представило всех своих свидетелей и другие доказательства, государство «отдыхает», что означает, что часть судебного разбирательства, на которой обвинение представляет свои аргументы, заканчивается. Затем у защиты есть возможность представить любых свидетелей и доказательства, которые она желает выдвинуть.

После того, как все доказательства были представлены, каждый поверенный делает заключительное заявление.Затем судья дает подробные инструкции присяжным, прежде чем присяжные будут отправлены в комнату присяжных для обсуждения и вынесения вердикта.

После того, как присяжные выносят вердикт, судья обычно выносит обвинительный приговор или оправдательный приговор.

Постсудебное разбирательство

Если обвиняемый будет признан виновным в суде, обычно назначается слушание по делу. На слушании приговора обе стороны будут иметь возможность представить судье доказательства и аргументы.

Если обвиняемый хочет продолжить оспаривание обвинений и имеет для этого основания, есть две возможности: подать ходатайство о новом судебном разбирательстве в течение 10 дней или подать апелляцию в течение 30 дней после вынесения приговора.

Поговорите с адвокатом Джексонвилля по уголовным делам

Если вам предъявлено обвинение в преступлении, вы не можете позволить себе ждать и надеяться на лучшее. Вам нужно как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам из Джексонвилля. В Lufrano Legal, P.A., мы знаем, насколько важно для вас с самого начала иметь точную информацию и компетентное руководство. Вот почему мы предлагаем бесплатные консультации людям, которым предъявлены уголовные обвинения в Джексонвилле и его окрестностях.

Вы можете запланировать его прямо сейчас, позвонив по телефону 904-513-3905 или заполнив контактную форму на этом сайте.

уголовно-правовых стадий уголовного дела :: Justia

Уголовное преследование развивается в несколько этапов, начиная с ареста и заканчивая моментом до, во время или после суда.Большинство уголовных дел прекращается, когда обвиняемый соглашается на сделку о признании вины, предложенную обвинением. В сделке о признании вины обвиняемый предпочитает признать себя виновным до суда в предъявленных ему обвинениях или предъявить меньшие обвинения в обмен на более мягкий приговор или снятие соответствующих обвинений.

Арест

Уголовное преследование обычно начинается с ареста сотрудником полиции. Сотрудник полиции может арестовать человека, если (1) полицейский наблюдает за лицом, совершающим преступление; (2) у чиновника есть веские основания полагать, что преступление было совершено этим лицом; или (3) офицер производит арест на основании действующего ордера на арест.После ареста полиция регистрирует подозреваемого. Когда полиция завершает процесс бронирования, они помещают подозреваемого под стражу. Если подозреваемый совершил незначительное правонарушение, политика может выдать подозреваемому ссылку с указанием явиться в суд в более поздний срок.

Залог

Если подозреваемый, находящийся под стражей в полиции, освобожден под залог, подозреваемый может заплатить сумму залога в обмен на освобождение. Освобождение под залог зависит от обещания подозреваемого явиться на все запланированные судебные заседания.Залог может быть предоставлен подозреваемому сразу после бронирования или на более позднем слушании по рассмотрению вопроса об освобождении под залог. В качестве альтернативы подозреваемый может быть освобожден под подписку о невыезде. Подозреваемый, освобожденный под подписку о невыезде, не должен вносить залог, но должен дать письменное обещание явиться на все запланированные явки в суд. Собственное освобождение под подписку о невыезде предоставляется после того, как суд рассмотрит серьезность преступления, судимость подозреваемого, угрозу для общества и связи с семьей и работой.

Расположение

Подозреваемый впервые явился в суд для предъявления обвинения.Во время предъявления обвинения судья зачитывает обвинения, выдвинутые против ответчика в жалобе, и ответчик принимает решение признать эти обвинения «виновным», «невиновным» или «не оспаривать». Судья также рассмотрит вопрос об освобождении ответчика под залог и назначит даты будущих разбирательств.

Предварительные слушания или разбирательства Большим жюри

Власти обычно предъявляют уголовные обвинения одним из двух способов: посредством «информационного бюллетеня», подтвержденного предварительным слушанием, или обвинительного заключения большого жюри.В федеральной системе дела должны быть предъявлены обвинительным заключением. Однако государства могут использовать любой из этих способов. Как предварительные слушания, так и большое жюри используются для установления наличия вероятной причины. Если не будет установлено вероятной причины, обвиняемый не будет привлечен к суду.

Предварительное слушание или предварительное следствие — это состязательный процесс, в ходе которого адвокат допрашивает свидетелей, а обе стороны приводят аргументы. Затем судья делает окончательный вывод о вероятной причине.С другой стороны, большое жюри слышит только от прокурора. Большое жюри может вызвать своих свидетелей и потребовать проведения дополнительных расследований. Затем большое жюри решает, были ли представлены достаточные доказательства для предъявления обвинения ответчику.

Досудебные ходатайства

Досудебные ходатайства подаются как обвинением, так и защитой для решения окончательных вопросов и установления того, какие доказательства и показания будут допустимы в суде.

Пробная

На суде судья или присяжные признают подсудимого виновным или невиновным.Обвинение несет бремя доказывания в уголовном процессе. Таким образом, прокурор должен доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступления. Подсудимый имеет конституционное право на суд присяжных по большинству уголовных дел. Присяжные или судья выносят окончательное решение о виновности или невиновности после заслушивания вступительных и заключительных заявлений, допроса и перекрестного допроса свидетелей и указаний присяжных. Если жюри не может прийти к единогласному вердикту, судья может объявить неправильное судебное разбирательство, и дело будет либо закрыто, либо будет выбрано новое жюри.Если судья или присяжные признают обвиняемого виновным, суд выносит ему приговор.

Приговор

На стадии вынесения приговора по уголовному делу суд определяет соответствующее наказание осужденному подсудимому. При определении подходящего приговора суд рассмотрит ряд факторов, в том числе характер и тяжесть преступления, криминальное прошлое подсудимого, личные обстоятельства подсудимого и степень раскаяния, которую испытывает подсудимый.

Апелляция

Лицо, осужденное за преступление, может потребовать пересмотра его дела в суде более высокой инстанции. Если этот суд обнаружит ошибку в деле или вынесенном приговоре, суд может отменить обвинительный приговор или принять решение о повторном рассмотрении дела.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

Возбуждение уголовного дела

Мировой судья может возбудить дело против обвиняемого на основании жалобы на факты; или информация, полученная от любого лица, кроме сотрудника полиции, или с его собственной информации о том, что такое преступление было совершено (раздел 190 УПК РФ).Процесс уголовного расследования и механизм судебного преследования в Индии могут быть запущены любым из следующих способов:

При подаче жалобы / сообщения / осведомленности о совершении признанного правонарушения любой полицейский, даже без приказа магистрата, может исследовать познаваемый случай. [Раздел 156 (1) УПК РФ]
В случае отказа или бездействия сотрудника полиции в расследовании признанного правонарушения, в соответствии с разделом 190 УПК РФ уголовная жалоба может быть подана в магистрат для признания такого правонарушения. и по такой жалобе магистрат может принять к рассмотрению дело и провести расследование или, в качестве альтернативы, в соответствии с разделом 156 (3) УПК РФ, приказать полиции зарегистрировать заявление F.I.R и расследовать правонарушение.
В случае совершения преступления, не подлежащего рассмотрению, полиция не обязана проводить расследование, и судебный процесс может быть начат путем подачи жалобы о преступлении в компетентный суд в соответствии с разделом 190 УПК.

Было бы уместно кратко описать, что такое «жалоба» и что такое «полицейский отчет».

Что такое жалоба?

Жалоба — это заявление, поданное магистрату с намерением принять меры против правонарушителя.Жалоба может быть подана устно или письменно. Он не включает отчет полиции. [раздел (2 (d) УПК]

Разъяснение к разделу 2 (d) гласит, что отчет, сделанный сотрудником полиции по делу, в котором после расследования раскрывается факт совершения неузнаваемого правонарушения, считается жалобу; и офицер полиции, который сделал такое заявление, считается подателем жалобы.

Объяснение к разделу 2 (d) следует читать вместе с разделом 155 Кодекса. В соответствии с разделом 155 сотрудник полиции не может проводить расследование в преступление, не подлежащее расследованию, без постановления мирового судьи.Информация о правонарушении, не подлежащем распознанию, заносится в дневник. Когда любой полицейский предъявляет копию записи дневника о совершении преступления, не поддающегося установлению, получает разрешение магистрата на расследование преступления и представляет магистрату отчет, раскрывающий после расследования совершение преступления, не подлежащего установлению личности. согласно разделу 2 (d) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваться как жалоба.

Состав жалобы : —

Согласно определению раздела 2 (d) Уголовно-процессуального кодекса Германии, следующие составляющие являются существенными составляющими жалобы: —

Это должно быть просто устное или письменное заявление.Так что это не обязательно должно быть в какой-то определенной предписанной форме. Телеграмма или письмо, адресованное мировому судье и содержащее сообщение о том, что какое-либо лицо совершило правонарушение, является достаточным основанием для подачи жалобы.
В жалобе должен быть указан факт совершения преступления каким-либо лицом, известным или неизвестным.
Следует передать в магистрат. Следовательно, сообщение полиции или CBI в Высокий суд достопочтения не является жалобой.
Заявление должно быть сделано для того, чтобы магистрат принял меры в соответствии с УПК.Это действие не является административным.
Имя обвиняемого не является обязательным.

По делу Сунил против государства W.B. [(1965) I CriLJ 630], Высокий суд Калькутты постановил, что петиция протеста, оспаривающая отчет о расследовании или окончательный отчет полиции, является жалобой. Однако он должен содержать все необходимые факты, составляющие правонарушение.

В случае Mohd. Yousuf v. Smt. Афак Джахан [Апелляция (кр.) 2 за 2006 г.], Верховный суд Индии постановил, что особого формата для подачи жалобы не существует. Номенклатура тоже несущественна. В этом деле также было установлено, что ходатайство, адресованное магистрату, содержащее утверждение о совершении правонарушения и завершающееся молитвой о надлежащем обращении с виновником, является жалобой. Нет необходимости цитировать или цитировать конкретный раздел МПК или какой-либо статут, определяющий или указывающий на правонарушение.

Что такое полицейский отчет?

Когда после расследования дела полиция представляет отчет о том, что расследование выявило совершение признанного правонарушения, такой отчет называется полицейским отчетом.

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ВС запретил предъявлять обвинения по новым составам без возбуждения уголовного дела | Российское агентство правовой и судебной информации

Адвокат Соков А.В. | Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела

ВС напомнил, что предъявлять обвинение без возбуждения уголовного дела недопустимо

Позиция Верховного Суда

Мнение адвокатов

Возбуждение уголовного дела

ВС запретил предъявлять обвинения без возбуждения уголовного дела

Оснований для возбуждения уголовного дела

(PDF) Возбуждение / Возбуждение уголовного преследования в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом

Этапы уголовного дела

Возбуждение уголовного дела

Обвинение

Досудебные слушания

Досудебные ходатайства

Слушания по вопросам готовности

Судебное разбирательство

Вынесение приговора

Процесс уголовного правосудия

Процесс уголовного правосудия

Правила

по усмотрению

Этапы уголовного судопроизводства

Предварительное, судебное и последующее судебное разбирательство

Обзор уголовного дела Флориды

Досудебные стадии уголовного преследования

Этапы уголовного процесса

Постсудебное разбирательство

Поговорите с адвокатом Джексонвилля по уголовным делам

уголовно-правовых стадий уголовного дела :: Justia

Арест

Залог

Расположение

Предварительные слушания или разбирательства Большим жюри

Досудебные ходатайства

Пробная

Приговор

Апелляция

Возбуждение уголовного дела

Добавить комментарий Отменить ответ