Содержание статьи 56 57 ГПК РФ
При рассмотрении заявленного иска для разрешения споров между сторонами суд используется положениями, закрепленными в статьях 56 и 57 ГПК РФ.
Ниже мы разберемся с содержанием данных статей и разъясним их значение для судебного разрешения дел.
Статья 56 ГПК РФ
В гражданско-процессуальном законодательстве закреплена норма, имеющая заголовок: «Обязанность доказывания».
Согласно ее содержанию, выделяется два значимых для судебного разбирательства момента:
Первый момент. Истец и ответчик должны аргументировать свои точки зрения по спорному вопросу, то есть они должны доказать реальность существования приведенных ими обстоятельств, на базе которых они выстраивают свои требования и возражения.
Второй момент. В полномочия судебного органа входит право устанавливать имеет или не имеет значение для дела то или иное обстоятельство. Так же он может определить, какой стороне надлежит его доказывание. Плюс к этому суд может предоставить на обсуждение такое обстоятельство, которое ни одна из сторон не заявляло.
Статья 57 ГПК РФ
В НПА, регулирующих гражданские правоотношения, также фигурирует статья под заголовком «Представление и истребование доказательств».
Анализируя данную норму можно сказать, что она подразделяется на четыре значимых части.
Первая часть определяет, кем представляются доказательства в суд, то есть такими лицами, как ответчик, истец, представитель и т.д., а также закрепляет, что у суда есть право предложить сторонам процесса привести доказательства дополнительного характера.
Плюс к этому данной части нормы отражено, что если у сторон есть трудности с предоставлением доказательств, связанных, например, с тем, что они не могут в силу своего статуса получить какие-либо документы, суд по ходатайству той или иной стороны должен оказать помощь в формировании доказательственной базы.
Вторая часть. Здесь уже раскрывается содержание упомянутого выше ходатайства.
В нем должно быть отражены следующие моменты:
- Какое доказательство необходимо истребовать.
- Что опровергает или доказывает данное доказательство.
- По каким причинам невозможно осуществить самостоятельное получение доказательства.
- Где находится доказательство.
После полученного ходатайства суд либо выдает стороне соответствующий запрос, либо выполняет его сам. В свою очередь лицо, у которого находится нужное доказательство, обязано передать его либо стороне по запросу, либо направить в суд.
Третья часть статьи устанавливает обязанность лиц, у которых находится запрашиваемое сторонами и судом доказательство, передать его в суд в установленный срок.
При отсутствии такой возможности лицо должно известить о данном обстоятельстве суд в течение пяти дней и указать при этом причину. Если такие действия лицом будут не выполнены, а также суд сочтет приведенные причины не уважительными, то ему грозят санкции в виде штрафа.
Четвертая часть разъясняет, что даже если на лицо был наложен штраф за непредставление им доказательства, это его все равно не освобождает от данного обязательства.
Содержание разобранных статей играет важную роль для правильного и справедливого рассмотрения спора в процессе судебного разбирательства.
uristhome.ru
Ходатайство об истребовании доказательств гпк
Ответчик просит суд истребовать у истца все материалы дела по страховому случаю.
В ______________ районный суд г. _______
Истец: ОАО «________________________»
Адрес: _______________________________
Ответчик: ____________________________
Адрес: _______________________________
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
(в порядке ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК РФ)
1. Прошу суд, на основании ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 149 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, истребовать у Истца – ОАО «_____________» – все материалы дела по данному страховому случаю.
2. Прошу суд, на основании ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 149 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, истребовать у ОСАО «____________», находящегося по адресу: ____________________________, все материалы дела по данному страховому случаю.
3. Прошу суд, на основании ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 149 и п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, истребовать у ____________________, проживающего по адресу: ____________________________, транспортное средство «_________», государственный регистрационный номер «______________» для проведения независимой оценки стоимости проведенного восстановительного ремонта.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для подтверждения тех обстоятельств, на которые я ссылаюсь в возражении на исковое заявление исх. № _________ от « » ___________ г., необходимо истребовать данные доказательства и приобщить их к материалам дела.
Приложение:
1. Копия ходатайства об истребовании доказательств от « » ________
____ г. для Истца.
« » ________________ г. ______________ /______________/
peopleandlaw.ru
Комментарии к Статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ
Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств
Комментарий к статье 57 ГПК РФ:
1. Как указывалось в предыдущей статье (см. ст. 56 ГПК РФ и комментарий к ней), обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений (ч. 2 ст. 249 ГПК РФ).
2. В обязанности суда входят лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Для реализации последней обязанности суд может направить судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности, а также запрос, обязывающий лицо, удерживающее соответствующее доказательство, предоставить его.
В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности истребовать доказательство (например, работодатель не предоставляет истцу справку о доходах ответчика), это лицо обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В некоторых случаях информация может предоставляться только по запросу налоговых органов, суда, например сведения об открытии счета в банке и размере денежных средств на счете.
3. Ходатайство об истребовании доказательств должно быть представлено в письменной форме. В комментируемой статье указаны требования к ходатайству, на основании которого суд выдает запрос на руки заявителю или направляет его в соответствующую организацию или физическому лицу. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соблюдение принципов относимости и допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством.
4. Непредставление доказательств в суд лицами, участвующими в деле, не влечет применения штрафа, предусмотренного ч. 3 комментируемой статьи. Лица, участвующие в деле, несут неблагоприятные последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. При этом КоАП РФ не предусматривает наложение штрафов, определяемых ч. 3 комментируемой статьи. Поскольку штрафы, установленные ГПК РФ, имеют несколько иную природу, отличную от административных штрафов, то, несмотря на положение ст. 1.1 КоАП РФ, штрафы, установленные ГПК РФ, подлежат применению судьями судов общей юрисдикции и мировыми судьями. Согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
www.gpkod.ru
Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу: образец и пример
Необходимость подтверждать доказательствами собственные доводы в гражданском процессе лежит как на истце, так и на ответчике. В отличие от следователя, указанные лица не могут самостоятельно запрашивать сведения или документы у третьих лиц. Для совершения подобных действий они должны обратиться к суду, подав ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу.
Содержание статьи
Статья 56 и 57 ГПК РФ
Статья 56 ГПК РФРешение гражданско-правовых споров в судах представляет собой состязательный процесс. Статья 56 указывает, что каждая из сторон обязана самостоятельно производить сбор доказательств для подкрепления своей позиции. Чаще всего этим занимается истец как инициатор процесса.
Ответчик может предъявить истцу встречное требование. В такой ситуации у него также появится обязанность обосновать свою позицию при помощи доказательств. Если этого не происходит, он может использовать для защиты доказательства, представленные истцом. Или вовсе не приводить никаких доводов, предоставив всю инициативу инициатору процесса.
Доказательства – это информация, которая может иметь различную форму. Чаще всего это документы. Также доказательствами могут быть сведения о различных материальных объектах (размеры, стоимость, эксплуатационные характеристики), показания свидетелей и так далее.
Статья 57 ГПК РФ
Указанные предметы не всегда находятся у участников процесса. В некоторых ситуациях доказательства придётся получать у граждан и организаций, которые могут быть никак не связаны с предметом спора. Эти лица не желают добровольно предоставлять информацию тем, кто не имеет властных полномочий.
В статье 57 ГПК изложен порядок получения доказательств у лиц, не участвующих в процессе. Для этого граждане заявляют ходатайства. Часть 2 указанной статьи регламентирует сведения, которые должны быть изложены в этом документе.
Конкретный перечень сведений, подлежащих исследованию для принятия объективного решения, устанавливают судьи. Именно эти должностные лица дают поручения участникам процесса доставить необходимые доказательства.
Обратите внимание! Суды исходят из принципа рациональности. Например, производить оценку вещи будет то лицо, у которого она находится в данный момент.
Граждане и организации, которые проигнорировали судебный запрос, обязаны заплатить штраф в размере, указанном в части 3 статьи 57 ГПК РФ. При этом обязанность предоставить суду требуемые предметы не снимается с лиц, выплативших штраф.
Как составить
В указанном ходатайстве следует изложить следующую информацию:
- В «шапке» документа составитель указывает наименование суда и его адрес, сведения об истце и ответчике с указанием адресов их проживания;
- В первом абзаце текста документа приводится информация о номере дела, его предмете, суде, где оно рассматривается, участниках процесса;
- Описание обстоятельств, бремя подтверждения которых возложено на заявителя.
Обратите внимание! Можно указать только те факты, для доказывания которых оформляется данное ходатайство.
- Перечисление информации, необходимой для подтверждения этих фактов. Также указывается, на каком именно носителе, и в какой форме содержатся требуемые данные. Например, сведения о поставленных товарах по накладной № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.;
- Указание на то, что самостоятельно заявитель не может получить эти доказательства, так как они находятся у третьего лица, и на них участник процесса не имеет никаких прав;
- Информация о месте нахождения доказательства или о лице, которое владеет указанными предметами.
Важно! Без этих сведений суд просто не сможет оформить определение.
- Ссылка на статью 57 ГПК РФ как на основание для подачи заявления;
- Просьба истребовать описанный в ходатайстве предмет по указанному адресу и приобщить его к делу;
- Дата оформления документа, подпись, фамилия и инициалы заявителя.
При необходимости к указанному заявлению могут быть приложены документы, например, доверенность уполномоченного лица.
Как подать
Заявляется ходатайство в письменном виде секретарю или через канцелярию. Заявителю нужно проследить, чтобы подача документа была отражена в протоколе заседания. Либо ему должен быть присвоен номер во входящих документах суда.
Обратите внимание! Стороне желательно заранее продумать линию поведения и обратиться к суду за истребованием доказательств уже в ходе первого заседания. Это может существенно сократить время рассмотрения дела.
Другие участники вправе знакомиться с ходатайством и возражать против него. Как правило, по поводу подачи данного документа споров не возникает, так как он имеет скорее техническую функцию. Если суду необходимы какие-либо сведения, то без их исследования заседания будут просто переноситься, а принятие решения откладываться.
Следует также учитывать, что лицо, владеющее документами или другими предметами, может с ними обращаться небрежно. В результате чего предмет может быть утрачен или частично повреждён. Из-за задержки участник процесса может потерять возможность истребовать доказательства и обосновать свою позицию.
Образец
Пример ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делуВ нормативных актах образец рассматриваемого ходатайства не закреплён. Этого не требуется, так как в статье 57 ГПК РФ последовательно изложены все пункты, которые должны быть включены в ходатайство. Дальнейшее регулирование данного вопроса было бы избыточно.
После рассмотрения ходатайства суд оформляет запрос, адресованный лицу, располагающему необходимым доказательством. В нём указываются сроки исполнения воли суда. Обычно этот документ выдаётся тому гражданину, который будет использовать информацию в суде для обоснования своей позиции.
Запрос подтверждает права лица, его предъявляющего, на получение соответствующих материалов или документов.
Образец ходатайства об истребовании доказательств по гражданскому делу скачатьОтличная статья 0
mirblankov.ru
Ст. 56 ГПК РФ с Комментариями 2017-2018 года (новая редакция с последними изменениями)
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Комментарий к Ст. 56 ГПК РФ
1. Несмотря на закрепленные в настоящей статье правила, судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.
2. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
3. По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
4. По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ) .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
5. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом по конкретной категории дел. Продемонстрируем данное положение на примере дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Поскольку работодатель может быть освобожден от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), кроме случаев причинения вреда источником повышенной опасности, то и доказательства отсутствия вины работодателя должен представить не истец, а ответчик. Потерпевший представляет доказательства по поводу того, что вред возник при исполнении трудовых обязанностей как на территории предприятия, так и за ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставляемом работодателем.
6. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из п. 3 ст. 152 ГК РФ в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы несоответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
7. Суд даже на основании комментируемой статьи не вправе обсуждать причины пропуска срока исковой давности. Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (ч. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре. При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 14; и др.
8. Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не должно представлять доказательства вынужденности выезда с постоянного места жительства, а обязано лишь сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 августа 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 4 — 5.
9. Предусмотренная ст. ст. 1299 — 1301, 1309 — 1311, 1515 и 1537 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения исключительного права на произведение, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. N 6.
10. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
11. См. также комментарий к ст. ст. 12, 14, 196, 257 ГПК РФ.
stgpkrf.ru
Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле (с комментариями)
(официальная действующая редакция, полный текст статьи 35 ГПК РФ)
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена. 2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. |
Комментарий к статье 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
В статье 35 ГПК РФ закреплены общие права и обязанности лиц, участвующих в деле, которые в дальнейшем детализированы в других положениях процессуального закона.
Гражданское дело формируется в виде отдельной папки, куда в хронологическом порядке подшиваются все относящиеся к нему документы. В материалы дела обязательно подшивается исковое заявление с приложенными документами, определения суда о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ) и проведении подготовки по делу (статья 147 ГПК РФ). В дело подшиваются копии судебных извещений, все письменные заявления и ходатайства сторон, протоколы судебных заседаний и судебные постановления.
Изучив материалы дела можно составить полное представление о ходе рассмотрения дела, о представленных суду и исследованных доказательствах. Полезно знакомиться с делом перед судебным заседанием, а в случае затруднений с пониманием решения суда — и перед написанием апелляционной жалобы. Для этого необходимо написать заявление об ознакомлении с делом.
Для снятия копий с материалов гражданского дела удобно использовать фотоаппарат, можно делать это при помощи сканера или копира. Если технических средств под рукой не имеется, снятие копий придется делать вручную, переписывая содержание изучаемого документа.
Право лиц, участвующих в деле, заявлять отводы рассмотрено в комментариях к статье 19 ГПК РФ. Представлению и истребованию доказательств посвящена статья 57 ГПК РФ. Объяснения лиц, участвующих в деле, согласно статье 55 ГПК РФ, является одним из доказательств в гражданском процессе. Поэтому важно правильно построить свои пояснения, ответить на вопросы суда и другой стороны, задать необходимые вопросы участникам гражданского процесса. К суду с вопросами обращаться не следует, но можно попросить судью разъяснить процессуальное значение его действий.
Статья 35 ГПК РФ призывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, однако по сути процессуальный закон не установил какой-либо ответственности для недобросовестных участников. Если не относить к таковым положения статьи 99 ГПК РФ, устанавливающей ответственность за потерю времени, или статью 159 ГПК РФ, предусматривающую меры воздействия к нарушителям порядка в судебном заседании.
Дополнительные комментарии к статье 35 ГПК РФ
Процессуальное положение любого лица, участвующего в деле, определяется законом, а его права зависят от той цели, ради которой он участвует в деле. Каждое из лиц, участвующих в деле, обладает определенным комплексом прав и обязанностей. Они могут совершать любые предусмотренные законом процессуальные действия.
В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, без выделения какой-либо специфики в содержании прав и обязанностей, принадлежащих конкретному лицу, участвующему в деле.
Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.
Закон предусматривает, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела (см. комментарии к ст. 99 ГПК).
Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (см. комментарий к ст. 167 ГПК).
На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность быть правдивыми в процессе и сообщать суду сведения, соответствующие действительности. При неисполнении процессуальных обязанностей, как сказано в статье 35 ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
vseiski.ru