99 закон – " " 04.05.2011 N 99- ( ) /

Содержание

Федеральный закон от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ • Президент России

<p>РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                         ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


            О внесении изменений в главу 4 части первой
             Гражданского кодекса Российской Федерации
        и о признании утратившими силу отдельных положений
            законодательных актов Российской Федерации

     Принят Государственной Думой               25 апреля 2014 года
     Одобрен Советом Федерации                  29 апреля 2014 года

    (В редакции федеральных законов от 29.06.2015 г. N 210-ФЗ;
       от 13.07.2015 г. N 216-ФЗ; от 28.11.2015 г. N 356-ФЗ;
                    от 03.07.2016 г. N 236-ФЗ)

     Статья 1

     Внести в главу 4 части первой Гражданского кодекса  Российской
Федерации (Собрание законодательства  Российской  Федерации,  1994,
N 32, ст. 3301; 1996, N 9, ст. 773;  1999,  N 28,  ст. 3471;  2002,
N 12, ст. 1093; N 48, ст. 4746; 2003, N 52, ст. 5034;  2004,  N 31,
ст. 3233; 2005, N 1, ст. 18; N 27, ст. 2722;  2006,  N 2,  ст. 171;
N 3, ст. 282; N 31, ст. 3437; N 45, ст. 4627; N 52, ст. 5497; 2007,
N 7, ст. 834; N 49, ст. 6079;  2008,  N 20,  ст. 2253;  2009,  N 1,
ст. 20, 23; N 29, ст. 3582; N 52, ст. 6428; 2010,  N 19,  ст. 2291;
2011, N 49, ст. 7015; N 50, ст. 7335; 2012, N 50,  ст. 6963;  N 53,
ст. 7607, 7627;  2013,  N 7,  ст. 609;  N 26,  ст. 3207)  следующие
изменения:
     1) статью 48 изложить в следующей редакции:

     "Статья 48. Понятие юридического лица

     1. Юридическим лицом  признается  организация,  которая  имеет
обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может
от своего имени приобретать  и  осуществлять  гражданские  права  и
нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
     2. Юридическое лицо  должно  быть  зарегистрировано  в  едином
государственном   реестре    юридических    лиц    в    одной    из
организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
     3. К юридическим лицам, на  имущество  которых  их  учредители
имеют  вещные  права,  относятся  государственные  и  муниципальные
унитарные предприятия, а также учреждения.
     К юридическим лицам, в отношении которых  их  участники  имеют
корпоративные   права,    относятся    корпоративные    организации
(статья 65-1).
     4. Правовое положение Центрального банка Российской  Федерации
(Банка России) определяется  Конституцией  Российской  Федерации  и
законом о Центральном банке Российской Федерации.";
     2) в статье 49:
     а) в пункте 1:
     в абзаце  первом  слова  "учредительных  документах"  заменить
словами "учредительном документе (статья 52)";
     абзац третий изложить в следующей редакции:
     "В случаях, предусмотренных законом,  юридическое  лицо  может
заниматься  отдельными  видами  деятельности  только  на  основании
специального разрешения  (лицензии),  членства  в  саморегулируемой
организации    или    выданного    саморегулируемой    организацией
свидетельства о допуске к определенному виду работ.";
     б) пункт 3 изложить в следующей редакции:
     "3. Правоспособность юридического  лица  возникает  с  момента
внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о
его создании и прекращается в момент внесения  в  указанный  реестр
сведений о его прекращении.
     Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия
которой необходимо получение  специального  разрешения  (лицензии),
членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства
саморегулируемой организации о допуске к определенному виду  работ,
возникает с момента получения такого разрешения  (лицензии)  или  в
указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица  в
саморегулируемую   организацию    или    выдачи    саморегулируемой
организацией свидетельства о допуске к определенному виду  работ  и
прекращается  при  прекращении  действия   разрешения   (лицензии),
членства   в    саморегулируемой    организации    или    выданного
саморегулируемой   организацией   свидетельства   о    допуске    к
определенному виду работ.";
     в) дополнить пунктом 4 следующего содержания:
     "4. Гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их
участия в гражданском обороте  (статья  2)  регулируются  настоящим
Кодексом. Особенности  гражданско-правового  положения  юридических
лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а  также
юридических  лиц,  созданных  для  осуществления   деятельности   в
определенных  сферах,  определяются  в  соответствии  с   настоящим
Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.";
     3) в статье 50:
     а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
     "2. Юридические лица, являющиеся коммерческими  организациями,
могут создаваться в  организационно-правовых  формах  хозяйственных
товариществ  и   обществ,   крестьянских   (фермерских)   хозяйств,
хозяйственных    партнерств,     производственных     кооперативов,
государственных и муниципальных унитарных предприятий.";
     б) пункт 3 изложить в следующей редакции:
     "3. Юридические     лица,      являющиеся      некоммерческими
организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:
     1) потребительских кооперативов, к  которым  относятся  в  том
числе  жилищные,  жилищно-строительные  и   гаражные   кооперативы,
садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы,
общества  взаимного  страхования,  кредитные   кооперативы,   фонды
проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;
     2) общественных организаций, к которым относятся в  том  числе
политические  партии  и  созданные  в  качестве   юридических   лиц
профессиональные  союзы  (профсоюзные  организации),   общественные
движения,  органы  общественной  самодеятельности,  территориальные
общественные самоуправления;
     3) ассоциаций  (союзов),  к  которым  относятся  в  том  числе
некоммерческие    партнерства,    саморегулируемые     организации,
объединения  работодателей,  объединения  профессиональных  союзов,
кооперативов  и  общественных  организаций,   торгово-промышленные,
нотариальные и адвокатские палаты;
     4) товариществ собственников недвижимости, к которым относятся
в том числе товарищества собственников жилья;
     5) казачьих  обществ,  внесенных  в   государственный   реестр
казачьих обществ в Российской Федерации;
     6) общин коренных малочисленных народов Российской Федерации;
     7) фондов, к которым относятся  в  том  числе  общественные  и
благотворительные фонды;
     8) учреждений, к которым относятся государственные  учреждения
(в  том  числе  государственные   академии   наук),   муниципальные
учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;
     9) автономных некоммерческих организаций;
     10) религиозных организаций;
     11) публично-правовых компаний.";
     в) пункт 4 изложить в следующей редакции:
     "4. Некоммерческие организации могут  осуществлять  приносящую
доход  деятельность,  если  это  предусмотрено  их  уставами,  лишь
постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых  они
созданы, и если это соответствует таким целям.";
     г) дополнить пунктами 5 и 6 следующего содержания:
     "5. Некоммерческая организация, уставом которой  предусмотрено
осуществление  приносящей  доход   деятельности,   за   исключением
казенного и  частного  учреждений,  должна  иметь  достаточное  для
осуществления указанной деятельности имущество рыночной  стоимостью
не менее минимального размера уставного капитала,  предусмотренного
для обществ с ограниченной ответственностью (пункт 1 статьи 66-2).
     6. К отношениям по осуществлению некоммерческими организациями
своей основной деятельности, а  также  к  другим  отношениям  с  их
участием, не относящимся к предмету  гражданского  законодательства
(статья 2), правила настоящего Кодекса не применяются, если законом
или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное.";
     4) дополнить статьей 50-1 следующего содержания:

     "Статья 50-1. Решение об учреждении юридического лица

     1. Юридическое лицо может быть создано  на  основании  решения
учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.
     2. В случае учреждения юридического лица одним лицом решение о
его учреждении принимается учредителем единолично.
     В  случае  учреждения  юридического   лица   двумя   и   более
учредителями  указанное  решение  принимается  всеми   учредителями
единогласно.
     3. В  решении  об  учреждении  юридического  лица  указываются
сведения об учреждении юридического лица, утверждении его устава, о
порядке,  размере,  способах   и   сроках   образования   имущества
юридического лица, об избрании  (назначении)  органов  юридического
лица.
     В  решении  об  учреждении  корпоративного  юридического  лица
(статья 65-1) указываются также сведения о результатах  голосования
учредителей по вопросам учреждения  юридического  лица,  о  порядке
совместной деятельности учредителей по созданию юридического лица.
     В решении об учреждении юридического  лица  указываются  также
иные сведения, предусмотренные законом.";
     5) в абзаце втором пункта 2  статьи  51  слова  "недостоверные
данные, содержащиеся"  заменить  словами  "недостоверность  данных,
содержащихся";
     6) статью 52 изложить в следующей редакции:

     "Статья 52. Учредительные документы юридических лиц

     1. Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ,
действуют   на   основании   уставов,   которые   утверждаются   их
учредителями (участниками).
     Хозяйственное    товарищество    действует    на     основании
учредительного  договора,  который  заключается  его   учредителями
(участниками) и к которому применяются правила  настоящего  Кодекса
об уставе юридического лица.
     2. Для  государственной  регистрации  юридических  лиц   могут
использоваться   типовые   уставы,   формы   которых   утверждаются
уполномоченным государственным  органом  в  порядке,  установленном
законом о  государственной  регистрации  юридических  лиц.  В  этих
случаях сведения, предусмотренные  пунктом  4  настоящей  статьи  и
пунктом 5 статьи 54  настоящего  Кодекса,  не  включаются  в  устав
юридического лица и указываются в  едином  государственном  реестре
юридических лиц.
     3. В  случаях,  предусмотренных  законом,   учреждение   может
действовать на основании единого типового устава, утвержденного его
учредителем или уполномоченным им органом для учреждений, созданных
для осуществления деятельности в определенных сферах.
     4. Устав  юридического  лица  должен  содержать   сведения   о
наименовании  юридического  лица,  месте  его  нахождения,  порядке
управления  деятельностью  юридического  лица,   а   также   другие
сведения,   предусмотренные    законом    для    юридических    лиц
соответствующих организационно-правовой формы  и  вида.  В  уставах
некоммерческих  организаций,  уставах  унитарных  предприятий  и  в
предусмотренных  законом  случаях  в  уставах  других  коммерческих
организаций должны быть  определены  предмет  и  цели  деятельности
юридических  лиц.  Предмет   и   определенные   цели   деятельности
коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом  также  в
случаях, если по закону это не является обязательным.
     5. Учредители (участники) юридического лица  вправе  утвердить
регулирующие корпоративные  отношения  (пункт  1  статьи  2)  и  не
являющиеся учредительными документами внутренний регламент  и  иные
внутренние документы юридического лица.
     Во  внутреннем  регламенте  и  в  иных  внутренних  документах
юридического лица могут содержаться  положения,  не  противоречащие
учредительному документу юридического лица.
     6. Изменения, внесенные в учредительные документы  юридических
лиц, приобретают силу для третьих  лиц  с  момента  государственной
регистрации учредительных документов, а  в  случаях,  установленных
законом,   с   момента    уведомления    органа,    осуществляющего
государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические
лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на  отсутствие
регистрации  таких  изменений  в  отношениях  с  третьими   лицами,
действовавшими с учетом таких изменений.";
     7) в статье 53:
     а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
     "1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает
на себя гражданские обязанности через свои органы,  действующие  от
его имени (пункт 1 статьи 182)  в  соответствии  с  законом,  иными
правовыми актами и учредительным документом.
     Порядок образования и компетенция  органов  юридического  лица
определяются законом и учредительным документом.
     Учредительным  документом  может   быть   предусмотрено,   что
полномочия  выступать  от  имени  юридического  лица  предоставлены
нескольким лицам, действующим  совместно  или  независимо  друг  от
друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный
реестр юридических лиц.";
     б) в пункте 2  слово  "законом"  заменить  словами  "настоящим
Кодексом";
     в) пункт 3 изложить в следующей редакции:
     "3. Лицо, которое в силу  закона,  иного  правового  акта  или
учредительного документа юридического лица  уполномочено  выступать
от его имени, должно действовать  в  интересах  представляемого  им
юридического лица добросовестно и  разумно.  Такую  же  обязанность
несут    члены    коллегиальных    органов    юридического     лица
(наблюдательного или иного совета, правления и т. п.).";
     г) дополнить пунктом 4 следующего содержания:
     "4. Отношения между юридическим лицом и  лицами,  входящими  в
состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и  принятыми  в
соответствии с ним законами о юридических лицах.";
     8) дополнить статьями 53-1 и 53-2 следующего содержания:

     "Статья 53-1. Ответственность лица, уполномоченного выступать
                   от имени юридического лица, членов коллегиальных
                   органов юридического лица и лиц, определяющих
                   действия юридического лица

     1. Лицо, которое в  силу  закона,  иного  правового  акта  или
учредительного документа юридического лица  уполномочено  выступать
от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по  требованию
юридического лица,  его  учредителей  (участников),  выступающих  в
интересах  юридического  лица,  убытки,  причиненные  по  его  вине
юридическому лицу.
     Лицо,  которое  в  силу  закона,  иного  правового  акта   или
учредительного документа юридического лица  уполномочено  выступать
от его имени, несет ответственность, если будет доказано,  что  при
осуществлении  своих  прав  и  исполнении  своих  обязанностей  оно
действовало недобросовестно или неразумно, в  том  числе  если  его
действия  (бездействие)   не   соответствовали   обычным   условиям
гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
     2. Ответственность,  предусмотренную   пунктом   1   настоящей
статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического  лица,
за исключением тех из них, кто голосовал  против  решения,  которое
повлекло  причинение  юридическому  лицу  убытков,  или,   действуя
добросовестно, не принимал участия в голосовании.
     3. Лицо, имеющее фактическую возможность  определять  действия
юридического лица, в том числе возможность давать  указания  лицам,
названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано  действовать  в
интересах  юридического  лица  разумно  и  добросовестно  и   несет
ответственность за убытки, причиненные  по  его  вине  юридическому
лицу.
     4. В случае совместного причинения убытков  юридическому  лицу
лица, указанные в пунктах 1-3 настоящей статьи, обязаны  возместить
убытки солидарно.
     5. Соглашение об устранении  или  ограничении  ответственности
лиц, указанных в пунктах 1 и  2  настоящей  статьи,  за  совершение
недобросовестных действий, а в  публичном  обществе  за  совершение
недобросовестных  и  неразумных  действий  (пункт  3   статьи   53)
ничтожно.
     Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица,
указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

     Статья 53-2. Аффилированность

     В случаях, если  настоящий  Кодекс  или  другой  закон  ставит
наступление правовых последствий в  зависимость  от  наличия  между
лицами  отношений  связанности  (аффилированности),   наличие   или
отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.";
     9) статью 54 изложить в следующей редакции:

     "Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес
                 юридического лица

     1. Юридическое  лицо  имеет  свое   наименование,   содержащее
указание    на    организационно-правовую    форму.    Наименование
некоммерческой организации  и  в  предусмотренных  законом  случаях
наименование коммерческой организации должны содержать указание  на
характер деятельности юридического лица.
     Включение  в  наименование  юридического   лица   официального
наименования  Российская  Федерация  или  Россия,  а  также   слов,
производных  от  этого   наименования,   допускается   в   случаях,
предусмотренных законом, указами  Президента  Российской  Федерации
или актами Правительства Российской Федерации, либо по  разрешению,
выданному  в  порядке,  установленном   Правительством   Российской
Федерации.
     Полные  или  сокращенные  наименования   федеральных   органов
государственной власти  не  могут  использоваться  в  наименованиях
юридических лиц, за исключением случаев,  предусмотренных  законом,
указами Президента Российской Федерации  или  актами  Правительства
Российской Федерации.
     Нормативными правовыми актами субъектов  Российской  Федерации
может  быть  установлен  порядок  использования   в   наименованиях
юридических  лиц  официального  наименования  субъектов  Российской
Федерации.
     2. Место нахождения юридического лица определяется местом  его
государственной  регистрации  на  территории  Российской  Федерации
путем  указания  наименования  населенного  пункта  (муниципального
образования).   Государственная   регистрация   юридического   лица
осуществляется  по  месту  нахождения  его  постоянно  действующего
исполнительного   органа,   а   в   случае   отсутствия   постоянно
действующего  исполнительного  органа -  иного  органа  или   лица,
уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу  закона,
иного правового акта или учредительного документа.
     3. В едином государственном  реестре  юридических  лиц  должен
быть указан адрес юридического лица.
     Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически
значимых  сообщений  (статья  165-1),   доставленных   по   адресу,
указанному в едином  государственном  реестре  юридических  лиц,  а
также риск  отсутствия  по  указанному  адресу  своего  органа  или
представителя. Сообщения,  доставленные  по  адресу,  указанному  в
едином   государственном   реестре   юридических   лиц,   считаются
полученными юридическим  лицом,  даже  если  оно  не  находится  по
указанному адресу.
     При наличии у иностранного юридического лица представителя  на
территории Российской Федерации сообщения, доставленные  по  адресу
такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим
лицом.
     4. Юридическое  лицо,  являющееся  коммерческой  организацией,
должно иметь фирменное наименование.
     Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим
Кодексом  и  другими  законами.  Права  на  фирменное  наименование
определяются в соответствии  с  правилами  раздела  VII  настоящего
Кодекса.
     5. Наименование, фирменное  наименование  и  место  нахождения
юридического лица указываются в его  учредительном  документе  и  в
едином государственном реестре юридических лиц.";
     10) в статье 55:
     а) наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица";
     б) абзац  третий  пункта  3  изложить  в  следующей  редакции:
     "Представительства и филиалы  должны  быть  указаны  в  едином
государственном реестре юридических лиц.";
     11) статью 56 изложить в следующей редакции:

     "Статья 56. Ответственность юридического лица

     1. Юридическое лицо  отвечает  по  своим  обязательствам  всем</p>

www.kremlin.ru

Федеральный закон от 07.06.2007 г. № 99-ФЗ • Президент России

<p>РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                         ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


    О ратификации Соглашения между государствами - участниками
      Североатлантического договора и другими государствами,
         участвующими в программе "Партнерство ради мира",
               о статусе их Сил от 19 июня 1995 года
                и Дополнительного протокола к нему

     Принят Государственной Думой                  23 мая 2007 года
     Одобрен Советом Федерации                     25 мая 2007 года

     Ратифицировать Соглашение между  государствами  -  участниками
Североатлантического договора и другими государствами, участвующими
в программе "Партнерство ради мира",  о статусе их Сил от  19  июня
1995  года,  подписанное  от  имени  Российской  Федерации в городе
Вильнюсе  21  апреля  2005  года,  и  Дополнительный   протокол   к
Соглашению  между  государствами - участниками Североатлантического
договора  и  другими  государствами,   участвующими   в   программе
"Партнерство  ради  мира",  о  статусе их Сил от 19 июня 1995 года,
подписанный от имени Российской Федерации в городе Софии 28  апреля
2006 года, со следующим заявлением:
     в целях   реализации   Соглашения   между   государствами    -
участниками  Североатлантического договора и другими государствами,
участвующими в программе "Партнерство ради мира",  о статусе их Сил
от  19  июня  1995  года Российская Федерация исходит из следующего
понимания  нижеуказанных  положений  Соглашения   между   Сторонами
Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года
(далее - Соглашение):
     1) положение  пункта  4  статьи  III  Соглашения,  обязывающее
власти направляющего государства  немедленно  информировать  власти
принимающего  государства  о  случаях невозвращения на родину после
увольнения  со  службы  военнослужащего  Сил  или  лица  из   числа
гражданского компонента,  распространяется и на случаи самовольного
оставления указанными лицами  места  дислокации  Сил  направляющего
государства при наличии у них оружия;
     2) под используемыми в статье VI Соглашения  словами  "владеть
оружием"  Российская  Федерация на основе взаимности будет понимать
применение и использование  оружия,  а  под  словами  "благосклонно
рассматривают   просьбы  принимающего  государства"  -  обязанность
органов  власти  направляющего  государства  учитывать   требования
принимающего    государства    относительно   ношения,   перевозки,
транспортировки, использования и применения оружия;
     3) перечень  составов преступлений,  указанных в подпункте "с"
пункта 2 статьи VII Соглашения,  не носит исчерпывающего  характера
и,  помимо  перечисленных,  применительно  к  Российской  Федерации
включает иные составы преступлений,  направленных против  основ  ее
конституционного  строя  и безопасности и предусмотренных Уголовным
кодексом Российской Федерации;
     4) Российская  Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того,  что власти  направляющего  государства
имеют  право  на осуществление своей юрисдикции в случае совершения
неустановленными  лицами  в  местах  дислокации  Сил  направляющего
государства  преступлений против этого государства,  военнослужащих
его Сил,  лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.
При   установлении   лица,   совершившего  преступление,  действует
порядок, определенный Соглашением;
     5) содействие,  упомянутое в подпункте "а" пункта 6 статьи VII
Соглашения,  оказывается   в   соответствии   с   законодательством
запрашиваемого    государства.   При   оказании   правовой   помощи
компетентные   органы   государств    -    участников    Соглашения
взаимодействуют   непосредственно,  а  при  необходимости  -  через
соответствующие вышестоящие органы;
     6) Российская  Федерация допускает ввоз товаров и транспортных
средств,  названных в пунктах  2,  5  и  6  статьи  XI  Соглашения,
оборудования и материальных предметов,  названных в пункте 4 статьи
XI Соглашения,  предназначенных для  нужд  Сил,  в  соответствии  с
условиями   таможенного  режима  временного  ввоза,  установленными
таможенным законодательством Российской Федерации.  При этом  такой
ввоз  осуществляется  с  полным  условным  освобождением  от уплаты
таможенных  пошлин,  налогов,  сборов,  за  исключением  таможенных
сборов  за  хранение,  таможенное оформление товаров и за подобного
рода услуги вне определенных для  этого  мест  или  времени  работы
таможенных органов,  и на сроки,  предусмотренные Соглашением, если
такие сроки прямо указаны в Соглашении.
     Российская Федерация  исходит  из того,  что порядок и условия
ввоза  товаров,  названных  в  пункте  4  статьи  XI  Соглашения  и
предназначенных  для  нужд  Сил,  будут  регулироваться  отдельными
договоренностями о направлении  и  принятии  Сил  между  Российской
Федерацией и направляющим государством.
     Никакие положения статьи XI,  в том числе пунктов 3  и  8,  не
ограничивают   право   таможенных   органов   Российской  Федерации
принимать  все  необходимые  меры  для  осуществления  контроля  за
соблюдением   условий   ввоза   товаров   и  транспортных  средств,
предусмотренных статьей XI Соглашения,  если  такие  меры  являются
необходимыми   в   соответствии   с   таможенным  законодательством
Российской Федерации.
     Российская Федерация   исходит   из   того,  что  направляющее
государство представляет в таможенные органы  Российской  Федерации
подтверждение,  что все товары и транспортные средства, ввезенные в
Российскую  Федерацию  в  соответствии  с  положениями  статьи   XI
Соглашения  и  отдельными договоренностями о направлении и принятии
Сил между Российской Федерацией и направляющим государством,  могут
использоваться исключительно в целях, для которых они были ввезены.
В случае их использования в иных целях в отношении таких товаров  и
транспортных  средств  должны быть уплачены все таможенные платежи,
предусмотренные законодательством  Российской  Федерации,  а  также
соблюдены    иные   требования,   установленные   законодательством
Российской Федерации.
     Транзит указанных     товаров     и    транспортных    средств
осуществляется  в  соответствии  с   таможенным   законодательством
Российской Федерации.
     Российская Федерация в соответствии с  пунктом  11  статьи  XI
заявляет,  что  допускает  ввоз на таможенную территорию Российской
Федерации  нефтепродуктов,  предназначенных  для  использования   в
процессе  эксплуатации служебных транспортных средств,  летательных
аппаратов и судов, принадлежащих Силам или гражданскому компоненту,
с   освобождением   от   уплаты   таможенных  пошлин  и  налогов  в
соответствии  с  требованиями   и   ограничениями,   установленными
законодательством Российской Федерации.
     Российская Федерация  допускает  ввоз  транспортных   средств,
названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения и предназначенных
для личного пользования,  лицами из числа гражданского компонента и
членами  их  семей  в  соответствии  с  условиями временного ввоза,
установленными законодательством Российской Федерации.
     Российская Федерация   исходит   из   того,   что   таможенное
оформление  товаров,   ввозимых   (вывозимых)   лицами   из   числа
гражданского   компонента   и  членами  их  семей,  предназначенных
исключительно для их личного пользования,  в том числе товаров  для
первоначального  обзаведения,  производится без взимания таможенных
платежей,  за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное
оформление  товаров и за подобного рода услуги вне определенных для
этого мест или времени работы таможенных органов;
     7) Российская   Федерация   также   исходит   из   того,   что
направляемые ее компетентным органам в рамках Соглашения  документы
и  прилагаемые  к  ним  материалы  будут  сопровождаться их должным
образом заверенными переводами на русский язык.


     Президент Российской Федерации                         В.Путин

     Москва, Кремль
     7 июня 2007 года
     N 99-ФЗ

</p>

www.kremlin.ru

Закон Алтайского края от 7 декабря 2009 г. N 99-ЗС «Об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края»

7 декабря 2009 года № 99-ЗС

АЛТАЙСКИЙ КРАЙ
ЗАКОН

ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПРЕБЫВАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В
ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ НА ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Принят
Постановлением Алтайского краевого
Законодательного Собрания
от 02.12.2009 N 661

Список изменяющих документов
(в ред. Законов Алтайского края
от 11.07.2011 N 91-ЗС, от 04.05.2012 N 30-ЗС, от 31.12.2013 N 97-ЗС,
от 01.10.2015 N 93-ЗС, от 03.02.2016 N 2-ЗС, от 31.05.2017 N 37-ЗС,
от 13.12.2018 N 95-ЗС)

Настоящий Закон в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает меры по недопущению негативного воздействия на здоровье и физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей.

Статья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Закона применяются следующие основные понятия:
1) лица, заменяющие родителей, — законные представители, близкие совершеннолетние родственники несовершеннолетних (братья, сестры, дедушки, бабушки, тети, дяди), а также доверенные лица родителей на основании простой письменной доверенности;
(п. 1 в ред. Закона Алтайского края от 04.05.2012 N 30-ЗС)
2) лица, осуществляющие мероприятия с участием детей, — лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей;
3) общественные места — места общего пользования, в том числе улицы, парки, скверы; транспортные средства общего пользования; места общего пользования в жилых домах — межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, коридоры; территории образовательных и дошкольных образовательных организаций; территории, прилегающие к жилым домам, в том числе детские площадки, спортивные сооружения; территории вокзалов, аэропортов; места для обеспечения доступа к сети Интернет, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организации или пункты), для развлечений, досуга;
(в ред. Закона Алтайского края от 31.12.2013 N 97-ЗС)
4) общественные места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, — магазины (салоны), дискотеки, салоны, клубы, сауны, бани, гостиницы и иные помещения (места) временного пребывания граждан, в которых распространяются товары и иная продукция сексуального характера, используется реклама сексуального характера, проводятся зрелищные мероприятия сексуального характера, а также осуществляется показ или демонстрация сцен насилия; игорные и иные заведения, места и помещения, в которых проводятся азартные игры, в том числе и с использованием Интернет-технологий; пивные рестораны, винные бары, пивные бары, рюмочные, другие места, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции; территории, на которых осуществляется строительство; коллекторы; теплотрассы; канализационные колодцы; лифтовые и иные шахты, технические этажи, чердаки, подвалы, крыши зданий; определенные органами местного самоуправления иные места, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.
(в ред. Закона Алтайского края от 01.10.2015 N 93-ЗС)

Статья 2. Ограничения пребывания несовершеннолетних в общественных местах

1. Не допускается нахождение несовершеннолетних:
1) в общественных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;
2) в общественных местах в ночное время без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей:
а) в возрасте до шестнадцати лет — с 22 часов до 6 часов местного времени;
б) в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет — с 23 часов до 6 часов местного времени.
2. Положения части 1 настоящей статьи не распространяются на несовершеннолетних, признанных в соответствии с законодательством полностью дееспособными.
3. В исключительных случаях при возникновении непосредственной угрозы для жизни и здоровья ребенка, других лиц (стихийное бедствие, противоправные действия третьих лиц и иные аналогичные случаи) несовершеннолетние могут находиться в общественных местах, указанных в пунктах 3 — 4 статьи 1 настоящего Закона.

Статья 3. Меры по недопущению нахождения несовершеннолетних в общественных местах

1. Родители, лица, их заменяющие, или лица, осуществляющие мероприятия с участием детей, обязаны принять меры:
1) по недопущению нахождения несовершеннолетних в общественных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;
2) по недопущению нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей.
2. Юридические лица и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны:
1) информировать об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах, указанных в пункте 4 статьи 1 настоящего Закона, путем размещения предупреждающих надписей и знаков и оповещения посетителей;
2) не допускать несовершеннолетних на принадлежащие им объекты (территории, помещения), нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, а также в общественные места в ночное время без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 2 настоящего Закона;
(в ред. Закона Алтайского края от 13.12.2018 N 95-ЗС)
3) при наличии сомнения в факте достижения гражданином совершеннолетнего возраста вправе потребовать от него предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность;
4) незамедлительно уведомить любым доступным для них способом о факте обнаружения ребенка родителей, лиц, их заменяющих, либо лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, или органы внутренних дел;
(в ред. Закона Алтайского края от 13.12.2018 N 95-ЗС)
5) в случае нахождения несовершеннолетнего совместно с родителями, лицами, их заменяющими, или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, в общественных местах, указанных в пункте 4 статьи 1 настоящего Закона, принять меры по их выдворению;
6) обеспечить до прибытия на место обнаружения несовершеннолетнего его родителей, лиц, их заменяющих, либо лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, или должностных лиц органов внутренних дел реализацию необходимых исходя из обстоятельств обнаружения ребенка мер, направленных на недопущение причинения вреда его здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.
(в ред. Закона Алтайского края от 13.12.2018 N 95-ЗС)
3. Должностные лица органов внутренних дел в случае обнаружения ребенка в общественных местах, указанных в пунктах 3 — 4 статьи 1 настоящего Закона, в пределах своих полномочий:
(в ред. Закона Алтайского края от 11.07.2011 N 91-ЗС)
1) незамедлительно устанавливает личность ребенка, его место жительства, родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей; уведомляет указанных лиц; в случае необходимости доставляет ребенка, личность которого установлена, родителям, лицам, их заменяющим, или лицам, осуществляющим мероприятия с участием детей. Ребенок не подлежит передаче таким лицам, если имеются объективные признаки того, что пребывание ребенка с ними или в определенной обстановке может нанести вред его жизни и здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;
2) составляет акт о выявлении ребенка в общественных местах, в котором указывается место и время обнаружения ребенка, время его передачи, объяснения родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, о причинах нахождения ребенка в общественных местах, указанных в пунктах 3 и 4 части статьи 1 настоящего Закона. Акт удостоверяется подписью сотрудника органов внутренних дел и родителя, лица, его заменяющего, или лица, осуществляющего мероприятия с участием детей. Акты о выявлении ребенка в общественных местах и материалы к ним направляются в подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел;
3) доставляет в места временного нахождения детей, установленные органами местного самоуправления, или специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в случае невозможности установления личности ребенка, его места жительства, родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, либо отсутствия указанных лиц, либо невозможности передачи им ребенка. Несовершеннолетние, совершившие правонарушение или антиобщественные действия либо находящиеся в состоянии опьянения, доставляются в органы внутренних дел в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
4) информирует комиссию по делам несовершеннолетних по месту регистрации или пребывания ребенка о фактах нахождения несовершеннолетних в общественных местах, указанных в пунктах 3 — 4 статьи 1 настоящего Закона.
4. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в пределах своих полномочий:
1) незамедлительно устанавливают личность ребенка, его место жительства, родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей; уведомляют указанных лиц; в случае необходимости доставляют ребенка, личность которого установлена, родителям, лицам, их заменяющим, или лицам, осуществляющим мероприятия с участием детей. Ребенок не подлежит передаче таким лицам, если имеются объективные признаки того, что пребывание ребенка с ними или в определенной обстановке может нанести вред его жизни и здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;
2) составляют акт о выявлении ребенка в общественных местах в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Закона;
3) доставляют в места временного нахождения детей, установленные органами местного самоуправления, или в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в случае невозможности установления личности ребенка, его места жительства, родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, либо отсутствия указанных лиц, либо невозможности передачи им ребенка, о чем незамедлительно сообщают в органы внутренних дел по месту обнаружения несовершеннолетнего;
4) информируют комиссию по делам несовершеннолетних по месту регистрации или пребывания ребенка о фактах нахождения несовершеннолетних в общественных местах, указанных в пунктах 3 — 4 статьи 1 настоящего Закона.
5. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий:
1) создают экспертные комиссии для оценки предложений об определении мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, общественных мест, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
2) с учетом мнения экспертной комиссии утверждают перечень мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественные места, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
3) определяют места временного нахождения детей до установления личности доставляемого ребенка, его места жительства и родителей, лиц, их заменяющих, лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, или наличия реальной возможности передачи ребенка указанным лицам, или направления в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации;
4) незамедлительно устанавливают личность ребенка, его место жительства, родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей; уведомляют указанных лиц; в случае необходимости доставляют ребенка, личность которого установлена, родителям, лицам, их заменяющим, или лицам, осуществляющим мероприятия с участием детей. Ребенок не подлежит передаче таким лицам, если имеются объективные признаки того, что пребывание ребенка с ними или в определенной обстановке может нанести вред его жизни и здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию;
5) составляют акт о выявлении ребенка в общественных местах в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Закона;
6) доставляют в места временного нахождения детей, установленные органами местного самоуправления, или в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в случае невозможности установления личности ребенка, его места жительства, родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, либо отсутствия указанных лиц, либо невозможности передачи им ребенка, о чем незамедлительно сообщают в органы внутренних дел по месту обнаружения несовершеннолетнего;
7) информируют комиссию по делам несовершеннолетних по месту регистрации или пребывания ребенка о фактах нахождения несовершеннолетних в общественных местах, указанных в пунктах 3 — 4 статьи 1 настоящего Закона.
6. Общественные организации правоохранительной направленности в случаях, предусмотренных их учредительными документами, оказывают содействие органам внутренних дел, органам и учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, органам местного самоуправления по обнаружению и доставлению ребенка по месту регистрации или жительства, а также в места временного нахождения детей, установленные органами местного самоуправления, или в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.
(в ред. Закона Алтайского края от 11.07.2011 N 91-ЗС)

Статья 4. Экспертные комиссии

1. Для оценки предложений органов местного самоуправления, органов учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, общественных организаций и граждан об определении общественных мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, общественных мест, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в муниципальных районах и городских округах создаются экспертные комиссии.
2. Экспертные комиссии образуются решениями представительных органов муниципальных образований по представлению местных администраций.
3. Положение о порядке формирования и деятельности экспертной комиссии утверждается решениями представительных органов муниципальных образований.
4. Состав экспертных комиссий формируется из представителей органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также депутатов представительных органов местного самоуправления, представителей общественных объединений. Состав экспертных комиссий не может быть менее семи человек.
5. Заседание правомочно при наличии большинства членов экспертной комиссии.
6. Решения экспертной комиссии принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов и направляются на рассмотрение органу местного самоуправления соответствующего муниципального образования.
7. Решение представительного органа местного самоуправления об утверждении перечня общественных мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, и общественных мест, в которых в ночное время не допускается нахождение детей без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, а также лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, подлежит обязательному опубликованию в средствах массовой информации.

Статья 5. Соглашения о порядке применения мер по недопущению нахождения детей в ночное время

Правительство Алтайского края заключает с другими субъектами Российской Федерации соглашения о порядке применения мер по недопущению нахождения детей в ночное время без сопровождения родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в транспортных средствах общего пользования, проходящих по территориям двух и более субъектов Российской Федерации.
(в ред. Закона Алтайского края от 31.05.2017 N 37-ЗС)

Статья 6. Ответственность за нарушение требований, установленных настоящим Законом

Лица, виновные в нарушении требований, установленных настоящим Законом, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(в ред. Закона Алтайского края от 03.02.2016 N 2-ЗС)

Статья 7. Вступление в силу настоящего Закона

1. Настоящий Закон вступает в силу с 1 апреля 2010 года, за исключением пунктов 1 — 3 части 5 статьи 3 и статьи 4 настоящего Закона.
2. Пункты 1 — 3 части 5 статьи 3 и статья 4 настоящего Закона вступают в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования.

Губернатор
Алтайского края
А.Б.КАРЛИН
г. Барнаул
7 декабря 2009 года
N 99-ЗС

22.xn--b1aew.xn--p1ai

ГОСИЗМЕНА. Закон N 99-ФЗ, который Путин скрывает от народа, — фактическая оккупация России!!!

ГОСИЗМЕНА. Закон N 99-ФЗ, который Путин скрывает от народа,

— фактическая оккупация России силами НАТО.

Как предатель «управляет» Россией

Сразу же после своей «мюнхенской речи», которая как оказалась была для отвода глаз,

Путин втихаря протолкнул через Думу Закон о свободной дислокации войск НАТО на территории России. И сегодня активно скрывает его от общественности.

Ложь, лицемерие и подлость Путина не имеют границ.

06. 01. 2012 г. newsland.ru Юрий, МОСКВА. Граждане России, что-то немыслимое творится в нашем государстве. Мы пропустили сенсацию. В РФ приняты два действующих федеральных закона, с одинаковыми номерами, но разных, по сути, и сфере применения. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым, при полном одобрении Совета Федерации. А значит, наверняка о них знают другие политики: Зюганов, Жириновский, Миронов, Гудков, Явлинский. Знают – и молчат. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?

Вообще так не бывает: чтоб разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Бессмыслица, путаница, хаос, скандал, наконец. Говорить об «ошибке канцелярии» естественно не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации, да и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти, с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, это невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение: осознанное, преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить.

Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007-го г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами-участниками Североатлантического Договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995-го года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007-го года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007-го года. Второй Федеральный закон от 4 мая 2011-го г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011-го года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011-го года.

Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый – публикация 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html . Второй – 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html . При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём.

Что-то из области нереального. Впечатление или полного презрения к самым элементарным нормам управления, или же какой-то спланированной для полной законодательной путаницы спецоперации. Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо, значит, закон о НАТО всё-таки в природе существует.

Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (о лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в Интернете от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом? Попробуем разобраться.

Законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных приёмов. Немалое число служебных троллей, включая Николая Старикова, вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперацию от Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради личной выгоды, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть?

Странности принятия закона о НАТО

Текст, который размещен в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку лишь вводит в действие некие ранее принятые документы по НАТО. Этих документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона. Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы по НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчёркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?

Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день, то есть как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации. Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии. Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует.

Как же так? Почему лично Владимир Путин столь настойчиво продавливал этот закон с НАТО, а после его принятия вдруг стал судорожно всё скрывать? Ведь кроме него это сделать некому. Какие для того причины? И вообще, мы имеем дело с нормальным человеком? (мы имеем дело с параноиком в острой фазе бреда, извращенцем и садистом. ЛУЧ) Или наглость и презрение у него уже не имеют границ? Неограниченная власть и монополия снова нужны ему именно для такого? Путин и раньше проявлял дворовую глубину при подписании международных договоров, как в случае «Газпрома» с «Нафтогазом», приведшего к известному противостоянию с Украиной три года назад http://www.newsland.ru/news/detail/id/330449/ Но здесь случай всё же иной: были задействованы МИД, Правительство РФ, Госдума, Совет Федерации, с их правовыми управлениями. И контрагентом тут был целый НАТО.

Что предшествовало принятию закона о НАТО

Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина, а до него Бориса Ельцина в этом направлении. То есть действие это не было разовым. Видна чёткая последовательность их общих шагов. Особенно Путина. Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005-го г., от имени Российской Федерации, «Соглашения между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995-го г.» Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006-го г.

Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995-го года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с её согласия, путём применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г. Часть документов можно посмотреть здесь http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm

Зловещая суть закона

Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99-ФЗ. Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951-го г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, но вот в отношении России такого равноправия нет. Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия-НАТО проходят как на российской территории, так и за её пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что России разместить свои войска с оружием на территории стран НАТО невозможно. Не для этого НАТО расширялась.

Пусть не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака. Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесён лично Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО.

В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость этого человека действительно не имеют границ. Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов». То есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом (уже стал им)

Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам Альянса». «Что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).

Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951-го года. Это новация от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ. Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь. Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ: что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. И это не мои личные домыслы:

По Соглашениям от 1951-го и 1995-го годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».

Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают. То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – сотрут с лица земли города Смоленск, Курск… и никакой ответственности!?!

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читай: подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.

Ну, не «молодец» ли В. Путин!? Какие документы проталкивает и подписывает! Как размашисто проворачивает дела НАТО в России! «Патриот», бляха-муха… «Отлично защищает» народ России и суверенитет государства от внешней агрессии и вмешательства во внутренне дела, так сказать. «Слово в слово» по Конституции РФ, как клялся.

Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России. Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном.

А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Не случайно Путин прячет закон о НАТО N 99-ФЗ, а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то как тогда должны выглядеть враги и предатели?

Закон о НАТО N 99-ФЗ к тому же весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.

Против кого направлен закон о НАТО

Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны? И придём к ответу, что именно против нас – больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой: например, опасность для власти Путина. Если бы был другой повод, например, угроза коммунизма, то КПРФ Зюганова кричала бы об этом на всех углах. Однако молчит даже накануне очередных выборов, имея доступ к телевидению.

Если бы против нестабильности вообще, то какая в 2007 году была нестабильность? Наоборот, всё было стабильно, вертикально построено, нефтяные доходы перехлёстывали через края, о чём мы много слышали от Путина. По этой же причине принятие закона о НАТО не могло быть тактическим ходом, чтобы выиграть время, обеспечив возможность развития России. Весь ход последующих событий это твёрдо доказал. Ведь в канву скрываемых отношений Путина с НАТО органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России, по разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационных ресурсов. По спаиванию, наркотизации и сокращению народов России, прежде всего русского народа. Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка – такой получается ответ.

Путин ведёт себя точно так, будто он – натовский агент, предатель в Кремле, пока боящийся разоблачения. Только в этом случае всё становится на свои места. А имея в виду, что НАТО управляют радикальные иудеи хабад из Нью-Йорка с их ненавистническими планами в отношении всего человечества (от славян до большинства евреев), становится не по себе окончательно. В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства (к которым, безусловно, относится закон о НАТО N 99-ФЗ). Легко объясняется отмена свободных выборов: фактически антиконституционный захват и удержание власти группой лиц (натовскими, иудейскими агентами и их слугами?). Теперь понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в весьма далеко идущих планах: совместных планах Путина с НАТО по уничтожению России как государства и полному истреблению её народа.

РОССИЯ ОККУПИРОВАНА ФАШИСТАМИ.

Пошли эту статью друзьям

neuezeiten.livejournal.com

Соглашение с НАТО N 99-ФЗ — Федеральный закон Российской Федерации № 99-ФЗ от 7 июня 2007 года: wowavostok — LiveJournal

Вот что написано в Википедии:

Соглашение с НАТО N 99-ФЗ — Федеральный закон Российской Федерации № 99-ФЗ от 7 июня 2007 года (Законопроект № 410940-4) «О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему», принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года, инициирован и подписан Владимиром Путиным спустя 4 месяца после речи в Мюнхене.

Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 19 июня 1995 года. Речь в соглашении идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами[1] и совершившими преступление военнослужащими[1], во время их нахождения на чужой территории[1]. Так же обговаривается порядок таможни и транзита грузов[1].

Альтернативная интерпретация закона

Согласно анализу договора, проведённого журналистами и независимыми экспертами, по данному закону войска НАТО имеют право беспрепятственно[2] размещаться на территории России, оказывать поддержку Правительству РФ, подавлять народные волнения и осуществлять другие мероприятия.

Интересные факты

1) Федеральный закон был подан Владимиром Путиным в Государственную Думу спустя всего месяц после произнесения знаменитой речи в Мюнхене. В связи с этим высказывается мнение, что патриотическая риторика Мюнхенской речи должна была отвлечь население России от последующего соглашения с НАТО, а также оправдать перед жителями Запада увеличение военных и разведывательных расходов. Противники данного довода утверждают, что это просто совпадение.

2) Спустя 4 года с таким же номером был принят Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Большинство ссылок о первом законе были зачищены в интернете в 2011 году после публичной критики со стороны отставных военных, в том числе генерала Леонида Ивашова, полковника Владимира Квачкова и депутата Виктора Илюхина.[9] На сайте Госдумы ссылка на первый закон была перемещена в архив[10]. Противники данного довода утверждают, что каждый год нумерация начинается с начала, и предлагают поискать в системе Гарант законы с одинаковыми номерами.

3) И нашёлся третий — Федеральный закон от 07.05.2013 N 99-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и Федерального закона «О персональных данных» (c) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156900/ КонсультантПлюс, 1992-2014

Насчет того, что законов с номером 99-ФЗ целых 3 — это, по-моему, действительно нормально. Если ввести в поиск системы «Консультант» этот номер, получим 4 страницы федеральных законов, среди которых есть и искомый:
http://www.consultant.ru/search/?q=99-ФЗ

Но то, что этот закон скрывают, чистят и помещают в архив ссылки, заставляет взглянуть на него поподробнее.
Сам закон можно почитать, например, по этой ссылке:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli … AW;n=68989
Он говорит о ратификации некого Соглашения между гос-вами-участниками программы «Партнерство ради мира» и Дополнительного протокола к нему. Также в законе приведено Заявление, в котором постоянно идет ссылка на Соглашение. Получается, что, даже прочитав закон, вы не поймете его истинный смысл, т.к. он ссылается на ранее принятый закон НАТО (!!!). В Заявлении 6 пунктов. Давайте по порядку:
1)

В случае если военнослужащий Сил или сотрудник гражданского компонента увольняется со службы направляющего государства и не возвращается в него, власти направляющего государства незамедлительно информируют об этом власти принимающего государства, указывая при этом такие сведения, в которых может возникнуть необходимость. Власти направляющего государства аналогичным образом информируют власти принимающего государства об отсутствии любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента в течение более чем 21 суток.

Положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства немедленно информировать власти принимающего государства о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия.

Вот о чем говорит пункт 4 статьи III Соглашения:

Вы поняли? По этому закону, чтобы войти на территорию РФ, войскам НАТО достаточно «самовольно» с оружием и на транспорте покинуть место дислокации и…войти на территорию РФ. Власть, конечно же, будет «проинформирована».

под используемыми в статье VI Соглашения словами «владеть оружием» Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами «благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства» — обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия.

Статья VI Соглашения:

Военнослужащие могут владеть оружием и носить его при условии, что они имеют на это право в силу отданных им приказов. Органы власти направляющего государства благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства касательно данного вопроса.

То есть, на территории РФ Войска НАТО могут применять оружие, если имеют на это приказ. При этом они будут учитывать какие-то там что-то там.
3)

Перечень составов преступлений, указанных в подпункте «с» пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и, помимо перечисленных, применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Подпункт «с» пункта 2 и пункт 3 статьи VII Соглашения:

c) Для целей данного пункта и пункта 3 настоящей статьи понятие правонарушение, затрагивающее государственную безопасность, включает:

i) государственную измену;

ii) диверсию, шпионаж или нарушение законодательства об охране государственной тайны данного государства или секретных сведений, касающихся его национальной обороны.

3. В случае, когда право на осуществление юрисдикции имеют оба государства, применяются следующие правила:

a) Военные власти направляющего государства имеют преимущественное право на осуществление юрисдикции над военнослужащим Сил или сотрудником гражданского компонента в отношении:

i) правонарушений, совершенных исключительно против собственности или безопасности этого государства либо против личности или собственности другого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента этого государства или иждивенца;

ii) правонарушений, совершение которых явилось следствием действия или бездействия при исполнении служебных обязанностей.

b) Применительно к любым другим правонарушениям преимущественное право на осуществление юрисдикции имеют власти принимающего государства.

c) Если государство, обладающее преимущественным правом, принимает решение не осуществлять юрисдикцию, оно в возможно краткие сроки уведомляет об этом власти другого государства. Власти государства, обладающего преимущественным правом, благожелательно рассматривают просьбу властей другого государства об отказе от его права на осуществление юрисдикции в тех случаях, когда это другое государство придает такому отказу особое значение.

Вообщем, наши гости будут здесь Хозяевами и сами будут решать, что можно, а что — нет., Пункт 3) ясно говорит, что действия солдата НАТО — предмет юрисдикции НАТО. К тому же, преступления описаны предельно мутно, что не оставляет никаких шансов на правосудие.
4)

Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением.

Пункт 4 статьи VII Соглашения:

Предшествующие положения настоящей статьи не подразумевают права военных властей направляющего государства осуществлять юрисдикцию над лицами, которые являются гражданами принимающего государства либо постоянно проживают в нем, если только они не являются военнослужащими направляющего государства.

Да, восстание населения можно подавлять КАК НАТО УГОДНО. Как я понял, первоначально в Соглашении такой трактовки нет, т.е. П**** предоставил НАТО в РФ такие полномочия, которых нет в других странах договора.
5)

содействие, упомянутое в подпункте «а» пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств — участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости — через соответствующие вышестоящие органы.

Подпункт «а» пункта 6 статьи VII Соглашения

a) Власти принимающего и направляющего государств оказывают друг другу содействие в проведении всех необходимых следственных мероприятий для расследования правонарушений, а также в сборе и предъявлении доказательств, включая конфискацию и, в надлежащих случаях, передачу предметов, связанных с правонарушением. Однако передача таких предметов может производиться с условием их возвращения в сроки, определяемые передающим органом.

Словом, будут судить по законам НАТО.
6)

Российская Федерация допускает ввоз товаров и транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения, оборудования и материальных предметов, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения, предназначенных для нужд Сил, в соответствии с условиями таможенного режима временного ввоза, установленными таможенным законодательством Российской Федерации. При этом такой ввоз осуществляется с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов, и на сроки, предусмотренные Соглашением, если такие сроки прямо указаны в Соглашении.

Пункты 2-4 статьи XI Соглашения

2. a) Временный ввоз и вывоз служебных транспортных средств Сил или гражданского компонента, осуществляемый в рамках их полномочий, производится без взимания пошлин и сборов по предоставлении удостоверения, составленного по форме, указанной в приложении к настоящему Соглашению.

b) Временный ввоз транспортных средств Сил или гражданского компонента вне рамок их полномочий осуществляется согласно пункту 4 настоящей статьи, а их вывоз — согласно пункту 8.

c) Служебные транспортные средства Сил и гражданского компонента освобождаются от уплаты любых налогов, связанных с использованием этих транспортных средств на дорогах.

3. Официальные документы, скрепленные официальной печатью, не подлежат проверке таможенными органами. Курьеры, каким бы статусом они ни пользовались, перевозящие такие документы, должны иметь при себе индивидуальное командировочное предписание, выданное в соответствии с пунктом 2 «b» статьи III. В этом предписании должно быть указано количество перевозимых мест и подтверждено, что в них содержатся только официальные документы.

4. Силы вправе ввозить, с освобождением от обязательных таможенных платежей, оборудование для своих нужд, а также разумное количество продуктов питания и материальных предметов, предназначенных исключительно для использования Силами, и в тех случаях, когда это разрешено принимающим государством, для использования гражданским компонентом и иждивенцами. Такой ввоз осуществляется при условии представления в таможенный орган по месту въезда на территорию принимающего государства, наряду с такими таможенными документами, которые будут согласованы принимающим и направляющим государствами, сертификата, составленного по форме, согласованной принимающим и направляющим государством и подписанного лицом, уполномоченным на то направляющим государством. Информация о назначении лиц, уполномоченных подписывать такие сертификаты, с образцами их подписей и используемых печатей, направляются таможенным властям принимающего государства.

5. Военнослужащий Сил или сотрудник гражданского компонента при первоначальном въезде на территорию принимающего государства для несения службы в нем, или их иждивенец при первоначальном въезде в это государство для совместного проживания с ними вправе беспошлинно ввезти свои личные вещи и мебель на срок такой службы.

6. Военнослужащие Сил или сотрудники гражданского компонента вправе временно ввозить с освобождением от обязательных таможенных платежей, свои транспортные средства, предназначенные для личного использования ими и их иждивенцами. Настоящая статья, однако, не устанавливает обязательство освобождения от уплаты налогов, взимаемых в связи с использованием дорог частными транспортными средствами.

Приезжайте, располагайтесь, и иждивенцев своих берите!

И последнее — Дополнительный протокол:

Государства-участники настоящего Дополнительного протокола к Соглашению между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил, именуемому в дальнейшем «Соглашение»;

принимая во внимание тот факт, что смертная казнь не предусмотрена национальным законодательством некоторых государств-участников Соглашения;

согласились о нижеследующем:

СТАТЬЯ I

Каждое из государств-участников настоящего Дополнительного протокола, в той мере, в которой оно обладает юрисдикцией согласно положениям Соглашения, не приводит в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента и их иждивенцев из любого другого государства-участника настоящего Дополнительного протокола.

СТАТЬЯ II

1. Настоящий Протокол открыт для подписания любой Стороной, подписавшей Соглашение.

2. Настоящий Протокол подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие государства о каждой такой сдаче на хранение.

3. Настоящий Протокол вступает в силу через 30 дней после сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или утверждении тремя подписавшими его государствами, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно является государством, принявшим приглашение принять участие в программе «Партнерство ради мира» и подписавшим Рамочный документ «Партнерство ради мира».

4. Настоящий Протокол вступает в силу в отношении каждого другого подписавшего его государства в день сдачи им на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки документа о ратификации, принятии или утверждении.

Всё о том же — солдата НАТО трогать нельзя! Он тебя может убивать (в соответствии с приказом), а тебе его — нельзя!

Такие дела.
КРЫМНАШ-КРЫМНАШ-КРЫМНАШ!

Отредактировано Marlon (17.08.2014 08:02)

http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=1695

Альтернативная интерпретация закона

Интересные факты

3) И нашёлся третий — Федеральный закон от 07.05.2013 N 99-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и Федерального закона «О персональных данных» (c)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156900/ КонсультантПлюс, 1992-2014

wowavostok.livejournal.com

О законе №99ФЗ | Николай Стариков

Автор: lenin_kerrigan

«О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему»

После вчерашнего вброса stalin_ist ‘a по поводу этого закона, по просьбе желающих рассказываю что это за закон, что в соответствие с ним происходит и т.д.

Но сначала немного о вбросе. Оригинал материала расположен на сайте ru-an.info
Это некое «Русское Агенство Новостей» общественного движения «Возрождение, Золотой Век», на сайте этого агентства указано, что люди его создавшие поддерживают Николая Викторовича Левашова как кандидата в президенты 2012 года.
О этом самом Левашове прекрасно говорит первая же страница википедии, цитирую:

Николай Викторович Левашов — писатель и публицист, действительный член четырёх общественных академий. [1]Именует себя целителем. Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект. Автор книги «Россия в кривых зеркалах», внесённой в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни.

По мнению религиозных экспертов, организация «Возрождение. Золотой век» является деструктивной сектой.
Господи бог ты мой, куда же ты попал господин Сталинист, если постишь в своём блоге, материалы с таких сайтов…

Ну да ладно, давайте разбираться с законом. Итак, какие основные претензии к этому закону.

Начну с цитаты:

Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты ДВА действующих федеральных закона с одинаковыми номерами

Никакой сенсации в этом не наблюдаю, у нас нумерация новых законов обнуляется каждый новый год, и первый принятый в году ФЗ выходит под номером 1.
Однако в этом вбросе нам продолжают вбивать в голову что:

«Вообще так не бывает – чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал, наконец.»

«тому может быть лишь одно объяснение – преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева.»

«Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты.»

Ну что же, откуда в экстремистской секте найдутся юристы, или люди хоть что то понимающие в законах, их дело, делать из людей сектантов, а не в законах ковыряться.
Чисто для сведения, действующие в России Федеральные законы под номером 99

ФЗ №99 от 12-08-2004 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 82 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» И В СТАТЬЮ 84 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»»
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=48859
ФЗ №99 от 21-07-2005 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 55 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ»»
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=54531
ФЗ №99 от 04-05-2011 «О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=120629
ФЗ №99 от 24-05-1999 «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ»
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=102935
ФЗ №99 от 13-07-2001 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ЕДИНОМ НАЛОГЕ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»»
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=32470

В общем, вот ссылочка про всякие разные законы под номером 99

Итак, мы выяснили, что никто от нас этот закон не скрывает, информацию о нем можно найти, а том что есть несколько законов под номером 99, это нормально.

Какие ещё претензии? Помимо ничем не подкрепленных домыслов автора сектанта, интересует то, как интерпретируется сам закон.

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства (США) имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;

http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html

Вот как этот пункт закона интерпретирует наш сектант – Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно, если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России.

А вот как переводится этот пункт с юридического языка на русский
В случае, если некое лицо, совершит преступление, в отношение военнослужащих НАТО на территории РФ, в месте дислоцирования этих военнослужащих, то это лицо будет осуждаться по законодательству страны коалиции НАТО.

Как этот пункт может применяться на практике? Военные специалисты НАТО (скажем Франция) прибывают в Россию для передачи нам закупленного скажем Мистраля, и располагаются в каком нибудь отеле. Некий человек, убивает по той или иной причине одного из военнослужащих. Россия выдаёт преступника Франции, и его судят во Франции по Французскому законодательству.

Далее от автора следует ещё полтонны развесистой клюквы, о том, что после принятия это закона, в соответствие с этим пунктом номер 4, власть открыла возможность для оккупации страны НАТОвским контингентом, совершенно не обращая внимания на все остальные пункты закона, как будто их и нет вообще. А они есть, и вот что они значат.

1) положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства (США) немедленно информировать власти принимающего государства (РФ) о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия;

Если на территории России находился человек, который числился в военном контингенте США, или любой другой страны коалиции НАТО, эта страна (США) обязана известить нас (РФ) о том, что этот человек более не является военно служащим США-НАТО, без разницы, был он с позором уволен или сбежал в самоволку.

2)под используемыми в статье VI Соглашения словами «владеть оружием» Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами «благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства» – обязанность органов власти направляющего государства (США)учитывать требования принимающего государства (РФ) относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия;

Когда страна, например США, направляет свой контингент из Афганистана, через Россию, она уведомляет нас о том, кого, в каких количествах, с каким снаряжением и т.д. направляет. Под владеть оружием, имеется в веду, что проходящие в НАТО службу, не имеют возможности на территории России использовать оружие, так как они, им, не владеют. Танк, едет в составе поезда, ОПЛОМБИРОВАННЫЙ. И в случае, если проходящий службу солдат, залезет в него, и заведёт его, это будет расценено, как использование оружия по назначению.

Далее, про обязанности направляющего государства. Когда через нас, направляются какие либо военные, или оружие, мы имеем право выдвигать требование о том, как эти солдаты или оружие, должны носиться, перевозиться, транспортироваться и использоваться. И направляющая сторона (США) обязаны предоставить своих солдат и оружие, в полном соответствие с нашими требованиями!

3)перечень составов преступлений, указанных в подпункте «с» пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и помимо перечисленных применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ её конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

Тут говориться лишь о том, что в выше указанном перечне, указаны не все возможные преступления, которые могут быть совершены военнослужащими НАТО на территории РФ, и мы помимо выше указанных нарушений, имеем право судить военнослужащих НАТО на нашей территории за действия
«направленных против основ её конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации»

То есть, в соответствие с пунктом 3 и 4 ситуация такова, что если Американский военнослужащий, совершает преступление на территории России, его будут судить по нашим законам.
А если гражданин России, совершает преступление, против американского военнослужащего, на территории дислокации этого солдата, его будут судить по американским законам.
И ещё, ключевым является словосочетание «на территории дислокации», то есть если американского солдата убьют в его номере в отеле, судить будут в США, а если его убьют в Большом Театре, то по русскому законодательству.

На основании источника статьи, её сути и т.д. Я прихожу к выводу, что товарища Сталиниста взломали сектанты, или не дай бог, он и сам вступил в эту секту. Если у кого то есть выход на товарища Сулейманова в реале, телефон например, я вас искренне прошу связаться с ним, и выяснить, что происходит.

А также напоминаю, что когда вы читаете материалы подобно этому вбросу, всегда, слышите, ВСЕГДА, думайте своей головой!

Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

nstarikov.ru

Путин пытается скрыть договор с НАТО от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ !!!: korobok12 — LiveJournal

Дополнительная информация по теме http://fesechko.livejournal.com/742.html?view=2022

Оригинал взят у dymovskiy_nameв Путин скрывает зловещий договор с НАТО?

Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты два действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?

Вообще так не бывает — чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал наконец. Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение — преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить.

Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «

О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.

Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.

Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый — 16 июня 2007 г. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html. Второй — 6 мая 2011 г. http://www.rg.ru/2011/05/06/license-dok.html. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.

Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо — значит, закон о НАТО всё-таки существует.

Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом, давайте разберёмся.

Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных ужимок. Немалое число служебных троллей, включая Николая Старикова, вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперацию от Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради безопасности, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть?

Странности принятия закона о НАТО

К слову говоря, даже текст, который размещен в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие ранее принятые документы НАТО. Этих -то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.

Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчёркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?

Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день — как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации.

Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии. Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует.

Как же так? Почему Владимир Путин очень настойчиво продавливал этот закон с НАТО, а после его принятия вдруг стал судорожно всё скрывать? Ведь кроме него это сделать некому. Какие для того причины? И вообще, мы имеем дело с нормальным человеком? Или наглость и презрение у него уже не имеют границ? Неограниченная власть и монополия снова нужны ему именно для такого?

Путин конечно и раньше проявлял дворовую глубину при подписании международных договоров, как было в случае «Газпрома» с «Нафтогазом», приведшего к известному противостоянию с Украиной три года назад http://www.newsland.ru/news/detail/id/330449/. и осуждению недавно Юлии Тимошенко (которую он кстати предал). Но здесь случай всё же иной – были задействованы МИД, Правительство РФ, Госдума, Совет Федерации, с их правовыми управлениями. И контрагентом тут был целый НАТО.

Что предшествовало принятию закона о НАТО

Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина, а до него Бориса Ельцина в этом направлении. То есть действие это не было разовым – видна четкая последовательность их общих шагов. Особенно Путина. Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г от имени Российской Федерации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 г. Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006 г.

Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995 года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с ее согласия, путем применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г. Часть документов можно посмотреть здесь http://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm

Зловещая суть закона

Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99-ФЗ. Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951 г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, а в отношении России, похоже такого равноправия нет.

Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия — НАТО проходят как на российской территории, так и за ее пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что НАТО позволит России разместить свои войска с оружием на своей территории невозможно. Не для этого НАТО расширялась.

Пусть вас также не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака.

Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесен Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Ложь, лицемерие и подлость там, действительно не имеют границ.

Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов» — то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.

Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме «доброй» воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.

Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам».

«что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).

Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь. Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951 года. Это новация от Владимира Путина, расширение им полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ.

Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99-ФЗ — что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. Это не мои домыслы:

По Соглашениям от 1951 и 1995 годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]».

Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают.

То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – стереть с лица земли города Смоленск, Курск… и никакой ответственности!?!

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте — подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей.

А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас какие-то В. Путин, С. Миронов, «Единая Россия» и сенаторы, добровольно принявшие этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Не случайно Путин прячет закон о НАТО N 99-ФЗ, а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то как тогда должны выглядеть враги и предатели?

Закон о НАТО N 99-ФЗ к тому же весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим путинским законом обеспечена.

Против кого направлен закон о НАТО

Зададимся вопросом, зачем Путину возможность приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны? И придём к ответу, что именно против нас — больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой – например, опасность для власти Путина.

Если бы был другой повод, например, угроза коммунизма, то КПРФ Зюганова кричала бы об этом на всех углах. Однако молчит даже накануне очередных выборов, имея доступ к телевидению. Если бы против нестабильности вообще, то какая в 2007 году была нестабильность? Наоборот, всё было стабильно, вертикально построено, нефтяные доходы перехлёстывали через края, о чём мы много слышали от Путина. По этой же причине принятие закона о НАТО не могло быть тактическим ходом, чтобы выиграть время, обеспечив возможность развития России. Весь ход последующих событий это твёрдо доказал.

Ведь в канву скрываемых отношений Путина с НАТО органично вписываются все его действия по разоружению, дезорганизации, сокращению армии, авиации и флота России, по разрушению военной промышленности, науки, образования, сельского хозяйства, мобилизационных ресурсов. По спаиванию, наркотизации и сокращению народов России, прежде всего русского народа. Путин уничтожает российскую армию, народ и мощную когда-то державу, а НАТО ему в этом всемерная помощница, гарантия и поддержка – такой получается ответ.

Путин ведёт себя точно так, будто он – натовский агент, предатель в Кремле, пока боящийся разоблачения. Только в этом случае всё становится на свои места. А имея в виду, что НАТО управляют радикальные иудеи хабад из Нью-Йорка с их ненавистническими планами в отношении всего человечества (от славян до большинства евреев), становится не по себе окончательно.

В эту схему отлично укладываются все беззакония в России и её грабёж, нарушения Конституции, отсутствие референдумов по важным вопросам жизни государства (к которым безусловно относится закон о НАТО N 99-ФЗ). Легко объясняется отмена свободных выборов — фактически антиконституционный захват и удержание власти группой лиц (натовскими, иудейскими агентами и их слугами?). Теперь понятно, для чего. Выходит, дело не в жажде власти и денег, а в весьма далеко идущих планах – системных планах Путина с НАТО по уничтожению и разорению России.

dymovskiy.name

korobok12.livejournal.com

99 закон – » » 04.05.2011 N 99- ( ) /