Чем характеризуется постиндустриальное общество: Постиндустриальное общество — это… Что такое Постиндустриальное общество?

Постиндустриа́льное о́бщество — это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП^[1]. Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (69 % ВВП, 2003 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые экономисты указывают, что доля услуг в России завышена

Описание концепции

Относительное преобладание доли услуг над материальным производством не обязательно означает снижение объёмов производства. Просто эти объёмы в постиндустриальном обществе увеличиваются медленнее, чем увеличиваются объёмы оказанных услуг.

Под услугами следует понимать не только торговлю, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание: любая инфраструктура создаётся и содержится обществом для оказания услуг: государство, армия, право, финансы, транспорт, связь, здравоохранение, образование, наука, культура, интернет — это всё услуги. К сфере услуг относится производство и продажа программного обеспечения. Покупатель не обладает всеми правами на программу. Он пользуется её копией на определённых условиях, то есть получает услугу.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества^[3], постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применён в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 году его книги «Грядущее постиндустриальное общество»^[4].

В основе концепции постиндустриального общества лежит разделение всего общественного развития на три этапа:^[5]

• Аграрное (доиндустриальное) — определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры — церковь, армия
• Индустриальное — определяющей являлась промышленность, главные структуры — корпорация, фирма
• Постиндустриальное — определяющим являются теоретические знания, главная структура — университет, как место их производства и накопления

Аналогично, Э. Тоффлер выделяет три «волны» в развитии общества:

• аграрная при переходе к земледелию,
• индустриальная во время промышленной революции
• информационная при переходе к обществу, основанному на знании (постиндустриальному).

Д. Белл выделяет три технологических революции:

• изобретение паровой машины в XVIII веке
• научно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX веке
• создание компьютеров в XX веке

Белл утверждал, что, подобно тому, как в результате промышленной революции появилось конвейерное производство, повысившее производительность труда и подготовившее общество массового потребления, так и теперь должно возникнуть поточное производство информации, обеспечивающее соответствующее социальное развитие по всем направлениям.

Постиндустриальная теория, во многом, была подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.^[6]

Становление концепции постиндустриального общества

Причины появления постиндустриальной экономики

Следует отметить, что среди исследователей нет единой точки зрения на причины появления постиндустриального общества.

Разработчики постиндустриальной теории указывают следующие причины:

• Усовершенствование технологий, механизация и автоматизация производства позволяют уменьшить долю людей, непосредственно занятых в материальном производстве.
• Современная экономика достигла такого качества, когда большинство работников должны иметь относительно высокий образовательный уровень.
• Благосостояние значительной части населения поднялось настолько, что интеллектуальный рост и совершенствование творческих способностей заняли важное место в ценностной шкале общества.
• Люди, основные материальные потребности которых удовлетворены, занятые интеллектуальным трудом, предъявляют повышенный спрос на услуги.
• Повышение доли квалифицированного труда приводит к тому, что основным «средством производства» становится квалификация работников. Это меняет структуру общества, а собственность на материальные «средства производства» утрачивает своё былое значение.^[7][8]

Приверженцы марксизма причины видят в другом:

1. Разделение труда приводит к постоянному вычленению из производственной сферы отдельных действий в самостоятельную услугу (см. аутсорсинг). Если раньше фабрикант сам придумывал и реализовывал рекламную кампанию и это было частью фабричного бизнеса, то сейчас рекламный бизнес является самостоятельным сектором экономики. Аналогичные процессы в своё время привели к разделению физического и умственного труда.
2. В результате развития международного разделения труда, происходит постепенная концентрация производств в регионах, наиболее выгодных для конкретной деятельности. Одним из катализаторов такого перераспределения является расширение корпоративного права собственности за национальные рамки. Борьба за повышение эффективности вынуждает транснациональные компании размещать производства в более выгодных регионах. Этому также способствует уменьшение удельных транспортных расходов. Сегодня производство территориально уже не столь привязано к источнику сырья или основному потребителю. При этом результаты производства, в том числе прибыль, принадлежат материнской компании и являются дополнительным источником потребления и развития сферы услуг в стране размещения её штаб-квартиры, в то время, как производственные подразделения находятся в другой стране.
3. С развитием экономики и производительности труда изменяется структура потребления. После стабильного обеспечения товарами первой необходимости, начинается опережающий рост потребления услуг по сравнению с ростом потребления товаров. Это приводит к соответствующему изменению пропорции производства и занятости в структуре экономики.
4. Производство большинства услуг привязано к тому месту, где услуга потребляется. Даже если цены на стрижку в Китае будут ниже в 100 раз, по сравнению с остальным миром, это вряд ли существенно повлияет на рынок парикмахерских услуг в США или Европе. Однако развитие средств связи и превращение информации в массовый товар позволило развить дистанционную торговлю некоторыми видами услуг.
5. Часть услуг по своей природе трудно поддаются увеличению производительности труда. Один таксист не будет управлять двумя автомобилями сразу. При росте спроса, либо такси превратится в автобус, либо увеличится число таксистов. В то же время для массового промышленного производства характерно постоянное увеличение объёмов выпускаемой продукции одним работником. Это приводит к дополнительному перекосу числа занятых в сторону сферы услуг.

Экономика

Деиндустриализация

За последние 50 лет во всех странах мира наблюдалось снижение удельного веса занятых и доли промышленности в ВВП. В среднем по миру за 1960—2007 гг. доля промышленности в ВВП сократилась с 40 % до 28 %, а доля занятых — до 21 %. Деиндустриализация в первую очередь затрагивает экономически развитые страны и старые отрасли, такие как металлургия, текстильная промышленность. Закрытие заводов приводит к увеличению безработицы и появление региональных социально-экономических проблем. Но параллельно деиндустриализации происходит процесс реиндустриализации — развитие новых, высокотехнологичных производств, замещающих старые отрасли.

Новые индустриальные страны первой волны, обладавшие такими конкурентными преимуществами как дешевая рабочая сила и более низкое налоговое бремя, привлекли на свою территорию новые отрасли промышленности. Это привело к глобальному переносу промышленного производства в Юго-Восточную Азию. Во многих странах этого региона и в других развивающихся странах транснациональные корпорации создают предприятия неполного цикла, производящие полуфабрикаты или осуществляющие сборку готовой продукции из импортных деталей.

Характерное для постиндустриальных стран снижение доли занятых в промышленности не свидетельствует об упадке развития промышленного производства. Напротив, промышленное производство, как и сельское хозяйство в постиндустриальных странах развиты чрезвычайно сильно, в том числе за счёт высокой степени разделения труда, что обеспечивает высокую производительность. Дальнейшего наращивания занятости в данной сфере просто не требуется. Например, в США в сельском хозяйстве уже давно работает около 5 % занятого населения.^[10] При этом США являются одним из крупнейших мировых экспортёров зерновых. В то же время в отраслях транспортировки, переработки и хранения сельхозпродукции занято ещё свыше 15 % работников США.

В постиндустриальной экономике наибольший вклад в стоимость материальных благ, которые производятся именно внутри этой экономики, вносит конечная составляющая производства — торговля, реклама, маркетинг, то есть сфера услуг, а также информационная составляющая в виде патентов, НИОКР и т. д.

Кроме того, всё бо́льшую роль играет производство информации. Этот сектор экономически эффективнее материального производства, так как достаточно изготовить первоначальный образец, а затраты на копирование несущественны. Но он не может существовать без:

1. Развитой юридической защиты прав интеллектуальной собственности. Не случайно именно постиндустриальные страны в наибольшей степени отстаивают эти вопросы.
2. Права на информацию, которые подлежат юридической защите, должны носить монопольный характер. Это является не только необходимым условием для превращения информации в товар, но и позволяет извлекать монопольную прибыль, увеличивая рентабельность постиндустриальной экономики.
3. Наличия огромного количества потребителей информации, которым выгодно её продуктивно использовать и которые готовы предложить за неё «неинформационные» товары.

Особенности инвестиционного процесса

Индустриальная экономика основывалась на аккумулировании инвестиций (в виде сбережений населения либо через деятельность государства) и последующем их вложении в производственные мощности. В постиндустриальной экономике концентрация капитала через денежные сбережения резко падает (например, в США объем сбережений меньше объема долгов населения). Как считают марксисты, основным источником капитала становятся права собственности на нематериальные активы, выраженные в виде лицензий, патентов, корпоративных или долговых ценных бумагах, в том числе зарубежные. Согласно современным представлениям части ученых западной экономической науки, основным источником финансовых ресурсов становится рыночная капитализация компании, формирующаяся на основе оценки инвесторами эффективности организации бизнеса, интеллектуальной собственности, способности к успешным инновациям и прочих нематериальных активов, в частности, лояльности потребителей, квалификации сотрудников и т. д.

Основной производственный ресурс — квалификацию людей — невозможно увеличить через рост инвестиций в производство. Этого можно добиться только через увеличение инвестиций в человека и усиление потребления — в том числе потребления образовательных услуг, вложений в здоровье человека и т. д. Кроме того, рост потребления позволяет удовлетворить насущные потребности человека, в результате чего у людей появляется время на личностный рост, развитие творческих способностей и т. п., то есть те качества, которые наиболее важны для постиндустриальной экономики.

На сегодня при реализации больших проектов обязательно предусматриваются значительные средства не только на строительство и оборудование, но и на обучение персонала, его постоянную переподготовку, тренинги, предоставление комплекса социальных услуг (медицинское и пенсионное страхование, организация отдыха, образование для членов семьи).

Одной из особенностей инвестиционного процесса в постиндустриальных странах стало владение их компаниями и гражданами значительными зарубежными активами. В соответствии с современной марксистской трактовкой, если сумма такой собственности больше, чем сумма собственности иностранцев в данной стране, это позволяет через перераспределение прибыли, созданной в других регионах, увеличивать потребление в отдельных странах даже больше, чем растёт их внутреннее производство. Согласно другим направлениям экономической мысли, потребление растёт наиболее быстрыми темпами в тех странах, куда активно направляются иностранные инвестиции, а в постиндустриальном секторе прибыль формируется преимущественно в результате интеллектуальной и управленческой деятельности.

В постиндустриальном обществе получает развитие новый тип инвестиционного бизнеса — венчурный. Его суть заключается в том, что одновременно финансируется множество разработок и перспективных проектов, причём сверхприбыльность небольшого количества удачных проектов покрывает убытки остальных.

Превалирование знаний над капиталом

На первых этапах индустриального общества, имея капитал, практически всегда можно было организовать массовое производство какого-либо товара и занять соответствующую нишу на рынке. С развитием конкуренции, особенно международной, размер капитала не гарантирует защиту от провала и банкротства. Для успеха обязательно нужна инновация. Капитал не может автоматически обеспечить появление ноу-хау, необходимых для экономического успеха. И наоборот, в постиндустриальных секторах экономики наличие ноу-хау позволяет легко привлечь необходимый капитал даже без наличия собственного.

Например, нынешняя IT-индустрия развилась из мелких фирм, не имеющих существенных финансовых ресурсов, но быстро привлекших их со стороны. Причём даже мощная корпорация IBM не смогла удержать лидерство, несмотря на сильную финансовую базу.

Стоимость корпораций в постиндустриальном обществе обусловлена, главным образом, нематериальными активами — ноу-хау, квалификацией работников, эффективностью бизнес-структуры и т. д. Например, капитализация фирмы Microsoft соответствует капитализации крупнейших добывающих компаний, хотя Microsoft имеет на порядки меньше материальных активов.

Усиление роли малого и среднего бизнеса

Снижается значение массового производства, которое перемещается в другие регионы. Усиливается роль малого бизнеса, производится всё больше мелкосерийных товаров со множеством модификаций и вариантов услуг с целью удовлетворить потребности разных групп потребителей. В результате небольшие гибкие предприятия становятся конкурентоспособны не только на локальных рынках, но и в глобальном масштабе. По мнению ряда экономистов, «концепция национальных лидеров умерла вместе с General Motors — в нее никто не верит; сердце экономики — небольшие мобильные компании»^[12].

Технологические изменения

Технологический прогресс в индустриальном обществе достигался, в основном, благодаря работе изобретателей-практиков, часто не имевших научной подготовки (например Т.Эдисон). В постиндустриальном обществе резко возрастает прикладная роль научных исследований, в том числе фундаментальных. Основным двигателем технологических изменений стало внедрение в производство научных достижений.

В постиндустриальном обществе наибольшее развитие получают наукоёмкие, ресурсосберегающие и информационные технологии («высокие технологии»). Это, в частности, микроэлектроника, программное обеспечение, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др. Информатизация пронизывает все сферы жизни общества: не только производство благ и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство.

К особенностям современного научно-технического прогресса теоретики постиндустриального общества относят замену механических взаимодействий электронными технологиями; миниатюризацию, проникающую во все сферы производства; изменение биологических организмов на генном уровне.

Главный тренд изменения технологических процессов — возрастание автоматизации, постепенная замена неквалифицированного труда работой машин и компьютеров.

Социальная структура

Важная черта постиндустриального общества — усиление роли и значения человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда. Увеличиваются затраты на подготовку рабочей силы: расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников.

По данным ведущего российского специалиста по постиндустриальному обществу В. Л. Иноземцева, в «экономике знаний» в США занято около 70 % всей рабочей силы^[13].

«Класс профессионалов»

Ряд исследователей характеризуют постиндустриальное общество, как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии — интеллектуальной элите. Как писал основоположник постиндустриализма Д. Белл, «постиндустриальное общество… предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»^[4]. При этом уже сейчас отчетливо проявляются тенденции «имущественного расслоения по признаку образования».

По мнению известного экономиста П. Друкера, «„работники знания“ не станут большинством в „обществе знания“, но … они уже стали его лидирующим классом».^[14]

Для обозначения этого нового интеллектуального класса Э. Тоффлер вводит термин «когнитариат», впервые в книге «Метаморфозы власти» (1990).

…Чисто физический труд находится в нижней части спектра и постепенно исчезает. С малым количеством занятых физическим трудом в экономике «пролетариат» сейчас находится в меньшинстве и больше заменяется «когнитариатом». По мере становления суперсимволической экономики пролетарий становится когнитаристом.^[15]

Изменение статуса наёмного труда

В постиндустриальном обществе основным «средством производства» является квалификация сотрудников. В этом смысле средства производства принадлежат самому работнику, поэтому ценность сотрудников для компании резко возрастает. В результате отношения между компанией и интеллектуальными работниками становятся более партнерскими, резко снижается зависимость от работодателя. При этом корпорации переходят от централизованной иерархической к иерархическо-сетевой структуре с повышением самостоятельности сотрудников.

Постепенно в компаниях не только рабочие, но и все управленческие функции, вплоть до самого высшего руководства, начинают выполнять нанятые сотрудники, которые зачастую не являются собственниками компаний.

Усиление значения творческого и снижение роли неквалифицированного труда

По мнению некоторых исследователей (в частности, В.Иноземцева), постиндустриальное общество переходит в постэкономическую фазу, поскольку в перспективе в нём преодолевается господство экономики (производство материальных благ) над людьми и основной формой жизнедеятельности становится развитие человеческих способностей^[13]. Уже сейчас в развитых странах материальная мотивация частично уступает место самовыражению в деятельности.

С другой стороны, постиндустриальная экономика испытывает всё меньше потребности в неквалифицированном труде, что создает трудности для населения с низким образовательным уровнем. Впервые в истории возникает ситуация, когда рост населения (в его неквалифицированной части) снижает, а не увеличивает экономическую мощь страны.

Историческая периодизация

Согласно концепции постиндустриального общества, история цивилизации делится на три большие эпохи: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. При переходе от одной стадии к другой новый тип общества не вытесняет предшествующие формы, но делает их второстепенными.

Доиндустриальный способ организации общества основан на

• трудоёмких технологиях,
• использовании мускульной силы человека,
• навыках, не требующих длительного обучения,
• эксплуатации природных ресурсов (в частности, сельскохозяйственных земель).

Индустриальный способ основан на

• машинном производстве,
• капиталоёмких технологиях,
• использовании внемускульных источников энергии,
• требующей длительного обучения квалификации.

Постиндустриальный способ основан на

• наукоёмких технологиях,
• информации и знаниях, как основном производственном ресурсе,
• творческом аспекте деятельности человека, непрерывном самосовершенствовании и повышении квалификации в течение всей жизни.

Основой могущества в доиндустриальную эпоху были земля и количество зависимых людей, в индустриальную — капитал и источники энергии, в постиндустриальную — знания, технологии и квалификация людей.

Слабостью постиндустриальной теории называют то, что она рассматривает переход от одной стадии к другой как объективный (и даже неизбежный) процесс, но мало анализирует необходимые для этого общественные условия, сопутствующие противоречия, культурные факторы и т. д.

Постиндустриальная теория оперирует, в основном, терминами, характерными для социологии и экономики. Соответствующий «культурологический аналог» получил название концепции постмодерна (в соответствии с которым историческое развитие идет от традиционного общества к современному и далее — к постмодерниту).

Место постиндустриальных обществ в мире

Развитие постиндустриального общества в наиболее развитых странах мира привело к тому, что доля обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран в настоящее время значительно ниже, чем у ряда развивающихся стран. Так, эта доля в ВВП США составляла в 2007 г. 13,4 %, в ВВП Франции — 12,5 %, в ВВП Великобритании — 12,4 %, тогда как в ВВП Китая — 32,9 %, в ВВП Таиланда — 35,6 %, в ВВП Индонезии — 27,8 %.^[16]

Перемещая товарное производство в другие страны, постиндустриальные государства (в большинстве своём — бывшие метрополии) вынуждены мириться с неизбежным ростом необходимой квалификации и некоторого благосостояния рабочей силы в своих бывших колониях и подконтрольных территориях. Если в индустриальную эпоху, с начала XIX века и вплоть до 80-х годов ХХ столетия разрыв в ВВП на душу населения между отсталыми и развитыми странами всё больше увеличивался^[17], то постиндустриальная фаза развития экономики замедлила эту тенденцию, что является следствием глобализации экономики^[18] и роста образованности населения развивающихся стран. С этим связаны демографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось определённого роста грамотности, что стимулировало потребление и вызвало замедление прироста населения. В результате этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран, но учитывая крайне низкое стартовое положение развивающихся экономик, их разрыв в уровне потребления c постиндустриальными странами не может быть преодолён в обозримом будущем^[19].

Следует учитывать, что международные товарные поставки зачастую идут в рамках одной транснациональной корпорации, которая контролирует предприятия в развивающихся странах. Экономисты марксистской школы считают, что основная часть прибыли распределяется непропорционально совокупно вложенному труду через ту страну, где находится правление корпорации, в том числе с помощью искусственно гипертрофированной доли на основе прав собственности на лицензии и технологии — за счёт и в ущерб непосредственным производителям товаров и услуг (в частности, и программного обеспечения, всё большее количество которого разрабатывается в странах с низкими социальными и потребительскими стандартами). По мнению других экономистов, основная часть добавленной стоимости на самом деле создаётся именно в той стране, где находится головной офис, так как там ведутся разработки, создаются новые технологии и формируются связи с потребителями. Отдельного рассмотрения требует практика последних десятилетий, когда и штаб-квартиры и финансовые активы большинства наиболее могущественных ТНК располагаются на территориях со льготным налогообложением, но где нет ни производственных, ни маркетинговых, ни, тем более, исследовательских подразделений этих компаний.

В результате относительного снижения доли материального производства экономика постиндустриальных стран стала меньше зависеть от поставок сырья. Например, беспрецедентный рост цен на нефть в 2004—2007 годах не вызвал кризиса, подобному нефтяным кризисам в 1970-х годах. Аналогичный рост цен на сырьё в 70-х годах ХХ столетия вынудил тогда сократить уровень производства и потребления прежде всего в передовых странах.

Глобализация мировой экономики позволила постиндустриальным странам переложить издержки очередного мирового кризиса на развивающиеся страны — поставщиков сырья и рабочей силы: по мнению В. Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций».^[20]

По мнению других исследователей, наблюдавшийся до недавнего времени успех экономик постиндустриальных стран — это кратковременный эффект, достигнутый в основном за счёт неэквивалентного обмена и неравноправных отношений между немногими развитыми странами и обширными регионами планеты, обеспечивавшими их дешёвой рабочей силой и сырьём, а форсированное стимулирование информационных отраслей и финансовой сферы экономики (непропорциональное материальному производству) было одной из основных причин наступившего мирового экономического кризиса 2008 г.^[21]

Критика теории постиндустриального общества

Критики теории постиндустриального общества указывают на тот факт, что не оправдались ожидания создателей данной концепции. Например, Д. Белл, заявлявший о том, что «основной класс в нарождающемся социуме — это прежде всего класс профессионалов, владеющий знаниями» и что центр общества должен сместиться от корпораций в сторону университетов, исследовательских центров и т. п. В реальности же корпорации, вопреки ожиданиям Белла, так и остались центром западной экономики и лишь упрочили свою власть над научными учреждениями, среди которых должны были раствориться.^[22][23]

Обращается внимание на то, что корпорациям приносит прибыль зачастую не информация как таковая, а образ предлагаемого на рынок продукта. Растёт доля занятых в маркетинге и рекламном бизнесе, растёт доля затрат на рекламу в бюджете товаропроизводителей. Японский исследователь Кениши Омае охарактеризовал этот процесс как «главный парадигмальный сдвиг последнего десятилетия». Наблюдая, как в Японии сельскохозяйственные продукты известных брендов продаются по ценам, в несколько раз превышающим цены на того же рода и качества продукты no-name, то есть «без бренда» (от малоизвестных производителей), он пришел к выводу, что добавленная стоимость — результат чётко направленных усилий по созданию бренда. Возможной становится искусная симуляция технологического прогресса, когда модификации, не затрагивающие функциональных свойств вещи и не требующие реальных трудовых затрат, в виртуальной реальности рекламных образов выглядят, как «переворот», «новое слово».^[23] Подобный подход изложен в книге Наоми Кляйн «No Logo».

Начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка Николай Кащеев заявлял: «Американский средний класс создавался, прежде всего, материальным производством. Сфера услуг приносит американцам меньше дохода, чем материальное производство, по крайней мере приносило, естественно, за исключением финансовой сферы. Расслоение вызвано так называемым мифическим постиндустриальным обществом, его торжеством, когда наверху оказывается небольшая группа людей с особыми талантами и способностями, дорогостоящим образованием, в то время как средний класс совершенно вымывается, потому что огромная масса людей уходит из материального производства в сферу услуг и получает меньшие деньги». Он заключил: «И всё-таки американцы отдают себе отчет, что они должны снова индустриализовываться. Эти крамольные слова после этого многолетнего мифа о постиндустриальном обществе начинают произноситься в открытую экономистами, пока еще в основном независимыми. Они говорят о том, что должны быть производительные активы, в которые можно инвестировать. Но пока ничего подобного на горизонте не видно».^[24]

Заявляется^[кем?], что теория постиндустриализма послужила обогащению корпораций, нажившихся на переносе реального сектора в Третий мир, и стала оправданием для невиданного раздувания сектора финансовых спекуляций, что подавалось как «развитие сектора услуг».^{[25][неавторитетный источник?]}

Примечания

1. ↑ Постиндустриальное общество // Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
2. ↑ К.Рюль. Структура и рост: рост без занятости (данные за 2000 г.
3. ↑ Конвергенция идеологий постиндустриализма и информационного общества
4. ↑ ^{1 2} Д. Белл. Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4
5. ↑ Постиндустриальное общество // Большая советская энциклопедия
6. ↑ В.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Введение. М.: Логос, 2000.
7. ↑ В.Иноземцев. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности
8. ↑ В.Иноземцев. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.:»Academia»-«Наука», 1998. В частности, в главе 3: «Следствием этого глобального исторического перехода становится вытеснение человека из сферы непосредственно материального производства». «Происходят модификация социальных ценностей и изменение мотивации человеческой деятельности, в результате чего вопрос об отношении к средствам производства, столь важный в традиционных обществах, теряет свое былое значение»
9. ↑ Общественная география современнного мира
10. ↑ Бюро трудовой статистики. Отчет о занятости в США за текущий период.  (англ.) Приводятся показатели занятого населения (англ. Employment) и несельскохозяйственной занятости (англ. Nonfarm employment). Для определения процента занятого в сельском хозяйстве нужно (1 — Nonfarm employment/Employment) * 100
11. ↑ Черняков Б. А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — N 5.
12. ↑ См. высказывание М.Портера
13. ↑ ^{1 2} Книга В.Иноземцева «Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции»
14. ↑ П.Друкер. Эра социальной трансформации.
15. ↑ Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на порогое ХХ века
16. ↑ Добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности в 2007 г.
17. ↑ Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010. Глава 1.
18. ↑ А.Коротаев. Китай — бенефициар «Вашингтонского консенсуса»
19. ↑ См., например: Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009; Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: Либроком, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010. С.234-248.
20. ↑ Лекция «Постиндустриальный мир как замкнутая хозяйственная система»
21. ↑ Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М.: Либроком/URSS, 2010.
22. ↑ С. Ермолаев. Разруха в академических головах. Почему капиталистическое общество не может быть постиндустриальным
23. ↑ ^{1 2} Д. Ковалёв. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО И ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ И РОССИИ
24. ↑ Е. Денисова. В США вымывается средний класс
25. ↑ «ПОСТИНДУСТРИАЛИЗМ: ГЛОБАЛЬНАЯ ИЛЛЮЗИЯ?»

См. также

Литература

Ссылки

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО — понятие, используемое в социальных науках для характеристики новейшей стадии социального развития, отчётливо проявившейся в последней трети XX — начала XXI века в экономически наиболее развитых странах.

Близ­ким по со­дер­жа­нию яв­ля­ет­ся по­ня­тие ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва. Идей­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми тео­рий постиндустриального общества вы­сту­па­ли различные кон­цеп­ции «зре­ло­го» (Р. Арон и другие) и «но­во­го» (Дж.К. Гэл­брейт) ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва, тео­рия «ста­дий эко­но­ми­че­ско­го рос­та» У.У. Рос­тоу, кон­вер­ген­ции эко­но­ми­че­ских сис­тем тео­рия, деи­део­ло­ги­за­ции кон­цеп­ция, тео­рия и прак­ти­ка го­су­дар­ст­ва все­об­ще­го бла­го­ден­ст­вия и другие. Клас­сический ва­ри­ант тео­рии постиндустриального общества раз­ра­бо­тал в 1960-е — начале 1970-х годов Д. Белл; про­бле­ма­ти­ка постиндустриального общества за­ни­ма­ет за­мет­ное ме­сто в ра­бо­тах та­ких учё­ных и пуб­ли­ци­стов, как Ж. Фу­ра­стье, А. Ту­рен, П. Дра­кер, Г. Кан, З. Бже­зин­ский, А. Тоф­лер, Дж. Ней­сбит, М. Кас­тельс, Р. Инг­л­харт, Й. Ма­су­да, Ф. Фу­куя­ма и другие.

Постиндустриальное общество обыч­но рас­смат­ри­ва­ет­ся как тре­тья сту­пень со­ци­аль­ной эво­лю­ции (по­сле до­ин­ду­ст­ри­аль­но­го и ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва), главным фак­то­ром ко­то­рой при­зна­ёт­ся по­сте­пен­ная сме­на тех­но­ло­гических ук­ла­дов жиз­ни (смотреть Не­оли­ти­че­ская ре­во­лю­ция, Про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция, На­уч­но-тех­ни­че­ская ре­во­лю­ция) и со­от­вет­ст­вую­щих им ви­дов тру­до­вой и профессиональной дея­тель­но­сти лю­дей. В ка­че­ст­ве пред­по­сы­лок за­ро­ж­де­ния постиндустриального общества обыч­но рас­смат­ри­ва­ют­ся бес­пре­це­дент­ное по­вы­ше­ние уров­ня и ка­че­ст­ва жиз­ни ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния в пе­ре­до­вых в эко­но­мическом от­но­ше­нии стра­нах, дос­ти­же­ния в об­лас­ти ав­то­ма­ти­за­ции, «ро­бо­ти­за­ции» и ин­фор­ма­ти­за­ции про­изводства, вне­дре­ние эф­фек­тив­ных ме­то­дов зем­ле­поль­зо­ва­ния и жи­вот­но­вод­ст­ва, при­вед­ших к рез­ко­му со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти ра­бот­ни­ков, за­ня­тых в промышленности и сельском хозяйстве. Че­ло­век в постиндустриальном обществе вы­сту­па­ет пре­имущественно как кон­тро­лёр вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных про­из­водственных про­цес­сов. Струк­тур­ная пе­ре­строй­ка эко­но­ми­ки ори­ен­ти­ру­ет­ся на под­держ­ку ин­но­ва­ций, при­ори­тет нау­ко­ём­ких от­рас­лей, осо­бое зна­че­ние при­об­ре­та­ют так называемые ин­тел­лек­ту­аль­ные тех­но­ло­гии, свя­зан­ные с раз­ра­бот­кой сис­тем те­ле­ком­му­ни­ка­ции и все­об­щей ком­пь­ю­те­ри­за­ци­ей. Ис­клю­чительная роль от­во­дит­ся уни­вер­си­те­там и уч­ре­ж­де­ни­ям, осу­ще­ст­в­ляю­щим на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские и опыт­но-кон­ст­рук­тор­ские раз­ра­бот­ки.

Но­вым ис­точ­ни­ком об­щественного бо­гат­ст­ва ста­но­вят­ся зна­ния и ин­фор­ма­ция (по­доб­но зем­ле, тру­ду и ка­пи­та­лу на пред­ше­ст­вую­щих эта­пах; по мне­нию Д. Бел­ла, «тру­до­вая тео­рия стои­мо­сти» во 2-й половине XX века сме­ня­ет­ся «ин­фор­ма­ци­он­ной тео­ри­ей стои­мо­сти»). Фун­да­мен­таль­ное для ин­ду­ст­ри­аль­ной ста­дии де­ле­ние об­ще­ст­ва на пред­ста­ви­те­лей на­ём­но­го тру­да и вла­дель­цев ка­пи­та­ла и средств про­изводства ухо­дит в про­шлое. На пе­ред­ний план в со­ци­аль­ной струк­ту­ре вы­хо­дят «но­си­те­ли зна­ний», груп­пы ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да — про­фес­сио­на­лы выс­шей ква­ли­фи­ка­ции, ме­нед­же­ры-управ­лен­цы (смотреть Ме­недж­мент) и так далее. Ме­сто тра­диционного ра­бо­че­го клас­са XIX века по­сте­пен­но за­ни­ма­ют ра­бот­ни­ки не­фи­зического тру­да, так называемые бе­лые во­рот­нич­ки. Воз­рас­та­ет влия­ние «экс­перт­но­го» зна­ния как сред­ст­ва управ­ле­ния, а так­же как зна­чи­мо­го сим­во­лического ре­сур­са, оп­ре­де­ляю­ще­го пре­стиж и рас­пре­де­ле­ние ав­то­ри­те­та в об­ще­ст­ве. Важ­ней­шим при­зна­ком ста­ту­са че­ло­ве­ка в сис­те­ме стра­ти­фи­ка­ции ста­но­вят­ся об­ра­зо­ва­ние и профессиональная ком­пе­тент­ность. Ши­ро­кое раз­ви­тие по­лу­ча­ет сек­тор «про­из­вод­ст­ва ус­луг», для ко­то­ро­го ха­рак­тер­на пре­ж­де все­го меж­че­ло­ве­че­ская ком­му­ни­ка­ция и в ко­то­ром со­сре­до­то­чи­ва­ет­ся зна­чительная часть эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния, что при­во­дит в том числе к боль­шей вос­тре­бо­ван­но­сти жен­ско­го тру­да.

По мне­нию А. Тоф­ле­ра и других, в сфе­ре управ­ле­ния и ор­га­ни­за­ции тру­до­вой дея­тель­но­сти про­сле­жи­ва­ют­ся тен­ден­ции от цен­тра­ли­за­ции и бю­ро­кра­ти­за­ции к де­цен­тра­ли­за­ции и де­мо­кра­ти­за­ции; от внеш­не­го кон­тро­ля и рег­ла­мен­та­ции к са­мо­кон­тро­лю и са­мо­оп­ре­де­ляю­щей­ся ак­тив­но­сти; от «вер­ти­каль­ных», ие­рар­хических от­но­ше­ний к го­ри­зон­таль­ным и «се­те­вым» струк­ту­рам, гиб­ким, спо­соб­ным бы­ст­ро пе­ре­страи­вать­ся вслед за из­ме­не­ни­ем си­туа­ции; от уни­фи­ка­ции и стан­дар­ти­за­ции к ин­ди­ви­дуа­ли­за­ции; от мас­со­во­го к мел­ко­се­рий­но­му про­изводству. Ори­ен­та­ция на до­ве­рие и са­мо­управ­ле­ние как в по­ли­ти­ке, так и в эко­но­ми­ке на­хо­дит от­ра­же­ние в прак­ти­ке «де­мо­кра­тии уча­стия», гражданских ини­циа­ти­вах, раз­вёр­ты­ваю­щих­ся пре­ж­де все­го на ре­гио­наль­ном и ме­ст­ном уров­нях. Р. Инг­л­харт и другие от­ме­ча­ют рас­про­стра­не­ние в постиндустриальном обществе «по­ст­ма­те­риа­ли­сти­че­ских» цен­но­стей («вне­эко­но­ми­че­ских» мо­ти­ва­ций дей­ст­вия, ус­та­нов­ки на лич­но­ст­ный рост и са­мо­со­вер­шен­ст­во­ва­ние, по­иск и вы­бор «ин­те­рес­ной ра­бо­ты»).

Для постиндустриального общества ха­рак­тер­но пре­дель­ное ус­ко­ре­ние тем­пов со­ци­аль­ных и эко­но­мических про­цес­сов. Профессиональная дея­тель­ность и об­раз жиз­ни ока­зы­ва­ют­ся ва­риа­тив­ны­ми, не­оп­ре­де­лён­ность по­сто­ян­но ме­няю­щих­ся со­ци­аль­ных ус­ло­вий дик­ту­ет в том числе не­об­хо­ди­мость час­той пе­ре­под­го­тов­ки в свя­зи с воз­мож­ной сме­ной ро­да за­ня­тий, что де­ла­ет ак­ту­аль­ным «об­ра­зо­ва­ние в те­че­ние всей жиз­ни». Не­го­тов­ность к при­ня­тию «бе­ше­ных рит­мов жиз­ни» мо­жет при­во­дить к де­за­дап­та­ции, пси­хо­ло­гическим стрес­сам и тому подобному. Постиндустриальное общество не­ред­ко оп­ре­де­ляет­ся как об­ще­ст­во рис­ка (У. Бек, Э. Гид­денс), как «те­ку­чая со­вре­мен­ность» (З. Бау­ман).

Кон­цеп­ция постиндустриального общества под­вер­га­лась кри­ти­ке как от­вле­чён­ная кон­ст­рук­ция, ис­хо­дя­щая из тех­но­ло­гического де­тер­ми­низ­ма и в сво­их оп­ти­ми­стических ва­ри­ан­тах ос­но­вы­ваю­щая­ся на идеа­ли­зи­руе­мом ею ог­ра­ни­чен­ном опы­те ря­да раз­ви­тых стран. От­ме­ча­лась пре­ем­ст­вен­ная связь постиндустриального общества с об­ще­ст­ва­ми мо­дер­на («позд­ний», «ра­ди­ка­ли­зи­ро­ван­ный» мо­дерн, кон­крет­ное во­пло­ще­ние про­цес­са мо­дер­ни­за­ции на его но­вей­шем эта­пе). Не­ко­то­рые идеи, со­дер­жав­шие­ся в тео­ри­ях постиндустриального общества, во­шли со­став­ной ча­стью в про­блем­ное по­ле дис­кус­сий о гло­ба­ли­за­ции, об­ще­ст­ве по­треб­ле­ния и ци­ви­ли­за­ции пост­мо­дер­на.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

Чем постиндустриальное общество характеризуется?Переход к постиндустриальному обществу характеризуется в своей основе нарастанием удельного веса категории населения, которая занята в сфере услуг. Так, например, в современных развитых государствах распределение по основным областям трудовой деятельности выглядит примерно таким образом: сфера услуг занимает около 60%, сельское хозяйство — примерно 5% и промышленность до 35%. Если переворот в последней отрасли и индустриализация несколько столетий назад предполагали смену ручного труда машинным и повсеместное распространение технологических новшеств – от ткацкого станка до машиностроительных заводов, – то постиндустриальное общество характеризуется оттоком значительного количества людей из производственной сферы и переходом их в сферы услуг, образования и научных знаний. Когда-то, в эпоху промышленного переворота в Европе, в ряде стран возникали движения рабочих, основанные на идее, что машины заменят людей и лишат последних возможности работать в промышленной сфере. Луддиты и саботажники всеми силами пытались остановить или задержать технический прогресс. Кстати, само слово «саботаж» происходит от французского названия башмака (sabot), а при помощи них намеренно блокировалась работа ткацких станков. Эта мысль обретает свое реальное воплощение в наши дни, когда развитие технологий действительно позволяет оставить львиную долю материального производства и сократить участие здесь людей до минимума, что можно наблюдать на примере передовых государств планеты: Испании, США, Швеции, Франции и так далее. Вместе с тем это вовсе не означает лишение людей возможности заработка, напротив, облегчает последним жизнь во многих отношениях и позволяет просто переместиться в другие сферы деятельности. Сформулируем эти черты более подробно и структурированно.

В экономической сфере постиндустриальное общество характеризуется определенными моментами. А именно:

• высоким уровнем использования различной информации в целях развития экономики;
• господством сферы услуг;
• индивидуализацией потребления и производства;
• автоматизацией и роботизацией практически всех сфер в управлении и производстве;
• осуществлением сотрудничества с остальной живой природой;
• активным развитием экологически чистых и ресурсосберегающих технологий.

В политической сфере постиндустриальное общество характеризуется также некоторыми чертами. В частности:

• сильным гражданским обществом, в котором господствуют закон и право;
• политическим плюрализмом, выраженным значительным количеством партий и движений;
• возникновением новой демократической формы, которая основывается на консенсусе и различных уступках противостоящих друг другу сил.

В социальной сфере постиндустриальное общество характеризуется следующими чертами:

• стиранием классовых различий;
• ростом численности представителей среднего класса;
• нарастающей дифференциацией уровня знаний, их профессионализацией;
• высокой степенью социальной мобильности;
• срок жизни в информационных обществах, как правило, выше, чем в индустриальных (и существенно выше, чем в аграрных).

Рассмотрим и еще одну область. В духовной сфере постиндустриальное общество характеризуется:

• особой ролью образования и науки;
• развитием индивидуализированного типа сознания;
• необходимостью непрерывного самообразования.

Постиндустриальное общество

Понятие постиндустриального общества

Постиндустриальное, или как его еще называют, информационное общество, является следующей стадией развития экономики и социума, которая приходит на смену индустриальному обществу.

Его основой считается развитие инновационного экономического сектора с его индустрией знаний, наличием высокопроизводительной промышленности, высокой долей инновационных и качественных услуг, а также конкуренцией во всех типах деятельности общества и государства.

Становление индустриального общества характеризуется подъемом науки и наличием новейших научных разработок, которые являются базой для образовательной системы и активной движущей силой экономики. Основными и наиболее важными ценностями постиндустриального общества являются профессионализм, качество образования, креативность, способность к быстрому обучению индивида.

Замечание 1

Главным фактором развития и производства постиндустриального общества являются человеческие ресурсы: высокообразованные профессионалы, обладающие глубокими знаниями в различных сферах экономической и политической жизни общества.

Готовые работы на аналогичную тему

Концепция и сущность постиндустриального общества

Основополагающими отличительными чертами постиндустриального общества являются:

• высокая производительность труда;
• высокий уровень жизни граждан данного общества;
• преобладающее влияние инновационных технологий в экономике.

Сущностью данного общества является постоянное развитие инновационной экономики и непрекращающийся рост качества жизни граждан данного общества.

Основу концепции развития постиндустриального общества составляют идеи повышения конкурентоспособности на рынке и качество инновационной экономики, приоритета инвестирования средств в человеческий капитал.

Характеризуя постиндустриальное общество, следует отметить снижение темпа прироста объёмов промышленного производства и увеличение доли сферы услуг по сравнению с промышленностью. Данная тенденция характеризует более медленное возрастание объёмов промышленного производства по сравнению с ростом объёмов оказанных услуг и напрямую связано с инновационным развитием, повышением качества жизни и опережающим предложением потребителям большего разнообразия различных инновационных услуг.

Изучая особенности возникновения и развития постиндустриального общества социологи стремятся к формулировке основных этапов его развития.
Таким образом, например, Д. Белл, пытаясь объяснить сущность постиндустриального общества, выделил следующие этапы, связанные с техническими революциями в обществе:

• изобретение и запуск паровой машины в XVIII в.
• успешные, активные научные разработки и технологические достижения в области химии и электричества в XIX в.
• изобретение и внедрение в жизнь общества компьютеров в XX в.

Замечание 2

Учение Белла гласит, что в ближайшем будущем возможно возникновение поточного производства информации, которое сможет обеспечить социальное развитие по всем возможным направлениям жизни общества и его членов.

Еще один социолог и исследователь, Э. Тоффлер, выстраивая свою теорию постиндустриального общества, выделил 3 этапа в развитии социума:

• аграрный этап — переход от собирательства к земледелию;
• индустриальный этап , характеризующийся промышленнаой революцией;
• информационный этап.

Теории развития постиндустриального общества Д. Белла и Э. Тоффлера неоднократно были подтверждены практикой. Существующее общество массового потребления породило сервисную экономику, в рамках которой очень быстрыми темпами получил свое развитие информационный сектор мирового хозяйства.

Признаки постиндустриального общества, общая характеристика и основные типы :: BusinessMan.ru

В современном мире принята своеобразная система изучения развития человеческого общества. Согласно ей, человечество пережило две ступени – традиционную и индустриальную. На современном этапе мир находится на ступени постиндустриального общества. Каждый этап развития характеризуется определёнными признаками. Характерные признаки постиндустриального общества мы можем наблюдать в реальной жизни.

Первая ступень развития общества — какая она?

С момента возникновения человечества прошли тысячи лет. Большую часть этого пути люди провели на ступени традиционного, или аграрного (ещё одно название доиндустриального) общества.

Характеризуется эта ступень традиционным укладом и слаборазвитыми социальными структурами. Даже мелочи жизни расписаны согласно сложившимся правилам. Огромную роль в регуляции общественной жизни играют религия и обычаи. Армия и церковь – вот основа сохранения социальной структуры.

Важной для каждого человека ценностью выступает земля, а также группа людей, к которой он приписывается по факту рождения. Селянин остаётся таким до конца своих дней и передаёт свой статус сыновьям и внукам. Изгнание из деревни становится тяжелейшим испытанием. Без земли прокормить себя и семью невозможно.

Основным производителем продуктов, необходимых для жизнедеятельности человека, выступает природа. Больше 90% процентов населения заняты сельским хозяйством. Семья изготавливает продукцию для себя от начального пункта до конечного результата. Разделения труда нет, новые методы производства встречаются негативно или запрещены традициями.

Если сравнить с формационным подходом изучения истории Карла Маркса, то, согласно его учению, можно отнести к традиционному обществу три формации: первобытно-общинную, рабовладельческую и феодальную.

Что собой представляет вторая ступень развития общества?

На рубеже шестнадцатого-семнадцатого веков происходит постепенный переход стран на новую ступень развития. Индустриальное общество заявило о себе сначала в Голландии и Англии, а затем повело за собой другие страны мира.

Особенной чертой новой ступени стало развитие промышленного производства. Сельским хозяйством можно было теперь не заниматься. Появляется торговля, поэтому приобрести продукты питания можно было, обменяв их на предметы собственного производства. Земля перестаёт быть важнейшей ценностью, так как основой экономики стран становится промышленность. Всё большую ценность приобретает капитал.

Переход от ручного тяжелого труда к машинному, заменяющему физическую силу человека, стал революционным событием. Появляются и растут новые города, изменяется положение человека в обществе. Слабеют его связи с группой, он легко может в течение жизни менять свой статус, поднимаясь или опускаясь по социальной лестнице. Теперь неважно, кем и где ты родился, жизнь человека зависит от личных достижений каждого. Получение своей корпорацией или фирмой максимального дохода является важнейшей целью.

Третья ступень развития общества

Модель индустриального общества, благодаря своей нацеленности на введение новейших изобретений, не могла оставаться неизменной. Поэтому страны с индустриального этапа достаточно быстро совершают переход на новую ступень — постиндустриального общества.

Первым предложил новое название общественному развитию Даниэль Белл в своей работе «Грядущее постиндустриальное общество». Там же учёный предсказал примерный срок такого перехода – начало двадцать первого века.

Постиндустриальное общество – это третья ступень развития общества, отличающаяся его информатизацией, соединением научных и технических достижений, повышением качества медицинского обслуживания и образованности людей. Описанные признаки постиндустриального общества становятся основой улучшения качества жизни человека.

Причины перехода на новую ступень

Переход на более высокую ступень развития общества обусловлен рядом факторов. При этом сторонники различных школ считают, что основные признаки постиндустриального общества появились по разным причинам.

Сторонники индустриальной теории выделяют следующие причины:

• Сокращение необходимого числа работников материального производства происходит в результате механизации, последующей автоматизации производства, а также за счёт модернизации технологий.
• Описанные изменения предъявляют работнику более высокие требования в образовании.
• Получение образования превращается в общепринятую ценность.
• Образованные люди хотят получать качественные товары и услуги.
• Предоставить качественные услуги или товары могут только высококвалифицированные специалисты.

Марксисты доказывают, что характерные признаки постиндустриального общества появились в результате разделения труда. Это касается и отдельного предприятия (одни производят, другие рекламируют, третьи распространяют), и транснациональных корпораций. Становится выгодным производить товар в приспособленных регионах, чтобы, например, уменьшить расходы на транспорт. Предприятие может находиться в одной стране, а офис – в другой. Ещё одна причина: изменение структуры потребления. Требования на услуги растут быстрее, чем на товары. Услуги, в отличие от производства, обычно привязаны к месту. Повар из Вашингтона не поедет кормить жителей отдалённого штата, там нужен свой профессионал. Производительность труда отдельного работника на производстве можно увеличить за счёт применения технологии, в сфере услуг это недостижимо. Хирург не может одновременно проводить две-три-четыре операции, требуются дополнительные рабочие руки. Поэтому всё большее количество работников занято именно в сфере услуг.

Переход к постиндустриальному обществу

Для совершения перехода на более высокую ступень развития необходимо, чтобы в социуме появились признаки постиндустриального общества. Их появлению способствовали факторы экономического и социального развития.

1. Начинаются изменения в экономике страны. Изготовление товаров постепенно уступает место производству информации и услуг. Низкая квалификация работников вытесняется высококвалифицированными специалистами.
2. Социальная структура перестаёт основываться на классовом делении. Ей на смену приходят страты, учитывающие не только уровень доходов, но в первую очередь уровень знаний и образования, престижность профессии.
3. Основной структурой становится университет как звено, объединяющее теоретические знания и массовое производство, и имеющее стремление к получению нового знания.

Отличительные признаки постиндустриального общества

Какие же они? Более высокую ступень общественного развития характеризуют признаки постиндустриального типа общества, приходящие на смену отжившим. Первостепенной чертой является появление компьютерно-технологического производства. Оно основано на получении дохода и прибыли через использование имеющихся знаний и информации. Применение высоких технологий, опирающихся на сбережение ресурсов и использование последних научных достижений, приводит к появлению неведомых до сих пор направлений производства. Это уже получившие признание сегодня биотехнология и робототехника. В будущем появятся ещё более совершенные технологии. Информатизация внедряется в каждую сферу жизни человека: от ведения домашнего хозяйства до управления государством.

Вторая черта — исключительный признак, свойственный постиндустриальному обществу. Ни на одной предшествующей ступени она не играла такой роли. Это повышение значения, роли и места человеческого фактора. Происходит переход от преобладания физического или механического труда к умственному. Человек учится всю жизнь, предприятия не скупятся на расходы по повышению квалификации и обучению работников. Индивидуализация потребностей приводит к отказу от стандартов в производстве. Всё больше преобладают мелкосерийные партии товаров, их модификация, растёт спрос на нематериальные блага и услуги.

К признакам постиндустриального общества относится экологизация развития экономики. Человек понимает важность природы для собственного существования и отказывается от роли «царя природы». Целостное развитие системы «человек-природа», «природа-общество» призвано разрешить многие глобальные проблемы.

Социальные принципы постиндустриального общества

На все сто процентов ещё ни в одном государстве мира не сложилась третья ступень развития общества. Но её признаки характеризуют грядущие изменения. Итак, какие признаки постиндустриального общества наблюдаются в социальной сфере?

Исчезнет принцип большинства. На смену ему придет признак защиты прав меньшинства. Современное состояние в политике, социальной сфере, культуре, когда меньшинство не может жить, как ему хочется, а вынуждено приспосабливаться под лидирующее большинство, постепенно себя изживает. Малочисленные группы постепенно получают всё больше возможностей для осуществления своих, а не чужих приоритетов. Это касается малочисленных народов, небольших политических партий, направлений в культуре и проч. Сегодня защита прав меньшинства встречает сопротивление со стороны руководящего большинства. В политике управляют страной большие партии, в культуре признаны достижения, понятные и принятые многими.

«Полупрямая» демократия превратится в полное содержание этого сочетания – «власть народа». Выборные органы сегодня ориентируются в принятии решений на собственные взгляды и на субъективные мнения экспертов. Получив больший груз знаний, используя информационные технологии, граждане перестанут пассивно наблюдать за работой парламентариев. Они смогут предлагать свои варианты политических решений, влиять на политиков вне пределов законодательных собраний. Их мнения станут решающими и приобретут юридическую силу.

Сегодня ответственность за принятие решений распределена неравномерно. Большую часть ответственности несут национальные органы власти. Международный и местный уровни задействованы по минимуму. Признаком постиндустриального общества является как раз передача части ответственности. Транснациональные объединения более эффективно могут заняться проблемами борьбы с терроризмом, пресечением наркоторговли и другими. Местные структуры в состоянии решать вопросы экономического, национального характера и других сфер жизни проживающего там населения.

Экономические изменения

Полнота характеристики не будет достигнута без перечисления изменений в экономической сфере. В первую очередь признаки развития постиндустриального общества проявляются в этой стороне жизни общества. Качественное изменение экономической структуры государства выражается в передаче превалирующей роли третичному сектору. Первые два (сельское хозяйство, промышленность) перестают развиваться без активного участия третьего компонента.

Неотъемлемый третий элемент – это сфера услуг. Внедрение в сельское хозяйство и в промышленность механизмов, заменяющих физические усилия работника, неизменно приводит к переходу освободившихся рабочих рук в иные сферы деятельности. Третичный сектор – это связь и транспорт, торговля и туризм, отдых, охрана здоровья и многое другое.

Современные экономисты говорят о появлении четвертичного сектора. Сюда тоже направляются свободные рабочие кадры. Четвертичный сектор состоит из образования, средств массовой информации, финансовых услуг, сферы планирования и управления, науки.

Общие черты и особенности второй и третьей ступеней

Признаки индустриального и постиндустриального общества проистекают один из другого и противоречат друг другу. Базисом индустриального общества является промышленное производство товаров, главной ценностью которого выступает владение капиталами. Преобладает частная собственность на предметы производства, самым многочисленным классом становится класс рабочих (пролетариат), которым руководит класс буржуазии. В политике главным достижением считается представительная демократия.

В постиндустриальном обществе всё развитие основано на обладании знаниями (информацией) и умении ими воспользоваться. В основе экономики лежит акционерная собственность. Массовый переход из промышленности приводит к увеличению числа служащих (менеджеров). Управление производством, страной невозможно без согласования интересов различных сил посредством непосредственной демократии.

Какой из признаков характеризует постиндустриальное общество более точно? Думается, обладание знаниями. Ведь, кроме названия «постиндустриальное», эту ступень развития общества называют и другими эпитетами: информационное, виртуальное, компьютерное, постэкономическое.

Страны с постиндустриальным обществом

Постиндустриальное общество характеризует признак преобладания третичного сектора в экономике. На современном этапе к таким странам можно отнести: США, Канаду, Германию, Нидерланды, Великобританию, Японию, Сингапур, Южную Корею, Израиль.

В этих странах около трети работающего населения занято в творческой сфере. Креативно мыслить, нестандартно решать проблемы, идти впереди и вести за собой – такие требования предъявляются к общественным деятелям и учёным, журналистам и инженерам, художникам и писателям.

Какой из признаков характеризует постиндустриальное общество на сегодняшний день? Информация превратилась в самый ходовой и ценный товар, который внедряется и преобладает во всех без исключения сферах человеческой жизнедеятельности.

Урок 10: Общество постиндустриальное — 100urokov.ru

План урока:

Признаки постиндустриального общества

Третья промышленно-технологическая революция

Жизнь человека в информационном обществе

Постиндустриальный мир

 

Признаки постиндустриального общества

В результате развития науки и техники человечество перешло от доиндустриального к индустриальному, а затем и к постиндустриальному обществу.

Доиндустриальное общество – самая ранняя стадия развития человечества, существовавшая в большинстве государств мира вплоть до второй половины XVIII века. Его также называют обществом аграрным, так как вся его экономика основана на сельскохозяйственном производстве. В таком обществе,как правило, слабо развита торговля, преобладает натуральный тип^[1] хозяйства, среди трудовой деятельности преобладает земледелие, животноводство, ремесло, добыча леса, рыболовство.

Индустриальное общество – вторая ступень социальной эволюции, к которой человечество подошло благодаря развитию машинного производства, появлению новых видов техники, разделению труда. Индустриальная экономика основана на промышленном производстве, доля занятости населения в сельском хозяйстве незначительна. В процессе индустриализации^[2], начавшейся в большинстве развитых стран мира в конце XVIII века, значительно возросла производительность труда, увеличились объемы выпускаемой продукции.

Источник

Постиндустриальное общество – последняя из известных истории стадия развития цивилизации, при которой движущей силой экономики становится информация, знания, высокопроизводительная промышленность. Постиндустриальная эпоха началась после четвертой информационной революции, наступившей в развитых странах мира в 1960-1970 гг.

Запоминаем новые слова!

Четвертая информационная революция – это коренные изменения в обществе, связанные с изобретением электронных средств преобразования информации: созданием микропроцессоров, возникновением компьютера, интернета, сотовой и спутниковой связи. В результате четвертой информационной революции человечество получило возможность передавать информацию в глобальных масштабах, что повлияло на экономику, культуру, стиль и образ жизни людей по всему миру.

Признаки постиндустриального общества:

1. Движущей силой экономики становится наука и образование. Большая часть продуктов промышленного и сельскохозяйственного производства поступают в такое общество из стран «третьего мира», которые все еще находятся на стадии доиндустриального развития.
2. Информация является товаром. Благодаря всеобщей компьютеризации главным источником богатства для человека становятся знания, информация, интеллектуальные технологии. В социуме высоко ценятся работники умственного труда, менеджеры, профессионалы высшей квалификации.
3. Разработка и внедрение ресурсосберегающих технологий.
4. Развитие сферы услуг^[3], в которой находит свое призвание большая часть трудоспособного населения.
5. Повышение уровня жизни, предельное ускорение темпов экономического развития.
6. Превращение трудового процесса в разновидность творческой деятельности.
7. Внедрение компьютеров в производственную сферу, быт, сферу управления.
8. Применение возобновляемых источников энергии: солнечной, ветряной, океанских волн, биомассы и прочих.
9. Сокращение численности работников физического труда, в результате максимальной механизации производства.
10. Основой для классового деления социума становится не столько уровень дохода, но в первую очередь уровень образования, квалификация, престижность профессии.

Источник

Постиндустриальное общество сформировалось в процессе развития информационных технологий, которые превратились в самый большой потенциальный источник богатства для человека.

Для достижения наилучшего результата важно структурировать знания. В этом вам помогут онлайн-курсы по истории

Перейти

 

Третья промышленно-техническая революция

В 1960-1970 гг. индустриальный капиталистический мир столкнулся с энергетическим и экономическим кризисами. Закончилась эра дешевого сырья и топлива, человечество вынуждено было переходить к новым энергосберегающим типам производства. В этих условиях были совершены уникальные научные открытия, изобретены новые машины, оборудование, приборы, средства связи.

Благодаря развитию новых технологий были созданы микропроцессоры, а затем и персональные компьютеры. С распространением компьютеров в 1980-1990 гг. человечество сформировало единую глобальную информационную сеть, которая качественно изменила экономику, политику, культуру социума. Компьютеризация охватила промышленное производство, военную отрасль, административные учреждения. Компьютеры взяли на себя множество трудоемких производственных процессов, поэтому большинство своих обязанностей работник стал выполнять за компьютером. «Искусственный интеллект» стал лучшим помощником человека на работе и дома, стал основой для становления информационного общества.

Источник

Другим важным достижением Третьей промышленно-технологической революции стала спутниковая связь. Этот вид связи был создан для передачи различных сигналов на протяженные расстояния, основан на использовании в качестве ретрансляторов искусственных спутников Земли. Спутниковая связь предоставила человечеству новые возможности: спутниковое теле и радиовещание, сотовую сеть, интернет. Сегодня она стала основным средством международной и национальной связи на большие расстояния.

Достижения Третьей промышленно-технологической революции создали необходимые условия для глобализации экономики. Сформировалось единое международное экономическое пространство, в котором свободно перемещаются трудовые ресурсы, капиталы, товары, услуги, информация. С международным разделением труда производственный процесс вышел за рамки одного государства. При этом производство деталей определенного изделия осуществляется в одной стране, сборка в другой, разработка фирменной упаковки в третьей.

Жизнь человека в информационном обществе

Развитие информационного общества началось в 1960-1970 гг., процесс этот не прекращается и до сегодняшнего дня. Постиндустриальная эпоха кардинально изменила условия жизни людей, в первую очередь это проявляется в следующем:

• Социальные и экономические условия постоянно меняются, из-за чего работникам приходится подстраиваться, осваивать новые технологии, получать дополнительное образование. Зачастую, в течение жизни, люди множество раз меняют род занятий, занимаются переподготовкой, осваивают новые профессии.
• Компьютерные технологии и наличие интернета позволяют работать удаленно, в связи с чем достаточно большой процент населения предпочитает переезжать из мегаполисов в небольшие города. Их привлекают более благоприятные экологические условия, дешевое жилье, размеренный темп жизни. Также жители крупных городов предпочитают переселяться на окраины, продолжая на удаленной основе работать в городе. Этот процесс называют субурбанизацией.
• По мере развития информационных технологий и коммуникаций, жизнь человека постепенно перемещается в виртуальное пространство. У людей развивается психологическая зависимость от мобильного телефона, телевидения, интернета. Общение в социальных сетях все чаще заменяет реальные социальные контакты, что приводит к появлению депрессии, одиночеству.
• Средства массовой информации, и в особенности реклама, оказывают мощное влияние на человеческое поведение. В человеке стирается индивидуальность, формируется стандартный способ мышления, ценностные ориентиры, поведенческие установки.
• «Бешенные ритмы жизни», непрерывные потоки новой информации повышают уровень стресса, тревоги в жизни человека.

Источник

Кроме того, ученые отмечают, что в постиндустриальный век постепенно исчезает этнографическое разнообразие^[4], стираются границы между национальными культурами, забываются народные традиции, обычаи, ритуалы. Общество массового потребления навязывает универсальный образ жизни, в котором главную ценность представляют материальные блага.

Таким образом, развитие информационных технологий с одной стороны способствует общественному прогрессу, но с другой стороны отчуждает человека от природы и общества, порождает множество социальных проблем.

 

Постиндустриальный мир

Передовые страны, с которых берут пример остальные государства, процветают благодаря развитию информационных технологий. К таким странам относится:

• Япония. В этой стране большое внимание уделяют развитию технологических новшеств, сетевой инфраструктуры, обеспечению электронной связью всех государственных учреждений для быстрого обмена информацией. Информационное общество Японии основано на всеобщей компьютерной грамотности, подготовке высококвалифицированных кадров, привлечении одаренных специалистов из других стран для обмена опытом.
• Южная Корея. Сегодня Южная Корея является лидером среди продвинутых информационных обществ, которые специализируются на создании новых технологий, производстве и применении практических знаний. Такие успехи были достигнуты благодаря проектам, принятым корейским правительством в начале 90-х, среди них: «Кибер Корея 21», «Корейская информационная инфраструктура», «Национальная информационная супермагистраль».
• Германия. Применение информационных технологий в Германии значительно улучшило условия труда и качество жизни немецкого народонаселения, вывело ее на седьмое место в мире по уровню развития информационно-коммуникационных технологий.

На сегодняшний день далеко не все страны перешли на постиндустриальный или информационный этап развития. В некоторых государствах до сих пор преобладает аграрная экономика, еще не завершились процессы индустриализации.

Мы сделали подборку лучших онлайн-курсов для эффективной подготовки к ЕГЭ

Перейти

 

Словарь

1. Натуральное хозяйство – тип ведения хозяйства, при котором отсутствует потребность в торговле, так как все необходимое для жизни производится самостоятельно внутри хозяйственной единицы.

2. Индустриализация – это процесс преобразования аграрной экономики в индустриальную, основанный на развитии тяжелой и легкой промышленности, переходе от ручного труда к машинному, от мануфактурного к фабричному производству.

3. Сфера услуг – это отрасль экономики, которая специализируется на обслуживании физических и юридических лиц. К сфере услуг относятся туризм, страхование, медицинское обслуживание, просвещение, жилищно-коммунальное хозяйство, транспортные сети и коммуникации.

4. Этническое разнообразие – это подразделение всего человечества на множество разнообразных этносов, отличающихся друг от друга языком, культурой, способами ведения хозяйства, мировоззрением.

 

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО • Большая российская энциклопедия

• 
• 
• 

  В книжной версии

  Том 27. Москва, 2015, стр. 260-261

• 

  Скопировать библиографическую ссылку:

  ---

Авторы: Д. Г. Подвойский

ПОСТИНДУСТРИА́ЛЬНОЕ О́БЩЕСТВО, по­ня­тие, ис­поль­зуе­мое в со­ци­аль­ных нау­ках для ха­рак­те­ри­сти­ки но­вей­шей ста­дии со­ци­аль­но­го раз­ви­тия, от­чёт­ли­во про­явив­шей­ся в по­след­ней тре­ти 20 – нач. 21 вв. в эко­но­ми­че­ски наи­бо­лее раз­ви­тых стра­нах. Близ­ким по со­дер­жа­нию яв­ля­ет­ся по­ня­тие ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ст­ва. Идей­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми тео­рий П. о. вы­сту­па­ли разл. кон­цеп­ции «зре­ло­го» (Р. Арон и др.) и «но­во­го» (Дж. К. Гэл­брейт) ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва, тео­рия «ста­дий эко­но­ми­че­ско­го рос­та» У. У. Рос­тоу, кон­вер­ген­ции эко­но­ми­че­ских сис­тем тео­рия, деи­део­ло­ги­за­ции кон­цеп­ция, тео­рия и прак­ти­ка го­су­дар­ст­ва все­об­ще­го бла­го­ден­ст­вия и др. Клас­сич. ва­ри­ант тео­рии П. о. раз­ра­бо­тал в 1960-е – нач. 1970-х гг. Д. Белл; про­бле­ма­ти­ка П. о. за­ни­ма­ет за­мет­ное ме­сто в ра­бо­тах та­ких учё­ных и пуб­ли­ци­стов, как Ж. Фу­ра­стье, А. Ту­рен, П. Дра­кер, Г. Кан, З. Бже­зин­ский, А. Тоф­лер, Дж. Ней­сбит, М. Кас­тельс, Р. Инг­л­харт, Й. Ма­су­да, Ф. Фу­куя­ма и др.

П. о. обыч­но рас­смат­ри­ва­ет­ся как тре­тья сту­пень со­ци­аль­ной эво­лю­ции (по­сле до­ин­ду­ст­ри­аль­но­го и ин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва), гл. фак­то­ром ко­то­рой при­зна­ёт­ся по­сте­пен­ная сме­на тех­но­ло­гич. ук­ла­дов жиз­ни (см. Не­оли­ти­че­ская ре­во­лю­ция, Про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция, На­уч­но-тех­ни­че­ская ре­во­лю­ция) и со­от­вет­ст­вую­щих им ви­дов тру­до­вой и проф. дея­тель­но­сти лю­дей. В ка­че­ст­ве пред­по­сы­лок за­ро­ж­де­ния П. о. обыч­но рас­смат­ри­ва­ют­ся бес­пре­це­дент­ное по­вы­ше­ние уров­ня и ка­че­ст­ва жиз­ни ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния в пе­ре­до­вых в эко­но­мич. от­но­ше­нии стра­нах, дос­ти­же­ния в об­лас­ти ав­то­ма­ти­за­ции, «ро­бо­ти­за­ции» и ин­фор­ма­ти­за­ции про­из-ва, вне­дре­ние эф­фек­тив­ных ме­то­дов зем­ле­поль­зо­ва­ния и жи­вот­но­вод­ст­ва, при­вед­ших к рез­ко­му со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти ра­бот­ни­ков, за­ня­тых в пром-сти и с. х-ве. Че­ло­век в П. о. вы­сту­па­ет пре­им. как кон­тро­лёр вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных про­из­водств. про­цес­сов. Струк­тур­ная пе­ре­строй­ка эко­но­ми­ки ори­ен­ти­ру­ет­ся на под­держ­ку ин­но­ва­ций, при­ори­тет нау­ко­ём­ких от­рас­лей, осо­бое зна­че­ние при­об­ре­та­ют т. н. ин­тел­лек­ту­аль­ные тех­но­ло­гии, свя­зан­ные с раз­ра­бот­кой сис­тем те­ле­ком­му­ни­ка­ции и все­об­щей ком­пь­ю­те­ри­за­ци­ей. Ис­клю­чит. роль от­во­дит­ся уни­вер­си­те­там и уч­ре­ж­де­ни­ям, осу­ще­ст­в­ляю­щим на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские и опыт­но-кон­ст­рук­тор­ские раз­ра­бот­ки.

Но­вым ис­точ­ни­ком об­ществ. бо­гат­ст­ва ста­но­вят­ся зна­ния и ин­фор­ма­ция (по­доб­но зем­ле, тру­ду и ка­пи­та­лу на пред­ше­ст­вую­щих эта­пах; по мне­нию Д. Бел­ла, «тру­до­вая тео­рия стои­мо­сти» во 2-й пол. 20 в. сме­ня­ет­ся «ин­фор­ма­ци­он­ной тео­ри­ей стои­мо­сти»). Фун­да­мен­таль­ное для ин­ду­ст­ри­аль­ной ста­дии де­ле­ние об­ще­ст­ва на пред­ста­ви­те­лей на­ём­но­го тру­да и вла­дель­цев ка­пи­та­ла и средств про­из-ва ухо­дит в про­шлое. На пе­ред­ний план в со­ци­аль­ной струк­ту­ре вы­хо­дят «но­си­те­ли зна­ний», груп­пы ин­тел­лек­ту­аль­но­го тру­да – про­фес­сио­на­лы выс­шей ква­ли­фи­ка­ции, ме­нед­же­ры-управ­лен­цы (см. Ме­недж­мент) и т. д. Ме­сто тра­диц. ра­бо­че­го клас­са 19 в. по­сте­пен­но за­ни­ма­ют ра­бот­ни­ки не­фи­зич. тру­да, т. н. бе­лые во­рот­нич­ки. Воз­рас­та­ет влия­ние «экс­перт­но­го» зна­ния как сред­ст­ва управ­ле­ния, а так­же как зна­чи­мо­го сим­во­лич. ре­сур­са, оп­ре­де­ляю­ще­го пре­стиж и рас­пре­де­ле­ние ав­то­ри­те­та в об­ще­ст­ве. Важ­ней­шим при­зна­ком ста­ту­са че­ло­ве­ка в сис­те­ме стра­ти­фи­ка­ции ста­но­вят­ся об­ра­зо­ва­ние и проф. ком­пе­тент­ность. Ши­ро­кое раз­ви­тие по­лу­ча­ет сек­тор «про­из­вод­ст­ва ус­луг», для ко­то­ро­го ха­рак­тер­на пре­ж­де все­го меж­че­ло­ве­че­ская ком­му­ни­ка­ция и в ко­то­ром со­сре­до­то­чи­ва­ет­ся зна­чит. часть эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния, что при­во­дит в т. ч. к боль­шей вос­тре­бо­ван­но­сти жен­ско­го тру­да.

По мне­нию А. Тоф­ле­ра и др., в сфе­ре управ­ле­ния и ор­га­ни­за­ции тру­до­вой дея­тель­но­сти про­сле­жи­ва­ют­ся тен­ден­ции от цен­тра­ли­за­ции и бю­ро­кра­ти­за­ции к де­цен­тра­ли­за­ции и де­мо­кра­ти­за­ции; от внеш­не­го кон­тро­ля и рег­ла­мен­та­ции к са­мо­кон­тро­лю и са­мо­оп­ре­де­ляю­щей­ся ак­тив­но­сти; от «вер­ти­каль­ных», ие­рар­хич. от­но­ше­ний к го­ри­зон­таль­ным и «се­те­вым» струк­ту­рам, гиб­ким, спо­соб­ным бы­ст­ро пе­ре­страи­вать­ся вслед за из­ме­не­ни­ем си­туа­ции; от уни­фи­ка­ции и стан­дар­ти­за­ции к ин­ди­ви­дуа­ли­за­ции; от мас­со­во­го к мел­ко­се­рий­но­му про­из-ву. Ори­ен­та­ция на до­ве­рие и са­мо­управ­ле­ние как в по­ли­ти­ке, так и в эко­но­ми­ке на­хо­дит от­ра­же­ние в прак­ти­ке «де­мо­кра­тии уча­стия», гражд. ини­циа­ти­вах, раз­вёр­ты­ваю­щих­ся пре­ж­де все­го на ре­гио­наль­ном и ме­ст­ном уров­нях. Р. Инг­л­харт и др. от­ме­ча­ют рас­про­стра­не­ние в П. о. «по­ст­ма­те­риа­ли­сти­че­ских» цен­но­стей («вне­эко­но­ми­че­ских» мо­ти­ва­ций дей­ст­вия, ус­та­нов­ки на лич­но­ст­ный рост и са­мо­со­вер­шен­ст­во­ва­ние, по­иск и вы­бор «ин­те­рес­ной ра­бо­ты»).

Для П. о. ха­рак­тер­но пре­дель­ное ус­ко­ре­ние тем­пов со­ци­аль­ных и эко­но­мич. про­цес­сов. Проф. дея­тель­ность и об­раз жиз­ни ока­зы­ва­ют­ся ва­риа­тив­ны­ми, не­оп­ре­де­лён­ность по­сто­ян­но ме­няю­щих­ся со­ци­аль­ных ус­ло­вий дик­ту­ет в т. ч. не­об­хо­ди­мость час­той пе­ре­под­го­тов­ки в свя­зи с воз­мож­ной сме­ной ро­да за­ня­тий, что де­ла­ет ак­ту­аль­ным «об­ра­зо­ва­ние в те­че­ние всей жиз­ни». Не­го­тов­ность к при­ня­тию «бе­ше­ных рит­мов жиз­ни» мо­жет при­во­дить к де­за­дап­та­ции, пси­хо­ло­гич. стрес­сам и т. п. П. о. не­ред­ко оп­ре­де­ляет­ся как об­ще­ст­во рис­ка (У. Бек, Э. Гид­денс), как «те­ку­чая со­вре­мен­ность» (З. Бау­ман).

Кон­цеп­ция П. о. под­вер­га­лась кри­ти­ке как от­вле­чён­ная кон­ст­рук­ция, ис­хо­дя­щая из тех­но­ло­гич. де­тер­ми­низ­ма и в сво­их оп­ти­ми­стич. ва­ри­ан­тах ос­но­вы­ваю­щая­ся на идеа­ли­зи­руе­мом ею ог­ра­ни­чен­ном опы­те ря­да раз­ви­тых стран. От­ме­ча­лась пре­ем­ст­вен­ная связь П. о. с об­ще­ст­ва­ми мо­дер­на («позд­ний», «ра­ди­ка­ли­зи­ро­ван­ный» мо­дерн, кон­крет­ное во­пло­ще­ние про­цес­са мо­дер­ни­за­ции на его но­вей­шем эта­пе). Не­ко­то­рые идеи, со­дер­жав­шие­ся в тео­ри­ях П. о., во­шли со­став­ной ча­стью в про­блем­ное по­ле дис­кус­сий о гло­ба­ли­за­ции, об­ще­ст­ве по­треб­ле­ния и ци­ви­ли­за­ции пост­мо­дер­на.

Постиндустриальное общество Характеристика эссе ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕЛАЕТ СДВИГ К СФЕРЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ И ИКТ

Постиндустриальное общество характеризуется переходом от экономики, основанной на производстве, к экономике, основанной на услугах, переход, который также связан с последующей социальной перестройкой. Постиндустриализация — это следующий эволюционный шаг индустриально развитого общества, который наиболее очевиден в странах и регионах, которые одними из первых пережили промышленную революцию, таких как Соединенные Штаты, Западная Европа и Япония.

Переход к экономике, основанной на услугах, означает, что производство должно происходить в другом месте и часто передается на аутсорсинг (то есть отправляется от компании поставщику по контракту) в индустриальную экономику. Хотя это создает иллюзию того, что постиндустриальное общество просто основано на услугах, оно все еще тесно связано с теми индустриальными экономиками, для которых производство передается на аутсорсинг.

Американский социолог Даниэль Белл впервые ввел термин «постиндустриальный» в 1973 году в своей книге «Постиндустриальное общество: предприятие в области социального прогнозирования», в которой описываются некоторые особенности постиндустриального общества.Постиндустриальные общества характеризуются следующим образом:

1. Переход от производства товаров к производству услуг, при котором очень мало фирм напрямую производят какие-либо товары.

2. Замена рабочих-чернорабочих техническими и профессиональными работниками, такими как компьютерные инженеры, врачи и банкиры, поскольку непосредственное производство товаров перемещается в другое место.
3. Замена практических знаний теоретическими знаниями.

4. Большее внимание уделяется теоретическим и этическим последствиям новых технологий, которые помогают обществу избежать некоторых негативных особенностей внедрения новых технологий, таких как экологические аварии и массовые отключения электроэнергии.

5. Развитие новых научных дисциплин, таких как те, которые включают новые формы информационных технологий, кибернетику или искусственный интеллект, до …

Продолжить чтение

Пожалуйста, присоединитесь к StudyMode, чтобы прочитать полный документ

,

Постиндустриальное общество

• Учебный ресурс
• Проводить исследования
  • Искусство и Гуманитарные науки
  • Бизнес
  • Инженерная технология
  • Иностранный язык
  • история
  • математический
  • Наука
  • Социальная наука

  Топ подкатегорий

  • Advanced Math
  • алгебра
  • Basic Math
  • Исчисление
  • Геометрия
  • Линейная Алгебра
  • Предварительная алгебра
  • Предварительное исчисление
  • Статистика и вероятность
  • Тригонометрия
  • другое →

  Топ подкатегорий

  • Астрономия
  • Астрофизика
  • Биология
  • Химия
  • Науки о Земле
  • Наука об окружающей среде
  • Наука о здоровье
  • Физика
  • другое →

  Топ подкатегорий

  • Антропология
  • Закон
  • Политология
  • Психология
  • Социология
  • другое →

  Топ подкатегорий

  • Бухгалтерский учет
  • Экономика
  • Финансы
  • Управление
  • другое →

  Топ подкатегорий

  • Аэрокосмическая Техника
  • Биоинженерия
  • Химическая инженерия
  • Гражданское строительство
  • Компьютерные науки
  • Электротехника
  • Промышленный инжиниринг
  • Машиностроение
  • Веб-дизайн
  • другое →

  Топ подкатегорий

  • Архитектура
  • Связь
  • английский
  • Гендерные исследования
  • Музыка
  • исполнительских искусств
  • Философия
  • Религиоведение
  • Написание
  • другое →

  Топ подкатегорий

  • Древняя история
  • Европейская история
  • История США
  • Всемирная история
  • другое →

  Топ подкатегорий

  • хорватский
  • чешский
  • финский
  • греческий
  • хинди
  • японский

.

Три лекции о постиндустриальном обществе

Резюме

Известный экономист анализирует потрясения, вызванные революциями в области технологий, труда, культуры, финансовых рынков и глобализации.

В этой содержательной и провокационной книге известный экономист Дэниел Коэн предлагает свой анализ глобального сдвига в постиндустриальную эпоху. Коэн пишет, что если раньше было естественно говорить о индустриальном обществе, то труднее говорить о постиндустриальном «обществе».«Солидарность, которая когда-то лежала в основе индустриального общества, больше не существует. Различные уровни крупных промышленных предприятий систематически разбираются: задачи, которые считаются несущественными, передаются субподрядчикам; инженеры группируются на исследовательских площадках, кроме рабочих. Сотрудники остаются открытыми, а акционеры действуют, чтобы защитить себя. Никогда еще осознание того, что мы все живем в одном мире, не было таким сильным, и никогда социальные условия существования не были такими неравными.В этих широкомасштабных размышлениях Коэн описывает преобразования, которые сигнализировали о разрыве между индустриальной и постиндустриальной эпохами. Он связывает революцию в области информационных технологий с тенденцией к более плоской иерархии работников с различными навыками и связывает последние с методами работы, вытекающими из культуры протестов в мае 1968 года. Субподряд и аутсорсинг также изменили характер работы, и Коэн кратко анализирует новое международное разделение труда, экономический подъем Китая, Индии и бывшего Советского Союза, а также экономические последствия свободной торговли для бедных стран.Наконец, Коэн исследует судьбу европейской социальной модели — с ее традиционным компромиссом между социальной справедливостью и экономической производительностью — в постиндустриальном мире.

Твердый переплет

$ 20,00 Икс | £ 7,99 ISBN: 9780262033831 120 стр. | 5,375 х 8 дюймов 5 столов август 2008

Авторы

Даниэль Коэн

Даниэль Коэн — профессор экономики в Высшей школе и Университете Парижа-I.Член Совета по экономическому анализу премьер-министра Франции, он является автором «Богатство мира и бедность народов». , Наши современные времена: природа капитализма в информационную эпоху , Глобализация и Враги и Три лекции о постиндустриальном обществе , опубликованные издательством MIT Press.

участников

Уильям Маккуэйг.

,

типов обществ

Хотя люди создали много типов обществ на протяжении всей истории, социологи и антропологи (эксперты, которые изучают ранние и племенные культуры) обычно ссылаются на шесть основных типов обществ, каждый из которых определяется своим уровнем технологии.

общества охоты и собирательства

Члены охотничьих и собирательных обществ в основном выживают, охотясь на животных, ловя рыбу и собирая растения.Подавляющее большинство этих обществ существовало в прошлом, и лишь немногие (возможно, всего миллион человек) живут сегодня на грани исчезновения.

Чтобы выжить, ранние человеческие общества полностью зависели от их непосредственного окружения. Когда животные покинули этот район, растения погибли или реки высохли, общество вынуждено было переехать в район, где было много ресурсов. Следовательно, общества охоты и собирательства, которые обычно были небольшими, были довольно мобильными. В некоторых случаях, когда ресурсы в регионе были необычайно многочисленными, могли образовываться небольшие деревни.Но большинство охотничьих и собирательных обществ насчитывали кочевых , постоянно перемещаясь в поисках еды и воды.

Труд в охотничьих и собирательных обществах был поровну разделен между членами. Из-за мобильности общества эти общества хранили мало в форме излишков товаров. Поэтому любой, кто мог охотиться, ловить рыбу или собирать фрукты и овощи, делал это. В этих обществах, вероятно, также было хоть какое-то разделение труда по признаку пола. Мужчины, вероятно, путешествовали на большие расстояния, чтобы охотиться и ловить более крупных животных.Женщины охотились на мелких животных, собирали растения, изготавливали одежду, защищали и воспитывали детей и помогали мужчинам защищать общество от конкурирующих групп.

Охотничьи и собирательные общества были также племенных . Участники разделяли наследственное наследие и общий набор традиций и ритуалов. Они также пожертвовали своей индивидуальностью ради большей племенной культуры.

пастырских обществ

Члены пастбищных обществ , впервые появившихся 12 000 лет назад, пасут животных для еды и транспортировки.Пастырские общества все еще существуют сегодня, прежде всего в пустынных землях Северной Африки, где садоводство и производство невозможно.

Одомашненные животные обеспечивают более управляемое снабжение продовольствием, чем охота и собирательство. Следовательно, скотоводческие общества могут производить излишки товаров, что делает возможным хранение продуктов для будущего использования. Со складом возникает желание развивать поселения, которые позволяют обществу оставаться в одном месте в течение более длительных периодов времени.И со стабильностью приходит торговля излишками товаров между соседними скотоводческими общинами.

Пастырские общества позволяют некоторым своим членам (тем, кто не является одомашниванием животных) участвовать в деятельности по выживанию. Появляются трейдеры, целители, духовные лидеры, ремесленники и люди с другими специальностями.

Садоводческие общества

В отличие от скотоводческих обществ, которые полагаются на домашних животных, садоводческих товариществ полагаются на выращивание фруктов, овощей и растений.Эти общества впервые появились в разных частях планеты примерно в то же время, что и пастырские общества. Подобно обществам охоты и собирательства, садоводческие общества должны были быть мобильными. Например, истощение земельных ресурсов или истощение запасов воды вынудили людей уйти. Садоводческие общества иногда производили излишки, которые разрешали хранение, а также появление других профессий, не связанных с выживанием общества.

Сельскохозяйственные общества используют технологические достижения для выращивания сельскохозяйственных культур (особенно зерновых, таких как пшеница, рис, кукуруза и ячмень) на большой территории.Социологи используют фразу «Сельскохозяйственная революция » для обозначения технологических изменений, которые произошли еще 8500 лет назад, которые привели к выращиванию сельскохозяйственных культур и выращиванию сельскохозяйственных животных. Увеличение запасов продовольствия привело к увеличению численности населения, чем в более ранних общинах. Это означало большее положительное сальдо, в результате чего города стали центрами торговли, поддерживающими различных правителей, педагогов, ремесленников, торговцев и религиозных лидеров, которым не нужно было беспокоиться о поиске питания.

Большие степени социальной стратификации появились в сельскохозяйственных обществах. Например, женщины ранее имели более высокий социальный статус, потому что они делили труд более в равной степени с мужчинами. В охотничьих и собирательных обществах женщины даже собирали больше еды, чем мужчины. Но по мере того, как улучшались продовольственные магазины, и женщины играли меньшую роль в обеспечении семьи продуктами питания, они стали более подчиненными мужчинам.

По мере того, как деревни и города расширялись в соседние районы, неизбежно возникали конфликты с другими общинами.Фермеры обеспечивали воинов едой в обмен на защиту от вторжения врагов. Появилась система правителей с высоким социальным статусом. Это дворянства организовал воинов, чтобы защитить общество от вторжения. Таким образом, дворянству удавалось добывать товары у «меньших» представителей общества.

Феодальные общества

С 9 по 15 века, феодализм был формой общества, основанной на собственности на землю. В отличие от современных фермеров, вассалов при феодализме были обязаны обрабатывать землю своего лорда.В обмен на военную защиту лорды использовали крестьян для предоставления еды, урожая, ремесел, уважения и других услуг владельцу земли. Система феодализма г. касты г. часто была многопоколенной; семьи крестьян, возможно, возделывали землю своего господина в течение нескольких поколений.

Между XIV и XVI веками возникла новая экономическая система, которая начала вытеснять феодализм. Капитализм характеризуется открытой конкуренцией на свободном рынке, на котором средства производства находятся в частной собственности.Европейское исследование Северной и Южной Америки послужило одним из стимулов для развития капитализма. Введение иностранных металлов, шелка и пряностей стимулировало большую коммерческую активность в Европе.

Производственные общества

Промышленные общества основаны на использовании машин (особенно топливных) для производства товаров. Социологи ссылаются на период в 18 веке, когда производство товаров на механизированных фабриках началось как Промышленная революция .Промышленная революция появилась сначала в Британии, а затем быстро распространилась на весь остальной мир.

По мере роста производительности улучшаются транспортные средства, что облегчает перемещение товаров с места на место. Огромное богатство было достигнуто теми немногими, кто владел фабриками, а «массы» нашли работу на фабриках.

Индустриализация привела к изменениям практически во всех сферах жизни общества. Поскольку фабрики стали центром работы, «домашние дачи», как обычное рабочее место, стали менее распространенными, как и роль семьи в обеспечении профессионального обучения и образования.Государственное образование через школы и в конечном итоге средства массовой информации стали нормой. Ожидаемая продолжительность жизни людей увеличилась с улучшением их здоровья. Политические институты превратились в современные модели управления. Культурное разнообразие увеличилось, как и социальная мобильность. Крупные города стали местами для поиска работы на фабриках. Общественная власть перешла в руки бизнес-элиты и правительственных чиновников, что привело к борьбе между промышленниками и рабочими. Профсоюзы и благотворительные организации были созданы в ответ на эти споры и опасения по поводу благополучия работников, включая детей, которые трудились на фабриках.Быстрые изменения в промышленных технологиях также продолжались, особенно в производстве более крупных машин и более быстрых транспортных средств. Промышленная революция также привела к развитию бюрократических форм организации с письменными правилами, должностными инструкциями, безличными позициями и иерархическими методами управления.

Социологи отмечают, что с появлением компьютерного микрочипа мир переживает технологическую революцию. Эта революция создает постиндустриальное общество на основе информации, знаний и продажи услуг.То есть, вместо того, чтобы руководствоваться фабричным производством товаров, общество формируется человеческим разумом, которому помогают компьютерные технологии. Хотя фабрики будут существовать всегда, ключом к богатству и власти, похоже, является способность генерировать, хранить, манипулировать и продавать информацию.

Социологи рассуждают об особенностях постиндустриального общества в ближайшем будущем. Они предсказывают повышение уровня образования и профессиональной подготовки, потребления, доступности товаров и социальной мобильности.В то время как они надеются на снижение неравенства, поскольку технические навыки и «ноу-хау» начинают определять класс, а не собственность, социологи также обеспокоены потенциальным социальным разделением на основе тех, кто имеет соответствующее образование, и тех, кто этого не делает. Социологи полагают, что общество станет больше заботиться о благосостоянии всех членов общества. Они надеются, что постиндустриальное общество будет менее охарактеризовано социальными конфликтами, поскольку все работают вместе, чтобы решать проблемы общества с помощью науки.

,