Что такое предмет иска: Основание и предмет иска в арбитражном и гражданском процессе, изменение исковых требований

Исковые дела являются наиболее частыми в гражданских и арбитражных судах, поэтому знать предмет иска в гражданском процессе необходимо каждому обращающемуся в судебный орган. Правильное понимание принципов и сущности искового делопроизводства нужно, чтобы применять эти знания на практике и грамотно составлять заявления.

Для этого следует выяснить, что включает в себя иск. Помимо указания личных анкетных данных истца и ответчика, любое исковое заявление включает предмет и основания спора. Эти элементы определяют содержание документа и рассматриваемого по данному иску дела. С помощью предмета и основания каждый иск можно конкретизировать и отличить от других. При необходимости эти элементы помогают выстроить защитную стратегию против необоснованно поданного иска.

Предмет иска — что это такое

Предметом иска называют некий объект или цель, на которую направлены действия составляющего этот документ человека. Предъявлять исковые требования может и третье лицо, которое по разным причинам заявляет требования на оспариваемый объект. Действия человека, который подаёт иск — это обращение в судебную инстанцию, чтобы восстановить свои права или оспорить чужие.

Иначе можно назвать предметом иска нарушенные права гражданина, который обращается в суд за восстановлением этих прав; также предмет иска — тот спорный момент, на который направлено судебное разбирательство. Предмет должен быть чётко определён и прописан в документе. Ни один суд не примет заявление с формулировкой «Иск о восстановлении моих прав».

В качестве примера можно привести распространённый случай — обращение в суд, чтобы развестись. В такой ситуации предмет иска, или цель — это расторжение брака. Цель прописывают ниже названия документа, который адресуют в судебную инстанцию. А полное название документа будет выглядеть как «Исковое заявление о расторжении брака».

Если в рассмотрении дела, кроме истца и ответчика, присутствует третий участник, он пишет заявление об участии в деле как третье лицо, у которого имеются самостоятельные требования. Истец может обратиться в суд, чтобы:

• взыскать алименты, чтобы содержать детей;
• возместить ущерб, который причинён затоплением;
• чтобы лишить кого—либо права на жилую площадь;
• чтобы его признали собственником только что приватизированного жилья;
• чтобы вернуть себе имущество, которое незаконно находится у другого владельца;
• и в других случаях.

В том случае, если у истца две цели искового требования, в заявлении нужно указывать обе. Если податель иска желает, чтобы суд лишил ответчика права проживать в квартире и в то же время «выписал» из неё, то в заголовке документа следует писать «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Что называют основанием иска

Основание иска — это причина или причины, которые должны заставить суд принять сторону гражданина, обратившегося в инстанцию, и выполнить его требования. Иными словами, основание — это обстоятельства, которые доказывают/подтверждают правоту позиции истца, а также правовые нормы, которыми он оперирует, восстанавливая свои права.

Основание — необходимый элемент рассматриваемого документа. Об этом гласит статья 56 ГПК России, в соответствии с которой каждый участник спора должен обосновать свои притязания и доказать, что правота на его стороне. В этом проявляется один из главных принципов отечественного судебного процесса — состязания истца и ответчика. На подателе документа лежит задача доказать, почему он претендует на объект, а также почему считает, что его права нарушены и нуждаются в восстановлении.

В качестве образца можно взять типичный случай, когда один из родителей отказывается содержать детей и выполнять прочие обязанности по уходу и воспитанию. Следовательно, второй родитель подаёт иск, в котором предмет — это «взыскание алиментов на детей». Основанием же будет уклонение одного из взрослых от выполнения родительских обязанностей и признание за вторым права получать деньги, чтобы содержать потомков в соответствии со статьями 80 и 81 Российского Семейного Кодекса.

В такой ситуации от истца не требуют собирать доказательства о том, что второй родитель отказывает детям в содержании, потому что по закону алименты присудят только с момента, когда произошло обращение в суд. Но если нужно взыскать алименты за минувший период, тогда податель заявления должен доказать, что перед тем, как обратиться к суду, пытался самостоятельно договориться о получении от второго родителя денежных средств, но безрезультатно.

Предмет и основание иска всегда взаимосвязаны, они дополняют друг друга и зависят один от другого. Вместе они составляют «скелет» иска. Правовую позицию гражданина, подающего исковое заявление, формирует та цель, ради которой он обратился в суд (предмет иска).

В то же время определять позицию будут доказательства и аргументы (основание иска), которые приведёт истец для подтверждения своих требований. Также основание иска определяет его предмет. Таким образом основание первично, поскольку оно возникает в первую очередь. Исходя из него, заявитель формулирует предмет обращения в судебную инстанцию.

Можно ли внести изменения в исковое основание и предмет

В статье 39 Гражданского Процессуального Кодекса России говорится: заявитель может внести изменения или в исковое основание, или в предмет — в одно из двух. Изменения одновременно в том и другом не допускаются. Чтобы внести изменения, пишут новое заявление, где излагают основание и предмет иска в соответствии с новыми требованиями, и вновь подают в суд.

Если гражданин, который подавал иск, вносит изменения хоть в предмет, хоть в основание иска, заявление считается заново поданным в день внесения изменений. Следовательно, весь период с момента подачи иска с устаревшими данными считается неактуальным. Для рассмотрения разных категорий дел существуют обозначенные законом, а именно статьёй 154 ГПК России, сроки. Гражданские дела судьи рассматривают в течение 2 месяцев с момента, когда поступил иск. Мировые судьи рассматривают в течение 1 месяца с момента принятия заявления.

Если дело касается восстановления на рабочем месте — его должны рассмотреть менее чем за месяц, также менее месяца рассматривают дела о взыскании алиментов. Существуют сокращённые сроки, которые применяют к определённым категориям дел (к ним относятся ситуации принудительного помещения лиц в психиатрическую лечебницу и другие).

Чем отличается гражданский процесс от арбитражного

При определении исковых предмета и основания часто возникает вопрос о том, дело должно рассматриваться в гражданском или арбитражном суде? Гражданское судопроизводство рассматривает заявления, где фигурируют интересы и права населения, а также организаций. Задачей же арбитражного судопроизводства является решение конфликтов, связанных с экономическими вопросами. Сюда же относятся и предпринимательские споры. Иначе говоря, если в деле присутствуют нарушения прав бизнесменов, индивидуальных предпринимателей или ещё как—либо упоминается экономическая деятельность — такой иск находится в ведении арбитражного суда.

Экономический элемент — не единственное различие, которое отличает гражданский процесс от арбитражного. Существует разница и между документальной базой истца и ответчика, а также алгоритмом действий юристов. Гражданский суд рассматривает в качестве доказательств все имеющиеся документы и материалы, в том числе и устные от свидетелей одной и другой стороны. Арбитражный же суд принимает во внимание в первую очередь письменные доказательства.

В обязанность арбитражных судов, кроме собственно рассмотрения исков, входит статистическое ведение судебной практики, а также анализ решений судов, которые были вынесены и реализованы. Поэтому адвокаты, которые занимаются арбитражными заявлениями, всегда вырабатывают свою стратегию исходя из уже имеющихся данных по ранее вынесенным вердиктам.

Ещё одним отличием между гражданским и арбитражным процессами является сложность предъявления встречного иска. Поэтому наилучшим вариантом будет подать встречное заявление, пока длится предварительное слушание дела. Судье требуется достаточно времени, чтобы рассмотреть встречно поданный иск.

Обязательно надо учитывать, что встречное заявление должно быть взаимосвязано с первоначальным. При соблюдении всех условий и своевременной подаче встречного иска судья сможет рассмотреть оба максимально оперативно — в течение одного общего слушания, и тогда не возникнет необходимости переносить дату слушания на более поздние сроки.

Иск, его основание и предмет

Гражданский иск — это обращение в суд заинтересованных граждан или организаций, в котором содержится требование о защите нарушенных прав и интересов этих лиц. Предъявить иск — это значить обратиться в суд с заявлением об удовлетворении исковых требований. Такое обращение, зафиксированное в письменной форме, называется исковым заявлением.

Тема настоящей статьи — «Иск, его основания и предмет».

Понятие гражданского иска

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не раскрывает этих понятий, на первый взгляд может показаться, что рассмотрение предложенной темы носит теоретический характер. Если Вы так думаете, то глубоко заблуждаетесь. Дело в том, что положение части 1 статьи 39 ГПК РФ предоставляет право истцу подать иск, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска. Ответчик со своей стороны вправе признать иск. Что бы все было понятно, сначала определимся с понятием иска.

Гражданский иск — это обращение в суд заинтересованных граждан или организаций, в котором содержится требование о защите нарушенных прав и интересов этих лиц. Предъявить иск — это значить обратиться в суд с заявлением об удовлетворении исковых требований. Такое обращение, зафиксированное в письменной форме, называется исковым заявлением. Какова его форма и содержание мы совсем скоро рассмотрим в ряде следующих статей (См. публикации: «Форма искового заявления»; «Содержание искового заявления»; «Образец искового заявления»).

А пока отметим, что в исковом заявлении обязательно указание на основание и предмет иска.

Предмет и основание иска

Предмет иска — это нарушенное право истца.

Основанием иска являются конкретные факты и обстоятельства этого нарушения.

Например, основанием для подачи искового заявления может являться отказ продавца принять у покупателя товар ненадлежащего качества и вернуть уплаченные за него деньги, невыплата работодателем работнику заработной платы, самовольное занятие соседом по даче принадлежащего собственнику земельного участка и т.д.

Содержание иска — это исковое требование, т.е. требование о защите или восстановлении нарушенного права.

Это может быть, например, требование исполнить какие-либо действия в принудительном порядке (например, взыскать с ответчика причиненные истцу его неправомерными действиями убытки, снести незаконно возведенные на земельном участке собственника постройки, компенсировать причиненный кому-либо моральный вред и т.д.).

Истец может просить суд признать (подтвердить) какой-либо факт. К примеру, признать право собственности на какую-либо вещь.

И, наконец, истец можете обратиться в суд с исковым заявлением об установлении, изменении или прекращении каких-либо прав и обязанностей. Здесь предметами исков могут быть требования о восстановлении уволенного работника на работе, установлении порядка пользования жилым помещением и др.

В процессе судебного разбирательства возможно изменить либо предмет, либо основания иска. Это важно знать, т.к. одновременное изменение предмета и основания означает наличие совершенно другого иска. В такой ситуации придется вновь подавать в суд исковое заявление, повторяя все предыдущие действия, связанные с подачей первоначального иска.

К слову сказать, можно изменить не только основания или предмет иска, но и увеличить либо уменьшить исковые требования.

Например, гражданин подал в суд исковое заявление, в котором одним из исковых требований является взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения принятых по договору обязательств. Пока суд принимал к производству исковое заявление, возбуждал дело, назначал судебное заседание, прошло некоторое время. А поскольку ответчик продолжал бездействовать, размер неустойки значительно вырос. В данном случае истец может использовать предоставленную законом возможность и увеличить исковые требования в части взыскания неустойки.

В заключении необходимо отметить, что при изменении оснований или предмета иска, равно как и в случае увеличения исковых требований, рассмотрение дела начинается с самого начала.

В следующей статье постараемся разобраться с тем, в какой суд необходимо обращаться, чтобы исковое заявление было принято, рассмотрено и по нему было вынесено законное и основанное решение.

Предмет иска — это… Что такое Предмет иска?

Предмет и основание иска

Замечание 1

Два составляющих иска характеризуют его содержание и природу — это предмет и основание. Они позволяют отличить иски друг от друга. Закон и судебная практика под этими понятиями понимает иск как единое целое. Данные элементы искового заявления помогают определить фактические обстоятельства, установление которых по делу необходимо, и, кроме того, позволяют правильно построить защиту против иска. ГПК РФ не содержит дефиниций основания иска или его предмета, однако неоднократно оперирует ими.

Предмет иска

Под предметом иска понимается непосредственно то, на что направлены интересы заявителя. Другими словами, предмет иска – это цель обращения истца в суд.

Предмет иска должен быть четко определен. Не допускается подача заявлений с предметом об абстрактном «нарушенном праве».

Приведем пример иска о расторжении брака. В таком случае под предметом иска будет пониматься «расторжение брака». Таким образом документ, подаваемый в суд, будет называться «исковое заявление о расторжении брака».

Готовые работы на аналогичную тему

Истец обязан четко указать в заявлении свое требование. Предмет иска нужно отличать от вещественного предмета спора: квартиры, машины, денежных средств и т.д.

Замечание 2

Дело в том, что по одному объекту спора, могут предъявляться иски различного характера, например, объект спора — это жилой дом. Можно предъявить иск о выселении, признании права собственности, сносе и т.д.

Для наглядности обозначим предмет иска в следующих случаях:

• при взыскании алиментов с одного из супругов – взыскание алиментов;
• при возмещении вреда (здоровью или имуществу), причиненного в результате ДТП – возмещение ущерба, причиненного ДТП;
• при принятии наследства – признание гражданина лицом, принявшим наследство;
• для установления права собственности гражданина на имущество – признание права собственности;
• для изъятия своего имущества из незаконного владения – истребование имущества из чужого незаконного владения.

Основание иска

Основание иска – это те фактически данные, доказательства и нормы права, на которых истец основывает свое требование. Другими словами — это аргументы и обстоятельства, которые должен принять суд, чтобы встать на сторону истца и вынести решение в его пользу. Основание иска — это факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Согласно ГПК РФ факты и обстоятельства могут быть разделены на две группы. Первая — факты, подтверждающие наличие или отсутствие правоотношений между сторонами (причинение вреда здоровью, заключенный договор аренды и др.). Вторая — факты, подтверждающие требования истца (договор фактически не исполняется, нарушение ПДД и др). В совокупности они являются достаточными для вынесения решения по делу в пользу одной из сторон.

Замечание 3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ наличие основания иска является обязательным условием. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, самостоятельно. В этом заключается действие принципа состязательности.

Изменение основания и предмета иска

Данный вопрос урегулирован в ст. 39 ГПК РФ. Заявитель может изменить основание или предмет иска. Но единовременно изменить можно либо предмет, либо основание.

Одновременно изменить и предмет и основание иска нашим законодательством запрещено, так как фактически это будет означать, что первоначально поданный иск полностью изменил свою сущность. При изменении одновременно основания и предмета искового заявления необходимо подавать новый самостоятельный иск.

В случае, когда истец изменит предмет или основание иска, то аналогично, как и при увеличении размера исковых требований, течение двухмесячного срока для рассмотрения дела начнется со дня, когда будет совершено соответствующее процессуальное действие.

К вопросу о понятиях предмета и основания иска

Предмет и основание иска Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.

Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска — его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу.

Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине.

Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части.

И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований.

Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права.

В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее — ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику.

Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд:

— во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата;

— во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.;

— в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.).

От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира.

Определение основания иска

Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле — совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия.

Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска.

Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной.

На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе.

Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под
лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС

Предметная юрисдикция | Wex | Закон США

Определение

Полномочие суда выносить решения по конкретному типу дела и предоставлять требуемое средство правовой защиты.

Обзор

Суд должен иметь юрисдикцию для вынесения действительного, вступившего в законную силу решения по иску. В тех случаях, когда юрисдикция отсутствует, истцы, используя различные процедурные механизмы, могут задним числом оспаривать обоснованность решения.

Юрисдикция может быть разбита на две категории: личная юрисдикция и предметная юрисдикция.Личная юрисдикция — это требование, чтобы данный суд имел власть над ответчиком, основываясь на минимальных контактах с форумом. Субъектная юрисдикция — это требование о том, чтобы данный суд имел полномочия выслушивать конкретные претензии, поданные в этот суд. Хотя стороны, ведущие судебный процесс, могут отказаться от личной юрисдикции, они не могут отказаться от предметной юрисдикции. В федеральном суде в соответствии с Федеральными гражданско-процессуальными нормами ходатайство об отклонении в связи с отсутствием предметной юрисдикции считается предпочтительной защитой и может быть подано в любой момент в процессе судебного разбирательства, даже если стороны ранее утверждали, что предмет существовала юрисдикция.Фактически суд может закрыть дело sua sponte (самостоятельно) за отсутствием предметной юрисдикции. См., Например, , Фед. Р. Цив. Proc. 12 (б) (1).

Общая и ограниченная юрисдикция

Требование о том, чтобы суд обладал предметной юрисдикцией, означает, что суд может принять на себя полномочия только по иску, который он уполномочен рассматривать в соответствии с законодательством юрисдикции. Например, Конгресс ограничил предметную юрисдикцию Налогового суда США делами, связанными с налогообложением; таким образом, этот суд не обладает предметной юрисдикцией в отношении какого-либо другого вопроса.Большинство судов штатов являются судами общей юрисдикции, тогда как федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию. То есть предполагается, что суды штатов имеют право рассматривать практически любые иски, возникающие в соответствии с федеральными законами штата или , за исключением тех, которые подпадают под исключительную юрисдикцию федеральных судов. Однако по прагматическим причинам некоторые штаты отрицают предметную юрисдикцию для конкретных претензий, например, тех, которые возникают в других штатах. В большинстве штатов также действуют специализированные суды ограниченной юрисдикции.Примеры таких типов судов включают в себя суды по наследственным делам, транспортные суды, суды по делам несовершеннолетних и суды мелких тяжб. Что касается федеральных судов, за немногими исключениями, содержащимися в самой Конституции, Конгресс определяет их ограниченную предметную юрисдикцию. Чтобы подать иск в федеральный суд, истец должен найти конституционную или конгрессную субсидию субъектной юрисдикции, чтобы федеральный суд мог рассмотреть иск. См. США Const. Искусство. III, Sec. 2. Как правило, суды узко рассматривают предоставление Конгрессом предметной юрисдикции, устраняя любые неясности в пользу отказа в юрисдикции.

Постоянный

Пороговой проблемой для всех федеральных судов является наличие или отсутствие конституционного статуса. Постоянное требование, регулируемое статьей III Конституции, позволяет федеральным судам выносить решения только по делам или спорам. Случай или спор должны включать реальную травму, которая может быть исправлена. См. Lujan v. Защитники дикой природы в p559. Предметная юрисдикция не существует при отсутствии конституционного права. Это ограничение не позволяет судам, члены которых не избраны и, следовательно, не несут политической ответственности, оказывать влияние на закон в законодательном порядке.В этом смысле постоянная доктрина и предметная юрисдикция способствуют разделению властей.

Федеральные источники юрисдикции субъекта

Два основных источника предметной юрисдикции федеральных судов — юрисдикция разнообразия и юрисдикция федерального вопроса. Юрисдикция разнообразия, как правило, разрешает отдельным лицам предъявлять иски в федеральный суд, где иск превышает 75 000 долл. США. и сторон являются гражданами разных штатов. См. 28 США. § 1332. Таким образом, если гражданин Нью-Йорка предъявляет иск гражданину Калифорнии на более чем 75 000 долларов США, федеральный суд будет иметь предметную юрисдикцию для рассмотрения этого иска. В соответствии с юрисдикцией федерального вопроса истец, независимо от стоимости иска, может подать иск в федеральный суд, если он возник в соответствии с федеральным законом, включая Конституцию США. См. 28 США. Статья 1331. Федеральная юрисдикция в вопросе требует, чтобы федеральный элемент фигурировал в виде жалобы, хорошо обоснованной, являлся существенным компонентом претензии заявителя и представлял значительный федеральный интерес.Предметная юрисдикция федерального вопроса часто вытекает из федеральных законов, предоставляющих основание для действий сторонам, которые получили конкретный ущерб. Кроме того, важно отметить, что 28 U.S.C. § 1367 предусматривает дополнительную юрисдикцию в федеральных судах. Дополнительная юрисдикция позволяет федеральному суду рассматривать иск, по которому он не имеет независимой предметной юрисдикции, на основании того, что иск связан с иском, по которому федеральный суд имеет независимую юрисдикцию.

Федерализм

Юрисдикционное разделение между штатами и федеральными судами является важным компонентом американского федерализма. Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении определенных вопросов, в частности таких вопросов, как патентное и адмиралтейское право, которые имеют национальное значение. См. 28 США. §§ 1333, 1338. Исключительная юрисдикция в отношении таких вопросов указывает на значительный федеральный интерес к предмету и позволяет разработать единый свод федеральных законов, регулирующих сложные вопросы, которые имеют межгосударственные последствия.Кроме того, ограниченная юрисдикция федеральных судов побуждает стороны прибегать к местным судам при рассмотрении вопросов, имеющих отношение к этим судам. Это препятствует чрезмерному федеральному судебному вмешательству и направляет иски в суды, которые наиболее осведомлены о применимом законодательстве. Федеральные суды и суды штатов также обладают параллельной юрисдикцией в отношении многих вопросов, что позволяет сторонам выбирать, следует ли судиться в федеральном суде или суде штата.

Наконец, важно признать далеко идущие последствия концепции предметной юрисдикции.Хотя рассуждения о предметной юрисдикции часто связаны с отношениями между национальными судами, предметная юрисдикция также играет роль в международном праве. Например, часто возникают проблемы, связанные с юрисдикцией международных уголовных трибуналов, таких как Международный уголовный трибунал по Руанде. В данном случае предметная юрисдикция имеет международное политическое значение, поскольку стороны должны решить, в какой степени наднациональный суд может затрагивать лиц, традиционно подпадающих под действие внутреннего законодательства.

См. Юрисдикцию.

Последнее обновление: июнь 2017 года, Стефани Юрковски.

предмета приговора | Что является предметом предложения?

предмет предложения

Предметом предложения является человек или вещь, выполняющая действие или описываемая.

• Ли съел пирог.
(Ли является предметом предложения. Ли выполняет действие.)
• Ли — пухлый.
(Ли является предметом предложения.Ли описывается.)

В этих двух предложениях глаголы ели , а — . Ли является предметом этих глаголов. Вот что делает Ли предметом предложений.

простых примеров предметов

У каждого предложения должен быть глагол, и у каждого глагола должен быть предмет. В приведенных ниже примерах глаголы выделены жирным шрифтом, а предметы заштрихованы.

• Нью-Йоркская телефонная книга содержала 22 Гитлера до Второй мировой войны.
• Самый молодой в мире папа был 11 лет.


• Все бабочки пробуют ногами.
• Король червей — это единственный король без усов.


• Только один человек из двух миллиардов будет жить , чтобы быть 116 или старше.
• Цифровая валюта станет самой большой социальной сетью из всех. (Предприниматель Тайлер Винклевосс)

Предметом предложения является существительное (или местоимение) и все его модификаторы.В шести приведенных выше примерах простыми предметами являются , книга , папа, папа , бабочки, , король, , человек, и , валюта . Все остальные слова, которые были заштрихованы как часть «законченных предметов», являются модификаторами.

Предложение имеет один основной предмет, который является предметом основного глагола. Тем не менее, предложение может включать в себя другие предметы, которые являются предметами других глаголов. Посмотрите на эти примеры:

• Венера — это самая горячая планета в нашей солнечной системе.
( Венера является основным субъектом. Она является субъектом основного глагола .)
• Венера — это единственная планета, которая вращается на по часовой стрелке.
( Венера по-прежнему является основным субъектом. Она по-прежнему является субъектом основного глагола , но это предложение содержит другой предмет и другой глагол.)
• Это — это второй по яркости объект на ночном небе.
(Помните, что предметы могут быть местоимениями тоже.)

Узнайте больше о предложениях, которые содержат более одного предмета и глагола.
Понял? Пройди быстрый тест.

Подробнее о предметах

Есть три общих термина, связанных с предметами: простой предмет, полный предмет и составной предмет.

Простая тема

• Пьер кладет много чеснока в свою еду.
( Пьер является предметом. Это пример простого предмета.Простая тема — это одно слово без модификаторов.)

Полный предмет

• Этот мальчик кладет много чеснока в свою еду.
( Этот мальчик является примером полного предмета. Это простой предмет (в данном случае мальчик ) плюс все модификаторы.)

Давайте посмотрим на этот пример еще раз:

• Самый молодой в мире папа был 11 лет.
( Самый молодой в мире папа — полный предмет. Папа это простой предмет. , миров и младших являются модификаторами.)

Сложная тема

• Пьер и Клодетта кладут много чеснока в свою еду.
( Пьер и Клодетта — составной предмет. Это просто означает, что он состоит из более чем одного элемента.)
• Этот молодой мальчик из Парижа и высокая девушка с длинными волосами положили много чеснока в свою еду.
(Это сложный предмет. Вы можете думать о нем как о двух законченных предметах, каждый из которых содержит простой предмет: мальчик и девушка ).

NB. Полным предметом будет существительная фраза или существительное.

Еще больше о предметах

Вот основные способы, которыми субъект появляется в предложении:

Субъект выполняет действие :

Тема описана :

• Моя собака неистовая.
(Когда предмет описывается, глагол будет связующим глаголом.)

Идентифицирован субъект :

• Моя собака — это посередине.
(Когда субъект идентифицируется (это просто еще один способ описания), глагол будет связующим глаголом.)

Субъект выполнил действие :

• Моя собака была доставлена ​​ к ветеринару.
(Когда субъект выполняет действие, предложение называется пассивным предложением.)

Предмет предложения является одной из основных частей предложения. Другая основная часть — это предикат. Предикат говорит нам кое-что о предмете (то есть, он говорит нам, какое действие выполняет субъект, или он описывает предмет).

Узнайте больше о предикатах.

Почему я должен заботиться о предметах?

Есть отличная причина заботиться о предметах: предметно-глагольное соглашение.

Соглашение «субъект-глагол» означает использование правильной версии глагола для согласования с субъектом. Это проще, чем кажется. Это просто означает, что «собака счастлива », а не «собака счастлива ». (NB. Изменение глагола в соответствии с его предметом называется спряжением глагола или спряжением глагола .)

Даже несмотря на то, что спряжение глагола является простой идеей, авторы часто неправильно дают единственному субъекту глагол во множественном числе или субъект множественного числа глагол в единственном числе.Когда это происходит, мы говорим, что нет предметно-глагольного соглашения. Субъект и его глагол должны согласиться.

Ниже приведены 15 наиболее распространенных проблем, которые вызывают проблемы авторов с соглашением глагола субъекта.

(выпуск 1) Модификаторы попадают между простым предметом и его глаголом и сбивают с толку авторов.

Приговоры могут быть сложными, но авторы довольно хорошо справляются с предметом и основным глаголом.

• Саймон, который является старшим из четырех братьев и который, как и перед прошлогодним конкурсом, страдает от судорог в спине, , как ожидается, примет первую ногу.

Самая большая проблема возникает с более короткими конструкциями, обычно в формате, подобном списку идей , или диапазону факторов .

• Контейнер с гайками и болтами был найден в подвале .
(Это неправильно. Это должно быть , а не . Простым предметом является контейнер , который является единственным.)
• Был рассмотрен ряд факторов .
(Это не верно.Стоит , есть . Простой предмет — , диапазон , который является единственным.)

Это рассматривается более подробно на входе для предложных фраз.

(выпуск 2) Термины типа , а также не образуют составного предмета.

Такие термины, как , а также , вместе с и вместе с не составляют предмет, как и .

• Джек и его сын завтра посещают .
(Слово и создает сложный субъект.)
• Джек вместе со своим сыном завтра посетит .
(Термины вместе с не создают составного предмета.)

(выпуск 3) Или и , или не соединяются.

В отличие от и , соединения или и , или не соединяются.

• Джек или его дочь завтра посетят .

Сравните это с этим:

• Джек и его дочь завтра посещают .
• Завтра ни Джек, ни его дочь не посещают .
(Это должно быть , а не , потому что или не соединяются; то есть или не добавляют к номеру объекта.)

Хотя есть и причуды. Посмотрите на этот пример:

• Завтра ни Джек, ни его дочери не посещают .
(Это верно, потому что одно из существительных в сложном предмете — множественное число.)

Приведенный выше пример звучит правильно, потому что существительное, ближайшее к глаголу ( дочерей, ), употреблено во множественном числе. Для некоторых это звучит неловко, когда существительное во множественном числе является первым.

• Завтра ни его дочери, ни Джек не посещают .
(Это верно по той же причине; то есть, одно из существительных в сложном субъекте — множественное число.)

Слова или и или (называемые соединениями) обычно появляются в парах либо / или и , ни / или (называемые корреляционными соединениями).

Вам также следует помнить, что существует достаточно хорошо соблюдаемое правило, называемое правилом приближения, которое предлагает другое руководство. В соответствии с правилом близости глагол определяется ближайшим существительным к глаголу.

• Ни пирожные, ни шоколад не принесут вам питательных веществ, которые вам нужны.
(Это верно в соответствии с правилом близости, потому что шоколад (в единственном числе) является ближайшим существительным к глаголу, но это неправильно в соответствии со стандартным решением, потому что тортов (множественное число) является частью составного субъекта.)

Итак, вы должны следовать стандартному правилу или правилу близости? Для согласованности примите те же правила, что и у окружающих. Если вы не можете найти никаких примеров, выберите тот, который не решит вам на ухо и будьте последовательны.

Вот хороший совет: измените тему, чтобы придерживаться обоих правил.

• Ни шоколад, ни пирожные не дадут вам необходимых вам питательных веществ.
(Теперь оба правила выполнены.)

(выпуск 4) Либо и , ни не являются единственными.

Когда используются сами по себе (то есть, как местоимения), или и , ни не являются единственными. Писатели часто испытывают искушение относиться к ним как к множественному числу, потому что они, кажется, относятся к двум вещам.

• Говядина или баранина? Любой из является предпочтительным для тофу.
• Ни одна из сестер не имеет права посещать .

Узнайте больше о либо и , ни .

(выпуск 5) Собирательные существительные могут быть единственного или множественного числа.

Собирательное существительное — это слово, которое представляет группу (например, доска , команда , жюри ). Собирательное существительное может быть единственного или множественного числа в зависимости от смысла предложения.

• Жюри опаздывает на и возвращается в зал суда.
(Когда собирательное существительное рассматривается как единое целое, относитесь к нему как к единственному.)
• Жюри — это , все в разноцветных рубашках.
(Когда основное внимание уделяется отдельным членам группы, угрожайте вашему коллективному существительному множественному числу.)

Зачастую сложно принять решение о том, стоит ли выбирать единственное или множественное число. Хорошая хитрость заключается в том, чтобы предварять ваше собирательное существительное такими словами, как членов из , что заставляет вас идти во множественном числе.

• Члены жюри с опозданием возвращаются в зал суда .

Узнайте больше о трактовке коллективных существительных как единственного или множественного числа.

(выпуск 6) Некоторые слова, которые выглядят как множественное число, не являются множественными, а некоторые слова, которые являются множественными, на латыни не на английском языке

Слова, перечисленные ниже, часто вызывают проблемы с соглашением глагола субъекта:

Слово	Единственное или множественное число?
повестки дня	Singular (хотя это множественное число повестки дня )
критерий	множественное число (В отличие от данных и повестки дня , критерий сохранил свой статус множественного числа, потому что критерий единственного числа все еще широко используется.)
данных	единственного числа в настоящее время (хотя это множественное число от до )
корь	Singular
медиа	единственного или множественного числа (Считайте СМИ как собирательное существительное, а не множественное число средних .)
новости	Singular
Множественное число только слова, такие как очки, плоскогубцы, ножницы, брюки, трусы.	Множественное число, но обратите внимание, что «пара [вставить слово]» в единственном числе.

Есть больше на эту тему в записи для номера.

(выпуск 7) Выражение больше, чем один является единственным.

Несколько нелогично (учитывая его значение), больше, чем один является единственным.

• Более одного человека было замешано в этом грабеже.

(выпуск 8) Нет может быть единственным или множественным числом.

Неопределенное местоимение без может быть единственным или множественным числом.Тем не менее, имейте в виду, что обращение с без как с множественным числом может раздражать некоторых ваших читателей, так как многие считают, что без может быть только единичным.

• Никто из команды не готов к .
(Это самый безопасный вариант, и, давайте посмотрим правде в глаза, это звучит более громко.)
• Никто из команды не готов к .
(Если вы идете в единственном числе с , то ни один из не звучит слишком громко для вас, в наши дни вы можете быть во множественном числе.Эй, живи на грани.)

Вот совет: если ваш , то ни один из лучше всего переводится как «не один из», тогда относитесь к нему как к единственному. Если это лучше всего переводится как «не любой из», тогда относитесь к нему как к множественному. Если это не работает для вашего примера, то попробуйте рассматривать его как единственное число. Если вы рассматриваете это как единственные решетки на вашем ухе слишком много, будьте храбрыми и используйте множественное число.

Если вы сталкиваетесь с «его / их дилеммой» (см. Также выпуск 12), то рассматривайте , а не как множественное число.

• Никто из команды не полировал свои ботинки.
• Никто из команды не отполировал свои ботинки. (Это намного аккуратнее.)

(выпуск 9) Термины, такие как , половина из , , большинство из и , процент от может быть единственным или множественным числом.

Такие выражения, как , половина из , , часть из , , процент из , , доля из , и , большинство из , являются единичными, когда они относятся к чему-то единственному, но множественным, когда они относятся к чему-то множественному.

• Большинство моей крови — это азиатов. (гольфист Тайгер Вудс)
• Половина моих сотрудников — это женщин. (предприниматель Кристи Хефнер)
• Семьдесят процентов успеха в жизни — это . (Актер Вуди Аллен)
• Если восемьдесят процентов ваших продаж приходятся на из двадцати процентов всех ваших товаров, просто несите эти двадцать процентов. (американский политик Генри Киссинджер)

(выпуск 10) Число является множественным…большую часть времени.

Термин число почти всегда будет во множественном числе.

• Ли, несколько тортов украли из буфета.
• Многие из моих друзей женаты на , что выглядит очень старомодно. (Актриса Эллисон Уильямс)

Имейте в виду, однако, что число может быть единственным при обращении к арифметическому значению.

• Число женщин было шестьдесят четыре.
• Число женщин было шестьдесят четыре.

(выпуск 11). Такие слова, как , все и , некоторые могут быть единственного или множественного числа.

Все , , любые , , больше , , большинство и , некоторые (типы неопределенного местоимения) являются единственными, когда они относятся к чему-то единственному, но множественным, когда они относятся к чему-то множественному.

• Всего хлеба было украдено .
• Все печенья были украдены .
• Вся шотландская кухня — это на основе дерзости. (Актер Майк Майерс)
• Одними из худших ошибок в моей жизни были стрижки . (певец Джим Моррисон)

(выпуск 12) Нет подходящего притяжательного определителя, который согласился бы с такими словами, как , кто-то , и , кто-то .

Любой , каждый , каждый , никто не , никто не и кто-то являются единственными.(Эти слова являются типами неопределенного местоимения.)

• Высшая ирония жизни заключается в том, что вряд ли кто-либо из выживет из него живьем. (Автор Роберт Хайнлайн)
• Никто из не встречается в аэропорту , когда начинается новое приключение. (продюсер фильма Элизабет Уорнок Фернеа)

Это все кажется довольно простым. Однако, если вы позже используете одно и то же предложение, например , его и , а не (так называемые притяжательные детерминанты), проблемы начнут возникать.

• Любой, кто идет к психиатру , должен иметь его головы, осмотрен .

Что если человек не мужчина? Вот два хороших варианта:

(Вариант 1) Измените предложение, чтобы оно стало множественным.

• Люди, которые обращаются к психиатру, должны пройти обследование головы.

(Вариант 2) Используйте их вместо его .

• Каждый, кто обращается к психиатру, должен пройти обследование головы.

В английском языке нет гендерно-нейтрального единственного местоимения для людей. Этот недостаток вынудил нас рассматривать их как единственное, так и множественное число. Узнайте больше о лечении их и их как единственного числа

(выпуск 13) Положительный элемент управляет глаголом.

Когда у субъекта есть положительный и отрицательный элементы, приведите свой глагол в соответствие с положительным.

• Генеральный директор, а не члены правления принимает окончательное решение.
( Генеральный директор является положительным элементом. Члены Совета являются отрицательным элементом.)
• Креветки, а не рыба были , ответственных за вспышку рвоты.
(Положительный элемент — , креветки — . Отрицательный элемент — , рыба — .)

(выпуск 14) Каждый является единственным, но его модификаторы часто путают авторов.

Слово каждый часто используется в предложной фразе (например, каждого из автомобилей , каждого из ящиков ). Если эта предложная фраза является предметом, не дайте себя одурачить множественными модификаторами ( автомобилей, и коробок, ). Слово каждый является предметом, и глагол должен быть единственного числа. Например:

• Каждой из собак-поводырей назначено дрессировщика.

(выпуск 15) Тема множественного числа, но понятие единственное.

Это не так часто, но бывают случаи, когда субъект и глагол не должны соглашаться. Посмотрите на этот пример:

• Альпак в поле — это , довольно распространенное зрелище в наши дни.
(Это правильно, хотя альпак (простой предмет) явно во множественном числе. Здесь наш предмет — это единственное понятие.)
• Покинув список паролей, увеличив страховку жизни и написав завещание, дает душевного спокойствия во время работы.
(Здесь у нас есть составной предмет, который выглядит во множественном числе, но если вы представляете этот список задач в виде единственного понятия (возможно, под воображаемым заголовком, как «разобраться в своей жизни»), то можно использовать глагол в единственном числе.)
(Вы, возможно, также заметили, что тема заканчивается запятой. Это не популярная практика (и это определенно раздражает некоторых людей), но запятую можно использовать для завершения сложного соединения, чтобы аккуратно сгруппировать его для своих читателей. .)

Узнайте больше об использовании запятой для группировки неуклюжего предмета.
,

Определение предмета по Merriam-Webster

Чтобы сохранить это слово, вам необходимо войти в систему.

sub · ject | \ ˈSəb-jikt, — (ˌ) jekt \

1 : тот, который находится под властью или контролем: например,

b (1) : один подчиняется монарху и подчиняется закону монарха

( 2) : тот, кто живет на территории, пользуется защитой суверенной власти или государства и обязан ей

2a : , чье качество, атрибут или отношение могут быть подтверждены или в которых он может содержать

b : субстрат, особенно : материал или существенное вещество

c : разум, эго или агент любого рода, который поддерживает или принимает форму мысли или сознания

3a : отдел знание или обучение

c (1) : тот, который действует на беспомощный предмет их жестокости

(2) : человек, чьи реакции или реакции изучаются

(3) : труп для анатомического изучения и вскрытия

(4) : человек, который имеет занимался деятельностью, которую федеральный прокурор определил как находящуюся в рамках расследования федерального большого жюри Большинство белых обвиняемых по уголовным делам начинали как субъекты расследования большого жюри », — сказал Брюс Грин, бывший федеральный прокурор и профессор права в Fordham.- Adam Serwer

d (1) : что-то, относительно чего что-то сказано или сделано предмет эссе

(2) : что-то, представленное или обозначенное в произведении искусства

e (1) : термин логического суждения, которое обозначает сущность, в которой что-то подтверждается или отрицается также : сущность, обозначаемая

(2) : слово или группа слов, обозначающая то, из чего что-то предопределено

f : основная мелодическая фраза, на которой основана музыкальная композиция или движение

1 : из-за послушания или преданности власти или владычеству другого

2a : , страдающего от конкретной ответственности или воздействия подвержен искушению

b : имеет тенденцию или склонность : подвержен простудным заболеваниям

3 : зависит от или под влиянием некоторых последующих действий план подлежит обсуждению

предмет | \ səb-ˈjekt, ˈsəb-ˌjekt \

подвергается; подвергая; Субъекты

переходного глагола

1a : , чтобы взять под контроль или владычество : подчинить

b : , чтобы сделать (кого-то, такого как себя) поддающимися дисциплине и контроля вышестоящего

3 : до заставлять или заставлять проходить или терпеть (что-то неприятное, неудобное или пытающееся) был подвергнут постоянному словесному оскорблению

.

Что является предметом предложения?

Представьте, что кто-то спросил вас: «Что является предметом предложения?» Как бы вы это определили? Мы знаем, что для создания полного предложения обычно необходимы три вещи: субъект + глагол + прямой объект. Но что именно они?

Предметом предложения является существительное, которое делает или является чем-то. Глагол выполняет действие или связывает предмет с дополнительной информацией. И прямой объект получает действие глагола.

Ничего из этого не может существовать без предмета предложения. Итак, давайте поговорим немного больше о месте, где начинается каждое предложение.

Определение предмета

Вы также можете сказать, что предмет предложения — это то, о чем он. Это достаточно верно. Но это больше, чем это. Предмет — существительное, которое делает или быть чем-то. Давайте посмотрим на пример.

Пес побежал, чтобы поприветствовать своего друга.

О чем это предложение? Собака.Но лучший вопрос: «Кто или что бежал?» Собака. И там у нас есть предмет предложения. Он что-то делает, в этом случае работает. «Его друг» не тот, кто что-то делает в этом предложении. Собака выполняет действие.

Три типа предметов

Имея это в виду, давайте обсудим три основных типа предметов. Это простые предметы, сложные предметы и существительные. Начнем с самой основной формы.

Простые предметы

В приведенном выше примере «собака» является простым предметом.Это один человек или вещь, или одно слово (в дополнение к статье «the»). Вот еще один пример:

Тони сидел у огня.

Можете ли вы определить глагол? Это «сел». Кто сидел? Тони. Простые предметы — только это. Они простые и единичные. Это также включает в себя существительные в единственном числе, которые описывают группу в целом, как «команда» или «комитет».

Сложные предметы

Следующий тип предмета — сложный предмет. Эти предметы содержат два или более существительных или местоимений.Самый простой пример:

Тони и Люк сидели у огня.

Ясно, что у огня сидят два человека, и они оба являются предметом предложения. Вы также можете увидеть что-то вроде этого:

Тони и ее брат сидели у огня.

Здесь у нас есть смесь существительных и местоимений, но все они являются частью предложения. Кто или что сидело у костра? И Тони, и ее брат.

Фраза существительное

Фраза существительное — это группа слов, которые функционируют вместе как существительное.Они предоставляют больше деталей, чем отдельный — или даже составной — предмет. Вот пример:

Следующий человек, который выступит вне очереди , проведет день в заключении.

Здесь у нас есть существительная фраза. Кто проведет день в заключении? У вас может возникнуть соблазн выделить слово «человек», но субъектом является не просто человек; это «следующий человек, который говорит вне очереди».

Поиск субъекта

Хотя типичная конструкция предложения — это субъект + глагол + прямой объект, не каждое предложение следует этой точной формуле.Вот кривая:

Еще более ценным является время, которое мы проводим с нашими детьми .

В этом предложении предикат (часть, которая изменяет или предоставляет дополнительную информацию о предмете), помещается в начало предложения. Это может (или не может) сбить вас с толку при попытке точно определить предмет, так как предмет не обязательно находится в начале предложения. Вы можете начать с вопроса о том, что ценно? Вы будете знать, что ответ «время.«Более конкретно, вы могли бы даже сказать, что существительная фраза« время, которое мы проводим с нашими детьми »является предметом.

Глагол в этом предложении« есть ». Это один из самых популярных связывающих глаголов, которые немного сложнее обозначить, чем глаголы действия. Связывающие глаголы не изображают никакого действия. Скорее, они связывают предмет с дополнительной информацией. Просто запомните основной вопрос здесь: «Кто или что ценно?». Вот еще один пример:

. начало каждого утра мы должны встать с солнцем и медитировать в течение 30 минут.

Можете ли вы определить тему в этом предложении? Это ограничено предложной фразой («в начале каждого утра»), и ничего из этого не является частью предмета. Давайте посмотрим на глагол — «должен подняться». Кто должен подняться? Мы должны подняться. И там у вас есть тема.

Танец субъект-глагол

Интересно сначала найти глагол, а затем найти предмет. Но если вы можете определить глагол, вы можете определить предмет. Для более подробной информации по этой теме, здесь приведены 20 правил согласования глаголов.

Или, возможно, лучший подход — стать мастером глаголов. Если вы можете заметить глагол в предложении с расстояния в милю, значит, тема не сильно отстает. Чтобы улучшить свои навыки глагола, прочитайте эти 15 классификаций времен глагола. Это поможет вам точно и точно определить глаголы будущего.

Что является предметом предложения? ,