Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела – 28. /

что такое, прекращение уголовного дела

Свои проступки люди не всегда совершают осознанно. Во многих случаях о последствиях они просто не задумываются. Но когда проступок все же совершен, правильным решением будет пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества.

При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

Что такое деятельное раскаяние

В Уголовном праве существует такое понятие, как деятельное раскаяние. Это осознание своей вины, которое выражается в действиях.

К примеру, заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения последствий, полученных в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается, что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками:

1. Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа.
2. Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления.
3. Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления.
4. Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.

Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

1. Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.
2. Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК.
3. Соблюдение процессуальной формы.
4. Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Деятельное раскаяние — это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

Например, если налогоплательщик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то с него не снимается налоговая ответственность по нереабилитирующему основанию, если совершенные им действия одновременно содержат признаки налогового правонарушения.

Разобраться в таких сложных правовых институтах, как прекращение уголовной ответственности, преследования правоохранительными органами, довольно сложно.

Описание статьи 75 УК РФ

Статья 75 УК РФ подразумевает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

. Преступник должен не просто признать свою вину, но и сгладить ее положительными действиями.

Виновное лицо могут освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75 УК РФ в том случае, если он самостоятельно признал свою вину, написав соответствующее заявление в правоохранительные органы, и всячески способствовал раскрытию преступления.

Данную статью можно применить и в том случае, если правонарушитель полностью возместил причиненный ущерб или другим образом всячески сгладил свою вину.

На основании второго пункта данной статьи, предотвратить уголовную ответственность возможно для лиц, которые привлечены по таким статьям:

• преступление против личности;
• проступки сферы экономики;
• преступления против общественного порядка и безопасности;
• проступки против властей;
• преступления, что касаются военной службы.

Другие виды преступлений, особенно те, что подразумевают лишение свободы, не предусматривают освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на это, раскаянием можно добиться смягчения приговора.

Виды освобождения

В случае, когда присутствуют соответствующие основания и условия, виновное лицо может быть освобождено от:

• уголовной ответственности;
• наказания.

Виновное лицо могут дословно освободить от наказания, установленного судом. Все вышеперечисленные виды подразумевают наличие вини человека в совершенном преступлении. Это означает, что присутствует состав преступления.

Чтобы стало возможным применение статьи 75 УК РФ, следует написать ходатайство о прекращении уголовной ответственности. Именно этот документ для судебных органов служит основанием вынесения соответствующего решения.

Освобождение от ответственности связано с аннулированием наказания, но имеет некоторые существенные отличия. В обеих ситуациях государством предусмотрен отказ от применения принудительных мер, предусмотренных законом.

Основное отличие заключается в степени совершенного проступка. Освободить от меры наказания можно даже за тяжелое преступление.

Кроме того, прекратить наказание возможно только уже осужденного гражданина, а освободить от ответственности — обвиняемого или подсудимого человека.

От наказания вправе освободить только суд, а от ответственности может освободить прокурор или следователь на этапе расследования, поэтому получить освобождение от уголовной ответственности, намного проще, нежели от уже назначенного наказания.

Основные отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния

Добровольный отказ означает, что лицо прекращает подготовку к преступлению добровольно или прекращает действия, которые направлены на совершение преступления, если человек осознавал возможность доведения преступления до конца.

Отказ от преступления в добровольном порядке возможен, если соблюдаются такие требования:

1. Прекращение действий преступного характера добровольно и окончательно.
2. Отказ до момента завершения преступления.
3. Только в добровольном порядке.
4. Отказ не должен быть попыткой отложить преступление на другое время.

Если есть добровольный отказ, то человеку не угрожает уголовная ответственность. Но в случае, когда то, что уже сделано фактически содержит состав другого преступления, то лицо подлежит ответственности.

Главное, чем деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа, заключается в том, что деятельное раскаяние — это сглаживание уже совершенных противоправных действий, а добровольный отказ — происходит до наступления преступления.

При добровольном отказе нет состава преступления, поэтому уголовная ответственность не наступает.

Что касается деятельного раскаяния, то оно влечет смягчение уголовной ответственности. Организаторы преступления и подстрекатели не подлежат ответственности, если своевременно сообщат органам власти о намерении совершить преступление и таким образом, предотвратят его доведение до конца.

В 2019 году судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда. Оно возможно только при наличии совокупных условий , указанных в статье 75 УК РФ.

В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

Но судебная практика показывает, что, к примеру, военные суды за воинские преступления не принимают решения о прекращении уголовной ответственности

. Это объясняется необходимостью поддержания дисциплины и порядка в армии.

Таким образом, деятельное раскаяние сравнительно новое, урегулированное законодательством основание для освобождения от уголовной ответственности.

Оно представляет собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления.

ugolovnyi-expert.com

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

В России с 2016 года в уголовном праве произошли существенные изменения, которые связаны с декриминализацией некоторых статей.

Поэтому у граждан появилась возможность избежать уголовного наказания в результате деятельного раскаяния.

Что это такое?

Что понимается в уголовном праве под деятельным раскаянием? Деятельное раскаяние – добровольный поступок гражданина, который направлен на сглаживание вины, возмещение вреда и сообщении о совершенном преступлении.

Иными словами, преступник является в правоохранительные органы с повинной, начинает сотрудничать со следствием, что в свою очередь позволяет избежать уголовного преследования.

С недавних пор такие поступки правонарушителей только смягчают наказание. Но в настоящее время участились случаи в судебной практике, когда уголовное дело полностью прекращалось.

Однако для этого важно, чтобы были соблюдены несколько условий, а правонарушение должно попадать под определённые критерии.

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

• Добровольная явка с повинной;
• Содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления;
• Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Возместить ущерб можно следующими способами:

• Методом выплаты денежных компенсаций;
• Возвратом украденных вещей;
• Оплатить материальные затраты потерпевшего на лечение, реабилитацию;
• При помощи извинений, если преступление касается клеветы и распространения ложной информации.

Раскаяние с позиции мотивации может быть двух видов:

• Добровольным, когда преступник осознал недопустимость своих действий и раскаялся;
• Совершил деяние под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда не хватает доказательств.

Тем самым, раскаиваясь в своих действиях правонарушитель приносит пользу себе и обществу.

Польза в том, что следствие освобождается от различных процедур, таких как дознание, экспертиза, следственный эксперимент, что значительно сокращает срок расследования преступления.

Кроме того, нужно перевоспитать раскаявшегося правонарушителя в исправительном учреждении, что также позволит сэкономить средства.

Различие в понятиях

В чем состоит отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа? Для начала нужно дифференцировать понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа. Отличие в том, что раскаяние следует за совершенным преступлением.

Таким образом, индивид осознаёт свои действия, когда событие произошло. Добровольный отказ предполагает, что гражданин передумал совершать преступное деяние, но основательно к нему готовился.

Индивид может раскаяться под воздействием эмоций и импульсивных поступков. Напротив, отказ может произойти по причине боязни быть пойманным или под воздействием иных внешних обстоятельств, которые помешали совершать преступление.

Таким образом, человек, который раскаялся, для общества представляет наименьшую опасность, а в результате отказа преступник может возложить свои действия до более благоприятных времён.

Деятельное раскаяние может быть основанием как для полного прекращения дела, так и для смягчения приговора. При отказе от совершения преступного деяния гражданин не может быть привлечён к ответственности, так как действия не совершены и состав преступления отсутствует.

Когда возможно прекращение дела

Для того чтобы прекратить уголовное расследование необходимо наличие некоторых условий:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 110-80-26

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-55-02

• Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и не иметь судимости. Но выделяют некоторые нюансы по статье 75. Освобождён от уголовной ответственности может гражданин ранее судимый, при условии, что на момент совершения преступления судимость была погашена;
• Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести;
• В-третьих, раскаяние виновника должны быть искренним.

Суд не может смягчить наказание преступнику, совершившему тяжкое преступление, при условии:

• Добровольно освободит похищенного человека;
• Добровольно сдал оружию или наркотики;
• Сообщил о факте взятки;
• Прекратил преступную деятельность;
• Сообщил о готовящимся преступлении.

Условия

Условное преследование может быть приостановлено на любой стадии, как на этапе дознания, так и во время судебного разбирательства.

Чтобы суд или прокуратура приняли решение о закрытии дела важно, чтобы имело место совокупность условий:

• Содействие следствию;
• Явка с повинной;
• Возмещение вреда жертве.

Выделяют условия, не являющиеся обязательными, если существуют обстоятельства, препятствующие их выполнению:

• Преступник тяжело заболел и не явился в полицию для дачи показаний;
• Потерпевший не принял извинения и компенсацию;
• Соучастники делают возможным признание вины;
• В результате действий индивида отсутствует имущественный и моральный вред.

Важный момент: отсутствие общественной опасности преступника. Это выражено в том, что индивид не будет больше совершать преступления. Для этого должен быть проведён анализ личности индивида.

Для этого нужно изучить эмоциональное состояние, насколько оно изменилось, искренне ли он раскаялся и сожалеет о содеянном.

Образец ходатайства

Если человек решил раскаяться в своих действиях и добровольно сознался в содеянном, то он должен написать явку с повинной. В явке нужно указать все свои данные и изложить обстоятельства преступления.

Заявление следует отнести дознавателю, следователю, прокурору или судье. Если такой возможности нет, то направить его можно по почте заказным письмом.

Главное условие явки с повинной –добровольность действий гражданина.

Положительные и отрицательные последствия

Для того чтобы принять решение о закрытии дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия, которые могут быть положительными или отрицательными.

К положительным относятся:

• Возмещение материального или морального вреда;
• Получение достоверной информации по делу;
• Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в испарительном учреждении.

Отрицательные последствия:

Неискреннее раскаяние индивида, что может спровоцировать рецидив преступления.

Судимость

Возникает вопрос будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда – не будет судимости, так как уголовное дело будет закрыто. Но в любом случае это будет считаться не реабилитирующим состоянием.

Препятствия для применения нормы

В судебной практике есть масса решений по данной статье, которые были отменены вышестоящими инстанциями. Это происходит в результате того, что в резолютивной части нет обоснования данного решения.

Судебное решение должно отражать следующие моменты:

• Конкретные действия, которые отражают раскаяние гражданина;
• Описано поступки, сглаживающие вину правонарушителя;
• Подтверждён факт явки с повинной.

Неплохо, если такое ходатайство составит адвокат, так как он изложит все юридически правильно и с обоснованием для своего подзащитного.

ruadvocate.ru

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: основания по УК РФ

С 2016 г в Российском уголовном праве происходят существенные изменения, связанные с декриминализацией некоторых статей.

В связи с этим у граждан появилась реальная возможность избежать уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

Об основаниях прекращения уголовного дела и уголовного преследования читайте здесь.

Что это такое?

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?

Под деятельным раскаянием понимается добровольный поступок гражданина, направленный на сглаживание вины, возмещение вреда, сообщение о совершенном преступлении.

Другими словами, преступник является с повинной в правоохранительные органы, сотрудничает со следствием, тем самым он может избежать уголовного преследования.

До недавнего времени подобные поступки правонарушителей лишь смягчали наказание, сейчас же участились случаи в судебной практике, когда уголовное дело полностью прекращалось.

Однако, для этого должны быть соблюдены несколько условий, а правонарушение должно попадать под определенные критерии.

В уголовном праве РФ условия и виды деятельного раскаяния описаны в статье 75 УК РФ.

к содержанию ↑

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

1. Добровольная явка с повинной.
2. Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
3. Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

1. Путем выплаты денежной компенсации.
2. Возврат украденных вещей.
3. Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
4. Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
5. При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

1. По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
2. Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.

Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.

Также отпадает необходимость перевоспитывать раскаявшегося гражданина в исправительных учреждениях, это значит, что будут сэкономлены средства.

Об условиях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон узнайте из нашей статьи.

к содержанию ↑

Различие в понятиях

В чем состоит отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

Следует дифференцировать понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа.

Разница заключается в том, что раскаяние следует за уже совершенным преступлением.

То есть, индивид осознал свои действия, когда событие произошло. Добровольный отказ предполагает, что гражданин передумал совершать преступное деяние, хотя основательно к нему готовился.

Раскаяться индивид может под воздействием эмоций, импульсивных поступков. В то время, как отказ происходит из-за боязни быть пойманным или под воздействием внешних обстоятельств, которые помешали совершить преступление.

Таким образом, раскаявшийся человек менее опасен для общества, а в случае отказа преступник может просто отложить свои действия до более «благоприятных» времен.

Деятельное раскаяние может быть основанием как для полного прекращения дела, так и для смягчения приговора. При отказе от совершения преступного деяния гражданин не может быть наказан, так как действия не совершены, следовательно, отсутствует состав преступления.

к содержанию ↑

Когда возможно прекращение дела?

Для того, чтобы уголовное преследование было прекращено, требуется наличие определенных условий.

1. Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и никогда не привлекаться прежде по другим статьям. Однако, существуют некоторые нюансы ст 75. От уголовной ответственности может быть освобожден гражданин, ранее судимый, при условии, что на момент преступления его судимость является погашенной.
2. Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести.
3. В-третьих, раскаяние должно быть искренним (истинно добровольным), когда гражданин принял решение самостоятельно, без давления со стороны.

Суд может не освободить, а смягчить наказание человеку, совершившему тяжкое преступление, при следующих условиях:

• он добровольно освободил похищенного человека;
• он сообщил о том, что готовятся преступления;
• добровольно сдал оружие или наркотики;
• сообщил о факте дачи взятки;
• отказался от данных ранее заведомо ложных показаний;
• он прекратил преступную деятельность.

Раскаявшийся индивид отрицательно оценивает как свои действия, так и поступки соучастников. Поэтому он должен всячески содействовать раскрытию преступления, передать следствию всю известную ему информацию.

к содержанию ↑

Условия

Уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии, как на этапе дознания, так и во время судебного разбирательства.

Для того, чтобы суд или прокуратура приняли решение о закрытии дела, требуется совокупность условий: явка с повинной, содействие следствию, возмещение вреда жертве.

Также гражданин должен быть признан общественно неопасным.

Однако, эти условия не являются обязательными, если существуют обстоятельства, препятствующие их выполнению:

1. Соучастники делают невозможным признание вины.
2. Преступник тяжело заболел и не смог явиться в полицию для дачи признательных показаний.
3. В результате действий индивида отсутствует имущественный и моральный вред.
4. Потерпевший отказался принять извинения и компенсацию от правонарушителя.

Важным моментом является отсутствие общественной опасности злоумышленника. Это выражается в том, что индивид больше не готов к совершению преступления. Для этого должен быть проведен анализ личности индивида.

Изучают его эмоциональное состояние, насколько оно изменилось, искренне ли он раскаивается и сожалеет о содеянном. Второе условие — это только положительное постпреступное поведение. То есть, человек не должен совершать никаких противоправных действий после того, как раскаялся.

к содержанию ↑

Образец ходатайства

Если человек решил раскаивается в своих действиях и решил добровольно сознаться, он должен написать явку с повинной.

В ней человек указывает свои данные и все обстоятельства преступления.

Заявление можно отнести дознавателю, следователю, прокурору или судье. Если нет возможности принести документ лично, его можно отправить по почте заказным письмом. Полномочиями на прекращение дела обладает суд или прокуратура.

Для явки с повинной не имеет значение, на какой стадии дела она совершена, имеются ли у следствия доказательства, сколько прошло времени с момента преступления. Главное условие — добровольность действий гражданина.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

к содержанию ↑

Положительные и отрицательные последствия

Для принятия решения о закрытие дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия данного решения. Они могут быть как положительными, так и отрицательными.

К положительным относятся:

1. Получение следствием достоверной и полной информации о преступлении.
2. Возмещение морального и материального вреда потерпевшему.
3. Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в исправительных учреждениях.

Отрицательное последствие обусловлено неискренним раскаянием индивида, когда он написал явку с повинной под давлением следствия или из-за боязни быть разоблаченным.

В этом случае не исключается возможность рецидива преступления. Гражданин может неправильно истолковать решение суда и уверовать в безнаказанность деяний.

Для предотвращения негативных последствий судом должны быть изучены все обстоятельства дела и проанализирована личность преступника.

к содержанию ↑

Судимость

Будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда — нет и судимости. Так как дело закрыто. Но это все равно считается нереабилитирующим основанием.

Препятствия для применения нормы

В судебной практике существует масса решений по данной статье, которые были отменены вышестоящими инстанциями.

Это происходит из-за того, что в резолютивной части отсутствует обоснование данного решения.

В судебном постановлении должны быть описаны следующие моменты:

1. Подтвержден факт действительной явки преступника (указана дата, время, место заявления, а также само заявление).
2. Отражены конкретные действия, отражающие раскаяние гражданина (передача данных о соучастниках).
3. Описаны поступки, сглаживающие вину гражданина (возмещение вреда, запись публичного извинения и т. д.).

Таким образом, факт деятельного раскаяния должен быть четко зафиксирован с помощью законодательных средств и методов.

Деятельное раскаяние стало совсем недавно стало основанием для прекращения дела.

В некоторых случаях оно может существенно снизить срок и смягчить приговор. Суд должен принять во внимание все обстоятельства, чтобы предотвратить рецидив преступления.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием — судебная практика:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Поделиться с друзьями:

Автор статьи — Герасимов Валерий Павлович Комментарии:

ugkod.com

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

В статье 28  УПК РФ  суд вправе на прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75  УК РФ.

В судебной практике прекращение уголовных дел по этому основанию встречается крайне редко, поскольку судьи, исходя из буквального понимания положений ч.1 ст. 75 УК РФ для ее применения необходимо установить (помимо соответствующей категории преступления и факта совершения его впервые) обязательное наличие по уголовному делу совокупности трех предусмотренных данной нормой условий прекращения дела:

1. явки с повинной;
2. способствование раскрытию и расследованию преступления;
3. заглаживания вреда.

Такой подход получил широкое распространение в судебной практике.

Правильность подобной трактовки судами положений части первой ст. 75 УК РФ нашла подтверждение в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 года.

  В нем было также указано, что для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием «необходимо, чтобы виновный сделал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления. Если одно из этих  условий отсутствует, например, вместо явки с повинной имеется только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно. Деятельное раскаяние,  в таких случаях будет являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подобный подход Верховного Суда России к прекращению уголовных дел в связи с деятельным раскаянием нашел  продолжение в Постановлении ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 „О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности“ .

Так, в его п. 4 говорится, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии  всех перечисленных в ст.75 УК РФ  действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии)».

Соглашаясь с тем, что невозможность явки лица с повинной в указанной ситуации не должна исключать принятие решения о прекращении уголовного дела, в то же время заметим, что как минимум такие условия прекращения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также деятельное раскаяние лица, свидетельствующие об утрате им общественной опасности, должны быть установлены обязательно. При этом следует иметь в виду, что заглаживание вреда, как еще одно из предусмотренных ст. 75 УК РФ условий прекращения уголовного дела, объективно не может произойти по ряду преступлений, по которым не причиняется материальный ущерб или моральный вред, а поэтому обязательное установление этого условия должно иметь место только в тех случаях, когда существует реальная возможность заглаживания виновным лицом вреда, наступившего в результате совершенного преступления (возмещение потерпевшему материального ущерба, компенсация морального вреда, оплата стоимости лечения, публичные извинения перед потерпевшим и т.п.).

Если задержание лица действительно лишает его возможности явиться с повинной, то какие-либо объективные причины для того, чтобы лицо было лишено возможности активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, вряд ли существуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на местонахождение орудия преступления, помогает в организации и проведении следственного эксперимента, экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.), а также изобличает других соучастников преступления, помогает в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Совершение подозреваемым (обвиняемым) подобных действий, направленных на ускорение расследования дела, в совокупности с принятием им мер по возмещению причиненного ущерба, несомненно, может рассматриваться судом как проявление им деятельного раскаяния и повлечь прекращение уголовного дела.

Содержание исследуемой нормы УК  позволяет сделать вывод о том, что деятельное раскаяние в понимании законодателя означает не только способствование раскрытию и расследованию преступления, что возможно исключительно на стадии предварительного следствия, но также заглаживание причиненного вреда (при наличии объективной возможности этого) до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату и обязательное признание своей вины в судебном заседании. В ситуации же, когда лицо на предварительном следствии действительно способствовало раскрытию и расследованию преступления и даже возместило причиненный вред, однако в судебном заседании изменило свою позицию и стало отрицать вину, вряд ли можно делать вывод о деятельном раскаянии этого лица, поскольку в силу уже только одного этого отрицания виновное лицо не может расцениваться как утратившее общественную опасность.

В судебной практике встречается достаточно вольная трактовка положений ст. 75 УК РФ, когда, по сути, предлагается признавать достаточным для прекращения дела по указанному основанию, например, лишь возмещение лицом причиненного ущерба без признания своей вины, либо только признательные показания виновного лица в судебном заседании, пусть даже с возмещением причиненного вреда, но при отрицании своей вины на предварительном следствии, либо продемонстрированное лицом при производстве по делу, в том числе и в суде, словесное раскаяние в содеянном в условиях полного его изобличения, ведет к расширению границ судейского усмотрения по применению положений указанной правовой нормы и, как следствие, к принятию весьма сомнительных по своей обоснованности решений о прекращении уголовных дел.

Мнигие судьи  переносят акцент с необходимости установления предусмотренных ст. 75 УК РФ условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на оценку судом личности виновного лица, когда, например, его положительным характеристикам, трудному материальному или семейному положению предлагается придавать некое определяющее значение для вывода суда об утрате этим лицом общественной опасности и принятия решения о прекращении дела. При этом фактически уходят на второй план обстоятельства поведения лица на предварительном следствии, например его отказ от сотрудничества со следствием.

Следует отметить, что при рассмотрении уголовных дел действительно могут встречаться подсудимые, вызывающие некую симпатию, которые в ходе судебных заседаний искренне и эмоционально сожалеют о содеянном, неоднократно обращаются к потерпевшим с извинениями и т.п., т.е. проявляют несомненное раскаяние. Однако подобное поведение никак не позволяет прийти к выводу об утрате лицом общественной опасности в том понимании, которое заложено в части первой ст. 75 УК РФ.

Несомненно, изложенная выше точка зрения судей, по сути, являющаяся проявлением общей тенденции либерализации уголовной политики, сама по себе заслуживает и внимания, и обсуждения. Возможно и ее воплощение в судебной практике.

Однако это может произойти не на основании принятия ПВС РФ дополнительных (к уже принятым в Постановлении от 27 июня 2013 г. N 19) разъяснений по вопросу применения положений ст. 75 УК РФ, а только после внесения в часть первую ст. 75 УК РФ соответствующих изменений, поскольку ныне действующая редакция данной нормы все же предусматривает более строгий подход к условиям прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Этот подход предполагает, что вывод суда об утрате лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния должен базироваться на обязательном установлении как минимум следующих условий :

1. лицо активно сотрудничало со следствием.
2. Лицо виновное признало свою вину, в том числе и в ходе судебного заседания;
3. В отношении этого лица имеются положительно характеризующие его сведения.

В настоящее время прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием это право, а не обязанность суда и  следователя Однако в ГД внесен законопроект  № 544720-6 о поправках в ст. 28 УПК РФ, который предусматривает не право, а обязанность следователя прекратить уголовное дело по этому основанию, если имеются установленные в законе необходимые условия. Эти изменения в закон предлагается внести в связи с тем, что в погоне за мнимыми показателями, следователи правоохранительных органов безосновательно отказывают в прекращении уголовного дела, даже при наличии всех условий для этого.

pershickow.ru

1.3 Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Похожие главы из других работ:

Возбуждение уголовного дела

3. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следующих случаях: 1) за отсутствием события преступления — это означает, что самого преступного события не было (например, не убийство…

Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права

РАЗДЕЛ 2. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ — ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

…

Институт уголовного преследования в уголовном судопроизводстве

2.2 Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела урегулирован ст. 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела осуществляется при наличии рассмотренных выше соответствующих оснований. Следует отметить…

Основания и порядок прекращения уголовного дела

1. Основания и условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования

…

Основания и порядок прекращения уголовного дела

2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования

…

Особенности возбуждения уголовного дел по признакам «фальшивомонетничества»

· основание возбуждение уголовного дела по признакам фальшивомонетничества;

…

Правовое регулирование прекращения уголовного дела

1.1 Понятие прекращения уголовного дела

Вопросы прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования, предусмотренные уголовно — процессуальными нормами, активно обсуждаются в юридической литературе с 60 — х годов, но актуальность они сохранили до настоящего времени…

Прекращение уголовного дела

2. Основания прекращения уголовного дела

Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда основания для прекращения имеют отношение к производству по делу в целом (например, отсутствие события преступления)…

Прекращение уголовного дела

Глава 1. Понятие, сущность и основание прекращения уголовного дела

…

Прекращение уголовного дела

1.3 Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Отказ в возбуждении дела — это итоговое решение стадии возбуждения дела, которым завершается уголовное судопроизводство в целом. В связи с этим отказ в возбуждении дела является основным уголовно-процессуальным решением…

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

1.1 Понятие прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Историю становления уголовно-правовых мер стимулирования позитивного постпреступного поведения можно проследить с момента появления «Русской правды»…

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

1.2 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Статья 212 УПК РФ устанавливает основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК РФ…

Прекращение уголовного дела на предварительном следствии

Глава 3. Порядок прекращения уголовного дела и обжалование постановления о прекращении уголовного дела

прекращение уголовный дело преследование Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования возможно лишь после того, как будут проверены все возможные версии совершения преступления…

Прекращение уголовных дел

2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности…

Уголовно процессуальное право

3. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения дела и уголовного преследования: различия и сходство

уголовное дело суд процессуальный Прекращение уголовного дела означает окончание расследования прекращением производства по уголовному делу в силу наличия обстоятельств…

pravo.bobrodobro.ru

Ходатайство прекращение уголовного дела деятельное раскаяние

Адвокат Спиридонов М.В. 01.02.2017

 

_______________________________________________

                                                                                                                                            (наименование суда)

Судье__________________________________________

№ Дела________________________________________

Подсудимый: ___________________________________

_______________________________________________

                                                                                                                                                          (Ф.И.О.)

Адрес:_________________________________________

_______________________________________________

Потерпевший:____________________________________

_______________________________________________

                                                                                                                                                          (Ф.И.О.)

ХОДАТАЙСТВО

/о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ/

В производстве _________________________ (указать наименование суда) находится  уголовное дело в отношении: _________________________  (указать Ф.И.О. подсудимого) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного _________________________  (указать № статьи обвинения).

Из материалов уголовного дела следует, что вменяемое _________________________ (указать Ф.И.О. подсудимого) деяние относится к категории преступлений _________________________ (указать категорию преступления (небольшой/средней тяжести), ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался.

Подсудимый характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствуют следующие документы:__________________________________________________(указать на наличие характеристик, грамот, поощрений и т.д.). Занимается общественно полезным трудом, работает в _________________________ (указать, где работает, официально/не официально).

Подсудимый раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, возместил ущерб (или иным образом загладил причиненный вред, указать конкретно каким образом, если заглаживание вреда было осуществлено иными способами, отличными от возмещения ущерба), в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного деяния, имеются основания полагать, что в данном случае имеется деятельное раскаяние последнего.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении (указать Ф.И.О. подсудимого) _________________________ прекратить на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которым, в частности, является ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мне разъяснены и понятны.

 

Приложение:

1. Документы, свидетельствующие о возмещении ущерба, заглаживании вреда, характеристики и т.п. (если указанные документы ранее не предоставлялись в материалы дела).

«___»_________20___ г.                                                                                          __________/___________

(подпись и расшифровка подписи подсудимого)

Более подробно о вопросах прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием можно почитать в статье «Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина».

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 14 989

xn—-7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai

Правовые основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и уголовного дела в связи с примирением сторон Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

нятости является вопрос о выборе формы работодателя, нарушившего трудовые права

прокурорского реагирования. Как показы- граждан; 3) проведение беседы с трудовым

вает практика, наиболее действенными и коллективом; 4) выступление в средствах

эффективными формами и методами про- массовой информации по вопросам дискри-

курорского реагирования в данной сфере минации; 5) личная беседа с гражданином,

сегодня являются (по приоритетности): 1) чьи трудовые права нарушены (при этом,

устные обращения к работодателю в связи в ряде случаев необходимо организовать

с выявленными нарушениями; 2) прове- присутствие на беседе специалиста-пси-

дение контрольных (повторных) проверок холога).

Литература

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 25.11.2009).

2. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 28.11.2009).

3. Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год//URL:http://www. government.ru (дата обращения: 20.07.2009).

4. Вертепова Т.А. Прокурорский надзор: учебный курс. http://www.e-college.ru/xbooks/ хЬоок114/Ьоок/^ех/^ех.МтІ?рагі>018*раде.М:т (дата обращения: 02.12.2009).

5. Прокурорский надзор / под ред. Ю.Е. Винокурова. — 6-е изд. -М., 2005.

6. Сабельфельд Т.Ю. Особенности прокурорского надзора за соблюдением трудового законодательства // Правовые проблемы становления и развития гражданского общества в России: материалы 2-й Международной научно-практической конференции 26-27 мая 2005 года. Ч. 2. — Новосибирск, 2005.

7. Урываев А.В. Прокуратура Российской Федерации в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2009.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ И УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИмИРЕНИЕм СТОРОН

Е.С. НИКАНОВА,

адъюнкт

(Московский университет МВД России)

Принцип неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, который в недалеком прошлом был одним из основополагающих принципов уголовного права и косвенно уголовного процесса, ныне в определенной мере поставлен под сомнение. Совет Европы рекомендует сочетать его с принципом дискреционного судебного преследования, т.е. с правом компетентных государственных органов отказаться от уголовного преследования или прекратить его по делам, влекущим мягкие наказания, при соблюдении подозреваемым некоторых условий, в частности, примерного поведения, выплаты денежных сумм государству, компенсации

потерпевшему причиненного вреда, прохождения испытательного срока и т.д. Создание так называемых альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов стало важной и интересной особенностью развития почти всех современных национально-правовых систем.

Примирение сторон и деятельное раскаяние являются нереабилитирующими основаниями, которые могут прекратить дело и преследование, а также являются альтернативой уголовному преследованию в отношении подозреваемых, обвиняемых, достигших совершеннолетия.

Ч. 1 ст. 28 УПК РФ устанавливает: «Суд, а также следователь с согласия руководите-

ПРАКТИКА.

ля следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Содержание деятельного раскаяния, как основания к прекращению уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст. ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ заключается в том, что лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, полностью признает свою вину и не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками (добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию преступления; изобличил других соучастников преступления и способствовал розыску имущества, добытого преступным путем; оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, а также физический и моральный вред, причиненные потерпевшему). Указанные обстоятельства делают возможным прекращение уголовного преследования органами уголовного преследования в стадии предварительного расследования.

Способствование раскрытию преступления при деятельном раскаянии предусмотрено законодательствами и других стран. Например, в германском уголовном процессе окончание дознания может последовать в двух формах: путем возбуждения публичного обвинения либо путем прекращения дела. В большинстве случаев дознание заканчивается прекращением дела, примерно, в 60% всех возбужденных дел [1, с. 494]. Одним из оснований отказа от уголовного преследования является деятельное раскаяние лица, совершившего государственное преступление. В параграфе 153 «е» указано, что возможен отказ от уголовного преследования, если лицо после совершения преступления, но прежде, чем ему стало известно о его раскрытии, способствовало предотвращению вредных последствий, касающихся безопасности Республики [2, с. 26].

При прекращении уголовного дела и освобождении лица от уголовной ответственности в связи с совершением действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, обязан

ли компетентный государственный орган (суд, прокурор и др.) выяснить, искренне ли раскаялось данное лицо в своем деянии или оно, быть может, совершило указанные в законе действия из иных соображений, скажем, из страха перед наказанием?

По нашему мнению, в словосочетании «деятельное раскаяние» акцент следует поставить на первом, а не на втором слове. Первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, а не его субъективное отношение к происходящему, т.е. термин «раскаяние» не стоит толковать слишком буквально.

В ст. 75 УК РФ в одном основании освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием содержатся разные юридические явления: действия, способствующие успешному ведению уголовного дела (явка с повинной и помощь в раскрытии преступления), и действия, устраняющие отрицательные последствия преступления (возмещение ущерба или заглаживание вреда). В связи с этим возникает вопрос: можно ли освободить лицо от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в случае совершения им только некоторых (или даже одного) из названных в ст. 75 УК РФ действий (признаков деятельного раскаяния), или для этого всегда требуется их совокупность?

В литературе на данный вопрос можно найти взаимоисключающие ответы, что, безусловно, подчеркивает дискуссионность проблемы. Так, А. Савкин полагает, что «два или несколько признаков деятельного раскаяния должны рассматриваться в совокупности, их единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности. Наличие лишь одного из них понимается уже не как деятельное раскаяние, а как отдельное, смягчающее ответственность обстоятельство» [3, с. 35].

Следует согласиться с тем, как решает вопрос В. Коломеец, отмечающий, что «… ни прежде, ни тем более сегодня не имелось и нет оснований, чтобы считать всегда обязательным наличие всей совокупности обозначенных в ч. 1 ст. 75 УК РФ смягчающих ответственность обстоятельств для освобождения лица от ответственности» [4, с. 35].

Примирение сторон — это форма устранения возникшего уголовного спора, о виновности или невиновности лица в преступлении, деятельное раскаяние представляет собой форму постпреступного поведения лица, которое совершило преступление.

Для применения норм ст.25 УПК РФ сле-

дует выполнить следующие условия: примирение сторон (факт примирения должен быть действительным и добровольным), заглаживание подозреваемым и обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Первое условие требует, примирение состоялось. Оно должно быть обоюдным, только добровольное согласие, как со стороны потерпевшего, так и стороны обвиняемого служит дополнительной гарантией того, что он в дальнейшем не будет в дальнейшем возражать против прекращения в отношении него уголовного преследования по этому нереабилитирующему основанию. Необходимо отметить, что требуется согласие прокурора или руководителя следственного органа, как одной из сторон. Если потерпевший и его представитель, высказывают желание примирится, пусть даже в форме заявления о прекращении уголовного дела, а обвиняемый против этого возражает, то примирения нет, и дело рассматривается в обычном порядке.

Вторым условием является заглаживание вреда потерпевшим. Заглаживание вреда является факультативным условием примирения сторон, и должно быть одновременно с примирением или после примирения обоюдного характера. Аналогичное условие содержит и норма, регулирующая прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Здесь же уместно упомянуть спор о том, в каком объеме заглаживать вред, причиненный преступлением. Одни процессуалисты считают, что необходимо заглаживать вред в полном объеме и в обязательном порядке, другие говорят о том, что размер вреда определяет потерпевший. Некоторые ученые предлагают следующее: формы и размер вреда, причиненного преступлением, определяет орган предварительного расследования, а способ заглаживания вреда определяется самим потерпевшим. При этом обязательно учитываются характер вреда, его размер, личность обвиняемого, его материальное положение и другие обстоятельства. Также есть мнение, что характер и размер вреда необходимо доказывать, исходя из материалов уголовного дела, и обязательно, все же, надо учитывать мнение потерпевшего, но оставлять на его усмотрение не стоит, поскольку возможны случаи, когда потерпевший называет сумму, превышающую размер ущерба. Обязательность учета мнения потерпевшего необходима еще и потому, что потерпевший может простить или рассрочить долг.

Соглашаясь с мнением И.С. Тарасова, отметим, что требования ст. 25УПК РФ допустимо распространить и на прекращение уголовного преследования. При этом ряд авторов, говоря о такой возможности, указывают на условия, которые должны быть доказаны:

— такое решение принимается только в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

— наличие заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного преследования по данному основанию;

— наличие согласия на примирение не только потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым, но и, наоборот, подозреваемый или обвиняемый должен примириться с потерпевшим;

— фактическое заглаживание подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда;

— добровольность и правомерность примирения сторон в ходе предварительного расследования должны быть подвергнуты тщательной проверке должностным лицом, которое дает согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию [5, с. 122].

К требованиям прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием относят:

— разъяснение подозреваемому или обвиняемому основания прекращения уголовного преследования и права возражать против его прекращения по этому основанию;

— отсутствие возражения подозреваемого и обвиняемого, что в соответствии с ч. 3 ст. 213 УПК, должно быть отражено в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования;

— вынесение решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК;

— согласие руководящего расследованием лица, если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь или дознаватель.

Первые два условия тесно взаимосвязаны. Обвиняемый, подозреваемый деятельно раскаялся, признал себя виновным, активно способствовал следствию, оказывал помощь в изобличении сообщников — полагаю, после совершения указанных действий обвиняемый не будет возражать против прекраще-

ПРАКТИКА.

ния уголовного преследования в отношении ного преследования. В них заложена идея

него по указанному основанию. Оставшиеся о договорном решении уголовно-правовых

три условия аналогичны нормам о примире- споров и, вместе с тем, восстановления пра-

нии сторон. воотношений, нарушенных преступлением.

Институты деятельного раскаяния и Эти институты могут стать эффективным

примирения сторон являются важнейшей способом борьбы с организованной пре-

альтернативной формой реализации уголов- ступностью.

Литература

1 . Уголовный процесс: учебник, изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. — М., 2003.

2. Букша Н.Ю. Назначение института прекращения уголовного дела уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве: дис….канд. юрид. наук. — Крас-

нодар, 2005.

3. Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности // Российская юстиция.

— 1997. — № 12.

4. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. — 1997. — № 10.

5. Тарасов И.С. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2007.

КОРРУПЦИЯ В сыскной ПОЛИЦИИ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Ю.А. ЖИЛИНА,

адъюнкт

(Белгородский юридический институт МВД России)

На основании положений Закона «Об организации сыскной части» от 6 июля 1908 г. в Российской империи начали функционировать 89 сыскных отделений.

В ходе реформы общеуголовного сыска допущено немало промахов и ошибок. Одной из причин, способствующих коррупции среди чинов полиции, являлась нехватка подготовленных сотрудников во вновь созданных сыскных отделениях. Подготовка кадров в сыскном отделении зависела от уровня подготовленности, знаний, профессиональной работы его начальника, поскольку именно он проводил служебные занятия с вверенными ему сотрудниками. Начальник сыскного отделения должен направлять деятельность своих подчиненных «в духе законности к наиболее успешному исполнению возложенных на них обязанностей» [1, с. 7]. От личных и профессиональных качеств начальника нередко зависел и уровень профессиональной и общеобразовательной подготовки сотрудников и успешная работа всего сыскного отделения. Одним из выдающихся деятелей сыска был начальник Московской сыскной полиции Аркадий Францевич Кошко, чертами характера которого являлись «спокойствие, уравновешенность, сочетание основательных теоре-

тических познаний в своем деле с широкой практической опытностью» [2, с. 498].

Свою деятельность в Московской сыскной полиции А.Ф. Кошко в 1908 году начал в тяжелых условиях, когда уволена значительная часть чинов сыскной полиции, которые принимали деньги «на производство розысков», устраивали за «денежную благодарность» на службу в сыскную полицию. Полицейские надзиратели облагали «налогом» проституток, содержателей «хипесных квартир» принимали деньги за невысылку из столицы. Раскрываемость преступлений составляла 8 %, при этом еще в 1906 году штаты сыскной полиции увеличены в 8 раз, а денежное содержание в 4 раза. Прежний начальник Московской сыскной полиции Моисеенко пользовался полным доверием и поддержкой градоначальника Рейнбота. В ходе проведенной ревизии половина чинов Московского градоначальства, включая Рейнбота, была не только уволена со службы, но и предана суду. Сенатор Гарин вынес заключение: «Я признал необходимым возбудить предварительное следствие против Московского брандмайора надворного советника Гартье по обвинению в растрате и уничтожении документов и против началь-

cyberleninka.ru