Диспозитивные нормы в гк рф – . —

7. Применение норм гражданского права. Диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Толкование гражданско-правовых норм. Виды толкования.

Характер гражданско-правовой нормы зависит от степени обязательности для участников гражданских правоотношений содержащихся в ней правил поведения. С этой точки зрения необходимо различать диспозитивные и императивные нормы гражданского права.

Если норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота не могут изменять по своему усмотрению, то данная норма является императивной. Если же норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота могут менять по своему усмотрению, то такая норма является диспозитивной. В силу специфики регулируемых гражданским законодательством общественных отношений большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер.

Так, ст. 223 ГК предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Это диспозитивная норма гражданского права, так как содержащееся в ней правило о моменте возникновения права собственности может быть изменено соглашением сторон в договоре. Например, стороны могут договориться о том, что право собственности на отчуждаемую вещь возникает у приобретателя в момент заключения договора или в момент уплаты покупной цены.

Пример императивной нормы ГП — соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 312 ГК). 

1. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении. Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста, она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет. В частности, на императивный характер нормы указывают запреты типа «не допускается», «не могут», «недействительна» и др.

Так, императивный характер имеет норма ст.21 ГК, в соответствии с которой «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом». В данном случае законодатель прямо указывает на императивный характер правовой нормы, особо обращая внимание на недопустимость соглашения сторон по вопросу ограничения правоспособности и дееспособности граждан.

2. Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.391 ГК). Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц. О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа «если иное не предусмотрено договором».

ТОЛКОВАНИЕ ГПН

Толкование норм гражданского законодательства — это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов гражданского законодательства в целях их реализации и совершенствования.

studfiles.net

Диспозитивные нормы в гк рф

Диспозитивные нормы в гк рф

Судебное толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы выявляется судебным органом в выносимом им решении или определении по делу. Судебное толкование имеет обязательную силу только для участников того конкретного дела, по которому вынесено соответствующее решение или определение.

Диспозитивные и императивные нормы гражданского права

Так, в ст.19 ГК определено понятие места жительства гражданина, которым признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Императивные и диспозитивные нормы права

Императивная норма права содержит предписание, обязательное для исполнения независимо от воли участников гражданских правоотношений, которое не может быть изменено по совместному договору сторон. Например, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Диспозитивные нормы в гк рф

Если норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота не могут изменять по своему усмотрению, то данная норма является императивной. Если же норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота могут менять по своему усмотрению, то такая норма является диспозитивной. В силу специфики регулируемых гражданским законодательством общественных отношений большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер.

Виды диспозитивных норм права по российскому законодательству

В уголовно-процессуальном праве частью 2 ст. 415 УПК предусмотрены диспозитивные правомочия прокурора на отказ от возбуждения уголовного преследования. Ст. 430 УПК закрепляет диспозитивное право прокурора на отказ от обвинения в суде присяжных. Ст. 464 УПК закрепляет диспозитивное правомочие прокурора на кассационное опротестование решений суда присяжных.

Императивные и диспозитивные нормы

Описываемые положения используются не только в юридической сфере. Достаточно распространенными считаются диспозитивные нормы русского языка. Они допускают нейтральные либо различающиеся стилистически варианты. Среди них можно назвать: коричневый-коришневый, кусочек сыра-кусочек сыру, скирд-скирда, поехало трое-поехали трое, зачетная книжка-зачетка и прочие. Диспозитивные нормы языка предполагают оценку вариантов не запретительного (категорического) характера.

Диспозитивные нормы в гк рф

При расширительном – смысл и содержание нормы шире, чем ее словесное выражение. Так, исходя из статьи 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом участником сделок должна быть и государство, что следует из п.1 ст.124 ГК, в соответствии с которым: ʼʼРеспублика Беларусь, административно-территориальные единицы участвуют в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных с иными участниками этих отношений – физическими и юридическими лицамиʼʼ. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, систематическое толкование приводит в данном случае к расширительному пониманию ст.154 ГК.

Императивная норма по гк

1. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать императивным, действующим в момент его заключения. Статьей 782 ГК РФ закреплено императивное правило, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Условие договора возмездного оказания услуг, предусматривающее обязанность заказчика при отказе от договора уплатить договорную цену в полном объеме, не соответствует закону и в силу ст.

Диспозитивные нормы права

Диспозитивность — общеправовая категория. Свойство диспозитивности характерно для всех отраслей как публичного, так и частного российского права. Очевидно, что диспозитивность в гражданском праве не тождественна диспозитивности в праве конституционном, как не тождественна она диспозитивности в уголовно-процессуальном праве. Юридическая конструкция диспозитивности, как основанной на законе свободы субъектов права осуществлять (приобретать, реализовать, распоряжаться) свои права по своему усмотрению, в каждой отдельно взятой отрасли права наполняется своим специфическим содержанием, адекватным предмету правового регулирования данной отрасли права.

Диспозитивные и императивные нормы гражданского права

Так, в ст.19 ГК определено понятие места жительства гражданина, которым признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Диспозитивная норма

Диспозитивная норма — нормы, которые указывают определенный вариант поведения, которые подлежат конкретизации и уточнению по соглашению сторон регулируемых этими нормами отношений или по выбору субъекта права. Основная фраза, характеризующая диспозитивные нормы и прописанная в п.4 ст. 421 ГК РФ – «нормы, которые применяются, поскольку соглашением сторон не установлено иное».

Диспозитивная норма права — это

Диспозитивная норма права — это категория, расшифровать которую можно разными способами. Ученые и специалисты характеризовали этот термин совершенно по-разному. Именно поэтому на сегодняшний день существуют три основных взгляда на проблему диспозитивности.

КЛАССИФИКАЦИЯ ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМ ДОГОВОРНОГО ПРАВА

В проекте «Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России» , норма п. 3 ст. 428 ГК РФ получила вполне обоснованную критику. В проекте было отмечено, что в предпринимательской деятельности, хотя и осуществляемой на свой страх и риск, повсеместно встречается противостояние «сильной» и «слабой» сторон, а потому «слабая» сторона должна получать минимальный уровень статутных гарантий для защиты своих прав и законных интересов.

Императивные и диспозитивные нормы права

196-204 ГК носят императивный характер. В большинстве случаев определить диспозитивный или императивный характер той или иной гражданско-правовой нормы не составляет особого труда. В статьях, содержащих диспозитивные гражданского права, обычно имеется оговорка «если иное не предусмотрено договором».

Диспозитивные нормы в гк

Ими упоминаются: подраздел второй раздела III ГК РФ («Общие положения о договоре»), главы раздела IV ГК РФ («Отдельные виды обязательств»), статьи раздела I («Общие положения») и подраздела первого раздела III («Общие положения об обязательствах»), а также иные положения, закрепленные в ГК РФ и в других источниках права, на которые имеются ссылки в самом ГК РФ и которые регулируют договорные отношения[1] .

zakonandpravo.ru

Диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Аналогия закона и права.

Количество просмотров публикации Диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Аналогия закона и права. — 4290

1. Важнейшей чертой метода гражданского права является диспозитивность нормативно-правового регулирования, выражающаяся в том, что устанавливаемые гражданским законодательством правовые нормы зачастую представляют субъектам широкую свободу в определœении и осуществлении их имущественных прав и содержат большое число диспозитивных правил.

Диспозитивная норма — ϶ᴛᴏ норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.391 ГК). Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определœенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц.

О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа ʼʼесли иное не предусмотрено договоромʼʼ. Примерами диспозитивных норм, ᴛ.ᴇ. норм, которые, устанавливая правило, дозволяют сторонам гражданского правоотношения по своему усмотрению в договоре изменять его, в частности, являются: ст.211, ст.212, п.1,2 ст.221, п.1 ст.224, п.1 ст.238, ст.251, п.1 ст.254, п.2 ст.257, ст.455, п.2 ст.713 и т.д.

2. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении. Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста͵ она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет. В частности, на императивный характер нормы указывают запреты типа ʼʼне допускаетсяʼʼ, ʼʼне могутʼʼ, ʼʼнедействительнаʼʼ и др.

Так, императивный характер имеет норма ст.21 ГК, в соответствии с которой ʼʼникто не должна быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных закономʼʼ. В данном случае законодатель прямо указывает на императивный характер правовой нормы, особо обращая внимание на недопустимость соглашения сторон по вопросу ограничения правоспособности и дееспособности граждан. Императивными являются нормы п.3 ст.163, п.1 ст.166, ст.199, ст.550, п.2 ст.603, ст.638, ст.1040 ГК и др.

Существует значительное количество правовых норм, которые содержат определœения правовых понятий, а также нормы отсылочного характера (бланкетные).

Так, в ст.19 ГК определœено понятие места жительства гражданина, которым признается тот населœенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нормы-понятия содержатся в ст.3, ст.11, ст.63, ст.424, ст.476, ст.554, ст.643 и др.
Размещено на реф.рф
К нормам отсылочного характера (бланкетным) можно отнести п.1 ст.218; ч.2 п.1 ст.578; п.2 ст.578; ст.642; п.4 ст.772 и др.

3. В правоприменительной практике иногда возникают ситуации, когда очевидно, что спорное отношение требует правового разрешения, однако, это не предусмотрено конкретной нормой права. Возникает ситуация, когда правоприменитель обнаруживает пробел в законодательстве. Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: во-первых, в результате появления новых общественных отношений, которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены законодателœем; во-вторых, из-за упущений при разработке закона. Очевидно, что до устранения обнаруженного пробела отношения не могут оставаться неурегулированными. В таких случаях обычно используются специальные приемы: аналогия закона и аналогия права.

Аналогия закона и аналогия права ранее предусматривались гражданско-процессуальным законодательством. ГК 1998 года трансформировал это правило в норму материального права, установив универсальность его применения всœеми участниками правоотношений и всœеми правоприменительными органами.

Так, ст.5 ГК устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные ст.1 ГК отношения прямо не урегулированы актами законодательства или соглашением сторон, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Аналогия закона может применяться при наличии следующих условий:

1) общественное отношение, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ требует урегулирования, по своим признакам входит в предмет гражданского права, ᴛ.ᴇ. является имущественным, либо личным неимущественным; 2) общественное отношение не урегулировано нормой гражданского права или соглашением сторон; 3) имеется гражданско-правовая норма, регулирующая сходное общественное отношение, и это не противоречит существу подлежащих урегулированию отношений. Для применения аналогии закона крайне важно наличие указанных условий в совокупности.

С развитием и существенным обновлением гражданского законодательства сфера применения аналогии закона сужается, поскольку препятствием для применения аналогии закона, как уже было сказано, является наличие нормы гражданского права, регулирующей общественное отношение, либо соглашения сторон.

В ряде случаев в самом законе предусматривается распространение норм, регулирующих определœенные отношения, на другие отношения, упоминаемые в нем. Так, исходя из статьи 538 ГК Республики Беларусь к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), в случае если это не противоречит правилам главы 31 и существу мены.

В этом случае речь не идет об аналогии закона, речь идет о правовом регулировании отношений, предусмотренных ГК, путем прямого распространения на них некоторых норм, относящихся к сходным отношениям, урегулированным в кодексе. Такой прием использован законодателœем с целью недопущения повторений в правовом регулировании при наличии в обоих отношениях совпадающих моментов, требующих единообразного правового регулирования .

Также не следует смешивать аналогию закона с расширительным толкованием. Последнее предполагает наличие нормы, охватывающей по смыслу случай, прямо не оговоренный в тексте нормы.

4. При невозможности использования в указанных случаях аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из базовых начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) (п.2 ст.5 ГК).

Применение аналогии права обоснованно при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона. Общие начала гражданского законодательства, ᴛ.ᴇ. принципы гражданского права, сформулированы в ст.2 ГК. Под ʼʼсмыслом гражданского законодательстваʼʼ обычно понимают его характерные черты, закрепленные в предмете гражданского права.

Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность. Использование аналогии закона и аналогии права возможно не только правоохранительными органами, в частности, судами, но и иными субъектами правоприменения, что существенно расширяет круг их гражданских прав. В любом случае применения нормы законодательства по аналогии правоприменительный орган обязан это обосновать.

Толкование гражданско-правовой нормы – важный этап правоприменения. Прежде чем применить конкретную нормы права, крайне важно уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить. Уяснение содержания (смысла) гражданско-правовой нормы путем устранения обнаруженных в ней неясностей и достигается в процессе толкования. Причины неясностей бывают как объективными, так и субъективными: сложность специфической терминологии, юридических конструкций, система отсылочных норм, абстрактный характер нормы и т.п.

Учитывая зависимость отсубъекта толкования и юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами – государственными органами, должностными лицами. Так, исходя из статьи 70 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 ᴦ. ʼʼО нормативных правовых актах Республики Беларусьʼʼ в случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта͵ а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) данный акт, или, в случае если иное не предусмотрено Конституцией Республики Беларусь, уполномоченный им орган осуществляют официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.

Официальное толкование ориентирует правоприменителœей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение. Аутентическое толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется тем же органом, который принял правовой акт. Казуальное толкование также является официальным, однако не имеет общеобязательного значения, сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю. Оно дается по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него.

Неофициальное толкование — ϶ᴛᴏ разъяснение норм права, не являющееся юридически значимым. Оно должна быть профессиональным, обыденным, доктринальным. В частности, научное (доктринальное) толкование имеет место в том случае, когда смысл правовой нормы разъясняется учеными в литературных источниках, комментариях к законам и кодексам, на конференциях и т.д. Научное толкование не является общеобязательным, но его значение велико, так как доктринальное толкование оказывает влияние на уяснение смысла нормативных правовых актов теми органами (должностными лицами), толкование которых имеет обязательную силу.

2. Выделяют основные способы толкования: грамматический, логический, систематический, исторический .

Грамматический (филологический, языковой) способ толкования представляет собой уяснение смысла гражданско-правовой нормы на базе анализа текста нормативно-правового акта с учетом правил грамматики, выявления терминологического смысла отдельных слов. Так, согласно ст.203 ГК в качестве оснований приостановления течения срока исковой давности выступает непреодолимая сила – чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Законодатель в данном случае использует соединительный союз ʼʼиʼʼ, то есть признание конкретного юридического факта фактом действия непреодолимой силы зависит от того, характеризуется ли он как чрезвычайное, так одновременно и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.

При логическом способе толкования смысл норм гражданского законодательства выявляется с учетом положений формальной логики. Так, исходя из статьи 521 ГК договор продажи недвижимости состоит в письменной форме путем составления одного документа͵ подписанного сторонами. Возникает вопрос, крайне важно ли нотариальное удостоверение договора продажи дома? Прямого ответа ст. ст. 521, 522 ГК, а также нормы о форме сделок (ст.ст.159–166 ГК) не содержат. Для ответа на поставленный вопрос крайне важно прибегнуть к соответствующим логическим рассуждением. Статья 1147 ГК предусматривает, что до вступления в силу акта законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных ст.ст.522; 531; п.3 ст.545 ГК, сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством, действовавшим до вступления в силу ГК 1998 ᴦ. Следует отметить, что согласно ст.235 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного Законом БССР от 11 июня 1964 ᴦ., с изменениями и дополнениями от 3 марта 1994 ᴦ., сделка купли-продажи дома должна была быть нотариально удостоверенной. Сегодня в связи с вступлением в силу законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним данная императивная норма фактически утратила свое значение.

При систематическом толковании смысл нормы устанавливается посредством ее сопоставления с другими нормами; выявления общего и особенного в отдельных нормах по одному и тому же вопросу. Наиболее четко данный способ проявляется при сопоставлении норм общей и особенной части гражданского права.

К примеру, возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение по общему правилу п.2 ст.367 ГК освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. При этом при решении вопроса об ответственности продавца в случае неисполнения им обязательства по договору розничной купли-продажи следует руководствоваться специальной нормой ст.475 ГК, в которой содержится императив, в силу которого возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре.

Историческое (историко-политическое) толкование преследует цель установить смысл норм права исходя из условий их возникновения. С помощью этого способа толкования выясняются исторические условия издания нормативного акта͵ социально-политические цели, которые преследовал законодатель. Данный способ помогает выявить такие правовые нормы, которые хотя формально, и не отменены, но фактически уже не действуют; то есть общественные отношения, которые норма регулировала, утратили свое значение либо значительно изменились. В примере, который был проанализирован ранее и касался ответа на вопрос об обязательности нотариального удостоверения сделки купли-продажи дома, в частности, также использовано историческое толкование.

3. Учитывая зависимость отрезультата толкования нормы различают буквальное, ограничительное и расширительное (распространительное) толкование.

Буквальное толкование – наиболее типичный и часто встречающийся вид толкования, когда ʼʼдухʼʼ и ʼʼбукваʼʼ закона совпадают, ᴛ.ᴇ. словесное выражение нормы и ее действительный смысл идентичны. В отдельных случаях такое совпадение отсутствует, тогда как исключение могут применяться расширительное и ограничительное толкование.

При расширительном – смысл и содержание нормы шире, чем ее словесное выражение. Так, исходя из статьи 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом участником сделок должна быть и государство, что следует из п.1 ст.124 ГК, в соответствии с которым: ʼʼРеспублика Беларусь, административно-территориальные единицы участвуют в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных с иными участниками этих отношений – физическими и юридическими лицамиʼʼ. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, систематическое толкование приводит в данном случае к расширительному пониманию ст.154 ГК.

Расширительное толкование не допускается, в случае если речь идет об исключении из общего правила, а также тогда, когда в гражданско-правовой норме дается исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых она применяется. В ряде случаев словесная формулировка правовой нормы оказывается шире ее подлинного смысла. В этом случае используется ограничительное толкование.

К примеру, п.3 ст.226 ГК регламентирует порядок приема на учет бесхозяйных недвижимых вещей, условия признания права коммунальной собственности на эти вещи. И хотя в соответствии с п.1 ст.130 ГК к недвижимым вещам относятся, в том числе, и земельные участки, норма п.3 ст.226 ГК неприменима к земле, так как земля не может находиться в коммунальной собственности в соответствии с земельным законодательством. Прекращение права собственности на землю в случае добровольного отказа от нее, а также в случаях ее не использования (нерационального использования) регулируется земельным законодательством.

Использование различных способов толкования норм гражданского законодательства способствует точному установлению смысла правовой нормы и более эффективному ее применению на практике.

referatwork.ru

Разграничение императивных и диспозитивных норм в новой редакции ГК Франции в контексте российских дискуссий

Как многие знают , в 2016 году во Франции спустя 212 лет кардинально отреформировали нормы обязательственного и договорного права в Кодексе Наполеона. Среди множества кардинальных новелл: а) устранение указаний на каузу по тексту Кодекса и установление вместо единой и крайне многоликой и путанной концепции каузы ряда конкретных норм, выполняющих функции, котрые ранее играла доктрина каузы, б) введение судебного контроля справедливости условий стандартизированных договоров (по немецкому образцу) и новых правил об аннуляции договора в случае злоупотребления зависимым положением по модели английской доктрины undue influance, в) введение института изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (суды ранее, как правило, не соглашались принимать на себя такую функцию), г) установление новых норм об опционах на покупку имущества и договорах об установлении преимущественного права на прибретение имущества, д) замена судебного расторжения нарушенного договора на односторонний отказ при условии соблюдения процедуры предупреждения по немецкой модели Nachfrsit, е) превращение иска об исполнении обязательства в натуре в универсальный способ защиты с установлением ряда ограничений (опять же по немецкому и отчасти английскому образцу), ж) обновление режима приостановления исполнения в ответ на нарушение обязательства и многое другое. Французы кардинально переписали свое договорное и обязательственное право, приблизив его к немецкому праву и содержанию общеевропейских актов унификации права (PECL, DCFR), отразив накопившиеся наработки судебной практики и попытавшись сделать свое право более гибким, справедливым и эффективным, а следовательно привлекательным в условиях нарастающей конкуренции европейских юрисдикций. Многие новеллы вызывают бурные споры. Их начали активно изучать ученые из других романских юрисдикций (Италия, Испания, Бельгия и др.).

Текст новых правил ГК о договорах и обязательствах на английском в хорошем переводе см. здесь.

Стали появляться англоязычные книги с анализом и критическим разбором новых норм. Так, например, недавно читал неплохую книгу «The French Contract Law Reform: a Source of Inspiration?». Но вот на днях ознакомился с замечательной книгой профессоров Картрайта и Виттакера о реформе ГК Франции 2016 года «The Code Napoléon Rewritten: French Contract Law after the 2016 Reforms». Очень толковая с подробным разбором основных новелл.

Там много интересного, но в особенности хочу отметить отличную статью CÉCILE PÉRÈS «Mandatory and Non-Mandatoru Rules in the New Law of Contract». Написал о ней небольшой пост в субботу на ФБ, но, думаю, стоит продублировать здесь.

Автор пишет о том, как отличить императивные нормы от норм диспозитивных в тексте новых положений ГК Франции об обязательствах и договорах. Разработчики в данном вопросе последователи в русле традиционной для европейского права методологии и отказались от четкого текстуального обозначения большинства норм в качестве императивных или диспозитивных. В ряде наиболее очевидных случаев текст прямо говорит о том, что запрещено договариваться о том-то и том-то, а иногда говорит, что стороны вправе согласовать условие, отличное от предписанного в законе. Но такие подсказки встречаются в очень небольшом числе случаев. В подавляющем большинстве новых норм просто закрепляются те или иные права и обязанности сторон без четкой идентификации природы нормы. Соответственно, как пишет автор, согласно устоявшейся традиции природа таких норм считается не конкретизированной в законе, и это задача судов путем теологического толкования определить их императивную или диспозитивную природу. Общая идея такова, что по общему правилу нормы договорного права предполагаются диспозитивными: это выводится из общего принципа договорной свободы (все что прямо не запрещено, то разрешено), который во Франции (как и у нас) признается имеющим конституционное значение. Но суды могут при толковании прийти к выводу и об имплицитной, подразумеваемой императивности соответствующей нормы, если ему очевидно, что цель нормы состоит в ограничении договорной свободы.

Автор пишет, что при финальной доработке текста имевшиеся во многих нормах проекта указания на право сторон согласовать иное в основном удалили, чтобы не создавать у судей ложное ощущение, что от обратного все остальные нормы считаются императивными, и чтобы не ограничивать свободу судебной интерпретации.

Разработчики посчитали, что отступать от укоренившейся методологии, основанной на судебном телеологическом толковании природы норм договорного права, не стоит, так как попытка закрепить в законе четко, какие нормы императивны, а какие диспозитивны, обречена на провал. Варианты отступления сторон от предписанной нормы многочисленны, и проработать каждый из возможных вариантов девиации условий договора от каждой нормы договорного права и закрепить в законе жестко все эти варианты в виде прямых запретов или прямых же допущений просто невозможно: текст ГК станет просто необъятным и крайне ригидным, преграждая развитие права через эволюцию судебной практики. Это задача судебной практики постепенно кристаллизовывать природу новых норм, как они это делали десятилетиями ранее в отношении норм изначальной версии ГК.

***

Читатель легко вспомнит, какие по данному вопросу шли у нас методологические и идейные баталии несколько лет назад, когда многие российские ученые (Г.А. Гаджиев, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, А.С. Комаров, Д.И. Степанов, А.В. Егоров, многие другие, ну и я в том числе) боролись против сохранения в практике судов уже устаревшего в новых, рыночных условиях неписанного советского подхода, согласно которому у судов нет свободы интерпретации и все нормы договорного права однозначно императивны, если только в них нет прямого разрешения согласовывать иное. Данный устаревший подход приводил к тому, что в результате по большому счету случайного разброса пресловутой фразы о праве сторон согласовывать иное по тексту нашего ГК возникали тысячи случайно императивных правил, блокирующих развитие договорных отношений. Никто не спорит с тем, что за большинством норм ГК о правах и обязанностях сторон договора, в которых нет этой фразы, не стоит убедительное политико-правовое обоснование ограничения конституционного принципа договорной свободы. Для советской плановой экономики, в которой прямо провозглашалось запрещение всего прямо не разрешенного, этот подход был в целом естественнен. Но в новых, рыночных условиях вопрос был лишь в том, когда этот подход уйдет в прошлое. В итоге эта борьба увенчалась промежуточным успехом, когда Пленум ВАС принял Постановление «О свободе договора и ее пределах» в 2014 году, который и закрепил ту самую общеевропейскую и в частности характерную для французского права методологию толкования норм договорного права, основанную на судебном телеологическом толковании норм, не имеющих прямого текстуального атрибута императивности или диспозитивности.

Почему успех промужуточный? Дело в том, что эта методология распространяется сейчас исключительно на практику арбитражных судов и практику Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, которая активно применяет эти принципы толкования, закрепленные в данном Пленуме ВАС (определения КЭС ВС РФ от 27.10.2015 №305-ЭС15-6784, от 29.03.2016 года №306-ЭС15-16624 и от 25.08.2016 года №301-ЭС16-4469). И то еще не все судьи АС перестроились: укоренившиеся шаблоны меняются не быстро. Суды же общей юрисдикции, для которых Пленум ВАС не указ, продолжают жить в уникальном для европейского контекста мире, в котором любые даже самые безобидные девиации условий договора от правил договорного права априори недействительны, если только в соответствующем правиле прямо не разрешено согласовывать иное. Надеюсь, настанет день, когда ветер перемен изменит и практику СКГД ВС РФ, а затем и практику СОЮ. В конце концов идея опровержимой презумпции договорной свободы, ограничиваемая только в тех случаях, когда суды, действительно, выявляют конкретные злоупотребления договорной свободы (например, ущемления прав потребителей или притеснения коммерсантов, являющихся слабой стороной договора), окончательно восторжествует в нашем праве. 

Также этот французский опыт прошлогодней реформы еще раз подчеркивает неправоту тех коллег, которые предлагали отступать от советской парадигмы тотальной императивности тысяч норм договорного и обязательственного права, но по сугубо позитивистским путям: мол, давайте закрепим, что все нормы договорного права однозначно диспозитивны, но все нормы, которые должны быть императивными, жестко пометим указанием на запрет согласовывать иное, проведя тотальную ревизию всех норм ГК о договорах и обязательствах; ну или наоборот — расставим во всех нормах, заслуживающих дипозитивного статуса, пометку о праве сторон согласовать иное, а все остальные — однозначно признаем императивными. В любом случае это освободит суды от необходимости толковать нормы. Этот подход предполагал тотальную ревизию текста ГК. Как я во времена тех споров писал и говорил, этот путь нереализуем, так как а) такая тотальная ревизия части второй ГК неизвестно еще когда будет произведена, и б) никакая самая продвинутая и наделенная самыми широкими полномочиями рабочая группа не сможет сфантазировать все многочисленные варианты изменения конкретных норм об обязательствах и договорах в условиях сделок разных типов (b2b, b2с, с2с) и закрепить на уровне закона все те ограничения, которые целесообразны.

Возьмем, например, норму ст.475 ГК РФ о праве покупателя отказаться от договора при передаче товара с существенными дефектами. Норма выглядит вполне справедливо и сбалансированно, но очевидно, что не настолько, чтобы любые отступления от нее были априори неприемлемыми. Стороны могут отступить от нее следующими способами: а) заменить односторонний отказ на судебное расторжение, б) допустить отказ при малейших дефектах, в) допустить отказ, но только после предварительного установления продавцу разумного срока на устранение дефектов, г) вовсе исключить право на отказ от договора, оставив лишь возможность снижения цены и взыскания убытков. Какие-то из этих вариантов (например, «а», «б» и «в») вполне приемлемы, некоторые (например, вариант «г») — заставляют сомневаться. Продумать все это ex ante на уровне закона и расписать прямо в тексте, что можно, а что нельзя, нереально: это превратит одну норму в целую страницу текста. Кодекс превратится в необозримый документ. Французы, обновляя текст ГК в 2016 году, пришли к тому же выводу и осознанно предоставили судам свободу интерпретации.

Поэтому как бы мы ни старались придумать свой особенный путь в этом вопросе, приходится признать, что единственный путь, по которому можно отступать от старой и однозначно уже неприемлемой советской методологии тотальной императивности всего регулирования обязательств и договоров, этот тот путь, по которому давно пошли европейские страны. Согласно данной методологии нормы обязательственного и договорного права, определяющие права и обязанности сторон договора, выбираются по критерию справедливости и экономической целесообразности, но заранее продумать, какие из вариантов отклонения от таких норм в разных типах контрактов, на уровне закона невозможно, и данная задача делегируется судебной практике.В рамках такого подхода природа выбранной законодателем для регулирования содержания договорных отношений нормы прямо определяется в законе только в самых очевидных случаях; в менее же однозначных случаях компетенция по эволюционному проведению границ между императивностью и диспозитивностью предоставляется судам, осуществляющим телеологическое толкование спорных норм.

Да, этот путь предполагает некоторую правовую неопределенность, сохраняющуюся до прояснения толкования норм на уровне судебной практики. Но приемлемых альтернатив все равно нет. Сохранение статус-кво предполагает определенность, но определенность почти тотальной несвободы, массового и ни на чем не основанного попрания конституционной идеи договорной свободы. Вспомним, что М.И. Брагинский в свое время насчитал во 2 части ГК, в нормах об отдельных договорах 1600 норм(!!!), чья императивность должна выводится, следуя старой советской методологии имплицитной императивности всех норм. При том, что в Европе за рамками потребительского, трудового права и регулирования найма жилья, в нормах о правах и обязанностях сторон договора императивных норм максимум несколько десятков. Такое расхождение терпеть невозможно, так как это просто блокирует нормальное развитие договорной практики в условиях все усложняющихся экономических отношений.

Так что выбор прост: оставаться в советском мире, где де-факто нет договорной свободы, или перейти к модели телеологического толкования. Обеспечить же некоторую стабилизацию можно, если напоминать себе и судам, что в силу общей конституционной идеи договорной свободы разрешено все, что прямо не запрещено и не заслуживает запрещения в силу весомых политико-правовых соображений. Соответственно, при толковании спорных норм выбор в пользу императивности должен восприниматься как исключение из общего правила и всякий раз убедительно обосновываться в судебном решении (о чем и говорит прямо Пленум ВАС «О свободе договора и ее пределах»).

zakon.ru

Диспозитивные нормы права в гражданском кодексе

Диспозитивные нормы права в гражданском кодексе

Легальное толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется не тем органом, который принял соответствующий нормативный акт, а тем, который в силу существующего законодательства вправе разъяснять смысл данного нормативного акта. Так, в соответствии сост. 13 Федерального Конституционного закона РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Такое толкование имеет обязательную силу для всех арбитражных судов в Российской Федерации.

Императивные и диспозитивные нормы права

Это понятие предполагает самостоятельный выбор субъектами объёма и характеристик своих обязанностей и возможностей. В случае отсутствия договорённости в силу вступает второе предписание, содержащееся в положении. Активно применяются диспозитивные нормы в ГК РФ. Так, в ст. 459, п. 2 говорится, что риск случайного повреждения либо гибели товара, который был продан в ходе его нахождения в пути, с момента заключения договора о купле-продажи переходит на покупателя, в случае если другое не предусматривается таким соглашением либо обычаями коммерческого оборота.

Императивная норма и диспозитивная норма права

Императивные нормы это — требования, документально отражённые в договорном соглашении, в категоричной форме, содержание которой не подлежит изменению по инициативе участников мероприятия. Под императивной коллизионной нормой понимается норма, от которой отказаться невозможно в процессе реализации субъектами договорных обязательств.

Понятие диспозитивная норма: что это такое простыми словами

Императивные нормы отвечают за правовые полномочия и определенные обязательства субъектов отношений. Они содержат в составе правила следования и не могут изменяться. О своеобразной природе этих норм свидетельствует факт формирования текста, описывающего обязательства или запреты. На это указывают строки из документов в виде «не могут», «запрещено», «недопустимо».

Диспозитивная норма права — это

Диспозитивная норма права — это категория, расшифровать которую можно разными способами. Ученые и специалисты характеризовали этот термин совершенно по-разному. Именно поэтому на сегодняшний день существуют три основных взгляда на проблему диспозитивности.

Диспозитивные и императивные нормы гражданского права

Например, возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение по общему правилу п.2 ст.367 ГК освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Однако при решении вопроса об ответственности продавца в случае неисполнения им обязательства по договору розничной купли-продажи следует руководствоваться специальной нормой ст.475 ГК, в которой содержится императив, в силу которого возмещение убытков и уплата неустойки не освобождает продавца от исполнения обязательства в натуре.

Виды диспозитивных норм права по российскому законодательству

Указанная презумпция является неоспоримой. Это означает, что действие диспозитивной нормы не может быть исключено ссылкой одной стороны на то, что при заключении договора соответствующий вариант контрагентами вообще не обсуждался и, более того, обе стороны, или, по крайней мере, одна из них, не знали о существовании самой нормы.

Диспозитивные и императивные нормы гражданского права

Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.391 ГК). Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц.

Диспозитивные нормы права в гражданском кодексе

Если норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота не могут изменять по своему усмотрению, то данная норма является императивной. Если же норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота могут менять по своему усмотрению, то такая норма является диспозитивной. В силу специфики регулируемых гражданским законодательством общественных отношений большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер.

Диспозитивные нормы права в гражданском кодексе

Не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность. Использование аналогии закона и аналогии права возможно не только правоохранительными органами, в частности, судами, но и иными субъектами правоприменения, что существенно расширяет круг их гражданских прав. В любом случае применения нормы законодательства по аналогии правоприменительный орган обязан это обосновать.

Императивная норма по гк

Однако в гражданском законодательстве встречаются и императивные нормы. Так, ст. 198 ГК предусматривает, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Это означает, что правила ст. 196 — 204 ГК носят императивный характер. В большинстве случаев определить диспозитивный или императивный характер той или иной гражданско-правовой нормы не составляет особого труда.

Диспозитивные нормы права в гражданском кодексе

Диспозитивная норма — это норма, которая подлежит применению, если участники правоотношений не проявили свою волю и не урегулировали отношения по-иному. О диспозитивном характере правовой нормы свидетельствует, в частности, содержащаяся в ней оговорка: «если иное не предусмотрено договором». Право залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяется на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 321 ГК). В условиях рыночной экономики число диспозитивных норм в гражданском праве значительно возросло.

Применение гражданского законодательства

2. Данное общественное отношение не урегулировано нормой гражданского права, соглашением сторон или обычаем делового оборота. При этом правовое регулирование общественного отношения не предусмотрено не только буквальным текстом какого-либо гражданского закона, но и не охватывается его подлинным смыслом, т. е. нельзя урегулировать это общественное отношение путем расширительного толкования какой-либо нормы гражданского права.

Диспозитивные нормы права

Такова, по мнению Н.М. Коркунова, норма, определяющая, что имущество умершего поступает тому, кого умерший назначил в своем завещании наследником, или, что в случае заключения гражданских договоров подробности отношений между контрагентами определяются их собственным соглашением. Норма тут ограничивается определением, что в таких-то случаях возможное столкновение должно быть урегулировано определенным правилом, но самое установление этого правила предоставляется воле заинтересованных лиц посредством завещания или договора. Однако правило для разграничения могущих прийти в столкновение интересов должно быть установлено, а между тем нет никакой гарантии в том, что заинтересованные частные лица действительно его установят. Опыт показывает, что они очень часто не пользуются предоставленной им властью. Поэтому нормы такого рода, предоставляющие ближайшее определение правила автономии заинтересованных лиц, все-таки и сами устанавливают правило для применения его на случай, если волей заинтересованных лиц такового установлено не будет. Следовательно, заинтересованным лицам представляется самим определить способ разграничения их интересов.

Диспозитивные нормы права в гражданском кодексе

Легальное толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы разъясняется не тем органом, который принял соответствующий нормативный акт, а тем, который в силу существующего законодательства вправе разъяснять смысл данного нормативного акта. Так, в соответствии сост. 13 Федерального Конституционного закона РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Такое толкование имеет обязательную силу для всех арбитражных судов в Российской Федерации.

zakonandpravo.ru

Императивные и диспозитивные нормы права

Норма права — установленные или санкционированные государством правила поведения, общеобязательные в пределах сферы своего действия, обеспеченные его принудительной силой и отражённые в источнике права.

Императивные и диспозитивные нормы права, как правило, излагаются в нормативных правовых актах. Существуют следующие классификации норм права:

• По юридической силе содержащего нормы акта: нормы международно-правовых актов, законов, подзаконных актов (например, указов, постановлений) и др. По отраслям права: нормы гражданского, финансового, уголовного права, трудового, административного, экологического права и т. д.
• По форме предписания: императивные (категорические) и диспозитивные. Императивные нормы не предполагают возможность отклонения от установленных требований (по договору аренды подрядчик обязуется выполнить конкретные работы и сдать их заказчику). Диспозитивные же допускают регулирование отношений сторонами и применяются лишь в дополнительном (субсидиарном) порядке, когда стороны своим соглашением не установили иное (если договором аренды не предусмотрен способ выполнения работ, подрядчик может самостоятельно его выбрать).
• По форме предписываемого поведения: управомачивающие, обязывающие (предписывающие) и запрещающие.
• По кругу лиц (сфере действия): общие и специальные.
• По времени действия: постоянные и временные.

Правовое регулирование договоров обеспечения исполнения обязательств осуществляется главой 23 ГК РФ, законом РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге», федеральным законом от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», иными нормативно-правовыми актами.

К императивным нормам договора залога относятся:

• Право залогодержателя на получение удовлетворения из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества. Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества. Право на получение страхового возмещения осуществляется независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Залогодержатель не имеет такого права, если утрата или повреждение произошли по причинам, за которые он отвечает (п. 2 ст. 334 ГК РФ).
• Залогодатель. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ). Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право (п. 3 ст. 335 ГК РФ).
• Запрет передачи имущества залогодержателю. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю (п. 1 ст. 338 ГК РФ).
• Договор о залоге, его существенные условия. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ).
• И другие.

Диспозитивными нормами договора залога являются:

• Приобретение предмета залога в будущем. Договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем (п. 6 ст. 340 ГК РФ, п. 3 ст. 6 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге»).
• Условие о том, у кого остается предмет залога. По общему правилу, предмет залога остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором залога (п. 1 ст. 338 ГК РФ).
• Условие о том, распространяется ли залог на принадлежности, отделимые и неотделимые плоды предмета залога. Права залогодержателя на предмет залога распространяются на его принадлежности, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 340 ГК РФ).
• Замена предмета залога, а также замена и восстановление при его утрате или повреждении. В соответствии с п. 1 ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.
• И другие.

Выделим основные императивные нормы договора ипотеки:

• Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании (п.1 ст.1 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
• В договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой. Предмет ипотеки определяется в договоре указанием его наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием. В договоре об ипотеке должны быть указаны право, в силу которого имущество, являющееся предметом ипотеки, принадлежит залогодателю, и наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировавшего это право залогодателя. Если предметом ипотеки является принадлежащее залогодателю право аренды, арендованное имущество должно быть определено в договоре об ипотеке так же, как если бы оно само являлось предметом ипотеки, и должен быть указан срок аренды (п.1,2 ст.9 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
• Договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п.1,2 ст.10 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Теперь перечислим основные диспозитивные нормы договора ипотеки:

• Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (п.2 ст.3 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
• Если иное не предусмотрено договором, вещь, являющаяся предметом ипотеки, считается заложенной вместе с принадлежностями как единое целое (п.3 ст.5 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
• Залогодатель несет риск случайной гибели и случайного повреждения имущества, заложенного по договору об ипотеке, если иное не предусмотрено таким договором (п.1 ст.36 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
• Залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное, передать свои права другому лицу по договору об ипотеке; по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) (п.1 ст.47 федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

К императивным нормам договора поручительства относятся:

• Форма договора поручительства. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
• Извещение поручителя об исполнении обязательства должником. Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное (ст. 366 ГК РФ).
• Основания прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).
• И другие.

Диспозитивными нормами договора поручительства являются:

• Ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
• Право поручителя на возражения против требования кредитора. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства (ст. 364 ГК РФ).
• Права поручителя, исполнившего обязательство (ст. 365 ГК РФ).
• И другие.

Императивные нормы договора банковской гарантии:

• Оплата вознаграждения гаранту принципалом за выдачу банковской гарантии: за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение (п. 2 ст. 369 ГК РФ).
• Независимость банковской гарантии от основного обязательства: предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ).
• Представление требования по банковской гарантии: требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (п. 1, 2 ст. 374 ГК РФ).
• Пределы обязательства гаранта: предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК РФ).
• И другие.

Диспозитивные нормы договора банковской гарантии:

• Безотзывность банковской гарантии: банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное (ст. 371 ГК РФ).
• Непередаваемость прав по банковской гарантии: принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 372 ГК РФ).
• Вступление банковской гарантии в силу: банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).
• Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное (п. 2 ст. 377 ГК РФ).
• И другие.

www.freshdoc.ru

7. Применение норм гражданского права. Диспозитивные и императивные нормы гражданского права. Толкование гражданско-правовых норм. Виды толкования.

Характер гражданско-правовой нормы зависит от степени обязательности для участников гражданских правоотношений содержащихся в ней правил поведения. С этой точки зрения необходимо различать диспозитивные и императивные нормы гражданского права.

Если норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота не могут изменять по своему усмотрению, то данная норма является императивной. Если же норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота могут менять по своему усмотрению, то такая норма является диспозитивной. В силу специфики регулируемых гражданским законодательством общественных отношений большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер.

Так, ст. 223 ГК предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Это диспозитивная норма гражданского права, так как содержащееся в ней правило о моменте возникновения права собственности может быть изменено соглашением сторон в договоре. Например, стороны могут договориться о том, что право собственности на отчуждаемую вещь возникает у приобретателя в момент заключения договора или в момент уплаты покупной цены.

Пример императивной нормы ГП — соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 312 ГК). 

1. Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать, не имея возможности изменять их в соглашении. Об императивном характере гражданско-правовых норм свидетельствует формулировка текста, она содержит выражение долженствования в категоричной форме либо категорический запрет. В частности, на императивный характер нормы указывают запреты типа «не допускается», «не могут», «недействительна» и др.

Так, императивный характер имеет норма ст.21 ГК, в соответствии с которой «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом». В данном случае законодатель прямо указывает на императивный характер правовой нормы, особо обращая внимание на недопустимость соглашения сторон по вопросу ограничения правоспособности и дееспособности граждан.

2. Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (ст.391 ГК). Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц. О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа «если иное не предусмотрено договором».

ТОЛКОВАНИЕ ГПН

Толкование норм гражданского законодательства — это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов гражданского законодательства в целях их реализации и совершенствования.

studfiles.net