| Борис Николаевич Ельцин | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Глава правительства | Иван Силаев (1990—1991) он сам (глава правительства как президент, 1991—1992) Егор Гайдар (и. о., 1992) Виктор Черномырдин (1992—1998) Сергей Кириенко (1998) Виктор Черномырдин (и. о., 1998) Евгений Примаков (1998—1999) Сергей Степашин (1999) Владимир Путин (1999—2000) | ||||||
| Вице-президент | Александр Руцкой (1991—1993) должность упразднена (после 1993) | ||||||
| Предшественник | должность учреждена; | ||||||
| Преемник | Виктор Черномырдин (врио на момент операции, 5—6 ноября 1996 г.) Владимир Путин | ||||||
| до 25 декабря 1991 года — президент РСФСР[1]; с 22 сентября по 4 октября 1993 года полномочия оспаривались Александром Руцким | |||||||
ru-wiki.ru
| Борис Николаевич Ельцин | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Глава правительства | Иван Силаев (1990—1991) он сам (глава правительства как президент, 1991—1992) Егор Гайдар (и. о., 1992) Виктор Черномырдин (1992—1998) Сергей Кириенко (1998) Виктор Черномырдин (и. о., 1998) Евгений Примаков (1998—1999) Сергей Степашин (1999) Владимир Путин (1999—2000) | ||||||
| Вице-президент | Александр Руцкой (1991—1993) должность упразднена (после 1993) | ||||||
| Предшественник | должность учреждена; он сам как председатель Верховного Совета РСФСР | ||||||
| Преемник | Виктор Черномырдин (врио на момент операции, 5—6 ноября 1996 г.) Владимир Путин | ||||||
| до 25 декабря 1991 года — президент РСФСР[1]; с 22 сентября по 4 октября 1993 года полномочия | |||||||
| Борис Николаевич Ельцин | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Глава правительства | Иван Силаев (1990—1991) он сам (глава правительства как президент, 1991—1992) Егор Гайдар (и. о., 1992) Виктор Черномырдин (1992—1998) Сергей Кириенко (1998) Виктор Черномырдин (и. о., 1998) Евгений Примаков (1998—1999) Сергей Степашин (1999) Владимир Путин (1999—2000) | ||||||
| Вице-президент | Александр Руцкой (1991—1993) должность упразднена (после 1993) | ||||||
| Предшественник | должность учреждена; он сам как председатель Верховного Совета РСФСР | ||||||
| Преемник | Виктор Черномырдин (врио на момент операции, 5—6 ноября 1996 г.) Владимир Путин | ||||||
| до 25 декабря 1991 года — президент РСФСР[1]; с 22 сентября по 4 октября 1993 года полномочия оспаривались Александром Руцким | |||||||
| |||||||
ru-wiki.ru
Провозвестник катастрофы Ельцин Б.Н. | VIPERSON
Время правления первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина оценивать можно по-разному. Сторонники помнят его как человека, похоронившего «империю зла», создавшего свободное Российское государство. Противники считают его варваром, разрушителем и даже преступником. Скептики говорят, перефразируя одного из российских историков: «Царство Бориса, столь прекрасное поначалу, по последствиям в одном ряду с монгольским нашествием и бедствиями иудейского времени». А те, кто его близко знал, отзываются о нем как об откровенном алкоголике и «дуроломе».
Должен ли был Б.Н. Ельцин баллотироваться в тех условиях на второй срок или нет? Ошарашенный горбачёвщиной и не отделавшийся от ее турбулентности обычный россиянин находился в прострации в поисках адекватного руководителя. У россиянина и у страны, казалось, тогда и не было другого выбора. Для либералов слишком велика была опасность коммунистического реванша, не было иной альтернативы, способной противостоять коммунистам. А консерваторам и центристам запомнился справедливый Первый секретарь Московского горкома КПСС, который вдруг стал ездить на работу в общественном транспорте, стоял в очереди в магазине и своей впечатляюще сложенной внешностью создавал впечатление защитника русского человека.
По прошествии лет трудно по-настоящему оценить вклад, который внес Б.Н. Ельцин в российскую историю. Он запретил КПСС, заставил трепетать его сторонников; поставил точку в семидесятилетней исторической авантюре. И уже только за это нынешние либералы воздают ему должное.
На самом деле фигура Б.Н. Ельцина крайне противоречива. С одной стороны, настоящий самодержец, а с другой — обыкновенный западник, пытавшийся демократическими методами реформировать Россию или скорее изображать или подражать демократии, сблизить ее с Европой.
Он и разрушитель, и созидатель, и, прежде всего, реформатор. Человек-легенда, человек-харизма. Властолюбец, которого исторические реалии заставили двигаться в определенном направлении. Ему словно было предначертано родиться в русской глубинке, стать частью коммунистической системы, подняться на ее вершину, понять губительность и порочность, объявить войну, предать и победить. Он познал славу гонения, восхищения и Геростратова проклятия. Реформатор ради собственной власти.
В России не было кровопролитной гражданской войны. Но была тихая холодная и голодная война. Перемены, конечно, были неизбежны, но не до такой степени, чтобы их называли преступными. Хотя внутри России могли бы вспыхнуть сотни конфликтов. Б.Н. Ельцина обвиняют в параде суверенитетов, в потакании региональным князьям, но забывают, что именно его идея с подписанием индивидуальных договоров о разграничении полномочий между центром и субъектами Федерации предотвратила распад России. «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить!» — говаривал Б.Н. Ельцин. И, конечно же, на такую отпущенную вольную на свободу с нахрапом ринулись было все кому не лень. В подавляющем большинстве в авангарде шел российский криминал. Растоптали и во сто крат пошли дальше горбачевского «разрешено все, что не запрещено». И суверенитет взяли все (сколько можно было унести). Но взять- то взяли, а переварить не смогли…
Но сегодня при одном лишь упоминании фамилии Ельцин большинство граждан России вздрагивает, потому что в тот период беспредела, по мнению В.В. Путина, «самой крупной геополитической катастрофы XX века», в которой Б.Н. Ельцину довелось быть первым Президентом России, все было поставлено буквально с ног на голову. Эпоха рухнувших надежд. Эпоха слез. Эпоха обещаний. Эпоха вынужденной утраты личности, совести, правды. Это в те времена укрепилась поговорка: «В тюрьмах сидят те, кто не умеет воровать. Кто умеет — сидят в кабинетах». Даже простой народ все понимал: «Говорил нам как-то Ельцин: «Если что — ложусь на рельсы!». Под мостом он побывал, но на рельсы не попал». «Горбачев — мужик хороший, Ельцин лучше в два раза. Жизнь нам сделали такую, не глядели бы глаза»…
А что же нам говорит наука? Не утешительны результаты последних социологических исследований. 29 января 2016 г. ВЦИОМ опубликовал данные социологического опроса об отношении россиян к политике первого Президента страны Бориса Ельцина. Нужно отметить, что с течением времени отношение граждан России к нему медленно, но неуклонно ухудшается. При этом фигура первого Президента постепенно становится исторической, поскольку все больше молодежи ничего не может сказать ни о периоде правления Б.Н. Ельцина, ни об эпохе девяностых. Той точки зрения, что именно Б.Н. Ельцин вверг государство в кризис, чаще придерживаются мужчины (55%) и люди пенсионного возраста (62%), реже — женщины (46%) и молодежь (32%). В то же время стало меньше тех, кто считает, что первый Президент России пытался вывести страну из кризиса: сделав все возможное (с 13% до 6%) или пытаясь и совершая ошибки (с 45% до 34%).
Нужно отметить, что это мнение в обществе планомерно занимает доминирующую позицию, за девять лет доля критиков политики первого Президента РФ выросла с 36% в 2007 г. до 50% (в 2016 г.). Кстати, если рыться в альтернативных опросах все того же «Левада-центра» (который в последнее время радует нас «сенсационными открытиями», а проще говоря, «формирующими опросами»), то в 2006 году эта контора выдала куда более суровые результаты, чем ВЦИОМ в 2007. По данным «Левады», 10 лет назад подавляющее большинство россиян (70%) считали, что в исторической перспективе эпоха Бориса Ельцина принесла России больше плохого, чем хорошего.
Тем не менее к заслугам работы Б.Н. Ельцина и его команды — сообщает ИА REGNUM — чаще всего относят преодоление продуктовых карточек и очередей (17%), возрождение частной собственности (17%), демократических прав и свобод (17%), однако с 2007 года эти доли заметно снизились (с 30%, 23% и 27%, соответственно). Также отмечают, что у людей появилась надежда на возрождение России (16%), энергичным и способным людям была предоставлена свобода действий (16%) и др.
Россиянам, согласно данным опроса, стало гораздо сложнее вспомнить о достижениях Б.Н. Ельцина во внутренней и внешней политике. С этим затруднились 52% опрошенных в 2016 г. против 28% в 2007 г. Зато о негативных итогах не смогли вспомнить только 10% респондентов.
Главным провалом политики Бориса Николаевича большинство видит Чеченскую войну, так ответило 63% опрошенных. Сразу же следом, не выходя за рамки статистической погрешности, идет дефолт 1998 года, с 62% голосов. Массовая безработица, невыплата зарплат, расхищение государственной собственности — во всём этом Б.Н. Ельцина обвиняют более 50% опрошенных. И, что самое интересное, Б.Н. Ельцина видят виновником развала СССР 55% россиян. Собственно, тут интересен даже не процент, а отношение к распаду Советского Союза. Оно маркируется большинством респондентов как однозначно негативное, и вину за это граждане возлагают на первого российского Президента.
При этом речь, похоже, идет именно о территориях, а не о смене политического режима, поскольку велико количество тех людей, которые в заслугу Б.Н. Ельцину ставят появление частной собственности, формирование рыночной экономики с отменой «продовольственных талонов и очередей». На основании этих цифр можно сделать ряд вполне однозначных выводов. Во-первых, Б.Н. Ельцина и его эпоху у нас не забывают и оценивают очень трезво. Это была эпоха кризиса, недееспособности власти, развитого олигархата и криминала. При этом деятельность первого Президента РФ с годами не приобретает героического ореола, сколько бы ни было открыто музеев и памятников Б.Н. Ельцину. Для российского общества Борис Николаевич остается этаким «вестником катастрофы».
С другой стороны, через оценку Б.Н. Ельцина населением открывается видение нашим обществом концепции «правильного государства». Это такой СССР по размаху и территориальной целостности, но без советской идеологии. С разветвленной рыночной экономикой, частной собственностью, но без «грабительского капитализма». В общем, наши граждане всё так же стабильно хотят Империю с присущим ей величием и соответствующими амбициями.
Что же касается персоны Б.Н. Ельцина, то самое интересное, что никто из опрошенных не похвалил первого Президента за «демократические преобразования», «либеральные ценности» и прочий набор догм, с которым носятся наши несистемные либералы. Народ не ругал, не хвалил, а просто проигнорировал эту повестку. Для опрошенных все эти политические мантры оказались не просто несущественными, а несуществующими. Что говорит нам очень много и о либерализме в России, и о приоритетах нашего общества. Они простые: чтобы была Империя и ни в коем случае не было войны.
А что же исследования и аналитика политиков, соратников Б.Н. Ельцина и его врагов, представителей государственного управления, масс-медиа, блогеров и, наконец, мнения простых работяг? Здесь также нет четкого разграничения, что, собственно, и естественно при оценках результатов любого политического деятеля.
С кончиной Б.Н. Ельцина завершилась целая эпоха, которая началась с момента распада Советского Союза. Времени его нахождения у власти нельзя дать однозначно положительную или отрицательную оценку. И все-таки как можно охарактеризовать президентство Бориса Ельцина, какую роль он сыграл в истории России?
На вопросы РИА Новости ответили эксперты, в ответах которых либерализм даже не прикрывается.
«О Ельцине можно говорить очень долго. Но скажем коротко. Он сделал очень много для выведения российско-грузинских постсоветских взаимоотношений на новый уровень. Борис Николаевич дважды был в Грузии, чем способствовал налаживанию отношений между двумя нашими странами. Он хотел решить абхазскую проблему. Но, во-первых, не успел. Во-вторых, его не слушались его же генералы».
«О Ельцине только одно слово — грандиозный, другого не скажешь. Это оценит время, нет пророка в своем отечестве. Но фигура была эпохальная, большая. На Руси-матушке к таким всегда относились с большим великодушием и почтением. Большой, во всем большой человек. Просто для него время так сложилось, что среди пигмеев появился великан, в нужное время. Другое дело, что страна была готова к появлению такого человека, каким для своего времени был Петр. Аналогия, наверное, правильная, и так и сяк сопротивление было огромное. Тут возникает вопрос и в то время и в это — гнуть, ломать через колено или нет. Время оценит. Тут днями не высчитаешь, тут десятилетия нужны, через поколение выяснится. Лишь бы только не врать истории и писать, как было. Ведь мы и истории, как следует, не знаем, потому что каждый пишет от себя».
«В фильме «Никсон» Мао Цзэдун говорит Никсону: «Мы — новые императоры. История — это наша болезнь». Вот про Ельцина можно сказать то же самое. Он очень соответствовал русскому психологическому типу. Он рванул к свободе, это был не только рывок к власти, я могу сказать как свидетель, хотя и не близкий. Как ни странно — он был внутренне свободным человеком, именно в этой внутренней свободе находятся корни потрясающего инстинкта власти, который так умилял и потрясал всех, кто его знал или кто за ним следил. Даже мысль о том, что бедный человек в принципе не может быть свободен, до сих пор, через 25 лет после катастрофы 1991 остается недоступной для большинства ельцинистов и для многих людей, которые сочувственно относятся к Ельцину.
Но и все корни наших нынешних проблем были заложены Ельциным. Он освободил людей от страха, но страх вернулся в тысячу раз более страшный, потому что страх голода в тысячу раз сильнее страха перед КГБ. Страх перед бандитами хуже страха перед КГБ, а сейчас к ним добавились и старые советские страхи, он не смог их отбросить навсегда. И он не знал, что делать для свободы — ни для себя, ни тем более для страны».
«Не стоит думать, что Ельцин был счастливым человеком, потому что он увидел крах того немногого, что он действительно сделал. Он добился свободы СМИ — это безусловный результат, другой вопрос: каких СМИ? Это свобода никак не была сопряжена с ответственностью. Он добился свободы бизнеса, ну, скажем так, выразил порыв народа к этому. И он остался стихийным вождем, именно вождем, который не осознает, а только ощущает ход истории. И поэтому пройдет много времени, прежде чем о нем начнут высказывать серьезные положительные суждения.
Ельцин являлся лицом, которое повернуло вектор развития определенного континента. Его имя долго будут связывать с моментом перенаправленности. Все действия, которые только собирался провести Горбачев, были осуществлены Ельциным.
Ельцин всегда с большим интересом и трепетом относился к Украине. Состояние здоровья не позволило ему выступить посредником в конфликте политических сил на Украине. Я уверен, что если бы у него было нормальное состояние здоровья, он бы высказал свое мнение по этому поводу и даже мог выступить посредником между конфликтующими сторонами.
Если считать великими людьми — то кого? Кто не ошибается? Кто поступает только правильно? Таких никогда не было. Это легенды, сложенные самими людьми. Ельцин сказал однажды: «В легендах воплощены прекрасные замыслы, которые остались неосуществленными».
«Борис Николаевич был нашим современником, живым, масштабным, разудалым. Ельцин был великим нашим соотечественником, — отмечают РИА НОВОСТИ. — Ибо он жил в великое время, в великой стране, которая требовала великих деяний. И в ней находились люди, которые смогли соответствовать вызовам времени. Одним из них был он. Разумеется, это наше мнение, есть и иные мнения — ведь глава российских коммунистов Геннадий Зюганов не нашел доброго слова, которого Ельцин заслуживал. Судите сами, перед Россией конца ХХ века стояли три очень важные задачи, от решения которых зависело ее будущее, нормальная жизнь для ее граждан на многие поколения вперед.
Первая задача экономическая: перейти от плановой экономики к рыночной, вырваться из ловушки. Задача была сложная, так как была связана со снижением уровня жизни, высокими издержками и экономической свободой. Эта задача была решена. Борис Николаевич решал ее благодаря своему огромному в то время авторитету. И сегодня мы живем в рыночной экономике. Да, наша экономическая система не совершенна. Но если хорошо работать, то можно добиться всего.
Вторая задача — национальная. Советский Союз был последней империей, в которую входило множество народов. Они удерживались не только силой. Метрополия тратила больше, чем зарабатывала. У нее уже не было ни сил, ни средств сохранять империю. Решиться же на последний шаг было трудно. Мы многие сотни лет имеем национальное государство. При этом та форма государства, которая есть сейчас, самая эффективная. Осталось создать гражданскую нацию. Это первый Президент оставил нам.
Третья задача — политическая. Ее суть — строительство демократического государства. Надо сказать, что эта проблема в полной мере решена. Сам Ельцин вынужден был решать жизненные противоречия между федеральными и рыночными реформами и демократией, которая в то время была еще протодемократией, не имевшей социально-экономической базы, которую реформы только должны были создать. Отсюда и октябрь 1993 года.
Ельцину тогда нужно было принимать решения не столько о том, кто будет у власти, он или Руслан Хасбулатов, а о том, удержатся ли реформы, стоит ли ради них стрелять по Белому дому. И Ельцин принял решение, взял ответственность на себя. А это — высшая добродетель — как политика, так и военачальника. И не один раз он брал на себя судьбоносные решения. Он не уходил от ответственности даже в самое тяжелое время. Мы должны гордиться нашим великим гражданином».
«Политик — не человек, — пишет «Московский комсомолец». — Чем крупнее политик, чем больше он значит в истории, тем меньше у него человеческих прав. К кому угодно относится правильная великодушная формула: о мертвом либо хорошо, либо ничего. Но историческая фигура лишена этой милости. Восемь с половиной лет он был президентом России и ни разу (как странно!) не душил свободу слова. Не он ее дал нам, но он ее сберег. Благодаря этому сегодня есть возможность публиковать то, что думаешь. Всё, что он затевал, получалось наоборот. Он хотел сделать богатыми всех, а обогатил немногих. Он храбро бился с ГКЧП, с генералами, с властью Политбюро и КГБ. И победил. Скажи ему тогда, в августе 1991 года, что он своими руками отдаст власть подполковнику КГБ, — он бы не поверил. Он думал, что поручил экономику России молодым реформаторам, а это были молодые махинаторы. Когда он понял, что началась Чеченская война, было уже поздно. Понял ли он, что приватизация, которую он покрывал своим авторитетом, оказалась воровской? Если и понял, все равно было уже поздно, — считает издание. — У него была личная, понятная и простительная для России слабость. И не она погубила его авторитет, а война и приватизация (не теоретическая, а та, которая получилась у нас на практике)».
«Уже не важно, кто именно принимал решение о том, что больной и непопулярный президент должен идти на второй срок в 1996 году, — пишет «Газета GZT.ru». — К тому моменту война в Чечне была позорно проиграна, армия унижена, народ раздавлен, а страна — на грани банкротства. Ельцин выиграл, но перестал быть публичным политиком. Мучительно искал преемника, перебирая молодых и старых кандидатов на эту должность. А выбрал самого неожиданного и никем не угаданного преемника. Ельцину в тот период подсовывали самые невероятные политические программы и предложения — от конституционной монархии до разделения федерации на республики с последующим их отделением. Он не соглашался на них. Не согласился и на уничтожение партий, хотя не смог предугадать, куда именно приведет начавшееся в его правление искусное конструирование искусственных политических образований. Главную тайну Ельцин унес с собой — каким образом абсолютно непопулярный президент указывает на преемника, который начинает бить все рекорды рейтингов в публичной политике».
«Уходя в отставку, Ельцин заявил, что оставляет Россию «новому поколению политиков», при котором страна «уже никогда не вернется в прошлое». Но Владимир Путин за все годы своего президентства доказал, что возвращение в прошлое возможно: были отменены всенародные выборы губернаторов, ужесточены правила выборов в Госдуму и ограничены многие права граждан, практически все влиятельные средства массовой информации перешли под контроль государства, — пишет «Коммерсант». — Многие оппозиционеры убеждены, что «назначение» преемником Владимира Путина и было главной ошибкой первого президента РФ. Но сам Борис Ельцин этого так и не признал. Во всяком случае — публично». «В день смерти Ельцина Путин сказал слова, которые ко многому обязывают его самого, — пишет «Коммерсант» в другой статье. — «…Ушел человек, благодаря которому началась целая эпоха. Родилась новая демократическая Россия — свободное, открытое миру государство. Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая Конституция, провозгласившая права человека высшей ценностью. Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране…».
«Российская газета» в своей статье напоминает напутствие Ельцина Путину: «Берегите Россию» и перечисляет то, что действительно необходимо сберечь. И главное, по мнению издания, это свобода: политическая свобода, свобода слова и свобода рыночных отношений. Есть, бесспорно, еще и то, что можно поставить в упрек первому президенту, отмечает издание. «РГ» не берется перечислять ошибки, а подводит итоги. «Главное — объективно, без гнева и упрека, взвесить на весах истории плюсы и минусы его десятилетия. Окажется, убежден, что достижения с огромным запасом перевесят ошибки, что Ельцин сделал для России намного больше, чем она его отблагодарила», — считает издание.
«Сложно сегодня окрашивать исторические решения Ельцина в черные и белые цвета, — пишет «Комсомольская правда». — Твердые оценки каждому его действию может дать только история. Для этого должно пройти лет 50 или 100. Сейчас возможно лишь попытаться расставить свершения Ельцина по плюсам и минусам с точки зрения отношения к ним большинства россиян». В числе ошибок помимо чеченской кампании и приватизации издание называет ликвидацию СССР, расстрел «Белого дома» и дефолт, а среди достижений помимо свободы слова — «разгром путча ГКЧП, построение рыночной экономики, наполнение прилавков магазинов, принятие новой Конституции РФ и назначение Премьер-министром РФ Владимира Путина».
«Он изменил жизнь страны и каждого из нас, — пишут «Известия». — Пока он был у власти, его ругали многие. Уйдя из Кремля, он показал и своим критикам, и своим сторонникам — есть вещи поважнее жажды власти. Есть закон, есть та самая демократия, понимать смысл которой начали именно при Ельцине. Есть, в конце концов, самоуважение и репутация. Таким он и ушел сейчас. Человеком, который, как и любой другой человек, ошибался, но которого невозможно не уважать. А не ошибаться на его месте вряд ли кто-нибудь смог бы. Ельцин искал путь фактически на ощупь. Он, будучи по биографии своей советским бюрократом, оказался феерически свободолюбив. И, скорее всего, действительно искренне верил: стоит только выпустить страну из тисков, как она сразу превратится в процветающее и прекрасное государство. Не превратилась — путь оказался куда более долгим и трудным, чем казалось тогда, когда Ельцин поднимал триколор над Белым домом».
«Ельцин ушел, но сейчас уже ясно, что он заложил основы новой России, — пишет «Независимая газета». — Ельцин знал секрет народной любви: он остался в памяти многих живым и веселым. Ельцин знал многое о народной ненависти: созданная им новая страна торопилась осудить отца-основателя. Прижизненное непризнание — удел политиков-реформаторов. Ельцин «недемократично» принимал непопулярные решения. И, тем не менее, именно он спас демократию, готовую стать жертвой советской Реставрации. Он же оставил свободу прессе — а его многие уговаривали свернуть ей шею. Не свернул — в самые неприятные для себя минуты отказывался от соблазнительно легкого пути. Потому как хорошо понимал, что знание не только умножает скорбь, но и предотвращает политические катаклизмы путем просвещения граждан относительно механизма принимаемых властью решений».
«Его смертью окончательно подведена черта под бурной эпохой радикальных перемен в жизни страны — эпохой, которую называют ельцинской, — пишет «РБКdaily». — Патриоты привыкли ругать ельцинское время за «развал государственности», либералы с тоской вспоминают о нем как о «расцвете демократии». Но, так или иначе, вряд ли кто-то будет отрицать, что Ельцин уже вошел в историю России и стал в один ряд с другими великими реформаторами государственного устройства страны. Борис Ельцин заложил основы такого специфически российского способа передачи власти, как институт преемничества. Сильная президентская власть предопределила механизм своей легитимации через фактическое назначение «наследника престола». Именно таким образом пришел к власти второй президент России Владимир Путин. Скорее всего, таким путем придет к власти и следующий президент страны, имя которого пока остается тайной».
«Пока он был, в России еще длилась новейшая история, — пишет «Время новостей». — Теперь она кончилась, бесповоротно сменившись периодом политического постмодернизма. Истории необходимы герои. Ельцин был последний герой. Теперь остались просто люди. Основное качество героя вовсе не историческая правота или слепота, не количество ошибок, не соотношение побед и поражений. Герою обязательно величие и бескорыстие. Никто не смог достоверно объяснить, почему он падал и поднимался, совершал поступки, которые не простили бы никому, и вдруг опять оказывался единственной надеждой, не оправдывал ожиданий и вдруг превосходил самые смелые из них. Он так же как и все правители допускал ошибки. Но он единственный, кто попросил за них у народа прощение. «Я хочу попросить прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее». Он сказал это 31 декабря 1999 года. В тот день он объявил о своей отставке».
«Теперь «Ельцин ушел навсегда», — пишут «Ведомости». Издание замечает, что «оставив руководство страной Владимиру Путину, Ельцин самым решительным образом устранился от политики, и тем не менее, он не был забыт российским обществом. Про Ельцина уже написано и еще будет написано много книг. Сняты и будут сниматься фильмы. Для кого-то годы, прошедшие под знаком Ельцина, означают крах всего. Для кого-то — начало всего. Нет таких, для кого эти годы ничего не значили бы. Для всех, кто умеет думать и способен ценить, Борис Ельцин останется человеком, который самовольно выбрал для всей страны свободу. То есть самое тяжелое, что можно было предложить ее гражданам».
Экс-помощник председателя правительства РФ в 2000—2003 годах, позже —заместитель министра образования и известный историк Александр Пыжиков подчеркнул, что с точки зрения политологии и общей ситуации все эксперты чаще всего говорят одно и то же. Он же старается не повторяться и смотреть на фигуру Б.Н. Ельцина с точки зрения истории: что позитивного сделал Б.Н. Ельцин, как оценивать этот переход от советского государства и общества к России и что у него не получилось.
«Что такое советский период? Особенно в его брежневском исполнении, который уже примыкает к 90-м годам. Это абсолютный период всевластия украинской группировки. При Брежневе произошла полная украинизация партийной государственной верхушки. Эта братия прикрывалась интернационалистическими терминами вроде «советского народа». После Брежнева к власти пришел Черненко, потом Горбачев — продолжение этой истории, практически уже агония всего советского государства. И Ельцин разрубил этот украинский шлейф, поставил на нем точку», — говорит эксперт. По его словам, вся эта брежневская группа и ее последователи — люди, которые никогда не были готовы к созиданию, ничего не хотели делать, жили от застолья к застолью как истинные мещане, просто разворовывающие страну. Все катилось к полной разрухе, об этом прямо говорили и пустые полки магазинов.
«То есть уральский человек взял и прервал всевластие украинской группировки, тянувшееся до 90—х годов, и открыл новую страницу российской истории. За это ему надо ставить памятник. Другое дело, получилось у него или нет. Но было бы странно, если бы у Ельцина получилось все. Он шел на ощупь, зная, что открывает новую страницу. Не обладал пониманием того, как быть дальше, технология выхода не была обработана. Но это не было виной Президента России. Никто не сделал бы по-другому. Были бы другие политики — все равно совершили ошибки», — продолжает критик. Пыжиков не считает, что Б.Н. Ельцин неправильно вел себя и создавал неверный имидж России в Европе и на Западе. Скорее, у него просто не было другого выхода.
«В Ельцине восхищало и то, что он принял решение уйти самостоятельно, когда понял, что дальше уже страну поведет другой лидер, что его миссия закончена. Понимание пришло на интуитивном уровне. Многие говорят, что Борис Николаевич ушел потому, что был болен. Нет, это человек сильной воли, никто и ничто бы без его согласия не заставило его уйти, даже болезнь. Вспомните Черненко — был живым трупом, и куда хотел уйти? Да никуда. Скорее, Ельцина многое объединяет с Андроповым. Тот тоже начал выдавливать украинский клан из власти, да чуть не успел», — резюмирует А. Пыжиков.
Борис Ельцин был избран на пост Президента 12 июня 1991 года, в июле 1996 года переизбран на второй срок. 31 декабря 1999 года решил досрочно сложить с себя полномочия, объявив своим преемником Владимира Путина. Подавляющее большинство блогеров сегодня и считают единственной заслугой Б.Н. Ельцина перед Россией, что он привел во власть В.В. Путина.
Перечень заслуг первого Президента можно было бы продолжать, если бы продолжить анализировать мнения либералов и лжедемократов. Это и появление новых политиков на трибунах, говоривших не по бумажке о безграничной свободе и правах человека в «этой» стране, что на первых порах вызывало доверие. Это и появление в России «секса», который привез из Америки В. Познер и стал рекламировать в СМИ. Это и высказывания народом своей точки зрения не только на кухне, но и в любом другом месте, за что уже не сажали. Это, наконец, и сохранение России как государства… А ближайшие ныне здравствующие соратники Б.Н. Ельцина – либералы Чубайс, Бурбулис и другие — вообще могут задохнуться, трубя в победные фанфары. И если учесть, что супруга Б.Н. Ельцина Наина Иосифовна и его семья возмущены тем, что люди неблагодарны и отзываются о том времени как о лихих и проклятых годах, то Бориса Николаевича можно возвести в ранг святых. «Нужно просто поклониться людям, которые тогда пытались поднять Россию, — уверена вдова первого Президента. — Критиковать их с позиции сегодняшнего дня очень просто. Я знаю, что Борис Николаевич и его команда отдавали все силы на то, чтобы улучшить жизнь в стране! Ибо это было время светлых надежд и подлинной свободы». И добавим — был бесстрашным. «Да, Ельцин и впрямь был бесстрашным, когда хорошо принимал (спиртное – А.К.)», — вспоминает А. Коржаков. И этот список можно было продолжить и упиваться мнимыми успехами, если бы не пришедшие разочарования.
А прежде чем перейти к критике результатов правления Б.Н. Ельцина, процитируем одну обобщающую мысль нынешнего Президента РФ В. Путина, подводящую черту в изучении положительных заслуг и роли первого Президента России в истории России: «Можно как угодно характеризовать тот период. И вы можете как угодно оценивать первого Президента Российской Федерации. Но безусловным является одно — именно в то время, когда Борис Николаевич Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России получили главное, ради чего все эти преобразования производились, — свободу».
Следовательно, у Б.Н. Ельцина можно выделить ряд положительных качеств и основных свершений при его президентствовании:
смелость и решительность (все помнят Бориса Николаевича стоящим на танке). Этого, действительно, Б.Н. Ельцину было не занимать, он умел «рубить с плеча», что, кстати, не всегда является полезным качеством для политика;
открытость и своего рода простодушие. До определенного времени именно эти качества приносили Б.Н. Ельцину небывалую народную поддержку;
Б.Н. Ельцин возглавил оппозицию в СССР. Он противостоял могущественной коммунистической партии и победил ее. Сейчас мало кто симпатизирует коммунистам, поэтому не могут не признать этой заслуги первого Президента;
возглавил сопротивление ГКЧП и защитил завоевания перестройки, за которые тогда выступало большинство граждан СССР;
провел экономические реформы. Наиболее противоречивый пункт в этом списке. Но многие, кто сейчас обладает хотя бы каким-то богатством, обязаны Б.Н. Ельцину;
защищал свободу слова в России. Большинство журналистов в стране тайно или в открытую ностальгируют по тем временам;
отстаивал реальную многопартийность;
не допустил коммунистического реванша в 1996 году. Иной вопрос, какими методами ему это удалось сделать. Но те, кто доволен сейчас Д.А. Медведевым и В.В. Путиным, навряд ли жалеют, что в 1996 году на президентских выборах не победил Г. Зюганов;
добровольно ушел в отставку — небывалый случай в истории России;
наконец, оставил своим преемником именно Владимира Путина (а не Б. Березовского, Б. Немцова или А. Чубайса и др.), который сумел во многом возродить былое российское величие.
Итак, ограничимся тем, что все эти оценки в общем-то теоретические. А каков Б.Н. Ельцин на практике в реалиях? Эта тема куда более сложная, чем мы думаем. Во-первых, еще свежи предания, чтобы творить новейшую историю, во-вторых, писать правду о таких импульсивных, вздорных и чванливых, облеченных в маски персонах — дело нелегкое и неблагодарное. Но в реальном соизмерении успехов и провалов другого пути нет.
Меня, например, больше всего удивляет, как «без пяти минут» перспективный главный выдвиженец, недавний хозяин Москвы, недоступный и грозный Б.Н. Ельцин, показавший вроде бы дисциплину, строгость и порядок, вдруг стал лебезить перед Западом, заискивать перед М.С. Горбачевым. По воспоминаниям Александра Коржакова, главного охранника президента и его друга, «К телефону прямой связи с Генеральным он летел со всех ног — бросал все, чем бы ни занимался… Ну представьте: за столом идет совещание, мы где-то в сторонке сидим — и вдруг звонок. У него стул падал, так он вскакивал, чтобы бежать к аппарату… Только и слышно было: «Михал Сергеич, Михал Сергеич, Михал Сергеич…». Он даже на вы к нему не обращался, исключительно по имени—отчеству. Как заладит через каждое слово…».
Но более настораживает тот факт, что Б. Ельцин по-холопс
viperson.ru
| Борис Николаевич Ельцин | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Глава правительства | Иван Силаев (1990—1991) он сам (глава правительства как президент, 1991—1992) Егор Гайдар (и. о., 1992) Виктор Черномырдин (1992—1998) Сергей Кириенко (1998) Виктор Черномырдин (и. о., 1998) Евгений Примаков (1998—1999) Сергей Степашин (1999) Владимир Путин (1999—2000) | ||||||
| Вице-президент | Александр Руцкой (1991—1993) должность упразднена (после 1993) | ||||||
| Предшественник | должность учреждена; он сам как председатель Верховного Совета РСФСР | ||||||
| Преемник | Виктор Черномырдин (врио на момент операции, 5—6 ноября 1996 г.) Владимир Путин | ||||||
| до 25 декабря 1991 года — президент РСФСР[1]; с 22 сентября по 4 октября 1993 года полномочия | |||||||
ru-wiki.ru
Б.Н. Ельцин – первый Президент России
Б.Н. Ельцин – первый Президент России
МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УЛЬЯНОВСКОЕ ВЫСШЕЕ АВИАЦИОННОЕ УЧИЛИЩЕ
ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (ИНСТИТУТ)
РЕФЕРАТ
по дисциплине «История»
Тема:
Б.Н. Ельцин — первый Президент России
Выполнил: курсант группы УК-14-1 Мишина Т.А
Проверил: Галимова Л.Н.
Ульяновск 2014
Содержание
1.Введение
2.Биография (детство и юность)
3.Профессиональная и партийная деятельность <https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED,_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7>
.Президентство <https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED,_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7>
4.1 первое президентство Ельцина
.2 второе президентство Ельцина
5.Отставка Б.Н. Ельцина
6.Заключение
.Литература
1. Введение
В новейшей истории России большую роль играли и играют политические лидеры страны. От их компетентности, умения генерировать новые идеи, консолидировать общество во многом зависел и зависит ход реформационного процесса, успешная модернизация и построение истинно свободной и демократической России. Особую роль играет Президент РФ, определяющий в соответствии с конституцией РФ внутреннюю и внешнюю политику страны. В истории нашей страны Борис Николаевич Ельцин вошёл как первый Президент РФ, осуществивший радикально-демократические преобразования, но оставивший страну в состоянии социально-экономического кризиса.
В личности Ельцина Б.Н. с раннего детства присутствуют все признаки предрасположенности к деятельности в экстремальных, стрессовых ситуациях. С детства Б.Ельцин был как личность запрограммирован на успех в конфликтах с другими. При этом в конфликтах Б.Ельцин был достаточно расчетлив. Он испытывал удовлетворение от стрессов, в силу этого избирал для походов самые опасные маршруты. Стремление достичь какую-то значимую цель, что-то преодолеть, активность, напористость сочеталось у Бориса Николаевича с неосознаваемой потребностью иметь зрителей, наблюдателей.
В биографии Б.Ельцина присутствуют факты, которые подтверждают то, что обычно такие люди как Б.Н.Ельцин в силу своего психологического портрета на первичных должностях достаточно конфликтны и не относятся к наиболее дисциплинированным, исполнительным подчиненным: он мог в год получить 17 взысканий.
Эти биографические факты делают более понятными и просто мастерское поведение Б.Ельцина в критические политические ситуации в стране.
Итак, биография Б.Ельцина подсказывает, что его личностные особенности не просто налагаются на модель личности успешного руководителя, но выражены даже весьма рельефно. Для Б.Ельцина характерны черты лидера, наиболее полно проявляющегося в критические, стрессовые ситуации. В то же время «Потребность доминирования в жизни приводит к тому, что это заставляет манипулировать людьми, давить на них, психологически отторгать их от себя и тем самым обрекают данную личность на психологическое одиночество и т.д.»
Итак, у Б.Н.Ельцина с детства выражена предрасположенность к деятельности в стрессовых условиях, ситуациях.
Такие фигуры как Б.Ельцин — то крупные фигуры периода бурь и революций, это фигуры революционных перемен. Однако после таких перемен должна наступить эпоха стабилизации, планомерной деятельности, созидания. Этим потребностям соответствуют несколько иные, черты характера личности.
Излагая взгляды любого известного политика, а тем более пытаясь анализировать его собственный стиль, проявляющийся как в письменных, так и в устных выступлениях и заявлениях, никогда не следует забывать о том, что, как правило, создание всякого рода политических документов такими людьми преследует определенные цели, а не достижение художественной ценности.
Ельцин, политический деятель харизматического типа, к тому же склонный сохранять власть любой ценой, известный своими популистскими действиями. Поэтому не странно, что он старается подать себя как выходца из народа, откровенно противопоставляя свою автобиографию «бунтаря и революционера» сухим жизнеописаниям советских партократов.
Цель работы: проанализировать политическую деятельность Б.Н.Ельцина в качестве президента РФ, выявить комплекс черт, характерных для политического новой России.
Задача работы: выявить важнейшие составляющие политического портрета Б.Н.Ельцина.
2. Биография (детство и юность)
«Я родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Талицкого района Свердловской области, где жили почти все мои предки. Пахали землю, сеяли хлеб, в общем существовали, как и многие другие. Отец женился здесь же: был на деревне род Ельциных и род Старыгиных, это фамилия матери. Они поженились, и скоро на свет появился я — их первый ребенок.
Детство было очень тяжелое. Еды не было. Страшные неурожаи. Всех позагоняли в колхоз — тогда было поголовное раскулачивание. К тому же кругом орудовали банды, почти каждый день перестрелки, убийства, воровство.
Свою юность Ельцин провёл в городе Березники <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8> Пермской области <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C>, там же окончил школу (совр. школа № 1 имени А. С. Пушкина <https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%E2%84%96_1_(%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8)&action=edit&redlink=1>). Согласно биографии Ельцина и данным СМИ, успевал в учёбе, был старостой класса, однако имел нарекания по поведению, был драчлив. Однако в статье Ю. Борисёнка и В. Эрлихмана утверждается, что Ельцин «не блистал хорошими оценками». После окончания седьмого класса Ельцин выступил против классной руководительницы, которая била детей и заставляла их работать у себя дома. За это был исключен из школы с «волчьим билетом», но, обратившись в горком партии, сумел добиться возможности продолжить учёбу в другой школе.
Мы жили бедновато. Домик небольшой, корова. Была лошадь, но она вскоре пала. Так что пахать было не на чем. Как и все, вступили в колхоз… В 35-м году, когда уже и корова сдохла, и стало совсем невмоготу, дед, ему было уже около шестидесяти, начал ходить по домам — класть печки. Он, кроме того, что пахарем был, умел еще и столярничать, плотничать, в общем, на все руки мастер.
Отец тогда решил все-таки податься куда-то на стройку, чтобы спасти семью. Это был так называемый период индустриализации. Он знал, что рядом, в Пермской области, на строительство Березниковского калийного комбината требуются строители, — туда и поехали. Сами запряглись в телегу, побросали последние вещички — и на станцию, до которой шагать 32 километра. ( Как позже выяснилось, дело в том, что в 1935 году родной брат его отца был арестован по ложному обвинению как саботажник и осужден на длительный срок принудительных работ с отправкой в те самые Березники, куда вслед за ним и переехала семья маленького Бориса.)
Оказались в Березниках. Отец завербовался на стройку рабочим. Поселили нас в барк — типичный по тем временам, да и сохраняющийся кое-где еще и сегодня, — деревянный, дощатый, продуваемый насквозь. Общий коридор и 20 комнатушек, никаких удобств, на улице туалет, на улице же и вода из колодца. Дали нам кое-что из вещей, мы купили козу. Уже родился у меня брат, родилась младшая сестренка. Вот мы вшестером, вместе с козой — все на полу, прижавшись друг к другу, и спали. С шести лет, собственно, домашнее хозяйство было на мне. И за младшими ребятишками ухаживать — одну в люльке качать, за другим следить, чтобы не нахулиганил, и по хозяйству — картошку сварить, посуду помыть, воды принести…
Мать, которая с детства научилась шить, работала швеей, а отец рабочим на стройке. У мамы мягкий, добрый характер, она всем помогала, обшивала всех — кому надо юбку, кому платье, то родным, то соседям. Ночью сядет и шьет. Никаких денег за работу не брала. Просто, если кто полбулочки хлеба или еще какой-нибудь еды принесет, — на том и спасибо. А у отца характер был крутой, как у деда. Наверное, передалось это и мне».
На левой руке у Ельцина не хватало нескольких пальцев (в книге Ельцина «Исповедь» указано, что двух, в книге Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката», что трёх), по версии Ельцина он потерял их во время взрыва гранаты, которую пытался вскрыть <https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED,_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7>. Эту версию ставил под сомнение Сергей Кара-Мурза <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87>. Из-за отсутствия пальцев не служил в армии[6] <https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED,_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7>.
В 1950 году поступил в Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%E2%80%94_%D0%A3%D0%9F%D0%98> на строительный факультет, в 1955 году окончил его с квалификацией «инженер-строитель» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Тема дипломной <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC> работы: «Телевизионная башня <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F>». В студенческие годы серьёзно занимался волейболом <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D0%BB>, выступал за сборную команду города, стал мастером спорта.
3. Профессиональная и партийная деятельность <https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED,_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7>
В 1968 году переведён на партийную работу в Свердловский обком КПСС, где возглавил отдел строительства. В 1975 году избран секретарём Свердловского обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области.
В 1976 году по рекомендации Политбюро ЦК КПСС избран первым секретарём Свердловского обкома КПСС (фактическим руководителем Свердловской области), занимал эту должность до 1985 года. По распоряжению Ельцина в Свердловске было построено двадцатитрехэтажное, самое высокое в городе здание обкома КПСС, получившее в городе прозвища «Белый Дом», «Зуб мудрости» и «Член партии». Организовал строительство автодороги, соединяющей Свердловск с севером области, а также переселение жителей из бараков в новые дома. Организовал исполнение решения Политбюро о сносе дома Ипатьевых (место расстрела царской семьи в 1918 году).
В 1978-1989 — депутат Верховного Совета СССР (член Совета Союза). С 1984 по 1985 и с 1986 по 1988 являлся членом Президиума ВС СССР. Кроме того, в 1981 году на XXVI съезде КПСС был избран членом ЦК КПСС и входил в него до выхода из партии в 1990 году.
В 1985 году, после избрания М. С. Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС, был переведён на работу в Москву (по рекомендации Е. К. Лигачёва), в апреле возглавил отдел строительства ЦК КПСС, а в июне 1985 года избран секретарём ЦК КПСС по вопросам строительства.
В декабре 1985 года рекомендован Политбюро ЦК КПСС на должность первого секретаря Московского городского комитета (МГК) КПСС
На XXVII съезде КПСС в феврале 1986 года избран кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, оставался в этой должности до 18 февраля 1988 года.
ноября 1987 года из-за сердечного приступа попал в больницу. По некоторым свидетельствам (например, свидетельству М. С. Горбачёва, Н. И. Рыжкова и В. И. Воротникова) — из-за попытки покончить жизнь самоубийством (или симулировать попытку самоубийства — «случай с ножницами»).
ноября 1987 на Пленуме МГК повторно каялся, признал свои ошибки, но был освобождён от должности первого секретаря МГК. Не был, однако, полностью разжалован, а остался в рядах номенклатуры.
января 1988 года был назначен первым заместителем председателя Госстроя СССР — министром СССР.
февраля 1988 года — решением Пленума ЦК КПСС освобождён от обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС (но остался членом ЦК).
Летом 1988 года стал делегатом XIX Всесоюзной партконференции от Карелии. 1 июля Ельцин выступает на Партконференции. В речи он ещё раз подтверждает своё мнение о том, что Лигачев должен быть удален из Политбюро, критикует привилегии партийной элиты, утверждает, что в «застое» нельзя винить одного только Брежнева, а виновато всё Политбюро «как коллективный орган». В заключении выступления Ельцин просит отменить решение октябрьского пленума ЦК КПСС, признававшего ошибочным его выступление на пленуме и таким образом политически реабилитировать самого Ельцина.
В 1989 Борис Ельцин был избран депутатом Съезда народных депутатов СССР (один из пяти сопредседателей Межрегиональной депутатской группы). Став членом Верховного Совета СССР, он возглавил комитет по строительству и архитектуре.
В марте 1990 стал народным депутатом и председателем Верховного Совета РСФСР. Бориса Ельцина поддержало движение «Демократическая Россия» и часть партийно-хозяйственной номенклатуры, недовольной диктатом центра. Попытка Ельцина в 1990 начать экономические реформы (программа «500 дней»), которые назрели в условиях разраставшегося системного кризиса, не удалась. Противостояние союзного и российского руководства, усугублявшееся плохими личными отношениями Горбачева и Ельцина, не способствовало выходу из кризиса.
Летом 1990 во время XXVIII съезда КПСС Борис Ельцин вышел из партии. 12 июня 1991 в первом туре избран президентом Российской Федерации.
ельцин президент история россия
4. Президентство <https://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%FC%F6%E8%ED,_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7>
12 июня 1991 года избран Президентом РСФСР <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0>, получив 45 552 041 голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в голосовании, и значительно опередив Николая Ивановича Рыжкова <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>, который, несмотря на поддержку союзных властей, получил всего лишь 16,85 процентов голосов. Вместе с Б. Н. Ельциным был избран вице-президент Александр Руцкой <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87>. После избрания основными лозунгами Б. Н. Ельцина стали борьба с привилегиями номенклатуры и поддержание суверенитета России в составе СССР.
Это были первые в истории России всенародные выборы Президента. Президент СССР Горбачёв не был выбран всенародно, а был избран в результате голосования на Съезде народных депутатов СССР.
июля 1991 года Б. Н. Ельцин принёс присягу на верность народу России и российской Конституции, и вступил в должность Президента РСФСР. После принесения присяги выступил с программной речью, которую начал энергично и эмоционально, с пониманием торжественности момента.
После августовских событий 1991 г., которые привели к полному падению авторитета союзных властей, а затем и к демонтажу СССР, Ельцин получил возможность самостоятельно определять стратегию развития России, не оглядываясь на президента и органы власти СССР.
К осени 1991 г. намерения Ельцина достаточно определились. Уже сразу после избрания президентом России в июне 1991 г. он перестал говорить что-либо позитивное о социализме и советском периоде развития страны. Напротив, этот период оценивался только как негативный, как «трагический эксперимент», уход с «цивилизованного пути» развития. Свою задачу президент РФ видел в том, чтобы вернуть страну на «цивилизованный путь», т. е. развиваться по пути ведущих капиталистических стран. Однако термин «капиталистический путь» Ельцин никогда публично не употреблял.
В октябре 1991 г. на 5 съезде народных депутатов РСФСР Ельцин обнародовал программу «крупного реформистского прорыва», суть которого состояла в разрушении плановой государственной экономики и переходе к рыночным частнокапиталистическим отношениям.
Программа предусматривала: «либерализацию» цен, т. е. освобождение их из-под контроля государства; отказ от монополии на внутреннюю и внешнюю торговлю; приватизацию и акционирование предприятий с целью создания класса собственников; реформирование банковской системы; земельную реформу с введением права купли-продажи земли.
Осуществлять эту программу планировалось методами «шоковой терапии», которые были разработаны группой американских экономистов и применялись в Польше и ряде других стран Восточной Европы с конца 1980-х гг. Речь шла о том, чтобы максимально быстро создать рыночные механизмы, которые должны были сами обеспечить оптимальное развитие страны. Важнейшими элементами шоковой терапии были одномоментный отпуск цен и ликвидация госрегулирования экономики.
В конце 1994 г. ситуацию в стране резко осложнила начавшаяся война в Чечне. Чеченская война стала закономерным следствием развала СССР и явилась лишь одним из кровавых конфликтов, вспыхнувших на постсоветском пространстве. В этих конфликтах уже к началу 1994 г. погибло около 150 тыс. человек.
Чеченская война легла тяжким бременем и на экономику России, требуя дополнительных огромных средств. В этой связи в стране создалась благоприятная обстановка для дальнейшего растаскивания государственной собственности. В 1995 г. правительство взяло крупные кредиты у частных банков под залог акций наиболее ценных государственных предприятий.
Экономические итоги 1995 г. были следующими: объем промышленного производства сократился на 3,3 %, а продукции сельского хозяйства на 8 %, ВВП — на 6 %, реальные денежные доходы населения — на 16 %.
Выборы в Думу 2 созыва. В этих условиях в стране прошли очередные выборы депутатов в Государственную Думу, вызванные тем, что первая Дума была избрана только на два года (1994 — 1995).
Выборы состоялись 17 декабря 1995 г. Наибольшее число голосов по партийному списку получила Коммунистическая партия РФ — 15.4 млн. голосов избирателей (22.30 %) и 99 депутатских мандатов, а также коммунисты победили на выборах в 58 одномандатных округах. КПРФ резко расширила свой электорат по сравнению с выборами декабря 1993 г.
В то же время вся политическая жизнь 1994 — 1995 гг. свидетельствовала о том, что огромные полномочия, данные Конституцией президенту, позволяли ему сохранять прежний курс «радикальных реформ», несмотря на растущий протест со стороны населения. Таким образом, главная политическая борьба ожидалась в следующем 1996 г. — году очередных президентских выборов.
Второй срок президентства Бориса Ельцина отмечен сокращением непосредственного влияния президента на социально-экономическую жизнь страны, что было связано с частым ухудшением состояния здоровья президента, а также поисками будущего преемника.
Попытка активизировать экономические реформы путем привлечения молодых реформаторов вице-премьеров Бориса Ефимовича Немцова и Анатолия Борисовича Чубайса (1997) и премьер-министра Сергея Владиленовича Кириенко (1998) не удалась. При Ельцине страна пережила Августовский экономический кризис и дефолт (отказ государства платить по своим долговым обязательствам). Нестабильность ельцинской политической системы проявилась в премьерской «чехарде» 1998-2000 (С. В. Кириенко, снова В. С. Черномырдин, Евгений Максимович Примаков, Сергей Вадимович Степашин, Владимир Владимирович Путин). В 1999 лишь около двух десятков голосов не хватило для того, чтобы начать процедуру отстранения президента от должности (хотя завершить ее по конституции было бы крайне сложно). Неслучайно в последние годы на часто болевшего президента все активнее пытались воздействовать различные группы влияния, поддерживаемые бизнес-кланами.
В августе 1999 Борис Ельцин назначил исполняющим обязанности премьер-министра малоизвестного руководителя ФСБ В. В. Путина. Решительные действия нового премьера во время августовского вторжения (1999) чеченских боевиков в Дагестан обеспечили ему общественную поддержку. В декабре 1999 Ельцин досрочно подал в отставку. Согласно конституции исполняющим обязанности президента стал Путин. После отставки Ельцин руководил собственным фондом, работал над мемуарами.
. Отставка
Нельзя не затронуть уход Б.Н.Ельцина. Для свежести воспоминаний и может быть даже какого-то переосмысление пройденного, переоценки мыслей возникших у многих людей в момент осознавания неожиданной новости, каким же теперь путем пойдет Россия, какому курсу будет придерживаться.
декабря 1999 в 12 часов дня (что было повторено по основным телеканалам за несколько минут до полуночи, перед новогодним телеобращением) Б. Н. Ельцин объявил об отставке с поста Президента Российской Федерации:
«Дорогие россияне!
Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории. Наступает 2000 год. Новый век, новое тысячелетие.
Мы все примеряли эту дату на себя.
Прикидывали, с начала в детстве, потом повзрослев, сколько нам будет в 2000 году, а сколько нашей маме, а сколько нашим детям. Казалось когда-то — так далеко этот необыкновенный Новый год.
Вот этот день и настал.
Дорогие друзья! Дорогие мои!
Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я последний раз обращаюсь к вам как Президент России.
Я принял решение.
Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.
Я много раз слышал — Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст. Это — вранье.
Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло. И так же мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы — в июне 2000 года. Это было очень важно для России. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти, власти от одного Президента России другому, вновь избранному.
И все же я принял другое решение. Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока.
Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми.
А мы, те кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти.
Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда теперь будет двигаться только вперед.
И я не должен мешать этому естественному ходу истории. Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее!? Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода? Нет, это не по мне! Не по моему характеру!
Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно.
Я хочу попросить у вас прощения.
За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем.
Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.
Но я хочу, чтобы вы знали. Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания — что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше. Не было у меня более важной задачи.
Я ухожу. Я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше.
В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал Указ о возложении обязанностей Президента России на Председателя Правительства Владимира Владимировича Путина. В течение трех месяцев в соответствии с Конституцией он будет главой государства. А через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы Президента.
Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года.
Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас, будьте счастливы. Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.
С Новым годом! С новым веком, дорогие мои!»
Исполняющим обязанности Президента был назначен Председатель Правительства В. В. Путин, который сразу же после заявления Б. Н. Ельцина о собственной отставке обратился с новогодним обращением к гражданам России. В. В. Путин в тот же день подписал указ, гарантирующий Ельцину защиту от судебного преследования, а также значительные материальные льготы ему и его семье.
6. Заключение
Пройдет несколько десятилетий, и поступки первого президента России на политической арене можно будет судить более адекватно. Ближе к завершению деятельности Б.Н.Ельцина было понятно, что он перестал симпатизировать большинству, стал менее желаем, менее восстребован народом. Его срок заканчивался. Нужно было что-то делать. Принимать действия, чтобы не попасть в историю в роле изгнанника. Для этого оставалось одно. Уйти досрочно, красиво и в нужный момент. Под этим «нужным моментом» я имею в виду как раз переломное время веков. На сегодняшний момент можно сказать только то, что только благодаря напористости Б.Н.Ельцина он «сломал» всю старую систему. Его слова: «Я серьезно готовился, хотел, конечно, нанести удар по тому застойному болту, которое сложилось в стране». А на последующих выборах 1996 года, когда была огромная опасность возвращения старого режима, все же удержал власть в своих руках и думаю, надолго утвердил демократический фундамент в стране.
Это никакая не игра словами. За сказанным впервые конкретная политическая реальность. Многие из тех, кто в последние годы был рядом с Борисом Ельциным, рассказывают, что любая попытка обсудить с ним какую-либо государственную проблему вызывала как минимум раздражение. Он явно тяготился своей старой командой, ибо она по привычке, не уловив изменений, происшедших в мироощущениях Хозяина, «сваливала» на него ворох проблем».
Ельцин — человек не слишком тонкой душевной организации, но с потрясающим чувством политической интриги. А потом не стоит думать, что его участившиеся пассажи о «Борисе Первом», демонстративные примерки корон и иных атрибутов монаршей власти, пышные выезде в губернии с раздачей кремлевских милостей, прилюдные выволочки министрам и прочим сановникам — якобы случайности, идущие от первородного невежества. Это штрихи к портрету, который не закончен, но уже выставляется для всенародного любования…
Истинная вера и истинные убеждения у нас по сей день не очень-то высоко ценятся. Все, что происходит на вершине пирамиды российской власти и как это воспринимается у ее подножия, убеждает в том, что страна отнюдь не отвыкла жить по законам страха. Только страх теперь другой: раньше боялись потерять жизнь, ныне — хлеб насущный. А в общем-то, это одно и то же.
7.Литература
1.Б. Ельцин. Исповедь на заданную тему. Огонёк-Вариант. Свердловск. 1990
2.<http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=135>
.<http://www.5rik.ru/better/article-115354.htm>
.Б. Ельцин. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления — Москва: АСТ. 2000 г.
.Шевцова Л. Ф. <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0> Режим Бориса Ельцина. — Москва, 1999
diplomba.ru