Гпк рф протокол судебного заседания – 230. /

stgpkrf.ru

1.7. Протокол судебного заседания

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания – это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона⁷⁰.

В протоколе судебного заседания указывается (ст. 229 ГПК РФ):

1. дата и место судебного заседания;

2. время и место судебного заседания;

3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4. наименование дела;

5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультаций и пояснения специалистов;

10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12. содержание судебных прений;

13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решений суда и определений суда, разъяснение порядка и срока их обжалования;

14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15. дата составления протокола.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания⁷¹.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ). Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное заседание. В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и их представители в праве ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела⁷².

Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и другие) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных случаях протоколы оглашаются в судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные показания свидетелей, допрошенных ранее при отложении разбирательства дела.

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее, чем на следующий день после дня его совершения. Он подписывается председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола обязан внимательно прочитать его. При необходимости в него могут быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует обязательно оговорить в протоколе перед подписями.

Лица, участвующие в деле, их представители в праве ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Обнаружив в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания неточность изложения, отсутствие отдельных исследованных в суде фактов, неполноту изложения, а также другие недостатки протокола, лица, участвующие в деле либо их представители в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем вправе подать замечания на протокол с просьбой устранить неточность и (или) неполноту последнего⁷³.

Подача замечаний на протокол судебного заседания по своей сути является одним из способов оспаривания действий лиц, его изготовивших и подписавших — секретаря судебного заседания и председательствующего, однако ныне существующая процедура рассмотрения замечаний фактически не только не дает сторонам возможности оценить протокол судебного заседания как доказательство, но и реализовать установленное ст. ст. 16 и 18 ГПК РФ право отвода указанных лиц по основаниям искажения или фальсификации протокола.

При этом определение о полном или частичном отклонении замечаний по закону не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела. Возражения на данное определение могут быть указаны в апелляционной, кассационной или надзорной жалобе. Однако замечания во всех случаях приобщаются к делу, и при рассмотрении дела апелляционной, кассационной или надзорной инстанцией с ними может ознакомиться суд, рассматривающий дело.

В настоящее время судьи первой инстанции (а именно по их работе в основном можно судить об эффективности правосудия в гражданском судопроизводстве), на которых лежит основное и самое тяжелое бремя разрешения гражданских споров, организуют и проводят прием исковых заявлений у физических и юридических лиц, обеспечивают проведение судебного процесса, контролируют и несут ответственность за работу секретарей и т.д., чем они в принципе не должны заниматься⁷⁴.

Отдельное внимание выделено вопросам оформления протокола судебного заседания и итоговых судебных актов в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом, и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ). Возникает вопрос: как стороны должны узнать о сроке подписания протокола, и, кроме того, кем должен быть подписан протокол, чтобы начали истекать сроки на ознакомление и принесение замечаний, — секретарем или судьей (ведь это может произойти в разные дни)? В ГПК РФ следует закрепить норму, согласно которой суд должен проинформировать стороны о том, в какой срок будет изготовлен протокол судебного заседания.

Действующее законодательство содержит соответствующий комплекс норм, регламентирующих порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол, перечень предъявляемых к последнему требований. Реализация указанных нормативных предписаний должна способствовать обеспечению неукоснительного соблюдения режима законности и правопорядка в судебных заседаниях, достижению установленных задач судопроизводства⁷⁵.

В п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 14.04.1988 г. № 3 отмечалось, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство⁷⁶. Данное положение в настоящее время обеспечивается законодательно закрепленной возможностью использования при составлении протокола различных методов и средств, соответствующих современному уровню развития техники.

Однако представляется, что основная роль протокола, его правовая природа выражается, прежде всего, в законодательном отнесении последнего к категории письменных доказательств. Так, статья 71 ГПК РФ, содержащая открытый перечень письменных доказательств, относит к таковым и «…протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)».

Несмотря на то, что по своей сути данное доказательство не относится непосредственно к предмету материального спора между сторонами и носит в большей степени процессуальный характер, тем не менее, его значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу нельзя недооценивать. Важнейшая процессуальная функция протокола состоит в том, что он способствует проведению проверки вынесенных решений и определений в суде вышестоящей инстанции⁷⁷.

Весьма актуальной в данной связи выступает и такая насущная проблема, как обеспечение достоверности сведений, зафиксированных в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может выступать доказательством по делу. Ч. 2 ст. 50 КРФ⁷⁸ запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, может быть отнесен и протокол судебного заседания, полученный путем фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту сведений судебного следствия.

Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все произнесенное (так как стенограмма не ведется) либо неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.д.). В подобных случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может быть положен в основу решения суда.

К сожалению, протокол судебного заседания, важнейший процессуальный документ, из-за неопределенности и пробельности положений ГПК РФ фактически выведен из круга исследуемых в судебном заседании доказательств, что можно отнести к его существенным недостаткам.

Установленный законодательством порядок ведения протокола по сути лишает стороны возможности своевременно реагировать на обозначенные выше нарушения. При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства не могут быть в полной мере реализованы положения ч. 2 ст. 50 КРФ⁷⁹ и правила оценки доказательств, закрепленные в ст. 67 ГПК РФ.

Адекватное решение рассматриваемой проблемы возможно путем предоставления сторонам протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания возможно предоставлять заинтересованным лицам по окончании заслушивания их объяснений и оглашения документов. Хотя предложенный подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, однако представляется, что таким образом будет достигнуто существенное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, что, в свою очередь, несомненно будет являться значительным шагом вперед в направлении укрепления режима законности в процессе судопроизводства⁸⁰. По закону для изготовления протокола и его подписания председательствующим и секретарем дается три дня после окончания судебного заседания. При этом, как ни странно, в случае нарушения сроков составления и подписания протокола законодательством ответственность председательствующего и секретаря перед лицами, участвующими в деле, не предусмотрена. Однако нарушение данного срока является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования принятого решения суда, а также подачи замечаний на протокол (ст. 231 ГПК РФ).

Учитывая важность обеспечения правильности и полноты отражения в протоколе процессуальных действий, имевших место в судебном заседании, закон закрепляет необходимое право лиц участвующих в деле знакомиться с материалами дела, ходатайствовать об изготовлении копии протокола, а также в установленном порядке приносить замечания на протокол.

Таким образом, все вышеуказанные положения наглядно отражают существенное значение ведения протокола в судебном заседании, его высокую доказательственную роль, обеспечивающую возможность для сторон ссылаться на сведения, зафиксированные в протоколе, для подтверждения наличия либо отсутствия каких-либо фактов, имевших место в соответствующем судебном заседании (в особенности при пересмотре решений суда во второй инстанции)⁸¹. Надлежащим образом оформленный протокол, точный и полный по своему содержанию может сыграть немаловажную, а порой и решающую роль для правильного разрешения дела, отмены необоснованного и незаконного решения или определения суда⁸².

Несомненно, в настоящее время лица, участвующие в деле, имеют возможность использовать для фиксации судебного заседания и различные иные технические средства (в частности аудиозапись), однако представляется, что ведение протокола по-прежнему должно оставаться ведущей официальной процессуальной формой отражения и закрепления хода и результатов судебного разбирательства. Из всех существующих способов автоматической записи хода судебного заседания, вероятно, наиболее рационально и предпочтительно использование методов аудиозаписи (как в аналоговой, так и в цифровой форме). Оба метода аудиозаписи пригодны и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов. Цифровой метод аудиозаписи более совершенен и качественен, аналоговый — дешевле и проще в применении, а потому требует меньших затрат на обучение персонала для его технического обслуживания.

Введение новых способов записи судебных заседаний потребует корректировки законодательства. Нормы, которые уже отражены в проектах упоминавшихся процессуальных актов, при их применении на практике в неизменном виде могут породить определенные трудности. Прежде всего возникает вопрос о реальных возможностях участников процесса ознакомиться с зафиксированной информацией относительно движения судебного заседания и представить свои замечания. Так, для ознакомления с аудио- и видеозаписями требуется специальное помещение, оборудованное необходимой техникой⁸³. Надлежит определить, как решать проблему внесения замечаний, уточнений, дополнений в такой своеобразный «протокол» и как надлежит реагировать в данном случае судье.

Однако, несмотря на аргументированную выше необходимость осуществления рассматриваемой процессуальной деятельности, к сожалению, не во всех судебных заседаниях обеспечивается ведение протокола. Так последнее как прямо не предусмотренное законом, на практике не обеспечивается при рассмотрении дел в заседаниях судов второй инстанции.

И хотя законодательно это и не запрещено, однако нечеткая формулировка норм, регламентирующих порядок ведения судебных заседаний в указанной инстанции порождает существенные разночтения в толковании соответствующих положений как у теоретиков, так и у правоприменителей, что неизбежно приводит к проблемам в их практической реализации.

Таким образом, разрешение рассматриваемых в данном исследовании проблем, связанных с ведением протокола судебных заседаний, в целом должно будет способствовать выполнению базовых задач и реализации концептуальных основ отправления правосудия.

studfiles.net

Статья 232 ГПК РФ. Рассмотрение замечаний на протокол

Актуально на:

12 июля 2019 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 232 ГПК РФ

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 232 ГПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 74-АПГ14-22, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

  Так, доводы о незаконном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 14-17 октября 2014 года без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, основан на неправильном толковании норм процессуального права. В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей-председательствующим в судебном заседании…

• Решение Верховного суда: Определение N 57-КГ17-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных 2 доказательств (часть четвертая статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства…

• Решение Верховного суда: Определение N 78-АПГ12-29, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

  Замечания заявителя на протоколы судебных заседаний от 7 июня и 14 июля 2012 года, на которые содержится ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе, рассмотрены судьей районного суда в установленном статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке с вынесением соответствующего определения…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

www.zakonrf.info

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу согласно ГПК РФ

Весь ход судебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания. Каждому участнику дела крайне рекомендуется ознакомиться с положениями данного документа – особенно актуально это в случае защиты собственных прав без привлечения профессиональных юристов.

Необходимость в изучении позиций протокола заключается в его важности. Именно он является одним из ключевых доказательств при возникновении апелляционного рассмотрения дела.

И если одна из сторон разбирательства не согласна с каким-либо утверждением документа, то она может подать замечание на протокол судебного заседания по гражданскому делу по ГПК РФ. Важно при этом соблюдать определенные правила – в частности, это касается временных рамок и оформления.

В связи с этим заинтересованному лицу следует либо привлечь квалифицированного юриста, либо самостоятельно изучить тонкости судебных заседаний.

Для чего нужны

Протокол судебного заседания включает в себя основные сведения, в которых прописывается сам процесс рассмотрения:

• записываются показания сторон;
• фиксируются комментарии по полученным доказательствам;
• возражения от участников дела;
• ходатайства.

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

В качестве примера можно привести ситуацию, когда одна из сторон в устном порядке заявила о ходатайстве об истребовании доказательств, а суд отказал в удовлетворении просьбы без веских на то причин. В таком случае подтверждение факта прошения может быть осуществлено лишь тогда, когда оно было отражено в самом протоколе.

В связи с этим замечания на протокол (при наличии достаточных оснований) вносить очень важно – это распространяется не только на сложные дела, но и на вполне стандартные разбирательства. Ведь протокол является базой доказательства по административным и гражданским судопроизводствам.

При реализации апелляции сведения из данного документа не подлежат дополнительному обоснованию и практически полностью исключены варианты с оспариванием.

Следует уточнить, что замечания, оформленные и предоставленные по установленным условиям, приобщаются к делу, становясь при этом одним из его элементов.

Как составить

В первую очередь следует уточнить, какие положения должны входить в протокол судебного заседания.

Основные аспекты определены статьей 229 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации:

• дата и время начала и окончания разбирательства;
• наименование судебного органа, проводившего разбирательство;
• его адрес;
• сведения о сторонах дела, свидетелях и иных участниках процесса;
• отметка о том, что все присутствующие были осведомлены о своих правах и обязанностях, о порядке ознакомления с протоколом;
• показания участников;
• заключения экспертиз;
• доказательства, представленные в ходе дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика;
• выступления представителей истца и ответчика;
• дата подписания.

Статья 229 ГПК РФ. Содержание протокола

Конспект заседания подписывается секретарем, который вел его. В случае с использованием аудиозаписи процесса приобретенный аудиоматериал приобщается к акту.

Если у одной из сторон разбирательства возникли претензии к протоколу, то он имеет право предъявить их, оформив в установленную форму.

Образец

Замечания оформляются по установленному образцу, который включает в себя следующие позиции:

• наименование организации, куда направляется заявление;
• индивидуальная информация о заявителе: ФИО и адрес регистрации;
• причина подачи иска;
• дата и время прошедшего заседания;
• суть замечания и содержание текста исправления;
• перечень документов, необходимых для приложения к делу;
• подпись заявителя и дата.

Скачать образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по ГПК

Скачать образец замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по ГПК Пример 2

Лица, имеющие право на подачу замечаний к протоколу, отражены в ст. 34 ГПК РФ.

Статья 34 ГПК РФ. Состав лиц, участвующих в деле

Правила подачи

Стоит понимать, что о дате составления конспекта никто не уведомляет. Поэтому заинтересованный гражданин должен самостоятельно направить заявление на ознакомление с соответствующими данными через канцелярию суда.

В случае истечения периода обращения, установленного законодательством, следует воспользоваться заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол. Очевидно, что для получения положительного решения необходимо обзавестись достаточными для суда основаниями.

Что касается того, какие именно замечания следует включать в протокол, то это определяется во многом лишь индивидуальными обстоятельствами дела. Но в любом случае заявитель должен указать место в конспекте, где, по его мнению, неправильно или неполно отражена информация.

Сроки

Соблюдение сроков – очень важная часть в получении разрешения на внесение изменений в протокол ведения судебного разбирательства.

Устанавливаются временные рамки ст. 231 ГПК РФ:

• секретарю дела дается 3 дня с момента вынесения решения на то, чтобы он оформил и утвердил конспект заседания;
• заинтересованному лицу предоставляется 5 суток с момента подписания документа на то, чтобы изучить протокол, определить, оформить соответствующим образом и подать замечания;
• в случае с протоколом на отдельное процессуальное действие секретарю дается 1 день на оформление документа.

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

При игнорировании установленных сроков заинтересованная сторона попросту не сможет внести претензии, что значительно усугубит и увеличит продолжительность разбирательства.

Образец замечаний на протокол судебного заседания

Рассмотрение

Замечания на протокол автоматически приобщаются к материалам разбирательства – иного варианта судья допустить не может.

Проверка на актуальность предоставленных сведений осуществляется тем должностным лицом, которое утвердило протокол в первоначальной редакции. При этом суд обязан выявить решение по внесению претензий в течение 5 дней после того, как им были получены замечания, оформленные по установленной форме.

В итоге, по результатам рассмотрения заявки новая информация может быть либо удостоверена в правильности, либо не допущена к внесению протокол в полной или частичной мере. Важно: отказ может быть составлен лишь при наличии достаточных на то причин.

Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

Так, среди наиболее распространенных оснований следует рассмотреть следующие позиции:

• несоблюдение установленных временных рамок – заявитель подал претензии после истечения 5 дней с момента подписания документа;
• замечания были оформлены с нарушением условий и правил, предъявляемых к составлению такого рода документов;
• акт был предоставлен гражданином, не имеющим право на подачу претензии;
• в случае установления незначительности новых сведений или их неспособности в существенной мере повлиять на вынесенное решение суда;
• предоставленная информация признана недостоверной.

Статья 2 ГПК РФ. Задачи гражданского судопроизводства

Данные ошибки характерны для ситуаций, когда разбирательство происходит без участия профессиональных юристов – специалисты не допускают возникновение подобных моментов.

Советы

Для максимального обеспечения защиты собственных прав в стенах судебной инстанции при проведении заседания рекомендуется учитывать следующие советы от профессиональных юристов:

Что касается заявления, то его суть обычно не требует такой реакции – оно скорее служит для отражения определенных фактов или требования о совершении действий, разрешения на которые не является обязательным.

Статья 4 ГПК РФ. Возбуждение гражданского дела в суде

Для приобщения какого-либо доказательства к делу используется соответствующее ходатайство – оно должно быть оформлено правильно и согласно установленным нормам.

Статья 26 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики

Составление документа в письменном виде актуально по причине того, что в случае получения отказа от рассмотрения выявленных факторов, в дальнейшем будет легче доказать факт того, что предоставление ходатайство было осуществлено. Тогда как при обращении в устной форме отстоять собственную правоту гораздо труднее.

Достичь справедливости при сформированной судебной системе не всегда является легким делом. Поэтому каждый заинтересованный человек должен изучить ключевые нюансы по выстраиванию своей защиты.

Статья 24 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные районному суду

В частности, это касается изучения протокола судебного заседания и направления в судебные органы замечаний по данному документу.

Статья 25 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам

Знание того, как правильно сделать это, поможет в краткие сроки добиться намеченной цели без привлечения профессиональных юристов, требующих оплату за совершение подобных действий.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

jurjur24.ru