Как засудить человека за клевету 🚩 клевета на человека статья 🚩 Уголовное право
Сложность в доказательстве, что вы столкнулись именно с клеветой, заключается в том, что такое преступление достаточно просто перепутать с оскорблением. Это же оценивается законодательством намного проще и не несет реального наказания в виде заключения под стражу.
Чтобы довести дело до суда именно по статье 129 «Клевета», нужно очень тщательно собрать все доказательства. Сведения, которые порочат честь и достоинство человека и попадают под статью УК, должны быть зафиксированы документально. Например, это могут быть вырезки из газет, записи телевизионных программ, блоги и посты в интернете, копии листов публичных выступлений и т.д. В случае, если возникает проблема с поиском такой информации, например, блог или сообщение был удален, можно обратиться к администрации сайта с просьбой о помощи в восстановлении необходимых вам данных.
В случае, если клевета была обнародована одним человеком другому без присутствия третьих лиц, доказать его причастность к совершению преступления будет практически невозможно. Поэтому необходимо фиксировать все получаемые от этого человека данные при помощи диктофона или скрытой камеры.
Для того чтобы засудить человека за клевету, нужно четко отграничивать порочащую честь и достоинство информацию и обычные обидные слова. Так, например, фраза «глупый студент» клеветой расцениваться не будет, даже если учащийся — лауреат различных премий и обладатель огромного количества дипломов. Если же про человека скажут, что он украл из кассы своей бухгалтерии деньги, в то время когда он был в больнице и никак не мог оттуда выйти — это уже может расцениваться как клевета.
Однако предъявить обвинение клеветнику не получится в тех случаях, если он распространял ведения, хоть и подрывающие репутацию другого человека, но в то же время сведения соответствуют действительности. Также если человек сообщал сведения о другом, считая их достоверными. И наказать обидчика не получится в том случае, если распространяемые им недостоверные сведения были не порочащими репутацию другого.
www.kakprosto.ru
Могут ли посадить за клевету? [Архив]
Просмотр полной версии : Могут ли посадить за клевету?
Deadokstr
01.11.2008, 16:28
Летом была такая ситуация:
На новостной портал пришла новость-бомба от уважаемого человека, я естественно её опуюликовал. Спутся месяца 2 на мейл сайта пришло письмо типа: Если вы не удалите эту новость, то наши юристы начнут возможность подачи заявления в суд по статье клевета. Я основательно подумав решил не рисковать. И все-таки сейчас можно привлечь по уголовному делу за статью в рунете?
BigDenny
01.11.2008, 17:10
Статья УК РФ 129 «Клевета (http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129.shtml)». Выберем важное:
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
В наше время можно всё. 🙂
Deadokstr
01.11.2008, 17:29
Статья УК РФ 129 «Клевета (http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129.shtml)». Выберем важное:
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
Однако есть также положение, которое гласит, что для новостных сайтов с посещаемостью больше скольки-то тысяч, необходимо зарегистрироваться в Федеральном Агентстве по печати и массовым коммуникациям. А до этого предела имхо, можно и бабушек на лавочке сажать
The WishMaster
01.11.2008, 20:58
я естественно её опуюликовалЖаль, что журналюги у нас вначале публикуют, а потом думают. Или, чаще всего, не думают даже потом… действительно, пару раз посадили бы — был бы урок другим.
Статья УК РФ 129 «Клевета». Выберем важное:
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
Так то оно так, но
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
The WishMaster
02.11.2008, 00:02
KGB, ник у тебя по теме… 😀
searchengines.guru
Как привлечь за клевету и оскорбление?
Содержание
Сегодня каждый добропорядочный гражданин может столкнуться с фактом оговора, негативно сказавшегося на его репутации и задевающего его достоинство и честь. Люди, не имеющие юридического образования, стараются не обращать внимания на такие происшествия, боясь потратить слишком много времени и сил, и не получить ожидаемого результата. Действительно ли так сложно привлечь за клевету?
Важно! Если вы сами пытаетесь привлечь к ответственности за клевету и оскорбление, то вам следует помнить, что:
|
Что кроется за этим понятием
Сегодня действует статья 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, определяющая понятие клеветы как публично распространяемые ложные сведения о человеке, которые могут нанести урон репутации пострадавшего, опорочить его достоинство и честь.
Подобные данные могут распространяться каким угодно способом:
- через средства массой информации;
- в различных устных выступлениях, количество слушателей не регламентировано, это может быть один человек;
- с помощью устройств телекоммуникации, используемых для связи;
- с применением сети Интернет, где найти преступника сложно, и привлечение к уголовной ответственности за клевету затруднено, а безнаказанность побуждает преступников размещать непроверенную информацию в огромных количествах;
- в документах, имеющих официальный характер и поданных определенному должностному лицу.
Важно! Состав преступления будет иметь место, если человек, так поступивший, отчетливо осознавал ложность своих заявлений. В противном случае факт клеветы будет признан неумышленным, а обвиняемый сможет понести только общественное порицание. Уголовная ответственность в таком случае не предусмотрена.
Не понесет наказания и тот, кто в адрес другого человека выразил личное отношение, а конкретных фактов, способных опорочить репутацию, не было. Можно привести следующие суждения: «ленивый работник», «плохой человек» и другие подобные заявления. Клеветой также не является информация, содержащая правдивые сведения.
Если факт оскорбления доказан, а обвиняемому исполнилось шестнадцать лет и он вменяем с точки зрения психиатрии, то наказание неизбежно. Потерпевшим в этом случае будет являться лицо, напрямую пострадавшее от размещения ложной информации.
Юридические лица напрямую не отвечают за нанесение оскорблений, привлечь за клевету организацию не получится. Обычно в ней работает человек, непосредственно отвечающий за совершенное преступление. Им может являться руководитель фирмы, отдавший указание, после которого было допущено публичное оскорбление человека или один из сотрудников. Если конкретный преступник не будет обнаружен, то остается подать иск в суд о восстановлении репутации.
Важно! Если признан факт клеветы, то злоумышленник может понести наказание. В законодательстве Российской Федерации за подобное деяние предусмотрена уголовная ответственность по статье 128.1 УК РФ. Необходимо найти доказательства и обратиться в соответствующие правоохранительные органы.
Можно ли подать в суд за клевету?
Статья 128 УК РФ разделена на пять частей, первая из которых определяет преступление небольшой степени тяжести. Согласно статье 20 УПК РФ такое деяние, как клевета, рассматривается законодательством в порядке частного обвинения. В этом случае делом будет заниматься мировой суд по месту совершения проступка.
Для того, чтобы суд начал свою работу в отношении совершенного преступления, необходимо предоставить заявление. В нем сообщаются основные моменты совершения злодеяния, доказательства и объяснение, согласно которым преступник должен понести заслуженное наказание. В последней фразе содержится просьба потерпевшего наказать обидчика.
Важно! Важным моментом в доказательстве совершенного деяния является наличие свидетелей, список которых необходимо приложить к заявлению. Если есть, то можно предоставить любые другие задокументированные доказательства содеянного, которые помогут привлечь человека за клевету.
Когда преступление квалифицируется, как совершенное с отягчающими обстоятельствами, обозначенными со второй по пятую части статьи 128.1 УК РФ, то нужно обращаться в полицию или прокуратуру по месту проживания потерпевшего. Там тоже необходимо подать заявление, на его основании будут проведены доследственные мероприятия. Если факт клеветы подтвердится, то заведут уголовное дело. После окончания его расследования вопрос будет направлен в суд района.
В случае оскорбления потерпевший может обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Какие именно — определяется тяжестью преступления. Ее трудно определить неопытному человеку. Нужно связаться с профессиональным юристом, который оценит доказательную базу, поможет правильно написать заявление о клевете и определит, куда его направить.
Возможна ли моральная компенсация за клевету?
Если преступление не имеет отягчающих обстоятельств, возмещение вреда осуществимо, но для этого необходимо приложить определенные усилия. Статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначены случаи, способы и размер компенсации. Клевета является одной из причин получения от преступника денежных средств в принудительном порядке. Ни в какой другой форме это сделать нельзя.
Чтобы получить моральный ущерб, необходимо подать иск в мировой суд, туда же, куда предоставлялось заявление о совершении преступления. Его форма похожа, но в конце документа надо указать требуемую сумму возмещения. Для ускорения процесса принятия решения документы подаются одновременно.
Для уверенности в положительном решении суда потерпевшему необходимо предоставить показания, как можно большее число свидетелей, список которых прилагается к исковому заявлению. Отличный аргумент – подтверждение эксперта о величине ущерба здоровью потерпевшего. Для его получения надо обратиться к психологу. Пригодится справка с места работы, если пострадавший ее лишился из-за клеветы, и другие документы, подтверждающие нанесенный урон.
Размер моральной компенсации определяется судом, исходя из тяжести причиненного ущерба. Единственное требование, предъявляемое законом — справедливость и разумность. Эти понятия расплывчаты, поэтому определение суммы отдано на откуп суду.
Важно! Возмещение морального вреда можно осуществить только по суду. Для этого необходимо написать исковое заявление, составить список свидетелей и указать предполагаемую сумму компенсации. Сумма, обозначенная в решении суда, обычно бывает значительно меньше заявленной. Профессиональный юрист подскажет, как ее увеличить и поможет составить исковое заявление.
Привлечение к ответственности за клевету — сложный процесс, связанный с оформлением официальных документов, поиском свидетелей и сбором доказательной базы. Не всегда подобные дела заканчиваются в пользу потерпевшего. Можно доверить решение данного вопроса профессиональному юристу. Это значительно увеличит шансы выиграть суд.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.
opravdaem.ru
Как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО избежать обвинений в клевете
Безусловно умный oleglurie_new написал пост КАК ИЗБЕЖАТЬ ОБВИНЕНИЯ В КЛЕВЕТЕ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Название говорит само за себя и пост на самом деле хороший — рекомендую. А у себя напишу и свои мысли по этому поводу.Первое и самое главное правило — не сочинять и не распространять клевету. Это настолько очевидно, что многие об этом забывают…
Второе правило — если пишешь на основе непроверенной информации, хотя бы сделай вид аналитического исследования. Рассмотри проблему и в другом ключе. Не будь категоричен до тех пор, пока информация не подтверилась. Пиши в стиле ЕСЛИ это так, ТО это означает ….
По сути ВОЗВРАЩЕНИЯ уголовной статьи за клевету. Лично я не считаю это трагедией и приговором для борцов с «режимом» по двум причинам:
1. В виде административного наказания возмездие за клевету существовало столь недолго, что особо-то и привыкнуть никто не успел.
2. Клевету честно-то говоря, доказать крайне сложно, ибо это связано с самим понятием клеветы. Клевета — порочащая информация или распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Понятно, что даже распространяя клевету о том, что Путин является марсианином и высасывает ночью мозг младенцев, почти невозможно доказать, что сочиняющий или распространящий эту клевету считает иначе, т.е. ЗАВЕДОМО убежден в лживости сведений, которые распространяет. Любой аргумент, включая собственные экзистенциальные переживания переводит обвинение в клевете в совсем другое русло. Т.е. по сути, наказать за клевету можно только того, кто САМ признает, что распространял или сочинял заведомо ложные сведения. Собственно, это и подтверждается тем, что в Российской Федерации практика уголовного преследования за клевету практически отсутствует. В подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений по статье Гражданского Кодекса о защите репутации.
Немного сведений из Википедии:
Клевету следует отличать от диффамации — распространения порочащих сведений в СМИ. Отличие заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные сведения.
Клевету следует отличать от оскорбления, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к ответственности за оскорбление, а не за клевету.
На всем этом фоне ужесточение наказания за клевету можно считать в лучшем случае психологическим давлением на общество, в худшем — популизмом и совсем в худшем случае — просто дуростью.
Ну а текущие споры по поводу юридических моментов и т.п. приводят меня к мысли о полной беспомощности правосудия в таких вопросах. Можно ли называть клеветой распространение сведений о прорыве Неберджаевского водохранилища?
1. До получения информации о состоянии водохранилища? Нет — нельзя. Почему? Потому что недоказуемо то, что тот кто пишет о прорыве ЗНАЕТ о том, что водохранилище — цело. Собственно, пришить обвинение в клевете можно только если пост писался с берега этого водохранилища, а блогер ЛИЧНО видел, что оно цело, причем он это или сам не отрицает, либо его там сфотографировали. Так что урок — врете о чем-то, находитесь от объекта вранья как можно дальше и утверждайте, что именно так и думали!
2. После получения информации о состоянии водохранилища? Опять нельзя, если сведения получены по каналам СМИ. Тот кто пишет будет утверждать, что 1. Это старые снимки 2. Это фотошоп 3. Это вообще другое место. Почему? Потому что он никому не верит! И вообще ему его бог говорит, что оно прорвано, т.о. переведя получение информации на уровень верований и убеждений, что охраняется Конституцией! Это его ВЕРА. (Вообще замечу, что помещение вопросов ВЕРЫ в право, чревато самыми хреновыми последствиями. ВЕРА — БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНА. По сути нельзя даже доказать наличия ВЕРЫ в том, кто утверждает, что она у него есть)
Между тем, в системе наказания не наказываются распространение НЕПРОВЕРЕННЫХ данных, которые могут вызвать панику. А зря! Писать о намеренном открытии шлюзов БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — безусловно вредная затея, которая должна пресекаться. Более того, распространение ПАНИЧЕСКИХ, даже правдивых сведений, но с панической эмоциональной окраской — тоже вредно в некоторые моменты. Чтобы сделали с человеком, который в 1941 году бегал по Смоленску и кричал — НЕМЦЫ! ОНИ ИДУТ! ОНИ СКОРО ЗДЕСЬ БУДУТ! МЫ ВСЕ УМРЕМ! Он был бы растрелян, как паникер! Хотя его информация не сказать что была лживой. В сущности, все примерно как он описал и произошло… но всем известно, что паника — сама по себе опасна. Человек бегающий по тонущему кораблю и надрывно кричащий «МЫ ТОНЕМ!!!» говорит сущую правду, но совершенно понятно, что командир корабля просто обязан, как минимум, заткнуть ему рот. Естественно, это не значит что необходимо замалчивать. Надо ИНФОРМИРОВАТЬ, а не нагнетать панику.
Утверждение Навального, что врать про ВСЮ Единую Россию можно и дальше безбоязненно, несколько далековато от реальности. Да, Единая Россия — юр. лицо и как бы в отношении него не действует даже понятие клеветы. НО, словосочетание «Едро — партия жуликов и воров», подразумевает КАЖДОГО члена партии жуликом и вором, естественно ЛЮБОЙ член партии может судиться с Навальным по этому поводу. Т.к. бремя доказательств лежит на утверждающей стороне, то не члену партии Единая Россия придется доказывать, что он честный, а напротив, Навальному придется искать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его жульничества и воровства. Боюсь не всегда это возможно — либо член партии окажется реально честным, либо хорошо следы заметает:) Но даже в этом случае, клевету не пришить, ибо Навальный не дурак и скажет, что УБЕЖДЕН в том, что все в Едре — жулики и воры. Однако привлечь за порчу репутации его все-таки можно будет, но по каждому конкретному случаю.
Короче, ничего страшного вообще не произошло, уголовное наказание за клевету может применяться только при столь высоком уровне правового беспредела, что собственно уже и статей особых не надо. Ибо как говорится, был бы человек, а статья найдется… ЛЮБАЯ статья! Очевидно, что само гуляние на свободе Навального и прочих активистов оппозиции, само за себя говорит о все-таки наличии определенного уважения к закону со стороны властей.
Лучшее же средство от разного рода ложных обвинений, клеветы и пр. — честность и открытость. Хоть люди и ведутся на непроверенные данные и напичканы разного рода стереотипами восприятия, тем не менее все же в целом объективная информация, всегда побеждает слухи. Любые недоговорки, утаивания и пр. — прекрасный фундамент для слухов, в т.ч. и вредных. И власть (если она действительно озабочена проблемой) должна не бессмысленные поправки в законы внедрять, а развивать ту самую честность и открытость. И лучше начинать с самих себя!
Ну а ответственный человек, просто не должен ВРАТЬ и распространять НЕПРОВЕРЕННЫЕ данные. Хотя проанализировать естественно никто запретить ему не может, даже в блоге:) Странное дело, стилистика высказывания почти полностью определяет квалификацию. Академичный, аналитический стиль почти неуязвим для обвинений в клевете, оскорблении или порче репутации…
eugenyshultz.livejournal.com