«младший партнёр» не желает войны с Ираном — Новости политики, Новости Большого Ближнего Востока — EADaily
Арабский мир, в той его части, которая все последние годы находится в жёстком противостоянии с Ираном, постигло большое разочарование. Дело в том, что под вопрос поставлен казалось бы незыблемый союз двух ближайших соседей в Персидском заливе — Королевства Саудовская Аравия (КСА) и Объединённых Арабских Эмиратов. Причём поставлен под вопрос ни где-нибудь, а в одной из принципиальных для обеих монархий точек опосредованной войны с Ираном — в Йемене. Здесь две ведущие фигуры суннитской части Ближнего Востока, наследный принц и министр обороны КСА Мухаммед бин Салман и наследный принц Абу-Даби, заместитель верховного главнокомандующего Вооружёнными силами ОАЭ Мухаммед бин Зайед аль-Нахайян, перестали относиться друг к другу с прежней доверительностью.
Западные и ближневосточные СМИ наперебой утверждают, что тесный союз между Эр-Риядом и Абу-Даби дал серьёзную трещину, поскольку остающиеся пока формальными союзниками две аравийские столицы всё больше расходятся во мнениях, прежде всего, по ситуации в Йемене. И не только. Нарастают признаки того, что ОАЭ тяготятся ролью «младшего партнёра» в союзе с КСА, пытаясь вернуть себе право на самостоятельную игру в регионе, отвечающую национальным интересам арабской федерации. Ей решительно не хочется доводить дело до войны с Ираном, ибо то, что эмиратцы ощутили на собственном опыте в Йемене, не обещает им ничего хорошего при масштабном выяснении отношений с мощным шиитским соседом.
Непосредственным источником возникшей между КСА и ОАЭ напряжённости с нотками усиливающейся взаимной подозрительности стала очевидная военная неудача в Йемене. Состоя здесь в одной коалиции по борьбе с местным шиитским повстанческим движением «Ансар Алла» (хуситы), обе монархии к сегодняшнему дню основательно завязли после четырёх с половиной лет (с марта 2015 года) ведения боевых действий против проиранской организации. Ранее ОАЭ уже пошли на существенное сокращение своего присутствия в Йемене на фоне осознания того, что военного решения в этой беднейшей стране арабского мира быть не может. Как результат, западная пресса пишет о постигшем саудовцев разочаровании в связи с тем, что эмиратские партнёры заставили их ощутить себя «брошенными».
По данным информированных источников, ОАЭ хотят утвердиться в качестве «зрелого игрока» в регионе, особенно когда саудовская внешняя политика становится всё более импульсивной и интервенционистской при наследном принце Мухаммеде бин Салмане. Также указывается на попытки Абу-Даби дистанцироваться от Эр-Рияда после получившего мировой резонанс убийства саудовского оппозиционного журналиста Джамала Хашогги на территории генконсульства КСА в Стамбуле 2 октября 2018 года. Кронпринц Мухаммед бин Зайед аль-Нахайян не оказал своему саудовскому тёзке абсолютно никакой лоббистской поддержки в Вашинтоне, где американский Конгресс после ликвидации Хашогги спецслужбами КСА при самых серьёзных подозрениях на причастность к операции высшего руководства королевства принялся было пересматривать отношения с Эр-Риядом. Как признаются в приватных беседах эмиратские дипломаты, руководство ОАЭ стремится к тому, чтобы их страну не считали «придатком экспансии» Саудовской Аравии в Йемене. Отсюда и все последние размолвки двух союзников на южном фронте сдерживания уже «экспансии» Ирана в арабском мире.
Итак, в возглавляемой КСА коалиции в Йемене наметился серьёзный раскол. Саудовцы продолжают поддерживать правительство йеменского президента Абд Раббу Мансура Хади, в то время как формально остающиеся с ними в одной коалиции ОАЭ сделали ставку на так называемых южных сепаратистов. Последние в эти дни полностью выбили правительственные войска Хади из второго по величине йеменского города Адена, но согласились вступить в переговоры на предложенных Эр-Риядом условиях. Формирования Южного переходного совета (ЮПС), которые были вооружены и обучены экспедиционным корпусом ОАЭ в Йемене, ранее разорвали союз с правительством Хади и в результате начавшихся 8 августа боевых действий установили контроль над портовым городом, южной столицей страны.
Международно признанное правительство Йемена ранее обвинило ВВС ОАЭ в ударе по войскам, лояльным президенту страны Хади. Воздушный налёт, в результате которого погибло более 30 проправительственных бойцов, был осуществлён 29 августа, в момент продвижения колонны военных к Адену. Полковник Мохаммед аль-Обан, командующий спецназом правительственных войск в провинции Абьян, заявил, что военнослужащие находились на пути из указанной провинции в Аден. Согласно местным военным источникам, боевые самолёты ОАЭ совершили как минимум шесть ударов во время атаки против колонны.
Эмираты, главный союзник Саудовской Аравии не только в Йемене, но и в Ближневосточном регионе в целом, особенно в вопросе сдерживания «агрессивного поведения» Ирана, в мае и июне пошли на существенное сокращение своего контингента в беднейшей арабской стране. Полностью из Йемена военные ОАЭ не ушли, но всё идёт к тому, что это произойдёт уже в обозримой перспективе, и вместо себя эмиратцы хотят оставить подготовленных ими южных сепаратистов.
Впрочем, жёсткого противопоставления между КСА и ОАЭ пока не наблюдается. Речь может идти, пожалуй, о тактических разногласиях между двумя арабскими монархиями. Мосты не сожжены, что видно хотя бы из заявлений того же ЮПС. Лидер южных сепаратистов Айдарус ас-Зубейди ранее дал понять, что верные ему подразделения всё ещё поддерживают саудовско-эмиратскую коалицию против хуситов и он готов принять участие в предложенных Эр-Риядом переговорах на территории КСА. Вместе с тем ас-Зубейди не взял на себя обязательство вывести формирования ЮПС из правительственных зданий, включая президентский дворец, в Адене. Как отмечают наблюдатели, ослабление правительства Хади и военные успехи хуситов в северной части Йемена ободрили южных сепаратистов, уверенных в том, что им выпала «возможность, которую они не могут упустить».
Президент Йемена, бежавший из страны под натиском хуситов в 2014 году, 11 августа был принят королём Салманом ибн Абдул-Азизом аль-Саудом и наследным принцем Мухаммедом бин Салманом. Как можно было понять из сообщений СМИ КСА, саудовцы пытаются сохранить ряды антихуситской коалиции, отчаянно жестикулируя на «происки» Тегерана, который, по версии Эр-Рияда и поддерживаемого им президента Хади, стоит за последним обострением в Адене. Каким образом Иран мог взорвать ситуацию на юге Йемена, если он поддерживает контролирующих йеменскую столицу и север страны хуситов, остаётся только догадываться. Впрочем, поддержка хуситов из Тегерана была обозначена практически незамедлительно, и на самом высоком политическом уровне. Верховный руководитель ИРИ аятолла Сейид Али Хаменеи 13 августа обвинил КСА и ОАЭ в попытке расчленения Йемена. В ходе состоявшейся в тот день встречи с представителем йеменского движения «Ансар Алла» Мухаммедом Абдулом Саламом в иранской столице духовный лидер Исламской Республики призвал противостоять планам двух указанных арабских монархий в Йемене.
«Саудовская Аравия и ОАЭ стремятся нарушить целостность Йемена. Мы должны противостоять этим планам и защитить единство страны, — подчеркнул аятолла Хаменеи. — Сохранение целостности Йемена, учитывая различные конфессиональные течения и этнические группы страны, требует межйеменского диалога».
Представитель йеменских хуситов в свою очередь поблагодарил иранское руководство за поддержку и дал высокую оценку позиции верховного руководителя ИРИ, которую он назвал «очень обнадёживающей».
Очевидно, что Иран не сидит сложа руки, пытаясь потеснить Саудовскую Аравию сразу на всех направлениях опосредованного регионального противоборства между ними. Так, во время пребывания йеменского президента Хади в Эр-Рияде и разговоров там о «руке Тегерана» на юге Аравийского полуострова министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф с рабочим визитом посетил Катар, с кем КСА и ОАЭ до сих пор не уладили разногласия, а затем и Кувейт.
Также очевидно, что ситуация в регионе Персидского залива постепенно накаляется до предвоенного состояния. Иран уже устал предупреждать, что любое агрессивное поползновение в его адрес отзовётся самыми болезненными последствиями для всех ближневосточных союзников Соединённых Штатов. На нынешнем этапе разворачивается более жёсткая фаза противостояния в рамках «опосредованной войны»: захват и удержание танкеров, нацеливание своих сателлитов на чувствительные удары по противникам, как это произошло совсем недавно в том же Йемене*. Затем можно ожидать интенсивных диверсионных атак против критически важной энергетической инфраструктуры в арабской части Персидского залива и ответных управляемых проникновений террористических групп вглубь территории Ирана.
Абу-Даби традиционно придерживался сбалансированного курса в отношении Ирана с учётом двух основных факторов. Это нахождение в непосредственной близости к мощному в военном плане соседу и достаточно внушительное присутствие иранского бизнеса в Эмиратах. Арабская федерация всегда избегала риска пребывания в роли государства на передней линии фронта в масштабной войне с Ираном. Соглашения в сфере безопасности с США и их базы на территории монархии не рассматриваются её руководством в качестве стопроцентной гарантии недопущения неприемлемого ущерба Эмиратам в случае региональной войны. Персонально на наследного принца Мухаммеда бин Зайеда аль-Нахайяна большое влияние, как утверждают источники в Тегеране, оказывают исходящие оттуда с завидной периодичностью предостережения о нахождении всех американских баз в регионе в радиус поражения иранских ракет. Не меньшее влияние на фактического правителя ОАЭ оказывают также ситуации в Сирии и Йемене, где Иран за последние годы укрепился в роли одной из доминирующих внешних сил при сопутствующей этому неспособности арабских монархий добиться значимого успеха в хотя бы одной ближневосточной точке ведения опосредованной войны с шиитским конкурентом.
Поддерживать баланс в противостоянии с ИРИ и шиитским фактором в регионе в целом ОАЭ пытаются и в настоящее время, хотя руководству Эмиратов это удаётся всё с большим трудом. Так, помимо пребывания в союзе, пусть и давшем уже трещину, с Саудовской Аравией, принц Мухаммед пошёл на сближение с Израилем путём беспрецедентного обмена визитами и контактами на уровне военных ведомств и разведывательных служб с еврейским госудаством, значительная часть которых, по понятным причинам, остаётся вне поля зрения широкой общественности. Вместе с тем Абу-Даби сделал и ряд шагов навстречу Ирану, к примеру, возобновив в декабре прошлого года работу своего посольства в Дамаске и проявив желание восстановить диалог с Тегераном по осуществлению мер доверия в районе Персидсого залива.
ОАЭ не хотят быть прифронтовым государством в будущей войне с Ираном, и эта позиция заметно выделяет их в составе так называемой «команды Б», часто упоминаемой руководством ИРИ. По версии официального Тегерана, в эту команду входят четыре главные персоналии, настроенные крайне враждебно по отношению к Исламской Республике: премьер-министр Израиля
*Жертвами атаки хуситов в Адене 1 августа стали 51 человек. Сорок военнослужащих были убиты в результате ракетного обстрела военного парада в лагере «Джалаа» в районе Адена. Ещё 11 человек погибли в результате скоординированных взрывов, осуществлённых боевиками-смертниками в полицейских участках города. Телеканал хуситов Al Masirah позднее сообщил, что удар по месту проведения парада был осуществлён баллистической ракетой средней дальности.
Ближневосточная редакция EADaily
eadaily.com
Переход во Франции от абсолютизма к конституционной монархии
«Революция — это волны, в которых не подобает быть ни пеной, ни грязью.»
Виктор Пого
14 июля 1789 г. французский король Людовик XVI записал в своём дневнике: «Ничего не произошло». В этот день восставшее население Парижа захватило крепость-тюрьму Бастилию. Узнав о том, что столица вышла из повиновения, монарх воскликнул: «Да это же бунт!». «Нет, Ваше Величество, — ответил ему сановник, герцог Франсуа Александр Фредерик де Ларошфуко-Лианкур. — Это не бунт, это — революция». Именно он впервые дал имя событию, которому суждено было изменить судьбы мира.
Ж. Бозе. Людовик XVI, король Франции. Не позднее 1785 г.
Сам термин «революция» (от лат. revolutio — «переворот») возник в XV в. Он употреблялся первоначально в астрономии для обозначения вращения небесных тел на орбите. Позднее слово стало применяться для описания неожиданных изменений, обновления и т. д. Современное понимание революции в значении «глубокий, резкий социальный переворот» сложилось именно под влиянием событий Великой французской революции.
Королевский двор не ожидал революции. Людовик XVI по-прежнему считал себя повелителем могущественной державы континентальной Европы. Но над его государством давно уже собирались тучи.
Необычайно холодные зимы обостряли нищету городского и сельского населения; голод стал типичным явлением для предреволюционной Франции. «Вот уже два месяца, — сообщалось в одном из отчётов с мест зимой 1783/84 гг. — как земля сплошь покрыта снегом и льдом. Как городские рабочие, так и сельские подёнщики остались без работы. Ремесленники и фабричные рабочие принуждены были оставить мастерские вследствие чрезвычайных морозов. Эта причина, вместе с повальными болезнями — неизбежным спутником нищеты, создаёт крайне тяжёлое положение…» Бедствия повторились в ещё больших масштабах зимой 1788/89 гг., после неурожая.
Взятие Бастилии 14 июля 1789 г. Конец XVIII в.
По дорогам Франции бродили сотни тысяч нищих. Отчаявшиеся крестьяне отказывались платить налоги и подати помещикам, не давали вывозить хлеб; бунты почти не прекращались на востоке, юго-востоке и северо-востоке страны. По словам российского исследователя, революционера Петра Кропоткина, «вооружённые вилами, косами, дубинами крестьяне сбегались в город и там заставляли землевладельцев и фермеров, привёзших на рынок хлеб, продавать его по известной „честной» цене… или же брали хлеб у хлебных торговцев и, делили его между собой по уменьшенным ценам…»».
Начались восстания в городах. Министр финансов Жак Неккер уже в феврале 1789 г. предупреждал короля, что вскоре армия может потерять контроль над ситуацией.
Голод и нищета населения были вызваны не только тяжёлыми погодными условиями. Они отражали и глубинный кризис. Франция находилась на грани банкротства. Государственный долг превышал 4,5 млрд ливров. Идеологи третьего сословия предлагали собрать эти средства за счёт взносов обоих привилегированных сословий. Испытывая острую нехватку денег, перед лицом непрекращающихся народных бунтов король был вынужден в мае 1789 г. созвать Генеральные штаты — депутатов от всех трёх сословий.
Камилл Демулен
Генеральные штаты начали свою работу в Версале 5 мая 1789 г. В их составе оказалось 1200 человек: по 300 от дворян и духовенства и 600 — от третьего сословия. Выборы представителей третьего сословия были непрямыми: население избирало выборщиков, а уже те — депутатов.
Король обратился к Генеральным штатам с речью. Монарх рассуждал о «традиционной» любви французов к своим королям и предостерёг собравшихся от «опасных новшеств». Власть нуждалась в деньгах, а не в реформах.
Представители сословий должны были заседать порознь. Однако депутаты от третьего сословия стали добиваться упразднения сословного представительства. Тем временем атмосфера в Париже становилась всё более напряжённой. В городе шли бесчисленные митинги, участники которых яростно обрушивали свои речи на аристократию и её привилегии. 17 июня депутаты от третьего сословия и примкнувшие к ним члены Штатов решили провозгласить себя органом общенационального представительства — Национальным собранием. Они заявили двору, что любые новые налоги можно отныне собирать только до тех пор, пока заседает собрание. Власти заперли зал заседаний на замок, пытаясь помешать непокорным депутатам работать. Тогда 20 июня депутаты собрались в зале для игры в мяч и дали клятву не расходиться, пока не будет принята конституция.
Ночь на 4 августа 1789 г. Национальное собрание голосует за отмену привилегий
23 июня король созвал всех членов Штатов и приказал им разделиться по сословиям. Но граф Оноре Габриель Мирабо (несмотря на дворянское происхождение, он был избран депутатом от третьего сословия) от имени Национального собрания заявил:
«…Мы здесь по воле народа и разойдёмся, лишь уступая силе штыков». Волнения в Париже нарастали, участились нападения на сторонников дворянства и духовенства. Солдаты братались с горожанами. «Чёрт с ними, пусть заседают!» — вскричал в ярости король.
9 июля Национальное собрание объявило себя Учредительным, т. е. провозгласило намерение принять конституцию Франции. Тем не менее, двор не желал признать поражение. По Парижу поползли слухи о подготовке переворота, к столице стягивались войска. Король сместил генерального контролёра (министра финансов) Неккера — сторонника умеренных реформ. Эта новость была воспринята как сигнал к разгону собрания. Молодой журналист Камилл Демулен обратился к шеститысячной толпе: «Граждане! Я только что прибыл из Версаля. Неккер получил отставку. Возможно ли большее глумление над нами? После этого, уже, может быть, сегодня, для патриотов готовят Варфоломеевскую ночь. Сегодня ночью все швейцарские и немецкие батальоны будут выведены на Марсово поле, чтобы использовать их против нас. У патриотов остаётся только одно средство — прибегнуть к оружию».
Парижане начали изготовлять самодельные пики. Выборщики от горожан собрались на чрезвычайное заседание и образовали комитет города (муниципалитет). Именно собрания выборщиков на местах (в округах столицы) стали основой организации сопротивления. 13 июля муниципалитет создал Национальную гвардию, в которую вступили 48 тыс. горожан. Люди вооружались кто чем мог. «Это оружие — мушкеты, порох, пули, железные ломы, дубины, ножи, топоры, вилы, всё, что служит оружием тому, кто доведён до отчаяния и кто, не помня себя от ярости, хватается за что попало, — так описывал позднее происходившее в Париже в те дни английский писатель Чарлз Диккенс. — Те, кому ничего не удавалось заполучить, выламывают голыми руками камни и кирпичи из стен. Всё Сент-Антуанское предместье… охвачено смятеньем, сердца пылают, кровь клокочет в жилах. Эта несчастная голытьба не дорожит жизнью; каждый из них сейчас рвётся пожертвовать собой».
На следующий день восставшие взяли штурмом королевскую крепость-тюрьму Бастилию (символ монархического режима) и овладели ключевыми пунктами города. «Именно этому восстанию нация обязана своей свободой; и кто скажет нам, не предстоят ли новые покушения на неё? И если объявить граждан, вооружившихся ради нашего блага, бунтовщиками, кто же отразит эти покушения?» — говорил Максимилиан Робеспьер, депутат Национального собрания, о восстании 14 июля 1789 г. Король проиграл. 17 июля он вынужден был приехать в Париж, признать Национальное собрание и подчиниться воле народа.
Под влиянием событий в Париже восстания вспыхнули по всей стране. В городах народ совершал «муниципальные революции». Он отстранял старые власти и заменял их новыми, состоявшими из выборщиков от третьего сословия. Создавалась национальная гвардия, разрушались тюрьмы. Движение быстро приобретало социальный оттенок — выступления шли под лозунгами: «Хлеба! Смерть скупщикам!». Французы прекращали платить налоги, заставляли власть снижать цены на хлеб. Крестьяне громили и сжигали помещичьи дворцы и усадьбы, жгли документы, в которых были зафиксированы их феодальные повинности. Аристократы в панике бежали…
Первые реформы
Напуганные масштабами восстаний, депутаты Национального собрания в ночь на 4 августа 1789 г. проголосовали за отмену сословных привилегий, феодальных прав и церковной десятины. Даже представители дворянства были на редкость единодушны в эту «ночь чудес». Они спешили успокоить крестьян. «Только при виде пламени своих пылающих замков они (сеньоры) обрели в себе необходимое величие духа для того, чтобы отречься от своей привилегии держать в оковах людей, с оружием в руках завоевавших себе свободу», — констатировал революционный публицист Жан Поль Марат.
Декларация прав человека и гражданина. 1789 г.
Государственные налоги должны были отныне платить все граждане страны. Монополия дворян на государственные должности отменялась. Упразднялись сеньориальные суды. «Национальное собрание всецело уничтожает феодальный режим…» — говорилось в принятом документе. Согласно декретам от 4— 11 августа, безвозмездно были упразднены церковная десятина и элементы личной крепостной зависимости. За отмену барщины, оброка и других платежей за пользование помещичьей землёй крестьяне должны были уплатить выкуп. Первым шагом на пути к конституции стала Декларация прав человека и гражданина, принятая Национальным собранием 26 августа 1789 г. Она провозглашала, что люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Статья 3 гласила, что «источником суверенной власти является нация и никакие учреждения, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит явно от нации». Статья 4 говорила, что свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому. Статья 5 утверждала: «Всё, что не запрещено законом, то дозволено». Декларация поддерживала свободу слова в рамках закона и подчёркивала, что «собственность есть право неприкосновенное и священное».
Король под разными предлогами оттягивал утверждение Декларации. Сторонники двора готовили отпор. В этих условиях противники абсолютизма решили доставить короля из Версаля в центр революции — Париж, где он оказался бы под контролем общества. 5 октября 1789 г. парижанки двинулись к столичной ратуше с требованием хлеба и оружия. Затем, уже вместе с мужчинами, они отправились в Версаль, чтобы привести в Париж короля и королеву и, быть может, конфисковать продовольственные запасы двора. Чтобы не допустить штурма дворца, к нему была стянута Национальная гвардия под командованием лидера конституционалистов маркиза Мари Жозефа Лафайета. Благодаря его посредничеству всё обошлось миром. На следующий день король вынужден был утвердить Декларацию прав и вместе с семьёй переехать в Париж.
Теперь монарх делил власть с Учредительным собранием. Собранию предстояло выработать конституцию страны. Большинство в нём имели сторонники конституционной монархии, возглавляемые Мирабо, Сийесом и Лафайетом. Они выступали за то, чтобы Собрание могло принимать законы — без сохранения за королём права вето. В то же время конституционалисты стремились сохранить власть в руках либерального дворянства и верхушки буржуазии, закрепив это положение высоким имущественным цензом на будущих выборах.
Коммуна Парижа и народное самоуправление
Лагерь федералистов в Лионе. 30 мая 1790 г.
Параллельно с созданием новой власти шёл процесс самоорганизации населения. Её основой в Париже стали округа, или секции. Они брали своё начало со времени выборов в Генеральные штаты весной 1789 г. Тогда для избрания выборщиков Париж разделили на 60 округов. После выборов окружные собрания избирателей отказались разойтись. Они явочным порядком (самовольно) стали вооружать население и поддерживать порядок. После взятия Бастилии окружные собрания превратились в органы городского самоуправления. Каждый округ избирал для ведения своих дел особый гражданский комитет, состоявший из 16—24 человек. Округа объединялись в своего рода союз (федерацию), образовав для связей «центральное бюро». Совокупность округов (секций) составляла коммуну Парижа. Наряду с секциями в столице действовал выборный муниципалитет (Генеральный совет) во главе с мэром и прокурором совета.
«Настроение округов… — писал французский историк Сигизмунд Лакруа, — характеризуется одновременно сильным сознанием коммунального единства и не менее сильным стремлением к самоуправлению… Нельзя указать ни одного округа, который захотел бы жить отдельно от остальных… Но… коммуна должна издавать свои законы и управлять собой сама по возможности непосредственно; её представительное правление должно быть низведено до минимума; всё, что коммуна может делать непосредственно, должно быть решаемо ею самой, без всяких посредников, без делегатов; или же делегатами, роль которых сводится к роли уполномоченных для специальной цели, действующих под непрестанным контролем пославших их… В конце же концов право издавать законы и вести администрацию общинных дел принадлежит самим округам, т. е. общему собранию всех граждан данного округа». По примеру Парижа подобные организации самоуправления сложились и в других городах страны. В мае — июне 1790 г. вместо округов в Париже были образованы секции. Округа и секции занимались не только местными делами, но и живо интересовались политическими вопросами. Они обсуждали право вето короля, избирательный ценз, возможности оказания помощи беднякам.
Клубы, кружки, газеты
Центром политической агитации в период Французской революции стали многочисленные газеты, клубы и кружки. Первоначально ораторы и агитаторы выступали прямо в кафе или на площадях. «…Кафе Пале-Рояля являют… беспримерные и удивительные сцены: их нутро переполнено, и даже к дверям и окнам прорывается терпеливая толпа и с открытым ртом слушает нескольких стоящих на столе или стульях ораторов, каждый из которых обращается к собственной аудитории», — писал англичанин Артур Юнг о Париже в 1789 г.
П. Лесёр. Патриотический женский клуб. 1791 г.
Первый клуб был организован в 1789 г. бретонскими депутатами Генеральных штатов. Он назывался первоначально Бретонским, но позднее был переименован в Общество конституции (позднее — Якобинский клуб, поскольку он размещался в бывшем монастыре Святого Якова). Наиболее умеренные деятели из этого объединения создали затем «Общество 1789» во главе с Сийесом, мэром Парижа Жаном Сильвеном Байи, Лафайетом и Мирабо. В июле 1791 г. на его основе появилось новое Общество друзей конституции — Клуб фельянов (или фейянов; также по названию монастыря фельянов).
После ухода конституционалистов в Якобинском клубе восторжествовали приверженцы республики. На республиканских позициях стоял Клуб кордельеров (по названию бывшего монастыря францисканцев-кордельеров, в котором он размещался). Он именовался также Обществом прав человека и гражданина. Его возглавляли революционеры Марат, Демулен и Дантон. Позднее он слился с Якобинским клубом.
Некоторые клубы имели прежде всего территориальный характер: так, клуб Сент-Антуанского предместья состоял главным образом из живущих в округе рабочих… Подобные общества действовали и в других городах Франции.
Клубы и общества периода революции сочетали в себе черты общественных организаций, салонов, дискуссионных клубов и политических партий. Клуб фельянов больше походил на салон эпохи «старого режима». Это было скорее сообщество людей, обсуждавших теоретические и практические вопросы в области философии, политики и экономики. Тем не менее, клуб служил негласным центром принятия политических решений.
Устройство Якобинского клуба, напротив, приближалось к структуре современных политических партий. Он имел отделения по всей стране (до 2 тыс. в 1792 г.), через которые мог не только обсуждать те или иные вопросы и решения, но и добиваться проведения их в жизнь.
Зеркалом революции стали публицистика и пресса. Именно в тот период возникли печать и журналистика в современном понимании. Не зря известные писатели братья Гонкур называли газету «детищем 89-го года». Только в Париже выходило около 150 газет и журналов. Наиболее влиятельные были посвящены общественно-политическим вопросам. Газету периода революции чаще всего делал один человек. Она несла на себе неизгладимый отпечаток личности издателя. Тиражи были невелики, но экземпляры передавали из рук в руки, зачитывали вслух друзьям и знакомым. Такие газеты, как «Друг народа» Марата, «Папаша Дюшен» Эбера, «Французский патриот» жирондиста Бриссо, не только информировали граждан о событиях, но и способствовали формированию общественного мнения. Они могли накалить страсти или остудить их, увеличить популярность того или иного закона или уронить его в глазах народа.
Политика учредительного собрания
Под давлением общества Учредительное собрание шло на реформы. Осенью 1789 г. была проведена церковная реформа. Прежде законность брака, действительность фактов рождения и смерти определялись записью в церковной метрической книге. Семейно-правовые отношения находились под контролем Церкви. Теперь они перешли в руки государства. Церковь вывели из подчинения Папе Римскому. 19 июня 1790 г. Учредительное собрание упразднило деление на сословия, ввело новую административную структуру государства. Чтобы пополнить казну и выйти из финансового кризиса, 2 ноября 1789 г. оно приняло декрет о конфискации всех церковных земель в пользу государства. После изъятия их продавали крупными участками, которые могли приобрести лишь очень богатые граждане.
Ф. Л. Дебикур. Лоток с прессой. Свобода выражения, или Начало революции. «Национальный альманах». 1791 г.
За отмену повинностей, которые крестьяне несли за пользование помещичьей землёй (жить обработкой лишь собственных наделов они не могли), им, согласно майскому декрету 1790 г., следовало уплатить выкуп. Условия выкупа оказались весьма тяжёлыми.
Социально-экономическая политика Учредительного собрания осуществлялась в первую очередь в интересах состоятельных классов общества. Ещё в 1789 г. власть высказалась за свободную продажу хлеба (без какого-либо регулирования цен, которое могло бы сдержать усиление дороговизны). Летом 1790 г. она одобрила жёсткие меры против крестьянских бунтовщиков, посягавших на собственность помещиков: государство направляло против восставших войска и отряды Национальной гвардии. «Вызывают солдат! Разве это не то же самое, как если бы сказать: народ бунтует, он требует хлеба, у нас его нет, значит, следует убить народ!» — восклицал Максимильен Робеспьер. В 1791 г. власти закрыли благотворительные мастерские для безработных (в Париже в них работало 30 тыс. человек).
Трудовые слои населения мало что получили от революции. Этим во многом была обусловлена их политическая активность, агрессия. «…Революция сделана была и поддерживается лишь низшими классами общества: рабочими, ремесленниками, мелкими торговцами, земледельцами, т. е. плебеями, — теми несчастными, которых бесстыдное богатство называет чернью, а римское высокомерие называло пролетариями, — констатировал Марат. — Но чего никак нельзя было ожидать — это то, что революция окажется сделанной исключительно для выгоды мелких земельных собственников и законников…»
Одновременно оживились крайние монархисты, группировавшиеся вокруг короля. Они планировали вывести его за границу, освободив и от контроля Собрания, и от угроз со стороны масс. Обезопасив короля, они собирались развернуть открытую борьбу с революцией. 21 июня 1791 г. король и королева бежали из Парижа в карете. Однако в ночь на 22 июня недалеко от границы с Австрийскими Нидерландами (Бельгией) Людовика XVI опознал почтовый чиновник Друэ.
Возвращение королевской семьи в Париж 25 июня 1791 г. Гравюра. XVIII в.
Нагнав карету в Варение, Друэ и писарь Гильом смогли организовать её задержание. Короля и его спутников взяли под арест, а 25 июня 1791 г. пленников возвратили в Париж. Население столицы крушило бюсты монарха, требуя его низложения. Особенно негодовали бедняки.
17 июля республиканская демонстрация, собравшаяся на Марсовом поле в Париже, была расстреляна Национальной гвардией. Приверженцы республики подверглись преследованиям: Дантон на время скрылся в Англии. Марат ушёл в подполье. «Революция не удалась», — констатировал он на страницах газеты «Друг народа».
3 сентября 1791 г. Учредительное собрание приняло конституцию. Франция стала конституционной монархией. Издавать законы должно было Законодательное собрание, полномочия которого длились два года. Всего из 26 мл н жителей Франции право голоса получили только 4,5 млн состоятельных граждан. Исполнительная власть принадлежала королю и назначаемым им министрам.
Три сословия куют конституцию. Карикатура XVIII в.
На выборах в Законодательное собрание победу одержали сторонники конституционной монархии (260 мест из 745). 136 депутатов оказались сторонниками Якобинского клуба. Но они вскоре раскололись на две группировки. Правая получила название жирондистов (по региону Жиронда, откуда происходили некоторые из её вождей). Лидеры жирондистов готовы были на компромисс с конституционной монархией. Левые, якобинцы (сохранившие это название) во главе с Робеспьером, образовали в собрании фракцию «верхнескамеечников» — «Горы». Вскоре они объединились с кордельерами. Марат писал: «В стремлении исправить недостатки конституции и восстановить свободу нация напрасно обращает свои взоры к новому законодательному собранию, которое будет, не менее продажно, чем собрание нынешнее…».
Король присягнул конституции. Внешне он демонстрировал готовность сотрудничать с новым режимом. В то же время королевский двор поддерживал связь с монархистской эмиграцией, центром которой стал немецкий город Кобленц. На помощь французской монархии готовы были прийти и другие европейские державы, опасавшиеся распространения революции по всему континенту.
Война и кризис
В августе 1791 г. король Пруссии Фридрих Вильгельм и германский император (он же эрцгерцог Австрии) Леопольд, действуя по договорённости с лидерами французской эмиграции, подписали в городе Пильнице совместное заявление о намерении согласовывать свою политику в отношении Франции. Признав «положение, в котором теперь находится французский король» заслуживающим интереса «всех государей Европы», они призвали европейских монархов «применить… действительные средства, чтобы доставить французскому королю возможность вполне свободно установить основы монархического правления, одинаково соответствующие как правам государей, так и благополучию французской нации». В последующие месяцы к коалиции против революционной Франции выразили готовность примкнуть Швеция, Испания и Сардинско-Пьемонтское королевство. В воздухе пахло войной… Впрочем, могущественная Великобритания отреагировала на происходящее весьма сдержанно, выразив намерение соблюдать нейтралитет.
Встреча австрийского императора Леопольда II и прусского короля Фридриха Вильгельма II в Пильнице 27 августа 1791 г. Немецкая гравюра
Людовик понимал, что война вызовет серьёзные социальные и экономические проблемы. А это может привести к широкому недовольству. Он надеялся, что войска держав помогут ему вернуть неограниченную власть, но предпочитал, чтобы ответственность за начало войны легла не на него, а на приверженцев революции.
Фельяны опасались широкомасштабной войны, считая, что Франция к ней не готова. Жирондисты, напротив, стремились к войне с Австрией (хотя предпочли бы не ссориться с Пруссией и с Англией). Они полагали, что мощный подъём патриотизма отвлечёт население от внутренних проблем, ослабит требования дальнейших революционных преобразований. Якобинцы выступили против агрессивной внешней политики, понимая, по словам Робеспьера, опасность ведения войны «под руководством деспотизма». Было ясно, что король, глава государства, втайне подыгрывает державам, с которыми должна будет воевать его страна. Якобинцы опасались предательства. Они предпочитали избавиться от монархии и уж потом разбираться с внешними врагами.
В марте 1792 г. король поручил жирондистам — сторонникам войны сформировать правительство. 20 апреля новый кабинет добился объявления войны Австрии. В свою очередь, войну Франции объявила Пруссия. Ход боевых действий оказался неудачным для Франции. Французские офицеры-монархисты нередко шли на измену. На юге страны вспыхивали контрреволюционные мятежи и восстания. Финансовую поддержку монархистам оказали Англия и Россия.
11 июля законодательное собрание провозгласило, что «отечество в опасности». К Парижу со всей страны стали стягиваться отряды Национальной гвардии.
Л. Конье. Парижские национальные гвардейцы. 1836 г.
В июне король уволил нескольких жирондистских министров, заменив их конституционными монархистами — фельянами, противниками решительного ведения войны.
Военные тяготы усилили экономические трудности: нарушили нормальное снабжение продовольствием и товарами, ускорили падение курса незадолго до этого введённых бумажных денег — ассигнаций. За этим последовал стремительный рост цен на продукты питания и товары первой необходимости. Францию охватил продовольственный кризис.
Народ требовал хлеба, регулирования цен на продукты. В городах начались голодные бунты. Секции Парижа добивались принятия законов против спекуляции. Всё более популярными становились требования «аграрного закона», т. е. всеобщего и равного права на землю для всех, кто хотел её обрабатывать. Таким образом, можно было решить проблему голода. Некоторые низовые революционные активисты шли ещё дальше. Так, «красный священник» Птижан из прихода Эпиней (департамент Шер) призвал Законодательное собрание руководствоваться принципами «человечности и равенства», ввести общественную собственность на землю и общественное распределение при сохранении индивидуального землепользования.
Лозунг «аграрного закона» настолько напугал имущие классы, что даже якобинцы поспешили осудить его. Сам Марат называл его «гибельной доктриной», «разрушительной для всякого гражданского общества», ибо «утрированные принципы строгого равенства… совершенно не клицу развращённому народу».
Людовик XVI, поднявший тост за нацию (после того как разъярённая толпа захватила дворец и заставила короля надеть фригийский колпак). Гравюра. 1792 г.
Возмущению крупных собственников не было предела. «Проснитесь, люди, — писал автор одного памфлета, — все вы, владеющие собственностью, очнитесь от летаргического сна, в который вы погружены уже более двух лет. Не медлите ни одной минуты. Над вашими головами со всех сторон собираются тучи… Собственники, кто бы ни были, воздержитесь от того, чтобы отстаивать ложное учение: люди, у которых ничего нет, не равны вам».
«Между буржуазией, этим многочисленным и состоятельным классом, и народом появилась пропасть. Буржуазия возвысилась над народом — она почувствовала себя равной с дворянством, которое её презирает и ожидает лишь благоприятного момента, чтобы унизить буржуазию», — говорил мэр Парижа Жером Петион.
Пока фельяны и жирондисты делили власть и вели торг с королём, в парижских секциях и Клубе кордельеров активисты стали готовить вооружённое выступление для свержения монархии. 20 июня 1792 г. парижане вышли на массовую демонстрацию, организованную секциями. Протестующие ворвались во дворец. Король позволил надеть на себя красный революционный колпак. Он пообещал вернуть жирондистское министерство.
Но в последующие дни двор добился от Законодательного собрания осуждения мятежа. Против его участников начались репрессии. В этих условиях активисты секций и добровольческих отрядов Национальной гвардии, прибывшие в Париж из Марселя и Бреста, решили начать восстание.
Автор: Вадим Дамье
Поделиться ссылкой
sitekid.ru
Рамзан видит Путина пожизненным императором: монархия созрела у сатрапов
Рамзан Кадыров на своем канале в Telegram прокомментировал сообщения о состоянии здоровья президента России Владимира Путина и пожелал ему пожизненно руководить страной. В начале недели, напомним, стало известно, что Путин внезапно отменил ряд публичных мероприятий, на которых должен был присутствовать. Его представитель Дмитрий Песков тогда сообщил, что президент просто простыл.
«Наш президент постоянно в работе, даже когда болеет. Я помню, что в 2007 году, при назначении меня исполняющим обязанности главы Чеченской республики, Владимир Путин тоже болел. Для нас он сильный лидер, но, как и любой другой человек, он может заболеть. Тем более в зимний период», — написал Кадыров.
Глава Чечни подчеркнул, что средства массовой информации пытаются «сделать на обыкновенной простуде политическую интригу», но при этом забывают, что «президент России не сверхчеловек, но все же супергерой».
«Желаю нашему президенту, верховному главнокомандующему, долгих лет жизни, чтобы он пожизненно управлял государством. А мы будем всегда преданно служить ему и решать все поставленные задачи на высшем уровне», — заключил Кадыров.
Ранее источники телеканала «Дождь» рассказали, что президент отменил совещание в Кремле по гражданской микроэлектронике, которое должно было пройти во вторник. Кроме того, 14 февраля Путин должен был присутствовать на форуме «Наставник», который проводит Агентство стратегических инициатив, но 13 февраля утром пришла информация об отмене мероприятия.
Источники «Дождя» предложили ряд версий произошедших отмен — от болезни главы государства до усложнившейся ситуации в Сирии. Они, в частности, отмечали, что на встрече с главой Палестинской администрации Махмудом Аббасом в Москве Путин говорил хрипло и извинился за то, что потерял голос. «Простудился, но продолжает работать», — прокомментировал позже Песков.
Отметим, что к монархии Рамзан Кадыров «пришёл» постепенно: ощущая что времена счастливейшего для Чечни царствовани династии Романовых, с его точки зрения от нынешней путинской России отделаяет лишь мавзолей ленина, с которым плора кончать… В ноябре 2017-го года Рамзан Кадыров выступил за захоронение тела Владимира Ленина — такое решение он считает самым верным с исторической точки зрения. Об этом он написал 2 ноября в своем Telegram-канале, отметив, что спикер Совфеда Валентина Матвиенко накануне подняла очень важную тему.
«Решать вопрос о захоронении Ленина должен, конечно же, президент России Владимир Путин. Но я лично убежден, что довольно глазеть на труп Ленина. И руководителя революции давно пора похоронить, это и разумно и человечно», — высказал мнение Кадыров. Он напомнил, что над телом вождя революции трудится целый научно-исследовательский институт, а возле Мавзолея дежурит круглосуточная охрана.
И это, по мнению миллионера Кадырова, — очень затратно для государства, и не по заслугам Ленина такая честь нынешней сырьевой империи Путина. Невдомёк Кадырову, что Чечня не имела бы ни сегодняшнего образования, ни детсадов, ни самой независимости — не будь в истории России Ленина… Таким вот «лидерам» — действительно только царя подавай, и нового генерала Ермолова, чтоб рубил дурь местечковую с плеча.
Д.Ч.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»
tula.narzur.ru
Рамзан видит Путина пожизненным императором: монархия созрела у сатрапов
Рамзан Кадыров на своем канале в Telegram прокомментировал сообщения о состоянии здоровья президента России Владимира Путина и пожелал ему пожизненно руководить страной. В начале недели, напомним, стало известно, что Путин внезапно отменил ряд публичных мероприятий, на которых должен был присутствовать. Его представитель Дмитрий Песков тогда сообщил, что президент просто простыл.
«Наш президент постоянно в работе, даже когда болеет. Я помню, что в 2007 году, при назначении меня исполняющим обязанности главы Чеченской республики, Владимир Путин тоже болел. Для нас он сильный лидер, но, как и любой другой человек, он может заболеть. Тем более в зимний период», — написал Кадыров.
Глава Чечни подчеркнул, что средства массовой информации пытаются «сделать на обыкновенной простуде политическую интригу», но при этом забывают, что «президент России не сверхчеловек, но все же супергерой».
«Желаю нашему президенту, верховному главнокомандующему, долгих лет жизни, чтобы он пожизненно управлял государством. А мы будем всегда преданно служить ему и решать все поставленные задачи на высшем уровне», — заключил Кадыров.
Ранее источники телеканала «Дождь» рассказали, что президент отменил совещание в Кремле по гражданской микроэлектронике, которое должно было пройти во вторник. Кроме того, 14 февраля Путин должен был присутствовать на форуме «Наставник», который проводит Агентство стратегических инициатив, но 13 февраля утром пришла информация об отмене мероприятия.
Источники «Дождя» предложили ряд версий произошедших отмен — от болезни главы государства до усложнившейся ситуации в Сирии. Они, в частности, отмечали, что на встрече с главой Палестинской администрации Махмудом Аббасом в Москве Путин говорил хрипло и извинился за то, что потерял голос. «Простудился, но продолжает работать», — прокомментировал позже Песков.
Отметим, что к монархии Рамзан Кадыров «пришёл» постепенно: ощущая что времена счастливейшего для Чечни царствовани династии Романовых, с его точки зрения от нынешней путинской России отделаяет лишь мавзолей ленина, с которым плора кончать… В ноябре 2017-го года Рамзан Кадыров выступил за захоронение тела Владимира Ленина — такое решение он считает самым верным с исторической точки зрения. Об этом он написал 2 ноября в своем Telegram-канале, отметив, что спикер Совфеда Валентина Матвиенко накануне подняла очень важную тему.
«Решать вопрос о захоронении Ленина должен, конечно же, президент России Владимир Путин. Но я лично убежден, что довольно глазеть на труп Ленина. И руководителя революции давно пора похоронить, это и разумно и человечно», — высказал мнение Кадыров. Он напомнил, что над телом вождя революции трудится целый научно-исследовательский институт, а возле Мавзолея дежурит круглосуточная охрана.
И это, по мнению миллионера Кадырова, — очень затратно для государства, и не по заслугам Ленина такая честь нынешней сырьевой империи Путина. Невдомёк Кадырову, что Чечня не имела бы ни сегодняшнего образования, ни детсадов, ни самой независимости — не будь в истории России Ленина… Таким вот «лидерам» — действительно только царя подавай, и нового генерала Ермолова, чтоб рубил дурь местечковую с плеча.
Д.Ч.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»
rzn.narzur.ru
Между анархией и монархией…-3 | Газета «День»
Продолжение. Начало читайте «День» №150, 155
БЫЛ ЛИ «УКРАИНСКИЙ СЛЕД» В «ИДЕАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ» ПЛАТОНА?
На первый взгляд, такая постановка вопроса кажется странной. Казалось бы, какое отношение имеет выдающийся античный мыслитель к украинским землям. Ведь, судя по его биографии, он никогда не бывал на этих землях. Хотя слышал о них.
Нас интересует вопрос, имел ли Платон какое-то отношение к тем идеям, взглядам, которые распространялись при его жизни на нынешних украинских землях? Оказывается, имел.
Известно, что наиболее удачным делом Платона была его Академия. Созданная в 386 г. до н.э., она с самого начала пользовалась популярностью и притягивала к себе немало молодых людей. Академия надолго пережила своего основателя, демонстрируя живучесть и популярность платонизма. Организовывая Академию, Платон опирался на опыт предшественников — пифагорейцев, а также кружка Сократа. В то же время, указывают исследователи, Академия напоминала закрытые религиозные союзы (фиасосы), основной чертой которых был культ Аполлона. Сам Платон говорил о себе, будто он служитель этого бога и поддерживает священную связь с ним. Интересным является легендарный рассказ о знакомстве Платона с Сократом. Вот как об этом повествует одно из анонимных проплатоновских произведений: «Учитель его Сократ накануне того дня, когда Платон должен был прийти к нему, увидел во сне, как бескрылый лебедь опустился к нему на колени; потом у лебедя выросли крылья, и он полетел, издавая громкие и звонкие звуки, которые пленяли всех, кто слышал его. Это значило, что придет к нему Платон незрелый, но достигнет совершенства и создаст такое замечательное учение, что все будут хотеть его услышать и никто не сможет ему противоречить. И сам Платон перед смертью видел во сне, будто он превратился в лебедя…» Подобные свидетельства приводит сам Платон в своем диалоге «Федон».
Эта легенда имеет выраженный «аполлонический» характер. Согласно древним верованиям греков, Аполлон через определенный период времени осуществляет путешествие в страну гипербореев, то есть на земли современной Украины. И делает это с помощью лебедей, запряженных в колесницу. Лебеди являются слугами Аполлона в важном для него путешествии. Платон же отождествляет себя с лебедем, священной птицей указанного божества.
Культ Аполлона был распространен в Северном Причерноморье. Это божество пришло к грекам от народов, живших к северу от них. Так, дельфийские и делосские жрецы верили, что любимой страной Аполлона является страна гипербореев. Гипербореи считались греками народом, которого любили боги.
Мудрецами и служителями Аполлона считались поэт Аристей, который воспевал нынешние украинские земли, а также Абарис, который происходил из Северного Причерноморья. Их именовали гипербореями. Они якобы владели чудодейственными символами Аполлона, а также научили греков музыке, философии, искусству создания поэм, гимнов, строительству Дельфийского храма и т.п.
Из этих легенд следовало, что украинские земли воспринимались греками (и Платон здесь не был исключением) как «священные», где стоит искать мудрость. Поэтому Платон в своем раннем диалоге «Хармид» вел речь о выходцах из Украины Сальмоксии и Абарисе. Первого из них он трактовал как мыслителя, к рассуждениям которого стоит прислушиваться.
Платон, выступая апологетом разумного начала в человеке, противопоставляет его неразумному и переносит такое противопоставление на общественные проблемы. Это нашло отображение в его диалоге «Государство».
Для Платона общество было увеличенной копией личности. Поскольку, по его мнению, эффективно функционирующая личность — это человек, в котором гармонично соединены три начала (разумное, которое должно было бы господствовать, волевое и чувственное), то и в идеальном обществе эти начала должны совмещаться.
Платон предлагал свой проект идеального государства. По его мнению, в нем должны сосуществовать три общественных сословия, каждое из которых соответствовало бы разумному, волевому и чувственному началам.
Во главе государства должны стоять правители-философы, у которых бы преобладало разумное начало. Эти люди должны желать истины, уметь подняться над изменчивой вещественностью мира, быть невозмутимыми. Философы не просто должны рассуждать и познавать сущность вещей. Платон вел речь о практической, деятельной философии — умении делать то, что велит ум. Поэтому философы должны осуществлять полноценное, разумное управление государством, избегая мелочности.
Вторым общественным классом в идеальном государстве Платона являются воины, в которых преобладает волевое начало. Их задача — защищать свое государство. Это важная функция, которая обеспечивает существование государственного организма. Военное же дело трактуется как умение разумно воевать и благодаря уму побеждать врага. Поэтому воины являются приближенными к философам. Судя по «Государству» Платона, каждый философ-правитель должен определенное время быть воином. И только проявив мудрость, смекалку во время военных действий, может стать правителем.
Третьим, самым низким общественным сословием являются ремесленники или рабочие, в которых доминирует начало чувственное. Они существенно отличаются от философов и воинов. Для них главное в жизни — получать чувственные наслаждения. Поэтому их функция — обеспечить себя, а также правителей-философов и воинов едой, питьем и разными жизненными благами.
«Чего же достигнет Платоново государство?» — задавал вопрос известный английский философ Бертран Рассел. И давал следующий ответ: «Оно добьется успеха в войнах против государств, более или менее равных ему по численности населения, и обеспечит достаток какому-то небольшому количеству людей. Из-за своей закостенелости оно почти наверняка не создаст никакой науки или искусства — в этом аспекте, как и в других оно будет похоже на Спарту. Несмотря на все красивые слова, будет достигнуто только умение воевать и сытая жизнь». Рассел видел большое влияние Спарты, государственного строя этого полиса на формирование общественно-политических взглядов Платона.
Основным моментом, который отличает его концепцию государственного управления от традиционной модели, является замена жрецов, служителей культа философами. Это демонстрирует еще один момент перехода древнегреческой общественной мысли от мифа к логосу. Если жрецы были носителями мифической информации, которая не нуждалась в рациональном оформлении, то философы должны были бы обращаться к разуму, обосновывать те или иные положения и, в конечном итоге, исходя из рациональных принципов, осуществлять руководство государством
Закономерно, что учение Платона об идеальном государстве имело много критиков. Известный философ-позитивист Карл Поппер считал, что такое государство — это модель «закрытого», тоталитарного общества. Подобное мнение является достаточно распространенным.
Однако не стоит демонизировать Платона, видя в его лице чуть ли не предтечу тоталитарного коммунизма. В действительности все кажется намного проще. Следует помнить, что Платон принадлежал к мыслителям консервативного направления. Поэтому свой общественный идеал искал в прошлом. Конечно, определенным образцом для него мог стать консервативный уклад Спарты. Однако корни трехчленного деления идеального государства Платона стоит искать глубже. Исследования показывают, что подобная модель создалась еще у древних индоевропейцев (где-то ориентировочно в ІV тыс. до н.э.). Их общество разделялось на жрецов, военную аристократию и общинников (пастухов, земледельцев). Это деление, правда в несколько трансформированном виде, было реализовано в древнеиндийском, арийском обществе. Существовало оно и у индоевропейских племен, которые проживали на территории современной Украины, а затем мигрировали на Балканы, в т.ч. в Грецию.
Как считают исследователи, в древнеукраинском обществе длительное время сохранялось упомянутое трехчленное разделение, что нашло отображение (правда, в видоизмененном виде) в некоторых колядках. В одной из них поется:
«Ой перший город — славний наш Київ,
А другий город — славний Чернігів,
А третій город — славний наш Лоїв.
Що Київ славен — та все церквами,
Чернігів славен — все козаками,
А Лоїв славен — торгом-купцями.
Ходити в Київ — богу молитись,
А в Чернігів — воюватися,
Ой а в Лоїв — торгуватися».
Платон использовал эту древнюю общественную модель, приспособив и трансформировав ее в соответствии с новыми условиями. Основным моментом, который отличает его концепцию государственного управления от традиционной модели, является замена жрецов, служителей культа философами. Это демонстрирует еще один момент перехода древнегреческой общественной мысли от мифа к логосу. Если жрецы были носителями мифической информации, которая не нуждалась в рациональном оформлении, то философы должны были бы обращаться к разуму, обосновывать те или иные положения и, в конечном итоге, исходя из рациональных принципов, осуществлять руководство государством.
Продолжение следует
day.kyiv.ua
Журнал ROYALS — журнал о королевском образе жизни
Главная » Статьи » Счета королевской семьи: во сколько обходится монархия британским налогоплательщикам
Правообладатель иллюстрации GETTY IMAGES Image caption
Королевской семье принадлежат замки, земли, сокровища и произведения искусства
Британская монархия погрязла в ремонтах: королева меняет ветхие трубы в столичном дворце, а принц обустраивает семейное гнездо в пригородном коттедже. На этой неделе британцы получили миллионные счета за реновацию и с удвоенной энергией ввязались в ежегодный спор о том, не слишком ли дорого обходится налогоплательщикам королевская семья.
Поводом стал свежий отчет двора, из которого следует, что монархия получила из казны за истекший финансовый год больше 80 млн. фунтов (около 100 млн. долларов). Порядка 40% этой суммы уйдет на ремонт в лондонской резиденции королевы - Букингемском дворце. Смета работ в Фрогмор-коттедже герцога и герцогини Сассекских скромнее — 2,4 млн. фунтов за год.
Республиканцы негодуют: государство экономит на гражданах, урезая социальные расходы, а королевская субсидия год от года только увеличивается. Их противники уверяют, что монархия не тратит ни копейки из денег налогоплательщиков и к тому же приносит доход - как прямой денежный, так и косвенный экономический.
Как же обстоят дела на самом деле?
Владения короны
Правообладатель иллюстрации GETTY IMAGES Image caption
Субсидия покрывает зарубежные вояжи Чарльза и других принцев
У королевской семьи два финансовых центра: королева Елизавета II и принц Уэльский Чарльз. Расходы королевы выше, но именно она получает грант из бюджета.
А ее старший сын по традиции, которой почти 700 лет, существует на доход от земель и недвижимости, собранных в своеобразный инвестиционный фонд — герцогство Корнуолл. В прошлом году эти владения принесли ему около 20 млн. фунтов. С той части дохода, которую принц Чарльз тратит на личные нужны, он добровольно платит налог, а финансовый отчет ежегодно отправляет в парламент и публикует в интернете.
Из этих же денег он оплачивает представительские функции — свои и младших поколений: принца Уильяма и его супруги Кейт, герцога и герцогини Кембриджских, а также принца Гарри и Меган, герцога и герцогини Сассекских.
У королевы тоже есть владения, приносящие доход. Они относительно скромные по местным меркам: в списке британских богачей газета Sunday Times поместила ее на 356-е место, оценив состояние в 370 млн. фунтов.
Правообладатель иллюстрации GETTY IMAGES Image caption
Королевская семья обходится казне в десятки миллионов фунтов — и это без учета охраны
Меньшая часть владений королевы — ее собственность. Замок Балморал в Шотландии, Сандрингемский дворец в английском Норфолке. И герцогство Ланкастерское, которое дает ей примерно столько же, сколько герцогство Корнуолл ее старшему сыну — около 20 млн. фунтов в год.
А большая часть собрана в так называемые Владения короны (Crown Estate). Это империя недвижимости и земель стоимостью более 14 млрд. фунтов, которая принадлежит монарху, но управляется в интересах подданных.
В нее входят, например, десятки зданий в самом центре Лондона, включая всю парадную Риджент-стрит, ритейл-парки и торговые центры в провинции и даже морское дно, которое двор сдает в аренду под фермы ветряков, кабели и трубопроводы.
Все это приносит прибыль — около 350 млн. фунтов в год, и эта прибыль в полном объеме перечисляется в бюджет. Из этих денег правительство и выделяет королевской семье субсидию.
Размер гранта пересматривается каждые пять лет. Раньше он составлял 15% доходов Crown Estate, но с прошлого года был увеличен до 25% с условием, что в ближайшие 10 лет на эти дополнительные 10% будет отремонтирован Букингемский дворец. На это требуется почти 400 млн/ фунтов.
Дивиденд народной любви
Не будь монархии, все эти дома, торговые центры и даже пучина морская по-прежнему приносили бы доход, спорят республиканцы. А расходы бы только сократились.
Противники перемен в государственном устройстве возражают: королевская семья не только на самоокупаемости, но и оживляет экономику страны. Прежде всего туризм. Но не только.
Консалтинговая компания Brand Finance полагает, что благодаря интересу, который вызывает у публики королевская семья, национальный продукт Великобритании ежегодно прирастает на 1,5 млрд фунтов. Даже если допущения консультантов верны, эта сумма относительно ничтожна для британской экономики, размер которой в прошлом году превысил 2 200 миллиардов фунтов.
Правообладатель иллюстрации GETTY IMAGES Image caption
Стоило герцогине Кембриджской явиться публике с новорожденным принцем Луи на руках, как красное платье дизайнера Дженни Пекхэм стало хитом продаж
Более трети этой косвенной поддержки — свыше 500 млн. фунтов — приходится на туристическую отрасль, полагает Brand Finance. Аналогичные оценки несколько лет назад давало агентство Visit London, занимающееся продвижением туризма в столице.
И те, и другие подсчитывали доходы от посещения достопримечательностей, связанных с монархией. И прикидывали, сколько туристов приезжает в Великобританию только потому, что во главе страны стоит королева.
Помимо туризма в выигрыше и другие отрасли, особенно в годы, когда в королевской семье торжества: юбилеи, свадьбы и рождение наследников.
После свадьбы принца Уильяма и Кейт их поклонники накупили сувениров на 200 млн. фунтов, подсчитал Centre for Retail Research. А с рождением каждого из трех детей — еще как минимум на 50 млн.
Кружки, футболки и печенье с портретами другой королевской пары, принца Гарри и Меган, разошлись чуть меньшим тиражом.
Brand Finance перед их прошлогодней свадьбой оценивала продажи меморабилии в 50 млн. фунтов, дополнительные доходы туристической отрасли — в 300 млн., а ресторанов и магазинов — еще в 250 млн.
Правообладатель иллюстрации GETTY IMAGES Image caption
Королевская свадьба — магнит для туристов, особенно американских
Критики уверены, что все эти деньги были бы потрачены в любом случае, просто на другое. Да, говорят они, в месяц свадьбы поток туристов увеличился, однако до и после — сократился, а значит, иностранцы просто массово подгадали визит к празднику.
Однако результат налицо: впервые за долгое время королевская семья попала в традиционно скучные отчеты центробанка и статистического ведомства. Год назад они назвали бракосочетание одним из трех факторов восстановления квартального роста британской экономики — наряду с необычно жаркой погодой и удачным выступлением английской сборной на чемпионате мира по футболу.
Британская монархия - популярный в мире бренд, и как любые знаменитости, члены королевской семьи служат надежным двигателем потребления. И оно не знает границ.
Жизни британского двора в годы правления Елизаветы II посвящен самый дорогой сериал в истории: американский Netflix потратил 140 млн. долларов на съемки первого сезона «Короны», а всего их планируется шесть.
Снимали его большей частью в Англии. Выходит, королевский двор снова поддержал британскую экономику. На этот раз американскими деньгами.
Автор: Алексей Калмыков / BBC
royals-mag.ru
Рамзан видит Путина пожизненным императором: монархия созрела у сатрапов
Рамзан Кадыров на своем канале в Telegram прокомментировал сообщения о состоянии здоровья президента России Владимира Путина и пожелал ему пожизненно руководить страной. В начале недели, напомним, стало известно, что Путин внезапно отменил ряд публичных мероприятий, на которых должен был присутствовать. Его представитель Дмитрий Песков тогда сообщил, что президент просто простыл.
«Наш президент постоянно в работе, даже когда болеет. Я помню, что в 2007 году, при назначении меня исполняющим обязанности главы Чеченской республики, Владимир Путин тоже болел. Для нас он сильный лидер, но, как и любой другой человек, он может заболеть. Тем более в зимний период», — написал Кадыров.
Глава Чечни подчеркнул, что средства массовой информации пытаются «сделать на обыкновенной простуде политическую интригу», но при этом забывают, что «президент России не сверхчеловек, но все же супергерой».
«Желаю нашему президенту, верховному главнокомандующему, долгих лет жизни, чтобы он пожизненно управлял государством. А мы будем всегда преданно служить ему и решать все поставленные задачи на высшем уровне», — заключил Кадыров.
Ранее источники телеканала «Дождь» рассказали, что президент отменил совещание в Кремле по гражданской микроэлектронике, которое должно было пройти во вторник. Кроме того, 14 февраля Путин должен был присутствовать на форуме «Наставник», который проводит Агентство стратегических инициатив, но 13 февраля утром пришла информация об отмене мероприятия.
Источники «Дождя» предложили ряд версий произошедших отмен — от болезни главы государства до усложнившейся ситуации в Сирии. Они, в частности, отмечали, что на встрече с главой Палестинской администрации Махмудом Аббасом в Москве Путин говорил хрипло и извинился за то, что потерял голос. «Простудился, но продолжает работать», — прокомментировал позже Песков.
Отметим, что к монархии Рамзан Кадыров «пришёл» постепенно: ощущая что времена счастливейшего для Чечни царствовани династии Романовых, с его точки зрения от нынешней путинской России отделаяет лишь мавзолей ленина, с которым плора кончать… В ноябре 2017-го года Рамзан Кадыров выступил за захоронение тела Владимира Ленина — такое решение он считает самым верным с исторической точки зрения. Об этом он написал 2 ноября в своем Telegram-канале, отметив, что спикер Совфеда Валентина Матвиенко накануне подняла очень важную тему.
«Решать вопрос о захоронении Ленина должен, конечно же, президент России Владимир Путин. Но я лично убежден, что довольно глазеть на труп Ленина. И руководителя революции давно пора похоронить, это и разумно и человечно», — высказал мнение Кадыров. Он напомнил, что над телом вождя революции трудится целый научно-исследовательский институт, а возле Мавзолея дежурит круглосуточная охрана.
И это, по мнению миллионера Кадырова, — очень затратно для государства, и не по заслугам Ленина такая честь нынешней сырьевой империи Путина. Невдомёк Кадырову, что Чечня не имела бы ни сегодняшнего образования, ни детсадов, ни самой независимости — не будь в истории России Ленина… Таким вот «лидерам» — действительно только царя подавай, и нового генерала Ермолова, чтоб рубил дурь местечковую с плеча.
Д.Ч.
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»
tver.narzur.ru