Нецензурная брань в общественном месте статья рб – Прокуратура Тюменской области

Содержание

Административная ответственность за совершение мелкого хулиганства. Ст. 17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Каждый человек способен сделать свой выбор в жизни: идти честным путем, зарабатывая трудом материальные блага и сохраняя при этом уважение к обществу, окружающим людям, или вступить на путь преступления.

В то же время, проблема проявления хулиганских действий среди подростков остается актуальной и на сегодняшний день. Не каждый в силу своих возрастных особенностей осознает характер совершаемых им противоправных деяний, которые ведут к неисправимым последствиям.

При этом, за совершение преступлений подростки приговариваются к различным мерам наказания – кто-то к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, а отдельные подростки попадают в воспитательную колонию и спецшколы.

Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения правонарушения не исполнилось 18 лет. Причем, считается, что лицо достигло определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток.

Что же такое ответственность?

Ответственность — необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них.

Уголовная ответственность за хулиганство (статья 339 УК) также, как и административная ответственность за мелкое хулиганство (статья 17.1 КоАП Республики Беларусь) наступает с 14 лет, так как они представляют повышенную общественную опасность в сравнении с другими правонарушениями.

В настоящее время в соответствии со статьей 17.1 КоАП к мелкому хулиганству относятся: нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Кроме того, к указанным действиям можно отнести и использование пиротехники в общественных местах.

За совершение мелкого хулиганства предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа в размере до 30 базовых величин.

Если данное правонарушение совершил подросток младше 14 лет, то к административной ответственности могут быть привлечены его родители по статье 9.4 (Невыполнение обязанностей по воспитанию детей) КоАП, которая предусматривает предупреждение или штраф до 10 базовых величин.

Хулиганство является одним из наиболее опасных и распространенных преступлений и нередко способствует совершению более тяжких преступлений.

Одной из основных причин совершения хулиганства является употребление алкогольных напитков или одурманивающих веществ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, подростки чувствуют себя развязно, у них появляется чувство вседозволенности, что, соответственно, может привести к хулиганским действиям. Ответственность за распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, потребление наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов в общественном месте либо появление в общественном месте или на работе в состоянии опьянения, а равно как и за совершение указанных действий повторно (ст. 17.3 КоАП) влечет предупреждение или наложение штрафа.

Еще около 40% хулиганств связаны с повреждением либо уничтожением чужого имущества. Необходимо отметить, что лица, совершающие хулиганские действия путем применения насилия либо угрозы его применения, как правило, сознают факт совершения преступления. В то же время, многие подростки, обвиняемые по уголовным делам в хулиганстве, наивно полагали, что, разбивая окна в чужих домах, царапая лакокрасочное покрытие транспортных средств либо прокалывая колеса автомобилей, совершая иные подобные действия, не понесут уголовной ответственности.

В очередной раз стоит пояснить, что любые умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, уголовным законом квалифицируются как уголовно наказуемое деяние (хулиганство). Ответственность наступает даже тогда, когда при совершении хулиганства никто, кроме самого правонарушителя, не присутствует. Однако он должен сознавать, что результат его действий все равно станет очевиден.

Необходимо отметить, что совершение хулиганских действий зачастую влечет и дополнительные расходы, связанные с компенсацией морального вреда потерпевшим

deniskovichi.schools.by

Статья 17.1 КоАП РБ за мелкое хулиганство (нецензурную брань в общественном месте…) Добрый день, у моей супруги произошел конфликт с… : Административные правонарушения

Статья 17.1 КоАП РБ за мелкое хулиганство (нецензурную брань в общественном месте…) Добрый день, у моей супруги произошел конфликт с работником на работе, она вызвала милицию (участкового), чтобы успокоить разбушевавшегося работника, который в порыве «гнева» обзывал других участников этого конфлитка, по моему мнению оскорбительными словами, одноиз них было слово «СОПЛЯЧКА» и другие, участковый составил протокол на эту работницу и сегодня был суд, статья была указана 17.1. Супруга была вызвана в суд в качестве свидетеля. Судья при расмотрении дела высказала мнение, что такие слова как «СОПЛЯЧКА» и даже «ПРОСТИТУТКА» не являются оскорбительными и закрыла дело. Правомерны ли были действия этого судьи?

Ст.17.1- это мелкое хулиганство: нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу.
Исходя из того, что Вы рассказали, на мой взгляд, тут отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.1.
Возможно, здесь можно вести речь о ст. 9.3-оскорбление: умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, но, как я понимаю, по этой статье работника никто и не привлекал. (Повторюсь- ВОЗМОЖНО!)

В любом случае, Вы должны понимать, что чтобы высказаться более предметно по квалификации правонарушения, необходимо знать все материалы дела.
Кроме того, при определенных обстоятельствах можно рассмотреть вопрос о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Но здесь необходимо знать подробности.

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с консультантом и договоритесь о личной консультации;
или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!

Свой отзыв о нашем сайте Вы можете оставить тут. Спасибо за участие.

belpravo.by

Из КоАП хотят убрать формулировку «нецензурная брань». Что это изменит?

В парламент Беларуси внесли законопроект об изменениях в КоАП. Текст документа опубликован на Национальном правовом интернет-портале. Из статьи о мелком хулиганстве планируют убрать слова «нецензурная брань», а за несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин в первый раз предлагают не только штрафовать, но и применять административный арест.

Фото: Иван Яриванович, TUT.BY

Согласно законопроекту, изменения могут коснуться статьи 17.1 «Мелкое хулиганство». Слова «Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное» предлагают заменить словом «Оскорбительное». В итоге планируется, что статья будет выглядеть так: «Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, — влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест».

Правозащитник Валентин Стефанович замечает, что независимо от того, что слова «нецензурная брань» могут убрать, это, скорее всего, не уменьшит количество случаев применения этой статьи.

— Вторая часть статьи — «другие умышленные действия» — позволяет квалифицировать это как нецензурную брань, которая нарушает общественный порядок, спокойствие граждан и демонстрирует неуважение к обществу. Ведь и сейчас по этой статье наказывают не за нецензурную брань как таковую, а в контексте того, что она является нарушением общественного порядка. Говорить о том, что если эти изменения примут, то ругаться нецензурной бранью можно будет посреди улицы, — неправильно. Вопрос не в статье, а в политической мотивации и желании ее применять, — высказывает точку зрения он.

Например, в последнее время ст. 17.1 КоАП применяли в таких ситуациях. Оператор «Белсата» Александр Борозенко получил 15 суток ареста «за нецензурную брань» после Дня Воли. И хотя он снял видео своего задержания, где слышно, что оператор не ругается матом и не сопротивляется, когда его ведут в автозак, суд не стал принимать это в расчет, доверившись показаниям омоновцев.

Есть еще один случай. Дело об административном правонарушении в том числе по ст. 17.1 КоАП в отношении инспектора ГАИ прекратили за «недоказанностью вины». Напомним, что брестский водитель, которого в октябре 2015 года силой вытащили из автомобиля и отправили в ИВС за отказ передать права, написал заявление в милицию на инспектора, который его задерживал, за неуважение и оскорбление. Проверка же нарушений не выявила.

В ответе из милиции указано, что провели лингвистическую экспертизу. Эксперты уверены, что выражения «„Андрюша“ и „малыш“ не являются умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому не являются оскорблением; выражение „иди на х.й“ является неприличной формой выражения, но не является умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому также не является оскорблением».

Также планируется, что изменения КоАП могут затронуть ст. 24.12. Она касается несоблюдения требований превентивного надзора. Предлагается за первичное нарушение не только штрафовать, но и дать возможность применить административный арест. Сейчас получить «сутки» можно, только если совершить такое же нарушение повторно в течение одного года после наложения административного взыскания.

По этому поводу Валентин Стефанович заметил, что, если изменения примут, то в теории они могут ситуацию ужесточить. Но все будет зависеть от того, как это будут применять на практике.

Также статью предлагают дополнить следующими частями:

— невыполнение без уважительной причины лицом, отбывшим наказание и находящимся под профилактическим наблюдением, обязанности по предварительному уведомлению органа внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца или неявка по вызову в указанный орган без уважительной причины влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин;

— деяние, предусмотренное вышеуказанной частью статьи, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин или административный арест.

news.tut.by

Против мата – диктофон, или Как наказать сквернослова за мат в общественном месте?

Будучи в витебском зоопарке, стал очевидцем следующей картины: молодого главу семейства местные представители фауны привели в дикий восторг, который папаша выражал с помощью нецензурной лексики. С радостным видом вслед за ним и ребенок стал браниться. При этом родители мальчика, слушая такие речевые упражнения сына, просто смеялись. И тут я задумался: а какая ответственность предусмотрена в Беларуси за мат в общественном месте? Как наказать сквернослова? Ответить на эти и другие вопросы о юридических и моральных аспектах ненормативной лексики мы попросили прокурора отдела прокуратуры Витебской области Артема Заикина.

– Ответственность за мат в общественных местах предусмотрена по двум статьям Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь, – говорит специалист. – Согласно ст. 9.3 (оскорбление) человек, который ругается матом, может быть наказан за умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Наказание – штраф до 20 БВ. Еще одна типичная ситуация, когда человек, сквернословя, никого не оскорбляет. Ему делают замечание, однако он продолжает ругаться. Он нарушает общественный порядок, и в таком случае может быть привлечен к ответственности за мелкое хулиганство по ст. 17.1. Для правонарушителя предусмотрен штраф от 2 до 30 БВ или административный арест.

Конкретное наказание зависит от лица, совершившего правонарушение, добавил Артем Заикин. Если, например, матерщинник не работает, плохо характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, его могут арестовать. В ином случае, скорее всего, назначат штраф.

Однако, чтобы привлечь сквернослова к ответственности, необходимо доказать факт ругательства, что сделать непросто.

– Допустим, пришел сантехник чинить унитаз и в присутствии вашего ребенка использовал мат для связки слов в предложении, – приводит пример представитель областной прокуратуры. – Вы попросили работника не выражаться, тот отказался. Привлечь сантехника к ответственности можно будет лишь при наличии диктофонной записи, подтверждающей вашу правоту, или же свидетельских показаний. Пусть даже ребенка. Правда, если малыш не вспомнит, что именно говорил «дядя», а других доказательств нет, то наказать матерщинника не получится.

Да, уберечь детские уши от нецензурной лексики практически невозможно. Но родителям важно с раннего возраста прививать своим детям правила приличного поведения в обществе, рассказывая о том, какие слова можно использовать, а какие – не стоит.

– Взрослым в присутствии ребенка надо стараться не материться ни при каких обстоятельствах, – считает Артем Заикин, к слову, отец двоих детей. – Ведь они, как губка, впитывают все от родителей, копируя их поведение и во многом подражая. Надо объяснять им, почему нельзя употреблять нехорошие слова – это неприлично и некрасиво. Когда слышите мат от другого человека в присутствии несовершеннолетних, надо делать матерщиннику замечание.

Евгений Карпас, «Витебские вести», 24 августа 2018 г.

www.pravo.by

Штраф за нетрезвое состояние — какая статья за появление в общественном месте

Данный вопрос затрагивается в статье 17.3. Кодекса РБ об административных правонарушениях.
Само по себе появление в нетрезвом состоянии в общественном месте не наказуемо. Наказуемо непосредственно распитие в непредназначенных местах и неподобающее поведение человека в результате алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и нравственность. Это оценочное понятие, которое может быть в разных проявлениях:
нецензурная брань,

неприличный внешний вид,

оскорбительное приставание к гражданам,

умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан.

Вышеперечисленные действия могут наказываться штрафом в размере до 8 базовых величин (а также штрафом от 2 до 30 базовых величин или административным арестом, согласно статье 17.1. КоАП «Мелкое хулиганство»).
Все нарушения должны быть отражены в протоколе и подтверждены доказательствами (например, показаниями свидетелей).
В силу ч. 2 ст. 7.1 КоАП при наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер нарушения, обстоятельства его совершения и личность нарушителя, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда.

Основания для задержания

В общественном месте задержать в нетрезвом состоянии совершенно правомерно могут сотрудники милиции по внешней оценке:

характерный запах алкоголя,
агрессивное поведение,
невнятная речь,
изменение цвета кожных покровов лица,
шатающаяся походка.

Если задержанный гражданин отрицает факт алкогольного опьянения, для установления факта будет предложено пройти медицинское освидетельствование.

За самые сложные и спорные вопросы готовы взяться наши адвокаты. Если вам нужна помощь и подробная консультация, звоните по указанным номерам: + 375 29 653 94 22.

iadvokat.by

Мелкое хулиганство. Что это такое?

Многие граждане не раз слышали понятие «мелкое хулиганство», но далеко не всем известно, что оно обозначено с правовой точки зрения в статье 17.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь.

В данной статье мелкое хулиганство представлено как нецензурная брать в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу. Ответственность за данное нарушение – штраф в размере от 2 до 30 базовых величин или административный арест.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам.

Аморальность поведения хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики.

Мелкое хулиганство может выражаться в оскорблении граждан словами, жестами; распевании непристойных песен; срывании информационных и рекламных плакатов, афиш, газет; вывешивании в общественных местах непристойных рисунков, текстов; написание нецензурных слов на заборах, стенах домов, в местах общественного пользования; беспричинном, умышленном создании паники в общественных местах; умышленной езде на транспорте по лужам вблизи тротуаров, переходов; поджигании бумаги на стадионах; поджигании корреспонденции в почтовых ящиках и т.д.

При квалификации данного правонарушения важно знать, что объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка является нематериальная субстанция – общественный порядок, при этом потерпевшему не причиняется имущественный вред либо этот вред незначителен.

И пусть на первый взгляд понятия «мелкое хулиганство» (КоАП РБ) и «хулиганство» (УК РБ) очень схожи, но мелкое хулиганство как административный проступок несовместим с квалифицирующими признаками хулиганства как преступления, такими как групповое правонарушение, действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти, и другие, указанные в частях 2 и 3 статьи 339 УК.

www.ganc-chas.by

Из КоАП хотят убрать формулировку «нецензурную брань». Что это изменит?. 21.by

Источник материала: Tut.by

В парламент Беларуси внесли законопроект об изменениях в КоАП. Из статьи о мелком хулиганстве планируют убрать слова «нецензурная брань», а за несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин в первый раз предлагают не только штрафовать, но и применять административный арест.

Фото: Иван Яриванович, TUT.BY

Правозащитник Валентин Стефанович замечает, что независимо от этого, что слова «нецензурная брань» могут убрать, это, скорее всего, не уменьшит количество случаев применения этой статьи.

— Вторая часть статьи — «другие умышленные действия» — позволяет квалифицировать это как нецензурную брань, которая нарушает общественный порядок, спокойствие граждан и демонстрирует неуважение к обществу. Ведь и сейчас по этой статье наказывают не за нецензурную брань как таковую, а в контексте того, что она является нарушением общественного порядка. Говорить о том, что если эти изменения примут, то ругаться нецензурной бранью можно будет посреди улицы — неправильно. Вопрос не в статье, а в политической мотивации и желании ее применять, — высказывает точку зрения он.

В ответе из милиции указано, что провели лингвистическую экспертизу. Эксперты уверены, что выражения: «„Андрюша“ и „малыш“ не являются умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому не являются оскорблением; выражение „иди на х. й“ является неприличной формой выражения, но не является умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому также не являются оскорблением».

Также планируется, что изменения КоАП могут затронуть ст. 24.12. Она касается несоблюдения требований превентивного надзора. Предлагается за первичное нарушение не только штрафовать, но и дать возможность применить административный арест. Сейчас получить «сутки» можно только, если совершить такое же нарушение повторно в течение одного года после наложения административного взыскания.

Также статью предлагают дополнить следующими частями:

— невыполнение без уважительной причины лицом, отбывшим наказание и находящимся под профилактическим наблюдением, обязанности по предварительному уведомлению органа внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца или неявка по вызову в указанный орган без уважительной причины влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин.
— деяние, предусмотренное вышеуказанной частью статьи, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин или административный арест

Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:

На вашем ресурсе это будет выглядеть так

В парламент Беларуси внесли законопроект об изменениях в КоАП. Из статьи о мелком хулиганстве планируют убрать слова «нецензурная брань», а за несоблюдение…

news.21.by

Нецензурная брань в общественном месте статья рб – Прокуратура Тюменской области —