Ответственность учредителя по долгам юридического лица – Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2019 году

Содержание

Отвечает ли ООО по долгам учредителя

Учредитель ООО, вступая в различные правоотношения, может становиться должником, стороной, имеющей обязательства. Будет ли основанная им фирма отвечать по его долгам?

ООО и учредитель: взаимная ответственность де-юре

Отвечает ли ООО по долгам учредителя? Законодательство России устанавливает следующий механизм взаимной ответственности хозяйственного общества и его учредителя:

  1. Учредитель в общем случае не отвечает по долгам хозяйственного общества.

Это означает, что при взыскании долга с ООО в качестве источника компенсации могут рассматриваться, главным образом, активы соответствующего юрлица. Собственность учредителя, как правило, не рассматривается как объект взыскания по долгам организации.

Вместе с тем, законом определен ряд исключений из указанного правила. Учредитель все же может быть обязан отвечать по долгам своего ООО собственным имуществом, если:

  • неспособность организации выплачивать долги обусловлена действиями или бездействием учредителя, и это доказано в суде в рамках процедуры банкротства;
  • учредитель участвовал в управлении бизнесом не только де-юре, но и де-факто, то есть, не был подставным лицом.

Если оба указанных условия будут соблюдены, то на имущество учредителя ООО в соответствии с решением суда может быть наложено взыскание по обязательствам хозяйственного общества.

  1. Хозяйственное общество не отвечает по долгам учредителя (если они получены им в статусе физического лица, то есть, носят личный характер).

Из этого правила, в свою очередь, законодательство РФ не предусматривает каких-либо исключений. Его трактовка — однозначна. Вместе с тем, при соответствующей трактовке де-юре ответственность фирмы по обязательствам учредителя может наблюдаться де-факто.

Изучим особенности подобного сценария правоотношений подробнее.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:


  • Москва и область: +7-499-938-54-25

  • Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54

  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Фирма и учредитель: взаимная ответственность де-факто

Выше мы рассмотрели то, как законодательство РФ регламентирует взаимную ответственность ООО и его учредителя. Но наряду с приведенными выше трактовками правомерно также рассматривать взаимную ответственность хозяйственного общества и его владельца не только в контексте юридических характеристик правоотношений с их участием, но также и с точки зрения фактических обстоятельств, сопутствующих данным правоотношениям.

Прежде всего, стоит отметить, что отмеченные выше механизмы установления ответственности учредителей по обязательствам хозяйственных обществ опираются как раз таки не на положения нормативных актов, а на прецедентную составляющую: тот факт, что владелец ООО привел его к банкротству, устанавливается судом. Причем, критерии здесь могут быть самые разные, и не все они могут базироваться на действующих нормах права (но вполне возможно — на иных прецедентах). Поэтому, соответствующий механизм правоотношений уже следует рассматривать в контексте установления фактических обстоятельств ведения хозяйственной деятельности фирмы.

В свою очередь, ответственность юрлица по личным обязательствам его учредителя по закону не устанавливается, а на уровне прецедентов — появление данной ответственности крайне маловероятно. Но при том же рассмотрении правоотношений в контексте фактических обстоятельств, которые им сопутствуют, возможно наблюдать следующие ситуации:

1. Владелец ООО в целях погашения собственных долгов продает часть активов своей фирмы.

В этом случае фирма, никак не отвечая по обязательствам своего учредителя де-юре, совершенно очевидным образом становится ресурсом для исполнения данных обязательств де-факто. Данный механизм основывается на личном решении собственника как юридическом действии, которое выступает аналогом некоторой императивной правовой нормы, которая обязывала бы владельца бизнеса включать свое предприятие в число активов, на которые может быть наложено взыскание в счет личных долгов гражданина.

Продажа активов бизнеса в данном случае может нести те же юридические последствия, что могли бы наблюдаться при взыскании данных активов: долг учредителя погашается или уменьшается, в то время как уменьшаются и активы фирмы.

2. Владелец ООО закладывает в установленном законом порядке активы своей фирмы в счет обеспечения своих долгов.

Данная схема предполагает осуществление достаточно сложных процедур оформления бизнеса или отдельных его активов в залог (что может быть обусловлено как раз таки тем фактом, что по закону юрлицо не несет ответственности по обязательствам своего учредителя). Но если фирма все же оформлена как предмет обеспечения задолженности своего учредителя — то де-факто она будет отвечать по его обязательствам.

Более того, можно говорить и о появлении ответственности и де-юре, поскольку оформление бизнеса в залог осуществляется по закону. Однако, возникновение данного механизма правоотношений обусловлено, опять же, персональным действием владельца предприятия. По умолчанию соответствующий механизм не заложен в действующих правовых нормах, и никто не вправе инициировать его действие вопреки желанию собственника бизнеса.

3. Владелец ООО уступает долю в бизнесе своим управомоченным контрагентам.

Данный механизм правоотношений очень близок первому, когда продается имущество фирмы. Разница между ними, вместе с тем, достаточно заметна. Она заключается в том, что:

  • В первом варианте, когда в счет долгов продается актив, владелец получает денежные средства, вырученные с продажи актива (которыми впоследствии расплачивается по долгу), а в рассматриваемом сценарии — долг погашается за счет передачи активов управомоченному лицу напрямую.
  • В первом случае владелец бизнеса, поправив свои дела, в принципе, может, разместив дополнительные денежные средства на расчетном счете, выкупить ранее проданные активы обратно. В рассматриваемом сценарии — выкуп доли бизнеса будет возможен (если иное не предусмотрено законом или договором) только с согласия нового владельца.

Тот и другой варианты имеют преимущества и недостатки — как для владельца бизнеса, так и для его кредитора. Однако, оба сценария отражают очевидное возникновение фактических механизмов ответственности ООО по долгам своего учредителя.

urlaw03.ru

Как учредитель отвечает по долгам общества?

Вопрос: Может ли учредитель общества с ограниченной ответственностью нести ответственность по долгам этого Общества? Директор нашей компании уволился, не отдав кредит, и теперь банк грозится привлечь учредителей к ответственности. Поясните, пожалуйста, реальна ли их угроза? 

Ответ: Мы подробно объясним, каков механизм привлечения к ответственности учредителей, а вы решите, реальная ли угроза банка.

Итак, Гражданский кодекс и Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяют правовое положение, которое занимает ООО и участники такого общества.

В пункте 3 статьи 56 ГК РФ говорится, что участник юрлица не отвечает по долгам этой организации, если иное не определено в учредительных документах или Гражданским кодексом. Дополняют данную норму положения, содержащиеся в п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона № 14-ФЗ. Они гласят, что участники рискуют разделить убытки предприятия, но лишь в размере, который соответствует сумме внесенного вклада. Это касается и налоговой задолженности.

В каких случаях участника можно привлечь к материальной ответственности?

Однако есть и другие законодательные нормы, позволяющие привлечь участников к ответственности гораздо в большей мере, чем величина их вкладов. Приведем обстоятельства, которые могут привести к неприятным последствиям. В большинстве случаев они связаны со случаями ликвидации организаций, произошедшей в добровольном порядке или по принуждению.

  1. Начнем с того, что на участника общества может быть наложена субсидиарная ответственность, если банкротство или несостоятельность вашего ООО произошла по вине этого участника. Такие меры могут быть применены к создателям организации по той причине, что такие лица могут влиять на действия общества путем дачи указаний или иным образом (п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  2. Санкции в виде субсидиарной ответственности могут быть наложены и другой причине. Учредители организации, в отношении которой принято решение о ликвидации и у которой не хватает имущества для погашения всех требований, обязаны в период между датой вынесения вердикта и датой назначен я ликвидационной комиссии подать иск в арбитражный суд о начале процедуры банкротства.

Эта норма содержится в п. 4 ст. 61 ГК РФ, п. 1 ст. 224 Закона N 127-ФЗ. Если данное условие не выполнено, учредитель (или руководитель) может быть привлечен к субсидиарной ответственности. Иначе говоря, к нему могут быть предъявлены материальные претензии в размере недостающей для погашения долгов суммы.

При всей угрожающей сущности этих норм привлечь к ответственности учредителей здесь весьма затруднительно.

Во-первых, участник может просто не успеть подать заявление о банкротстве, поскольку даты принятия решения о ликвидации и даты утверждения состава ликвидационной комиссии в большинстве случаев совпадают. Тем самым инициатора лишают возможности исполнить требования закона.

Во-вторых, время на ликвидационные мероприятия для того и дается, чтобы определить, достаточно ли имущества для погашения всех долгов. Если следовать буквально по пути, намеченном законом, то участник общества должен подать иск о банкротстве еще не представляя четкой картины о финансовом состоянии ООО. В таких обстоятельствах арбитражный суд просто не примет заявление при недостатке аргументации и отсутствии подтверждающих документов.

Это мы привели ситуации, которые наиболее близки к той, которая описана вами. Но есть и другие обстоятельства, которые могут привести к наказаниям.

Что такое субсидиарная ответственность?

Статья 399 ГК РФ так определяет сущность субсидиарной ответственности. Кредитор вначале предъявляет претензии к основному должнику – это общепризнанная и узаконенная норма. Но если должник по какой-либо причине не смог удовлетворить требования, оно может переведено в адрес другого лица – тому, кто несет субсидиарную ответственность.

При имеющейся возможности решить вопрос с основным должником путем зачета встречных требований или путем принудительного изъятия активов к субсидиарной ответственности привлекать нельзя.

Особенности привлечения к ответственности таковы:

  • До того, как удовлетворять требования кредитора, лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, должно известить основного кредитора или привлечь его к участию в судебном процессе.
  • Если этого не сделать, то главный должник может выдвинуть те же возражения, что и против кредитора, и уйти от наказания..

Резюме

Как видно из материала, наказать вас материально будет очень трудно. Ведь субсидиарная ответственность будет реальна только в том случае, если ваше ООО ликвидируется и вы виновны в бедах вашего предприятия. Если что вам и грозит, то максимум сумма, которая за вами числится в уставном капитале.

legalfaq.ru

Ответственность учредителей ооо по долгам общества в 2018 году

Решив закрыть компанию, собственник опрометчиво считает, что больше не отвечает по ее обязательствам. С 2016 года действуют поправки в федеральное законодательство, закрепившие что в случае банкротства владелец бизнеса отвечает перед кредиторами не только в пределах своей доли в уставном капитале, но и личным имуществом. В статье разберем нюансы, в каких случаях учредитель несет ответственность за долги ООО.

Субсидиарная ответственность стала нормой при банкротстве

ФЗ № 488 от 28.12.16 г., внесший поправки в закон об ООО и закон о банкротстве, существенно осложнил жизнь тем собственникам бизнеса, которые в течение последних лет намеренно или вынужденно банкротили свои компании. Теперь субсидиарная ответственность сохраняется в течение трех лет с момента ликвидации организации.

Закон направлен на обеспечение прав кредиторов, расширяя их полномочия по взысканию долгов как с имущества учредителей или руководителей компаний, так и лиц, которые фактически контролировали деятельность фирму-должника.

Не секрет, что сотрудники компании, от директора до бухгалтера, могут выполнять волю реального собственника, который официально находился в тени. Закон определил статус таких лиц, назвав их «контролирующими компанию-должника» и распространив на них обязательство нести ответственность за долги организации. При этом для установления фактической роли таких «контролирующих лиц», достаточно показаний свидетелей в судебном разбирательстве.

Подобное участие проверяется за трехлетний период до момента объявления общества банкротом. Теперь возможность применения субсидиарной ответственности висит дамокловым мечом над личным имуществом собственников бизнеса и их сотрудников.

Принятые поправки вынуждают руководителей организаций еще более внимательно относится к документообороту компании. Теперь каждый шаг в бизнесе должен быть отражен в бухгалтерской и финансовой отчетности. Четкая, отлаженная схема документооборота станет главным аргументом в вашу защиту. Выстроить бухгалтерию, работающую как часы, поможет сервис Главбух Ассистент. Попробуйте — первый месяц бесплатно.

Не забывайте о возможности больше времени уделять бизнесу, передав часть рутинных функций на аутсорс.

Когда возлагается субсидиарная ответственность на учредителей ООО по долгам общества в 2018 году

Если активов фирмы достаточно для обеспечения требований кредиторов, ни о какой дополнительной ответственности речь не идет. Пока действует юрлицо, учредители отвечают лишь своей долей в Уставном капитале по его долгам (ст. 56 ГК РФ).

А вот после процедуры банкротства и, как следствие, признания несостоятельности юрлица, закон дает зеленый свет кредиторам в удовлетворении своих финансовых притязаний за счет личного имущества должников. Долговое бремя в полном объеме ложится на плечи субъектов СО.

Для привлечения виновных к ответственности ООО по долгам необходимо наличие определенных условий:

  • завершенная процедура банкротства юрлица. Как вариант — суд должен получить от фирмы-должника заявление о несостоятельности;
  • установленный круг лиц, чьи действия или бездействие привели к материальному краху фирмы;
  • готовая доказательственная база взаимосвязи противоправных действий ответчиков и конечного результата, который привел к разорению компании.

Важно! В случае привлечения к субсидиарной ответственности руководства или контролирующих фирму-должника лиц, на них не распространяется презумпция невиновности

Читайте также: Смена учредителя

Субъекты субсидиарной ответственности

Вероятные кандидаты «субсидиарки»:

  • учредители;
  • директор;
  • любые фактические управленцы или контролирующие лица.

Если суд принял дело по банкротству к производству, то в предыдущие три года все те, кто был на ответственных должностях или состоял учредителем на протяжении этого периода — потенциальные претенденты для привлечения к субсидиарной ответственности.

Ответственность соразмерна фактической задолженности организации перед кредиторами. Если на фирме-банкроте висит долг, например, в три миллиона, с учредителя взыщут столько же.

Что может привести к ответственности ООО по долгам:

  • легкомысленное совершение сделок с «однодневками»;
  • реструктуризация активов — освобождение или передача их новым владельцам без соответствующего обоснования в этой необходимости;
  • отсутствие своевременно поданного заявления о банкротстве. Директор обязан уведомить суд о самобанкротстве компании в течение одного месяца.

Важно! Учредитель ООО отвечает своим имуществом за долги даже в том случае, если он лично признан банкротом

Если учредитель вышел из общества, он будет отвечать по долгам, возникшим до его выбытия наравне с оставшимися на протяжении двух лет (ст. 95 ГК РФ).

Что изменилось в законе об ответственности учредителей своим имуществом

  1. Расширился круг субъектов по субсидиарной ответственности. Помимо участников и директоров, введено понятие «лицо, контролирующее должника». Это владельцы бизнеса, крупные акционеры, финансовые, технические директора, бывшие ключевые работников до родственников. Единственным условием их участия в СО является факт существенного влияния на деятельность организации и временное ограничение — не более трех лет их деятельности, предшествующих возникновению ситуации для банкротства.
  2. Ст. 3 ФЗ за № 14 «Об ООО» была дополнена интересным положением, согласно которому в случае недобросовестных или неразумных действий учредителей, директоров кредитор может с них взыскать задолженность через суд. Раньше такая возможность предоставлялась только в процессе банкротства.
  3. ФЗ за №488 дополнил статью 10 ФЗ «О банкротстве». Кредиторы могут привлекать к ответу фирмы-должники после процедуры банкротства или вне его рамок, если не получили удовлетворение заявленных требований. Раньше при отсутствии финансирования, дело о банкротстве возбудить было невозможно.
  4. Даже если юрлицо исключено из реестра ЕГРЮЛ, можно смело напрямую предъявлять требование в удовлетворении долговых обязательств к контролирующим лицам (подпункт 3.1 ст.3 Закона об ООО).

Читайте также: Учредители ООО будут отвечать личным имуществом

Отвечает ли директор ООО своим имуществом за долги компании

Отвечает ли директор ООО своим имуществом за долги общества в 2018? Закон четко определяет, как взыскиваются убытки с директора в случае, если он причинил ущерб компании, а именно:

  • совершил сделку на заведомо невыгодных для юрлица условиях;
  • скрыл важные детали сделки или не получил ее одобрения от владельцев бизнеса;
  • не провел необходимой проверки в добросовестности контрагента, подрядчика;
  • совершил неправомерные действия с документами компании и др.

Ст. 44 ФЗ «Об ООО» закрепляет единоличную ответственность руководителя за убытки, понесенные в результате его действий или бездействия. Члены совета директоров, которые голосовали против решения директора, а также лица, не участвующие в голосовании освобождаются от ответственности.

Если учредитель и директор ООО — одно лицо

Когда владелец и руководитель компании — один и тот же человек, сослаться на недобросовестного наемника не получится. В 2018 году учредитель ООО уже отвечает своим имуществом, особенно если он:

  • вел безграмотный хозяйственный менеджмент;
  • допускал рост задолженности по всем направлениям бухгалтерской отчетности;
  • нерационально использовал кредиты;
  • выбирал непроверенных контрагентов.

Если компания разорилась по вине учредителя, а также лиц, которые отвечают за работу общества, на них возлагается субсидиарная ответственность, включая руководителя и учредителя в одном лице (ФЗ за № № 14, 208, 161).

Привлечь учредителя ООО к ответственности по долгам компании после банкротства сложнее, чем ИП. Однако с 2015 года налоговики могут возбудить уголовное дело по ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов.

В этом отношении интересна практика ВС РФ от 27.01.2015 за № 81-КГ14-19. По этому делу суд признал ответственность единственного собственника и руководителя в одном лице за неуплату НДС в крупном размере, подтвердил законность взыскания с физ. лица ущерба государству в размере неуплаченной суммы.

Помимо материальной ответственности, учредитель получает еще и судимость.

После этого решения, подобные дела стали рассматриваться быстрее. По сути, это дело стало судебным прецедентом.

Влияет ли самобанкротство на ответственность ООО по долгам

Субсидиарная ответственность угрожает владельцу бизнеса даже в случае самобанкротства. Особенно, если упущены все сроки. Должнику лучше самому начать эту процедуру, чем дождаться вступления в процесс налоговой службы.

Преимущество самобанкротства в том, что ответчик предоставляет сам документацию, выбирает «под себя» арбитражного управляющего, может законно блокировать притязания кредиторов. Однако, самостоятельное вступление в процесс банкротства не гарантирует субъектам защиту личного имущества от притязаний кредиторов. Если активов фирмы-должника не будет хватать для погашения долгов, то владельцу бизнесу, выгодополучателю и директору придется отвечать в суде.

Худший вариант, если в процедуру банкротства вступает ФНС. Налоговики приложат все усилия для поиска средств на погашение долгов: от запросов в государственные органы, службу судебных приставов до ЗАГСа и банков, где открыты личные счета.

Задача ФНС — пополнение государственной казны, а последние изменения в законодательстве являются серьезным инструментом для ее реализации.

Процедура привлечения к ответственности

В первую очередь под прицел суда попадают исполнительное лицо — директор, исполнительный директор. Лица, контролирующие организацию, привлекаются только после реализации имущества фирмы-должника и расчетов от вырученного с кредиторами. Если в их действиях и экономической катастрофой компании суд найдет взаимосвязь, то тогда взыскание будет наложено на их личное имущество.

Роль арбитражного управляющего в процессе

Арбитражного управляющего назначает суд для проведения банкротства организации. От арбитражного управляющего зависит насколько полную информацию он соберет о компании-должнике, установит виновность или невиновность ответственных лиц, усомнится или нет в правдивости банкротства.

Если доказательство будут говорить о фиктивности или преднамеренности банкротства, он вправе привлечь виновных субъектов к субсидиарной ответственности, подав иск в суд.

Полная имущественная ответственность без банкротства

Если уголовное дело возбуждалось по признакам налогового преступления, но позже было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам (амнистия). С учредителей или руководителя все равно будет взыскан ущерб, причиненный государственному бюджету в виде неуплаченных налогов.

Нюансы недавней судебной практики

Собственникам бизнеса, а также руководителям и другим подпадающим под СО лицам следует учесть важные нюансы недавней практики судов:

  • обязанность доказывания своей невиновности лежит на самих собственниках и контролирующих бизнес лицах;
  • Верховный Суд в определении от 9 марта 2016 года подтвердил презумпцию виновности данных лиц;
  • в суде устанавливается причинно-следственная связь между не подачей заявления о банкротстве и вредом, нанесенному кредитору и государству;
  • руководители, уклонившиеся от процедуры банкротства подлежат дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет;
  • к субсидиарной ответственности будут привлекаться лица, которые не предоставили необходимые документы конкурсному управляющему.

К ведению бизнеса нужно относиться крайне серьезно и ответственно. Не стоит заключать сомнительные в своей привлекательности сделки с контрагентами, чья репутация вам неизвестна. С принятием новых поправок к закону все неверные шаги могут обернуться потерей не только бизнеса, но и личного имущества и даже свободы.

Автор: Марина Черкасова

Не забывайте о возможности больше времени уделять бизнесу, передав часть рутинных функций на аутсорс.


Остались вопросы по теме статьи?

Задайте вопрос эксперту:

Задать вопрос

www.business.ru

Субсидиарная ответственность учредителя юридического лица

Субсидиарная ответственность учредителей ООО и иных юридических лиц

Субсидиарная ответственность учредителя и директора при банкротстве

Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя

Как избежать субсидиарной ответственности учредителя

Защита права учредителя при субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность учредителей ООО и иных юридических лиц

Правила возложения субсидиарной ответственности на учредителя и директора, а также членов организации варьируются в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, к примеру:











Организационно-правовая форма юридического лица

Субъект, привлекаемый к ответственности

Правила привлечения к субсидиарной ответственности

1

Полное товарищество

Учредитель (участник)

Полная ответственность по обязательствам организации до момента выбытия из нее

2

Товарищество на вере

Учредитель (участник), являющийся полным товарищем

3

КФХ, являющееся юридическим лицом

Члены организации

4

Производственный кооператив

Члены организации

Субсидиарная ответственность учредителя по долгам этого юридического лица так, как и ответственность остальных членов определено уставом организации

5

Общество с ограниченной ответственностью (ООО)

Представитель организации, член коллегиального исполнительного органа и лицо, определяющее действия компании

Возможно привлечение к субсидиарной ответственности, если лицо после исключения ООО из ЕГРЮЛ поступило недобросовестно либо неразумно, вследствие чего ликвидированная организация не исполнила свои обязательства

Учредитель (участник), независимый оценщик

Субсидиарная ответственность учредителя и оценщика по долгам ООО может быть солидарно возложена на этих лиц при завышении стоимости имущества, внесенного в качестве вклада в течение трех лет с момента создания общества или увеличения уставного капитала за счет такого вклада. Размер ответственности ограничивается разницей между завышенной и реальной стоимостью имущества

Учредители (участники)

К субсидиарной ответственности по долгам юридического лица учредители, а в дальнейшем и участники ООО могут быть привлечены в пределах суммы невнесенных дополнительных вкладов в рамках увеличения уставного капитала компании

Учредитель (участник), директор или иное контролирующее лицо

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО либо акционерного общества, иных контролирующих лиц может возникать в случае, если они:

  • нарушили отдельные требования закона о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ;
  • довели организацию до несостоятельности и последующего банкротства;
  • не созвали собрание либо самостоятельно не приняли решение об обращении в суд с заявлением о признании компании банкротом

6

Акционерное общество (АО)

Учредитель (участник), директор или иное контролирующее лицо

Субсидиарная ответственность учредителя и директора при банкротстве

В ситуациях, когда субсидиарная ответственность учредителя и директора наступает без банкротства организации, как правило, меньше неясностей, чем при возложении субсидиарной ответственности на учредителя и директора при банкротстве. В первую очередь существующие неясности касаются оснований для привлечения таких лиц к исполнению обязательств юридического лица. По этому вопросу нормы законодательства частично были конкретизированы в постановлении Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 53.

Читайте нас в Яндекс.Дзен

Яндекс.Дзен

Субсидиарная ответственность учредителя и директора при банкротстве наступает:

  1. Когда субъект ответственности своим бездействием (действиями) довел компанию до банкротства. Ими могут быть, к примеру (п. 16, п. 23) одобрение, согласование или заключение заведомо невыгодных сделок. Отсутствие выгоды может проистекать из условий сделки (например, одобрена крупная сделка, цена которой занижена по сравнению с рыночной) или из статуса контрагента (например, когда им выступает «фирма-однодневка»).
  2. Когда субъект не принял самостоятельного решения об обращении в судебные органы с заявлением о банкротстве или не созвал общее собрание для решения этого вопроса, если одновременно соблюдаются условия (п. 13):<
    • субъект признается контролирующим лицом;
    • субъект должен был знать об условиях, которыми обусловлена его обязанность по обращению в суд;
    • у субъекта имелись правомочия по созыву общего собрания, но он не реализовал их либо самостоятельно не обратился в суд.
  3. Когда субъект нарушил закон № 127-ФЗ, например:
    • организация могла в полном объеме выплатить кредиторам задолженности, но субъект не оспорил поданное в суд заявление о признании банкротом;
    • субъект не возражал против необоснованных требований кредиторов.

Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя

Подробный ответ на вопрос: как привлечь учредителя к субсидиарной ответственности — отличается в зависимости от обстоятельств, послуживших причиной появления дополнительного субъекта ответственности.

Общий порядок изложен в ст. 399 ГК:

  1. Кредитор предъявляет требования к основному должнику.
  2. Кредитор убеждается, что основной должник не в силах исполнить свои обязательства, в т. ч. с помощью зачета либо взыскания средств в бесспорном порядке. Об этом могут свидетельствовать как отказ должника от исполнения требований, так и ненаправление им ответа.
  3. Кредитор перенаправляет требования субсидиарному должнику.
  4. Второстепенный должник уведомляет основного о сложившейся ситуации. При рассмотрении дела в суде субсидиарный должник должен привлечь лицо, несущее основную ответственность, к участию в деле.

О том, как происходит привлечение учредителя к субсидиарной ответственности в рамках банкротных процессов, можно прочитать в отдельной статье.

Как избежать субсидиарной ответственности учредителя

Лицам из круга потенциальных субъектов ответственности следует заранее ознакомиться с двумя советами о том, как учредителю уйти от субсидиарной ответственности:

  1. Чтобы знать, как учредителю избежать субсидиарной ответственности, необходимо принять предупредительные меры: тщательно изучить основания разделения ответственности организации с другими лицами, а также принимать все возможные меры по недопущению их возникновения на практике, хотя это и тяжело.
    Например, всегда есть риск, что заключаемая сделка в ближайшем будущем нанесет ущерб интересам организации. Контраргументом в этом случае может выступить заранее подготовленный бизнес-план, в котором будет раскрыта прибыль от сделки в долгосрочной перспективе.
  2. На стадии привлечения к ответственности важно проявить активную позицию. Даже отказ от предоставления доказательств может быть истолкован не в пользу привлекаемого лица. Президиум ВАС в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 посоветовал судам квалифицировать нежелание предъявить доказательства как отказ от опровержения довода оппонента, аргументированного доказательствами.

Защита права учредителя при субсидиарной ответственности

Защита прав учредителя при привлечении к субсидиарной ответственности может осуществляться им самим, нанятым специалистом или компетентным органом.

С момента возникновения правоотношений с организацией её учредитель должен самостоятельно принимать меры по обеспечению собственной безопасности: изучать законодательство, анализировать вероятные последствия принимаемых решений, собирать доказательства осуществления действий исключительно в пользу юридического лица.

Если этих мер оказалось недостаточно, для защиты прав рекомендуется прибегнуть к помощи специалиста, особенно если дело вынесено на судебное рассмотрение. Квалифицированный специалист поможет в составлении документов, сборе доказательств и в отстаивании позиции в целом.

Наконец, не стоит пренебрегать возможностью обращения в компетентные органы. Например, полиция сможет помочь, если имел место подлог бумаг, вследствие которого контролирующее лицо одобрило невыгодную для компании сделку.

***

Подведем итоги. Основания и порядок возложения субсидиарной ответственности на учредителя организации и иных лиц, повлиявших на деятельность юридического лица, предусмотрены законодательством. Чтобы избежать привлечения к ответственности, в первую очередь следует внимательно их изучить.

nsovetnik.ru

когда она возможна, что представляет и как ее избежать

Не секрет, что многие предприниматели нажили своё имущество недобросовестными методами: если открыть базу данных о руководителях и основателях различных организаций, то может выясниться, что на одного и того же человека зарегистрированы десятки, если не сотни однотипных компаний.

Зачем же это делается? Согласно статье 56 ГК РФ, ответственность юридического лица по долгам не может быть переложена на его сотрудников, директора, учредителей и руководителей, так же, как и ответственность отдельно взятого физического лица, каким-то образом связанного с организацией, не может быть переложена на юр. лицо.

Данная норма давала широкий простор для деятельности недобросовестных предпринимателей, которые регистрировали юридическое лицо, набирали на его имя кредитов, а по истечении определённого периода просто ликвидировали организацию, продолжая бизнес с помощью новой компании (зачастую с тем же названием).

В 2009 году вступил в действие закон «О несостоятельности (банкротстве)», который призван бороться с подобными противоправными действиями.

Основным понятием в данной норме стал термин «субсидиарная ответственность», о значении которого и пойдёт речь в данной статье.

Содержание статьи

Что это такое?

Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)», субсидиарной ответственностью называется дополнительная ответственность, которую могут нести учредители или руководители юридического лица по долгам, взятым на имя компании.

Как следует из текста законодательного акта, учредители и руководители ООО могут понести ответственность, если:

  • Руководство общества или его учредитель не подали самостоятельно в суд заявление о признании своей организации банкротом при явном наличии на это веских оснований.
  • Учредители, руководители или другие лица, контролирующие деятельность организации, приняли управленческие решения, выполнение которых принесло убытки кредитующим данное ООО фирмам и организациям.
  • Генеральный директор или иное уполномоченное лицо допустили преднамеренные ошибки в ведении бухгалтерской документации общества или скрыли факт больших поступлений или трат компании.

В законе отдельно оговаривается, что все основания для привлечения того или иного физического лица к подобной ответственности должны быть неоспоримо доказаны лицом, в пользу которого должны быть взысканы средства.

Поскольку доказать факт нецелевого расхода средств или принятия решения, исполнение которого принесло убытки кредитующей организации, зачастую бывает очень сложно, то при помощи юристов недобросовестные учредители и руководители зачастую избегают наказания.

Кто к ней может привлекаться?

Основными исполнителями обязательств по субсидиарной ответственности выступают учредитель и руководитель ООО. В случае, если вина этих лиц не доказана или установлена не полностью, к ней также дополнительно могут быть привлечены:

  • Члены коллегии – исполнительного органа ООО-должника.
  • Члены совета директоров компании-должника.
  • Управляющая компания ООО.
  • Организация, в чьей собственности находится то или иное имущество, используемое должником (в случае, если общество – унитарное предприятие).
  • Руководитель комиссии, прорабатывающей вопросы ликвидации ООО-должника.
  • Иные лица, в случае доказательства их причастности к принятию решений, приведших к невозможности исполнения фирмой взятых на себя обязательств.

Подробную информацию о данном понятии вы можете узнать из следующего видео:

Порядок привлечения

Закон предлагает следующий план действий:

  1. Кредитор обращается к арбитражному управляющему, который инициирует проверку и выявляет обстоятельства, за которые физические лица, играющие большую роль в деятельности компании-должника, могут быть привлечены к ответственности. Кроме того, управляющий может подать в суд иск о так называемом фиктивном банкротстве, которое часто используют недобросовестные заёмщики, дабы избежать своих обязательств.
    Здесь стоит отметить, что правом обращаться в суд для рассмотрения подобных дел обладает только арбитражный управляющий. Кредиторы недобросовестной организации имеют право сделать это только после завершения процедуры банкротства и только в том случае, если управляющий не воспользовался своим правом подать иск.
  2. В случае, если управляющий нашел основания для наступления ответственности учредителя или руководителя ООО, исковое заявление должным образом подготавливается и направляется в суд. Если у компаний-кредиторов возникают вопросы к его деятельности, они имеют право запросить в суде повторную экспертизу финансовых операций недобросовестных организаций. Если после проверки судом факт неисполнения управляющим своих обязанностей подтверждается, кредиторы могут либо сами обратиться с иском в суд в порядке, регулируемом третьей частью статьи 56 Гражданского кодекса, либо требовать пересмотра искового заявления.
  3. Суд рассматривает дело в установленном порядке и выносит своё решение, после чего у стороны, проигравшей дело, есть право подать апелляцию.

А в какой же суд подавать иск? На этот вопрос есть два варианта ответа:

  • Если дело рассматривается в рамках иска о банкротстве, то обращаться с заявлением необходимо в арбитражный суд.
  • Если на момент подачи заявления разбирательство в рамках дела о банкротстве уже прекращено, то заявка будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Основания для наступления ответственности

Как уже отмечалось ранее, для принятия судом положительного решения необходимы неоспоримые доказательства вины лиц, имеющих прямое отношение к росту долгов ООО.

Субсидиарная ответственность может наступить при соблюдении следующих условий:

  • Учредитель, руководитель компании или иное должностное лицо сознательно принимает решения, нарушающие обязательства ООО и права других лиц.
  • Учредитель сознательно принимает решения, ведущие к причинению больших убытков организации и, как следствие, неспособности исполнять ею свои обязательства.
  • Должностное лицо намеренно скрывает бухгалтерскую документацию с целью введения в заблуждение кредиторов и иных заинтересованных лиц относительно финансового положения компании.

Как ее избежать?

На данный момент высшие судебные инстанции России не дали однозначных разъяснений по этому вопросу, поскольку судебная практика пока еще совсем мала. Отсутствие чёткого руководства приводит к кардинально разным решениям, выносимым разными судами по казалось бы однотипным делам.

Избежать наступления ответственности можно в следующих случаях:

  • Кредитор не собрал достаточный объём документов, подтверждающих, что к отсутствию средств в бюджете ООО напрямую причастны учредитель или руководитель организации, а также другие лица.
  • Если ликвидация ООО завершилась к моменту подачи заявления и закрытие проходило без процедуры банкротства, суд имеет полное право отказать в рассмотрении заявления.
  • Если к моменту подачи заявления кредитором истек срок исковой давности.

В архивах документов ФАС можно найти немало весьма интересных судебных решений по подобным делам, изучив которые, можно найти подчас невообразимые причины для отказа по иску.

Через несколько лет ситуация с данным видом ответственности стабилизируется, и решения, выносимые судами, станут более обоснованными, однако в данный момент судебные инстанции могут внять как аргументам кредиторов, так и возражениям недобросовестных должников.

znaydelo.ru

Субсидиарная ответственность учредителей по долгам юридических лиц Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 347

Н.А. Антонова

к.ю.н., доц. каф.

«Гражданское право и процесс» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты.

Гужавина Ю.В. магистрант каф. «ГП и П» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ПО ДОЛГАМ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Аннотация

В статье рассматриваются правовые основы ответственности учредителей по долгам юридических лиц в соответствии с изменениями гражданского законодательства. Авторы отмечают актуальные правовые тенденции в этом направлении.

Ключевые слова

Субсидиарная ответственность учредителей, ответственность органов управления организаций,

предпринимательский риск, юридические лица.

Учредители юридических лиц отвечают субсидиарно по долгам созданных ими организаций по двум основаниям: во — первых, когда такая ответственность предусмотрена законодательством для отдельных организационно — правовых форм и во — вторых, когда речь идет об ответственности за собственные действия, приведшие к негативным имущественным последствиям, например, к банкротству организации.

К сожалению, действующий ГК РФ не содержит общих положений, в которых проводились бы различия между указанными видами субсидиарной ответственности по обязательствам юридических лиц. Это существенно затрудняет восприятие и практическое применение соответствующих норм, имеющих различный правовой смысл, но одинаково именующихся субсидиарной ответственностью. Следует отметить, что такая ответственность является исключением из общего правила о раздельной имущественной ответственности учредителей и юридического лица, поэтому каждый такой случай должен быть специально предусмотрен непосредственно гражданским законодательством (п.2 ст.56 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность учредителей, связанная с организационно- правовой формой, как правило, обоснована отсутствием или недостатком уставного капитала, который гарантировал бы интересы кредиторов, например, в полном товариществе (ст. 70 ГК РФ).

Отметим, что в юридическом сообществе все чаще звучат призывы расширить сферу применения субсидиарной ответственности учредителей и органов управления организациями и приводятся веские аргументы в пользу такого предложения. В частности предлагается установить субсидиарную ответственность учредителей по деликтным обязательствам, например, из причинения вреда жизни и здоровью граждан. Аргументом является то, что деликтные кредиторы в отличие от кредиторов по договорным обязательствам не принимают на себя добровольно риски взаимодействия с юридическим лицом и оказываются невольными заложниками недобросовестного поведения юридического лица в гражданском обороте. [1, c.233]

Следует отметить, что в законодательстве наметилась явная тенденция по усилению ответственности учредителей и органов управления. Например, п.3 ст. 531 ГК РФ предусматривает, что лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Какие же факты могут быть доказательствами вины учредителя или лица, уполномоченного выступать от имени организации? Такими фактами могут быть, например, принятие решений о выводе имущественных активов по заниженной цене, дача указаний о принятии на себя долговых обязательств перед третьими лицами, которые зачастую являются подконтрольными. Это могут быть установление компенсаций

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №03-2/2017 ISSN 2410-6070_

руководителю и другим должностным лицам организации в повышенном размере, выдача векселей, принятие поручительств и т.д.

Нередко права кредиторов нарушаются при ликвидации или реорганизации юридических лиц. Недобросовестные участники гражданского оборота с целью недопущения обращения взыскания на свое имущество выводят свои активы и планируют начать ликвидацию либо путем прямой ликвидации, либо путем реорганизации в форме слияния или присоединения с последующей ликвидацией правопреемника, не уведомляя об этом должным образом всех своих кредиторов в нарушение требований статей 60 и 62 ГК РФ. Недобросовестный должник меняет наименование и место нахождения, переводится в другой регион, где становится на налоговый учет. После этого начинает процедуру ликвидации, о чем кредиторы не знают или получают данную информацию слишком поздно. После завершения ликвидации задолженность взыскать будет уже невозможно: если должник ликвидирован, то взыскивать задолженность уже не с кого, поскольку нет субъекта спора — нет и самого спора.

Исключением является несостоятельность (банкротство) юридических лиц. В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная (то есть дополнительная) ответственность по его обязательствам.

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что в случаях обоснования вины учредителей и иных лиц, уполномоченных давать обязательные для коммерческих организаций распоряжения, необходимо учитывать степень предпринимательского риска, который является сущностным признаком предпринимательской деятельности. [2, c.67]

В силу этого даже добросовестные действия уполномоченных лиц могут привести к неблагоприятным имущественным последствиям и даже банкротству организации. При анализе сделок должника, а также оценке законности действий его руководителей и учредителей необходимо принимать во внимание, были ли такие действия противоправными. Если нет, то указанные лица не могут быть привлечены к ответственности. Считаем, что только в ситуации, когда действия учредителей или иных уполномоченных лиц носят характер явных злоупотреблений, направленных на причинение убытков кредиторам, допустимо привлекать их к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.

Список использованной литературы:

1. Карапетов А.Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016. С. 233.

2. Антонова Н.А., Шемшур Н.О. Нормативно — правовые признаки предпринимательской деятельности // Интеллектуальный и научный 95потенциал 21 века: сб. ст. междунар. научно-практ. конф.- Уфа: АЭТЕРНА, 2016. — С.67-69.

© Антонова Н А., Гужавина Ю.В., 2017

УДК 347

Антонова Н.А.

к.ю.н., доц. каф. «ГПиП» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты Шемшур Н.О. аспирант каф. «ГП иП» ИСОиП(филиал) ДГТУ г.Шахты

НЕПОИМЕНОВАННЫЕ И СМЕШАННЫЕ ДОГОВОРЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Аннотация

В статье рассматривается значение непоименованных и смешанных договоров для развития

cyberleninka.ru

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2019 году

Изначально ответственность собственника предприятия ограничена. В случае с ООО учредители отвечают лишь своим вкладом в уставной капитал. Но это правило работает не всегда.

Сегодня все чаще кредиторы начинают взыскание долга по субсидиарной ответственности с руководства и владельцев фирмы.

Этот момент обязательно следует учитывать еще до того, как подать заявление в ИФНС на регистрацию компании.

Главные моменты

Согласно законодательству, общество с ограниченной ответственностью отвечает по своим долгам всей имеющейся собственностью.

Это значит, что при нехватке денежных средств у организации или нежелании ее платить, кредитор может обратиться в суд, а затем взыскать задолженность в принудительном порядке.

При этом возможны также арест, изъятие и продажа имущества ООО. Обычно подобные процедуры приводят к ликвидации предприятия.

Но даже при признании организации банкротом по закону «О несостоятельности (банкротстве)». до недавнего времени ответственность учредителя ограничивалась лишь вкладом в уставной капитал.

На его личное имущество или денежные средства никто обратить взыскания не мог. Но эти времена фактически закончились.

Сегодня все чаще можно услышать о привлечении собственников бизнеса к субсидиарной ответственности и передачи им обязанностей по погашению долгов.

Аналогично обстоит ситуация и с руководителями организации. Ранее их никто после ликвидации даже не дергал, если они сами не выступали как физическое лицо в качестве поручителя по долгам организации. Но сейчас и директора ООО привлекают к субсидиарной ответственности.

В настоящий момент предусмотрена субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждения, т.е. некоммерческой организации.

Активное внедрение мер, призвано повысить ответственность руководства коммерческих (и не только) организаций и их собственников.

Ведь в прошлом, фирмы с долгами по налогам или другим обязательствам просто бросались владельцами, которые тут же регистрировали новое юр. лицо и продолжали работать. По замыслу законодателей это должно повысить защищенность прав кредитора.

На практике, само государство в лице налоговой инспекции первым взяло в руки предварительно введенные в законодательство рычаги и начало активно взыскивать долги по налогам с руководства и владельцев организаций-должников.

Фактически это значит, что даже ликвидация предприятия еще не освобождает его владельцев и руководителя от ответственности, особенно если речь идет о налогах.

Подобный подход действительно повысил защищенность интересов и прав кредитора. Но одновременно выросли риски владельцев бизнеса, даже фактически не принимающих непосредственного участия в его управлении.

А само понятие «Общества с ограниченной ответственностью» утратило первоначальный смысл, ведь она не такая уж и ограниченная на самом-то деле.

Уже сейчас выбранный подход несколько тормозит развитие малого предпринимательства. Принять на себя подобные риски человек часто не готов, а обезопасить себя от них могут не все.

Правовая база

Возможность привлечения руководства и собственников организации к субсидиарной ответственности предусматривается в ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Самой субсидиарной ответственности посвящена ст. 399 Гражданского кодекса РФ. Именно на эти нормы опираются кредиторы при взыскании долгов с учредителей и директора ООО.

Важные термины

Субсидиарная ответственность — это ответственность за другое лицо. В данном случае учредители и/или руководитель организации оказываются вынужденными отвечать по ее долгам.

Но ее возникновение возможно лишь при выполнении определенных условий. Причем большинство моментов предстоит доказывать кредитору.

Кредитором может являться любое юридическое или физическое лицо, а также государство. Если перед ним у организации есть обязательства.

Важно! Она никогда не возникает, если фирма работает нормально и добросовестно выполняет принятые на себя обязательства.

Если обязательство может быть выполнено за счет имущества организации, то тоже никакой ответственности возникнуть не может и собственникам бизнеса нечего опасаться.

Условия возникновения

После начала активного применения практики привлечения налоговыми органами руководителей и собственников организаций к ответственности, ей стали впрямую пугать эти категории лиц.

Важно! Если есть опасения или вопросы по поводу ответственности лучше проконсультироваться с профессиональным юристом.

Субсидиарная ответственность не может возникнуть просто так, для этого обязательно должны выполняться следующие условия:

 Лицо, привлекаемое к данной ответственности, должно иметь влияние на компанию Привлечь к ней можно только людей, которые управляли фирмой непосредственно или могли давать обязательные для исполнения руководством организации указания 
 Обязательно должна быть проведена процедура банкротства Допускается также привлекать к ней, если она только начинается по инициативе организации-должника
 Должна быть доказанная связь между проблемами организации Приведшими к банкротству, и непосредственно действиями лица, которое привлекается к ответственности

Если руководитель или собственник бизнеса вопреки требованиям закона своевременно не подал заявление о банкротстве фирмы, то его также могут привлечь к ответу.

Субсидиарная ответственность по долгам

Относительно недавно начавшаяся практика привлечения руководства организаций и/или ее собственников приводит к недостатку опыта у многих специалистов и возникновения множество мифов и небылиц о ней.

На самом деле, случаев привлечения не так уж и много. Все они связаны с нарушением даже элементарных норм законодательства. 

Учредителям или руководителю придется самостоятельно доказывать невиновность, если поступит в отношении них заявление.

Надеется на презумпцию невиновности, не имеет смысла. Подать заявление о привлечении к ответу конкретного лица может любой кредитор. Пользуется этим правом очень активно ФНС.

Налоговики уже «набили руку» на исках о привлечении к ответственности руководства и/или собственников предприятий-банкротов.

Оспорить их доводы будет достаточно сложно, так как в отличие от других кредиторов все необходимые доказательства и обоснования у ИФНС имеются под рукой.

Остальным кредиторам о деятельности фирмы известно значительно меньше, а документами они и вовсе располагают только в отношении сделок, напрямую связанных с ними.

При банкротстве юридического лица

Проведение процедуры банкротства юридического лица — обязательное условие, только при наличии которого собственники и/или руководитель организации могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Закон допускает привлечение к ней и в случае добровольной подачи организацией-должником заявления о несостоятельности.

Кто выступил инициатором банкротства, не играет никакой роли.

Однако, если собственники (руководство) не подаст заявление о несостоятельности своевременно в случаях, установленных законом, то это будет уже достаточным основанием для привлечения соответствующего лица к ответу.

В чем различия с солидарной

Рассмотрим таблицу:

 Субсидиарная это ответственность за другое лицо, в данном случае руководство (собственники) отвечает по долгам фирмы
 Солидарная это общая ответственность с должником. Она может быть предусмотрена договором займа, поручительством или законом

При солидарной ответственности требования могут быть предъявлены к любому из должников.

Это значит, что кредитор, перед которым руководство (собственники) организации и фирма несут солидарную ответственность, может потребовать с владельцев или директора предприятия долг в любое время без процедур банкротства, а например, просто при неоплате его своевременно организацией-должником.

Обычно подобные условия могут быть предусмотрены кредитными договорами, где учредители идут поручителями своей фирмы.

Видео: что это такое

Как можно избавиться

Решение о привлечении руководителя (собственников) организации принимает только суд после изучения всех материалов дела.

Привлекаемое лицо может подавать возражение и попытаться доказать свою невиновность в банкротстве организации.

Рассмотрим, на чем можно основывать при возражении по поводу привлечения к ответственности:

 Нет доказательств вины в доведении компании до банкротства 
 Отсутствует связь между действиями конкретных лиц и банкротством 
 Немотивированные выводы суда о ненадлежащем ведении хозяйственной и финансовой деятельности

Субсидиарная ответственность существенно повышает риски собственников и руководства организации.

Но если не бросать ситуацию на самотек и всегда следовать требованиям законодательства, то привлечь к ней будет фактически невозможно.

yurday.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о