Персональная подсудность: Персональная подсудность

Персональная подсудность

Понятие персональной подсудности

Определение 1

Понятие персональной подсудности обозначено тем, что в зависимости от должности обвиняемого либо подсудимого, уголовное дело в отношении него подсудно непосредственно суду, указанному в законе.

К примеру, Верховный суд РФ принимает к рассмотрению уголовные дела по отношению к:

• членам Совета Федерации,
• депутатам Государственной Думы,
• судьям федерального суда.

В отношении судей федерального суда уголовные дела рассматриваются Верховным судом РФ, если от них имеется соответствующее ходатайство, заявленное перед судебным разбирательством.Согласно статьи 452 УПК РФ существует особенный порядок привлечения к уголовной ответственности вышеуказанной категории лиц.

Согласно этому порядку, дела в отношении данных лиц либо привлечение их в качестве обвиняемых осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации. Данное процессуальное действие осуществляется коллегией, состоящей из из трех судей Верховного Суда Российской Федерации. Коллегия принимает решение о присутствии в действиях члена Совета Федерации либо депутата Государственной Думы признаков преступления.

Готовые работы на аналогичную тему

Особенности применения персональной подсудности

Рассматривая категории судебных органов, отметим, что в компетенцию гарнизонных военных судов входит разрешение уголовных дел по всем преступлениям, которые совершены военнослужащими либо лицами, которые проходят военные сборы. Исключение составляют уголовные дела, подсудные вышестоящим военным судам. Подсудность окружного военного суда схожа с подсудностью Верховного суда республики, краевого, областного суда города федерального значения, автономных образований.

Окружной военный суд компетентен рассматривать уголовные дела в отношении военнослужащих и лиц, находящихся в процессе прохождения военных сборов. Когда уголовное дело по обвинению одного лица или группы лиц, находится в подсудности военному суду и заведено в отношении хотя бы одного из этих лиц, то уголовное дело в отношении всех категорий лиц может быть рассмотрено военным судом, в случае.

Данное условие может быть соблюдено в случае, когда отсутствуют возражения со стороны лиц, которые не являются военнослужащими или лицам, находящимся в стадии военных сборов. Если имеются возражения со стороны участников уголовного дела, тогда в отношении данных граждан осуществляется выделение дела в отдельное производство. В ситуации, если выделение уголовное дело в отдельное производство не представляется возможным, тогда дело в отношении указанных лиц будет рассмотрено соответствующим судом общей юрисдикции.

Статьей 34 УПК РФ предусмотрено направление уголовного дела по подсудности. Согласно требованиям данной статьи, судья осуществляет следующие действия:

• Судья, выявив факт неподсудности поступившего дела, на стадии назначения судебного заседания, направляет его по подсудности.
• При выявлении факта подсудности уголовного дела суду того же уровня, судья имеет право оставить данное дело у себя в производстве, при согласии подсудимого. Однако, это возможно лишь в случае, если судья уже начал рассматривать дело в судебном заседании.

В ситуации, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, эта категория в любом случае подлежит рассмотрению по подсудности.

Замечание 1

В соответствии с действующим законодательством, подсудность между судами неоспорима. Согласно ст. 34, 35, 36 УПК РФ, каждое уголовное дело, перенаправленное между судами, принимается к рассмотрению тем судом, который его получил.

Понятие и виды подсудности — Студопедия

Подсудность – юридическое свойство уголовного дела, которое определяет, в каком суде это дело должно рас­сматриваться.

Виды подсудности:

· предметная (ро­довая),

· территориальная,

· персональная (специальная).

1) Предметнаяподсудность отвечает на вопрос, суд какого из звеньев судебной системы правомочен рассматривать данное дело. Предметная под­судность устанавливается в зависимости от тяжести преступлений, в кото­рых обвиняется лицо (правила предметной подсудности установлены в ч. 1-3 ст. 31 УПК). Этот вид подсудности предполагает отнесение уголовных Дел к компетенции областного и приравненного к нему суда, районного суда, а также мировых судей.

Областной и приравненный к нему суд рассматривает преимуществен­но дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также преступлениях, хотя и не отнесенных уголовным законом к тяжким, но причиняющих серь­езный ущерб складывающимся в государстве общественным отношениям. Перечень дел, подсудных судам субъектов федерации, установлен в ч. 3 ст. 31 УПК.

К подсудности мирового судьи относятся в основном дела о пре­ступлениях, за которые уголовным законом предусмотрена санкция не бо­лее трех лет лишения свободы. Исключения из этого правила указаны в ч. 1 ст. 31 УПК.

Районному суду подсудны все остальные дела (ч. 2 ст. 31 УПК). Если одно или несколько лиц обвиняются в совершении преступле­ний, дела о которых подсудны судам разного уровня, то все дело должно быть рассмотрено вышестоящим судом.

2) Территориальнаяподсудность дает ответ на вопрос, к компетенции какого суда одного уровня судебной системы отнесено конкретное дело. Общее правило территориальной подсудности заключается в том, что уго­ловное дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления. С учетом тяжести и характера последнего место судебного разбиратель­ства может ограничиваться определенным судебным участком, районом, городом, субъектом федерации.

В случае, когда преступление является длящимся, т.е. началось в одном месте, а завершилось в другом, дело должно рассматриваться в суде по месту окончания преступной деятельности (ч. 2 ст. 32 УПК). Если несколь­ко преступлений совершены в разных местах, дело должно рассматривать­ся в том месте, где было совершено большинство преступлений или совер­шено более тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает определенные условия, при которых территориальная подсудность может быть изменена (ст. 35 УПК). Так, территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству сто­рон, если был удовлетворен заявленный стороной отвод всему составу суда. По инициативе председателя суда, где находится дело, либо по ходатайству сторон территориальная подсудность подлежит изменению:

· если, все судьи данного суда ранее уже участвовали в производстве по делу и должны быть отведены в силу указаний ст. 63, 64 УПК;

· если, ряд участников процесса проживает в иной местности, нежели та, на которую распространяется юрис­дикция соответствующего суда, и все обвиняемые согласны с изменением тер­риториальной подсудности дела. Вопрос об изменении территориальной под­судности разрешается до начала судебного разбирательства.

3) Персональная (специальная)подсудность определяет, каким судом дол­жно разбираться дело, исходя из должностного положения и психического состояния подсудимого. Персональная подсудность установлена в отно­шении военнослужащих (к ним приравнены граждане, проходящие воен­ные сборы), судей федеральных судов, членов Совета Федерации и депута­тов Государственной Думы Федерального Собрания России, а также в от­ношении психически больных лиц.

Большинство уголовных дел о преступлениях, совершенных военнос­лужащими и лицами, проходящими военные сборы, рассматривает гарнизонный военный суд. Его подсудность объединяет в себе подсудность миро­вого судьи и подсудность районного суда общей юрисдикции. Окружной, флотский военный суд разбирает дела, подсудность которых применитель­но к судам общей юрисдикции тождественна подсудности судов субъектов федерации (областному, краевому суду и т. д.).

Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, одни из которых являются военнослужащими, а другие нет, то дело при отсутствии возражений со стороны гражданских лиц, будет рассматриваться военным судом. При наличии возражений со стороны гражданских лиц относитель­но рассмотрения дела военным судом дело в отношении этих лиц выделяет­ся и передается затем в суд общей юрисдикции. Когда же выделение дела в отношении гражданских лиц невозможно по фактическим обстоятельствам, то все дело должен рассматривать суд общей юрисдикции.

Военным судам, находящимся за пределами РФ, под­судны дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданс­кими лицами, если эти преступления совершены на территории, подпадаю­щей под юрисдикцию РФ, либо совершены лицами при исполнении служебных обязанностей, либо посягают на интересы РФ (ч.8 ст. 31 УПК).

Верховному Суду РФ подсудны дела о преступлениях, совершенных членами Совета Федерации, депутатами Государственной Думы, а также судьями федеральных судов. Необходимым условием для рассмотрения Вер­ховным Судом дел в отношении названных лиц служит их ходатайство, заявленное до начала судебного разбирательства (ст. 452 УПК).

Изменение территориальной подсудности производится председателем вышестоящего суда или его заместителем в судебном заседании, проводи­мом по правилам предварительного слушания дела (глава 34 УПК). Реше­ние, принятое судьями по данному вопросу, должно быть отражено в соот­ветствующем постановлении.

По вопросам подсудности споры между судами не допускаются (ст. 36 УПК). Дело, переданное из одного в другой суд в порядке, предусмотренном законом, должно быть безусловно рассмотрено судом, которому оно передано.

Персональная подсудность

Уголовные дела, рассматриваемые судом присяжных

Определение 1

Подсудность – распределение уголовных дел между различными звеньями судебной системы

Подсудность бывает:

• родовой (предметной) – определяется совершенным преступлением
• территориальной – определяется по месту, где было совершено преступление
• персональной – определяется индивидуальными признаками лица, совершившего преступление.

Предметная подсудность дел присяжным

Можно выделить следующие критерии отнесения уголовного дела к компетенции присяжных:

• диспозитивность (данная форма судопроизводства применяется по ходатайству подсудимого, в противном случае дело рассматривается судьей областного (краевого) суда)
• уголовное дело должно быть подведомственно областным (краевым судам (за исключением дел, содержащих государственную тайну, и дел в отношении отдельных категорий лиц)
• за преступления, вменяемые подсудимому, с учетом положений Уголовного кодекса РФ могут быть назначены наиболее суровые наказания (бессрочное лишение свободы или смертная казнь).

Замечание 1

Согласно ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ данные наказания не могут быть применены к женщинам, несовершеннолетним, мужчинам старше 65 лет, а в некоторых случаях – к лицам, выданным для уголовного преследования иностранным государством (ч. 2.1 ст. 59 УК РФ).

Готовые работы на аналогичную тему

По мнению Конституционного Суда РФ, невозможность рассмотрения судом присяжных уголовного дела по ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении женщины является проявлением гендерной дискриминации (Постановление от 25.02.2016 № 6-П). позднее данная правовая позиция была распространена и на мужчин старше 65 лет (Постановление от 16.03.2017 № 7-П). До внесения соответствующих изменений суды не вправе отказывать этим категориям подсудимых в рассмотрении их дел с участием присяжных. Позиции КС РФ учтены в Федеральном законе от 23.06.2016 № 190-ФЗ, вступающем в силу с 1 июня 2018 г.

Областным (краевым) судам подсудны не только дела о преступлениях, караемых наиболее суровыми наказаниями, но и иные дела об особо тяжких преступлениях. Такие дела могут быть рассмотрены с участием присяжных в отношении любых подсудимых (женщин, несовершеннолетних и пр.).

В настоящее время суд присяжных компетентен рассматривать дела:

1. О преступлениях, наказуемых пожизненным лишением свободы или смертной казнью, – в отношении мужчин от 18 до 65 лет:

   • квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
   • организация преступного сообщества, совершенная лицом, которое занимает высокое положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210)
   • незаконный оборот наркотиков (ч. 5 ст. 228.1)
   • контрабанда наркотиков (ч. 4 ст. 229.1)
   • покушение на жизнь специальных потерпевших (ст. 277, 295, 317)
   • геноцид (ст. 357).

   Замечание 2

   Если эти преступления были совершены лицами, которым не может быть назначена высшая мера наказания, уголовное дело рассматривается районным судом (ч. 2 ст. 31 УПК РФ).

2. Уголовные дела о других особо тяжких преступлениях, подсудных областному (краевому) суду – в отношении всех подсудимых:

   • квалифицированный состав похищения человека (ч. 3 ст. 126)
   • бандитизм (ст. 209)
   • угон воздушного, водного, железнодорожного транспорта (ч. 1–3 ст. 211)
   • пиратство (ст. 227)
   • агрессивная война или призывы к ней (ст. 353, 354)
   • реабилитация нацизма (ст. 354.1)
   • преступления в отношении оружия массового поражения (ст. 355)
   • нарушение правил ведения войны (ст. 356)
   • экоцид (ст. 358)
   • простой и квалифицированный составы наемничества (ч. 1 и 2 ст. 359)
   • нападение на лиц, находящихся под международной защитой (ст. 360).

При этом, из подсудности суда присяжных изъяты некоторые дела, подсудные областным (краевым) судам, а именно:

• об особо квалифицированном составе сексуального насилия (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132)
• об особо квалифицированном составе действий сексуального характера с лицом младше 16 лет (ч. 6 ст. 134)
• о массовых беспорядках (ч. 1 ст. 212)
• о государственной измене (ст. 275)
• о шпионаже (ст. 276)
• о насильственном захвате (удержании) власти (ст. 278)
• о вооруженном мятеже (ст. 279)
• о диверсии (ст. 281).

Замечание 3

Несмотря на то, что подсудность – довольно подвижная категория, на которую влияет множество факторов (уголовная политика, интересы борьбы с преступностью, обеспечение деятельности судов), изменение подсудности дел судам присяжных вызывает многочисленную критику. За время действия УПК РФ подсудность суда присяжных изменялась неоднократно, одной из последних новелл стало изъятие из подсудности присяжных дел о преступлениях террористической направленности (Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ). Как указал Конституционный Суд РФ, изменение подсудности дел суду присяжных само по себе не ограничивает конституционных прав личности, но должно быть обоснованным, недискриминационным (Постановление от 19.04.2010 № 8-П).

Территориальная подсудность

Специальных правил определения территориальной подсудности суду присяжных нет, применяются общие нормы УПК РФ для определения подсудности дела соответствующему областному (краевому) суду:

• по месту, где преступление было совершено (ч. 1 ст. 32 УПК РФ)
• по месту, где преступление было окончено (ч. 2 ст. 32 УПК РФ)
• по месту, где было совершено большинство преступлений по уголовному делу (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
• по месту, где было совершено наиболее тяжкое из преступлений по уголовному делу (ч. 3 ст. 32 УПК РФ)
• по месту жительства (пребывания) потерпевшего или обвиняемого в преступлении, совершенном за пределами России (ч. 4 ст. 32 УПК РФ).

При этом применяются общие правила об изменении территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ).

Персональная подсудность

Коллегия присяжных заседателей может участвовать и в рассмотрении уголовных дел окружными (флотскими) военными судами (ст. 28 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»). При этом действуют те же правила определения предметной подсудности: военные суды рассматривают дела о преступлениях, совершенных военнослужащими либо лицами, проходящими военные сборы (ч. 6 ст. 31 УПК РФ).

Новеллы подсудности

С 1 июня 2018 г. подсудность дел судам присяжных будет существенно расширена (см.: Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ). Данная форма судопроизводства будет применяться районными судами по следующими уголовным делам:

1. В отношении лиц, к которым не могут применяться наиболее суровые наказания, при обвинении в:

   • квалифицированном убийстве (ч. 2 ст. 105)
   • покушении на жизнь специальных потерпевших (ст. 277, 295, 317)
   • геноциде (ст. 357).

2. В отношении любых подсудимых – при обвинении в:

   • убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ)
   • причинении тяжких телесных повреждений со смертельным исходом (ч. 4 ст. 111).

Подсудность уголовных дел: принципы определения, правовое регулирование

Вопросы подсудности в случае совершения уголовного дела являются крайне важными, так как зачастую судебная практика в различных регионах и судах серьезно отличается по результатам. Заблаговременное понимание принципов подсудности упростит поиск адвоката и построение эффективной линии защиты. Кроме этого, неправильное определение подсудности правоохранительными органами или прокуратурой может являться поводом для отмены вынесенного судебного решения, так как таковой процесс будет являться неконституционным.

 

---

Оглавление: 
1. Правовое регулирование подсудности в уголовных делах
2. Принципы определения территориальной подсудности в уголовных делах
3. Подсудность по уголовным делам – определение юрисдикции суда

---

Правовое регулирование подсудности в уголовных делах

Основным документом, регулирующим порядок проведения уголовного судопроизводства, является УПК РФ. Данный кодекс в полной мере раскрывает понятие подсудности в отношении уголовных дел в положениях ст. 31-36 УПК РФ. Конституционное же право каждого гражданина РФ на справедливое правосудие в соответствующих судах закреплено в положениях ст. 47 российской Конституции.

В целом же, российское законодательство предполагает несколько принципов формирования подсудности по уголовным делам, к которым можно отнести:

1. Предметная подсудность. Таковой вид подсудности предусматривает распределение уголовных дел по судам различной юрисдикции в зависимости от типа свершенного преступления, а также от возможных конечных наказаний по таковому уголовному делу. В целом, в своем большинстве в данном направлении подсудности уголовные дела перераспределяются между мировыми судьями, районными судами или Верховным судом РФ и органами военного правосудия, каковые выступают отдельным элементом судебной системы. Целями использования предметной подсудности является как равномерное распределение судебной нагрузки на соответствующие инстанции, так и требования к соответствующей квалификации судей в зависимости от общей тяжести преступлений и возможных наказаний.
2. Территориальная подсудность. Принцип территориальной подсудности предусматривает распределение и рассмотрение уголовных дел по территориям и соответствующим судебным инстанциям предметной подсудности. Это обеспечивает как эффективное распределение нагрузки, так и соблюдение территориального принципа и защиты прав как самого подсудимого, так и потерпевших лиц, а также упрощает контакты суда со следствием и правоохранительными органами, причастными к расследованию оформлению нормативной базы наличествующего преступления.
3. Персональная подсудность. Данный принцип предусматривает возможность изменения подсудности в зависимости непосредственно от личности участвующих в судебном процессе лиц. В частности, например, любые уголовные производства, потерпевшими в которых являются служащие или народные избранники высшего государственного звена, а также судьи любых судов, рассматриваются Верховным судом соответствующего территориальной подсудности субъекта РФ по ходатайству такового лица. Кроме этого, ведение большинства преступлений военнослужащих военными судами также является примером применения принципов персональной подсудности.

При этом законодательно устанавливается возможность изменения подсудности и передачи дел одними судами другим. Также, допускаются и иные ситуации изменения подсудности, в том числе и по ходатайствам участвующих в судебном разбирательстве лиц.

Обратите внимание

Неправильное определение подсудности может являться основанием для пересмотра уголовного дела в соответствующем органе правосудия, однако не может выступать основанием для полной отмены предыдущего решения суда.

Подача апелляции на уже вынесенное судебное решение предусматривает изменение подсудности дела в установленном положениями 389.3 УПК РФ и передачу таковых дел за рамки предусмотренной для них изначально подсудности.

Принципы определения территориальной подсудности в уголовных делах

Территориальная подсудность и главенствующие принципы её определения рассматриваются положениями ст. 32 УПК РФ. В частности, главным принципом определения места проведения судопроизводства касательно наличествующего уголовного преступления, является само место преступления. Именно по его территориальному расположению в суде соответствующей юрисдикции проводится рассмотрение дела.

Спорными ситуациями в данном вопросе могут выступать преступления, начатые в сфере территориальной ответственности одного суда и оконченные – в ином месте. В таковой ситуации законодательство по правилам применения территориальной подсудности определяет местом рассмотрения судебную инстанцию по географическому месту окончания преступления. Аналогичные сложности могут возникнуть в ситуациях совершения нескольких преступлений в различных местах. В таковом случае территориальная подсудность определяется по месту окончания большей части из совершенных преступлений или по месту свершения наиболее тяжкого проступка.

Обратите внимание

Особые правила территориальной подсудности действуют для преступлений, совершенных вне границ Российской Федерации. При этом рассмотрение дела проводится таковым территориальным органом правосудия, который находится по месту пребывания или проживания потерпевшего, или же обвиняемого.

Подсудность по уголовным делам – определение юрисдикции суда

В основном, порядок определения судебной инстанции и уровня судебной власти, рассмотрению которой будет подлежать уголовное дело, определяется положениями ст. 31 УПК РФ. В большинстве случаев принципы родовой подсудности просты, однако есть целый ряд исключений, каковые также рассматриваются вышеуказанной статьей Уголовно-процессуального кодекса. Так, уголовные дела рассматриваются в целом следующим образом:

• Мировые судьи рассматривают спектр уголовных дел, в каковых максимальный размер наказания не превышает трех лет лишения свободы. Также, в качестве исключений по подсудности выступают дела, касающиеся сексуального насилия над несовершеннолетними, организации преступных группировок и наркоторговли, преступления против государственной безопасности или системы правосудия, а также преступления против сотрудников правоохранительных органов и человечности. Таковые уголовные дела рассматриваются районными судами либо Верховным судом.
• Районными судами рассматриваются уголовные дела, юрисдикция которых в общем не относится ни к Верховному суду, ни к ответственности мировых судей, ни к иным судебным инстанциям.
• Верховный суд субъекта РФ или непосредственно РФ рассматривает в целом особо тяжкие преступления, а также ряд преступлений, совершаемых против государственной безопасности.
• Военные и гарнизонные суды рассматривают практически полный спектр преступлений в случаях, когда они совершены военнослужащими по принципам территориальной подсудности.

Загрузка…

Ст. 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел

1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой — третьей, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 210 частью четвертой, 210.1, 211 частями первой — третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 — 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

4. Утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

5. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в части третьей настоящей статьи, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с частями четвертой — седьмой статьи 35 настоящего Кодекса.

6.1. 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду подсудны:

1) уголовные дела, указанные в частях третьей и шестой настоящей статьи;

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности;

4) уголовные дела о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «р» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Утратил силу. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 346-ФЗ.

7.1. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

8. Военные суды, дислоцирующиеся за пределами территории Российской Федерации, при рассмотрении уголовных дел в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, руководствуются настоящим Кодексом.

9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса.

10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

См. все связанные документы >>>

Подсудность гражданских дел судам, определение подсудности исков

Подсудность — это определение суда, в который нужно подавать иск, который может рассмотреть конкретное гражданское дело.

Подсудность иска означает, что выбранный истцом суд имеет право рассматривать дела этой категории, что правильно определена территориальная подсудность, не были нарушены принципы исключительной подсудности.

Подсудность судов определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ. Нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела влечет безусловную отмену судебного постановления.

Определение подсудности

При подаче искового заявления именно истец должен определить подсудность дела конкретному суду. Если подсудность судов определена неверно, исковое заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения: Возвращение искового заявления.

В первую очередь необходимо определиться, суду какого уровня будет подсудно дело. Различают следующие уровни судов:

Кроме того, существуют специализированные суды, к которым относятся, например, военные суды, для которых определяется специальная подсудность гражданских дел, что закреплено в статье 25 ГПК РФ.

Абсолютное большинство гражданских дел подсудно районным судам и мировым судьям. Про компетенцию мировых судей можно почитать здесь: Подсудность мирового судьи.

Территориальная подсудность

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, исковые заявления подаются истцом в суд по месту жительства ответчика. Если ответчиком является организация или учреждение (любое юридическое лицо, включая ООО, ОАО), то исковое заявление подается истцом по местонахождению юридического лица. Для индивидуальных предпринимателей подсудность определяется местом их регистрации, как ИП.

Местом жительства гражданина является то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законом установлено, что гражданин обязан регистрироваться по месту жительства в течении 7 дней после прибытия. То есть очевидным вариантом обращения в суд является подача искового заявления по месту его регистрации.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели сообщают сведения о своем местонахождении в регистрирующий орган — налоговую инспекцию. Сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП доступны любому гражданину. Поэтому истцу желательно проверить местонахождение ответчика перед подачей искового заявления.

Если вам неизвестно местонахождение ответчика, то можете указать абсолютно любой адрес. После принятия иска обязанности по извещению ответчика лежат уже на суде, который в этом случае проведет поиски ответчика самостоятельно. Наибольшая неприятность, которая вам грозит в этом случае — может выясниться, что ответчик находится в другом городе, тогда иск направят по подсудности в другой суд.

Выбор подсудности

Из общего правила территориальной подсудности существуют исключения.

Существуют требования, которые истец имеет право подать в суд по своему выбору, то есть выбрать подсудность гражданского дела. Наиболее распространенные случаи — это:

Кроме того, сюда относятся случаи, когда местонахождение ответчика не известно, когда иск предъявляется по место нахождению филиала, по месту заключения или исполнения договора, когда в деле участвуют несколько ответчиков по разным адресам, в других случаях предусмотренных статьей 29 ГПК РФ.

Исключительная подсудность

Исключительная территориальная подсудность означает, что требования будут рассмотрены только в конкретном суде, изменить эту подсудность договором или выбрать истцу невозможно. К гражданским делам, рассматриваемым по правилам исключительной подсудности, относятся:

• во-первых, все требования, касающиеся недвижимости (квартиры, дома, земли и др.), независимо от того, где живут стороны, будет рассматривать суд по месту нахождения недвижимости;
• во-вторых, иски кредиторов наследодателя подсудны судам по месту открытия наследства;
• в-третьих, иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки.

Договорная подсудность

Договорная подсудность означает, что стороны, при заключении гражданско-правового договора, вправе выбрать конкретный суд, в котором будут рассматриваться споры между ними. Стороны вправе изменить территориальную подсудность гражданского дела, выбрав любой суд, в любом месте Российской Федерации. Договор должен быть заключен в письменном виде. В договоре должна быть конкретно определена подсудность дела, указано полное наименование суда, в котором будут рассматриваться споры.

Соглашение об изменении подсудности

Договорная подсудность не применяется по требованиям, которые подсудны судам субъекта РФ, Верховному Суду РФ. Договорной подсудностью нельзя изменить исключительную подсудность гражданского дела, установленную статьей 30 ГПК РФ.

Передача дела по подсудности

По общему правилу, закрепленному в статье 33 ГПК РФ, изменение подсудности дела, которое принято судом с соблюдением правил подсудности, не допускается.  Из этого правила существуют исключения, когда суд может передать дело по подсудности в другой суд:

• если суд установит, что принял дело с нарушением правил подсудности;
• если поступит заявление ответчика, чье место жительства не было известно при подаче иска;
• если истец и ответчик заявят о передаче дела по месту нахождения доказательств;
• если всем судьям был заявлен отвод.

Передача дела может быть проведена судом по собственной инициативе или по заявлению о передаче дела по подсудности, написанному заинтересованным лицом. Передача гражданского дела в другой суд оформляется судебным постановлением, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда.

Личная юрисдикция юридическое определение Личной юрисдикции

Личная юрисдикция

Полномочие суда выслушивать и определять судебный процесс с участием ответчика в силу того, что ответчик имеет некоторый контакт с местом, где находится суд.

Персональная юрисдикция, также известная как персональная (против личности) юрисдикция, дает суду право принимать решения, обязательные для лиц, участвующих в гражданском деле. Каждый штат имеет личную юрисдикцию над лицами на своей территории.И наоборот, ни одно государство не может осуществлять личную юрисдикцию и власть над лицами, находящимися за пределами его территории, если эти лица не проявили какой-либо контакт с государством.

Полномочия суда издавать приказы лицам, находящимся на территории, зависят от суверенной власти правительства. Полномочия суда позволяют ему охватить всех жителей штата, в том числе тех, кто находится за пределами штата в течение короткого периода времени, и резидентов за пределами штата, которые въезжают в штат даже на короткое время.

Решение о том, находится ли физическое лицо в пределах личной юрисдикции суда, определить не сложно. Трудность возникла, когда суды должны были решить, подпадают ли корпорации под личную юрисдикцию. Корпорации имеют законное существование и юридическую идентичность, но не материальное существование. Они подлежат судебным процессам, связанным с деликтом и контрактом. Поскольку корпорации стали национальными хозяйствующими субъектами, суды штата сталкиваются с трудностями при нахождении личной юрисдикции, если корпорация не находится в этом штате.

Суды установили, что корпорация всегда подпадает под юрисдикцию судов в государстве, в котором она была зарегистрирована. Государства также требуют от корпораций подачи письменных согласий на личную юрисдикцию, прежде чем они смогут вести бизнес в пределах штата. Другие штаты требуют, чтобы либо корпорация назначила агента для принятия судебного процесса (юридические документы, инициирующие судебный процесс) в штате, либо чтобы генеральный прокурор штата был уполномочен принимать процесс для всех корпораций, находящихся за пределами штата, которые ведут бизнес в этом штате.

В 1945 году Верховный суд США модернизировал требования в отношении личной юрисдикции, когда объявил о проверке «минимальных контактов» в деле International Shoe Co. против Вашингтона , 326 США 310, 66 S. Ct. 154, 90 л. Под ред. 95. Суд постановил, что суды могут конституционно осуществлять юрисдикцию в отношении нерезидента-ответчика, если ответчик имеет достаточные контакты с государством, так что принуждение лица к судебному разбирательству на этом форуме не оскорбляет «традиционные понятия честной игры и существенной справедливости».«Из-за простоты современных коммуникаций и транспорта, как правило, несправедливо требовать, чтобы сторона защищала себя в государстве, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность.

Порог минимальных контактов варьируется. Где действие возникает из или является В связи с контактами ответчика с государством, количество контактов, необходимых для установления личной юрисдикции, может быть действительно минимальным. В таких случаях характер и качество контакта являются определяющими факторами. В случае автомобилиста-нерезидента, который вызывает травму в Государство форума (государство, утверждающее юрисдикцию суда), заинтересованность государства в предоставлении форума для своих жителей и регулировании его автомагистралей в сочетании с тем, что ответчик преднамеренно въехал в государство, позволяет государству справедливо отстаивать личную юрисдикцию.

Корпорация или физическое лицо, физически не присутствующее в штате, может ссылаться на личную юрисдикцию, устанавливая единый контакт с государством по телефону, почте или факсу. В Hanson v. Denckla , 357 US 235, 78 S. Ct. 1228, 2 л. Под ред. 2d 1283 (1958), Суд постановил, что даже одна сделка может вызвать личную юрисдикцию, когда обвиняемый нарочно пользуется привилегией ведения деятельности с государством форума и использует преимущества и защиту государственного права.

Государства быстро воспользовались International Shoe , приняв «Устав о длинном оружии». Эти законодательные акты позволяют государству охватывать и получать юрисдикцию в отношении любого, кто не присутствует в государстве, но занимается бизнесом в государстве, совершает гражданское правонарушение в государстве, совершает гражданское правонарушение за пределами штата, которое причиняет вред государству или владеет им. , использует или владеет недвижимостью в государстве.

Личная юрисдикция в федеральных судах регулируется правилом 4 Федеральных гражданских процессуальных норм.Правило 4 предписывает каждому федеральному окружному суду следовать закону о личной юрисдикции, который действует в судах штатов, в которых находится федеральный суд. Федеральные суды могут использовать статуты штата, чтобы достать обвиняемых за пределы их обычной власти. В случаях, которые могут быть переданы только в федеральный суд, таких как судебные процессы, связанные с федеральными ценными бумагами и антимонопольным законодательством, федеральные суды могут осуществлять личную юрисдикцию в отношении ответчика независимо от того, где находится ответчик.

Когда человек желает оспорить личную юрисдикцию, он или она должны позаботиться о том, чтобы предстать перед судом в состоянии форума. Если ответчик выступает в общем виде, суд примет это за безусловное представление в личную юрисдикцию суда. Ответчик отказывается от права на выявление юрисдикционных недостатков.

Чтобы этого не произошло, ответчик должен потребовать особого явки в суд. Особый вид создается для ограниченной цели оспаривания достаточности Службы процесса или личной юрисдикции суда.Если возникают какие-либо другие вопросы, процесс становится обычным явлением. Затем суд должен определить, обладает ли он юрисдикцией в отношении ответчика. Если ответчик будет признан находящимся в пределах личной юрисдикции суда, вопрос может быть обжалован. В некоторых штатах разрешается немедленная апелляция, в то время как другие заставляют ответчика поднять вопрос после рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции.

Дальнейшие чтения

Себик, Сара Р. 1998. «Загадка, окутанная загадкой внутри загадки»: общая личная юрисдикция и понятия суверенитета. Ежегодный обзор американского права 1998 (зима): 1–48.

Redish, Martin H. 1998. «О новом вине и старых бутылках: личная юрисдикция, Интернет и природа конституционной эволюции». Юриметрия Журнал «Право, наука и техника» 38 (лето): 575–610.

.

In Personam Юрисдикция — Гражданский процесс

Личная юрисдикция — это полномочия суда определять личные права и обязанности сторон перед ним. В соответствии с личной юрисдикцией суд имеет право решать вопросы конкретного ответчика (в юрисдикции) или объекта собственности (в юрисдикции). Если суд не обладает личной юрисдикцией в отношении ответчика или имущества, то суд не может связать ответчика с обязательством или признать какие-либо права на имущество.Таким образом, личная юрисдикция является правом суда определять личные права и обязанности сторон перед ним.

Личная юрисдикция отличается от предметной юрисдикции или территориальной юрисдикции. Предметная юрисдикция дает суду право выносить решение в отношении определенного предмета, а территориальная юрисдикция — это право суда выносить решение в отношении событий, произошедших на территории. Разница между личной юрисдикцией и предметной юрисдикцией заключается в том, что в отличие от предметной юрисдикции ответчик может отменить, даже непреднамеренно, личную юрисдикцию.Личная юрисдикция, территориальная юрисдикция, предметная юрисдикция и надлежащее уведомление ответчика являются наиболее фундаментальными конституционными предпосылками для принятия верного решения.

Вопрос о личной юрисдикции может возникнуть в государственных судах, а также в федеральных судах. Федералистская модель судебной власти в США оказывает осложняющее воздействие на гражданский процесс, что, безусловно, создает конфликт в вопросах юрисдикции. Таким образом, время от времени в государственных судах принимаются различные факторы / критерии при решении вопросов личной юрисдикции.Это:

1. Территориальный Тест — Строгий взгляд на территориальность заявляет, что личная юрисдикция может быть осуществлена ​​только если —

• Ответчик или оспариваемое имущество находится в штате, в котором подан иск.
• Ответчик подан в суд или находится в государственной собственности.

1. Проверка контактов. В ходе проверки контактов больше внимания уделяется «справедливости юрисдикции суда конкретного штата в отношении ответчика в свете связи ответчика с государством».
2. Общая / Особая юрисдикция. Этот тест следует принципу, согласно которому на человека могут быть предъявлены обвинения по любому иску, даже по искам, не связанным с контактом ответчика с государством.
3. Идея «Торгового потока» — в случаях ответственности за продукцию можно установить личную юрисдикцию, если корпорация поставит свою продукцию в коммерческий поток в расчете на то, что она будет приобретена потребителями в состоянии форума. В таких случаях действия ответчика должны быть «добровольными и целенаправленными» в отношении государства форума.
4. Общий фактор разумности — В случаях личной юрисдикции, помимо необходимого контакта, следует также учитывать «традиционные понятия честной игры и существенной справедливости» наряду с дополнительными факторами, такими как —

• Интерес государства форума к делу.
• Фактическое бремя ответчика, защищающего форум.
• Истец заинтересован в получении помощи
• Системный интерес к «эффективному разрешению споров и фундаментальной основной социальной политике»

В вопросе о личной юрисдикции в федеральных судах в разделе 4 (k) (1) Федеральных гражданских процессуальных норм говорится, что полномочия федеральных судов и судов штатов являются обширными.Однако Верховный суд и Конгресс придерживаются более ограниченного взгляда и проводят различие между делами о разнообразии и делами федерального вопроса.

,

видов личной юрисдикции — гражданский процесс

Личная юрисдикция означает способность суда, имеющего предметную юрисдикцию, осуществлять контроль над конкретным ответчиком или имуществом. Однако существуют определенные ограничения в отношении личной юрисдикции судов. Ограничения могут быть как законодательными, так и конституционными. В связи с установленными законодательными ограничениями, даже если штаты имеют право решать, над кем их суды могут осуществлять юрисдикцию, до осуществления такой юрисдикции суды должны изучить закон штата, чтобы определить, может ли суд надлежащим образом осуществлять личную юрисдикцию.

Конституционные ограничения на личную юрисдикцию могут быть в отношении взаимосвязи (минимальные контакты) или уведомления. Концепция надлежащей правовой процедуры накладывает два ограничения на личную юрисдикцию

• Стороны должны получить справедливое и адекватное уведомление о действии
• Должно быть минимум контактов с состоянием форума

Конституционное ограничение также указывает, что, хотя государство не может превышать конституционные границы, оно не обязано достигать полного предела конституционной власти.

Существует три типа личной юрисдикции. Они —

• In Personam Jurisdiction — Суд, имеющий личную юрисдикцию, может осуществлять полномочия в отношении личности конкретного ответчика.
• В сфере юрисдикции Rem — Суд, имеющий юрисдикцию rem, будет иметь право выносить решения по правам всех лиц в отношении конкретного объекта собственности. Однако для осуществления юрисдикции с правом собственности имущество, как правило, должно находиться в пределах физических границ государства.
• Юрисдикция «квази-в-rem». Суд, имеющий юрисдикцию «квази-in-rem», будет иметь право определять, принадлежит ли конкретное лицо конкретной собственности, находящейся под контролем суда. Суд может разрешать споры, кроме права собственности, на основании присутствия собственности ответчика на форуме.

,

Личная юрисдикция в федеральных судах — гражданский процесс

Личная юрисдикция, или в юрисдикции personam, относится к полномочиям суда заслушивать и определять судебный процесс с участием ответчика в силу того, что ответчик имеет некоторый контакт с местом, где находится суд.

В рамках своей личной юрисдикции суд осуществляет полномочия принимать решения, обязательные для лиц, участвующих в гражданском деле. Каждый штат имеет личную юрисдикцию над лицами на своей территории.С другой стороны, ни одно государство не может осуществлять личную юрисдикцию и власть над лицами, находящимися за пределами его территории, если только такие лица не проявят некоторый контакт с государством.

Суверенная власть правительства наделяет суды полномочиями издавать приказы лицам, находящимся на его территории. Полномочия суда издавать приказы лицам, находящимся на территории, позволяют ему охватывать всех жителей штата, в том числе тех, кто находится за пределами штата в течение короткого периода времени, и резидентов за пределами штата, которые въезжают в государство даже в течение короткого времени. ,

Суды, осуществляющие юрисдикцию в отношении штата, в котором зарегистрирована корпорация, должны также осуществлять личную юрисдикцию в отношении таких корпораций. Заинтересованные штаты могут потребовать от корпораций подачи письменных согласий в личную юрисдикцию, прежде чем им будет разрешено вести бизнес в пределах штата. Государства могут также потребовать, чтобы заинтересованные корпорации назначили агента для принятия судебного процесса в пределах штата, или это может потребовать, чтобы все корпорации за пределами штата, ведущие бизнес в пределах штата, уполномочили генерального прокурора принять процесс для них.

В 1945 году Верховным судом США было объявлено о проверке «минимальных контактов» в деле «Международная обувная компания против Вашингтона» для установления личной юрисдикции в отношении корпорации.
Суд постановил, что суды могут конституционно осуществлять юрисдикцию в отношении ответчика-нерезидента, если ответчик имел достаточные контакты с государством. Юрисдикция должна осуществляться таким образом, чтобы принуждение лица к судебному разбирательству на этом форуме не нарушало традиционных представлений о честной игре и существенной справедливости.Суд заявил, что с развитием современных средств связи и транспорта, как правило, несправедливо требовать, чтобы сторона защищалась в государстве, в котором она осуществляет какую-либо предпринимательскую деятельность.

Определение стандартов «минимальных контактов» варьируется в каждом конкретном случае. В тех случаях, когда иск возникает или связан с контактами ответчика с государством, количество контактов, необходимых для установления личной юрисдикции, может быть минимальным. В таких обстоятельствах характер и качество контакта становятся определяющими факторами.В случае автомобилиста-нерезидента, который наносит ущерб в штате, утверждающем юрисдикцию суда (государство форума), заинтересованность государства в предоставлении форума для его жителей и регулировании его автомагистралей в сочетании с намеренным въездом в страну ответчика позволяет государство справедливо отстаивать личную юрисдикцию.

Корпорация или физическое лицо, физически не присутствующее в штате, может также ссылаться на личную юрисдикцию. Единственный контакт с государством по телефону, почте или факсу может установить необходимый контакт.Такие транзакции запускают личную юрисдикцию, когда ответчик нарочно пользуется привилегией ведения деятельности с государством форума и использует преимущества и защиту государственного права.

Принимая во внимание правило «минимальных контактов», штаты приняли «статуты о длинной руке». Эти законодательные акты позволяли штатам охватывать и получать юрисдикцию в отношении любого лица, которое не присутствует в штате, но осуществляет операции в пределах штата; и в отношении любого, кто совершает гражданское правонарушение в государстве, совершает гражданское правонарушение за пределами государства, которое причиняет вред государству, или владеет, использует или владеет недвижимым имуществом в государстве.

Личная юрисдикция в федеральных судах регулируется правилом 4 Федеральных гражданских процессуальных норм. Правило 4 предписывает каждому федеральному окружному суду следовать закону о личной юрисдикции, который действует в судах штатов, в которых находится федеральный суд. Федеральные суды могут также использовать постановления штатов, чтобы привлечь обвиняемых за пределы своей обычной юрисдикции. В случаях, которые могут быть поданы только в федеральный суд, таких как судебные процессы, связанные с федеральными ценными бумагами и антимонопольным законодательством, федеральные суды могут осуществлять личную юрисдикцию в отношении ответчика независимо от того, где находится ответчик.

При оспаривании личной юрисдикции, выступая перед судом в государстве форума, ответчик отказывается от права на выявление любых юрисдикционных дефектов. Суд примет даже такой общий вид, как безоговорочное подчинение личной юрисдикции суда. Обвиняемый может потребовать особой явки в суд, чтобы предотвратить это. Это особенное явление для ограниченной цели оспаривания достаточности обслуживания процесса или личной юрисдикции суда.Если какие-либо другие вопросы возникают в особом порядке, процесс становится обычным явлением. Затем суд должен определить, обладает ли он юрисдикцией в отношении ответчика. Если ответчик будет признан находящимся в пределах личной юрисдикции суда, вопрос может быть обжалован.

---

[i] http://www.lexis.com/research/xlink?app=00075&view=full&searchtype=get&search=326+U.S.+310%2520at%2520316 ,