Персональная подсудность – —

Содержание

Персональная подсудность

Понятие персональной подсудности

Определение 1

Понятие персональной подсудности обозначено тем, что в зависимости от должности обвиняемого либо подсудимого, уголовное дело в отношении него подсудно непосредственно суду, указанному в законе.

К примеру, Верховный суд РФ принимает к рассмотрению уголовные дела по отношению к:

  • членам Совета Федерации,
  • депутатам Государственной Думы,
  • судьям федерального суда.

В отношении судей федерального суда уголовные дела рассматриваются Верховным судом РФ, если от них имеется соответствующее ходатайство, заявленное перед судебным разбирательством.Согласно статьи 452 УПК РФ существует особенный порядок привлечения к уголовной ответственности вышеуказанной категории лиц.

Согласно этому порядку, дела в отношении данных лиц либо привлечение их в качестве обвиняемых осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации. Данное процессуальное действие осуществляется коллегией, состоящей из из трех судей Верховного Суда Российской Федерации. Коллегия принимает решение о присутствии в действиях члена Совета Федерации либо депутата Государственной Думы признаков преступления.

Особенности применения персональной подсудности

Рассматривая категории судебных органов, отметим, что в компетенцию гарнизонных военных судов входит разрешение уголовных дел по всем преступлениям, которые совершены военнослужащими либо лицами, которые проходят военные сборы. Исключение составляют уголовные дела, подсудные вышестоящим военным судам.
Подсудность окружного военного суда схожа с подсудностью Верховного суда республики, краевого, областного суда города федерального значения, автономных образований.

Окружной военный суд компетентен рассматривать уголовные дела в отношении военнослужащих и лиц, находящихся в процессе прохождения военных сборов. Когда уголовное дело по обвинению одного лица или группы лиц, находится в подсудности военному суду и заведено в отношении хотя бы одного из этих лиц, то уголовное дело в отношении всех категорий лиц может быть рассмотрено военным судом, в случае.

Данное условие может быть соблюдено в случае, когда отсутствуют возражения со стороны лиц, которые не являются военнослужащими или лицам, находящимся в стадии военных сборов. Если имеются возражения со стороны участников уголовного дела, тогда в отношении данных граждан осуществляется выделение дела в отдельное производство. В ситуации, если выделение уголовное дело в отдельное производство не представляется возможным, тогда дело в отношении указанных лиц будет рассмотрено соответствующим судом общей юрисдикции.

Статьей 34 УПК РФ предусмотрено направление уголовного дела по подсудности. Согласно требованиям данной статьи, судья осуществляет следующие действия:

  • Судья, выявив факт неподсудности поступившего дела, на стадии назначения судебного заседания, направляет его по подсудности.
  • При выявлении факта подсудности уголовного дела суду того же уровня, судья имеет право оставить данное дело у себя в производстве, при согласии подсудимого. Однако, это возможно лишь в случае, если судья уже начал рассматривать дело в судебном заседании.

В ситуации, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, эта категория в любом случае подлежит рассмотрению по подсудности.

Замечание 1

В соответствии с действующим законодательством, подсудность между судами неоспорима. Согласно ст. 34, 35, 36 УПК РФ, каждое уголовное дело, перенаправленное между судами, принимается к рассмотрению тем судом, который его получил.

spravochnick.ru

Как определяется подсудность уголовных дел?

Понятие и виды подсудности в уголовном процессе

Каким законодательством регулируется подсудность уголовных дел

Основные принципы и правила подсудности уголовных дел по УПК РФ

Подсудность, подведомственность и подследственность уголовных дел — в чем разница

Какие дела подсудны мировому судье

Какие дела подсудны районному суду

Понятие и виды подсудности в уголовном процессе

Нормативные акты, действующие в РФ, не содержат определения подсудности, однако труды ученых-юристов позволили сформировать его в уголовно-правовой науке. Так, под подсудностью уголовных дел стоит понимать комплекс признаков, позволяющих установить, какой суд и в каком составе уполномочен рассмотреть конкретное уголовное дело по первой инстанции.

В юридической науке выделяют три вида подсудности:

  • Территориальная — определяется исходя из места совершения преступления. Вопросам определения территориальной подсудности посвящены ст. 32, 35 УПК РФ.
  • Родовая — определяется исходя из квалификации уголовно наказуемого деяния. Этим вопросам посвящена ст. 31 УПК РФ.
  • Персональная — определяется особенностями субъекта преступления. Например, если деяние совершено военнослужащим, то оно будет рассмотрено военным судом.

При определении подсудности уголовного дела все перечисленные аспекты учитываются в равной степени.

Подсудность уголовного дела определяется судьей независимо от воли участников процесса сразу после получения дела в работу, за исключением отдельных случаев — например, когда в ходе судебного разбирательства обнаружилось, что дело подсудно иному суду равного уровня. 

Каким законодательством регулируется подсудность уголовных дел

Основной нормативный акт в РФ — Конституция РФ, и уже в ней заложены ключевые элементы подсудности уголовных дел. Так, в ст. 20 предусмотрено привлечение присяжных к разбирательству дел, по которым возможно наказание в виде смертной казни. Несмотря на мораторий на смертную казнь, она, хоть и номинально, продолжает существовать как вид наказания. То есть в УК РФ остаются статьи с так называемыми расстрельными санкциями (убийство, сбыт наркотиков и т. д.). Соответственно, ст. 20 Конституции РФ продолжает свое действие в полной мере.

УПК подсудность уголовных дел, включая вопросы определения, изменения, оспаривания подсудности и распределения по ней уголовных дел между судами, рассматривает в ст. 30–36.

Кроме судов общей юрисдикции в судебной системе РФ уголовной направленности работают и военные суды. Вопросы подсудности дел военным судам помимо УПК дополнительно регулирует закон «О военных судах РФ» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ, а подсудность дел мировым судьям определяет закон «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 № 188-ФЗ. 

Основные принципы и правила подсудности уголовных дел по УПК РФ

Можно сформулировать несколько базовых принципов, на которых основан институт подсудности:

  • Между судами не допускаются споры по подсудности. Суд, получивший дело от другого суда с постановлением о передаче в порядке ст. 34, 35 УПК РФ, не может отказать в разбирательстве и должен принять дело к производству.
  • Решение, принятое судом вопреки правилам подсудности уголовных дел, не является законным. В постановлении от 27.11.2012 № 26 Пленум Верховного суда РФ называет принятие таких решений нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, что указывает на основополагающую роль рассматриваемого института в уголовном процессе.
  • Суды не выходят за пределы своей юрисдикции. Суд не должен принимать к рассмотрению дела, относящиеся к компетенции иных органов государственной власти. Ст. 29 УПК содержит список полномочий суда, за пределы которых суд выходить не должен.

Подсудность, подведомственность и подследственность уголовных дел — в чем разница

Подсудность и подследственность — два самостоятельных института уголовного права, при этом они взаимосвязаны.

Как и в случае сподсудностью уголовных дел, ни один нормативный акт не содержит четкого определения подследственности. Однако в юридической науке выработалось ее определение.

Под подследственностью стоит понимать совокупность признаков преступления, которые позволяют отнести его на стадии предварительного расследования к компетенции того или иного следственного органа. С другой стороны, подследственность определяет обязанность того или иного органа предварительного расследования организовать работу по делу:

  • провести проверку материла;
  • возбудить уголовное дело;
  • провести предварительное расследование;
  • принять процессуальное решение (передать дело в суд, приостановить или прекратить расследование).

Нельзя отрицать, что отнесение той или иной категории преступлений к компетенции конкретного следственного органа во многом обусловлено степенью общественной опасности деяний и возможностями, имеющимися в распоряжении того или иного следственного органа, так как от качества проведения предварительного расследования и соблюдения процессуальных норм во многом зависит эффективность работы судебной системы.

Что же касается подведомственности, то в уголовно-правовой науке и на практике это понятие употребляется редко и в качестве тождественного подсудности, но оно широко применяется в гражданских и административных процессах.

Какие дела подсудны мировому судье

В соответствии со ст. 28 закона «О судебной системе…» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ мировой судья вправе самостоятельно рассматривать и уголовные дела. Сама же подсудность дел мировому судье в уголовном процессе обозначена в ст. 3 закона № 188-ФЗ, ст. 31 УПК РФ. Закон ограничивается отсылкой к статям УПК, а они, в свою очередь, не только указывают на подсудность таким судьям преступлений частного обвинения (ч. 2 ст. 20) и преступлений частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20), наказание за которые не может превысить 3 лет лишения свободы, но и содержат список исключений — статей о преступлениях, которые, несмотря на небольшую тяжесть деяния, мировому судье не подсудны.

Ч. 1. ст. 31 УПК РФ содержит более двух десятков составов деяний небольшой степени тяжести, которые исключены из компетенции мировых судей. Во многом это связано с важностью общественных отношений, на которые посягает преступник, и сложностью разбирательства дел по этим составам.

Если необходимо рассмотреть уголовное дело, в которое объединены несколько связанных преступлений (например, совершенных одной группой лиц), и одно или несколько из них подлежат рассмотрению в суде вышестоящей инстанции, то по правилам ст. 33 УПК РФ такое дело по всем эпизодам может быть передано в вышестоящий суд — для сохранения объективности и всестороннего рассмотрения.

Что касается территориальной подсудности уголовных дел, то она ограничена участком мирового судьи. При определении территории участка учитывается как административно-территориальное деление, так и численность населения. 

Какие дела подсудны районному суду

Ч. 2 ст. 31 УПК обозначает подсудность уголовных дел для районных судов (в городах, не предусматривающих деления на районы, их заменяют городские суды) путем изъятия из общей массы тех, что должны разбираться мировыми судьями, вышестоящим или военным судом.

Ст. 30 УПК определила, в каком составе районный суд должен рассматривать уголовное дело. Анализ этой нормы позволяет сделать вывод о том, что большую часть дел судьи первой инстанции, включая районных, уполномочены рассматривать единолично. Пп. 2–4 ч. 2 ст. 30 содержат список исключений.

Так, рассматриваются коллегиально тремя судьями дела о преступлениях террористического характера. Кроме того, по заявлению подсудимого дела, подсудные районному суду, могут быть рассмотрены с участием суда присяжных.

Важно: присяжные не могут участвовать в рассмотрении дел, касающихся сексуального насилия в отношении несовершеннолетних, совершенного лицами, ранее осужденными за аналогичные преступления, а также дел по преступлениям против конституционного строя и безопасности. Это положение способствует неразглашению государственной и личной тайны.

Таким образом, установление подсудности уголовных дел проводится исходя из территориального, родового и персонального признаков и служит для определения суда, который всесторонне и беспристрастно рассмотрит дело.

rusjurist.ru

Подсудность в уголовном процессе

Введение…………………………………………………………………………… 2

Предметная (родовая) подсудность…………………………………. 2

Варианты состава суда первой инстанции……………………… 4

Территориальная подсудность………………………………………… 5

Персональная подсудность……………………………………………… 8

Подсудность военных судов…………………………………………….. 9

Изменение подсудности…………………………………………………. 10

Литература:……………………………………………………………………. 12

Введение

Подсудность дел, уголовных и гражданских — это такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком со­ставе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться.
Определить подсудность—значит определить тот суд, в котором должно разбирать­ся дело, и его состав.

Вопрос о составе суда, разбирающего конкретное дело, — явление но­вое для современного уголовного судопроизводства. После судебной ре­формы 1922—1924 гг. в течение 70 лет в российских судах всех уровней для всех уголовных дел, рассматривавшихся по первой инстанции, сущест­вовал стандартный «набор» судей — один судья-профессионал и два на­родных заседателя. Поэтому вопрос о составе суда не возникал. Он приоб­рел практическое звучание после принятия в мае 1992 года закона, допус­тившего единоличное
рассмотрение уголовных дел, а в июле 1993 года — закона, предусмотревшего возможность образования суда первой инстан­ции в составе трех профессиональных судей
или в составе одного профес­сионального судьи и двенадцати присяжных заседателей.

С
учетом этого обстоятельства в наши дни при определении понятия «подсудность» всегда необходимо помнить о том, что данное понятие не­разрывно связано не только с конкретным судом,
куда дело должно по­пасть на разбирательство, но и с его составом

Выбор суда, где должно рассматриваться дело, и определение его состава — важные предпосылки для реализации при рассмотрении и разрешении дела принципа полноты, всесторонности и объективности. Здесь не последнюю роль играет и обес­печение своевременности вынесения итогового судебного решения (приговора). Подобные предпосылки также являются эффективным средством способствующим тому, чтобы конкретное уголовное дело рассматри­валось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и бес­пристрастным, как требуют авторитетные международные документы (см., например, ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), а также ряд действующих российских конституционных предписаний.

Предметная (родовая) подсудность

Одной из трех разновидностей подсуд­ности принято считать пред­метную (родовую). Такая подсудность пря­мо зависит от содержания (предмета) конкретного дела. Содержание же оп­ределяется прежде всего квалификацией содеянного лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Общий принцип
определения предметной подсудности вкратце можно сформулировать так: районные суды должны рассматривать все уголов­ные дела, кроме тех, что по закону подсудны вышестоящим общим судам или военным судам.

УПК определяет такую подсудность:

Статья 35. Уголовные дела, подсудные районному (городскому) народному суду

Районному (городскому) народному суду подсудны все дела, кроме дел, подсудных вышестоящим судам или военным судам.

Судья единолично рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Коллегия в составе судьи и двух народных заседателей рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, является более строгим, чем пять лет лишения свободы, но не превышает пятнадцати лет лишения свободы, а также все дела о преступлениях несовершеннолетних. (в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ)

Статья 36. Уголовные дела, подсудные краевому, областному, городскому суду, суду автономной области и суду автономного округа

Краевому, областному, городскому суду, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 152 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209-212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275-279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294-302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 316 (в части, касающейся укрывательства преступлений, перечисленных в настоящей статье), 317, 318 частью второй, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353-358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судам, перечисленным в части первой настоящей статьи, подсудны также все дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. (в ред. Федеральных законов от 21.12.96 N 160-ФЗ, от 17.12.97 N 150-ФЗ)

Статья 37. Уголовные дела, подсудные Верховному суду республики

Верховному суду республики подсудны дела, указанные в статье 36 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ)

Статья 38. Уголовные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела, отнесенные к его подсудности в соответствии с федеральным законом, а также дела особой сложности или особого общественного значения, которые он вправе принять к своему производству по собственной инициативе либо по инициативе Генерального прокурора Российской Федерации при наличии ходатайства обвиняемого. (в ред. Федерального закона от 21.12.96 N 160-ФЗ)

Варианты состава суда первой инстанции

В районном суде допускается рассмотрение уголовных дел в двух
составах (ст. 35 УПК): единолично
судья обязан рассматривать дела о пре­ступлениях, которые могут быть наказаны не более строгим наказанием, чем пять лет лишения свободы. Для всех других дел, подсудных этому су­ду, должен образовываться коллегиальный состав —
районный судья и два народных заседателя. Особо в законе оговаривается недопустимость едино­личного разбирательства дел, по которым хотя бы один подсудимый явля­ется несовершеннолетним.

В общих судах среднего звена и военных судах среднего и основного звеньев, а также в Верховном Суде РФ по первой ин­станции уголовные дела могут рассматриваться только коллегиально. Но коллегиальный состав в этих судах возможен в различных вариантах:


основным из них является состав, включающий в себя одного су­дью- профессионала и двух народных заседателей;

• с согласия подсудимого во всех названных судах для рассмотре­ния подсудных им уголовных дел по первой инстанции допускается образование коллегии в составе трех судей-профессионалов
(ч. 1 ст. 15 УПК). С 1 июля 1998 года в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 года (СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1027) в таком составе должны рассматриваться в обязательном порядке (независимо от со­гласия подсудимого) все уголовные дела о преступлениях, за совер­шение которых УК предусматривает лишение свободы на срок свы­ше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертную казнь;

• по делам, подсудным пока что некоторым из общих судов среднего звена (краевым, областным и городским судам),
предусмотрена воз­можность образования коллегии в составе одного судьи-профессионала и 12 присяжных заседателей.
Делаться это должно, как отмечено выше, по ходатайству обвиняемого. В соот­ветствии с постановлением Верховного Совета РФ о порядке введе­ния в действие Закона от 16 июля 1993 года (ВВС, 1993, № 33, ст. 1314) в таком составе суды могут начать функционировать по пред­ложениям субъектов Федерации, поскольку не везде еще имеются условия для обеспечения деятельности краевых, областных, или го­родских судов (в Москве и Санкт-Петербурге) с участием присяжных заседателей. Пионерами в этом деле стали Ставропольский край, Ивановская, Московская, Рязанская и Саратовская области, где соот­ветствующие положения Закона от 16 июля 1993 года были введены в действие с 1 ноября того же года. Первый процесс с участием при­сяжных состоялся в Саратове 15—17 декабря 1993 года. С 1 января 1994 года рассмотрение дел с участием присяжных стало возмож­ным также в судах Алтайского и Краснодарского краев и Оренбург­ской и Ульяновской областей.

Территориальная подсудность

Территориальная подсудность уголов­ного дела — это такие его свойства (признаки, особенности), в силу которых

оно должно рассматриваться в суде, расположенном в определенной мест­ности (республике, крае, области, городе, районе, округе). По закону она определяется, как правило, местом совершения преступления.
Но если ме­сто совершения преступления установить невозможно (к примеру, кража совершена в движущемся поезде или летящем самолете; взятка вручалась одному и тому же лицу в разных концах страны), то территориальная под­судность определяется в зависимости от места завершения расследования.

Данное правило имеет отношение к определению подсудности уголов­ных дел по первой инстанции, когда речь идет о решении основных вопро­сов — о виновности или невиновности, назначении наказания или освобож­дении от него.

Однако проблемы территориальной подсудности могут возникать и в других случаях:

• при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров

В зависимости от содержания возникающих вопросов их решение воз­можно в суде по месту отбывания наказания, по месту вынесения приговора или по месту проживания осужденного. Четкое указание о месте рассмот­рения конкретных вопросов дано в ст. 368 УПК. Скажем, вопрос об услов­но-досрочном освобождении из исправительной колонии и замене не отбытой части более мягким наказанием должен решаться судьей по месту от­бывания наказания. Это обусловлено тем, что в данном случае необходимо учитывать сведения, характеризующие поведение осужденного. А ими рас­полагает прежде всего администрация колонии. Вопросы устранения неяс­ностей в приговоре легче решаются там, где находятся подлинник пригово­ра и все материалы уголовного дела, — в суде, постановившем приговор. Поэтому вопросы такого рода и рассматриваются по месту его нахождения;

mirznanii.com

Персональная подсудность

Персональная подсудность

 

Персональная подсудность означает, что конкретное уголовное дело, в зависимости от должностного положения обвиняемого (подсудимого) подсудно тому суду, который указан непосредственно в законе. Например, Верховному суду РФ подсудны уголовные дела в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей федерального суда при наличии от них соответствующего ходатайства, заявленного до начала судебного разбирательства (ст. 452 УПК). Данное положение вызвано особым порядком привлечения данной категории лиц к уголовной ответственности, в соответствии с которым решение о возбуждении уголовного дела в их отношении либо о привлечении их в качестве обвиняемых принимается Генеральным прокурором Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, о наличии в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы признаков преступления и с согласия, соответственно Совета Федерации или Государственной Думы[12].

Гарнизонные военные суды рассматривают уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам[13].

Подсудность окружного (флотского) военного суда аналогична подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда города федерального значения, автономных образований — в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы.

Если уголовное дело по обвинению одного лица или группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного лица, уголовное дело о всех лицах может рассматриваться военным судом, если против этого не возражает то лицо или те лица, которые не относятся к военнослужащим или лицам, проходящим военные сборы. При наличии возражений со стороны лица или лиц, не являющихся военнослужащими или лицами, проходящими военные сборы, уголовное дело в отношении этих лиц выделяется в отдельное производство и подлежит рассмотрению соответствующим судом общей юрисдикции. В том случае, если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.

Военным судам, находящимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими из состава российских войск, членами их семей, а также другими гражданами Российской Федерации, если[14]:

1) деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы Российской Федерации;

2) иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

3) Определение подсудности при соединении уголовных дел. Передача дела по подсудности

Определение подсудности при соединении уголовных дел регламентировано ст. 33 УПК. Так, в случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом. Рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31 ч. 5-8 УПК. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001г. Эти случаи рассмотрены выше при освещении вопроса о подсудности дел военным судам.

Основания и порядок передачи уголовных дел по подсудности четко регулируются ст. 34 и 36 УПК РФ, в соответствии с которыми судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В случаях, когда суд установит, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, он вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Если же уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В целях недопущения волокиты и нарушения прав и законных интересов граждан закон запрещает споры о подсудности между судами. Ст. 36 УПК РФ предписывает, что любое уголовное дело, переданное из одного суда в порядке, определенном ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем делом, которому оно передано.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. существенно отличается от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства тем, что приоритетными направлениями в нем является защита прав и свобод гражданина и человека. С учетом новой направленности уголовного судопроизводства законодатель изменил систему судов, утвердив и расширив юрисдикцию мировых судей, изменив подсудность, а также введя новые упрощенные формы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции.

Законодатель отказался от существовавшего ранее суда народных заседателей, полагая, что он утратил свое значение, так как в большинстве своем участие народных заседателей сводилось лишь к формальному присутствию в уголовном процессе. Вместо этого он усилил положение суда с участием присяжных заседателей. В качестве гарантии соблюдения законности ввел апелляционную инстанцию, предусмотрев возможность обжалования в ней решений по уголовным делам, которые по первой инстанции рассматриваются мировыми судьями. Кроме того, законодатель предусмотрел новую форму судебного разбирательства в виде особого порядка принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Новые положения направлены на ускорение судебного разбирательства, обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В правовом демократическом государстве подсудность уголовных дел является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве, реализации конституционного положения, в соответствии с которым лицо имеет право на рассмотрение уголовного дела в отношении него тем судьей, или тем составом суда, о котором ходатайствует обвиняемый[15]. Однако, уголовно-процессуальное законодательство не урегулировало всех вопросов, связанных с определением подсудности уголовных дел, в связи с чем на практике возникает ряд вопросов, связанных с определением суда, который должен рассматривать то или иное уголовное дело.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что подсудность является одним из основных институтов уголовного судопроизводства. Принципы подсудности не позволяют ввести неразбериху при рассмотрении уголовного дела. Статьи 31 — 36 УПК РФ строго регламентируют все вопросы о подсудности, в том числе и о возникновении вопроса подсудности при соединении уголовных дел.

Подводя итоги вышесказанного, можно сказать что:

1) Родовая подсудность определяется видом преступления;

2) Территориальная подсудность определяется местом совершения преступления

3) Персональная подсудность связывается с особенностями личности обвиняемого.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОНИКОВ:

I. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // СПС Консультант Плюс.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 03.02.2014) // СПС Консультант Плюс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

 

 

II. Основная и специальная литература:

Авдонкин, B.C. Категории уголовных дел, подсудных военным судам // Право в Вооруженных Силах. -2003,- №6.

Крупчак И. Г. Подсудность уголовных дел мировому судье //Публичное и частное право. -2010. — № 2 (6). — С. 106 – 115

 

[1] Уголовный процесс / Под общ. ред. проф. Лупинской П.А., М., 1995. С. 294.

[2] См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

 

[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 04.02.2014) // СПС Консультант Плюс.

[4] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993//СПС Консультант Плюс

[5] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. – Москва: Эксмо, 2010 г. – С. 21.

[6] А. В. Гриненко . Уголовный процесс : учебник — 2-е изд., перераб. — М. : Норма — 496 с., 2009.- С. 490.

[7] Федеральный закон от 27 декабря 1996 г. N 161-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»// СПС Консультант Плюс

[8] Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. – С. —149.

[9] Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. — М.:ЦОКР МВД России, 2006.

[10] Крупчак И. Г. Подсудность уголовных дел мировому судье //Публичное и частное право. -2010. — № 2 (6). — С. 106 – 115

 

[11] А. С. Колбиков Учебник уголовного процесса — М. : Спарк — 297 с., 1995.- С. 134.

[12] См.: Уголовный процесс РФ (краткий курс): учебное пособие / под ред. И.А. Пикалова — М.: изд-во «ТК-Велби», 2007- С. — 206.

[13] Авдонкин, B.C. Категории уголовных дел, подсудных военным судам // Право в Вооруженных Силах. -2003,- №6.

[14]

[15] См.: Порцева, О.Б. Подсудность уголовных дел: дис. . канд. юрид. наук / Порцева О.Б. Ижевск, 2004.

 


Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 254 | Нарушение авторских прав


Понятие, признаки и значение подсудности в уголовном процессе | Понятие подсудности в уголовном судопроизводстве | Передача уголовного дела по подсудности | Родовая подсудность |


mybiblioteka.su — 2015-2018 год. (0.012 сек.)

mybiblioteka.su

Подсудность и ее виды в гражданском процессе — контрольная работа

  •
при получении судебного разрешения
на ограничение конституционного права
человека и гражданина на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных
и иных сообщений, а равно на проникновение
в жилище помимо воли проживающих в нем
лиц.

   В
соответствии с упомянутым постановлением
Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых 
вопросах, связанных с применением 
статей 23 и 25 Конституции Российской
Федерации» от 24 декабря 1993 года № 13 органы,
намеревающиеся осуществить такого рода
действия, направляют необходимые материалы
в суды (общие и военные) среднего звена.
Возможно их направление и в суды (общие
и военные) основного звена, которые не
вправе отказать в приеме материалов и
рассмотрении поставленного в них вопроса.

  Однако 
в УПК и данном постановлении 
Пленума нет прямого указания
относительно того, где территориально
должны приниматься подобные судебные
решения. Ответ на это следовало бы искать
в ч. 2 ст. 9 Закона об оперативно-розыскной
деятельности, где сказано, что «рассмотрение
материалов об ограничении конституционных
прав граждан… осуществляется судом,
как правило, по месту проведения таких
(оперативно-розыскных. — КГ.) мероприятий
или по месту нахождения органа, ходатайствующего
об их проведении»;

  •
при судебном рассмотрении вопросов,
возникающих в связи с реабилитацией 
жертв политических репрессий.

  В
соответствии со ст. 9 Закона о реабилитации
жертв политических репрессий вопросы
признания конкретных лиц жертвами политических
репрессий (когда органы прокуратуры дают
отрицательное заключение) должны рассматриваться:

  •
в отношении тех, к кому репрессии 
применены судами,
как правило, судами, вынесшими последнее
решение по делу, связанному с лишением
или ограничением прав или свобод конкретного
лица, либо (при упразднении суда, вынесшего
решение по делу) судами среднего звена
соответствующих субъектов Федерации,
где находились упраздненные суды;

  •
в отношении тех, к кому репрессивные
меры применялись внесудебными
органами
(«особые совещания», «тройки»
и т.п.), — общими или военными судами среднего
звена, действующими на территории того
субъекта Федерации, где в свое время функционировали
такого рода внесудебные органы.

  Что
касается случаев, когда политические
репрессии применялись в административном
порядке
(административная ссылка и
высылка, направление в так называемые
трудовые отряды и т.д.), то при отказе органа
внутренних дел в признании конкретного
гражданина жертвой политических репрессий
этот гражданин вправе обжаловать такой
отказ в судебном порядке, установленном
Законом РФ «Об обжаловании в суд действий
и решений, нарушающих права и свободы
граждан» от 27 апреля 1993 года (ВВС, 1993, №
19, ст. 685). Как предусмотрено ч. 4 ст. 4 этого
Закона, жалоба подается по усмотрению
гражданина либо в суд по месту его жительства,
либо в суд по месту нахождения органа
либо должностного лица.

      
Персональная подсудность определяется 
свойствами (признаками, особенностями)
личности
обвиняемого (подсудимого).

  Чаще 
всего во внимание принимаются такие 
персональные свойства (признаки, особенности)
лица, привлекаемого к уголовной 
ответственности, как его принадлежность
к числу военнослужащих, а также 
воинское звание или должностное положение
(необязательно, как будет показано ниже,
связанное с воинской службой). По первому
из названных свойств определяют, относится
ли данное дело к ведению военных судов
(другими словами: устанавливают подведомственность
дела). Что касается второго свойства (воинское
звание или должностное положение), то
оно приобретает значение, когда нужно
избрать тот конкретный суд в системе
судов, где должно рассматриваться данное
дело (т.е. определить подсудность). Особым
случаем влияния персонального фактора
(должностного положения) на подсудность
уголовного дела является правило об определении
подсудности дел о преступлениях, совершенных
судьями. Подведомственность
и подсудность военных
судов
устанавливается в статьях 11—20
Положения о военных трибуналах, которое,
хотя и продолжает действовать, должно
применяться с учетом радикальных перемен,
произошедших после событий конца 1991 —
начала 1992 годов.

  Как
и прежде, этим судам подведомственны 
уголовные дела о преступлениях,
совершенных, как правило, военнослужащими,
понятие которых Положение о военных трибуналах
не дает. Не дается оно исчерпывающе и
в других законодательных актах, в том
числе ст. 331 УК. О его содержании можно
получить более или менее полное представление
лишь после анализа нескольких нормативных
актов: Закона РФ «О статусе военнослужащих»
от 22 января 1993 года (ст. 1), Закона РФ «О
воинской обязанности и военной службе»
от 11 февраля 1993 года (ст. 35), Федерального
закона «Об обороне» от 31 мая 1996 года (ст.ст.
1, 16 и 25), ст. 331 УК и Указа Президента РФ
«Об утверждении общевойсковых уставов
Вооруженных Сил Российской Федерации»
от 14 декабря 1993 года № 2140 (п. 3). Оно несколько
уточняется также в официальном разъяснении
Государственно-правового управления
Президента РФ от 30 марта 1995 года № 10.

  В
соответствии со всеми этими предписаниями 
военнослужащими признаются лица, проходящие
особый вид государственной службы в Вооруженных
Силах РФ, пограничных войсках, внутренних
войсках, войсках Федерального агентства
правительственной связи и информации
при Президенте РФ, обеспечивающих связь
с органами военного управления, железнодорожных
войсках, войсках гражданской обороны,
а также в Главном управлении охраны РФ,
Службе безопасности Президента РФ, Службе
внешней разведки РФ, органах Федеральной
службы безопасности. Федеральном агентстве
правительственной связи и информации
при Президенте РФ, Федеральном дорожно-строительном
управлении при Министерстве обороны
РФ, Федеральном управлении специального
строительства при Правительстве РФ, Государственной
противопожарной службе МВД РФ, некоторых
других учреждениях, органах и т.п. Но одного
только состояния на службе в названых
структурах недостаточно для того, чтобы
считаться военнослужащим. Нужно еще быть
офицером, прапорщиком, мичманом, курсантом
военного образовательного учреждения,
профессионального образовательного
учреждения, старшиной, сержантом, солдатом
или матросом, поступившим на военную
службу по контракту или призыву. К военнослужащим
приравниваются лица, проходящие военные
сборы.

  В
военных судах в качестве подсудимых
могут оказаться и не военнослужащие.
Поэтому к их ведению отнесены
также дела:

• о 
преступлениях против установленного
порядка несения службы, совершенных 
лицами начальствующего состава исправительных
учреждений уголовно-исполнительной системы
Министерства внутренних дел РФ;

• о 
шпионаже, в том числе совершенном 
военнослужащими;

• о 
всех преступлениях, совершаемых в 
местностях, где в силу исключительных
обстоятельств не действуют общие суды;

• о 
всех групповых преступлениях, если
хотя бы один из подсудимых является военнослужащим;

• о 
нескольких преступлениях, если хотя бы
одно из них подсудно венному суду.

  Особыми
правилами определяется подсудность 
военных судов, находящихся вместе
с российскими войсками за пределами России.
Например, Соглашение, заключенное с Республикой
Молдова, предусматривает общее правило,
что лица, входящие в состав российских
воинских формирований (военнослужащие
и гражданский персонал воинских формирований
из числа граждан РФ), и члены их семей
должны нести уголовную ответственность
по молдовским законам, и дела о совершенных
ими преступлениях подлежат рассмотрению
в молдовских судах. Но это общее правило
не распространяется на случаи, когда
названные лица совершают преступления
в местах дислокации российских воинских
формирований, преступления против Российской
Федерации или против лиц, входящих в состав
российских воинских формирований, воинские
преступления, а также при исполнении
должностных и специальных обязанностей.
Дела о таких преступлениях подсудны
российским военным
судам
(см. ст. 9 и 10 Соглашения). 
 
 

  Заключение

     В
заключение работы представляется необходимым
сделать ряд важнейших выводов.

     Подсудность
— это относимость подведомственных
судам дел к ведению определенного
суда. Нормы, регулирующие относимость
дел к ведению определенных судов, образуют
самостоятельный правовой институт. Он
выполняет очень важную роль в практической
деятельности судов.

     В
науке гражданского процессуального 
права различаются несколько видов
подсудности: родовая (предметная), территориальная
(пространственная) и персональная.

     Родовая
подсудность определяется в зависимости 
от рода дела, его свойства, характера,
значимости и т.д.

     Родовая
подсудность не только помогает правильно
определить суд, который будет рассматривать
дело по первой инстанции, но и служит
критерием распределения нагрузки судов
(какое количество дел будет разрешаться
тем или иным судом). Кроме того, от уровня
судебного звена зависит уровень квалификации
судей. Следовательно, более значимые,
сложные дела будут сразу разрешаться
судом более высокой инстанции. Это также
повышает степень независимости суда.

     С
помощью территориальной подсудности 
гражданские дела, подведомственные
суду, разграничиваются между судами
одного уровня внутри судебной системы
по горизонтали, т.е. в пространстве, на
которое распространяется их юрисдикционная
деятельность.

     Общим
правилом территориальной подсудности 
является место жительство (место 
нахождения) ответчика.

     Персональная 
подсудность определяется свойствами
(признаками, особенностями) личности
обвиняемого (подсудимого).

     Подсудность
определяется положением, в котором 
находятся обстоятельства дела ко времени 
предъявления иска. Последующие изменения 
не имеют значения. Отсюда общее начало:
где дело началось, там оно должно быть
и окончено.

  Подсудность,
как правило, имеет территориальный 
характер: она распространяется только
на определенные местности в государстве,
территория которого разделяется на
судебные округа. Суды, находящиеся в этих
округах являются компетентными только
для дел, возникающих в пределах данной
территории. Исключение составляет высший
суд государства, например, Верховный
суд РФ, распространяющий свою деятельность
на все государство). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Конституция
    РФ— ст.ст. 15 и 47.
  2. Международный
    пакт о гражданских и политических правах
    — ч. 1 ст. 14 (Документы и материалы, с. 302—320).
  3. Соглашение
    между Российской Федерацией и Республикой
    Молдова по вопросам юрисдикции и взаимной
    правовой помощи по делам, связанным с
    временным пребыванием воинских формирований
    Российской Федерации на территории Республики
    Молдова, одобренное распоряжением Президента
    РФ от 4 февраля 1994 года № 50 рп (РГ, 1994, 10
    февраля).
  4. УПК—ст.ст.
    15,35—45, 2202, 368, 421.
  5. Положение
    о военных трибуналах, утвержденное Верховным
    Советом СССР 25 июня 1980 года — ст. 11—20
    (ВВСС, 1980, № 27, ст. 546).
  6. Федеральный
    закон «Об обороне» от 31 мая 1996 года —
    ст. 1, 16 и 25 (СЗ РФ, 1996, № 23, ст. 2750),
  7. Закон РФ
    «О статусе военнослужащих» от 22 января
    1993 года — ст. 1 (ВВС, 1993, №6, ст. 188).
  8. Учебник «Уголовный
    процесс» М.1998 г.

student.zoomru.ru

Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.

Подсудность — это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Правила о подсудности направлены на обеспечение быстрого, полного и объективного рассмотрения дела. Соблюдение этих правил позволяет суду рассматривать дело там, где проживает большинство свидетелей и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В зависимости от характера преступления, места совершения преступления, субъекта преступления принято выделять родовой (предметный) признак подсудности, территориальный (местный) признак подсудности, персональный признак подсудности и признак подсудности по связи дел.

Подсудность по уголовным делам определяется в ст. 31 УПК РФ. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье), 3 и 4 ст. 31 УПК РФ.

Подсудность верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов, определяется путем, во-первых, прямого указания видов преступлений, дела о которых отнесены к компетенции судов этого уровня. Это дела не только о тяжких или особо тяжких преступлениях, но и преступлениях средней и небольшой тяжести (ст. ст. 294 — 302 и др. УК рф). Во-вторых, это уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со ст. ст. 34 и 35 УПК рф, и, в-третьих, уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

Военными судами рассматриваются дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, а также гражданами, проходящими военные сборы.

Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела, указанные в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, а также уголовные дела, переданные в указанный суд в соответствии с ч. 4 — 7 ст. 35 УПК РФ.

Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Территориальный (местный) признак подсудности определяется правилом о том, что уголовное дело должно рассматриваться судом, по месту совершения преступления (ст. 32 УПК РФ). В соответствии с этим, если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то на данное дело распространяется юрисдикция суда по месту окончания преступления. При совершении преступления в разных местах уголовное дело рассматривается судом по месту совершения большинства расследованных по данному делу преступлений или по месту совершения наиболее тяжких из них. Правильное определение подсудности по территориальному признаку важно потому, что компетенция каждого суда распространяется на соответствующую административно-территориальную единицу (районного суда — на территорию района, областного суда — на территорию области и т.п.). Территориальный признак подсудности позволяет распределить дела между одноименными судами, конкретизирует, ведению какого именно суда относится данное дело (какого района, какой области и т.д.).

Изменение территориальной подсудности допускается лишь до начала судебного разбирательства и производится: по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда. Территориальная подсудность уголовного дела по ходатайству стороны может быть изменена в случаях удовлетворения отвода, заявленного стороной всему составу соответствующего суда. По ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в которое поступило дело, подсудность изменяется в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу (ст. 35 УПК РФ).

Территориальная подсудность может быть изменена с согласия всех обвиняемых по делу, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Персональный признак подсудности связан с определенной должностной характеристикой субъекта преступления и действует в строго указанных в законе случаях. Так, уголовные дела в отношении депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, судей по их ходатайству рассматриваются Верховным Судом РФ (ст. 452 УПК). Персональный признак подсудности в этом случае связан с особыми гарантиями неприкосновенности депутатов, членов Совета Федерации, судей, он позволяет учесть при осуществлении правосудия особенности их профессиональной деятельности, а также избежать предвзятого отношения к подсудимому, если бы дело рассматривалось по месту совершения преступления.

Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмотреть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, подсудных судам разного уровня. В этом случае уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом (ст. 33 УПК).

Вопрос о подсудности решается следователем и прокурором при направлении дела в суд. Судья, получивший дело от прокурора, должен решить, подсудно ли дело данному суду. В случае неподсудности дела данному суду оно должно быть направлено по подсудности без производства каких-либо процессуальных действий. Решение о направлении дела по подсудности должно быть выражено в постановлении судьи.

Подведомственность и подсудность гражданских дел: Видео

legalquest.ru

Подсудность уголовных дел: принципы определения, правовое регулирование

Вопросы подсудности в случае совершения уголовного дела являются крайне важными, так как зачастую судебная практика в различных регионах и судах серьезно отличается по результатам. Заблаговременное понимание принципов подсудности упростит поиск адвоката и построение эффективной линии защиты. Кроме этого, неправильное определение подсудности правоохранительными органами или прокуратурой может являться поводом для отмены вынесенного судебного решения, так как таковой процесс будет являться неконституционным.

 


Оглавление: 
1. Правовое регулирование подсудности в уголовных делах
2. Принципы определения территориальной подсудности в уголовных делах
3. Подсудность по уголовным делам – определение юрисдикции суда

Правовое регулирование подсудности в уголовных делах

Основным документом, регулирующим порядок проведения уголовного судопроизводства, является УПК РФ. Данный кодекс в полной мере раскрывает понятие подсудности в отношении уголовных дел в положениях ст. 31-36 УПК РФ. Конституционное же право каждого гражданина РФ на справедливое правосудие в соответствующих судах закреплено в положениях ст. 47 российской Конституции.

В целом же, российское законодательство предполагает несколько принципов формирования подсудности по уголовным делам, к которым можно отнести:

  1. Предметная подсудность. Таковой вид подсудности предусматривает распределение уголовных дел по судам различной юрисдикции в зависимости от типа свершенного преступления, а также от возможных конечных наказаний по таковому уголовному делу. В целом, в своем большинстве в данном направлении подсудности уголовные дела перераспределяются между мировыми судьями, районными судами или Верховным судом РФ и органами военного правосудия, каковые выступают отдельным элементом судебной системы. Целями использования предметной подсудности является как равномерное распределение судебной нагрузки на соответствующие инстанции, так и требования к соответствующей квалификации судей в зависимости от общей тяжести преступлений и возможных наказаний.
  2. Территориальная подсудность. Принцип территориальной подсудности предусматривает распределение и рассмотрение уголовных дел по территориям и соответствующим судебным инстанциям предметной подсудности. Это обеспечивает как эффективное распределение нагрузки, так и соблюдение территориального принципа и защиты прав как самого подсудимого, так и потерпевших лиц, а также упрощает контакты суда со следствием и правоохранительными органами, причастными к расследованию оформлению нормативной базы наличествующего преступления.
  3. Персональная подсудность. Данный принцип предусматривает возможность изменения подсудности в зависимости непосредственно от личности участвующих в судебном процессе лиц. В частности, например, любые уголовные производства, потерпевшими в которых являются служащие или народные избранники высшего государственного звена, а также судьи любых судов, рассматриваются Верховным судом соответствующего территориальной подсудности субъекта РФ по ходатайству такового лица. Кроме этого, ведение большинства преступлений военнослужащих военными судами также является примером применения принципов персональной подсудности.

При этом законодательно устанавливается возможность изменения подсудности и передачи дел одними судами другим. Также, допускаются и иные ситуации изменения подсудности, в том числе и по ходатайствам участвующих в судебном разбирательстве лиц.

Обратите внимание

Неправильное определение подсудности может являться основанием для пересмотра уголовного дела в соответствующем органе правосудия, однако не может выступать основанием для полной отмены предыдущего решения суда.

Подача апелляции на уже вынесенное судебное решение предусматривает изменение подсудности дела в установленном положениями 389.3 УПК РФ и передачу таковых дел за рамки предусмотренной для них изначально подсудности.

Принципы определения территориальной подсудности в уголовных делах

Территориальная подсудность и главенствующие принципы её определения рассматриваются положениями ст. 32 УПК РФ. В частности, главным принципом определения места проведения судопроизводства касательно наличествующего уголовного преступления, является само место преступления. Именно по его территориальному расположению в суде соответствующей юрисдикции проводится рассмотрение дела.

Спорными ситуациями в данном вопросе могут выступать преступления, начатые в сфере территориальной ответственности одного суда и оконченные – в ином месте. В таковой ситуации законодательство по правилам применения территориальной подсудности определяет местом рассмотрения судебную инстанцию по географическому месту окончания преступления. Аналогичные сложности могут возникнуть в ситуациях совершения нескольких преступлений в различных местах. В таковом случае территориальная подсудность определяется по месту окончания большей части из совершенных преступлений или по месту свершения наиболее тяжкого проступка.

Обратите внимание

Особые правила территориальной подсудности действуют для преступлений, совершенных вне границ Российской Федерации. При этом рассмотрение дела проводится таковым территориальным органом правосудия, который находится по месту пребывания или проживания потерпевшего, или же обвиняемого.

Подсудность по уголовным делам – определение юрисдикции суда

В основном, порядок определения судебной инстанции и уровня судебной власти, рассмотрению которой будет подлежать уголовное дело, определяется положениями ст. 31 УПК РФ. В большинстве случаев принципы родовой подсудности просты, однако есть целый ряд исключений, каковые также рассматриваются вышеуказанной статьей Уголовно-процессуального кодекса. Так, уголовные дела рассматриваются в целом следующим образом:

  • Мировые судьи рассматривают спектр уголовных дел, в каковых максимальный размер наказания не превышает трех лет лишения свободы. Также, в качестве исключений по подсудности выступают дела, касающиеся сексуального насилия над несовершеннолетними, организации преступных группировок и наркоторговли, преступления против государственной безопасности или системы правосудия, а также преступления против сотрудников правоохранительных органов и человечности. Таковые уголовные дела рассматриваются районными судами либо Верховным судом.
  • Районными судами рассматриваются уголовные дела, юрисдикция которых в общем не относится ни к Верховному суду, ни к ответственности мировых судей, ни к иным судебным инстанциям.
  • Верховный суд субъекта РФ или непосредственно РФ рассматривает в целом особо тяжкие преступления, а также ряд преступлений, совершаемых против государственной безопасности.
  • Военные и гарнизонные суды рассматривают практически полный спектр преступлений в случаях, когда они совершены военнослужащими по принципам территориальной подсудности.

Загрузка…

pravo.moe

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о