Почему нет смертной казни в россии – 20 лет без смертной казни — Политика

Содержание

20 лет без смертной казни — Политика

Ровно два десятилетия назад, 2 августа 1996 года, был расстрелян Сергей Головкин – серийный убийца, маньяк, педофил и садист. Это был последний казненный в России человек, чье имя известно публике. Спустя месяц, по некоторым данным, был расстрелян еще один преступник. Его имя не называлось. На этом история смертной казни в России, по крайней мере пока, завершилась.

Запрещена ли казнь в нашей стране окончательно, помогает ли она победить преступность, как к запрету относятся россияне и можно ли вернуть «исключительную меру наказания» в практику судов – в материале ТАСС.
 

Отменена в России смертная казнь или нет?

  • В 1996 году Россия вошла в Совет Европы и обязалась подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Протокол №6 конвенции запрещает применять смертную казнь в мирное время.
  • 16 апреля 1997-го Россия подписала Протокол №6, однако он не был ратифицирован российским парламентом. Документ «завис» в правовом пространстве. Тем не менее, согласно Венской конвенции, страна, подписавшая, но не ратифицировавшая любой международный договор, обязана вести себя в соответствии с этим договором вплоть до его ратификации.
  • На сегодняшний день Россия – единственный член Совета Европы, не ратифицировавший Протокол №6.
  • В феврале 1999 года Конституционный суд объявил мораторий на применение смертной казни из-за отсутствия на всей территории страны судов присяжных. По Конституции осудить на смертную казнь «впредь до ее отмены» можно только если обвиняемый получит право на рассмотрение его дела присяжными. Мораторий действовал до января 2010 года, когда коллегии присяжных сформировали в Чеченской Республике, где их раньше не было.
  • 19 ноября 2009 года Конституционный суд принял решение о невозможности для российских судов выносить смертные приговоры. Причина – устоявшаяся практика за время действия моратория и международные обязательства, взятые на себя Российской Федерацией.
  • В Уголовном кодексе РФ смертная казнь сохранена как «исключительная мера наказания».

Помогает ли смертная казнь в борьбе с преступностью?

  • Прямой связи между введением смертной казни и снижением уровня преступности нет. Более того, в тех странах, где смертная казнь действует, а уголовное законодательство имеет отчетливо выраженный репрессивный характер, уровень преступности и уровень насилия в обществе, как правило, довольно высокие. В странах, где смертная казнь запрещена, а уголовный закон «вегетарианский», и уровень преступности, и уровень насилия существенно ниже.
  • Единственная развитая страна, где активно применяется смертная казнь, – это США. Лишь в 19 штатах (из 50) казнь отменена. И именно в США, в отличие от европейских стран, фиксируется стабильно высокий уровень уличной преступности. В Соединенных Штатах совершается 4,7 убийства на 100 тысяч человек в год, против 0,6 в Норвегии и 0,7 в Швейцарии.

Кого казнили по ошибке?

  • Один из главных аргументов противников смертной казни – это невозможность исправить судебную ошибку.  В 1987 году в США были обнародованы официальные данные, согласно которым 349 смертных приговоров суды вынесли ошибочно, из них 23 приговора привели в исполнение. Например, в 1927 году по обвинению в убийстве кассира на обувной фабрике были казнены на электрическом стуле рабочие-анархисты Николо Сакко и Бартоламео Ванцети. Спустя 60 лет власти признали судебную ошибку.
  • В 1949 году в Великобритании по обвинению в убийстве жены был повешен Тимоти Эванс. Через четыре года выяснилось, что на самом деле преступление совершил серийный убийца Джон Кристи. «Дело Эванса» и развернувшаяся после выявленной ошибки дискуссия в обществе привели к отмене смертной казни в Великобритании в 1965 году.
  • В СССР и России статистики казней по ошибке нет, но известно, что, например, за убийство, которое совершил Андрей Чикатило, был ошибочно расстрелян другой человек – Александр Кравченко. 

Поддерживают ли россияне смертную казнь и почему?

  • Согласно большинству социологических опросов, наши сограждане считают применение смертной казни допустимым по отношению к террористам, педофилам, убийцам. Но при этом число сторонников «исключительной меры наказания» постоянно снижается. Если в 2001 году, по данным Фонда «Общественное мнение», за смертную казнь высказывалось 80% россиян, то в 2006 году – 74%, а в 2014 году – 63%.
  • По данным социологов, большинство поддерживает смертную казнь из-за ужаса перед совершенными преступлениями. По данным ФОМ, 73% из тех россиян, кто за смертную казнь, считают ее применение справедливым когда речь идет о сексуальном преступлении против несовершеннолетних.

Можно вернуть смертную казнь, если ее уже отменили?

  • Многие российские политики, в том числе самые высокопоставленные, призывают вернуть казнь и таким способом пытаются завоевать популярность у избирателя. Недавно лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предлагал снять мораторий на применение смертной казни в отношении террористов. Подобные высказывания делали представители и других партий.
  • Процедурных препятствий для возвращения смертной казни в практику российского судопроизводства нет. Для этого парламент должен проголосовать за отказ от ратификации Протокола №6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. А можно просто отозвать подпись России из-под документа.  
  • Еще один способ – начать войну и ввести в стране военное положение. Ограничение предусмотрено лишь на мирное время.
  • Прецеденты возврата смертной казни в мире есть. По данным международной организации Amnesty International, начиная с 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь. За тот же период четыре страны, ранее отказавшиеся от смертной казни, ее вернули. Это Непал (там казнь потом отменили повторно), Филиппины, Гамбия и Папуа – Новая Гвинея.
  • О намерении отказаться от моратория на казнь в 2015 году после серии терактов говорили в правительстве Пакистана, а в 2016 году после неудавшегося военного переворота о готовности вернуть казнь «по просьбе народа» заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Для Турции это крайне важный и болезненный вопрос, ведь до самого последнего времени страна намеревалась вступить в ЕС, где смертная казнь запрещена. 

tass.ru

Смертная казнь в России. Почему не применяется (мораторий)?

Недавно прочитал новость: Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко не считает необходимым введение в России высшей меры наказания для особо опасных преступников за совершение теракта.   

Другая новость – Политическая партия КПРФ обратилась к президенту с просьбой рассмотреть возможность снятия запрет на смертную казнь в отношении лиц категории особо опасных преступников. 

Внимание последнего времени к теме смертной казни вдохновило меня на написание аналитической статьи. Предлагаю вам мои рассуждении.  

В настоящей статье я высказываюсь исключительно как практикующий юрист и пытаюсь опираться на закон в своих рассуждениях. Начнем по порядку.

Можете посмотреть видео на тему, есть ли в России смертная казнь? Видео с участием юриста Бахметьева Павла.  

Предыстория: с чего всё начиналось?

Смертная казнь у нас в стране фактически не применяется уже давно, с 1996г.

В те времена Россия хотела участвовать в работе Совета Европы. Европейцы поставили условие вступления России — отмену смертной казни.

Россия согласилась, подписала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые предусматривает обязательство сторон по изъятию смертной казни из законодательства России. Однако данный Протокол не был ратифицирован, т.е. не прошел предусмотренный законом России порядок включения международного акта в нашу правовую систему.

Намерение России вступить в Совет Европы было велико, поэтому в России был введен запрет на смертную казнь. Европейцев такой подход устроил, Россия вошла  в  

Совет Европы, а Протокол так и не ратифицирован.

Что представляет собой мораторий с юридической точки зрения: фактически это игнорирование президентом России дел о смертной казни, поскольку все дела с приговором к смертной казни проходят через Президента.

В соответствии со ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса, для приведения в исполнение наказания в виде смертной казни необходимы соответствующие основания, к которым относится приговор суда и акт об отклонении Президента ходатайства осуждённого о помиловании или о неприменении помилования, в том случае, если осужденный не обращался с соответствующей просьбой.

Таким образом, участие Президента обязательно в случае назначения наказания в виде смертной казни.

С 1996г. Президент России игнорировал дела о смертной казни. Таким образом, их невозможно было довести до исполнения.Такое игнорирование дел о смертной казни фактически и представляет собой мораторий.

Однако мораторий не гарантировал, что высшая мера наказания не будет впредь применяться и исполняться. Президент мог в любое время дать ход таким делам. Поэтому на арену был вынужден выйти Конституционный суд России.

В 1999г. Конституционный суд (далее — KC) разъяснил, что высшая мера наказания не может применяться до тех пор, пока не будет обеспечено право на возможность на рассмотрение дела судом присяжных. Напомню, что такая возможность не была обеспечена на территории Чеченской Республики.

В настоящее время (с 2010г.) право на возможность рассмотрения дела с участием присяжных заседателей обеспечено на территории все страны.

Возникла ситуация, когда Россия могла вернуться к возможности применения высшей меры наказания. Ситуацию опять пришлось исправлять

Конституционному суду.

В это раз KC пошел по пути разъяснения уже имеющегося решения от 1999г.

В 2009г. KC разъяснил (Определение от 19.11.2009 № 1344-О-Р), что в международном нормотворчестве существует устойчивая тенденция к отмене смертной казни. В пример приводится Протокол № 6 и рад других международных актов. KC отметил, что выраженное намерение России отменить смертную казнь было основанием для приглашения нашей страны в Совет Европы. Подписав и присоединившись к уставным документам Совета Европы, Россия подтвердила намерения пойти по намеченному пути. Конституционный суд отмечает, что Россия не ратифицировала Протокол № 6, однако соответствующий закон был внесен на рассмотрение в Государственную Думу и до сих пор находится на рассмотрении.  Далее Конституционный суд делает вывод о том, что ратификация Протокола № 6 не препятствует считать этот документ элементом правовой системы России, учитывая отмеченное стремление России отменить смертную казнь.

Конституционный суд ссылается на ст. 18 Венской конвенции от 23.05.1969 года, согласно которой сторона, подписавшая договор под условием ратификации, должна воздержаться от действий, которые лишают этот договор его объекта и цели. При условии, что вступление договора в силу не будет чрезмерно задерживаться.

Согласно Протокола № 6 подписавшая его сторона обязана изъять из своего законодательства нормы о возможности применения смертной казни.

Приоритет международного законодательства

Конституция (часть 4 статьи 15) предусматривает приоритет международных договоров Российской Федерации над российским законодательством. Однако такие  договора не имеют приоритет над Конституцией. Об этом не раз говорилось, в том числе на уровне Конституционного суда и Президента.

Для того, что бы Протокола № 6 мог в полной мере стать частью российского законодательства, его необходимо ратифицировать. Ратификация происходит посредством принятия федерального закона. Такая процедура позволяет ввести международный акт в систему российского законодательства в статусе федерального законно. При этом предусмотрен приоритете международного акта над другими законами. Но, как ни один федеральный закон не может противоречить Конституции, так и международный договор, даже ратифицированный и имплементированный в российское законодательство не может противоречить Конституции. 

Протокол № 6 предусматривает необходимость изъятия нормы о возможности использования смертной казни.

Возможность применения смертной казни предусмотрена Конституцией в статье 20 (это первая глава). Вносить изменения в первую главу нельзя, иначе как путем принятия новой Конституции.

Конституционный суд в определении 2009г. неоднократно упоминает, что норма о смертной казне носит временный характер («вплоть до её отмены»). Однако не существует никакого механизма при условии сохранения Конституции изъять эту норму.

При условии ратификации Протокола № 6 возникнет следующая ситуация: Протоколом предусмотрено требование об изъятии норм о самой возможности применения смертной казни. А фактически изъять норму о возможности применения смертной казни невозможно.

Вот, что бы не попадать в такую патовую ситуации и Конституционному суду приходится находить возможность обосновать неприменение смертной казни исторически сложившейся тенденцией.

Я понимаю положение суда и политическое значение такого решения, но я в начале статьи обещал, что мое рассуждение будет носить строго юридический характер.

А теперь я опишу возможную ситуацию в рамках действующего законодательства без учета «нормотворческих» актов Конституционного суда

Конституцией предусмотрено, что высшая мера наказания до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в порядке исключения при предоставлении возможности на рассмотрение дела с участием присяжных.  

Федеральным законом смертная казнь установлена. Этот федеральный закон называется – Уголовный Кодекс РФ.

Статьей 44 УК РФ, предусмотрен такой вид наказания как смертная казнь.

Смертная казнь предусмотренная за совершение следующих преступлений: квалифицированное убийство (часть 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь особо охраняемы лиц, выполняющих общественные или государственные функции (ст. 277 УК РФ, ст. 295 УК РФ, ст. 317 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ).

Суд может вынести приговор с назначением наказания в виде смертной казни. После того, как Президент отклонит ходатайство о помиловании или не применит помилование в связи с отсутствием ходатайства о помиловании, приговор может быть приведен к исполнению.

Учитывая прямое действие Конституции и специальное регулирование вопроса уголовным законодательством применения к отдельным преступлениям возможности назначения высшей меры наказания, при условии назначения вступившим в законную силу приговором суда и отказа президента в помиловании или неприменения помилования, нет никаких препятствия к исполнению смертного приговора.

Однако Конституционный суд своим Определением от 2009г. разъяснил своё же Определение от 1999г., которым в свое время дал разъяснения о том, что смертная казнь не может назначаться до момента обеспечения возможности рассмотрения дела с участием суда присяжных.

Я считаю, что возможно имеет место ситуация, когда Конституционный суд вышел за пределы своей компетенции и немножко «додумал» Конституцию.

Уважаемые читатели, согласитесь, что если бы отменить смертную казнь было бы просто, то не было бы необходимости Конституционному суду наращивать и додумывать смысл конституционной нормы. Но политическое значение необходимости обосновать невозможность применения положения о назначении смертной казни, оказалось сильнее строго юридического смысла и значения конституционной нормы.

Конечно я понимаю политический и международно-правовой подтекст и предлагаю рассматривать данную ситуацию как возможность для юридической дискуссии в кругу юристов, благо материала достаточно. Моё мнение я высказал.

igor-shibalkin.ru

почему в России не применяется смертная казнь?

В связи с подачей РФ заявки на вступление в Совет Европы им Было дано заключение «Заключение №193 по заявке России на вступление в совет Европы» (Страсбург, 25 января 1996г.) , обязывающие Россию подписать в течении одного года и ратифицировать не позднее, чем через три года после вступления, Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающихся отмены смертной казни в мирное время, и установить со дня вступления мораторий на исполнение смертных приговоров. Россия подписала данный Протокол 16 апреля 1997г. в Страсбурге. Протокол вынесен на ратификацию в Гос. Думу РФ письмом президента РФ от 06 августа 1999 года №ПР-1025. При присоединении к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Россия сделала оговорку о поэтапном присоединении к Протоколу №6 в Российской Федерации. Тем не менее наказание в виде смертной казни в настоящее время не применяется и заменяется пожизненным лишением свободы.

Условия, для вступления в Евро Союз.

потому, что правят страной тандем, а для смертной казни нужен Жириновский

Ума не хватает у правительства.. . Да и если будет у нас смертная казнь, то кто жить останется? Столько нарушений закона

Думаю, что при этой власти и не надо. А то перестреляют кого ни попадя.

Чиновников не останется.

Есть обязательство, принятое РФ при вступлении в Совет Европы об отмене смертной казни. В настоящее время действует мораторий на ее применение.

Спросите у родственников тех, кого расстреляли вместо Чикатило. Они Вам подробно обьяснят:)

Потому что на нее наложен мораторий в связи с членством в Союзе Европы. Это одно из условий вступления, другие — соблюдение прав человека, демократия и выборы.

я думаю все- таки приговоренному хреново. да и пожизненное заключение не лучше.

touch.otvet.mail.ru

Отмена смертной казни в России

План

Введение…………………………………………………………………3

1.История смертной казни в России……………………………………4

1.1 Смертная казнь глазами российского общества…………………..6

2.За смертную казнь……………………………………………………..8

3.Против смертной казни………………………………………………11

4.Смертная казнь и общественное мнение……………………………14

Заключение………………………………………………………………15

Список литературы……………………………………………………..16

Введение

Одной из проблем, волнующей общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остается проблема смертной казни. В настоящее время ее актуальность связана также с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, а также о ее необходимости и целесообразности. Степень цивилизованности общества всегда определялась отношением к женщинам, детям и старикам. Возможно, в этот тест на цивилизованность, не последним по важности пунктом, следует ввести отношение к смертной казни, На пути цивилизации человечество постепенно избавляется от варварских жестоких привычек. Это касается и правосудия — когда-то на всей планете считалось нормальным калечить или мучительно казнить. Чего стоят изощренные казни инквизици – дыба, четвертование, посажение на кол, сожжение – лишь малая часть известных нам способов умерщвления человека. По словам Анатолия Приставкина (председателя комиссии по вопросам помилования при президенте РФ) ”сторонники смертной казни взывают к инстинктам толпы, ее противники – к интеллекту.» Однако, как показывает мировая практика, интеллект не всегда преобладает над инстиктами. Целью этой работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития, что показано на примере России; анализ правомерности ее применения, необходимости и эффективности смертной казни; сопоставление доводов сторонников и противников этой меры наказания, их теоретической базы, а также выражение моего личного субъективного мнения.

1. История смертной казни в России

Первое упоминание о смертной казни в России как мере наказания историки относят к 1398 году. Оно было предусмотрено в Двинской грамоте за кражу, совершенную в третий раз. Особенно репрессивным российское государство становится при Иване Грозном, который сам выдумывал изощренные виды казней.

Надо сказать, что особым гуманизмом средневековая Россия не отличалась, и в Соборном Уложении 1649 года смертная казнь была уже основным видом наказания. Способы наказания делились на простые и квалифицированнные. Причем первые ( к ним относилось повешение, отсечение головы и утопление) были направлены на лишение человека жизни, а вторые ( среди которых наиболее изощренные виды мучительных казней — четвертование, кипячение в воде, посажение на кол и т.д.) ставили своей целью не просто умертвить человека, но и причинить ему физические и моральные страдания.

Применение смертной казни существенно расширилось при Петре Первом. Военные артикулы предусматривали это наказание за 123 преступления. Однако число способов смертной казни было сокращено до 3 ( аркебузирование, обезглавливание, повешение).

Екатерина Вторая (1762 — 1796) была противницей смертной казни, но на практике она применялась довольно широко. Между тем со второй половины XVIII наблюдается сокращение применения смертной казни . К началу XIX века из всего многообразия известных видов казни на практике остаются только повешение и расстрел, хотя запрета на другие виды не было.

XX век оказался куда более кровавым. Революции 1905-1906 годов вызвали ответ государства, побивший рекорд Ивана Грозного – более 4000 повешенных и растрелянных. Эти репрессии однако детские забавы по сравнению с коммунистическими “достижениями”. С 1921 по 1954 год только по официальным данным рассстались с жизнью более 643 тысяч жертв. Потом в СССР казнили примерно по тысяче человек в год. В демократической России за время президенства Ельцина государство убило 163 осужденных. Пик казней, 139 человек, приходится на 1995- 1996 годы, как раз накануне принятия обязательства перед Европой. История движется вперед и “жестокая” Россия смело перешагнула порог цивилизованного общества, вступив в Совет Европы. Согласно официальным данным, последнего смертника в нашей стране расстреляли в августе 1996 года.

В этом же году, в связи со вступлением в СЕ, Россия обязалась в течении трех лет ратифицировать протокол № 6 к Европейской конвенции по правам человека, отменяющий смертную казнь. Летом 1999 года, едва ли не впервые в отечественной истории , камеры смертников в России опустели. В начале июня президент Борис Ельцин подписал указ о помиловании последнего приговоренного к смертной казни.

Однако срок ратификации вышеозначенного протокола истек еще в феврале 1999 года. Документ думой не принят. И несмотря на то, что Россия закрепив в Конституции 1993 года положение об ограниченном применении смертной казни впредь до ее отмены, фактически косвенно высказалась против смертной казни. Спор о судьбе высшей меры наказания продолжается. Дело за аргументами : за и против.

1.1. Смертная казнь глазами российского общества.

Специалисты независимого исследовательского центра РОМИР опросили в августе 1999 года 800 жителей крупных российских городов в возрасте от 16 до 45 лет на предмет отношения к смертной казни. Результаты опроса получились следующие: отмену смертной казни одобряют только 22% опрошенных, затруднились с ответом 10% респондентов. Остальные опрошенные россияне высказали положительное отношение к применению смертной казни. Если рассматривать аргументы, приводимые гражданами за и против смертной казни, то ответы распределяются следующим образом. Главным аргументом за отмену казни является моральный фактор, ибо смертная казнь является убийством человека. Эту позицию в общем разделили еще 17% опрошенных. По их мнению, существованием в стране смертной казни государство узаконивает убийство. Еще 34% опрошенных высказали сомнение в том, что смертный приговор всегда выносится объективно, в этом случае отмена смертной казни дает возможность избежать непоправимых судебных ошибок. И 7% опрошенных считают, что с отменой смертной казни сократится количество тяжких преступлений.

Если рассматривать аргументы против отмены смертной казни, то 45% респондентов полагают, что с отменой смертной казни количество тяжких преступлений наоборот увеличится. Примерно столько же опрошенных (41 %) считают, что смертная казнь является справедливым возмездием за совершенные преступления. Еще 12 % считают, что смертной казнью государство карает преступников. Только 2 % имеют другие аргументы.

Таким образом, данный опрос продемонстрировал, что восприятие опрошенных россиян недостаточно подготовлено к отмене смертной казни в России. При этом большинство опрошенных полагает, что отмена смертной казни не будет способствовать уменьшению тяжких преступлений, а даже увеличит их количество, несмотря на то, что смертная казнь сама по себе воспринимается россиянами как узаконенное убийство.

Можно говорить о том, что приведенные выше результаты опроса характерны для российского общества, которое раскололось на две совершенно неравные части — подавляющее большинство высказывается против отмены смертной казни. Может быть российское общество привыкло к необходимости подобных жестоких мер для поддержания законности и порядка? Даже если мы действительно привыкли к жестокости, то ничего удивительного в этом нет.

2. За смертную казнь

Сторонники применения смертной казни приводят в защиту своих взглядов аргументы, большинство из которых выдвигалось уже много лет и веков назад. Поскольку смертная казнь исключает повторность преступления, то такое наказание служит защитой для общества, которое имеет право на самооборону. Общество вправе отнять жизнь у того, кто отнял жизнь у другого, иначе может вступить в действие суд Линча.

Сегодня в Росии каждый час совершается 3 — 4 убийства, когда 10 лет назад — одно.

Ряд выступавшиx затрагивали проблему общественного мнения. Опросы населения показывают: свыше 80% граждан отрицательно относятся к отмене смертной казни. Можно по-разному использовать эти данные: проигнорировать их, использовать для снобистских выводов о незрелости общественного правосознания и т.д.

Но тогда как оценивать положение Конституции РФ о том, что единственным источником власти в РФ является его многонациональный народ (ст.2)?Однако вернемся к идее гуманизма, как определяющей многие наши решения.

При нескольких десятках тысяч умышленных убийств в нашей стране приговаривается в год к исключительной мере наказания около сотни виновных, иногда чу

mirznanii.com

Кому в России грозит смертная казнь, если на неё отменят мораторий? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ

Последнее обновление 18 марта 2015 г.

Госдума в среду, 18 марта, рассмотрит в первом чтении законопроект об отмене моратория на смертную казнь. Соответствующую инициативу внес на рассмотрение нижней палаты парламента депутат от ЛДПР Роман Худяков.

По мнению депутата, высшая мера наказания должна применяться к педофилам, серийным убийцам и террористам.

В настоящий момент в России действует мораторий на применение смертной казни. АиФ.ru изучил, кому грозит высшая мера наказания в случае отмены моратория и внесения изменений в законодательство. 

Могут ли пересмотреть наказание осуждённым после отмены моратория? 

В случае отмены моратория на смертную казнь те лица, которые были приговорены к смертной казни, имеют право ходатайствовать о помиловании независимо от того, ходатайствовали ли они об этом до введения моратория или нет.

Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются:

  • вступивший в законную силу приговор суда;
  • решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осуждённого о помиловании;
  • решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осуждённому, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

Поскольку изменения в Уголовный кодекс могут одновременно и усиливать, и смягчать наказание по сравнению с прежними законодательными нормами, для осуждённых в таком случае применяется закон, в соответствии с которым за конкретное преступление может быть назначено более мягкое наказание. Это прописано в статье 10 УК РФ, которая гласит, что Уголовный закон, усиливающий наказание или ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Что предусматривает нынешнее законодательство? 

Согласно Конституции Российской Федерации, смертная казнь может применяться только за убийство. 

В Уголовном кодексе РФ данная мера включена для таких видов преступлений:

  • умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах;
  • посягательство на жизнь общественного или государственного деятеля;
  • посягательство на жизнь лица, которое осуществляет расследование или правосудие;
  • посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов;
  • геноцид.

При этом, согласно российскому законодательству, смертная казнь не назначается:

  • женщинам,
  • лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, 
  • мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста,
  • лицам, выданным России иностранным государством.

Сейчас, ввиду моратория, смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на определенный срок. 

Также смертная казнь может быть заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет (ч. 3 ст. 59 УК).

В связи с чем в России отменили применение смертной казни?

В настоящий момент в России на смертную казнь введен двойной мораторий.

1. Применение смертной казни в стране невозможно, поскольку Россия подписала протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, приняв на себя обязательство отменить этот вид уголовного наказания. 

Следует отметить, что в тексте Европейской конвенции о защите прав человека, в отличие от Протокола № 6, говорится: «Никто не может быть умышленно лишён жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание» (пункт 1 статьи 2). Значит, сама конвенция, в отличие от Протокола № 6, в принципе не исключает сохранения смертной казни в каком-либо государстве Европы.

2. Кроме протокола, высшая мера наказания, которая всё ещё «формально» присутствует в Уголовном кодексе, подписан и указ президента о неприменении смертной казни и решение Конституционного суда о том, что такие приговоры не могут выноситься.

Конституционный Суд признал, что впредь до создания судов присяжных во всех регионах России смертная казнь не может назначаться ни одним судом Российской Федерации. Таким образом, в настоящее время смертная казнь в России не может не только исполняться, но и назначаться судами.

Мораторий на смертную казнь был введён 16 апреля 1997 года. Он истекал 1 января 2010 года, однако в ноябре 2009 года Конституционный суд продлил его до того момента, как Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни.

Сколько осуждённых сейчас приговорено к пожизненному заключению? 

В 2013 году 73 осуждённых были приговорены к высшей мере — пожизненному лишению свободы.

По состоянию на 1 апреля 2014 года в России отбывают пожизненный срок 1874 осуждённых, свидетельствуют данные Федеральной службы исполнения наказаний. 

Осуждённые содержатся в пяти специальных колониях, право на условно-досрочное освобождение у них появляется через 25 лет.

Когда в России в последний раз выносили смертный приговор? 

Последний смертный приговор в России был приведён в исполнение 2 сентября 1996 года. Тогда был расстрелян серийный маньяк Сергей Головкин, известный также как «Фишер» или «Удав».

Жертвами маньяка стали 11 мальчиков в период между 1986 и 1992 годами. Все убийства, за исключением первого, совершены на территории Одинцовского района Московской области. 

Применение смертной казни за рубежом.

Сейчас единственной европейской страной, которая использует смертную казнь в качестве высшей меры наказания, остаётся Белоруссия. В последний раз белорусские власти применили смертную казнь в середине апреля 2014 года, когда был расстрелян студент исторического факультета БГУ Павел Селюн, обвиненный в двойном убийстве.

Возвращение смертной казни обсуждается в Казахстане, её предлагают применять за терроризм и покушение на жизнь президента.

В пятёрке стран с наибольшим количеством приведения в исполнение смертных приговоров — Соединенные Штаты Америки. Чаще них казнят только в Китае, Иране, Ираке и Саудовской Аравии.

www.aif.ru

есть ли в России на данный момент смертная казнь?

——Отмена смертной казни предусмотрена Конституцией Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 20 Конституции, смертная казнь допускается как временное установление, «впредь до ее отмены». ——«Настоящий Федеральный закон принимается на основании статьи 20 Конституции Российской Федерации и во исполнение международных обязательств Российской Федерации. ——Статья 1. Ввести мораторий на исполнение наказания в виде смертной казни со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. ——Статья 2. Наказание в виде смертной казни в Российской Федерации не подлежит исполнению в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. ——Статья 3. Лица, осужденные к смертной казни, в помиловании которых было отказано Президентом Российской Федерации, содержатся в исправительных колониях особого режима. ——Статья 4. По истечении времени действия моратория на исполнение наказания в виде смертной казни, осужденный имеет право вновь обратиться с ходатайством о помиловании, которое Президентом Российской Федерации рассматривается в установленном законом порядке. ——Статья 5. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. » . В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятилетнего возраста . В ч. 3 данной статьи в качестве очередного шага предлагается в порядке помилования заменять смертную казнь пожизненным лишением свободы и лишением свободы на срок двадцать пять лет. Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей .

Только это называется «заказное убийство»

Нет, у нас мораторий

Любимый накосячил! ? )))

И да, и нет. С одной стороны, смертная казнь сейчас не применяется, но с другой — никто из УК ее не исключал.

Нет. высшая мера наказания сейчас — пожизненное заключение.

Смертная казнь была отменена, после того как в Чечне последнем регионе был введён суд присяжных в 2011 году.

нет мораторий у нас на смертную казнь…. а жаль…

Есть, на нее наложен мораторий и она заменяется пожизненным заключением. Это как арест. . Тоже не назначается)

..де-факто, да.. . мораторий — формальная фикция…

Мораторий отменяется в случае начала боевых действий. Третья мировая начнется и всех пожизненников под нож.

я считаю что расстрел лучше, нечего в тюрьме сидеть. За особо тяжкие преступления пусть стреляют и всё. Нечего им на этом свете делать.

touch.otvet.mail.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о