Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния: Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Содержание

Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

Формы соучастия и их юридическое значение.

Деление на формы — с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. 1) Соучастие без предварительногосоглашения все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я. 2) Соучастие с предварительным соглашением — когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участвовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения. 3) Организованной группой — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й. На устойчивость этого прест-ого объединения указывает продолжительность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. 4)

Преступным сообществом — сплоченная организованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й. Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Дополнительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не просто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершённы лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершённое при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последствия в таких случаях исключаются. УК РФ 96-го года

называет 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния: Необходимая оборона (ст.37). Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38). Крайняя необходимость (ст.39). Физическое и психическое принуждение (ст.40). Обоснованный риск (ст.41). Исполнение приказа или распоряжения (ст.42). В теории уг права: 1)согласие потерпевшего, 2)осуществление общественно полезных профессиональных функций, 3)осуществление своего права, 4)исполнение закона. И время «работает» на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств.

29. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность за вред, причиненный с превышением пределов обороны. Развитие уг законодательства в этом вопросе. Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение.

Необходимая оборона.Условия пр.мерности обороны. Не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Посягат-во — это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва. Защита же общ-ых отнош-й может осуществляться самыми разнообразными путями. Необходимая оборона — защита от посягат-ва путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Условия пр.мерности обороны:

1)зашита от посягат-в на гос-во явл. К долгом. 2)защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы гражданина, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство. Необходимая оборона явл. эффективным способом борьбы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреждения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения. Превышение пределов необходимой обороны. Првышение пределов необходимой обороны — умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ-ой опасности посягат-ва. Виды: 1)чрезмерную, 2)несвоевременную оборону, 3)превышение мер по задержанию лица, совершившего преступ-е; 4)причинение тяжкого вреда при мнимой обороне. По закону превыш. пределов необходи. обороны — умышленное действие. Мнимая оборона. Крайняя необходимость. Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки «обороняющегося» в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуждения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягат-ва либо лицу, совершившему посягат-во в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, явл. общ-о опасным. Возникает вопрос об ответ-и. Крайняя необходимость. Не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость — ситуаця, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Их сближают: 1)соц значимость, 2)цели соответствующих действий и их основания, Они отличаются: 1)Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости — не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п. 2)При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам. 3)Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. 4)Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.

Превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости — причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенны. Признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке.

30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер, необходимых для задержания такого лица.

Условия пр.мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е.

Ст. 38 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности соверш-я им новых преступ-й, если иными средствами задержать такое лицо не представ-лось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. В теоретическом плане под задержанием лица, совершившего преступ-е, понимаются действия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступ-е и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы власти. В пр.вом отнош-и задержание лица, совершившего преступ-е, характеризуется законами как действие непрест-ое. При социальной характеристике задержания задержание лица, совершившего преступ-е, направлено на реализацию задачи пр.судия, может обеспечить возвращение похищенного. (Украл – ранение в ногу – милиция пр.). Первым основанием явл. соверш-е лицом преступ-я. Вторым основанием задержания явл. бегство лица, совершившего преступ-е, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или др. органы власти. На этот счет в ст. 15 Закона о милиции указано, что сотрудники милиции имеют пр. применять огнестрельное оружие (т.е. причинять физ-ий вред) для задержания лица, застигнутого при соверш-и тяжкого преступ-я против жизни и здоровья и собственности и пытающегося скрыться. – Признаки, относящиеся к действиям задерживающего. Первым признаком явл. задержание именно того лица, кот-ое совершило преступ-е. Если лицо не совершило преступ-я. оно не м/б подвергнуто насильственному приводу. Вторым – явл. причинение ему физ-ого или имущественного вреда. (Здоровье — одежда). Третьим признаком – явл. требование, согласно кот-ому причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, напр. с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступ-е, не вписывается в институт задержания. Четвертым – явл. соразмерность. (вред, причиненный лицу, совершившему преступ-е, не должен явно не соответствовать характеру и степени общ-ой опасности совершенного им деяния и обстоят-вам задержания.)

31. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п. При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, — как правило, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам. Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам. Превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Из определения превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. Напр., в случае, если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности. При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, напр. при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное реш-е. В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, кот-ое не влечет ответ-и лица.

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния — Студопедия

Уголовное законодательство устанавливает обстоятельства, при наличии которых действия внешне похожие на преступные, не влекут за собой уголовную ответственность. Более того, эти действия направлены на защиту интересов личности и прав граждан, защиту интересов общества и государства и являются общественно полезными.

Такими обстоятельствами являются::

* необходимая оборона,

* причинение вреда при задержании лица совершившего преступление,

* физическое или псиxическое принуждение,

* обоснованный риск,

* исполнение приказа или распоряжения.

Задача государства, общества состоит в том, чтобы защитить граждан от преступных посягательств. Статья 11 Закона РФ » О милиции» прямо говорит о том, что «милиция в РФ — система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных противоправных посягательств, наделенная правом применения мер принуждения».

В статье 10 этого Закона сказано, что » милиция обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и в пределах свои прав принимать меры к устранению данных обстоятельств » Отсюда можно сделать вывод, что работник милиции обязан бороться с преступностью, спасать людей, охранять общественный порядок и т.д.

Для остальных граждан это не обязанность, а право.

В процессе пресечения общественно опасных деяний, а также при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического, материального и иного вреда посягающему или интересам других лиц.

Такие действия формально подпадают под признаки преступлений, предусмотренных УК, т.е. формально противоправны. Однако при определенных в законе обстоятельствах они не признаются преступными и противозаконными, т.к. не содержат основного материального признака преступления — общественной опасности.

Таким образом, обстоятельствами, исключающими общественную опасность и противоправность деяния признаются общественно полезные действия, которые направлены на устранение угрозы, созданной для охраняемых законом общественных отношений и для достижения общественно полезных целей.

Действующее законодательство к таким обстоятельствам относит:

* Необходимую оборону ст. 37 УК РФ.

* Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст. 38 УК

* Крайнюю необходимость ст. 39 УК РФ.

* Обоснованный риск ст. 41 УК РФ.

Перечисленные условия в названных обстоятельствах устраняют элемент общественной опасности и делают их общественно полезными.

Кроме того, в законе указаны еще два обстоятельства, исключающих преступность деяния —

физическое или психическое принуждение (ст.40 УК) и

исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК).

Деяния, совершенные при этих обстоятельствах нельзя назвать общественно полезными, поэтому они как бы образуют самостоятельную группу. Данные обстоятельства будут рассмотрены в лекции отдельно.

Исходя из вышесказанного можно сделать широкое определение рассматриваемым обстоятельствам.

Так, обстоятельства исключающие преступность, общественную опасность и противоправность деяния — это предусмотренные законом и выработанные судебной практикой обстоятельства, которые исключают в деянии признаки преступления.

Характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния — Студопедия

Уголовное право предусматривает случаи, когда одно лицо с целью своей защиты или пресечения общественно опасного деяния причиняет лицу, совершающему преступление, физический, моральный или иной вред. Такие действия формально содержат признаки преступления, но при определенных обстоятельствах они могут не признаваться преступлением, если не содержат главного признака преступления: общественной опасности.

Законодатель дает перечень таких обстоятельств. К ним относятся:

— необходимая оборона;

— причинение вреда при задержании лица, совершившего

преступление;

— крайняя необходимость;

— физическое или психическое принуждение;

— обоснованный риск;

— исполнение приказа или распоряжения.

Необходимой обороной(ст. 37 УК РФ) является защита личности и прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного посягательства. При этом допускается причинение любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Право на необходимую оборону принадлежит любому лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Условия правомерности необходимой обороны:

1. Если посягательство носит общественно опасный характер, т. е. создает угрозу причинения вреда. Например, это может быть нападение, насильственное действие и т. п. Необходимая оборона является отражением нападения. Но нападение должно быть реальным, т. е. проявляться в каком-либо действии. Нет действия — нет правомерности необходимой обороны. Например, слова: «Я тебя убью» не являются действием, но если произнесший эту фразу после этого достанет нож, это будет уже действие и, следовательно, создается одно из условий необходимой обороны.

2. Если преступное посягательство умышленное и неоконченное. С фактическим прекращением посягательства исчезают основания для осуществления или продолжения необходимой обороны. Например, двое граждан пытались проникнуть в чужую квартиру с целью грабежа. Хозяин квартиры при пресечении преступного деяния нанес одному из посягавших тяжкие телесные повреждения. Второй преступник, испугавшись, прекратил попытки проникнуть в квартиру и бросился бежать. Хозяин до шал его и также нанес тяжкие телесные повреждения. В приведенном примере по отношению к первому посягавшему действия хозяина являются правомерными, так как отвечают условиям необходимой обороны (была реальная угроза), а по отношению к другому преступнику действия хозяина квартиры не являются правомерными, поскольку преступное посягательство уже прекратилось, и поэтому хозяин квартиры будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Даже если судом будет установлено, что хозяин квартиры действовал в состоянии сильного душевного волнения, т. е. аффекта, все равно, этот факт может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, но не исключающего его.

3. Если преступное посягательство действительное, а не мнимое. В уголовном праве есть понятие мнимой обороны. Под мнимой обороной понимается защита от воображаемого посягательства. Мнимая оборона признается общественно опасным деянием. Ответственность за нее наступает в зависимости от наличия вины обороняющегося.

4. Причинение физического или иного вреда посягающему должно быть только в целях защиты потерпевшего, но не в целях мести или наказания.

5. Защита должна быть соразмерна степени угрозы. Например, кто-то тлев в сад, а хозяин выстрелил из охотничьего ружья и убил, это и есть несоразмерная защита. В данном случае имеет место превышение пределов необходимой обороны, которое всегда квалифицируется как виновное деяние с прямым умыслом.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление(ст. 38 УК РФ), не является противоправным деянием, если иными средствами задержать это лицо не представлялось возможным и. при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Крайняя необходимость(ст. 39 УК РФ) — это такое обстоятельство, при котором в процессе устранения опасности возникает необходимость причинения вреда для того, чтобы предотвратить наступление большего вреда. Например, на пожаре пожарники ломают негорящие постройки, чтобы предотвратить распространение огня. Крайняя необходимость возникает также при исполнении сотрудниками органов внутренних дел своих служебных обязанностей. Например, применять табельное оружие при задержании преступника сотрудник имеет право только в случае крайней необходимости, а именно: если совершено особо тяжкое преступление и преступник пытается скрыться, а также, если преступник реально угрожает жизни и здоровью окружающих или непосредственно сотруднику ОВД. Превышение пределов крайней необходимости происходит при аналогичных условиях превышения пределов необходимой обороны.

Физическое или психическое принуждениепризнается обстоятельством, исключающим преступность деяния, если вследствие такого принуждения лицо, причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам, не могло руководить своими действиями (ст. 40 УК РФ).

Согласно ст. 41 УК РФ, если в результате обоснованного рискабыл причинен вред интересам личности и государства, то такое деяние, хотя и содержит признаки преступления, не подлежит уголовной ответственности. Риск признается обоснованным, если в целях достижения общественно полезного результата невозможно было предпринять другие средства. Риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Риск также не считается обоснованным, если лицо, допустившее риск, полагается на случай (подобно игре в рулетку).

Исполнение приказа или распоряжения(ст. 42 УК РФ). Согласно данной статье, причинение вреда лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, не является преступлением. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Уголовную ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ и распоряжение.

Литература:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д, 1996.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, О.М. Лебедева. М: Юрист, 1996.

3. Наумов АВ. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Юрист, 1996.

4. Новое уголовное право России. Общая часть: Учеб. пособ. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало ТЕИС, 1996.

5. Словарь по уголовному праву / Под ред. А.В. Наумова. М.: Изд-во БЕК, 1997.

6. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус, 1997.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист, 1996.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации // Сб. кодексов Российской Федерации. Изд. 8-е. М.: Информ — изд. дом «Филинъ», 1999.

37. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их виды и значение.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это целесообразные действия, направленные на устранение реальной угрозы, созданной для охраняемых угол. законом обществ. отношений.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

1.необходимая оборона;

2.причинение вреда при задержании лица, совершившего ПР-е;

3.крайняя необходимость;

4.физическое или психическое принуждение;

5.обоснованный риск;

6.исполнение приказа или распоряжения.

В данных случаях есть 2 категории фактов: деяние и обстоят-во, исключ-ее его преступ-ть. Обяз. признак такого деяния – причинение вреда правоохран. интересам, без обстоят-в, искл-х преступность деяния, оно расценивалось бы как ПР-е. Именно указ. обстоят-во превращ. потенциально преступное деяние не только в непреступное, но и в правомерное, часто – в поощряемое законом.

Исключение преступности деяния происх. потому, что лицо, его совершающее, действует во благо другим правоохран. интересам (интересы гос-ва, общ-ва, др. лица, свои интересы). Мотивация совершенного деяния м.б. опред. как обществ. полезная. А в случае физ. принуждения – деяние явл-ся общественно нейтральным. Исключение преступ-ти деяния предполаг. исключ-е признаков прест-ия: его обществ. опасности, противоправ-ти, виновности и наказ-ти.

Обстоят-ва, ИПД, д. точно соотв-ть условиям их правомерности, указ-м в законе, в против. случае они относ-ся к обстоят-вам, смягчающим наказ-е (ст61). Деяние, соверш-ое при наличии таких обстоят-в явл-ся преступными (убийство при превышении пределов необх. обороны либо при превышении мер, необх. для задержания лица, соверш-го ПР-е – ст108). Признаки обстоят-в, ИПД:

1. они им. отнош-ие к деяниям, внешне похожим на прест-ия, причин-им существен. вред правоохран. интересам;

2. они служат обществен. полезным целям – защите др. правоохран. интересов или приводят к нейтральн. для права рез-ту;

3. они д. точно отвеч. условиям их правомер-ти, жестко регламент—ым в законе;

4. отступление от указ-х условий меняет правов. природу этих обстоят-в, превращая их в обстоят-ва, смягчающие наказ-ие.

38. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью состоит в запрещении занимать должности на гос. службе, в органах местного самоупр-ия либо заниматься опред. профессиональной или иной деят-тью (ч1ст47).

Гос. служба – профес. деят-ть по обеспеч-ию исполнения полномочий гос. органов. Функции гос. службы реализ. гос. служащие – граждане РФ, исполн-ие в порядке, установл-ом ФЗ, обяз-ти гос. службы за денежн. вознагр-ие, выплач-ое за счет чредств фед. бюджета или ср-в бюджета соотв. субъекта РФ.

Муницип. служба – оплачиваемая профес. деят-ть по обеспеч-ию полномочий органов мест. самоупр-ия, к-ую осущ. муниц. служ-ие.

Запрещ-е занимать долж-ти на гос. службе, в органах мест. самоупр-ия – запрет занимать конкретн. должности гос. или муниц. служ-их.

Профессион. деят-ть — это выполн-е на постоян. основе работы, требующей спец-х познаний, профессии (юрист, бухгалтер, врач).

Иная деят-ть — это, например, охота, частные перевозки и другое относительно постоянное занятие.

Запрещение заниматься опред. профессиональной или иной деят-тью – запрет на занятие люб. др. деят-тью, кр. деят-ти, связ-ой с гос. или муниц. службой.

Лишение права… устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания (ч2ст47).

Лишение права… может назнач-ся в кач-ве доп. вида наказ-я и в случаях, когда оно не предусмотрено соотв. статьей Особ. части УК в качестве наказания за соответствующее прест-е, если с учетом хар-ра и степени общест. опасности соверш-го прест-ия и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-ю (ч3ст47).

В случае назнач-я этого вида наказания в качестве доп. к обязат. работам, исправит. работам, а также при условном осуждении его срок исчисл-ся с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права… в качестве доп. вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной в/ч, лишению свободы оно распростр-ся на все время отбывания указанных основ. видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч4ст47).

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона. Понятие и значение. Основание причинения вреда. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите от него. Мнимая оборона. Провокация обороны. Превышение пределов необходимой обороны.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Понятие и значение. Основание причинения вреда. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Отличие от необходимой обороны. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость. Понятие и значение. Источники опасности при крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда, характеризующие поведение человека по предотвращению опасности. Отличие от необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. Превышение пределов крайней необходимости.

5. Физическое или психическое принуждение. Виды принуждения. Понятие физического и психического принуждения. Основание причинения вреда при непреодолимом физическом принуждении. Основание причинения вреда при преодолимом физическом или психическом принуждении. Условия правомерности причинения вреда. Отличие от крайней необходимости. Нарушение условий правомерности причинения вреда.

6. Обоснованный риск. Понятие и значение. Виды риска. Основания причинения вреда. Условия правомерности причинения вреда. Необоснованность риска. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости.

7. Исполнение приказа или распоряжения. Понятие приказа и распоряжения. Незаконность приказа. Ответственность за совершение умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения. Проблема соучастия.

1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ (ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ)

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний — обстоятельства, при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются общественно полезными и не являются противоправными.

Необходимая оборона.

Согласно Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Необходимой обороне посвящена статья 37 УК РФ. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или специальной подготовки и служебного положения (для некоторых лиц необходимая оборона является профессиональной обязанностью). Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности.

Задержание лица, совершившего преступление.

Согласно статье 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления, обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Крайняя необходимость.

Согласно статье 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый.

Физическое или психическое принуждение.

Согласно статье 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в результате психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учётом положений о крайней необходимости.

Обоснованный риск.

Согласно статье 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск,

предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжения.

Согласно статье 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (например, исполнение военнослужащим приказа начальника).

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Не является преступлением совершение деяния, формально содержащего признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Не является преступлением невиновное совершение деяния, запрещённого уголовным законом под угрозой наказания. Не является преступлением также совершение лицом деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом, но не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижении возраста уголовной ответственности, либо если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния — Студопедия

Понятие, признаки и состав преступления. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Соучастие в преступлении.

Понятие состава преступления отсутствует в Уголовном кодексе, это понятие — научная разработка, научная абстракция. В науке под составом преступления понимают совокупность элементов и признаков, которые характеризуют деяние как преступное.

Несмотря на то, что статьи Особенной части Уголовного кодекса порой существенно различаются в своих формулировках, можно выделить типичные, общие признаки, присущие каждому преступлению, независимо от содержания диспозиции статьи и независимо от фактических обстоятельств, свойственных конкретному преступлению.

Все признаки состава преступления делятся на две группы – объективные и субъективные признаки. Первые характеризуют объект преступного посягательства и внешнюю сторону деяния, а вторые раскрывают характеристики лица, совершившего деяние, и его побуждения (внутреннюю сторону деяния).

Объективные признаки группируются в два элементасостава преступления: объект преступления и объективную сторону. Объект – это те общественные отношения, которым причиняется вред в результате преступления. Объективная сторона – это содержание, внешнее проявление преступного деяния в окружающем мире. Субъективные признаки также образуют два элемента: субъект преступления и субъективную сторону. Субъект – это лицо, которое совершило преступление. Субъективная сторона – это психическое отношение лица к содеянному им.

Таким образом, состав преступления делится на четыре элемента, каждый из которых группирует свои признаки.

Признаки состава преступления можно систематизировать на основе их предназначения. Обязательныепризнаки состава – это те, без которых невозможно наличие преступления. Факультативные – это признаки, которые свойственны не всем преступлениям, а выделяют особенности отдельного состава преступления.

Квалифицирующие (отягчающие) признаки показывают на повышенную опасность преступления. Их наличие приводит к установлению более суровых санкций. Например, такие признаки закреплены в части 2 ст. 139 УК (убийство при отягчающих обстоятельствах) по отношению к основному составу – части 1 этой же статьи («простое» убийство). Смягчающие признаки наоборот, показывают на меньшую опасность и влекут снижение санкции по сравнению с основным составом.

Специальные (видовые) признаки позволяют из основного состава выделять его разновидности.

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются необходимая оборона, задержание преступника, крайняя необходимость, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию, обоснованный риск, исполнение приказа. Эти обстоятельства перечислены в Уголовном кодексе. Кроме них судебной практике известны такие обстоятельства, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение, выполнение профессиональных обязанностей, осуществление субъективных прав, согласие потерпевшего. По своей юридической природе они близки к крайней необходимости, являясь ее разновидностью.

Уголовное право оценивает такие вынужденные действия как правомерные, более того, общественно полезные и поощряемые. Они не несут такого признака преступления, как общественная опасность, наоборот, они направлены на ликвидацию наличной или ожидаемой опасности, на защиту интересов индивидуума и общества в целом. Поэтому они не просто освобождают от уголовной ответственности, а по определению не являются противоправными, преступными и общественно опасными.

Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Виды данных обстоятельств.

УК РФ глава 8 , ст37-42

Статья 37. Необходимая оборона1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Статья 41. Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Уголовное право. Исключение преступности по обстоятельствам деяния

В жизни бывают ситуации, когда поведение субъекта, внешне охваченное правонарушением и в нормальных обстоятельствах влекущее уголовную ответственность, действует как общественная полезность. В определенных обстоятельствах бездействие или действие человека приобретает иной смысл. На такое поведение не распространяется уголовное право. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, занимают особое место в правовой доктрине. Вопрос о них возникает только тогда, когда такое поведение наносит ущерб защищенным общественным отношениям и в Уголовном кодексе (Особенная часть) зафиксирован соответствующий запрет на применение наказания.Далее рассмотрим понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Общие сведения

Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, играет значительную роль в процессе установления противоправности поведения и вины лица. Только воля законодателей, вводящих новые или устраняющих старые факты, согласно которым виновные в противоправных действиях извне, может избежать применения к себе наказания.Сформулированные в диспозитивных нормах понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это означает, что в каждом случае человек может выбирать между несколькими вариантами поведения. В этом случае от субъекта не требуются бесспорные и четко определенные поведенческие акты. Такой подход полностью отражает принципы справедливости и гуманности, перечисленные в главе 1 кодекса.

Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния

Общепринятого определения этих категорий нет.Обстоятельствами, исключающими преступность деяния и уголовную ответственность при отсутствии вины и противоправности, являются действия / бездействие, которые внешне имеют сходство с поведенческими актами, предусмотренными статьями Уголовного кодекса, отражены в нанесении ущерба защищаемым интересам, но совершены в реализация субъективных прав, выполнение юридических обязательств или обязанностей в условиях его действительности.

Рекомендуется

Расчет и оплата больничного листа

Выплата по больничному листу предусмотрена законодательством РФ, в частности ТК и ФЗ №255. Кроме того, некоторые правила регулируются положениями Гражданского кодекса. Любой работник при возникновении того или иного заболевания должен обратиться в медицинскую …

Отличительные черты

В Уголовном кодексе есть специальные статьи, формулирующие обстоятельства, исключающие преступность деяния. Значение каждого фактора оценивается индивидуально, для каждого случая отдельно. Однако есть общие черты для всех подобных поведенческих актов. Общее описание обстоятельств, исключающих преступность деяния, следующее:

При совершении поведенческих действий, приведено в V.37-42 УК РФ всегда есть активность. Такие действия наносят большой вред защищаемым интересам, то есть другим лицам, государству или обществу. В связи с этим возникает вопрос о возможности наказания.
Поведение почти всегда основано на социально полезных мотивах. В некоторых ситуациях подобные импульсы инициируются внешними факторами. Например, обстоятельства, исключающие преступность действия, могут возникать из желания защитить себя от угрозы нападения или защитить себя от нападения другого лица, задержать преступника, предотвратить возможное нанесение большего ущерба и так далее.В других ситуациях мотивации возникают под влиянием внутренних настроек и выражаются в стремлении достичь общественно полезного результата.
При наличии условий легитимности поведенческие действия действуют как обстоятельства, исключающие преступление и предусматривающие уголовное, административное, гражданское или дисциплинарное наказание.
Ущерб с несоблюдением срока, установленного УК РФ, влечет ответственность. Однако с учетом мотивов общественной полезности совершение таких поведенческих действий они признали преступлением со смягчающими обстоятельствами.

Историческая справка

Обстоятельства, исключающие преступность действия, признаки такого поведения в советской доктрине рассматривались как совокупность ограниченного числа правил. Таким образом, в предыдущем законодательстве таких статей было больше. Так, в кодексе 1903 г. были зафиксированы обстоятельства, исключающие виновность поведения и противоправность причинения вреда. В первую группу, например, входили:

Несоблюдение возраста наказания.
Болезненное расстройство и тд.

Во вторую группу вошли:

Абсолютно необходимо.
Принуждение.
Самооборона.
Исполнение приказа или закона.

В Великобритании с 1996 года к обстоятельствам, исключающим преступное деяние, относятся:

Ущерб в процессе задержания лиц, нарушивших закон.
Самооборона.
Психическое и физическое принуждение.
Совершенно необходимо.
Исполнение заказа или распоряжений.
Разумный риск.

Помимо вышеперечисленного, доктрина называет другие исключающие преступность обстоятельствами действия. В частности, это согласие жертвы, выполнение профессиональных обязанностей, реализация субъективных прав и т. Д.

Личность

Уголовно-правовое значение института проявляется в:

Исключение от наказания при наличии законности в поведении.
Ослабление санкций при совершении деяния, первоначально совершенного как исключающее преступное поведение, но впоследствии не установленного в связи с нарушением пределов законности или другими факторами (помимо статьи 40, ч. 1 УК РФ).
Применение взыскания за незаконное превышение границ ущерба.

Последнее положение применяется только к некоторым обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Традиционный

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, несколько условий. Однако большинство из них внесено в законодательство недавно. В традиционных обстоятельствах это самооборона. Исследователи, анализируя историю создания этого института, указывают на тенденцию к расширению области его применения. Необходимая защита как обстоятельство, исключающее преступное деяние, впервые упоминается в «Началах» 1919 года.Некоторые из ее объектов в ограниченном количестве использовались в Великобритании с 1922 г. В начале 1924 г. сфера деятельности Института была существенно расширена. В частности, самооборона как обстоятельство, исключающее преступное деяние, была связана не только с личностью защищающихся и других субъектов, играющих опасность. Кодекс вводился по ссылке и о защите интересов Советского государства, революционного строя и власти. Эта формулировка повторяется в статье 13 Кодекса РСФСР 1926 г. Действующий Уголовный кодекс включает также обстоятельства, исключающие преступность деяния.Российская Федерация — правовое государство, в котором созданы условия для соблюдения закона. Эту задачу выполняют различные органы и должностные лица. Для них реализация самообороны выступает как чувство долга. Отказ от его исполнения сам по себе является проступком, влекущим за собой наказание.

Обязательные условия

Поведенческие действия в целях защиты себя или других лиц, интересов государства, могут выступать в качестве обстоятельств, исключающих преступность действия, только в определенных случаях.Законодательство формулирует обязательные условия, при невыполнении хотя бы одного из которых субъект по мотивам перестает быть общественной полезностью и подпадать под действие уголовного кодекса. Итак, атака должна быть общественной угрозой, реальной, денежной. Право на защиту начинается с появления угрозы посягательства на защищаемые интересы. Защита обычно происходит при наказуемом преступном поведении другого человека. Например, защита осуществляется в отражении попытки совершения убийства, похищения человека, изнасилования женщины, ограбления прохожего и так далее.Кэш-атаки предполагают начало или приближение времени совершения. Атака должна немедленно и неизбежно нанести опасный ущерб обществу. При определении вины учитывается степень реальности нападения. Нарушение должно быть реальным, а не мнимым или предполагаемым.

Ущерб при задержании преступника

Такое поведение также включается в состав обстоятельств, исключающих преступление. Для этой категории устанавливаются условия законности.Они заключаются в следующем:

Задержание должно производиться в отношении лица, совершившего деяние, подпадающее под уголовный, а не какой-либо кодекс. Акты объективных доказательств должны быть бесспорными, ясными и очевидными.
Применение насилия допустимо только в случае твердого убеждения, что данный субъект виновен. Например, когда человека поймают с поличным на месте преступления, свидетели будут указывать на него, в его квартире или на его одежде есть следы работ и так далее.Основанием для задержания выступает обвинительный приговор или постановление о розыске.
Повреждение лица возможно только в случае реальной угрозы уклонения от наказания. Об этой опасности могут свидетельствовать, например, сопротивление, невыполнение действия сотрудника полиции, попытка побега и так далее.
Вред может быть причинен только в результате его задержания с последующей доставкой в соответствующий орган. В этом случае подавляется возможность уклонения от ответственности, а нанесение ущерба выступает средством реализации этой задачи.В случае нанесения ущерба осуществлению правосудия или иных целей оно теряет свою легитимность. В этом случае виновные в насилии подлежат наказанию в соответствии с уголовным кодексом.
Меры, принимаемые во время ареста, должны быть соразмерны риску и характеру правонарушения, а также личности преступника. Например, гибель человека, который пытается скрыться, считается законной только в том случае, если он совершил убийство, захватил заложников, совершил террористический акт и так далее.
Характер меры пресечения должен соответствовать условиям, в которых она осуществляется. При этом интенсивность и способ противодействия, количество нарушителей и сотрудников УВД, время (ночь / день) и место событий, возможность применения более щадящих и безболезненных средств.

Актуальность

Эта категория вызывает постоянные споры. Несмотря на то, что этот институт традиционно исключает преступность деяния, обстоятельства толкования определения подвергаются критическим оценкам.В первую очередь, эксперты указывают на несостоятельность нормативного пробела материала и помещая его не только в статью 39 Кодекса, но и в положения, касающиеся психического и физического принуждения (статья 40, часть 2). В последнем случае отсутствует формулировка каких-либо конкретных признаков аварийной ситуации, кроме указания конкретного источника угрозы. Это не единственный вопрос, который остается нерешенным в теории и на практике. Таким образом, в законодательстве не установлены критерии для уголовно-правовой оценки лимита абсолютно необходимой.

Разъяснение определения

Абсолютно необходимым считается состояние, при котором неприятие угроз, реальным для законных интересов конкретных лиц или других субъектов, а также общества и государства, причиняет вред другим людям. При этом должно соблюдаться условие, согласно которому в существующей ситуации опасность не может быть устранена другими средствами, а ущерб значительно меньше, чем мог бы быть в случае бездействия. В таких ситуациях, исключающих преступность, действуют обстоятельства большинства населения.Угроза, исходящая из тех или иных источников, должна:

Создавать угрозу правам, интересам человека, общества, гражданина, здоровью человека.
Быть наличными и реальными.
Существовать в условиях, когда другими методами, не связанными с повреждениями, удалить невозможно.

Принуждение

Оно может быть психическим или физическим. Подобное принуждение регулируется статьей 40 настоящего Кодекса. Этот факт занимает среди всех особое место. Принудительный ущерб интересам, охраняемым законом, в исключительной ситуации носил оправдательный характер.Этим объясняется отсутствие уголовного наказания и ассоциация с другими обстоятельствами, исключающими ответственность. В качестве специфических черт в данном случае можно выделить ущерб, связанный с параличом или ограничением свободы воли, а также отсутствие социальной полезности поведения.

Описание статуса

Статья 40 охватывает случаи, которые считаются применением или правил форс-мажора или крайней необходимости. Если физические ограничения, субъект не может управлять своим поведением, то есть совершать выборочные атаки, и, как следствие, нанести ущерб защищаемым интересам, наказание не может быть применено.Это связано с тем, что человек действовал или бездействовал под воздействием форс-мажорных факторов или обстоятельств непреодолимой силы. А это, в свою очередь, вызывает чувство вины и мотивированное поведение. Например, связанный охранник не может обойти вверенную ему территорию. Психическое принуждение считается всегда разрешимым. Причина в том, что независимо от степени интенсивности воздействия субъект сохранял способность контролировать свои поведенческие акты. Психологическое принуждение может выражаться в угрозах применения насилия, причинении морального / материального ущерба и других предупреждениях, которые могут быть выполнены немедленно.Возможно также прямое влияние на психическое состояние через психотропные препараты, гипноз, звуковые сигналы и другие. Ведь целью этого принуждения является желание склонить человека к причинению вреда интересам, охраняемым законом. В случае преодоления (психических) эффектов субъект выбирает между угрожающим ущербом и тем, что требует от него устранения существующей угрозы. В связи с этим при рассмотрении актов используют правила ЧП. Типичными примерами могут быть, в частности, действия кассира, который передает деньги вперед, угрожая ему оружием, директора банковской организации, которая под пытками передает ключ от хранилища и так далее.

Обоснованный риск

Формирует вероятную опасность защищаемым интересам для достижения общественно полезной цели. Не должно быть возможности получить такой результат без риска обычными средствами. Риском считается человек, которого надо искать, смелый (например, в процессе разработки новых технологий на производстве, разработки инновационного метода лечения и так далее). Возможность проводить опросы для каждого гражданина. Неважно, в каких экстремальных условиях он находится.Именно поэтому в Уголовном кодексе 1996 г. употреблен термин «разумный риск». Его объем в действующем Кодексе значительно расширен. Источником, порождающим вероятность причинения ущерба с разумным риском, являются действия субъекта, умышленно отклоняющиеся от установленных и общепринятых требований безопасности в общественно полезных целях.

Условия законности

К ним относятся:

Ущерб охраняемым законом интересам применяется поведенческий риск, направленный на получение общественно полезного результата.
Цель, которую преследует человек, не может быть достигнута иными, безопасными средствами.
Отрицательные эффекты риска понимаются только как возможный побочный вариант его действий.
Поведение человека основывается на существующих навыках и знаниях, которые объективно способны в конкретном случае предотвратить ущерб.
Субъектом приняты все надлежащие, по его мнению, меры по предотвращению вреда.

Выполнение приказа / приказа

Как обстоятельство, исключающее преступность действия, такое поведение впервые зафиксировано в действующем уголовном кодексе.Однако на практике это почти всегда учитывается при классификации поведения подчиненных сотрудников, выполняющих приказы или распоряжения своего начальства. Это обстоятельство считается универсальным. Это касается всех случаев повреждения при выполнении требований по питанию в любой сфере общественной деятельности.

Уголовное право. Преступные действия без учета обстоятельств

В жизни бывают ситуации, когда поведение субъекта, внешне подпадающее под состав преступления и в обычных условиях, влекущих за собой уголовную ответственность, оказывается общественно полезным. В определенной ситуации бездействие или действие человека приобретает разное содержание. Такое поведение не регулируется уголовным законодательством. Особое место в правовой доктрине занимают обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопрос об их наличии возникает только тогда, когда такое поведение наносит ущерб защищенным общественным отношениям и в Уголовном кодексе (Особенная часть) зафиксирован соответствующий запрет на применение наказания.Рассмотрим далее понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.