14.04.2017 г. Что необходимо доказать суду при признании сделки притворной?
Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).
Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.
Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Воля всех участников притворной сделки направлена на достижение других правовых последствий, чем предусмотрено в совершенной сделке
Признаком притворной сделки является несовпадение волеизъявления сторон сделки с их внутренней волей при совершении сделки, а также фактическое исполнение иной, юридически не оформленной (прикрываемой) сделки
(Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КГ-А40/4918-11 по делу N А40-96659/10-47-849; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2014 по делу N А75-6116/2013).Кроме того, должны быть представлены доказательства направленности воли сторон на совершение иной (прикрываемой) сделки (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-7479/2012 по делу N А56-9005/2012, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 12АП-11851/2014 по делу N А12-24228/2014).
Судами также сделан вывод, что из содержания п. 2 ст. 170 ГК РФ следует, что притворная сделка включает в себя две сделки — прикрывающую (совершаемую для вида) и прикрываемую (в действительности совершаемую) (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А12-9107/2011; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А57-329/2011; Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-21908/2015).
Отсутствие же намерений исполнять и требовать исполнения юридически оформленной сделки вообще, без какого-либо исполнения, обычно квалифицируется судами в качестве мнимой сделки (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 11АП-16277/2014 по делу N А72-17048/2013; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А12-4751/2014).
Наличие воли хотя бы одной из сторон на достижение правового результата, соответствующего совершенной сделке, исключает возможность признания ее притворной.
Кроме того, истцу следует учитывать, что для признания сделки притворной ему также необходимо доказать ряд обстоятельств: нарушение его права при ее совершении, а также последствия восстановления его прав в случае признания ее притворной (Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2015 N 305-ЭС15-2320 по делу N А40-155344/2013).
Вывод! Для признания судом сделки притворной истцу, помимо отсутствия намерений у сторон выполнять именно эту сделку, необходимо доказать отсутствие результатов ее исполнения и направленность воли сторон на совершение иной прикрываемой сделки.
Понравилось? Поделись с друзьями
iskivsem.ru
Признание сделки притворной — последствия для прикрываемой сделки
а про такую позицию суда чего скажешь?ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2010 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.
Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. РЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 ноября2008 г. N 126 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
9. Поскольку совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества), суд пришел к выводу, что приобретатель не является добросовестным.
Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении виндикационного иска лицу, считавшему себя собственником недвижимого имущества. Суд исходил из того, что хотя ответчик приобрел имущество у неуправомоченного отчуждателя, он стал собственником спорного имущества в силу абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ.
По мнению суда первой инстанции, продажа имущества по цене ниже рыночной не противоречит действующему законодательству и сама по себе не свидетельствует о том, что приобретатель знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на отчуждение этого имущества.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил ввиду следующего.
Ответчик по виндикационному иску должен был знать об отсутствии у лица, продавшего ему спорное имущество, права на его отчуждение, так как согласно представленным истцом доказательствам имущество приобретено ответчиком по цене почти вдвое ниже рыночной. В данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. При этом суд указал: право сторон по своему усмотрению определять цену в договоре (статьи 421 и 424 ГК РФ) при таком подходе не ограничивается, поскольку выводы суда касаются добросовестности ответчика, а не соответствия сделки закону.
www.bankrot.org
Притворная сделка по ГК РФ: определение, особенности, последствия, примеры
Мнимая и притворная сделки по ГК РФ являются недействительными, они не имеют правового статуса и законной силы. Заключение ничтожных договоренностей не признается действующим законодательством. Но юриспруденция дает определения этим процессам, отмечает их признаками, накладывает за их проведение на лиц ответственность. В гражданском судопроизводстве фиктивные сделки наблюдаются часто. Участники пытаются скрыть действительность под образцовой правовой маской, чтобы получить выгоду. Прикрывают недостоверные цифры, факты и даже договоры от проверяющих органов.
Отличительные признаки
Мнимым соглашением считается договоренность участников создать сделку без соответствующих правовых последствий, она заключается между ними для вида.
Притворной сделкой в ГК РФ прикрывают другой договор с иными условиями. Для процедуры, ради которой происходят действия, учитывается существо, содержание с применением определенных правил.
Юридические действия отличаются друг от друга реальными последствиями. Они могут как наступить, так и отсутствовать. При мнимых договоренностях каждая сторона остается при своем интересе, гражданско-правовые отношения заключены на бумажных носителях. Притворная сделка по ГК РФ отличается от мнимого соглашения, она имеет последствия, только не те, что указаны в договоре.
Общие характерные свойства
Мнимые как ничтожные и не признаваемые законом действия имеют похожие признаки с притворными сделками в ГК РФ.
Подобные контракты заключаются:
- между дееспособными участниками в добровольном порядке и сознательном состоянии;
- форма, содержание подписанных договоров, внешними критериями соответствуют законодательным положениям;
- истинные намерения фигурантов сделки недостоверны с противоправным характером.
За схожесть параметров в таких незаконных процессах юристы называют эти сделки со злым умыслом, подчеркивают порочность намерений.
Как определяют правовую недействительность
Любые договоренности в области гражданского права должны совершаться в строгом соответствии с действующим законодательством по нормативным требованиям.
Сделки могут существовать в правовых рамках совместно со значимыми категориями:
- участниками, субъектами соглашений;
- выраженной внешне волей фигурантов;
- формой договора;
- условиями в содержании и предмете контракта.
Процедура будет признана недействительной, если присутствует один из элементов, не соответствующий актам закона.
Какие виды зафиксированы в классификации
Совершение притворных сделок по ГК РФ, как и мнимых контрактов, в юридической практике зафиксировано как наиболее частое производство по сравнению с аналогичными соглашениями, на их неправомерность указывают фактические нарушения в действиях сторон.
На этом основании произошла классификация незаконных сделок, где в зависимости от выявленного порядка они признаются:
- оспоримыми, когда недействительность доказывается в суде;
- ничтожными – их признаки проявляются сразу после заключения договора.
Много желающих обойти закон стороной при совершении финансовых операций. Направлены они для сохранения и защиты собственного бюджета от государственной казны.
Версия преступного соглашения
В ст. 170 ГК РФ притворная сделка принадлежит к разновидностям мнимой договоренности. Закон характеризует действия для достижения цели – прикрыть один компонент другим. При этом участники предоставляют главное соглашение, скрывая им от юридических последствий настоящий контракт.
В гражданских отношениях бытовала продажа автомобилей без оформления документов. Пользы они приносили мало, но в ГАИ были огромные очереди, поэтому владельцы передавали машины по доверенностям, к тому же финансовая операция позволяла не платить налог. Деньги продавец получал.
Сейчас исчезли очереди, стал проще процесс оформления документов. Собственнику удобно снять с регистрации проданный автомобиль, чтобы не отвечать за нарушения правил дорожного движения за рулем его ТС. Остался пример притворной сделки по ГК РФ, ее проводят в государственном ведомстве, но в договоре купли-продажи указывают не реальную цену (600 000 р.), а ложную (150 000 р.). Такие действия не уменьшают подоходный налог, а полностью его убирают, так как начисления возможны с 300 000 р. от продажи.
Мнимые соглашения, признанные судом
Когда в суде признается мнимость сделки — ее отменяют, при этом правовой орган не интересует поведение участников. Если на должника подали иск о возмещении задолженности, он знает, что решение будет не в его пользу, придется расплачиваться недвижимостью, тогда начинается поиск неправомерного выхода.
Гражданин продает другую квартиру, документально оформляет переход собственности. В суде доказывают ничтожность сделки, права и долги возвращаются к хозяину.
Такой исход реален только в случае продажи квартиры после обращения в судебную инстанцию. Когда от имущества избавляются до правовых разбирательств, с проведением цепочки реальных перепродаж, подтверждения невозможно собрать, чтобы призвать нарушителя к ответственности по закону.
Последствия от притворных сделок по ГК РФ
Недействительность соглашения требует доказательств для признания в суде. Но притворные соглашения состоят из 2 частей, одна из них настоящая и не подлежит отмене. Правовая инстанция проводит законодательные манипуляции, где остается та часть договора, которую пытались скрыть, и отменяет не соответствующую действительности сделку.
Что ждет участников, если будет доказана ничтожность контракта:
- Автолюбитель, купивший машину по доверенности на определенный срок, не станет ее владельцем, когда указанный в документе период закончится, хозяин может отказаться продлевать доверительные отношения, и права, даже на вождение, полностью ликвидируются.
- В договоре была обозначена конкретная сумма, переданная продавцу, ее то он и обязан вернуть — 150 000 р. вместо 600 000 р.
Для каждого преступления имеется срок исковой давности притворной сделки, в ГК РФ она приравнена к 3 годам. Подать иск на применение последствий притворных соглашений может каждый участник, отсчет времени начинается после знакомства с фактами или начала исполнения.
Как доказать недействительность финансовых контрактов?
Следует отметить, когда иск подает не участник договора, по причине оказания негативного влияния на его интересы, срок давности притворной сделки ГК РФ увеличивает до 10 лет. Чтобы заявление было принято, необходимы доказательства ничтожности, они рассматриваются в ходе судебных разбирательств.
Дарственные признаются притворными при обнаружении в договорах элементов, принадлежащих к другим возмездным соглашениям. Примером служит доказанная притворность при содержании в сделке компонента, присущего контракту с куплей или продажей.
Судья изучит документ для установления цели совершения договоренности, чтобы выяснить, не прикрывало ли дарение реализацию объекта, чтобы скрыть правовые последствия. Инициатором судебных разбирательств выступают как стороны, так и граждане, интерес которых совпадает с соответствующим процессуальным решением.
Если договор содержит все признаки недействительности, необязательно судебное разбирательство при условии, что участники добровольно отказываются от принятых обязанностей, условий и требований. Не всегда происходит расторжение ничтожных договоров мирным способом.
Если каждый участник считает, что ущемлены его права и требует защиты в судебном порядке:
- подают иск в инстанцию общей юрисдикции;
- в ходе разбирательства указывают причины, из-за которых пришлось заключить незаконное соглашение;
- подчеркивают свою добросовестность;
- доказывают умышленные неправомерные действия ответчика, которые были скрыты от истца.
После признания судом ничтожности договора участники должны подчиниться решению правового ведомства и вернуть имущество, полученное от притворной сделки. Здесь действует двусторонний механизм – фигуранты дела возвращают предмет спора, деньги, права на него в такое состояние, которое было до совершения обмана.
fb.ru