Расстрел за коррупцию – Расстрел чиновников в Китае: борьба с коррупцией

Содержание

Помогает ли наказание смертной казнью при борьбе с коррупцией?

Наказание смертной казнью существует во многих странах. Была она когда-то и в СССР, где высшую меру наказания применяли к особо опасным преступникам и врагам народа. Кстати, данный вид наказания формально существует и в РФ, но с 1996 г. он не применяется, так как в стране действует соответствующий мораторий, из-за которого всем особо опасным преступникам расстрел государство заменяет на пожизненное содержание в тюрьме.

Но в некоторых странах особо опасными считаются не только маньяки и педофилы, но и коррупционеры, которые своими действиями порой наносят государству и обществу еще больший ущерб, чем кровавые убийцы. Смертные казни за коррупцию практикуются во многих азиатских и арабских странах, где за последние годы отправили на тот свет десятки взяточников. Особенно часто этот вид наказания применяется в Китае, где с этой проблемой государство борется давно и в довольно жесткой форме. И хотя полностью коррупцию там искоренить не удается, её масштабы за последние годы явно сократились.

Читайте также: Как борются с коррупцией в Сингапуре, Китае и Гонконге

В каких странах есть смертная казнь?

Такой вид наказания, как смертная казнь, предусмотрен уголовным правом многих стран мира. Но на практике его применяют далеко не везде, так как смертная казнь со временем во многих развитых странах была признана противоречащей гуманистическим ценностям и заменена на пожизненное заключение. Кроме этого, даже если в стране и существует смертная казнь, нередко между вынесением приговора и приведением его в исполнение могут пройти десятки лет. Связано это с тем, что приводить в исполнение смертную казнь может только уполномоченное на то лицо и делать оно может это только в установленном порядке. При этом у осужденного всегда есть право обжаловать свой приговор в судах высшей инстанции.

В итоге на практике наказание смертной казнью сейчас существует только в 22 странах мира. Это:

Афганистан
Бангладеш

Бахрейн
Белоруссия
Египет
Иордания
Ирак
Иран
Йемен
Китай
Кувейт
Малайзия
ОАЭ
Пакистан
Саудовская Аравия
Северная Корея
Сингапур
Сирия
Сомали
США
Южный Судан
Япония

В большинстве этих стран смертная казнь является исключительной мерой наказания и применяется очень редко. Но есть государства, в которых наказание смертной казнью практикуется довольно широко и каждый год в исполнение приводятся десятки, а то и сотни приговоров. Лидерами по применению данного вида наказания являются Китай, Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Сомали, Пакистан и США. В Америке данный вид наказания хоть и применяется достаточно регулярно, но из-за многоуровневой судебной системы в ожидании исполнения приговора преступники проводят десятки лет. Например, известен случай, когда мужчину осудили в 1975 г., а приговор в исполнение привели только в 2008.

Читайте также: Военная реформа Китая: к чему готовят самую большую армию в мире?

Наказание смертной казнью за коррупцию в Китае

Еще меньше в мире стран, где смертную казнь применяют в отношении экономических преступников, в частности к коррупционерам. Наиболее известным в этом отношении является Китай, хотя подобный вид наказания применяется также к коррупционерам в Таиланде, Иране, Ираке, Пакистане, Северной Корее, Сингапуре и ряде других стран.

Китай является лидером по количеству казненных коррупционеров в мире. С одной стороны, это и неудивительно, ведь численность населения Китая в разы превосходит любую другую страну, где практикуется подобный вид наказания. Но с другой стороны, в этой стране действуют действительно очень жесткие законы, аналогов которых в мире нет. Все коррупционеры в Китае делятся на три группы: тигры, мухи и лисы. Самыми опасными считаются тигры – крупные партийные боссы, уличенные в коррупции в больших размерах. Мухи – мелкие взяточники на местах, а лисы – это те, кому удалось вывести украденное за границу.

Наиболее сурово карают, естественно, тигров. Согласно китайскому законодательству, наказание в виде смертной казни может быть применено только к тем чиновникам, которых уличили во взяточничестве или казнокрадстве на сумму больше 463 тыс. долларов. Этот закон приняли только в 2016 г., и с тех пор количество расстрелянных за коррупцию резко сократилось. До прихода к власти Си Цзиньпина данная мера практиковалась намного чаще, и всего с начала 2000 г. за коррупцию в Китае было расстреляно около 10 тысяч человек. Теперь же количество подобных приговоров исчисляется единицами.

Примечательно, что несмотря на жестокие формы наказания, ни Китай, ни Сингапур или какая-то другая азиатская либо арабская страна не являются лидерами антикоррупционных рейтингов. На первых местах в них находятся ультралиберальные страны, в частности, Финляндия и Дания. В этих странах существуют довольно жесткие меры по наказанию уличенных во взяточничестве и коррупции, но основой антикоррупционной политики выступают совершенно иные методы общественного воспитания. Брать взятки в этих странах просто не принято с точки зрения общественной морали, а если чиновник будет уличен в подобной форме поведения, ему просто раз и навсегда будет закрыт путь во властные кабинеты.

Экономист, аналитик. Учился в спецгимназии, затем в Донецком национальном
университете экономики и торговли по специальности «Финансы». Закончил магистратуру и
аспирантуру, после чего проработал несколько лет научным сотрудником в одном из
институтов Национальной академии наук Украины. Параллельно с этим получил второе
высшее образование по специальности «Философия и религиоведение». Подготовил к
защите кандидатскую диссертацию по экономике. Пишу научные и публицистические статьи с
2010 года. Увлекаюсь экономикой, политикой, наукой, религией и многим другим.

offshoreview.eu

Почему в России нет смертной казни за коррупцию?

Тема коррупции остается довольно острой для нашего мира.
Даже в развитых странах все равно есть коррупция. В одних она под контролем и остается на низком уровне, в других она прекрасно процветает из-за ряда факторов.

Сейчас можно часто услышать ( На фоне скандалов с задержанием коррупционеров, с их миллиардным имуществом), что нам нужно вводить жесткие меры. Такие как в Китае.

А как дела с этим делом в Китае? Ведь все мы слышали про их жесткие методы борьбы с коррупцией. Может быть их модель является эффективной?

Какие наказания за коррупцию в Китае?

За мелкие взятки

– тюремный срок с конфискацией.

За доход в 10.000 долларов, который не может объяснить человек – от 10 лет, до пожизненного. Как решит суд.

За доход, свыше десяти миллионов долларов, который чиновник не может объяснить – смертная казнь.

То есть дело даже не в разовой взятке. А именно в том, что у чиновника есть деньги, вещи или недвижимость, происхождение он не может объяснить.

При этом, органы коррупционера идут государству, для будущей пересадки. Ничего не пропадает!

За последние 20 лет было казнено свыше 15 тысяч чиновников.

С полной конфискацией имущества и средств.

Более 150 тысяч были осуждены от 20 лет, до пожизненного срока.

При этом, у семьи коррупционера конфискуется большая часть имущества. То есть воровать для семьи или наследников не вариант. Ведь государство и общество после этого создает все условия для того, чтобы фамилию коррупционера презирали, а, следовательно, и весь его род.

А насколько сильно это помогает?

Как показывает практика, за последние 20 лет, в некоторых регионах страны коррупция осталась на том же уровне, а в некоторых увеличилась. Человеческая жадность не знает границ. Даже под страхом смерти коррупционеры берут и будут брать.

Почему у нас не вводят такую систему?

Как сказал Путин, еще в 13-м году:

“Чем больше человека ограничивать, тем больше преступлений будет совершаться. Как показывает практика, ужесточение наказания – не ведет к искоренению преступности. Данная система неэффективна.”

Понятное дело, что в условиях, когда вся власть работает на пользу одной прослойки населения, то и суровых наказаний за коррупцию не будет!
А чего вы хотели? У нас же гуманное государство. И люди честные.

А как Вы считаете, эффективна ли китайская система? Нужно ли вводить нам подобное?

Мой мир

Facebook

Вконтакте

Twitter

Одноклассники

vashinovosty.mediasalt.ru

Надо ли расстреливать за коррупцию в России?

39 comments — :

У них там перенаселение, а у нас на северах работать некому. Так что — на оздоровление, физический труд на свежем воздухе всем пойдёт на пользу!

Поддерживаю, на работы их и подольше!

конечно да
либерализм Путина и стремление сидеть на многих стульях разом до добра не доведет.

Безусловно ДА, необходима ВМСЗ за коррупцию.
В настоящее время ведь как — украл, если посадили, то летна 5-8, а то и условно дали. Что-то конфисковали(в лучшем случае), а на остальное можно спокойно жить-поживать, да добра наживать, посмеиваясь «над лохами», которые «жить не умеют» ведь «деньги сами в руки текут» и «под ногами валяются, надо только их взять».

Амнистию ворам придумали, на свободу с украденными деньгами и судимость снимают — красота
ВВП похоже сам сильно не чист на руку вот и стелит соломку.

Надо конечно, даже страшно становиться сколько нечести придётся расстрелять

Пока без разницы

Нужна работающая система борьбы с коррупцией.
Расстрел — это только форма наказания, которая сама по себе мало что даёт. Хоть на костре жечь, без системного работающего подхода нормальных результатов не добиться.

Коррупционер — это не сферический конь в вакууме, с ним связана группа лиц, как получающая выгоду, так и дающая возможность получения. Дают/берут — это всегда связка. Если каждому пулю без разбора закатывать, гробами обзаведутся и те, кто даёт (может даже вынужден давать) взятки и повязан. Если с разбором полётов, то надо не только доказывать вину, но и обозначить невиновных. В мире где капитал (сейчас и частный капитал) активно связан как с ВПК, так и с гражданскими гос.проектами — поди докажи что это было — коррупция, или хитрый экономический ход.

Насчёт «брюликов с бриллиантами» — у нас вроде как капитализм и демократия, можно купить всё что хочешь. Каким путём это куплено — это ещё надо узнать.

Нужно доказывать и исправлять ошибки, а пулю всегда можно прописать.

Edited at 2013-07-09 09:24 am (UTC)

Надо коррупцию разделить на 3 степени

Училок и врачей поберушек приговаривать от года до 3

Директоров школ, глав врачей, те кому тащат доли свои взятошники от 3 до 7

И ключевых взяточников до 15 лет строгача.

З.Ы. А за вымогательство взятки, например медсестра не чего не хочет делать без взятки прибавлять ещё 5 лет

Edited at 2013-07-09 07:59 am (UTC)

Учителей и врачей за мелкую взятку приговаривать к общественным работам

Однозначно — ДА!
Причём, именно тех госслужащих, от принятых решений которых зависит суверенитет, безопасность — военная, политическая и экономическая.

Бизнес-аудитория не дураки, знают, что коррупция точно к ним не относится, можно и зубки продемонстрировать. Добавили бы в комплект, например, художества с налогами в крупных размерах — поди-ка травоядными бы стали. 🙂

Я бы поставил вопрос иначе: «а не пора ли для начала просто начать наказывать коррупционеров». Как? Это уже вопрос второй.
Без серьезных ЛИЧНЫХ, а не финансовых наказаний (хотя, это само-собой) эту гидру не победить. А что у нас? Реформа МВД свелась к фактической финансовой амнистии наворовавших генералов, а наказание за коррупцию — свелось к штрафу… Но, не смешно?!

Расстрел — процесс интересный, но больше интересует вот что. Людей на руководящих должностях никто не отслеживает. Хотя, казалось бы, проще простого — человек сменил недвижимость, зачастил в загранпоездки… почему бы сразу не проверить?
Но обычно показывают «дворцы с брульянтами» или очередного бывшего банкира, который приятно проводит время в недосягаемости лондонского особняка. Причем преподносится это в духе «Мы в лесу нашли огромный белый гриб!», что вообще делает ситуацию комичной.

Да нет расстрел это слишком, а вот большие срока(лет так от 15-ти строгого режима до пожизненного)и принудительные работы без права на УДО. А также конфискация имущества в плоть до близких родственников.

Хорошее предложение, поддерживаю!

Если будем отставать, как в 30-х и Родина в опасности,
тогда да, нужно вводить расстрел.
А в мирное и спокойное время это излишне.
Лукин Владимир Петрович будет точно против.
Мы тогда всю битву проср..м американцам U.S. по правам человека.

Edited at 2013-07-09 09:03 am (UTC)

а то щас мы впереди планеты всей и остальные только пыль за нами глотают.

не поможет смертная казнь. будут брать еще больше — за риск работы на должности.

В Китае вон не помогает же. хотя расстреливают там за коррупцию часто. а толку? остановило это последнего фигуранта? нет.

в вопросе коррупции не важна месть. Вот совсем не важна. важно закрыть обнаруженную дыру, перенастроить системные процессы так, чтобы больше так делать было невозможно-невыгодно.

а чиновника.. достаточно погнать ссаной тряпкой и конфисковать имущество. заставить возместить ущерб.

что же касается госизмены — то тут надо не УК по коррупции править, а вводить соответствующее дополнение в статью про госизмену.

И пусть получает нак

i-korotchenko.livejournal.com

Сингапур или Китай: спасает ли смертная казнь от коррупции

А в Финляндии нет ни коррупции, ни антикоррупционного законодательства

Наиболее авторитетной международной организацией в сфере исследования коррупции и борьбы с нею является Transparency International (TI). Именно она составляет такие рейтинги как Барометр мировой коррупции и международный Индекс восприятия коррупции. Если при составлении первого рейтинга учитывается мнение простых граждан (они оценивают, насколько, по их мнению, распространена коррупция в их стране, как часто им самим приходилось с нею сталкиваться, давать взятки и т. д.), то второй основывается на мнениях независимых экспертов, правозащитников и предпринимателей. Он же и стал в последние годы наиболее репрезентативным (а последний на сегодня «Барометр» опубликован в 2013-м).

В обоих рейтингах на первых местах (то есть в качестве стран, где уровень коррупции – наименьший) традиционно располагаются Финляндия и Дания. Что же делает эти страны устойчивыми к коррупционным явлениям?

Любопытно, что в Финляндии нет специальных антикоррупционных органов, равно как и антикоррупционного законодательства. Взяточничество, принуждение к взятке, злоупотребление должностными полномочиями – все это по уголовному законодательству страны карается, в зависимости от тяжести преступления, штрафом или реальным сроком. Мечтать о продолжении госкарьеры чиновнику, попавшемуся на подобном, не стоит.

Несколько иначе обстоят дела в Дании, где торговый совет страны разработал масштабную антикоррупционную стратегию. Результат, впрочем, тот же – попавшемуся на взятке лицу, или компании, замешанной в коррупционных схемах, можно забыть о продолжении деятельности.

Очевидно, впрочем, что эти меры не возымели бы эффекта без отсутствия сильного гражданского общества, соответствующего уровня прозрачности в работе чиновников, независимости судебной системы, СМИ и т.д..

Притчей во языцех уже стал сингапурский опыт борьбы с коррупцией. Действительно, страна, где узаконена смертная казнь, входит в десятку лидеров Индекса TI, то есть коррупция там относительно невелика. Сторонники смертной казни обычно именно ее наличию в Сингапуре приписывают успехи в антикоррупционных мерах.

Но достаточно посмотреть на Китай, который также славится жесткими наказаниями для чиновников-коррупционеров, но находится на 87 строке индекса (за 2015 год), чтобы понять – дело не только в жесткости наказания.

Показателен пример стран, которые не лидируют в рейтинге, но держатся на крепких позициях, традиционно демонстрируя хороший результат. Например, США или «локомотив» Евросоюза – Германия. В первом случае речь идет о распространенной системе лоббизма. Лоббисты, нанимаемые частными лицами, взаимодействуют с чиновниками на законной основе, их деятельность четко регламентирована и, таким образом, сводит на нет возможность коррупции в ряде вопросов. В Германии же важную роль играет менталитет немцев – что прописано в законе, должно исполняться, – отмечают эксперты. Кроме того, чиновники там хорошо обеспечены и, в случае коррупционного скандала, им действительно есть что терять – от денег до репутации.

Замыкают рейтинг TI, как правило, страны с нестабильными внутриполитическими условиями, в которых, грубо говоря, не до борьбы с коррупцией. Это, например, Ирак, Ливия, Афганистан, Сомали. Присутствует в нижней части списка и Северная Корея, но в этом случае получить объективные данные, учитывая закрытость страны, крайне сложно.

www.mk.ru

В Госдуме предложили вернуть в России казни за коррупцию

Эффективная борьба с коррупцией возможна лишь в том случае, если взяточникам будет грозить казнь по примеру Китая. России следовало бы также обратиться к этой практике для приведения экономики в порядок. Такое мнение накануне озвучил депутат нижней палаты российского парламента Александр Шерин.

Первый заместитель главы думского комитета по обороне – депутат от фракции ЛДПР Александр Шерин, — накануне выступил с довольно неожиданным заявлением. Парламентарий выразил надежду на то, что в России однажды вернут смертную казнь для тех преступников, которые были уличены в террористической и коррупционной деятельности. Более того, по словам депутата Шерина, для таких казненных преступников следовало бы создать отдельное кладбище, чтобы все вокруг могли знать их родственников в лицо.

По словам либерал-демократа, коррупционеры – это те, кто берет взятки и обворовывает собственный народ. В качестве эффективного примера борьбы с коррупцией парламентарий привел Китайскую Народную Республику, где со взяточничеством борются довольно просто. Шерин уверен, что динамичное развитие экономики Китая связано как раз с тем, что в этой стране в качестве наказания за коррупцию и взяточничество действует смертная казнь.

Напомним, не так давно стало известно, что в России могут заметно смягчить антикоррупционное законодательство. С такой инициативой выступает российское Министерство юстиции, которое планирует вывести из-под действия Уголовного кодекса случаи коррупции, когда чиновник не смог не взять взятку в силу «обстоятельств неопределенной силы». О каких именно «обстоятельствах непреодолимой силы» идет речь, в ведомстве не пояснили.

Следует отметить, что предложенные Минюстом изменения сразу же вызвали бурное возмущение в российском обществе, а предложенные ведомством поправки к Антикоррупционному законодательству назвали «легализацией взяточничества». Впрочем, до реального принятия законопроекта с подобными поправками еще довольно далеко. Во-первых, в ведомстве только работают над документом. Во-вторых, вносить его на рассмотрение Госдумы планируют лишь после того, как эта инициатива пройдет широкое общественное обсуждение.

wek.ru

10 самых суровых наказаний за коррупцию | Коррупция | Деньги

Повешение

Сибирский губернатор М. Гагарин был вздёрнут по приказу Петра I, а его труп не предавали земле чуть ли не 3 года и возили «на гастроли» в назидание другим нечистым на руку чиновникам.

Дыба и колесование

Обер-фискал А. Нестеров, который и разоблачил графа Гагарина, сам стал жертвой обвинения во взяточничестве. Его били кнутом, посыпали раны солью, жгли огнём и пытали на дыбе. В 1724 г. несчастного колесовали: сперва раздробили одну руку и одну ногу, потом другую руку и другую ногу и наконец обезглавили.

Сдирание кожи

По рассказу Геродота, в Персии в VI в. до н. э. царь Камбиз II велел снять кожу с судьи, уличённого в вынесении за взятку несправедливого приговора. Этой кожей обили кресло, в котором заседал казнённый.

Четвертование

Рассказывают, что именно этой казни предал Иван Грозный дьяка, соблазнившегося взяткой в виде гуся, набитого серебряными монетами.

Отсечение руки

В Швеции в Средние века судье, уличённому во взятке, отрубали кисть руки. Любопытно, что с работы его при этом не выгоняли.

Растерзание толпой

В 1648 г. царь Алексей Михайлович отдал на расправу народу главу Земского приказа Плещеева, «доставшего» людей своим крайним вымогательством.

Тюрьма и штрафы

Незаконное обогащение для физических лиц в США сегодня карается огромными сроками (20-40 лет), а для юридических — штрафами на десятки и даже сотни миллионов долларов. В Великобритании коррупционер может получить до 20 лет тюрьмы.

Бегство, самоубийство

В Сингапуре особая служба контролирует всех, включая министров и родственников премьера. Зная о неотвратимости наказания, один из депутатов предпочёл позорно бежать из страны, а член правительства, обвинённый во взятке в 400 тыс. долл., отравился.

Расстрел

В КНДР казнят чиновников любого ранга за шпионаж, за саботаж… Недавно казнили министра финансов за провал денежной реформы, а также министра путей сообщения, выдавшего информацию (якобы небескорыстно) о маршруте передвижения Ким Чен Ира.

Публичный расстрел

В Китае публичную казнь чиновников показывают по ТВ. Расстреливают за взятку от 1 млн юаней (150 тыс. долл.). За последние годы в КНР казнили свыше 10 тыс. чиновников (среди них — вице-мэр Пекина, бывший директор столичного аэропорта и т. п.). Имущество коррупционера конфискуется, а его родным присылают счёт на 8 юаней (1,2 долл.) — за пули.

Смотрите также:

aif.ru

Репортажи пользователей сайта Korrespondent.net — За коррупцию — РАССТРЕЛ !

Чрезвычайная ситуация, сложившаяся в стране, требует чрезвычайных мер !

Довелось мне недавно поучаствовать в заседании очередного круглого стола, посвященного борьбе с коррупцией.

Все было как всегда. Как всегда, некоторое удивление вызвало то, как сформулировали вопросы для обсуждения организаторы: «разворачивание действенной борьбы с экономической преступностью и коррупцией», «приведение законодательства Украины в соответствие международным стандартам», «создание комплексной системы предупреждения коррупционных проявлений» и т.д. и т.п., в таком же канцелярско-эпическом стиле.

Выступления мало чем отличались от речей на подобных мероприятиях. Большинство участников, как всегда, упивались собственным красноречием и государственной мудростью. Все шло спокойно и толерантно, по-европейски.

И только фраза «за коррупцию – расстрел!» разрушила, наконец, этот благостный настрой. После нее-то и началась настоящая дискуссия.

Впрочем, на мой взгляд, дискутировать было не о чем. Ведь не согласиться с тем, что чрезвычайная ситуация, сложившаяся в стране, требует чрезвычайных мер, невозможно.

Коррупция в Украине приобрела угрожающие масштабы. Динамика разложения пугает. По результатам исследований международной организации Transparency International, мы в 2011 году по уровню коррумпированности заняли 152 место из 182 стран мира. Только за год мы спустились на 18 пунктов, хотя и 134 место, которое Украина занимала в 2010 году – показатель чрезвычайно низкий.

Обычные рецепты борьбы с коррупцией вроде широкого привлечения к борьбе с ней общества пригодны для благополучных европейских стран с их прозрачной властью и законопослушным населением. Мы же, хотя географически и находимся в Европе, имеем совсем другие реалии: власть и население живут в разных измерениях. Власть намертво срослась с бизнесом, и, собственно, сама стала выгодным бизнесом. Население же должно выживать и приспосабливаться к навязанным правилам жизни.

В первом измерении законы не действуют и все дозволено. Там государство – это частное предприятие, которое должно приносить прибыль. В этом предприятии есть структурные подразделения: парламент, что принимает законы, целью которых является увеличение доходов владельцев; исполнительные органы, занимающиеся организацией деятельности предприятия-государства; силовые структуры, выполняющие роль охранников хозяев этого предприятия и их добра.

Во втором – остальной народ Украины. Здесь репрессивный аппарат государства работает без пробуксовок: за любую провинность перед своим предпр…, простите, государством, виновный отвечает по всей строгости закона. Отвечает и когда пытается скрыть заработанное от собственников: все его доходы облагаются налогами, а налоги, в свою очередь, растворяются в государственном бюджете. Из которого, в свою очередь, обеспечивается безбедная жизнь «первого измерения».

Все понимают, что это неправильно, что так быть не должно.

Однако те, кто наверху, считают себя «элитой» и всячески пытаются предотвратить проникновение в их среду чужаков из окружающего мира. Отгораживаются от него высокими заборами и многочисленной охраной, не выдают «своих», даже если «свои» – настоящие преступники.

«Неэлита» справедливо возмущается. Способных наблюдать, думать и делать выводы людей среди нее очень много. Они считают, что законы – для всех. Что государство – не предприятие, а те, кто ним руководит, – не собственники его, а лишь наемные управленцы. И что если народ – действительно «источник власти», как записано в Конституции, он имеет право менять проворовавшихся руководителей. И что если законы не исполняются, виноваты не законы, а те, кто не хочет им подчиняться.

Отсюда вывод: для того, чтобы навести в государстве порядок, сначала нужно восстановить неотвратимость наказания для всех. Причем мера такого наказания должна быть дифференцированной. Особенно жестокой она должна стать для тех, кто, благодаря своей должности, имеет больше возможностей. Ведь государственная служба, в которой происходят самые серьезные коррупционные преступления, – это особый вид деятельности. Преступления высокопоставленных чиновников стоят для общества значительно дороже, чем такие же действия других его членов.

Украденные или, как теперь говорят, «распиленные», бюджетные миллиарды – это деньги, которые должны были пойти на развитие образования, науки, медицины, коммунального хозяйства. Если бы их не разворовывали, они могли бы, скажем, ежедневно спасать тысячи больных людей, которые сегодня погибают из-за того, что не имеют средств на оплату операций и лекарств. Гибнут не только старики, но и молодежь – те, кто не найдя работы дома, вынужден зарабатывать копейки для семьи в скотских условиях на чужбине, кто лишен возможности нормально питаться и отдыхать, кто спился из-за безысходности. За последние годы Украина потеряла около семи миллионов своих граждан. Без войны, в мирное время! Их убийцы – чиновники, которые воруют бюджетные деньги. Учитывая количество жертв, можно смело утверждать – это убийцы серийные! А справедливым наказанием для серийных убийц может быть только смерть.

Значит – расстрел! Точнее, расстрелы.

Возможно, даже перед телекамерами.

И неважно, что смертная казнь у нас пока отменена. Что уничтожать преступников, якобы, нецивилизованно. Во многих странах мира, в том числе и в Соединенных Штатах, которые либералы считают витриной демократии, она существует и является эффективным средством сдерживания преступности …

Отсюда следующий вывод: смертную казнь в отечественное законодательство следует вернуть. Более того, необходимо изменить и ряд законов. В стране должна быть создана сеть специальных судов по делам государственной службы, или коррупции в государственной службе – название не столь важно. Они должны быть чем-то вроде военных трибуналов – с особыми полномочиями и процедурами. Это диктуется особым статусом госслужащих и коррупционной ситуацией, которую они создали в государстве.

Оппоненты тех, то поддерживает введение высшей меры наказания для взяточников и воров, говорят ожидаемые вещи – о том, что, мол, негуманно казнить за экономические преступления; что страны, в которых преступников уничтожают, нельзя считать цивилизованными.

Нередко вспоминают о Китае, где такая мера введена, но коррупцию преодолеть не удалось.

Однако уже два десятилетия Китай остается одним из мировых лидеров экономического роста. И даже кризис не смог лишить его этого звания. Уже одно это свидетельствует, что угрозы существованию государства коррупция там не представляет. Окончательно раздавить ее, действительно, пока не удалось, но жестокие меры (за первое десятилетие XXI века в Китае, по некоторым данным, за взятки и другие коррупционные действия расстреляно около десяти тысяч государственных и муниципальных чиновников, еще сто двадцать тысяч получили длительные сроки тюрьмы) привели к ее существенному сокращению. Экономика работает на страну, а не на обогащение ее верхушки.

…По правде говоря, я осознаю, что моя нынешняя поддержка предложения о публичных расстрелах взяточников – это, возможно, некоторый перебор. Но…

Но я действительно считаю, что значительное ужесточение наказания за коррупцию нужно Украине как воздух. Что в условиях сворачивания демократии, слабости гражданского общества и почти полного отсутствия независимой и свободной прессы (существование таких СМИ, как то, в котором вы читаете эти строки, лишь подтверждает тенденцию) самым действенным инструментом борьбы со злоупотреблениями есть только жесткие репрессии.

Другое дело, что в нашей стране из-за той же коррупции принцип неотвратимости наказания давно не работает. Да и судопроизводство у нас откровенно выборочное. Более того, наши суды стали неотъемлемыми составляющими коррупционных схем.

Поэтому будем реалистами: в условиях отечественной судебной системы, представители которой штампуют приговоры или по заказу власти, или за деньги, право на жесткое наказание может стать мощным оружием не против коррупционеров, а против оппозиции. Особенно если вспомнить услужливость работников правоохранительных органов, когда речь идет о преследовании несогласных. За примерами далеко ходить не надо – возьмем хотя бы последние политические процессы над знаковыми фигурами противников режима. Вопрос ведь не в том, за что их сажают, а в том, кто и как судит!

Значит, следует не только развернуть сеть антикоррупционных трибуналов, но и предусмотреть способ их формирования из независимых и чистых людей. С обязательной их ротацией. Все это должно быть предусмотрено соответствующим законом.

…Социологические замеры показывают: градус недовольства народа тем, что творится в Украине, неуклонно возрастает. Страна на пороге перемен. Какими они будут – эволюционными или, что весьма вероятно, революционными – покажет ближайшее время. Но то, что они будут – несомненно! И вот тогда у нас просто не будет права не начать бороться с коррупцией. Не за «круглыми столами», а в жизни. Выжигать эту гниль. Бороться не жестко, а жестоко, с трибуналами и суровым наказанием виновных, невзирая на их прошлые заслуги, должности, родство и лица.

Если мы на это не решимся, все повторится снова. Но, в соответствии с известным законом диалектики, на более высоком витке спирали развития. Это будет страшно. Ведь, рано или поздно, котел, в котором закипает возмущение «неэлиты», разорвет. И тогда «элите» мало не покажется. Во всяком случае, казни точно вернутся. Только будут они уже бессудными, или, точнее, самосудными. Но вот беда: взрыв ненависти и насилия может разнести не только сановное ворье, но и всю нашу государственность.

Рубрика «Я — Корреспондент» является площадкой свободной журналистики и не модерируется редакцией. Пользователи самостоятельно загружают свои материалы на сайт. Редакция не разделяет позицию блогеров и не отвечает за достоверность изложенных ими фактов.

blogs.korrespondent.net