К 2050 году шесть из семи крупнейших рынков мира будут находиться в развивающихся странах, среди них и Россия
Согласно последнему отчету PwC «Мир в 2050 году. Долгосрочный прогноз: как изменится мировой экономический порядок к 2050 году?», прогноз экономического развития на основании ВВП, оцениваемого по паритету покупательной способности (ППС), выглядит следующим образом:
- К 2050 году Россия останется на шестом месте в рейтинге крупнейших экономик по ППС. Среди лидирующих стран с крупнейшим ВВП по рыночному валютному курсу она поднимется с 11-й на 10-ю позицию.
- К 2042 году объем мировой экономики может увеличиться в два раза.
- Китай забирает у США пальму первенства в качестве крупнейшей экономики в мире (если рассчитывать показатели ВВП на основании ППС). К 2030 году стоимость экономики Поднебесной по рыночным обменным курсам может превысить показатели конкурентов.
- К 2050 году Индия сможет обогнать США и занять второе место по объему рынка, а Индонезия – четвертое, опередив такие развитые страны, как Япония и Германия.
- В период до 2050 года самые быстрые темпы экономического роста может продемонстрировать Вьетнам, благодаря чему эта страна сможет занять двадцатое место в рейтинге мировых рынков по ВВП.
- К 2050 году доля 27 стран Евросоюза в мировом ВВП может снизиться и составить менее 10 %.
7 февраля 2017 г. – До 2050 года долгосрочное перераспределение мировых экономических сил продолжится, и зрелые, развитые рынки будут терять свою значимость по мере того, как развивающиеся страны будут наращивать свою долю мирового ВВП несмотря на недавние противоречивые показатели эффективности в ряде регионов.
В отчет включены прогнозы потенциальных темпов роста ВВП до 2050 года в 32 крупнейших странах мира, на долю которых в совокупности приходится 85% мирового ВВП. Данные прогнозы основаны на последнем обновлении подробной долгосрочной модели мирового экономического роста, разработанной PwC в 2006 году.
Согласно отчету, к 2042 году объем мировой экономики может вырасти вдвое при реальном годовом темпе роста в размере около 2,5 % с 2016 по 2050 год. Экономический рост будет во многом обусловлен рыночной динамикой развивающихся стран при условии, что годовой темп роста семи крупнейших стран с развивающейся экономикой (Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, Мексика, Россия и Турция) составит в среднем около 3,5 % в течение следующих 34 лет по сравнению с темпом роста стран «Большой семерки» (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США), который будет держаться на уровне около 1,6 %.
Джон Хоксуорт, главный экономист PwC и один из авторов отчета, дал следующий комментарий относительно результатов исследования:
www.pwc.ru
Как менялась десятка экономических лидеров мира за последние 50 и 100 лет?
Перемены в мире происходят медленно. Можно годами рассуждать об экономическом доминировании США, о быстро растущем Китае, о потере Россией своих прежних позиций после распада СССР. Но при этом сложившееся соотношение сил кажется почти застывшим, как будто мы наблюдаем грандиозные всемирные экономические гонки в замедленной съемке.Для удобства сравнения ВВП всех стран приводится по паритету покупательной способности и пересчитан в одни и те же доллары 2012 года. Границы государств взяты на соответствующий год, с учетом колоний и других зависимых территорий, что особенно существенно для 1913 года.
Для 1913 и 1963 года ВВП дается по наиболее широко используемой оценке Э.Мэддисона, в том числе в 1913 году в перерасчете для существовавших тогда границ, а для 2012 года – по оценке ЦРУ.
| № | 1913 год | ВВП, млрд. долл. 2012 г. | 1963 год | ВВП, млрд. долл. 2012 г. | 2012 год | ВВП, млрд. долл. 2012 г. |
| 1. | Британская империя | 986 | США | 4070 | США | 15660 |
| 2. | США | 917 | СССР | 1572 | Китай | 12380 |
| 3. | Российская империя | 464 | ФРГ | 1095 | Индия | 4735 |
| 4. | Германия | 440 | Япония | 872 | Япония | 4617 |
| 5. | Китай | 428 | Великобритания | 862 | Германия | 3194 |
| 6. | Франция | 299 | Франция | 717 | Россия | 2509 |
| 7. | Австро-Венгрия | 177 | Китай | 708 | Бразилия | 2362 |
| 8. | Япония | 163 | Италия | 653 | Великобритания | 2323 |
| 9. | Италия | 162 | Индия | 635 | Франция | 2253 |
| 10. | Нидерланды | 123 | Бразилия | 339 | Италия | 1834 |
Какая из крупных стран стала чемпионом экономического роста за 100 лет? Как ни странно, это не Китай и не Япония. Обе эти страны в разные периоды показывали феноменальные темпы роста, у обеих ВВП увеличился почти одинаково — в 28 с дробью раз. И все-таки это не идет ни в какое сравнение с результатом Бразилии, которая добилась роста ВВП за 100 лет в 70 раз!
Главным неудачником столетия, опять-таки вопреки ожиданиям, оказалась не Россия, а Великобритания. В 1913 году «владычица морей» с ее многочисленными колониями и доминионами была лидером мировой экономики, а в наши дни она занимает довольно скромные позиции. Ее ВВП вырос всего лишь в 2,36 раза, в то время как у России в 5,4 раза. Конечно, в основном это связано с распадом империи. Но ведь и Россия пережила распад, причем дважды, потеряла огромные территории. Если же взять наши страны в современных границах, то на территории Соединенного Королевства рост ВВП по сравнению с 1913 годом составил только 5,8 раза, а у Российской Федерации 10,7 раза. По мировым меркам скромно, но вполне на уровне ведущих стран Европы.
Наконец, надо отметить еще один интересный и неожиданный для многих факт. Часто приходится слышать, что Российская империя была отсталой страной, а Советский Союз бурно развивающейся державой, которая успешно догоняла Америку. Однако в 1913 году ВВП России составлял 50,6% от уровня США. Так близко подойти к США в своем экономическом развитии СССР не удалось больше никогда. В 1963 году его ВВП составил лишь 38,6% от американского. С третьего на второе место в мире он переместился только благодаря распаду Британской империи, однако при этом от лидера отстал еще больше.
Кстати, реальная заработная плата русского рабочего (с учетом дешевизны жизни в России) в 1913 году составляла 85% от уровня США и была второй в мире. Это не антисоветская пропаганда, а научные данные советского академика С.Г.Струмилина, известнейшего специалиста в области экономической статистики. По абсолютному уровню жизни людей СССР догнал царскую Россию только к началу 1960-х годов, потеряв полвека, а по относительному, в сравнении с другими странами, не догнал Российскую империю никогда.
Это наглядно показывает, что царская власть без пафосных лозунгов успешно развивала экономику и улучшала условия жизни в нашей стране, а советский режим громко вещал о своих успехах, приносил огромные человеческие жертвы, но на деле не сумел даже сохранить ранее достигнутые позиции России в мире.
polit-ec.livejournal.com
Очередной год медленного роста для мировой экономики | Экономика | ИноСМИ
ВАШИНГТОН — В апреле прошлого года Международный валютный фонд прогнозировал, что мировая экономика в 2015 году вырастет на 3,5%. В последующие месяцы, этот прогноз неуклонно падал, дойдя до 3,1% в октябре. Но МВФ продолжает настаивать — как уже было, с практически банальной предсказуемостью, на протяжении последних семи лет — что следующий год будет лучше. Но это, почти наверняка, снова ошибочно.
Начнем с того что, мировая торговля растет с анемичной годовой ставкой 2%, по сравнению с 8% с 2003 по 2007 год. В то время как рост торговли во время этих бурных лет, намного превысил мировой ВВП, который в среднем составлял 4,5%, в последнее время, темпы роста торговли и ВВП были примерно такими же. Даже если рост ВВП опередит рост торговли в этом году, то, скорее всего, составит не более 2,7%.
Вопрос — почему. Согласно Кристине и Дэвиду Ромер из Университета Калифорнии, Беркли, сотрясения современных финансовых кризисов — то есть, со времен Второй мировой войны — сходят на нет спустя 2-3 года. Гарвардские экономисты Кармен Рейнхарт и Кеннет Рогофф говорят, что для того чтобы вытащить себя из финансового кризиса стране необходимо пять лет. И, действительно, финансовые потрясения 2007-2008 годов в значительной степени отступили. Так чем можно объяснить вялое экономическое восстановление?
Одно популярное объяснение заключается в нечетком понятии «вековой застой»: долгосрочный, депрессивный спрос на товары и услуги подрывает стимулы к инвестированию и трудоустройству. Но спрос будет оставаться слабым, только если у людей нет уверенности в будущем. Единственным логичным объяснением этому длительному стабильному недоверию, как тщательно задокументировал и доказал Роберт Гордон с Северо-западного университета, является медленный рост производительности.
До кризиса — особенно с 2003 по 2007 год — медленный рост производительности труда был затуманен иллюзорным ощущением процветания в большей части мира. В некоторых странах — в частности, в Соединенных Штатах, Испании и Ирландии — повышение цен на недвижимость, спекулятивное строительство, финансовые риски были взаимодополняющими. В то же время, страны усиливали рост друг друга за счет торговли.
Основным в мировом буме был Китай, растущий гигант, который наводнил мир дешевым экспортом, ограничив глобальную инфляцию. Не менее важно то, что Китай импортировал огромный объем товаров, тем самым укрепив многие африканские и латиноамериканские экономики, купил Немецкие автомобили и машины, позволив самой крупной экономике Европы сохранить свои региональные цепочки поставок.
Эта динамика изменилась где-то в марте 2008 года, когда США спасли от краха свой пятый по величине инвестиционный банк, Bear Sterns. С банками еврозоны, также глубоко вовлеченными в субстандартный ипотечный беспорядок и отчаянно нуждающимися в долларах США, Америка и большинство Европейских стран начали беспощадное скольжение в рецессию. В то время как в годы экономического бума, мировая торговля раздавала выгоды, так сейчас она несет серьезные проблемы. Замедление роста ВВП каждой страны, как и их импорта, вызывает также замедление роста ее торговых партнеров.
Экономика США начала выходить из рецессии во второй половине 2009 года, во многом благодаря агрессивной денежно-кредитной политике и мерам по стабилизации финансовой системы. Политики Еврозоны, напротив, отклонили денежно-кредитное стимулирование и реализовали фискальные меры жесткой экономии, при этом игнорируя усугубляющееся истощение своих банков. Таким образом, Еврозона, толкнула мир во вторую глобальную рецессию.
Но в момент, когда рецессия, похоже, исчерпала себя, развивающиеся экономики начали увядать. В течение многих лет, наблюдатели расхваливали управление и реформы способствующие росту, которые якобы внедрили лидеры этих стран. В октябре 2012 года, МВФ прославляет новые «устойчивые» экономики. Как по команде, этот фасад начал осыпаться, открывая неприглядную правду «устойчивости»: факторы, такие как высокие цены на сырье и массовый приток капитала были сокрытием серьезных экономических слабостей, в то же время легализуя культуру кричащего неравенства и разгул коррупции.
Эти проблемы в настоящее время усугубляются замедлением роста в Китае, точка опоры мировой торговли. И худшее еще впереди. Китайский огромный избыток промышленности и имущества должен быть ограничен; высокомерное управление своими глобальными приобретениями надо осадить; и его коррупционные сети должны быть ликвидированы.
Коротко говоря, те факторы, что тянули вниз мировую экономику в 2015 году, будут сохраняться — а в некоторых случаях даже усилены — в новом году. Страны с развивающейся экономикой будут оставаться слабыми. Еврозона, насладившись временной отсрочкой от мер жесткой экономии, будет ограничена вялой мировой торговлей. Повышение процентных ставок по корпоративным облигациям предвещает замедление роста в США. Падение стоимости активов Китая, может спровоцировать финансовые потрясения. А политики будут дрейфовать, имея небольшое политическое влияние, чтобы остановить эти тенденции.
МВФ должен прекратить прогнозирование возобновления роста и предупредить, что мировая экономика будет оставаться слабой и уязвимой, если мировые лидеры не будут действовать энергично, чтобы стимулировать инновации и рост. Такие усилия уже давно назрели.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Экономика крупнейших стран мира за 10 лет
В очередной раз возвращаюсь к агрегированным показателям для понимания общей ситуации и актуальных тенденций. Недавно приводил данные по изменению основных компонентов ВВП относительно 1 квартала 2015, а теперь динамика.Данные представлены в стандартизованной методике, сопоставимом виде в реальном выражении, где Q1 2005=100, т.е. последняя точка на графике – это изменение показателя за 10 лет в %
Совокупный ВВП в реальном выражении.
Среди крупнейших развитых стран докризисный пик превзошли: Германия, США, Великобритания. Однако, если по Германии статистические данные обоснованные и подтверждаются альтернативными расчетами по ключевым финансовым и макроэкономическим индикаторам, то статистика США и Великобритании отдает ожесточенной пропагандой. Тем не менее, на графиках данные по принципу «как есть» без корректировок.
По Еврозоне также несколько сомнительно, т.к. официальные данные свидетельствуют о достаточно устойчивом росте с 2013, что серьезно расходится по корпоративной отчетностью и активности в бизнес секторе.
По данным Италия лежит на дне и не собирается подниматься, как и Греция. Франция стагнирует 5 лет, Испания оттолкнулась от дна с умеренным ростом.
Среди развивающихся стран, ВВП России за 10 лет вырос всего на 32% — примерно на уровне Бразилии и Южной Африки, но значительно уступая Колумбии, Чили, Польше, не говоря об Индии и Индонезии.
Но любопытна динамика. Видно, что в период с 2005 по 2008 в России был мощный экономический рывок, который превосходил все крупные страны мира, находясь на уровне импульса в Индии, но уступая лишь Китаю. По Китаю здесь данные не представлены по причинам, которые объяснял здесь.
Сырьевая модель роста тогда себя оправдывала. Низкая база роста, низкое инвестиционное и потребительское насыщение, низкая долговая нагрузка на фоне операций керри-трейд со стороны международных инвесторов, плюс массированный приход прямых иностранных инвесторов в Россию и бурный рост цен на сырье, — все это творили чудеса с экономическим ростом в России. Но уже в 2011-2012 Россию догнали Турция и Бразилия по темпам роста от 2005. На тот момент общий экономический рост в этих странах был равнозначен. Теперь Турция вырывается вперед, даже учитывая наличие пула внутренних проблем.
Деградация сырьевой западно-ориентированной экономической модели в России стала проявляться в кризис и в особенности в период с 2012 года. Сиди, жди, кури бамбук, надейся на конъюнктуру и жди прихода доброго самаритянина. По сути, концепция экономического развития в виде: «жди и надейся».
По графикам выше видно, что стагнация в период 2011-2015 свойственна очень многим странам, но проблемы развитых стран не имеют ничего общего с проблемами в развивающихся странах, т.е. вообще ничего общего. Разбор проблем развитой капиталистической системы отдельная тема, но важно отметить, что стагнация на высокой базе – это не стагнация на дне. Даже, если экономика Италии серьезно упала с 2007 (более, чем на 8%), а за 15 лет никакого роста там нет (Италия слабейшая экономика 21 века), но даже в Италии уровень жизни, развитие производства и технологий несопоставимо выше, чем в России и других развивающихся странах.
Можно заметить, что среди развивающихся стран, представленных на графике пострадали в кризис те страны, кто был сильно завязан на иностранных инвестициях или кредитовании, не имея собственных ресурсов – это Чехия, Венгрия и частично Турция, которые у себя размещали в основном немецкие и французские промышленные заказы. Они выполняли подряд на производство, ну и Греция, которая грохнулась из-за закрытия кредитных лимитов и долговых схем. После кризиса потребность в активном размещении заказов пропала, и страны на евро-аутсорсинге (Чехия, Венгрия, Польша) испытывали серьезные проблемы, не имея собственных технологий и производства. Ситуация с Польшей несколько лучше, т.к. им удалось перенять опыт и предпринять попытки к диверсификации экономики с акцентом на производство продукции средних переделов.
В России, конечно, все хуже. Мы не работали на аутсорсинге, в отличие от стран Центральной и Восточной Европы. Все иностранные инвестиции, которые шли в Россию были с акцентом на локализацию производства для внутреннего потребления, в этом смысле промышленный потенциал иностранных инвестиций значительно меньше с точки зрения пользы для России. Одно дело производить для ограниченного внутреннего рынка, а другое дело поставлять на экспорт в практически неограниченный международный рынок. При этом ограничения спроса в России автоматически сказываются на иностранном производстве в России. Второй момент – перекрытие кредитных лимитов и долговых схем в России (отчего остро пострадала Греция) + обвал цен на энергоресурсы.
В 2012-2013 Россия уперлась в предел сырьевой западно-ориентированной модели роста, т.к. рост выше базы 2012 невозможен в рамках этой модели. Рост возможен от низкой базы, например 2004-2005 годов с такой ориентацией, но не базе 2012.
Расходы на личное потребление.
До 2008 года Россия была абсолютным лидером по приросту расходов населения на личное потребление и даже после кризиса потреб.сектор России раздувался невиданными темпами. Впереди разве что Индия и Китая. Ну и обвал, соответствующий росту, т.е. тоже самый сильный.
Кстати, структура экономики Норвегии имеет много общего с Россией, там тоже нет практически ничего, кроме как сырьевого сектора, по крайней мере, если оценивать по структуре экспорта. Но потреб.сектор устойчив за счет демпферов – огромных ЗВР и экспорте в расчете на душу населения.
Италия, Испания, Португалия, Греция, Венгрия, Нидерланды- во всех этих странах потреб.сектор за 10 лет деградирует или около нуля.
Рост в США, мягко говоря, неадекватен и вызывает сомнения. Япония грохнулась после налоговых экспериментов и всяких этих экономических реформ, типа АБЭкономика. В Корее, Австралии и Канаде рост на удивление ровный и равный между собой по темпам.
Инвестиции.
Сразу бросается в глаза явное расхождение между темпами общего экономического роста, расходами населения и инвестициями практически во всех странах.
Например, если расходы населения в Корее, Австралии и Канаде росли практически без замедлений, а вот инвестиции стагнируют с 2011, это же применимо для Индии. В США инвестиции на уровне 2007 при радикальном отрыве потребительских расходов от уровней 2007. Инвестиции в Великобритании похожи на аномалию и явно выбиваются из общего тренда.
В сырьевых странах (Канада, Австралия, Россия, Чили) инвестиции прекратили рост сразу после начала нисходящего тренда по сырью (Q1 2012). Инвестиционная деградация в России с 2012 имеет аналогичный тренд с Бразилией. В 2015 обвал в России ускорился, чему активно способствовал ЦБ РФ со своей откровенно бездарной, провальной и, по сути, предательской денежно-кредитной политикой + очевидное усугубление из-за обвала нефти, а нефтегазовый сектор в России занимает значительный вес в инвестициях.
С Испанией, Италией, Португалией, Грецией все ясно – там тотальной вымирание бизнес активности.
Гос.расходы на конечное потребление.
Хорошо видна политика согласованного сокращения гос.расходов в Европе, что особо ярко проявляется в Греции, Испании и Португалии. В США реальные расходы тоже сокращаются с 2010, но в номинале примерно на уровне 2011.
В России реальные гос.расходы выросли на ничтожные 10%, что говорит о сильно сдержанной работе правительства в гос.инвестировании.
Экспорт и импорт
Стабилизация экономики в Европе произошла в основном за счет улучшения сальдо торгового баланса, что обеспечило не менее 3% к приросту ВВП. Умеренное падение экономики России произошло за счет радикального снижения импорта и улучшения сальдо торгового баланса (компенсировало падение нефти). Кстати, экспорт в России вырос всего на 30% (также же как и в Бразилии) за 10 лет в реальном выражении, тогда как импорт в лучшие времена был на 130% выше, чем в 1 кв. 2005. Т.е. основные характеритики экономики России — это опережающие темпы роста расходов и доходов населения относительно производительности труда до 2013 и серьезный рост импорта при подавленных инвестициях и сдержанных гос.расходах. Кризис, как фонарь в глубокую ночь подсветил все уязвимости экономики России — чрезвычайная зависимость от внешней конъюктуры, как на энергоносители, так и на трансграничное финансирование. Все это и подтверждается на цифрах.
spydell.livejournal.com
|
Международная аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) представила результаты нового глобального прогноза развития мировой экономики в 2015 году и экономического роста ведущих стран мира до 2050 года. Согласно данным, приведённым в отчёте, центр тяжести глобальной экономики перемещается в сторону государств с развивающейся экономикой, однако Китаю после 2020 года придётся столкнуться с проблемами роста.
Первое исследование из серии «Мир в 2050 году» (The World in 2050) было опубликовано департаментом макроэкономического анализа PricewaterhouseCoopers в 2006 году, и основной его темой было описание перспектив развития 17 крупнейших экономик мира: стран «Большой семёрки» (G7) (Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, США и Канада) в совокупности с такими традиционно развитыми экономиками, как Испания, Австралия и Южная Корея, а также семи стран с быстроразвивающейся экономикой — России, Китая, Бразилии, Индии, Индонезии, Мексики, Турции (Е7). Расширенное исследование 2013 года, озаглавленное «Мир в 2050 году. БРИК и другие страны: перспективы, проблемы и возможности» (World in 2050 The BRICs and Beyond: Prospects, Challenges and Opportunities), также включает Вьетнам, Нигерию, Южную Африку, Малайзию, Польшу, Саудовскую Аравию и Аргентину (см. Прогноз развития мировой экономики в 2013 году). В нынешнем отчёте представлены долгосрочные прогнозы потенциальных темпов роста ВВП до 2050 года по 32 крупнейшим странам мира, на долю которых приходится 84% мирового ВВП. Все материалы исследования доступны на странице проекта. Основные выводы исследования:
В докладе сделан вывод о том, что в течение следующих 35 лет в мировой экономике продолжится перестановка сил — индустриально развитые страны Северной Америки, Западной Европы и Япония постепенно утратят роли лидеров, даже несмотря на прогнозируемое замедление темпов роста Китая (ориентировочно после 2020 года). Авторы исследования указывают, что в период с 2014 по 2050 год средние темпы роста мировой экономики прогнозируются на уровне чуть выше 3% в год. В результате к 2037 году мировой ВВП удвоится, а к 2050 году увеличится почти в три раза. Однако после 2020 года темпы роста мировой экономики, вероятно, начнут замедляться под воздействием двух факторов:
Комментирует Джон Хоксуорт, главный экономист PwC и один из авторов доклада: В таблице 1 показана динамика рейтинга стран мира по ВВП согласно прогнозу Pw C. В отчёте также содержатся прогнозные показатели ВВП по рыночным обменным курсам без корректировки относительных цен. При таком расчёте Китай обгонит США примерно в 2028 году, а Индия однозначно займёт третье место в рейтинге крупнейших экономик мира в 2050 году, немного отставая от США. В таблице 2 представлены среднегодовые темпы роста реального ВВП, на основании которых составлен прогнозируемый рейтинг стран с выделением двух составляющих: роста численности населения и роста среднего дохода на душу населения.
Представленные в таблицах 1 и 2 прогнозные оценки позволяют выявить важные моменты в отношении не только Китая и Индии, но и других стран:
В докладе также приводятся оценки PwC относительно доли стран в мировом ВВП по ППС на основании сделанных прогнозов (исходя из допущения о том, что темпы роста группы небольших по размеру ВВП стран, которые не были включены в модель, в среднем равны темпам роста группы из 32 крупнейших стран, включённых в исследование). Прогноз доли стран в мировом ВВП по ППС показывает, что:
Комментирует Джон Хоксуорт: Следует отметить, что прогнозы сделаны исходя из допущения о том, что страны с развивающейся рыночной экономикой продолжат осуществлять политику, направленную на создание условий для экономического роста. На практике, возможно, не все они будут проводить такую политику, поэтому не все эти страны реализуют потенциал, указанный в прогнозах роста, сделанных Pw C. В то же время некоторые страны могут превзойти прогнозные показатели при условии, что им удастся ускорить темпы роста инвестиций и реализацию институциональных реформ. Результаты анализа PwC позволяют дать компаниям, которые намерены разработать стратегии своей деятельности на рынках развивающихся стран, несколько рекомендаций общего характера:
Комментирует Джон Хоксуорт: |
|||
gtmarket.ru
Рост ВВП стран за последние 15 лет: Россия в дюжине мировых лидеров, а США на 153-м месте: knivy — LiveJournal
Попался на глаза очередной зарубежный рейтинг стран — на этот раз по «репутации», где анализировалось отношение населения стран «восьмёрки» к различным странам. Россию там, как обычно, поместили на одно из последних мест (как и Китай).А ещё вот этот пост о том, что хорошие новости о России намеренно замалчивают.
Думаю, что с рейтингами примерно то же самое — по тем показателям, где у России всё хорошо, их не публикуют.
Но можно их ведь и самим публиковать. 🙂
Например, можно посмотреть, насколько вырос ВВП разных стран за последние 15 лет. Данные взяла с сайта Всемирного банка. Там даётся ВВП в долларах по текущему обменному курсу, который, конечно, вносит искажения в картину, но для приблизительной оценки подойдёт. Тем более, что это зарубежная организация, которую сложно заподозрить в искажении данных в пользу России. Расчёт делался путём деления размера ВВП в 2012 г. на размер ВВП той же страны в 1998 г.
Во сколько раз вырос ВВП различных стран за 1998—2012 гг.
1 Экваториальная Гвинея 38,83
2 Ирак 20,09
3 Ангола 17,72
4 Азербайджан 15,11
5 Туркменистан 12,93
6 Индонезия 9,20
7 Монголия 9,13
8 Казахстан 9,11
9 Нигерия 8,17
10 Китай 8,07
11 Россия 7,44 (т.е. рост на 644% за 15 лет)
12 Лаос 7,26
13 Макао, Китай 7,04
14 Конго (республика) 7,02
15 Замбия 6,39
16 Чад 6,31
17 Сьерра-Леоне 5,65
18 Йемен 5,64
19 Гана 5,44
20 Эфиопия 5,35
21 Таджикистан 5,29
22 Армения 5,23
23 Судан 5,22
24 Вьетнам 5,21
25 Суринам 5,01
26 Либерия 4,91
27 Сирия 4,85
28 Албания 4,81
29 Бутан 4,72
30 Камбоджа 4,51
31 Молдова 4,42
32 Грузия 4,38
33 Гвинея-Бисау 4,35
34 Алжир 4,32
35 Индия 4,30
36 Латвия 4,29
37 Украина 4,21
38 Малайзия 4,21
39 Венесуэла 4,19
40 Бруней 4,18
41 Габон 4,16
42 Беларусь 4,16
43 Эритрея 4,15
44 Босния и Герцеговина 4,14
45 Папуа — Новая Гвинея 4,13
46 Мальдивы 4,11
47 Румыния 4,02
48 Непал 4,00
49 Гайана 3,97
50 Мали 3,97
51 Тринидад и Тобаго 3,97
52 Иордан 3,95
53 Киргизия 3,93
54 Болгария 3,91
55 Эстония 3,91
56 Австралия 3,80
57 Намибия 3,77
58 Шри-Ланка 3,76
59 Колумбия 3,76
60 Литва 3,75
61 Буркина-Фасо 3,72
62 Пакистан 3,72
63 Кабо-Верде 3,64
64 Руанда 3,57
65 Перу 3,47
66 Филиппины 3,47
67 Гондурас 3,45
68 Узбекистан 3,41
69 Чили 3,38
70 Мозамбик 3,37
71 Панама 3,32
72 Норвегия 3,31
73 Южная Корея 3,27
74 Тайланд 3,27
75 Коста-Рика 3,20
76 Боливия 3,18
77 Нигер 3,16
78 Словакия 3,13
79 Бенин 3,08
80 Чехия 3,06
81 Мавритания 3,05
82 Египет 3,03
83 Танзания 3,02
84 Эквадор 3,02
85 Уганда 3,02
86 Вануату 2,99
87 Лесото 2,99
88 Канада 2,95
89 Люксембург 2,95
90 Турция 2,93
91 Тувалу 2,89
92 Конго (демократическая республика, бывший Заир) 2,87
93 Сингапур 2,87
94 ЮАР 2,86
95 Польша 2,83
96 Парагвай 2,83
97 Самоа 2,82
98 Сенегал 2,81
99 Мексика 2,79
100 Доминикана 2,78
101 Ботсвана 2,78
102 Коморские острова 2,77
103 Бурунди 2,77
104 Македония 2,71
105 Бразилия 2,67
106 Мадагаскар 2,67
107 Кения 2,64
108 Бангладеш 2,62
109 Гватемала 2,62
110 Кирибати 2,62
111 Венгрия 2,62
112 Сент-Китс и Невис 2,61
113 Камерун 2,59
114 Маврикий 2,52
115 Тонго 2,50
116 Ливан 2,49
117 Малави 2,44
118 Марокко 2,42
119 Кипр 2,41
120 Того 2,40
121 Ирландия 2,38
122 Свазиленд 2,38
123 Фиджи 2,34
124 Гренада 2,32
125 Сербия 2,31
126 Мальта 2,29
127 Никарагуа 2,27
128 Швейцария 2,27
129 Хорватия 2,25
130 Испания 2,25
131 Сент-Винсент и Гренадины 2,24
132 Соломоновы острова 2,14
133 Тунис 2,09
134 Словения 2,09
135 Гаити 2,09
136 Швеция 2,06
137 ЦАР 2,04
138 Сальвадор 1,98
139 Палау 1,95
140 Уругвай 1,93
141 Кот-д’Ивуар 1,93
142 Финляндия 1,93
143 Нидерланды 1,92
144 Антигуа и Барбуда 1,90
145 Бельгия 1,89
146 Гвинея 1,89
147 Пуэрто-Рико 1,88
148 Австрия 1,87
149 Доминика 1,86
150 Греция 1,84
151 Дания 1,81
152 Сент-Люсия 1,80
153 США 1,79
154 Франция 1,78
155 Португалия 1,73
156 Маршалловы острова 1,72
157 Ямайка 1,70
158 Сейшеллы 1,70
159 Зимбабве 1,69
160 Великобритания 1,67
161 Исландия 1,65
162 Италия 1,64
163 Аргентина 1,59
164 Германия 1,56
165 Гонконг 1,56
166 Япония 1,52
167 Багамы 1,52
168 Микронезия 1,49
169 Гамбия 1,09
Валовой внутренний продукт (ВВП) / Gross Domestic Product (GDP) — это совокупная ценность всех конечных товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства резидентами данной страны, выраженная в ценах конечного покупателя.
В рейтинге нет нескольких стран, по которым не было данных за эти годы. Для некоторых из них есть данные по ВВП за 2011 год, который вырос относительно 1998 г. у Ирана в 5 раз, у Израиля в 2,21 раз, у Катара в 16,8 раз, у Саудовской Аравии в 3,96 раз.
Лидером по росту ВВП в рассматриваемый период оказалась Экваториальная Гвинея, где начата добыча нефти.
Также на верхних строчках некоторые другие нефтяные страны — цена на нефть за эти годы выросла примерно в 9,3 раз (с 11,9 долл. в 1998 г. до 110,52 долл. за баррель российской нефти марки Urals в 2012 г.). Отметим, что США входят в тройку лидеров по добыче нефти, вместе с Россией и Саудовской Аравией, а в последние годы показывают в этой отрасли рекордные темпы роста.
Россия вошла в дюжину мировых лидеров с ростом ВВП за 15 лет более чем в 7 раз.
США — на 153-м месте с ростом ВВП менее чем в 2 раза.
ВВП РФ увеличился с примерно 0,3 до 2 трлн. долл., а ВВП США с 8,7 до 15,7 трлн. долл.
Т.е. в 1998 году ВВП США превышал ВВП РФ примерно в 29 раз, а в 2012 году — менее чем в 8 раз.
Если в ближайшие 15 лет темпы роста будут такими же, как были, то разница станет менее чем вдвое.
А догнать Америку по ВВП такими темпами можно будет примерно за 20 лет.
См. ранее: Россия превзошла Великобританию в рейтинге инновационных стран по версии агентства Bloomberg.
Добавляйте в друзья! 🙂
knivy.livejournal.com
МВФ улучшил прогноз по темпам роста мировой экономики до 3,9% в 2018-2019 годах — Экономика и бизнес
ВАШИНГТОН, 22 января. /ТАСС/. Международный валютный фонд (МВФ) ожидает роста мировой экономики на 3,9% в 2018 и 2019 гjодах, улучшив свой октябрьский прогноз на 0,2 п.п. Об этом говорится в обновленном прогнозно-аналитическом докладе фонда о перспективах мировой экономики.
«Глобальная экономическая активность продолжает укрепляться, — отмечают авторы доклада. — Увеличение темпов роста носит полномасштабный характер со значительными позитивными сюрпризами в Европе и Азии».
Как подчеркиваю эксперты фонда, решение изменить октябрьский прогноз связано с «повышением мировых темпов [экономического] роста и ожидаемого влияния недавно одобренных в США изменений налоговой политики».
Реформы
«Нынешний циклический подъем обеспечивает идеальную возможность для реформ. В число общих приоритетов во всех странах включено проведение структурных реформ для увеличения [темпов роста] потенциального объема производства и обеспечения более всеобъемлющего роста», — считают в фонде.
По мнению специалистов МВФ, в условиях «оптимизма на финансовом рынке необходимо обеспечить финансовую устойчивость». «Слабый уровень [темпов роста] инфляции свидетельствует об отсутствии динамизма во многих странах с развитой экономикой, а денежно-кредитная политика должна оставаться адаптивной», — указали эксперты.
Тем не менее, говорится в докладе, повышенные темпы роста означают, что налогово-бюджетная политика должна во все большей степени разрабатываться с учетом среднесрочных целей — «обеспечение устойчивости налогово-бюджетной сферы и стимулирование производственного потенциала». По мнению МВФ, международное сотрудничество «остается жизненно важным для обеспечения восстановления» мировой экономики.
«Риски для мирового прогноза роста в ближайшей перспективе выглядят в целом сбалансированными, но в среднесрочной перспективе они остаются асимметричными», — указано в документе.
Развитые экономики
Рост экономики США прогнозируется в 2018 и 2019 годах соответственно на 2,7% и 2,5%. Как отмечается в докладе МВФ, эти показатели лучше октябрьских ожиданий на 0,4 и 0,6 п.п.
Прогнозы для зоны евро составляют 2,2% и 2% роста за 2018 и 2019 годах. При этом оценка экономики Испании понижена на 0,1 п.п. за 2018 год — до 2,4% роста.
В Японии в 2018-2019 годах МВФ ожидает роста экономики на 1,2% и 0,9% (на 0,5 п.п. и 0,1 п.п лучше октябрьского прогноза).
При этом фонд ухудшил оценку экономики Великобритании в 2019 году — рост ВВП составит 1,5% против 1,4% ранее озвученного прогноза, а в 2018 г. оставил без изменения — 1,5%.
Страны БРИКС и СНГ
Локомотивами роста в мире остаются страны группы БРИКС. По прогнозам МВФ, рост экономики Индии в 2018-2019 годах составит 7,4% и 7,8% (без изменений по сравнению с октябрьским прогнозом), Китая — 6,6% и 6,4% (оба показателя улучшены на 0,1 п.п.). В 2018 году экономика РФ повысится на 1,7%, а не на 1,6%, как предполагалось в октябре прошлого года. Фонд ожидает роста российской экономики в 2019 году на 1,5%.
Ухудшены оценки для ЮАР — 0,9% в 2018 году и 2019 году (на 0,2 и 0,7 п.п. соответственно). При этом для Бразилии МВФ улучшил прогноз по росту экономики до 1,9% и 2,1% против ожидавшихся в октябре 1,5% и 2%.
В странах СНГ в 2018-2019 годах в целом МВФ прогнозирует 2,2% и 2,1% роста экономики. Показатель за 2018 год лучше октябрьского прогноза на 0,1 п.п., за 2019 год — не изменился.
Данные по странам содружества не приводятся, поскольку основные прогнозно- аналитические доклады фонд готовит весной и осенью, а летние и зимние обновления составляются в упрощенном формате.
Рост цен на нефть
МВФ ожидает роста средней цены на нефть в 2018 году на 11,7% относительно показателя 2017 года, а также сокращения цены на 4,3% в 2019 году.
«Улучшение перспектив глобального роста, погодные явления в США, продление соглашения ОПЕК + об ограничении добычи нефти, а также геополитическая напряженность на Ближнем Востоке поддерживали цены на нефть», — говорится в документе Фонда.
На основании данных по фьючерсным рынкам по состоянию на 11 декабря прошлого года, эксперты МВФ оценивают средний уровень цен на нефть в текущем году в $59,9 за баррель, а в 2019 году — в $56,4. В 2017 году цена составляла, по этим же оценкам, в среднем $52,7 за баррель.
При этом в МВФ поясняют, что имеется ввиду простое среднее арифметическое цен на нефть сортов Brent, Dubai и западно-техасской нефти WTI.
Как отмечают авторы доклада, цены на черное золото «выросли примерно на 20% в период с августа до середины декабря 2017 года до более $60 за баррель с некоторым дальнейшим ростом на начало января 2018 года». «Рынки ожидают, что цены [на нефть] будут постепенно снижаться в течение следующих 4-5 лет — по состоянию на середину декабря фьючерсы на среднесрочную перспективу составляли около $54 за баррель, что было немного выше, чем в августе», — отмечается в документе.
По словам специалистов, рост цен на топливо привел к росту общей инфляции в странах с развитой экономикой, но темпы роста заработной платы и базовой инфляции «остаются слабыми». В странах с формирующейся рыночной экономикой темпы общей и базовой инфляции несущественно выросли в последние месяцы после снижения в начале 2017 года.
В опубликованном в январе докладе Всемирного банка «Перспективы мировой экономики» говорится, что цены на нефть в долгосрочной перспективе маловероятно значительно вырастут по сравнению с нынешним уровнем. По мнению экспертов ожидается, что «ряд факторов установит предельные цены на нефть в долгосрочной перспективе». В их число входят «повышение эффективности производства сланцевой нефти, более широкое использование технологий, сокращающих потребление топлива и изменение политического курса в ответ на проблемы окружающей среды».
ВВП России
МВФ улучшил оценку роста ВВП России в 2018 году и оставил без изменений прогноз на 2019 год. Согласно обновленному прогнозно-аналитическому докладу МВФ, рост российской экономики в 2018 году составит 1,7% вместо ожидаемых ранее 1,6%. В 2019 году ВВП России, по прогнозам фонда, вырастет на 1,5%.
Главный экономист МВФ Мори Обстфелд, представлявший доклад в швейцарском Давосе, включил Россию в число стран, ставших «основным источником ускорения роста [мирового] ВВП».
На основании данных на фьючерсных рынках по состоянию на 11 декабря 2017 года эксперты МВФ оценивают средний уровень цен на нефть в текущем году в $59,9 за баррель, а в 2019 году — $56,4. В 2017 году стоимость нефти, по оценкам МВФ, составила в среднем $52,7 за баррель.
В докладе также указывается, что экономический рост в странах СНГ в 2018-2019 годах будет выше 2%, «чему будет способствовать незначительный пересмотр перспектив роста в России в 2018 году».
Ранее глава представительства МВФ в России Габриэль Ди Белла, выступая на Гайдаровском форуме, отметил, что российская экономика преодолела спад и может расти на 1,5% в год, но при этом необходимо добиваться роста на 3%. Он подчеркнул, что спад был не таким глубоким, как можно было ожидать. Комментируя слова Ди Белла, официальный представитель МВФ Джерри Райс указал на улучшение экономической ситуации в России, но отметил необходимость проведения реформ в стране.
tass.ru