Новая редакция Ст. 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Комментарий к Статье 173 ГПК РФ
1. Право сторон отказаться от иска, признать иск и заключить мировое соглашение выступает применительно к предмету спора правомочиями распорядительного характера, принадлежащими исключительно сторонам спорного материального правоотношения (истцу, ответчику, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования). Судебные представители вышеназванных субъектов обладают данными правами с обязательным указанием на такое наделение в доверенности.
Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам осуществить данное правомочие главным образом при рассмотрении дела по существу в судебном разбирательстве, устанавливая процессуальную форму выражения и закрепления данных распорядительных действий. Закон не устанавливает четких реквизитов названных заявлений и мирового соглашения, вследствие чего они составляются сторонами в произвольной форме. Вместе с тем, несмотря на произвольный характер, в соглашении сторон должны быть четко изложены основные положения, на которых стороны согласны завершить спор.
Содержание заявлений об отказе истца от иска и признании иска ответчиком должно отражать указание на сущностную характеристику исковых требований и волеизъявление сторон. Постановка условий, при которых стороны осуществляют отказ от иска или признание иска, нивелирует юридическое значение этих распорядительных действий и принимает качество мирового соглашения. Заявление об отказе истца от иска, признании иска ответчиком, мировое соглашение могут быть выражены в устной либо письменной форме с обязательным указанием на совершение названных действий в протоколе судебного заседания.
Устная форма реализации названных правомочий предполагает занесение в протокол судебного заседания заявлений истца об отказе от иска, признании иска ответчиком, условий мирового соглашения и подписание соответственно истцом, ответчиком либо обеими сторонами.
2. Реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями:
— эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц;
— суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, и они поддерживают свои волеизъявления (см. комментарий к ст. 39).
Соблюдение данных условий проверяется судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся в деле материалов.
Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом стороны своими подписями в протоколе подтверждают таковое разъяснение.
3. Процессуально-правовые последствия совершаемых сторонами распорядительных действий различны в зависимости от характера таких действий. При соблюдении вышеназванных условий суд принимает отказ истца от иска либо утверждает мировое соглашение, о чем указывает в своем определении, которым одновременно с санкционированием указанных распорядительных действий сторон прекращает производство по делу. При этом в определении суда указывается на возможность принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, а в последнем случае детально излагаются условия заключения мирового соглашения сторонами.
При принятии судом признания ответчиком иска рассмотрение гражданского дела завершается и принимается решение об удовлетворении исковых требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком либо отказа суда в утверждении мирового соглашения выносится определение, в котором излагаются доводы суда о невозможности санкционирования соответствующих распорядительных действий сторон. При этом рассмотрение гражданского дела продолжается.
Другой комментарий к Ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. В случаях, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик — право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, суд обязан совершить действия, указанные в комментируемой статье.
Оформляются отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения путем подачи письменных заявлений либо в виде устного заявления, внесенного в протокол судебного заседания. Заявления об отказе от иска, о признании иска и об условиях заключения мирового соглашения подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами, а поданные ими письменные заявления об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Председательствующий разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК).
О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения выносится мотивированное определение, которым одновременно в соответствии с нормами ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство.
При признании иска ответчиком и его принятии судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
3. Суд может не согласиться с отказом истца от иска, признанием ответчиком иска и заключаемым сторонами мировым соглашением, если их волеизъявление противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В этих случаях суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Статья 173 ГПК РФ и комментарии к ней
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Комментарий к статье 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
1. Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является примирение сторон. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, а также на стадии исполнительного производства. Мировое соглашение может быть достигнуто сторонами в результате применения судебной медиации (см. комментарий к ст. 172 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или права ребенка на получение алиментов. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.
В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в этом выносится судом в совещательной комнате после обсуждения вопроса о законности соглашения.
Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, с тем чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
2. Мировое соглашение может быть представлено сторонами также в виде договора, условия которого должны быть указаны и в определении о прекращении производства по делу. В случае если мировое соглашение не исполняется сторонами добровольно, суд на основании определения, утверждающего мировое соглашения, выдает исполнительный лист.
3. Правовым последствием утверждения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска является невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
СТ 173 ГПК РФ
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
Комментарий к Статье 173 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья устанавливает порядок и последствия отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Истцу, ответчику или сторонам суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
В силу ч. 3 комментируемой статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ).
Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.
При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 152 и ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами ст. 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные ст. 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.
К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил также, что «суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон…
<…>
Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 — 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях» <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.
Отменяя решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в Определении от 1 сентября 2015 г. N 46-КГ15-14 указала, что «в нарушение требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заявление представителя истца Б.Н.М. об отказе от иска в части требований о выселении из квартиры несовершеннолетних детей сторон надлежащим образом не оформил, хотя в решении указал на изменение исковых требований Р.В.В. в процессе рассмотрения дела. Суд не разъяснил представителю истца последствия отказа от иска в указанной части, не обсудил в судебном заседании вопрос о принятии отказа представителя истца от части исковых требований и не вынес определения в соответствии со ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в части иска о выселении несовершеннолетних детей в связи с отказом истца от этих требований.
Это нарушение норм процессуального права, регулирующих порядок рассмотрения заявления истца об отказе от иска или его части, является существенным потому, что нарушило право истца самостоятельно и по своему усмотрению определять предмет и основания иска» <1>.
———————————
<1> Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 46-КГ15-14.
Надо полагать, что при утверждении мирового соглашения по делу с участием ребенка необходимо выяснить, отвечают ли условия соглашения интересам ребенка, и при необходимости привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, поскольку нередко между интересами родителей, лиц, их заменяющих, и интересами ребенка возникают противоречия. Кроме того, не могут быть утверждены мировые соглашения с участием ребенка по делам о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об усыновлении, об отмене усыновления, о признании брака недействительным и по некоторым другим делам с участием ребенка.
Заключаемое мировое соглашение, прежде всего, должно отвечать интересам ребенка, принципу заботы государства о ребенке и быть исполнимым. Далеко не каждое предложенное сторонами соглашение соответствует данным требованиям. Так, утвердив мировое соглашение между отцом И. и матерью А., суд определил место жительства ребенка по месту жительства бабушки. Между тем данное соглашение нарушает требования ст. ст. 54 — 55, 63 — 65, 68 СК РФ. Кроме того, суд не учел, что родители фактически отказались от ребенка, и не привлек к участию в деле органы опеки и попечительства <1>.
———————————
<1> Архив Лефортовского районного суда г. Москвы. Дело N 2-5711/15.
Текст статьи 173 ГПК РФ в новой редакции.
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.
1. Право сторон отказаться от иска, признать иск и заключить мировое соглашение выступает применительно к предмету спора правомочиями распорядительного характера, принадлежащими исключительно сторонам спорного материального правоотношения (истцу, ответчику, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования). Судебные представители вышеназванных субъектов обладают данными правами с обязательным указанием на такое наделение в доверенности.
Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам осуществить данное правомочие главным образом при рассмотрении дела по существу в судебном разбирательстве, устанавливая процессуальную форму выражения и закрепления данных распорядительных действий. Закон не устанавливает четких реквизитов названных заявлений и мирового соглашения, вследствие чего они составляются сторонами в произвольной форме. Вместе с тем, несмотря на произвольный характер, в соглашении сторон должны быть четко изложены основные положения, на которых стороны согласны завершить спор.
Содержание заявлений об отказе истца от иска и признании иска ответчиком должно отражать указание на сущностную характеристику исковых требований и волеизъявление сторон. Постановка условий, при которых стороны осуществляют отказ от иска или признание иска, нивелирует юридическое значение этих распорядительных действий и принимает качество мирового соглашения. Заявление об отказе истца от иска, признании иска ответчиком, мировое соглашение могут быть выражены в устной либо письменной форме с обязательным указанием на совершение названных действий в протоколе судебного заседания.
Письменные заявления, содержащие волеизъявления сторон, приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Устная форма реализации названных правомочий предполагает занесение в протокол судебного заседания заявлений истца об отказе от иска, признании иска ответчиком, условий мирового соглашения и подписание соответственно истцом, ответчиком либо обеими сторонами.
2. Реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями:
— эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц;
— суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, и они поддерживают свои волеизъявления (см. комментарий к ст. 39).
Соблюдение данных условий проверяется судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся в деле материалов.
Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом стороны своими подписями в протоколе подтверждают таковое разъяснение.
3. Процессуально-правовые последствия совершаемых сторонами распорядительных действий различны в зависимости от характера таких действий. При соблюдении вышеназванных условий суд принимает отказ истца от иска либо утверждает мировое соглашение, о чем указывает в своем определении, которым одновременно с санкционированием указанных распорядительных действий сторон прекращает производство по делу. При этом в определении суда указывается на возможность принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, а в последнем случае детально излагаются условия заключения мирового соглашения сторонами.
При принятии судом признания ответчиком иска рассмотрение гражданского дела завершается и принимается решение об удовлетворении исковых требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком либо отказа суда в утверждении мирового соглашения выносится определение, в котором излагаются доводы суда о невозможности санкционирования соответствующих распорядительных действий сторон. При этом рассмотрение гражданского дела продолжается.
(Официальная редакция статьи 173 ГПК РФ)
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Комментарий статьи 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
Согласно статье 173 ГПК РФ, безусловным правом любого участника гражданского процесса как со стороны истца, так и со стороны ответчика является отказ или подтверждение искового взыскания по различным причинам. А также возможность внесения изменений в предмет или основание иска и соединение нескольких требований в рамках судебного процесса. Если заявление о безоговорочном принятии иска полностью соответствует законодательству, не нарушает условий трудовой деятельности и не подвергает сомнению права третьих лиц, находящихся под охраной закона, то согласно статье 39 ГПК РФ суд вправе принять его к рассмотрению.
Возникновение таких вопросов чаще всего наблюдается в спорах о разделе имущества, когда имеются несовершеннолетние дети или оспаривается отцовство, тогда стороны обязаны предоставить доказательства, что исковые требования не несут вреда и не ущемляют чьих-либо прав. Во всех остальных случаях судья вправе самостоятельно вынести решение о признании иска и об удовлетворении всех заявленных требований.
А вот при желании одной из сторон отказаться от искового заявления или при заключении мирового соглашения с последующим прекращением судебного производства по делу, суд выносит частное определение, согласно статье 220 ГПК РФ, не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц. Решение должно содержать в себе четкие разъяснения последствий для истца, связанные с отказом от исковых требований, и документально фиксироваться для дальнейшего приобщения к материалам дела с внесением в протокол судебного заседания. Истцу следует помнить, что повторные обращения с аналогичными требованиями с теми же основаниями станут невозможными по статье 134 ГПК РФ.
При намерении истца изменить в большую или меньшую сторону размер искового требования (кроме возмещения вреда здоровью при исполнении служебной деятельности, а также размер выплат по алиментам), согласно статье 49 ГПК РФ, или его основание, заявление составляется в письменной форме или представляется устно в суде первой или кассационной инстанции.
Определение о принятии мирового соглашения или утверждение об отказе от каких-либо исковых требований выносится только судебными органами путем закрытого совещания в отдельной комнате, где тщательно исследуется законность предъявленного соглашения. Решение судейской коллегии должно быть максимально подробно и четко изложено в письменном виде, чтобы ни у одной из сторон судебного процесса не возникло неясностей и споров при исполнении решения.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения протоколируются и заверяются обеими сторонами судебного процесса. В случае неисполнения или уклонения от исполнения вынесенного решения, суд на основании определения может выдать исполнительный лист (статья 428 ГПК РФ), который позволит взыскать с должника причитающуюся компенсацию или выплату по исковому требованию согласно статье 173 ГПК РФ.
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Комментарий к статье 173 ГПК РФ
1. Когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик — право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение (см. комментарий к ст. 39 ГПК), для суда становится обязательным совершение действий, указанных в комментируемой статье. Стороны не лишены возможности заявить о таких намерениях и в судебных прениях, но это повлечет возврат к рассмотрению дела по существу, поскольку необходима проверка мотивов отказа от иска, признания иска, правомерности условий предлагаемого сторонами мирового соглашения. Кроме того, выраженное на подготовительном этапе волеизъявление на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
2. Оформляются отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения путем подачи письменных заявлений либо в виде устного заявления, внесенного в протокол судебного заседания. Заявления об отказе от иска, о признании иска и об условиях заключения мирового соглашения подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами, а поданные ими письменные заявления об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
3. Председательствующий разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК).
4. Все диспозитивные права, о которых говорится в комментируемой статье, поставлены под определенный контроль суда, что является проявлением принципов законности и судейского руководства процессом. Так, суд вправе не согласиться с отказом истца от иска, признанием ответчиком иска и заключаемым сторонами мировым соглашением, если их волеизъявление противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Например, путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять условия труда (ст. 73 ТК), размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей. Не могут быть заключены мировые соглашения по делам об установлении отцовства (ст. 49 СК). В указанных случаях суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В ряде случаев реализация контрольных полномочий суда предполагает необходимость выяснения всех обстоятельств, связанных с отказом или признанием иска, с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, анализ возможных последствий совершения указанных процессуальных действий.
5. О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения выносится мотивированное определение, которым одновременно в соответствии с нормами ст. 220 ГПК суд прекращает производство. Исключением из общего правила является только признание иска, последствием которого, при условии, что признание принято судом, является, согласно ч. 3 комментируемой статьи, вынесение решения об удовлетворении заявленных требований. Суд в этом случае в решении должен лишь привести мотивы правомерности признания ответчиком иска. В мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. При несогласии с признанием ответчиком иска суд обязан всесторонне исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, и мотивировочную часть решения изложить в точном соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК.
Другой комментарий к статье 173 ГПК РФ
1. Право сторон отказаться от иска, признать иск и заключить мировое соглашение выступает применительно к предмету спора правомочиями распорядительного характера, принадлежащими исключительно сторонам спорного материального правоотношения (истцу, ответчику, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования). Судебные представители вышеназванных субъектов обладают данными правами с обязательным указанием на такое наделение в доверенности.
Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам осуществить данное правомочие главным образом при рассмотрении дела по существу в судебном разбирательстве, устанавливая процессуальную форму выражения и закрепления данных распорядительных действий. Закон не устанавливает четких реквизитов названных заявлений и мирового соглашения, вследствие чего они составляются сторонами в произвольной форме. Вместе с тем, несмотря на произвольный характер, в соглашении сторон должны быть четко изложены основные положения, на которых стороны согласны завершить спор.
Содержание заявлений об отказе истца от иска и признании иска ответчиком должно отражать указание на сущностную характеристику исковых требований и волеизъявление сторон. Постановка условий, при которых стороны осуществляют отказ от иска или признание иска, нивелирует юридическое значение этих распорядительных действий и принимает качество мирового соглашения. Заявление об отказе истца от иска, признании иска ответчиком, мировое соглашение могут быть выражены в устной либо письменной форме с обязательным указанием на совершение названных действий в протоколе судебного заседания.
Письменные заявления, содержащие волеизъявления сторон, приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Устная форма реализации названных правомочий предполагает занесение в протокол судебного заседания заявлений истца об отказе от иска, признании иска ответчиком, условий мирового соглашения и подписание соответственно истцом, ответчиком либо обеими сторонами.
2. Реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями:
— эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц;
— суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, и они поддерживают свои волеизъявления (см. комментарий к ст. 39).
Соблюдение данных условий проверяется судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся в деле материалов.
Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом стороны своими подписями в протоколе подтверждают таковое разъяснение.
3. Процессуально-правовые последствия совершаемых сторонами распорядительных действий различны в зависимости от характера таких действий. При соблюдении вышеназванных условий суд принимает отказ истца от иска либо утверждает мировое соглашение, о чем указывает в своем определении, которым одновременно с санкционированием указанных распорядительных действий сторон прекращает производство по делу. При этом в определении суда указывается на возможность принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, а в последнем случае детально излагаются условия заключения мирового соглашения сторонами.
При принятии судом признания ответчиком иска рассмотрение гражданского дела завершается и принимается решение об удовлетворении исковых требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком либо отказа суда в утверждении мирового соглашения выносится определение, в котором излагаются доводы суда о невозможности санкционирования соответствующих распорядительных действий сторон. При этом рассмотрение гражданского дела продолжается.
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Положения статьи 173 ГПК РФ используются в следующих статьях:-
Статья 326.1 ГПК РФ
Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Открыть статью
-
Статья 439 ГПК РФ
Прекращение исполнительного производства
2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 ГПК РФ. Открыть статью
% PDF-1.5 % 1 0 объектов >>> endobj 2 0 объектов > endobj 3 0 объектов > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 558,48 774] / Содержание 25 0 R / Group> / Tabs / S / StructParents 21 >> endobj 4 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 0 >> endobj 5 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 1 >> endobj 6 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 2 >> endobj 7 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 3 >> endobj 8 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 4 >> endobj 9 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 5 >> endobj 10 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 6 >> endobj 11 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 7 >> endobj 12 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 8 >> endobj 13 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 9 >> endobj 14 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 10 >> endobj 15 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 11 >> endobj 16 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 12 >> endobj 17 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 13 >> endobj 18 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 14 >> endobj 19 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 15 >> endobj 20 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 16 >> endobj 21 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 17 >> endobj 22 0 объекта > / F 4 / A> / StructParent 18 >> endobj 23 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 19 >> endobj 24 0 объектов > / F 4 / A> / StructParent 20 >> endobj 25 0 объектов > поток х \ moFnN: Dw \.LySMd7 |}}> r> ~} ‘~’ W, eG (8. @ eZDV «-usgF! # OE5] H-SdY
.Предусмотрено в ст. 421 ГК РФ свобода договора распространяется на все организации и граждан. Норма не допускает принуждения к совершению сделок, за исключением случаев, когда такое обязательство вменяется субъекту в соответствии с законодательством или добровольным волеизъявлением, выраженным ранее. Давайте рассмотрим подробно искусство. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (с комментариями).
Специфика правоотношений
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ физические лица могут заключать соглашения, предусмотренные или не предусмотренные законодательными и иными нормативными актами. К последним не применяются правила по отдельным видам договоров, установленные в юридических документах. Это положение применяется к соглашениям, в которых нет признаков, определенных в ст. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако это правило не исключает возможности применения аналогии закона к индивидуальным отношениям участников сделки.Стороны могут составить договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или другими актами (смешанный договор). К правоотношениям, возникающим в таких случаях, применяются правила, установленные для договоров, элементы которых были использованы, если иное не вытекает из существа сделки или не установлено самими участниками.
Особенности условий
Они определены в ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с первым правилом условия устанавливаются соглашением сторон сделки. Исключение составляют случаи, когда сущность предмета договора установлена законом или иным правовым актом. Это положение установлено ст. 422. Если условие сделки предусмотрено нормой, применение которой разрешено, поскольку участники не определяют другого, они могут исключить его использование. Стороны вправе сформулировать и другие обстоятельства, отличные от присутствующих в нем.Если такого соглашения нет, согласно кл. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия сделки устанавливаются диспозитивным курсом. Если обстоятельства не определены им или сторонами, они предоставляются в соответствии с обычаями, применимыми к этим отношениям.
ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (с комментариями)
Отношения участников гражданского оборота основаны на их взаимном правовом равенстве. Часть 1 ст. 421 ГК РФ прямо указывает на это.В отношениях субъектов исключается авторитарное подчинение друг другу. Это, в свою очередь, означает, что заключение соглашения и определение его условий носят исключительно добровольный характер и основываются на интересах сторон. Принцип свободы договорных отношений, таким образом, формирует один из принципов регулирования сферы частного права. Это по своему социально-экономическому значению соответствует признанию неприкосновенности индивидуальной собственности.
Практические проявления положений
Согласно правилам кл.1 ст. 421 ГК РФ, субъекты, заключающие сделки, вправе самостоятельно определять:
- Необходимость заключения сделки. Их воля должна быть исключительно добровольной без какого-либо принуждения.
- Правовая природа договора. Участники сами в соответствии со своими потребностями определяют характер деловых отношений.
- Содержание договора. Стороны согласовывают взаимовыгодные условия сотрудничества.
Кроме того, свобода договора может проявляться и в других аспектах. Например, в соответствии с общим правилом участники могут расторгнуть сделку по взаимному согласию.
Исключение принуждения
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации участники оборота самостоятельно принимают решение о вступлении в отношения или воздержании от этого. Ни одна из сторон не обязана принимать определенные условия против своей воли.Законодательство допускает обязательное заключение договора, но только в качестве исключения из правила. Это имеет место, например, если соответствующее обязательство предусмотрено в правилах или на условии, добровольно принятом ранее. Искусство. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о прекращении принятой в то время социалистической практики. В советское время обязательство заключать соглашения на основе различных плановых и других административных актов было расширено.Соответственно, основания для существования такой категории, как экономические контракты, исчезли.
Определение характера отношений
Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право субъектов самостоятельно выбирать, по какому соглашению они должны заключать. Они могут подписать договор в соответствии с оговоренным, а не определенным законом и другими нормами. Последний называется «неназванный контракт». В то же время, конечно, такое соглашение не должно противоречить положениям действующего законодательства и соответствовать основополагающим принципам гражданского оборота.Современное право не устанавливает конкретного и исчерпывающего перечня соглашений. Субъектам также не требуется настраивать условия сделки для одного из сортов, известных нормам.
Это обстоятельство чрезвычайно важно в существующей экономической системе, где юридическая регистрация часто отстает от экономических потребностей субъектов. Так, например, многие транзакции, которые в настоящее время совершаются на валютных и фондовых биржах, далеко не всегда имеют прототипы, зафиксированные в законодательстве.Возможность регистрации безымянных договоров позволяет субъектам гражданского оборота самостоятельно устранять существующие пробелы в нормах, возникающие из-за усложнения и постоянного развития деловых отношений.
Смешанные контракты
Их следует отличать от неназванных контрактов. Называются смешанные договоры, в которых присутствуют элементы других договоров, установленных в законодательных и иных нормативных документах. Соответственно, такие операции регулируются правилами, регулирующими договоры, компоненты которых были приняты субъектами.Например, в ст. 501 Кодекса устанавливает возможность регистрации договора купли-продажи. В соответствии с этим, приобретатель должен сначала стать работодателем. До реализации объекта к отношениям сторон применяются правила лизинга. После передачи арендатору имущественных прав будут использованы положения о купле-продаже.
Кредитный договор считается недействительным. Это предусмотрено в ст. 850 Кодекса. Такое соглашение также называется овердрафт.Согласно условиям такого соглашения, банк погашает требования кредиторов клиента в пределах установленного лимита даже при отсутствии средств на счете или на большую сумму, чем есть на нем.
Нюансы
Законодательство не создает препятствий для заключения соглашения, в котором будут присутствовать элементы, как установленные, так и не установленные нормами. Несмотря на то, что он не будет считаться смешанным в смысле части третьей ст. 421 ГК РФ, он будет применяться к нему в соответствующих частях правила по названному договору.При остальных условиях документ будет оцениваться на соответствие первому пункту ст. 8 Кодекса.
Смешанное соглашение следует отличать от сложного. Последнее предполагает наличие набора из нескольких независимых договоров, условия которых устанавливаются одним документом. Например, в договоре поставки могут быть пункты о страховании груза, его транспортировке, хранении и так далее. Наличие этих условий не требует регистрации различных договоров, но не приводит к появлению единого акта.
Значение диспозитивных норм
Эти положения часто используются в процессе регулирования договорных отношений. Диспозитивные нормы действуют как условия только тогда, когда стороны не могут договориться по какому-либо конкретному вопросу по-другому или не исключают их использования в рамках своей сделки. Их ключевой особенностью является их способность определять возможность отклонения от содержащихся в них правил. В связи с этим применение диспозитивных принципов выступает в качестве одной из форм свободы договорных отношений.Эти правила, например, включают в себя правила исполнения обязательств (частичное погашение, отсрочка, рассрочка), соблюдение сроков, определение места исполнения и т. Д.
Фактически, положения представляют собой своего рода подсказку для участников сделки о дополнительных условиях. Возможность использования таких норм компенсирует отсутствие воли сторон в отношении ряда недостающих пунктов соглашения. Правила, установленные в правилах, представляют собой лучший вариант для конкретного условия.
Применение таможни
Это допускается в пункте 5 настоящей статьи. Возможность использования таможни помогает заполнить существующие пробелы в стандартах. D
.Реформа договорного права
Совсем недавно в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесены существенные поправки, именно в его часть, посвященную корпоративным и реальным правам. Однако часть первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященная договорному праву, осталась нетронутой законодателями.
Тем не менее, теперь настал черед договорного права.Так, прямо накануне Международного женского дня Федеральный закон № 42-ФЗ «О внесении изменений в первую часть Гражданского закона Российской Федерации от 0д. 08.03.2015 был составлен и принят. Он вступает в силу с 1 июня 2015 года. В соответствии с этим законом внесены существенные изменения в обязательную часть Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению многих экспертов, большинство нововведений воплотили в себе подходы, разработанные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (в настоящее время отсутствуют) и предусмотренные им в решениях пленарных заседаний.Поэтому научное сообщество в целом положительно оценивает принятые нововведения, поскольку они давно назрели и отражают действующую правоохранительную деятельность.
Рассмотрим кратко наиболее значимые и интересные поправки, внесенные в Федеральный закон № 42-ФЗ от. 08.03.2015.
Новые типы контрактов
Как уже упоминалось, Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен положениями, регламентирующими возможность исполнения новых видов договоров, которые ранее не упоминались в гражданском законодательстве.
Опцион на исполнение договора
В силу соглашения об опционе на исполнение договора (опцион на исполнение договора) одна сторона посредством безотзывного предложения предоставляет другой стороне право на исполнение один или несколько договоров на условиях, указанных опцией. Вариант исполнения договора предоставляется за вознаграждение или иное вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Другая сторона имеет право исполнить договор, приняв такое предложение, следуя процедурам, в срок и на условиях, указанных опцией.Опцион на исполнение договора может также предусматривать, что акцепт возможен только при наступлении сроков, указанных таким опционом, в том числе условий, находящихся под контролем одной из сторон. Вариант исполнения договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего исполнению. Вариант исполнения договора оформляется по форме, установленной для договора, подлежащего исполнению.
Опционный контракт
Пересмотренный код также включает отдельный пункт, посвященный аналогичному контракту — опционный контракт.Согласно опционному контракту одна сторона имеет право требовать от другой стороны выполнения действий, указанных опционным контрактом, в течение срока, установленного контрактом.
Однако, если уполномоченная сторона не предъявляет требования в течение указанного срока, опционный контракт прекращается.
Сторона обязана уплатить сумму денежных средств, указанную в опционном договоре, за право предъявить требование по такому договору, за исключением случаев, когда его безвозмездность предусмотрена опционным договором.При расторжении опционного контракта «оплата опциона» возврату не подлежит, если иное не указано в опционном контракте.
По сути, оба типа контракта (опцион на исполнение контракта и опционный контракт) практически не имеют различий: в обоих случаях существует уполномоченная сторона, которая в одностороннем порядке приобретает право требовать от ответственной стороны выполнения определенного действия. ; Кроме того, в обоих случаях существуют положения для рассмотрения варианта (если стороны прямо не договорились о его безвозмездности).
Небольшая разница заключается в форме исполнения таких контрактов: опционный контракт сам по себе представляет собой независимый тип контрактов, тогда как опцион на исполнение контракта может быть выполнен как самостоятельный (отдельный) контракт или включен в текст другого договора. Кроме того, указанные типы договоров различаются по моменту исполнения (вступления в силу) таких договоров: опционный договор обычно вступает в силу с момента его подписания, а опцион на исполнение договора (являющегося офертой) вступает в силу после его принятие уполномоченной стороной.
Представляется, что в будущем указанные типы контрактов будут широко использоваться для структурирования операций с капиталом. Однако, как известно, договор купли-продажи доли в уставном капитале подлежит нотариальному удостоверению, и опционный договор должен быть исполнен в форме, указанной для договора, подлежащего исполнению. Кроме того, заявление о внесении изменений в информацию о членах Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРП) подписывает продавец, а не покупатель.Таким образом, на данном этапе все еще неясно, на каких условиях нотариусы будут удостоверять такой договор, а также на каких условиях уполномоченное лицо сможет без судебного разбирательства обязать продавцов акций подписывать соответствующие заявления о внесении изменений в УСР. Однако ответы на эти вопросы, вероятно, будут найдены в ходе текущей практики, и для практической реализации таких учреждений не останется никаких препятствий.
Абонентское соглашение
Другим новым типом соглашения является соглашение, заключаемое по требованию (или абонентское соглашение).Соглашение признается соглашением подписчика, если в нем предусмотрены определенные, в том числе регулярные, платежи или иные соображения, сделанные одной из сторон (подписчиком) за право требовать от другой стороны (подрядчика) выполнения определенных действий, указанных в соглашении в запрашиваемая сумма или объем или на иных условиях, установленных абонентом. Однако, как правило, подписчик должен осуществлять платежи или выполнять другие действия в соответствии с соглашением с подписчиком, независимо от того, было ли такое исполнение требованием договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением.
Новые договорные учреждения
Ущерб имуществу
Помимо существующего компенсационного учреждения (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пересмотренном кодексе предусмотрена материальная ответственность учреждения. Основное отличие этого инструмента от компенсации заключается в том, что имущественный ущерб не связан с нарушением обязательства компенсирующей стороной (например, ущерб может быть вызван невозможностью исполнения обязательства, претензий третьих сторон или государственных органов в отношении сторона или третье лицо, указанное в договоре и т. д.).
Как правило, размер ущерба имуществу не может быть уменьшен судом (кроме случаев, когда сторона намеренно способствует увеличению убытков). Кроме того, убытки возмещаются независимо от того, объявлено или нет соглашение недействительным. Если ущерб возник в результате противоправных действий третьей стороны, требование о возмещении ущерба против такой третьей стороны переходит к стороне, которая возмещает такой ущерб.
Также предусмотрено, что этот инструмент может применяться только в отношениях между предпринимателями (за исключением случаев, предусмотренных для корпоративных контрактов или соглашений об отчуждении акций или долей в уставном капитале коммерческой компании, которые могут быть исполнены не вовлеченным лицом). в предпринимательстве).
Имущественный ущерб учреждению смутно напоминает искупление в английском праве. Видно, что он будет весьма востребован в контексте структурирования сделки, потому что ранее отсутствие в таких случаях нарушения контракта компенсирующей стороной было главным препятствием.
Представления об обстоятельствах
Суть данного документа заключается в обязательстве стороны, сделавшей недействительные заявления об обстоятельствах, существенных для исполнения, исполнения или расторжения договора, возместить другой стороне убытки, понесенные вследствие недействительности таких представительства или оплатить неустойку, указанную в договоре.Представления об обстоятельствах также могут быть сделаны в отношении предмета договора, полномочий по его исполнению, соответствия договора применимому законодательству, наличия необходимых лицензий и разрешений, финансового положения стороны или третьей стороны.
Подобно имущественному ущербу, если договор объявлен недействительным или недействительным, это не должно препятствовать возникновению последствий, возникающих вследствие недействительности таких представлений. Область применения этого института также аналогична: она применяется строго в отношениях между субъектами хозяйствования (за исключением случаев, когда физические лица исполняют корпоративные контракты и соглашения об отчуждении акций / долей в уставном капитале).
Сторона, полагающаяся на недействительные представления другой стороны, являющиеся существенными для нее, вместе с требованиями о возмещении ущерба или возмещении также имеет право отказаться от договора, и если сторона выполнила договор под влиянием обмана или существенного неправильного восприятия, понесенного недействительными заверения другой стороны, тогда вместо выхода из договора она вправе признать недействительным договор.
В английском праве также существует аналогичная версия этого учреждения, называемая гарантиями.
Недобросовестное ведение переговоров
Процедура ведения преддоговорных переговоров (переговоров об исполнении договора) впервые закреплена в российском законодательстве.
Как правило, каждая сторона несет исключительно все расходы, связанные с необходимостью проведения таких переговоров, и не несет никакой ответственности за то, что в результате таких переговоров не был заключен контракт. Во время ведения переговоров об исполнении договора каждая сторона должна действовать добросовестно (в частности, воздерживаться от вступления или продолжения переговоров, если известно, что намерение исполнять договор отсутствует).В частности, несправедливое ведение переговоров означает предоставление неполной или недействительной информации или нераскрытие обстоятельств, при которых другая сторона не могла разумно ожидать этого. Основным следствием несправедливого ведения переговоров является обязательство возместить убытки, которые включают в себя расходы, понесенные другой стороной из-за ведения переговоров по исполнению договора, а также из-за потери возможности выполнить договор с третьим лицом. партия.
Стороны могут договориться о деталях ведения переговоров, указать штраф, но не могут ограничивать ответственность за недобросовестные действия.
Выполнение обязательств
Соглашение между кредиторами
В пересмотренном кодексе предусмотрено, что кредиторы одного должника по аналогичным обязательствам могут заключать соглашение о порядке исполнения своих требований, в том числе касающихся приоритета и адекватности их исполнения. Стороны такого договора не должны совершать действий, направленных на получение увольнения от должника с нарушением условий договора.
Погашение, полученное от должника одним из кредиторов в нарушение условий соглашения, подлежит передаче кредитору по другому обязательству в соответствии с условиями соглашения.Требование кредитора, получившего погашение путем перевода от другого кредитора, получившего такое погашение от должника, передается должнику в соответствующей части.
Соглашение между кредиторами о порядке исполнения их требований к должнику не является обязательным для сторон, не являющихся сторонами такого соглашения, в том числе для должника.
Исполнение обязательств перед соответствующей стороной
В соответствии с пересмотренным пунктом 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник имеет право не исполнять обязательства перед стороной, действующей по документу, оформленному на руки до утверждения. своих полномочий принципалом.За исключением следующих случаев: представитель действует на основании доверенности, заверенной нотариусом, имеется письменное разрешение, предоставленное должнику кредитором, а также если полномочия предусмотрены в соглашении между кредитором и должником.
Проценты по денежному обязательству
Если не установлено иное, в отношениях с коммерческими организациями кредитор вправе получать от должника проценты в размере задолженности за период использования денежных средств.В отличие от процентов, указанных в пункте 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на проценты не связано с незаконным удержанием денежных средств. По умолчанию сумма процентов определяется в соответствии с суммой ставки Центрального банка, действующей в течение соответствующих периодов (законные проценты). Начисление процентов по процентам является незначительным, за исключением обязательств по договору банковского вклада и договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, осуществляемой его сторонами.
Взаимное исполнение обязательств
В этой связи внесены изменения в статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой было указано, что сторона, обязанная обеспечить взаимное исполнение, не имеет права добиваться исполнения в суде, не выполнив свои обязательства перед другой стороной.
Условное исполнение обязательства
В прямой форме оговорено, что срок исполнения обязательства может исчисляться с момента исполнения обязательства другой стороной или с наступления других обстоятельств, указанных в законе или другом контракт. Исполнение обязательств, а также осуществление, изменение или прекращение прав могут быть обусловлены исполнением или неисполнением стороной определенных действий или возникновением обстоятельств, указанных в договоре, в том числе находящихся под контролем одной из сторон.Указанные изменения должны позволять структурировать условные обязательства без риска их оспаривания, поскольку сделки совершаются в срок, полностью находящийся под контролем одной из сторон, а также на том основании, что срок исполнения обязательства не соответствует доказательствам неизбежности его возникновения. ,
Обеспечение выполнения обязательств
Последствия недействительности основного обязательства
В соответствии с новыми нормативными актами было указано, что в случае недействительности договора, в котором было оговорено основное обязательство, ответственность за возврат имущества, полученного по основному обязательству и связанная с последствиями такой недействительности считается обеспеченной.
Уменьшение штрафа
Указывается, что при начислении штрафа по договору от стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность, штраф может быть уменьшен только (1) по заявлению должника и (2), если окажется, что штраф в полном объеме может привести к получению кредитором необоснованной прибыли.
Поручитель
Этот раздел был существенно пересмотрен, в частности, в пересмотренный кодекс включены пояснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленарного заседания №.42 дня 12.07.2012, посвященное поручительству:
- стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность, теперь могут предоставить общую гарантию, обеспечивающую все существующие и / или будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы;
- , если обеспечение основного обязательства, действующего на момент возникновения поручительства, утрачено (или условия обеспечения ухудшились) из-за обстоятельств, находящихся под контролем кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в которой он / она мог добиваться возмещения путем утраты обеспечения, если выясняется, что он / она имеет право на него разумно полагаться.Соглашение с поручителем, являющимся гражданином, с указанием иного не допускается;
- поручитель имеет право приостановить исполнение своего обязательства до тех пор, пока кредитор не получит возможность получить компенсацию путем зачета;
- прямо предусмотрено, что смерть или ликвидация должника не прекращает обязательств по поручительству;
- поручитель, который приобрел права для обеспечения основного обязательства (например, залогодатель), не вправе исполнять их в ущерб кредитору, в частности, не вправе осуществлять их до полного исполнения поручения. требования кредитора по основному обязательству.
Независимая гарантия
Появился новый способ обеспечения выполнения обязательств, определенных законом: это предоставление независимой гарантии. Этот способ обеспечения исполнения обязательств заменяет такой способ, как банковская гарантия. В отличие от последнего, независимая гарантия может быть выдана не только банками, но и любыми другими коммерческими организациями.
Депозит
В настоящее время прямо предусмотрено, что депозит может обеспечить выполнение обязательства по исполнению основного соглашения.
Безопасность платежей
Безопасность платежей становится еще одним новым способом обеспечения выполнения обязательств. Обеспечение платежа означает денежную сумму, уплаченную одной из сторон другой стороне и обеспечивающую выполнение обязательств по взысканию убытков или уплате штрафа в случае нарушения договора.
Ответственность и возмещение убытков
Возмещение убытков
В пересмотренном кодексе Российской Федерации установлено, что суд не вправе отклонить требование о возмещении убытков только на том основании, что их сумма не обоснованно доказана.В таком случае суд, действующий по принципу справедливости и соразмерности, сам определяет размер ущерба. Право требовать сдерживания нарушения негативных обязательств (обязательства воздерживаться от каких-либо действий) также было определено; такая претензия может быть подана независимо от претензии о возмещении ущерба.
Убытки при расторжении контракта
Существуют особые последствия в случае досрочного расторжения договора в связи с его нарушением стороной в нарушении.Помимо возмещения других убытков, затрагиваемая сторона имеет право требовать возмещения разницы между расходами расторгнутого договора и договора, заключенного вместо него; и если такого контракта нет, требовать возмещения разницы с «текущими затратами».
Проценты за пользование заемными денежными средствами. Процентная ставка за использование заемных денежных средств, установленная законодательством, может изменяться: ставка по банковскому кредиту заменяется средней банковской процентной ставкой по вкладам физических лиц, публикуемой Банком России и действующей в соответствующие периоды в месте / месте кредитора. проживания.
Изменение, расторжение, недействительность договора
Недействительность договора
Для признания сделок недействительными определено общее правило. Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности сторона, которая принимает исполнение по договору от контрагента и тем самым не выполняет свое обязательство полностью или частично, не вправе требовать расторжения договора, кроме как по основаниям, указанным в пункте 173. Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, противоречащая целям юридического лица), статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения), статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, совершенная под влиянием обмана, ограничения, угрозы или неблагоприятных обстоятельств) или если неспособность совершить ответные действия связана с недобросовестными действиями ответчика.
Расторжение многостороннего договора по взаимному согласию большинства сторон. Согласно многостороннему договору, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности всеми его сторонами, стороны могут определить, что изменение или расторжение договора возможно при моем взаимном согласии всех или большинства сторон такого договора.
Одностороннее расторжение договора
Предусмотрено, что сторона, имеющая право отказаться от договора, должна действовать разумно при его выполнении.Если есть основания для отказа, но сторона: подтверждает силу договора, в том числе путем принятия исполнения по нему; или (только для предпринимательских отношений) отказывается от права или не объявляет об осуществлении такого права вовремя, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Вариант договора — это специальное сооружение, исправленное в законодательстве относительно недавно (в 2015 году). У хозяйствующих субъектов часто возникают трудности с его применением. Остановимся подробнее на том, каков вариант заключения договора. Примеры Использование конструкции также будет дано в статье.
Общая информация
Опция используется для оформления покупки и дает право на заключение сделки (сделок) на установленных в ней условиях.Другими словами, один участник дает другому возможность заключить один или несколько контрактов в будущем. Как правило, сделка оплачивается.
Например, несколько контрактов на поставку продукции на условиях, согласованных сторонами, будут подписаны в момент принятия предложения. Но за право заключения таких сделок потенциальный покупатель заплатил продавцу это право.
Стоит сказать, что для бизнес-сектора расторжение контракта не является новым дизайном.Эта модель использовалась довольно активно ранее. Однако в отсутствие формального регулирования суды часто рассматривали эту модель как контракт при условии или как предварительное соглашение. Соответственно, применение таких подходов повлекло за собой определенные последствия для сторон.
Предложение
Эта концепция раскрыта в статье 435 Гражданского кодекса. В качестве предложения предложение, адресованное одному или нескольким субъектам, выражающее намерение отправителя считать себя стороной заключенного соглашения с адресатом, является предложением, если последний принимает это предложение.
Предложение должно содержать существенные условия сделки.
Предложение связывает отправителя обязательством с момента его получения адресатом. Если человек решает отозвать предложение, он должен отправить уведомление получателю.
Если уведомление об отзыве получено ранее или вместе с предложением, предложение считается не полученным.
Принятие
Под ответом понимается ответ субъекта, которому адресовано предложение.Согласие должно быть безусловным и полным.
Как указано в статье 438 Гражданского кодекса, молчание не считается акцептом, если иное не вытекает из норм законодательства, отношений, существовавших между отправителем и получателем, или обычая.
Исполнение лицом, получившим предложение, с указанием периода, указанного в предложении, действий по выполнению указанных в нем условий будет считаться акцептом, если другое не устанавливает закон, другие нормативные акты или не зафиксировано в предложении сам.Например, это может быть отгрузка продукции, выполнение работ, оказание услуг, перевод соответствующей суммы,
Вариант Схема действий
В целом модель выглядит так:
- Сторон подписывают вариант заключить договор, содержащий предложение.
- Владелец опциона выплачивает вознаграждение оференту (если иное не указано в соглашении). Стоит отметить, что цена, согласно общим правилам, не входит в список существенных условий опциона.Тем не менее, желательно, тем не менее, указать стоимость сделки или безвозмездность перевода. Дело в том, что возмещение по договору ожидается ст. 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении спора суд рассчитывает стоимость в соответствии с правилами статьи 424 Кодекса.
- Принятие предложения владельцем.
- Оформление основного договора.
Конечно, существует риск непринятия предложения.В таких случаях предусмотрены опционные платежи.
Преимущество модели
Как отмечалось судами, достоинство присуждения контракта заключается в том, что покупатель получает власть, а не обязанность составлять конкретную сделку в будущем. В этом случае вторая сторона должна подписать соглашение по требованию покупателя опциона. За это первое вознаграждение.
Опцион на контракт: образец
В соответствии с требованиями, установленными законодательством, а также с учетом практики, сложившейся в сфере бизнеса, могут быть сформулированы следующие условия, которые могут быть включены в опцион:
- Наименование сторон и другая информация, позволяющая однозначно идентифицировать их.Такая информация, например, включает ИНН, ОГРН для организаций или паспортные данные для граждан.
- Предмет договора. Он имеет договорное право в будущем. Вместе с этим, условия, на основании которых впоследствии может быть однозначно определен объект предстоящей транзакции, предоставляются в обязательном порядке.
- Срок действия. Если стороны не укажут период, в течение которого опцион вступит в силу, по умолчанию используется год.
- Правила и условия выплаты бонуса (вознаграждения) или указания на бесплатную передачу права.
- Условия, при которых может быть реализовано право принятия предложения. Принимая во внимание существующую классификацию договоров и непоследовательность судебной практики при аттестации условных сделок, стороны могут связать право принимать предложение с наступлением определенных обстоятельств, в том числе зависящих от их воли. Указание этих условий в договоре производится по усмотрению участников.
- Условие о допустимости включения платы за опцион в сумму премии по основному договору.Например, если участники не договорились о другом, владелец опциона не будет вознагражден, если он не примет предложение.
- Допустимость передачи.
- Дополнительные условия.
- Реквизиты сторон и их подписи.
Декор
В соответствии с требованиями закона форма договора договора аналогична форме исполнения будущей сделки.
Если это должно быть заключено в письменной форме, то вариант оформляется так же.Если основной договор должен быть нотариально заверен, то рассматриваемое соглашение также заверяется.Например, при покупке и продаже доли в ООО существует возможность заключения договора нотариально. В этом случае договор на приобретение нескольких акций составляется в форме единого документа. Если мы рассматриваем сделку купли-продажи, то в законе прямо указывается возможность сначала обеспечить предложение (включая опционное соглашение), а затем принять его. Соответствующие положения закреплены пунктом 11 статьи 21 Федерального закона «Об ООО».«
Законодательство не требует государственной регистрации опциона. Дело в том, что формально процедура не относится к категории сделок. Она рассматривается как правовой акт признания факта договора.
Опция и предварительная Соглашение
Основные различия между этими документами включают в себя:
- Предмет. Факт заключения предварительного договора предполагает возникновение обязательства сторон оформить основное соглашение в будущем.Опция, в свою очередь, дает одному из участников возможность принять (одностороннюю волю) дать силу основному договору.
- Момент возникновения обязательства. При составлении предварительного договора обязательство заключить базовый договор возникает при прямом подписании. При наличии опции она возникает только после принятия предложения.
- Количество обязанных сторон. Предварительное соглашение имеет двусторонний обязательный характер. При наличии опции обязательство по исполнению договора возлагается только на оферента.Владелец может не принять предложение. Отсюда вытекают соответствующие последствия. По предварительному соглашению, в случае, если участник уклоняется от обязательства, последний может подать в суд иск о принуждении к подписанию контракта. С опцией после принятия контракт будет выполнен автоматически.
- Возможность передачи. В предварительном соглашении это не предусмотрено. Назначение опциона фиксируется на законодательном уровне.
- Оплата за возможность оформления договора.Как правило, предварительные соглашения бесплатны. Варианты также предусматривают определенное вознаграждение за предоставление прав.
Соглашение о предоставлении возможности заключения договора
Это еще одна модель, с которой стороны ставят факт выполнения обязательства в зависимости от наличия требования, направленного одним из участников. Обычно эта структура регулируется ст. 429,3 ГК.
Дополнительный договор может предусматривать, что требование будет считаться автоматически представленным при возникновении определенных обстоятельств.В соглашении стороны должны определить срок его отправки. Если срок истекает и претензия не подана, договор считается расторгнутым.Необходимо сказать, что опционное соглашение не включено в классификацию контрактов как отдельный вид. На его основе может быть организована любая сделка: аренда, купля-продажа, поставки и прочее.
Примером является соглашение о купле-продаже квартир, в рамках которого срок отправки запроса на государственную регистрацию передачи прав составляет один год со дня подписания.Если период пропущен одним участником, второй возвращает значение свойства и оставляет опционную плату себе.
Особые случаи
К ним относятся соглашения, в которых в случае запроса предусмотрены обязательства:
- Выплачивать денежные суммы в зависимости от изменения в